"Ponemos a vuestra disposición un resumen de los conflictos que tiene actualmente EEUU en el mundo, sus amenazas a otros países lo que puede poner a la humanidad en serio peligro de extinción, su ultima victima en recibir esta amenaza es VENEZUELA, damos un vistazo desde la Ex Yugoslavia hasta Venezuela."
John Kerry considera a Latinoamérica el "patio trasero" de Estados Unidos
Barack Obama declara a Venezuela una "amenaza extraordinaria a la seguridad nacional de EE.UU."
USA-OTAN vs. Yugoslavia: la impunidad del imperio
OTAN: Invasión de Irak por EEUU en 2003 fue un «error»
EEUU y OTAN dan por terminada la guerra en Afganistán
OTAN reconoce el error de invadir Libia
Últimos preparativos de la OTAN para intervenir en Siria
EE.UU. amenaza con una guerra contra Rusia y China
Azarov: Embajada de EEUU ideó el guión de golpe en Ucrania
Un ataque nuclear EMP de Corea del Norte contra EEUU sería imparable
REUTERS/Kevin Lamarque
Barack Obama ha reconocido que a pesar de su "fuerte creencia" en resolver los problemas a través de la diplomacia, EE.UU. en ocasiones tiene que "torcer el brazo a países cuando no hacen lo que queremos".
El presidente de EE.UU., Barack Obama, en su entrevista para el portal estadounidense
Vox, ha reconocido que su política exterior tiene una "dosis de realismo", por lo que EE.UU. "en ocasiones tuerce el brazo a los países cuando no hacen lo que queremos".
"Pienso que si no tuviéramos el punto de vista realista de que hay gente mala alrededor nuestro que está tratando de hacernos daño […] si no tuviéramos esa dosis de realismo no alcanzaríamos nuestros objetivos", dijo Obama respondiendo a la pregunta de si considera que su política se corresponde a la filosofía del 'realismo político'.
"Tenemos el Ejército más fuerte del mundo y en ocasiones tenemos que torcer el brazo a los países si no quieren hacer lo que queremos a través de métodos económicos, diplomáticos y a veces militares", añadió el presidente.
Al mismo tiempo, Obama aseguró que "mi política exterior se basa en la fuerte creencia de que no tenemos las soluciones militares para cualquier problema del siglo XXI y tenemos que usar la diplomacia siempre que podamos".
Según el Investigador Armando Fernández Steinko, estas declaraciones del presidente estadounidense evidencian una preparación para una política internacional aún más agresiva.
Lea también:
La élite europea parece temer más a EE.UU. que a una guerra en Europa
Fuente:
R.T.
John Kerry considera a Latinoamérica el "patio trasero" de Estados Unidos
“América Latina es nuestro patio trasero (...) tenemos que acercarnos de manera vigorosa”, dijo el jefe de la diplomacia estadounidense, exhortando a la administración Obama a hacer un esfuerzo especial con los países latinos.
El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, calificó este viernes a América Latina como el “patio trasero de Estados Unidos” y no como una región vecina, soberana e independiente en la que convergen numerosas naciones, con diferentes ideas o tendencias sociales, económicas o culturales.
En un discurso ofrecido ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Kerry quiso subrayar la importancia que tiene entablar un “mayor acercamiento con América Latina, porque se trata del “patio trasero” de su país.
En ese sentido, adelantó que tiene planes de viajar en fecha próxima a Colombia y a Brasil, así como también confirmó las visitas del presidente Barack Obama a México y a Costa Rica, en mayo próximo. “América Latina es nuestro patio trasero (...) tenemos que acercarnos de manera vigorosa”, dijo el jefe de la diplomacia estadounidense, exhortando a la administración Obama a hacer un esfuerzo especial con los países latinos.
“Trataremos de hacer lo posible para tratar de cambiar la actitud de un número de naciones, donde obviamente hemos tenido una especie de ruptura en los últimos años”, enfatizó.
Con sus declaraciones, Kerry revive la vieja Doctrina Monroe, la cual desde 1823 ha servido de guía para las relaciones de EE.UU. con América Latina. Su visión única es imponer la voluntad e influencia política y económica norteamericana a los vecinos del sur, eliminando cualquier indicio de resistencia.
La Doctrina Monroe establece que si un país americano amenaza o pone en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, entonces Washington está obligado a intervenir en los asuntos de ese país para "reordenarlo" y restablecer los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.
Fuente:
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article50400
Barack Obama declara a Venezuela una "amenaza extraordinaria a la seguridad nacional de EE.UU."
El presidente ordenó nuevas sanciones para el gobierno de Nicolás Maduro, que incluyen la suspensión de visas y la congelación de bienes en territorio estadounidense de siete funcionarios militares y policiales
Ver más fotos Barack Obama declara emergencia nacional por "la amenaza extraordinaria" que representa Venezuela. Foto: Reuters
WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos,
Barack Obama , emitió hoy una orden ejecutiva en la que declara la situación en Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos" y, como consecuencia, ordenó nuevas sanciones que afectan al gobierno de
Nicolás Maduro , según un comunicado de la
Casa Blanca.
La declaración de una "emergencia nacional" es una herramienta con la que cuenta el presidente estadounidense para aplicar sanciones contra un país en determinadas circunstancias y que le permite ir más allá de lo aprobado por el Congreso.
La acción ejecutiva de Obama ordena la suspensión de visas y la congelación de bienes en territorio estadounidense de siete funcionarios militares y policiales venezolanos.
"Estamos comprometidos a hacer avanzar el respeto por los derechos humanos, a proteger las instituciones democráticas, y a proteger el sistema financiero de Estados Unidos de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela", dice el comunicado.
Los blancos de las nuevas sanciones de Estados Unidos son "personas involucradas en o responsables por la erosión de las garantías de los derechos humanos, la persecución de oponentes políticos, la restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y violaciones a los derechos humanos y abusos en respuesta a las protestas contra el gobierno, y las detenciones y arrestos arbitrarios de manifestantes antigubernamentales, así como la corrupción pública significativa de altos funcionarios del gobierno de Venezuela".
Los funcionarios sancionados son el Comandante de la Región Estratégica de Defensa Integral Central (REDI Central) Antonio Benavides Torres; el director de la policía política SEBIN Gustavo González López; el presidente de la Corporación Venezolana de Guayana y ex comandante de la Guardia Nacional Justo Noguera Pietri y la fiscal 20 del Ministerio Público Katherine Haringhton.
La lista de sancionados la completan el director de la Policía Nacional Bolivariana Manuel Pérez Urdaneta, el comandante de la 31 brigada armada del Ejército Manuel Bernal Martínez y el Inspector General de las Fuerzas Armadas Miguel Vivas Landino.
La Casa Blanca responsabiliza a estos funcionarios de violar los derechos humanos al reprimir las protestas callejeras que dejaron
43 muertes el año pasado.
A la fiscal Haringhton le señala haber formulado cargos criminales a líderes de la oposición usando correos electrónicos fraudulentos.
"Funcionarios de Venezuela que ahora y antes han violado los derechos humanos de ciudadanos venezolanos y se han involucrado en actos de corrupción no serán bienvenidos acá, y ahora tenemos herramientas para bloquear sus activos y el uso que hacen del sistema financiero de Estados Unidos", dijo en una declaración el vocero de la Casa Blanca Josh Earnest.
"Estamos profundamente preocupados por los esfuerzos del Gobierno venezolano para aumentar la intimidación sobre los adversarios políticos. Los problemas de Venezuela no pueden resolverse criminalizando a los disidentes", agregó.
El Congreso de Estados Unidos ya había aprobado el pasado 10 de diciembre esas sanciones, que el presidente Obama ratificó el 18 de diciembre. Hoy la Casa Blanca identificó a los afectados.
"PRONTA" RESPUESTA
La canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, reaccionó al anuncio y prometió que "pronto" responderá a la orden impartida por Obama.
"Nosotros no queremos mezclar las políticas internacionales y pronto daremos a conocer la respuesta de Venezuela sobre el alcance de estas declaraciones", dijo Rodríguez en una rueda de prensa convocada para abordar otros asuntos internacionales.
La canciller, que convocó a la prensa para informar de los resultados de una cumbre de Petrocaribe celebrada el viernes pasado en Caracas, añadió únicamente en referencia a Estados Unidos que Venezuela ha limitado el número de diplomáticos que ese país puede tener en Caracas en el marco de decisiones de reciprocidad.
En ese sentido, dijo que es "una cifra incorrecta" la de 74 diplomáticos que Washington sostiene que Venezuela tiene acreditados ante el Gobierno estadounidense.
"Conozco cuántos tienen ellos y cuántos tenemos nosotros, pero pronto daremos a conocer por los canales diplomáticos la cifra que corresponde", señaló la jefa de la diplomacia venezolana.
Maduro anunció la semana pasada la reducción del centenar de funcionarios diplomáticos de la embajada de Estados Unidos en Caracas a niveles similares a los 17 que mantiene su Gobierno en Washington.
El Gobierno venezolano también dispuso que se solicite visado a los estadounidenses que visiten el país caribeño y publicó en la Gaceta oficial una resolución que prohíbe el ingreso al país de algunos políticos de Estados Unidos, entre ellos el expresidente George W. Bush.
Las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos se encuentran bajo mínimos desde que en 2010 ambos países se quedaron sin representación a nivel de embajadores, cuando aún era presidente Hugo Chávez (1999-2013).
En los últimos meses las tensiones se han recrudecido tras las acusaciones por parte de Maduro de que Washington ha apoyado planes de conspiración para derrocar a su Gobierno.
Agencias AP y EFE.
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1774683-barack-obama-declara-emergencia-nacional-por-la-amenaza-extraordinaria-que-representa-venezuela
USA-OTAN vs. Yugoslavia: la impunidad del imperio
El gatillo se apretó en Washington, la guerra es en Europa, pero las consecuencias son globales. La ofensiva de Washington-OTAN contra Yugoslavia sólo puede ser comprendida como una pieza maestra de la expansión del poder imperial de Estados Unidos, como una señal macabra de su voluntad de destruir a cualquiera que desafíe ese poder. Destrucción o subordinación: ésa es la opción que el imperio ofrece.
James Petras
Los bombardeos de la OTAN a Yugoslavia, bajo el liderazgo de Estados Unidos, constituyen una acción sin precedentes. Es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que la OTAN lanza una ofensiva militar en un conflicto interno en Europa. Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial hubo varios casos en que potencias europeas intervinieron militarmente para anexar países o para "liberar" a minorías oprimidas en la región en que ellas eran mayoría. Por ejemplo, la Alemania nazi justificó su intervención en Checoslovaquia y Austria sobre la base de la "autodeterminación" de la mayoría de habla alemana. El uso y abuso de movimientos independentistas para anexarse territorios, fue reconocido como una política peligrosa y desestabilizadora que condujo casi siempre a guerras generalizadas. Es la razón por la que aún en los peores momentos de la Guerra Fría tanto la Unión Soviética como la OTAN -dirigida por Estados Unidos- se cuidaron de respaldar cualquier esfuerzo orientado al cambio de fronteras nacionales.
Esta política se basó en el reconocimiento de que los países europeos están constituidos por un mosaico de grupos étnicos o subnacionales, que en muchos casos se encuentran concentrados en regiones específicas que son, a veces, vecinas a Estados que tienen afinidades etno-culturales. Ambas alianzas -la del Este y la del Oeste- comprendieron que un nuevo trazado de fronteras en alguna zona sería una abierta invitación a toda clase de reclamaciones independentistas que podían precipitar no sólo guerras locales sino también la Tercera Guerra Mundial.
OTAN: Invasión de Irak por EEUU en 2003 fue un «error»
El director de la oficina de información de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Rusia, Robert Pszczel, ha tildado este sábado de gran “error” la invasión de Estados Unidos a Irak en 2003.
“En teoría, también 28 países (miembros de la Alianza Atlántica) pueden equivocarse, pero tienen menos probabilidad de cometer un error que un país, o dos-tres actuando por separado”, aclara Pszczel.
En declaraciones hechas a la emisora de radio rusa Kommersant FM, este responsable aduce que incluso las organizaciones internacionales y un conjunto de países pueden cometer errores a la hora de decidir un asunto, pero se habría podido tomar una decisión más sopesada en cuanto a Irak si EE.UU hubiera consultado con la OTAN.
Washington, para minimizar las consecuencias, debería haber tratado el tema con la Alianza Atlántica, que contaba con la necesaria experiencia y conocía formas “adecuadas” para enfrentar la entonces situación, precisa.
En la primavera de 2003, en una violación flagrante del derecho internacional, EE.UU. lideró la invasión a Irak con el fin de derrocar al régimen de Saddam Husein, so pretexto, particularmente, de que contaba con armas de destrucción masiva, algo que nunca se confirmó.
De facto, los expertos consideran que la situación en la que vive actualmente Irak es producto del “engaño” de la administración del expresidente estadounidense George W. Bush y de Dick Cheney, exvicepresidente de EE.UU., a la nación cuando se atacó Irak.
Cabe recordar que Irak se debate hogaño en una cruenta lucha contra el grupo terrorista llamado EIIL (Daesh, en árabe), que, proveniente de Siria, cruzó a suelo iraquí el pasado 10 de junio.
Washington bombardea las posiciones del EIIL en Irak, pero esta medida, criticada por varios países y organizaciones, no ha dado los resultados esperados, y algunos expertos argumentan que, en realidad, EE.UU. busca desplegar nuevamente sus fuerzas en Irak, reforzando así la creencia de que el Occidente ha desempeñado un papel fundamental en el nacimiento de este grupo terrorista que, de hecho, le sirve como excusa.
EEUU y OTAN dan por terminada la guerra en Afganistán
Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) terminaron formalmente este domingo la guerra en Afganistán, luego de 13 años de la invasión encabezada por Washington, que arrojaron un saldo de tres mil 500 soldados muertos de las fuerzas de ocupación, dos mil 224 estadounidenses entre ellos.
El final de la misión militar estuvo marcado por una ceremonia de arriamiento de la bandera verde y blanco en la base de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en Kabul, y de izamiento del lábaro de la nueva fuerza extranjera que la remplazará, denominada Apoyo Decidido.
Con la conclusión de la primera misión se van definitivamente los 11 mil uniformados extranjeros que permanecían en este país centroasiático, de un total de efectivos que llegó a sumar 140 mil en 2010 y que hasta hace dos años entraron directamente en combate con el talibán, la organización político-militar que fue derrocada con la ocupación de noviembre de 2001, acusada de apoyar los ataques en Nueva York y Washington de septiembre de aquel año.
OTAN reconoce el error de invadir Libia
La OTAN vislumbra que es más difícil desatar una nueva intervención, en relación con el caos desatado en 2011
Sin revelar su identidad, un oficial de alto cargo de la OTAN reveló que el organismo internacional lamenta la división de Libia, tras asesinar a Muamar Gadafi en 2011.
Bajo el anonimato, un alto oficial de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tildó de un “error grave” la intervención militar en Libia para matar a Muahamar Gadafi en 2011.
“Libia ahora se encuentra en una situación que cualquier nueva intervención militar en estos momentos será mucho más difícil que del año 2011”, recalcó el funcionario de la OTAN.
Recalcó que luego del procedimiento militar, no hicieron seguimiento al contexto político de ese país africano, hasta que se estableciera la seguridad y estabilidad.
El oficial del organismo internacional hizo las declaraciones en una reunión ante una representación parlamentaria de Argelia, en Bruselas (capital belga),
Por su parte el ministro delegado para Asuntos Magrebíes y Africanos del ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia, Abdolqader Mesahel, señaló a occidente por el caos desatado en Libia.
El diplomático argelino añadió que su país, advirtió a los países de occidente que la arremetida militar repercutiría negativamente en Libia, pero hicieron caso omiso.
Últimos preparativos de la OTAN para intervenir en Siria
Occidente junto con algunos países árabes tiene previsto realizar pronto una intervención militar en Siria para acabar con el régimen de Assad, informa la página israelí Debka, haciendo referencia a fuentes cercanas al Ministerio francés de Defensa.
En esta operación participarán, según la fuente, EE.UU., Francia, el Reino Unido, Turquía y los países árabes que no apoyan al régimen sirio actual, como Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar.
Las preparaciones ya han comenzado y siguen a toda marcha. Se informa de que en el Mediterráneo se ha desplegado el portaaviones francés Charles de Gaulle que lleva unidades de la Infantería de Marina, que se ha unido al grupo de ataque del portaaviones USS
Eisenhower. Además, se han desplegado cinco buques de guerra británicos que llevan gran cantidad de arsenal.
Fuente:
R.T.
Autor : Purificación González de la Blanca
Fecha: 20 de mayo 2013
¿Todavía crees que el plan para atacar a Siria tiene algo que ver con la democracia?
¿Y que los gobiernos de Iraq y de Libia...fueron derrocados por ese motivo?
Reflexiona. Todos esos países tienen grandes recursos de petróleo ¿Se ha instaurado la democracia después de ser arrasados, destruidas sus infraestructuras, brutalmente asesinados sus dirigentes? Todo lo contrario, ya que estados que eran laicos han sido sustituidos por otros teocráticos en los que se ha implantado la sharia.
EE.UU. amenaza con una guerra contra Rusia y China
El subsecretario de Defensa de EE.UU., Bob Work, advirtió al Ejército estadounidense para que se preparase para "una respuesta militar contra Rusia y China".
"En primer lugar, es obvio que están jalonando sus posiciones en sus fronteras. Y esta es una de las cosas en las que vamos a tener que trabajar en el transcurso de los próximos años: en lo que consideran que son las áreas de su interés vital", agregó.
"Ambos países definitivamente creen que el actual orden mundial, según lo establecido en los últimos 70 años, debe cambiar. Así que va a ser un punto de atención constante", dijo.
De hecho, varios expertos
destacan que Moscú, Nueva Delhi y Pekín están a punto de crear un nuevo orden mundial justo y multipolar, y EE.UU. y sus aliados ven en esto una amenaza directa por lo que intentan 'demonizar' a Rusia.
"Lo más probable es que esto esté motivado principalmente por el hecho de que Rusia se ha convertido en parte del nuevo orden internacional emergente que se desarrolla en torno a los países
BRICS, en particular en torno a Rusia, China y la India", señaló la semana pasada el redactor jefe de la revista 'Executive Intelligence Review', Jeff Steinberg.
Azarov: Embajada de EEUU ideó el guión de golpe en Ucrania
El exprimer ministro ucraniano, Nikolai Azarov
El guión del golpe de Estado de febrero del año pasado en Ucrania fue ideado por la embajada de Estados Unidos en Kiev, capital ucraniana, afirma el expremier del país europeo Nikolai Azarov.
“El guión no fue escrito (por opositores) en Kiev, sino en la embajada de EE.UU”, indicó el sábado Azarov en una entrevista con la cadena rusa NTV.
El Occidente, adelantó, se opuso a las políticas del entonces presidente Víktor Yanukovich, ya que había anunciado que Ucrania no formaría parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) durante su mandato, por eso, Washington trazó su derrocamiento mediante un “golpe de Estado”.
Un ataque nuclear EMP de Corea del Norte contra EEUU sería imparable
Si Corea del Norte lanzase un ataque nuclear preventivo contra los Estados Unidos, podría utilizar un misil de largo alcance para poner en órbita un satélite sobre el Polo Sur, poniéndolo en línea para volar sobre Omaha, Nebraska, y explotar a al menos 300 millas de altitud donde los misiles Aegis anti-balísticos de EEUU no pueden llegar, han informado fuentes a WND.
Además, estas fuentes dicen, no hay manera de determinar si un misil lleva una ojiva nuclear simulada o real, obviando la necesidad de derribar cualquier misil lanzado desde Corea del Norte, dada la alerta a la población por parte de Pyongyang de que tiene la intención de lanzar un ataque nuclear contra los EE.UU.
Fuente:
http://wwwjoarmaz.blogspot.com/2013/04/un-ataque-nuclear-emp-de-corea-del.html
El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, advirtió sobre la posibilidad de una solución militar en Irán, según un comunicado de la Casa Blanca.
Anteriormente 47 senadores republicanos enviaron a las autoridades iraníes una carta en la que expresaron sus dudas sobre que los acuerdos entre Teherán y Washington se mantengan una vez sea elegido el nuevo presidente estadounidense.
"Sin diplomacia (…) la necesidad de recurrir a la fuerza militar se hace más probable", dijo Biden, señalando que actualmente las tropas estadounidenses luchan contra el
grupo yihadista Estado Islámico.
Asimismo, calificó de "error peligroso" los intentos de los republicanos de frustrar las conversaciones sobre el programa nuclear iraní.
negociaciones ofrecen mejores prospectivas a largo plazo para superar la amenaza de ambiciones nucleares de Irán, por lo que sería un error peligroso frustrar la solución pacífica", dijo Biden.
El jueves concluyó en la ciudad suiza de Montreux una nueva ronda de conversaciones entre el Grupo 5+1 (China, EEUU, Reino Unido, Francia y Rusia más Alemania) e Irán que tratan de elaborar un acuerdo universal sobre el programa nuclear iraní hasta el 24 de marzo. La fecha del acuerdo final se vio aplazada en varias ocasiones y se fijó para el 30 de junio de 2015.
