domingo, 23 de agosto de 2015

Tropas británicas del SAS combaten en las filas del Califato Islámico

El 2 de agosto el diario británico Sunday Times lo titulaba literalmente: “El SAS se disfraza de combatiente del Califato Islámico en la guerra secreta contra los yihadistas”. Según el periódico, en Siria hay más de 120 miembros de las fuerzas especiales del SAS, vestidas de negro, portando las banderas yihadistas y combatiendo en las filas del Califato Islámico.

Forman parte de la Operación Sader y su objetivo es atacar al gobierno de Siria con la excusa de combatir al Califato Islámico. El SAS se une así a los comandos estadounidenses y elementos de la CIA que dirigen los pasos de los takfiristas sobre el terreno.

Durante la guerra de Libia, Gran Bretaña ya desplegó centenares de paracaidistas de las SFSG (Special Forces Support Group), una unidad especializada del SAS, así como membros del SBS (Special Boat Service) para derrocar y asesinar a Gadafi. Además en agosto de 2013 el gobierno británico desplegó 800 marines, que se unieron a los 4.000 marines estadounidenses como tropa de refuerzo.

El año pasado el primer ministro David Cameron ordenó que los cazas británicos se unieran a los de Estados Unidos para bombardear Siria, un medida que había sido expresamente prohibida por el Parlamento británico en agosto de 2013.

Una parte de esta operación clandestina está bajo mando estadounidense. Las unidades “smash” viajan camufladas en camiones “pick-up” capaces de lanzar pequeños drones para inspeccionar el terreno y buscar objetivos para el ataque.

Más de 200 especialistas británicos (y posiblemente estadounidenses algunos de ellos) están implicados en las transmisiones y comunicaciones, según el Sunday Express. El ministro británico de Defensa, Michael Fallon ha reconocido que “nuestras acciones y capacidades de vigilancia liberan a otros países para golpear a Siria”.

Las tropas del SAS están en Arabia saudí, donde entrenan a los terroristas que combaten al gobierno de Damasco con operadores estadounidenses que desempeñan la misma función en Turquía, Jordania y probablemente en Israel.

Estados Unidos y Gran Bretaña se justifican afirmando que sólo entrenan a los rebeldes que califican de “moderados”, lo cual es una cortina de humo para encubrir su implicación directa con los terroristas del Califato Islámico, entrenados, armados y financiados en el exterior, trasladados luego a través de las fronteras de Siria para combatir al gobierno de Al-Assad, apoyados desde el aire por los cazas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá y por los comandos especiales sobre el terreno.

El Sunday Express cita a un antiguo general del ejército británico, David Richards, quien asegura que los tanques acabarán entrando en acción en las operaciones militares de Gran Bretaña en Siria.

Otro artículo separado analiza las incursiones aéreas estadounidenses que defienden a los terroristas del Califato Islámico, que cumplen la función de tropas de infantería al servicio de los imperialistas contra Al-Assad.

Por su parte, el Wall Street Journal informa de lo que parece ser un preludio evidente a una operación similar a la de Libia, afirmando falsamente que Obama autorizará bombardeos aéreos contra el ejército gubernamental si ataca a los rebeldes “moderados” que apoya Estados Unidos.

De manera independencia, un periódico turco asegura que, según el presidente Erdogan, Putin ha debilitado su apoyo al gobierno de Damasco y que podría dejar caer a Al-Assad. Obama ha reconocido que en junio le llamó Putin, quien parece haber tomado la iniciativa en los asuntos que conciernen a la guerra de Siria.

El portavoz de la presidencia rusa, Dimitri Peskov, ha confirmado la conversación, pero ha ratificado el compromiso de Rusia en la lucha contra el Califato Islámico: “La posición de Rusia es bien conocida” y ha sido reiterada por Putin. No hay ningún cambio en la línea del Kremlin, que se opone frontalmente a cualquier intervención exterior.

El consejero de Putin, Yuri Ushakov, ha afirmado que “la dirección actual de Siria es una de las fuerzas que realmente luchan y se enfrentan verdaderamente al Califato Islámico”, por lo que no hay nada que indique que el apoyo de Rusia al gobierno de Damasco se haya debilitado.

Fuente: Globalresearch.ca

miércoles, 19 de agosto de 2015

Informaron fuentes de inteligencia dicen que 100 a 160 ex oficiales de alto rango iraquí Baath son las cabezas de más alto rango que conducen grupo terrorista ISIS

sábado, 15 de agosto de 2015

Gladio: Las fuerzas paramilitares de la OTAN


Al final de la 2 ª Guerra Mundial, cuando las fuerzas aliadas se retiraron de la Europa continental, la Oficina Estadounidense de Servicios Estratégicos (pre-CIA) y los británicos (Ejecutivo de Operaciones Especiales) dejaron algunas unidades paramilitares y de inteligencia en su. Los ejércitos secretos llamados "stay behind" fueron utilizados con éxito contra las potencias del Eje durante la guerra, junto con varias otras unidades de tipo comando. En particular, Ian Fleming (autor de James Bond) estuvo a cargo de la famosa Unidad de Asalto 30, y su hermano estaba involucrado en la creación de los stay-behind usados ​​durante la guerra.

El propósito de estos ejércitos secretos de la posguerra era actuar como una primera opción de repliegue en caso de una invasión soviética de Europa occidental. Sin embargo, también tenían una misión implícita de acosar a los soviéticos actuando en forma de guerrilla. Durante la conferencia de Yalta Josef Stalin se refirió a esto, hablando de "agentes del gobierno de Londres relacionadas con la denominada resistencia" en Polonia, que había matado a 212 soldados rusos. Franklin Roosevelt sugirió que sería un buen punto de levantar la sesión, sin negar explícitamente lo que Stalin había afirmado, y Churchill dijo: "Tengo que dejar constancia de que tanto los gobiernos de Gran Bretaña y la Unión Soviética tienen diferentes fuentes de información en Polonia." [ 1] .

Por lo tanto, cuando la guerra terminó esta misión continuó, con unidades de inteligencia y militares secretas que operan en todos los estados miembros de la OTAN, e incluso en aquellos países que no eran miembros de la OTAN, como Suecia y, al menos por un tiempo, Francia. A veces con constancia de los distintos gobiernos. Estos ejércitos operando en la sombra, con casi ningún reconocimiento público acabó en 1990, cuando el entonces primer ministro italiano Giulio Andreotti admitió que estas unidades en Italia, con nombre en código Gladio, existían y habían existido por décadas.
La Tercera Misión.
Lo que Andreotti no admitió, pero que se ha puesto de manifiesto a través de diversas investigaciones oficiales y no oficiales, desde entonces, es que los ejércitos secretos desarrollaron una tercera misión, a saber, la lucha contra el apoyo interno a las ideologías, políticas y de los partidos comunistas y socialistas. En archivos del MI5 ahora disponibles a través de los Archivos Nacionales, muestran que la paranoia de las agencias de inteligencia occidentales sobre la subversión política comunista se apoderó incluso antes de 2 ª Guerra Mundial, por no hablar de la Guerra Fría. Al igual habían espiado, infiltrado y manipulado el movimiento anarquista, también sometieron un intenso espionaje a sindicatos, el movimiento obrero, los grupos comunistas y muchos presuntos comunistas que estaban en posiciones de autoridad. Incluso espiaron a sus propios ex espías, entre ellos Arthur Ransome, que había estado en Rusia durante la revolución bolchevique “controlando” a Leon Trotsky.

Exactamente cuando la parte pro-activa de la misión de este ejército secreto se convirtió en un medio para la lucha contra la subversión interna no está clara. En algún momento de la década de 1950 y 1960 se produjo un cambio en la estrategia que utilizaba los ejércitos secretos no sólo para reunir información de inteligencia sobre estos grupos y los individuos, sino para destruir su apoyo a través de la violencia. Numerosos atentados terroristas, desde Turquía a Irlanda, fueron instigados, provocadas o simplemente llevado a cabo por miembros de los ejércitos secretos, entre ellos numerosos atentados en Italia y el asesinato de Aldo Moro, el bombardeo Oktoberfest en Munich y las Masacres de Brabante en Bélgica. Toda forma de terrorismo urbano se perpetró, a menudo por los neo-fascistas que se hacían pasar por izquierdistas, con el fin de aterrorizar a la opinión pública, polarizar y destruir el apoyo de los principales movimientos políticos de izquierda. El proceso fue un gran éxito, en última instancia era, contribuir a la caída de la Unión Soviética y la garantía de que las políticas elegidas por los líderes de los países de la OTAN estaban en consonancia con la trayectoria global deseada por el establishment anglo-americano [ 2 ].

Esta historia es relativamente bien conocida entre los estudiosos de la historia y los defensores de los medios alternativos de comunicación alternativa, a pesar de la operación del ejército secreto en el Reino Unido no ha sido objeto de una investigación detallada de, por ejemplo, el Gladio italiano.

Tal vez se trata de una cuestión de semántica, porque las mismas tácticas se aplicaron al movimiento político por la independencia de Irlanda en cuanto al movimiento comunista democrático en Italia y en otros lugares. Tanto las facciones radicales republicanas y unionistas fueron infiltradas, radicalizadas, militarizadas para dejar el camino abierto de la violencia autodestructiva y contraproducente. [ 3] .

Si bien este conocimiento sobre Gladio y otros ejércitos secretos es muy importante, es en gran medida histórica. A día de hoy no hay ninguna amenaza de la subversión interna del comunismo, ya sea real o inventada, y el mundo no ha dejado de girar. Aunque todavía hierve el conflicto irlandés, la campaña propagandística de terrorismo urbano en el continente británico terminó hace 15 años, por lo que cabe preguntarse ¿por qué es todavía importante Gladio?

¿Por qué es todavía importante Gladio? La respuesta a esta pregunta queda contestada a través de una serie de entrevistas excepcionales con la ex traductora del FBI Sibel Edmonds y, realizadas por "uno de los pocos teóricos de la conspiración del 9/11 que quedan" James Corbett. Edmonds ha descrito cómo el juego del espionaje contemporáneo en torno al Islam radical, documentada en las obras de Nafeez Ahmed, entre otros, es en realidad una continuación de Gladio. Ella se refiere a tal asunto como 'Gladio B'.
Parafraseando a Edmonds: si la colusión con el Islam radical ha estado sucediendo desde hace décadas, no fue sino hasta 1996 que una decisión oficial fue hecha por la OTAN a abandonar su secreta relación previa con los neo-fascistas y nacionalistas acérrimos y reemplazarlos por los islamistas.

Esto es corroborado por una gran cantidad de datos, por ejemplo la organización internacional islamista Al-Muhajiroun de repente se volvió muy prominente en el Reino Unido entre 1996-19977. Omar Bakri, que más tarde admitió ser un informante del MI5 , fue una figura clave en sus organizaciones asociadas, como el Frente Islámico Internacional y Al-Muhajiroun . Ellos fueron fundamentales para el proceso por el cual los jóvenes musulmanes fueron reclutados, radicalizados, entrenados y enviados a luchar contra la OTAN en la guerra de desestabilización en los Balcanes.

Asimismo Al Muqatila, más comúnmente conocido como el Grupo de Combate Islámico Libio o Grupo Islámico Combatiente Libio, también fueron destacados en el Reino Unido en esos años. Después de su fallido intento de asesinato contra el coronel Gadafi en febrero de 1996 varios miembros de alto rango del grupo se trasladaron a Gran Bretaña y establecieron su oficina principal allí. Entre ellos se encontraba Anas Al-Liby, que probablemente era un agente del MI6 reclutado como parte de su patrocinio de la tentativa de asesinato. Él vivió en Manchester desde 1996 hasta 2000, como exiliado político. Registros de casas conectadas a Al-Liby en mayo de 2000 dio lugar a varias detenciones, pero Al-Liby se escapó, probablemente alertado por las autoridades. [ 4 ]

Según Edmonds, la operación Gladio B se amplió a la islamización radical de Asia Central y la región del Cáucaso y especialmente en el Medio Oriente en general. Una vez más, gran parte de la información disponible apoya sus opiniones, especialmente en relación no sólo con el Movimiento Gülen, sino también la relación de la OTAN con las organizaciones islamistas como la Hermandad Musulmana y con grupos terroristas como Jundullah que están desestabilizando Irán y la MEK / MKO. La mayor parte de todo esto se puede extraer de la lectura de los informes de los medios de comunicación tradicionales que pasan inadvertidos como sucesos casuales e incorrelados entre si.
Cuando Gladio A se convirtió en Gladio B
Aunque gran parte del análisis de Gladio B que hace Edmonds es eminentemente verificable por los que saben dónde buscar, hay una gran cantidad de información que sugiere la idea que la idea de sustituir el Gladio fascista A con el Glaido B islamista había ocurrido antes de la década de los 90’s. La exposición de Gladio A comenzó en Turquía en la década de 1970, ganando mucha atención cuando se publicaron varios documentos sobre Gladio. Estos incluyen el Manual de Campo del Ejército 31-15: Operaciones contra fuerzas irregulares , un manual de 1960 de capacitación especial de EE.UU. que había sido traducidos al turco [ 5] . Era quizás inevitable que, tras las revelaciones de Turquía la historia general sobre Gladio debía ser admitida.

Mientras tanto, en Italia un juez llamado Felice Casson estaba investigando varios actos de terrorismo, incluyendo el bombardeo de Peteano (1972). Concluyendo que la autoría fue de Vincenzo Vinciguerra, un neo-fascista y miembro de Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale que había salido del país después del bombardeo y protegido por la red Gladio internacional. Vinciguerra fue traído de vuelta a Italia y empezó a hablar, explicando toda la operación. Si la información sobre Turquía no fue suficiente para señalar a la OTAN, el velo de secretismo en torno a los ejércitos secretos se estaba agotando a partir del testimonio de Vinciguerra.

Afortunadamente para ellos, fue en este punto de la historia de la colusión de la OTAN con el Islam radical que Ali Mohamed entró en la lucha de una manera significativa. En 1984, asi como Vinciguerra estaba diseñando la historia de Gladio en Italia, Ali ofreció sus servicios a la CIA. Fue enviado a espiar al Hezbollah en Alemania, lo que hizo mediante el uso de la táctica del 'topo colgado (dangled mole) " revelando a sus objetivos que trabajaba para la CIA, pero tratando de convencerlos de que aún era leal a su causa. A pesar de que se infiltró en el grupo con éxito, fue supuestamente despedido por la CIA en este momento por ser poco fiable [ 6] .

Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencias de que todo esto era puro teatro, diseñado para hacer a Año un agente innegable para su uso como un espía profundamente encubierto. Por un lado, el primer contacto de Ali con la CIA no fue cuando él se acercó a ellos en El Cairo en 1984, sino cuando se acercaron a él en Estados Unidos en 1981. Ali estubo en un programa de entrenamiento de cuatro meses en Fort Bragg en Carolina del Norte. A pesar de las implicaciones que esto genera, la información proviene de fuentes oficiales, a saber, el Centro de Combate al Terrorismo de West Point. Produjeron una semblanza de Ali Mohamed describiendo el contacto en 1981 y citando como fuente una entrevista con Dan Coleman, el agente del FBI adscrito a la unidad de la CIA sobre Bin Laden que interrogó a Ali después de que fuera arrestado en última instancia. Esta información ya no está disponible en el sitio web del Centro de West Point (yo no sé por qué), pero está disponible a través de la Wayback Machine [ 7 ] .

Por otra parte, si Ali era considerado poco fiable en 1984, ¿por qué tramitar el visado que le permite volar a los EE.UU. en 1985? ¿Por qué no avisan a nadie el peligro que representaba cuando solicitó unirse al ejército? ¿Por qué enviaron a un agente para reunirse con él de nuevo en Fort Bragg y fue destinado al Centro de Guerra Especial del Ejército de EE.UU.? ¿Por qué todos los que le conocieron, esposa y amigos en California, sus comandantes en Fort Bragg, creían que todavía estaba trabajando para la CIA durante este período?

Notas:
[2] Una exposición más detallada de los diferentes incidentes identificados como parte de Gladio es ofrecido por Daniele Ganser Los ejércitos secretos de la OTAN y de Richard Cottrell Gladio: Daga de la OTAN en el corazón de Europa , disponible en Amazon.
[3] informes de investigación de la colusión de cory,
  http://cain.ulst.ac.uk/issues/collusion/index.html
4] MI6 ‘halted bid to arrest bin Laden’, http://www.guardian.co.uk/politics/2002/nov/10/uk.davidshayler
[5] US FM 31-15 can be downloaded here:
  http://archive.org/details/FM31-151961
[6] History Commons timeline on Ali Mohamed,
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=ali_mohamed
[7] West Point Combating Terrorism Center’s Ali Mohammed: A Biographical Sketch, http://web.archive.org/web/20090109031638/http://ctc.usma.edu/harmony/profile_pdf/Ali-Mohammed.pdf



martes, 11 de agosto de 2015

La Realeza Británica se Alimentaba de Carne Humana

Canibalismo medicinal:
La Reina María II y su tío, el rey Carlos II, ambos tomaron cráneo humano destilado en su lecho de muerte en 1698 y 1685, respectivamente, de acuerdo con el Dr. Sugg
Durante mucho tiempo han sido famosos por su amoríos, sus copiosos banquetes y ricas recetas. Pero lo que es menos conocido es que a la realeza británica le gustaba el sabor de la carne humana. 
Un nuevo libro sobre canibalismo medicinal ha revelado que posiblemente, a fines del siglo XVIII, la realeza británica ingirió partes de cuerpos humanos. 
El autor añade que no sólo se trataba de una práctica reservada a los monarcas sino también estaba muy extendida entre los adinerados de Europa. 
A la vez que denunciaban a los caníbales del Nuevo Mundo, ellos mismo hacían lo mismo, bebieron y usaron polvo de momia egipcia, grasa humana, carne, huesos, sangre, cerebro y piel. 
Muestras tomadas de cráneos de soldados muertos fueron incluso utilizados como remedio para las hemorragias nasales, de acuerdo con el Dr. Richard Sugg de la Universidad de Durham. 
Dr. Sugg, dijo: “El cuerpo humano ha sido ampliamente utilizado como agente terapéutico en tratamientos populares usando carne, huesos o sangre.”

Nuevo mundo: Representación de canibalismo en la tribu tupinambá del Brasil según lo descrito por Hans Staden en 1557. Sea cierto o no, el mito ignora el hecho de que los europeos consumían carne humana
La historia de canibalismo medicinal, según el Dr. Sugg, planteó una serie de importantes cuestiones sociales.
Él dijo: “el canibalismo medicinal tuvo gran fuerza en la ciencia europea, editoriales, cadenas de comercio y en la educación”.
“Mientras que la medicina del cuerpo a veces ha sido presentado como una terapia medieval, estaba en su apogeo durante las revoluciones sociales y científicas en la moderna Bretaña”.
“Sobrevivió hasta bien entrado el siglo 18 entre los pobres en la época de la reina Victoria.”
“Aparte de la cuestión de la antropofagia, el aprovisionamiento de partes del cuerpo ahora se ve muy poco ético para nosotros. “
“En el apogeo del canibalismo medicinal cuerpos y huesos fueron rutinarimente tomados de tumbas egipcias y cementerios europeos. No sólo eso, sino que de alguna manera en el siglo XVIII las mayores importaciones de Irlanda a Gran Bretaña eran cráneos humanos.” “”Que todo esto sea peor que el moderno mercado negro de órganos humanos es difícil de decir.”

Esta imagen es la ejecución de Carlos I en 1649, en ella se puede ver a personas limpiando la sangre del antiguo rey. Se cree que tenía propiedades curativas.
El libro ofrece numerosos ejemplos, a menudo perturbadores, que van desde los andamios de ejecución de Alemania y Escandinavia, a través de los tribunales y los laboratorios de Italia, Francia y Gran Bretaña, los campos de batalla de Holanda e Irlanda y las tribus devoradoras de hombres en las Américas.
Un cuadro que muestra la ejecución de 1649 de Carlos I muestra a personas absorbiendo la sangre del rey con un pañuelo.
El Dr. Sugg, dijo: “Esto fue utilizado para tratar el” mal del rey”- una enfermedad muy generalizada, curada por el toque de los monarcas que vivían.
“En la Europa continental, que fue donde cayó más el hacha en los cuellos de los criminales, la sangre fue el fármaco elegido para muchos pacientes epilépticos.” 
“En Dinamarca, el joven Hans Christian Andersen decía que los padres obtenían sangre para sus hijos enfermos durante las ejecuciones. Tan popular era este tratamiento que habitualmente los verdugos tenían ayudantes para recoger la sangre en vasos, ya que salía a borbotones de los cuellos de los criminales al morir. 
“En ocasiones el paciente podía tener acceso directamente. A principios del siglo XVI, en una ejecución en Alemania, un vagabundo agarró el cuerpo decapitado antes de que cayera para beber su sangre ..”.’

El último caso registrado de esta práctica fue en 1865 en Alemania.

El Dr. Richard Sugg, de la Universidad de Durham, se adentra en el oscuro mundo de canibalismo medicinal en su nuevo libro de momias, caníbales y vampiros

Mientras que Jaime I se había negado a comer cráneo humano, su nieto Carlos II le gustó tanto la idea que compró la receta. Después de haber pagado £ 6.000, quizás por esto, a menudo destilaba el mismo cráneo humano en su laboratorio privado.
El Dr. Sugg, dijo: “Las conocidas ” Gotas del rey “, este líquido se utilizó contra la epilepsia, convulsiones, enfermedades de la cabeza, y con frecuencia como un tratamiento de emergencia para los moribundos.”
“Fue lo primero que le llegó al rey Carlos de inglaterra el 2 de febrero de 1685, al comienzo de su última enfermedad, y se administró no sólo en su lecho de muerte, sino también a la reina María en 1698.
La investigación del Dr. Sugg se exhibirá en un documental en el Canal 4 con Tony Robinson, quien reconstruirá las medicinas más antiguas de los caníbales con cerebros de cerdo, sangre y cráneos.
El libro, llamado momias, caníbales y vampiros, se publicará el 29 de junio por Routledge y mostrá imágenes de la “medicina del cuerpo” desde el Renacimiento hasta la época victoriana.



domingo, 9 de agosto de 2015

'Lecciones no aprendidas de la guerra nuclear': 70 años del ataque a Hiroshima y Nagasaki

Cáncer, mutaciones genéticas y mortalidad infantil. Estos días, el 6 y 9 de agosto, la humanidad conmemora el único caso de uso bélico de armas nucleares en su historia: el bombardeo de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por parte de EE.UU. Agresiones de este tipo no tienen fecha de caducidad y hoy, 70 años después, los ataques deben reconocerse como un crimen de lesa humanidad, postulan políticos rusos.

"Fue un acto de vandalismo sin sentido, un crimen de lesa humanidad. Debe ser calificado de este modo, a través de involucrar a todas las instituciones internacionales, la ONU incluida", aseguró el miembro del Comité parlamentario ruso de Defensa, Frants Klintsévich, según recoge 'Rossiyskaya Gazeta'. Puntualizó que los bombardeos no fueron una necesidad bélica y que EE.UU. solo aprovechó la ocasión para intimidar a la URSS.

"Imagínense. Si Hitler, entre otros crímenes, hubiera destruido con armas químicas disponibles en aquella época una serie de ciudades más en Europa, ¿esto no habría formado un punto aparte en los Juicios de Núremberg? Desde luego que sí, pero los bombardeos atómicos de las ciudades japonesas hasta ahora no han sido objeto para el tribunal militar internacional", acentuó, a su vez, el presidente de la Duma Estatal, Serguéi Narýshkin, según recoge el mismo diario.

"De hecho, EE.UU. intenta expulsar la memoria sobre Hiroshima y Nagasaki en la periferia del diálogo en la sociedad y entre los expertos. Sin embargo, sin estas páginas pesadas, la historia de la humanidad será incompleta y falsa", puntualizó Narýshkin.

¿Perdonó Japón a EE.UU.?

AFP
Los dos bombardeos mataron instantáneamente al menos a 129.000 personas. Sin embargo, el saldo final de las víctimas mortales no está claro a día de hoy. Se estima que en los primeros 2-4 meses posteriores, los agudos efectos de los ataques —mayormente, quemaduras y el síndrome de irradiación aguda— se cobraron entre 90.000 y 166.000 vidas en Hiroshima y entre 39.000-80.000, en Nagasaki. Las estimaciones de víctimas fatales de diferentes tipos de cáncer en los años posteriores suelen variar entre 565 y 1.900.

Mientras tanto, las autoridades locales dan un número total de bajas algo más alto, casi 450.000 personas: 286.818 en Hiroshima y 162.083 en Nagasaki, según las cifras del 2013. La gran mayoría población civil.

Reuters
Ambas ciudades eran de carácter industrial, no tenían ningún centro militar administrativo, destacó Yuri Nikíforov, de la Academia rusa de las Ciencias Militares, al diario 'Komsomólskaya Pravda'. Esta fue una de las razones porque prácticamente carecían de sistemas de defensa antiaérea, puntualizó.

Subrayó, además, que los bombardeos no causaron ningún daño real a las fuerzas militares japonesas. Las tropas terrestres no perdieron su capacidad bélica, ya que la mayoría de ellas todavía estaba fuera del país en aquel momento: en China nororiental, Corea y Vietnam, entre otros.

"Desde el principio, EE.UU. quería bombardear ciudades de tipo industrial y barrios residenciales. Querían ver las destrucciones que causaban y cómo quedarían las víctimas. No fue casualidad que en el bombardeo de Hiroshima, estuvieran otros aviones más: uno con científicos a bordo, y el otro, con camarógrafos. Otra motivación fue mostrar al mundo las pretensiones de EE.UU. para la gestión global en el mundo de postguerra, que EE.UU. ahora es el dueño del planeta", opinó Nikíforov.

Reuters
Para el Japón de hoy, Hiroshima y Nagasaki siguen siendo "una herida sin curar" que el país siempre recuerda, enfatizó exembajador ruso en la nación nipona, Alexánder Panov, en declaraciones a 'Komsomólskaya Pravda'. Sin embargo, en ningún momento Tokio planteó oficialmente la solicitud de que Washington le pidiera perdón, subrayó.

En parte, es porque los japoneses lo ven como un castigo por haber desatado la guerra contra EE.UU., opinó Panov. Además, ven a los estadounidenses como la nación que les garantizó la seguridad durante la Guerra Fría, les enseñaron la democracia y contribuyeron a la creación de su nueva estructura económica, comentó.
"Las lecciones no aprendidas de la guerra nuclear"
"La ilusión de impunidad puede resultar en unas consecuencias extremadamente graves", sostiene Narýshkin. Según él, la política actual de EE.UU. conserva la misma idea de "una impecabilidad propia", tal y como lo muestran sus campañas en la exYugoslavia, Irak, Libia, Siria y ahora también en Ucrania. En su opinión, el refuerzo del potencial agresivo de los países de la OTAN combinado con la tergiversación de la historia de la II Guerra Mundial es una tendencia extremadamente peligrosa.

A pesar de que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki y numerosas pruebas nucleares posteriores mostraron qué efectos devastadores pueden generar las armas atómicas, la "doctrina insana" de la Destrucción Mutua Asegurada ha pasado por toda la Guerra Fría, basándose en las garantías de la aniquilación de un adversario en un primer ataque, destacó el médico y activista antibélico, Robert F. Dodge, en su columna para el portalConsortiumnews.com, 'Las lecciones no aprendidas de la guerra nuclear'.

"La doctrina (…) ha proporcionado una falsa sensación de seguridad para la mayoría de los civiles que esperan que sus gobiernos sean lo suficientemente sabios para no atacar a otra potencia nuclear. La fe imprudente en esta doctrina ha sido el principal impulsor de la carrera armamentista", puntualizó Dodge.

La carrera nuclear a lo largo de la Guerra Fría, principalmente entre la URSS y EE.UU., llevó a que a inicios de los años 1970 las armas atómicas fueran almacenadas a tal punto que, sin contar los medios 'convencionales' de eliminación, a cada ser humano en la Tierra lecorresponderían 15 toneladas de trinitrotolueno, según estimaciones aproximadas.

Según la cifra del Instituto Estocolmo de Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), para inicios del 2015, con todos los acuerdos de No Proliferación Nuclear vigentes en el siglo XXI, en el mundo hay un total aproximado de 15.850 armas atómicas repartidas entre nueve Estados: EE.UU., Rusia, Reino Unido, Francia, China, la India, Pakistán, Israel (aunque este no lo admite oficialmente) y Corea del Norte. 4.300 de estas armas están desplegadas en las fuerzas operacionales y aproximadamente unas 1.800 se mantienen en estado de alta alerta operacional.

Incluso un limitado conflicto nuclear regional, por ejemplo entre la India y Pakistán, con el uso de solo 100 bombas del tamaño de la de Hiroshima, habría matado a unas 20 millones de personas de inmediato y los efectos secundarios, entre enfermedades, cambio climático y la respectiva hambruna, se cobrarán la vida de al menos 2.000 millones de personas alrededor del planeta, acentuó Dodge. Este escenario es válido en caso del uso de menos de un 0,5% de los arsenales globales de armas atómicas, subraya el columnista.

Fuente: R T.

jueves, 6 de agosto de 2015

La guerra falsa en ISIS: Estados Unidos y Turquía Escalar en Siria

Es a finales de julio de 2015, y los medios de comunicación es un hervidero con la noticia de que Turquía nos permitirá jets para utilizar sus bases para bombardear Estado Islámico (ISIS) objetivos en Siria. Se habla mucho acerca de cómo este desarrollo es un "cambio de juego", y cómo esta es una clara escalada del tan cacareado, pero más ficticia que real, la guerra de Estados Unidos en ISIS: la organización terrorista que la inteligencia de Estados Unidos dio la bienvenida como un desarrollo positivo en 2012, en sus continuos intentos de instigar un cambio de régimen en contra del gobierno sirio encabezado por Bashar al-Assad.


El público occidental se le dice que "Este es un cambio importante ... Es una gran cosa", como un oficial militar estadounidense dijo al Wall Street Journal . Lo que los medios corporativos no mencionan, sin embargo, es el hecho de que Turquía ha sido, y continúa siendo, un actor central en la guerra en Siria y, en consecuencia, en el desarrollo y mantenimiento de ISIS. Así, mientras que Washington ceras poético sobre la intensificación de la lucha contra el grupo terrorista, y alaba la participación de sus aliados en Ankara, el hecho apenas disimulada es que Turquía es simplemente afianzando aún más en sí en una guerra que se ha fomentado. De igual importancia es el simple hecho de que una "guerra contra el ISIS" no es más que un pretexto para la intervención militar de Turquía en Siria y en toda la región. No sólo quieren de Turquía Presidente revanchista neo-otomano Erdogan a flexionar sus músculos militares con el fin de avanzar en la agenda de cambio de régimen en Siria, que también está utilizando trágicos acontecimientos recientes como cobertura política y diplomática para librar una nueva guerra de agresión contra los kurdos de la región, sobre todo desde hace mucho tiempo de Turquía enemigos por el Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK). De esta manera, los recientes movimientos de Turquía deben considerarse como meramente una nueva fase de su participación en la guerra regional que ha ayudado a Foment. En contra de los medios de comunicación corporativos temas de conversación occidentales, Turquía no ha recientemente se involucren activamente en el conflicto; Ankara ha limitado a cambiado su estrategia y sus tácticas, pasando de participación encubierta a la participación abierta. La misma guerra, Nueva Fase La justificación inmediata para el lanzamiento de renovados ataques aéreos por parte de Turquía y los EE.UU. es la expansión de la guerra contra el ISIS. A raíz del atentado en la mayor parte de la ciudad kurda de Turquía de Suruç, que mató a 32 jóvenes activistas, el gobierno turco supuestamente ha golpeado con fuerza contra ambosISIS y del PKK objetivos. Es en este contexto que cualquier análisis de la nueva fase de esta guerra debe ser presentada.


En primer lugar está el hecho de que, incluso si se aceptara historia oficial del gobierno turco - el suicida estaba vinculada al Estado Islámico (ISIS) - no es en absoluto una certeza, la cuestión de la responsabilidad última se convierte en el centro. Mientras Ankara tendría el mundo creer que sus manos estén limpias, y que es la inocente víctima del terrorismo internacional, la realidad es que Turquía se ha hecho todo lo posible para fomentar y promover el crecimiento de ISIS desde el principio. Como tal, es el gobierno turco que deben asumir gran parte de la culpa de los bombardeos Suruç.

Desde por lo menos 2012, Turquía ha sido el principal conducto para armas que fluyen hacia Siria. En junio de ese año, el New York Times confirmó que la CIA estaba contrabandeando armas a las fuerzas anti-Assad desde el lado turco de la frontera utilizando agentes de la Hermandad Musulmana siria, activos de largo tiempo de la inteligencia estadounidense. También en 2012, Reuters reveló que Turquía había "establecido una base secreta con los aliados de Arabia Saudita y Qatar para dirigir la ayuda militar y de comunicaciones vital para los rebeldes de Siria de una ciudad cerca de la frontera ..." Es a los turcos que están militarmente controlarla. Turquía es el principal coordinador / facilitador.Piense en un triángulo, con Turquía en la parte superior y Arabia Saudita y Qatar en la parte inferior ", dijo una fuente con sede en Doha." En la actualidad también documentó hecho de que la inteligencia turca (MIT) ha sido un jugador activo en la campaña en curso para armar y aprovisionar los grupos terroristas como el Frente Nusra al y otros. La evidencia de este hecho se hizo público por el diario turco Cumhuriyet, que publicó un video junto con transcripciones de escuchas telefónicas que confirma lo que muchos testigos han declarado: Las fuerzas de seguridad turcas han participado directamente en las operaciones de bombardeos y de apoyo para otros grupos yihadistas en frente Nusra yy alrededor de Kassab, Siria, entre otros sitios. Muchos de los mismos terroristas que han sido armados y apoyados por el gobierno turco se hoy se celebra como enemigos de Turquía, y la racionalización de la necesidad de intervención militar turca. Así, en el entendido ineludible de que el gobierno de Turquía es el principal apoyo y patrocinador de grupos terroristas en Siria, la justificación de la guerra se convierte en débil en el mejor. Pero, si no se trata de la lucha contra el terrorismo, entonces, ¿qué es exactamente el objetivo de Ankara? ¿Qué esperaba ganar? En la parte superior de la agenda de Erdogan está utilizando ISIS como pretexto para efectuar el cambio de régimen en Siria que ha fracasado en lograr para estos últimos cuatro años. A pesar de que proporcionan armas y dinero en efectivo, sitios de entrenamiento y cobertura política, proxies terroristas de Turquía han sido rotundamente derrotado por el Ejército Árabe Siria, Hezbolá y las fuerzas aliadas. Como tal, Erdogan ahora tiene que proporcionar la abrumadora superioridad militar necesaria para hacer el trabajo. Esto significa apoyo aéreo y un "No Fly Zone" a lo largo de la frontera entre Turquía y Siria, uno que supuestamente permitirá a Turquía para luchar ISIS, pero en realidad es una forma de proteger el territorio de los terroristas que de otra manera no han podido hacerlo. Se trata de una intervención militar de facto en Siria. Tal vez ni siquiera de facto, pero la declaración directa de guerra - un crimen de guerra clara.


En segundo lugar, la supuesta guerra contra el ISIS es una cubierta políticamente conveniente para Erdogan para librar una guerra a gran escala contra los kurdos, y el PKK en concreto. Pocas horas después del anuncio de la nueva fase de la guerra, las fuerzas turcas estaban bombardeando objetivos kurdos en Siria y de Irak , declarando efectivamente la guerra a ambos países, en violación flagrante del derecho internacional, en cualquier grado aún existe tal cosa. De hecho, Erdogan hizo su posición muy clara cuando dijo , "No es posible para nosotros para continuar el proceso de paz con aquellos que amenazan nuestra unidad nacional y la fraternidad." guerra Esencialmente, Erdogan ha declarado en todos los kurdos de la región. Tal vez lo más importante, y casi nunca se discute en el Oeste, es el simple hecho de que Turquía está perpetuando un mito absoluto en su supuesta estrategia para crear "zonas libres de Estado islámico" a lo largo de la frontera; Turquía planea trabajar con "oposición moderada" y "Ejército Libre de Siria" en este esfuerzo. Sin embargo, el hecho es que no hay realmente hay tal cosa como los "moderados", y esos terroristas que tuvieron en algún momento han etiquetado como todos han ido a casa, ya sea, huyeron del país, pasado al Frente Nusra, afiliado a Al Qaeda, o están luchando bajo la bandera ISIS . Y así, al señalar un plan de este tipo, Erdogan está admitiendo, sin saberlo, lo que este autor ya ha informado en numerosas ocasiones - Turquía actúa como músculo militar por ISIS y Al Qaeda en Siria y ahora Irak. Pero, por supuesto, eran Turquía, el único partido relevante, éstos desarrollos no serían de casi la misma importancia mundial. Más bien, es la participación y complicidad de los EE.UU. y la OTAN que hace que esta escalada preocupante mucho más peligroso. Hacer Overt la Guerra Encubierta Como la escritura, la OTAN aún no ha sido convocada para discutir la guerra de Turquía a Siria y los kurdos, aunque Ankara tiene pidió la reunión en virtud del artículo 4 del Tratado de la OTAN, que prevé la consulta, pero no necesariamente de colaboración acción militar. Sin embargo, independientemente de cómo el producto de reuniones, Turquía se ha dado apoyo abierto en su guerra por los EE.UU., que es, en efecto, la OTAN. Aunque los EE.UU. finge preocupación por los kurdos y la expansión de la guerra, Washington ha hecho avalado La política de Turquía. El portavoz de la Casa Blanca Alistair Baskey señaló que los EE.UU. "condena enérgicamente" los recientes ataques del PKK, reiterando el hecho de que Turquía es un importante aliado de Estados Unidos y la OTAN. Como importa cercano asesor de Obama en seguridad nacional Ben Rhodes dijo , "Estados Unidos, por supuesto, reconoce el PKK específicamente como una organización terrorista. Y, por lo que, de nuevo Turquía tiene derecho a tomar medidas en relación con objetivos terroristas ".


Si bien parecería que Washington está adoptando un enfoque mesurado, con cautela el apoyo de Turquía al tratar de limitar el alcance de la operación, esa ilusión no es más que por el bien de la apariencia. De hecho, la Institución Brookings apenas el mes pasado publicó un documento de política titulado Deconstructing Siria: Hacia una estrategia regionalizada para un país confederal , que descaradamente trazó un plan para, como analista político de Tony Cartalucci astutamente señaló, "dividir, destruir, a continuación, de forma incremental ocupar "Siria utilizando el pretexto de ISIS y el terrorismo. Y eso es precisamente lo que estamos presenciando ahora. Pero ni Cartalucci, ni este autor, ni ningún otros colegas que han predicho este giro de los acontecimientos son clarividentes. Más bien, este desarrollo fue muy esperado. Como se señaló anteriormente, los terroristas que ahora proporcionan el fundamento para una nueva guerra fueron los muy mismos abiertamente apoyados por los países que ahora libran la guerra. Estaba claro en el momento que este sería su último papel. . Lamentablemente, el mundo no se ha movilizado con eficacia para detener esta guerra imperialista hasta ahora La pregunta sigue siendo: ¿será Siria sobrevivir? La respuesta depende de la determinación continua del Ejército Árabe Siria y sus aliados, y de la capacidad global de resistencia a organizarse para oponerse eficazmente el imperio en Siria y más allá. Eric Draitser es analista geopolítico independiente con sede en la ciudad de Nueva York, que es el fundador de StopImperialism.org y columnista de opinión de RT, en exclusiva para la revista online "Nueva Perspectiva del Este" .

Eric Draitser - NEO ) - 

martes, 4 de agosto de 2015

BACHA BAZI, PEDERASTIA LEGAL EN AFGANISTÁN

En una sociedad donde todo lo sexual se oculta, algunos jóvenes son obligados a cantar y bailar vestidos con ropas femeninas para el deleite de los caciques y antiguos señores de la guerra.En el norte de Afganistán está volviendo a resurgir una antigua costumbre el bacha bazi, o juego de niños. Los jóvenes son tratados como propiedades e incluso obligados a prostituirse. Aunque se trata de una práctica prohibida las autoridades de la zona no hacen nada por impedirlo, incluso son cómplices en este mercado sexual.
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=454VPliNwaA

EL Bacha Bazi en idioma Farsi y Afgano literalmente significa "jugar con niños" es una práctica ancestral típica del centro de asia pero practicada sobre todo en la zona del antiguo Jorasán, moderno Afganistán. Esta practica de origen persa fue denostada por las potencias europeas que colonizaron estas regiones en el siglo XIX y XX que al lograr imponer el sistema moral occidental redujeron el Bacha Bazi a una practica totalmente residual y perseguida. La moral Victoriana y la concepción Ruso Imperial del orden social lograron acabar con esta practica.

Durante el proceso de descolonización muchas de las élites que se quedaron para dirigir el país estaban educadas bajo modelo occidental y continuaron combatiendo estas practicas que no permitían un correcto desarrollo de la nación. El concepto de nación moderna chocaba con las concepciones tribales propias de la zona del centro de asia. Durante el periodo soviético de Afganistán se eliminó el Bacha Bazi por completo así como la mujer integrada a la sociedad.

Durante la guerra de Afganistán que enfrentó al gobierno socialista afgano junto con los soviéticos a los radicales islamistas Talibanes de las tribus pastún del sur de Afganistán y a los milicianos Tablig y Talibán de Pakistán, financiados por Estados Unidos cuyo fin era infiltrar elementos yihadistas en territorio de la URSS para desetabilizar internamente a los Soviéticos, los grupos yihadistas estaban compuestos por guerrilleros que acudían a la llamada de la yihad comandados por elementos extremistas y ultratradicionalistas que reintrodujeron el Bacha Bazi entre sus prácticas después de que los señores de la guerra recuperaran su poder tras de la caída de los Talibán.
¿QUE ES EL BACHA BAZI?
El Bacha Bazi consiste en comprar o secuestrar a un niño, el secuestro practicamente no se lleva a cabo por que las propias familias venden a sus propios hijos a cambio de dinero y de unos ingresos periodicos por los servicios del joven. Debemos comprender el escenario en el cual los padres venden a sus hijos ya que este intercambio se realiza por familias en la miseria y en la pobreza más absoluta así como por familias de refugiados, también existen casos en los que los propios niños deciden entregarse a sus amos aunque son casos residuales.

Aquellos que compran a los niños normalmente son señores de la guerra, capos de la droga y millonarios afganos con influencias políticas. El Bacha Bazi es en realidad un espectáculo que consiste en vestir a los niños de mujer, es decir, travestirlos y hacer que bailen en fiestas, bodas y demás celebraciones.

Cuando un niño, normalmente entre nueve y diez años, entra en el Bacha Bazi es enseñado a bailar y a comportarse como una niña pero sobre todo lo primero que se le enseña es a obedecer a su amo en absolutamente todo, el precio por no obedecer implica palizas o la muerte. Se conocen numerosos casos de niños asesinados por no acceder a los deseos de sus amos o por negarse a bailar. Estos niños durante el periodo de aprendizaje pueden ser violados por su dueño.

Si el niño tiene habilidades para el baile será usado como bailarín en las fiestas organizadas por su dueño y después deberá acceder a los deseos sexuales de su amo o de los hombres que acompañen al dueño en la fiesta. Unicamente el dueño es el que decide si el niño tendrá o no relaciones con los acompañantes ya que estos se dirigirán al dueño para pedirle permiso antes de requerir los servicios sexuales del niño. No dejan de ser un entretenimiento en las fiestas y un objeto de deseo sexual.

El dueño, normalmente un afgano que tenga Bacha Bazi tiene una media de entre nueve y doce niños, algunos tienen hasta veinte y no es motivo de vergüenza social sino más bien al contrario, poseer un chico danzante es motivo de orgullo y denota poder y éxito social.
Muchos de ellos son cedidos para fiestas privadas a cambio de dinero por lo que se convierten en mercancía que genera beneficios para su amo. El Bacha Bazi tiene una vida corta ya que a partir de los dieciocho años ya se le considera "viejo" y deja de gustar, en ese caso es despedido por el dueño que le da la libertad y un dinero.

Curiosamente en muchísimos casos la victima pasa a ser victimario y a su vez compra niños para vivir de ellos enseñandoles a bailar para, después de la instrucción, alquilarlos para fiestas o servicios sexuales continuando con este macabro círculo.

Un joven que es Bacha Bazi puede llegar a ser una "mercancía" muy valiosa para su dueño. Un buen chico puede reportar pingües beneficios y además si un Bacha Bazi es buen bailarín puede convertirse en una especie de estrella del baile pero también de los servicios sexuales dentro de los circulos donde esta práctica se lleva a cabo.

El tabú que sobre esto existe en la sociedad afgana hace que este problema quede encerrado
Los Bacha Bazi que no saben bailar son directamente convertidos en esclavos sexuales de su amo y de sus amigos o visitas o prostituidos por encargo a los pederastas en un país donde existe la paradoja de que el acceso a la mujer está severamente restringido pero el acceso a los niños bajo la forma de la tradición del Bacha Bazi está permitida. Se sabe que entre los señores de la guerra, los narcotraficantes y gente adinerada de afganistán (que normalmente son las mismas personas) hay una absoluta competición para ver quien muestra a los jóvenes más hermosos y mejores bailarines.

BACHA BAZI SE EXTIENDE

Los Bacha Bazi eran una costumbre típica del norte de Afganistán muy poco arraigada (o inexistente) en el sur pero tras la derrota de los Talibanes en la guerra contra Estados Unidos y pese a la terminante prohibición del Bacha Bazi en todo Afganistán esta práctica está totalmente tolerada y no se persigue a pesar de ser ilegal. Esta impunidad a permitido que esta práctica se extienda por todo Afganistán afectando también a la vecina Pakistán, sobre todo en el area de Peshawar donde se conocen casos de Bacha Bazi Pakistaníes.
El Bacha Bazi es una práctica de pederastia absoluta y lo que se esconde detrás de esta práctica (defendida absolutamente por los tradicionalistas) no es otra cosa que la violación de niños. Esta practica viola los derechos humanos y los derechos fundamentales de los niños [Prácticas que violan los derechos de los niños], la integridad e indemnidad sexual y la integridad psíquica. Los Afganos dicen que el Bacha Bazi no es malo para los niños por que como son niños "[el daño]se les pasa con el tiempo".
LUCHA CONTRA EL BACHA BAZI
La ONU en 2011 llegó a un acuerdo con el gobierno de Afganistán con la esperanza de poner fin al proceso de reclutamiento de niños y poner freno a la explotación sexual de los jóvenes en este tipo de prácticas. [Datos de la ONU sobre el Bacha Bazi aquí]

El Bacha Bazi fue investigado por UNICEF y a finales de la década de 2000 se redactó un informe por parte de Nazir Alimy demostró que esta práctica se está produciendo en el sur y en la capital de Afganistán (Kabul) e informó del tremendo poder de los hombres detrás de esta practica.

Poseer un niño esclavo danzante está prohibido en Afganistán, la edad de consentimiento sexual está en dieciocho años para los hombres y dieciseis años para las mujeres pero estas prácticas tienen más fuerza que la ley y Afganistán ha decidido no perseguir ni sancionar esta conducta. Desde los foros internacionales se pide que se aplique la ley.

Como se ha demostrado el Bacha Bazi fue erradicado durante años de la sociedad Afgana, con un esfuerzo cultural, social y económico en Bacha Bazi podría ser de nuevo eliminado de la sociedad afgana y si el esfuerzo es lo suficientemente largo en el tiempo y se apuntala con penas efectivas y reales en unos años el Bacha Bazi sería historia.

Radhika Coomaraswamy, representante especial del Secretariado General de la ONU para los niños y los conflictos armados es una de las pocas personas que ha dado a conocer el Bacha Bazir y protesta sobre el poco caso que se hace a esta práctica.

Najibullah Quraishi realizó un documental en 2010 sobre los Bacha Bazir de Afganistán.

Fuente: mbctimes.com

domingo, 2 de agosto de 2015

"Los aliados de EE.UU. deben aislar a Washington para salvar al mundo"

El destino del mundo está en las manos de los aliados de Estados Unidos que tienen que cambiar su posición respecto a este país, sostiene el analista Eric Zuesse. "Si EE.UU. no cambia todo el mundo va a sufrir consecuencias graves", opina.

"La psicopatía que reina en los niveles más altos del Gobierno de EE.UU. es realmente extrema y está fuera de control", opina el analista y periodista estadounidense Eric Zuesse en Global Research, y recuerda que según una encuesta internacional de Gallup entre la población de 65 países, EE.UU. fue nombrado como la "mayor amenaza para la paz en el mundo".

Según el experto, la última muestra de la política agresiva de Obama es el apoyo al Gobierno de Ucrania. De este modo Zuesse ha criticado las palabras de Robert Scales, general mayor retirado de EE.UU. que afirmó que su país debería ayudar a Kiev a matar a tantos rusos "atrincherados en el territorio de Ucrania" como sea posible.

"Matar rusos" es precisamente lo que el régimen de Ucrania impuesto por Obama fue ordenado a hacer. Por lo tanto, al tomar el poder en febrero de 2014, lo primero que empezaron a hacer es demonizar a los rusos étnicos y amenazar con matar a todos los rusos. Luego bombardearon intensamente las regiones ucranianas con los rusos étnicos", dijo el experto.

"Si EE.UU. no cambia o simplemente no se retira, todo el mundo va a sufrir consecuencias graves", concluyó el analista, que aboga por que los aliados de EE.UU., sobre todo Europa y Japón, prescindan de sus relaciones con Washington y se conviertan en "exaliados". "El destino del mundo está en las manos de los aliados de Estados Unidos. El matón más grande del mundo necesita aislarse. Eso es lo que debe suceder", concluyó el experto.

Lea más: Autoridades de EE.UU. no condenan al general que llamó a "matar a los rusos"


Fuente: R T.

sábado, 1 de agosto de 2015

LIBIA URGENTE

La Organización Juvenil Nacional Libia prepara, con la colaboración de la Organización de Juristas y Asociación Mediterránea wattasimo, en Túnez, una reunión hoy viernes 31/07/2015 a las 10 horas.
La reunión tendrá como tema la injusticia y las decisiones judiciales.
Quieren enviar al mundo las informaciones sobre estos grupos armados en Trípoli, de sus crímenes, robos y ahora quieren seguir asesinando para tapar las pruebas y testigos.
Nos piden que movamos lo más posible toda la información sobre lo que está realmente ocurriendo en Libia en estos momentos. Nos piden que esta información llegue al máximo número de personas posibles, partidos políticos, gobiernos, periodistas, etc.
Hoy me han explicado muy detenidamente la situación que está ocurriendo en estos momentos en Libia.
Por un lado, y como ya sabemos, está el Gobierno de Tubruk que está apoyado por la Comunidad Internacional y actúa con todo su derecho, es un gobierno de coalición donde están incluidas las tribus libias pero también están incluidas algunas personas de los H. Musulmanes. El `parlamento de Tubruk desde el 2012 está preparando la Ley de Amnistía General para todos los libios para llegar a una RECONCILIACIÓN GENERAL. Sin embargo y como sabéis los agresores a Libia han intentado impedir esta reconciliación y crear el caos a toda costa mediante estos grupos armados a los que llaman “extremistas” o “alqaeda” o “Sharia” o más recientemente “ISIS”.

Al tiempo que por fin el Parlamento de Tubruk aprueba y edita la Amnistía General para todos los libios, tanto los que están fuera del país como los que están en prisión, al mismo tiempo estas milicias de Trípoli que ya no son gobierno pero tienen armas y cárceles con muchos de los presos de la Jamahiriyah libia, declaran pena de muerte para los presos del gobierno de la Jamahiriyah.

Esta gente de Trípoli no tiene autoridad legal ni apoyo de los libios pero tienen armas y apoyo bajo mano de los agresores a Libia, como sabemos.

Saif al Islam no está en las prisiones de Trípoli sino en Zintan y los responsables de Zintan han declarado públicamente que jamás enviarán a Saif a Trípoli y que obedeciendo la Amnistía General del Parlamento libio van a liberar a Saif al Islam al Ghadafi en unos días.

El problema está en los otros presos de la antigua Jamahiriyah que se encuentran en cárceles de Trípoli. Porque los libios están preocupados que estas milicias los maten porque estos presos saben demasiado y además son gente muy preparada y muy necesaria para el futuro de Libia lo que perjudica mucho a estos grupos armados. Los grupos armados de Trípoli tienen mucho miedo porque si liberan a los presos ya no habrá lugar para estos criminales en Libia.

Las milicias armadas de Trípoli no tienen ninguna prueba en contra de los presos pero se las inventan, salvo que todos los presos están en contra de la OTAN.

Estas milicias han pagado auténticas fortunas del dinero libio para capturar a estas personas como Sanussi, o Albagdadi o Saif al Islam y ahora tienen mucho miedo de liberarlos.

En estos días se están produciendo manifestaciones por todo Libia ( Tarhuna, Sebha, Beni Walid, Alshmel, Benghazi, etc.) apoyando la Amnistía General y en contra de las amenazas de las milicias de Trípoli.
Me parece importante recordaros quienes son estas milicias en Trípoli.

¿Os acordáis de Abdel hakim Bilhaj?. 



Os he hablado muchas veces de él por su carrera meteórica desde Wantánamo pasando por Afganistán, Siria, Irak y luego la OTAN le colocó como responsable de seguridad en Trípoli tras el golpe de estado. Bien, pues este hombre ahora es propietario de una compañía aérea. Es un miembro de alqaeda y otras organizaciones terroristas peligrosas, reconocido mundialmente y ahora apoyado por los agresores a Libia.

Otro antiguo preso de wantanamo, Aldbayba 


Ahora multimillonario y responsable de todas las inversiones en Libia. Ha robado tanto dinero y por esto ahora es de los que más miedo tienen de la liberación de Saif al islam y los presos de la antigua Jamahioriyah porque lo saben todo. Tiene mucho miedo de que sean liberados los presos porque entonces él sería condenado.

Alí Alsalabi

Estaba en la cárcel también por terrorismo y fue liberado por Saif al islam. Está unido a los Hermanos Musulmanes, ha estado entrenando las milicias y ahora es multimillonario.

Almaharidi Alhariti


También estaba en la cárcel por terrorismo y fue liberado por Saif al islám. Se fue a Irlanda y regentó una pizzería y ahora es el alcalde de Trípoli y es multimillonario, está montando encuentros internacionales. Lidera una de las milicias que fue a luchar a Siria con los ISIS, con los H. Musulmanes y la Sharia (Hay vídeos y fotos que lo documenta).

Abderrahman Swehely


Nacido en Misratah y perteneciente a los H. Musulmanes. Estaba en contra de Gadafi así que se fue de Libia. Luego volvió sin problema y trabajó de profesor en la Universidad. Ahora forma parte del parlamento de Tubruk pero es un hombre muy peligroso porque fue uno de los que apoyaron la agresión a Beni Walid, está en contacto con las milicias que han destruido el aeropuerto, que han bombardeado las instalaciones de petróleo, que han atacado a la tribu Warshafana, están en constante contacto con los H. Musulmanes, Turquía y Qatar. Es un hombre muy peligroso y ahora muy rico.

Toda esta gente y muchos más ahora no están ya apoyados abiertamente por la comunidad internacional y obviamente nunca han estado apoyados por los libios por tanto deberían irse. Pero son responsables de tantos crímenes y robos que tienen miedo y no les queda más remedio que amenazar e intentar eliminar pruebas. Los agresores a Libia les ha utilizado para destruir el país y como compensación les han permitido quedarse con muchísimo, sin embargo ahora han perdido el control del país y por tanto presionan de la única forma que saben, con la mentira, el crímen,… Esta gente ahora son el puente con las empresas extranjeras de los países de la OTAN que quieren reconstruir lo que han bombardeado.