sábado, 16 de enero de 2016

El Estado saudí-wahabí se erigió sobre 314 masacres


El Reino saudí ha sido un estado belicista por naturaleza desde sus primeros orígenes.

314 masacres perpetradas en el interior de la Península Arábiga le permitieron instaurar su primer estado fundado sobre una alianza entre Mohammed ibn Saúd, el fundador de la dinastía de los Al Saúd, y el predicador Mohammed ibn Abdul Wahhab, el instaurador de la corriente extremista del wahabismo.
En aquella época, la Península formaba parte del Califato Otomano.
Las víctimas de estas 314 masacres fueron musulmanes sunníes y shiíes que rehusaron abrazar el wahabismo. En el caso de los sunníes, ellos fueron acusados de mantener tendencias sufíes y llevar a cabo “visitas a las tumbas de los santos y maestros espirituales” y buscar su intercesión, algo considerado como una “herejía” por los wahabíes.
Mohammed ibn Abdul Wahhab quiso imponer su particular visión del Islam a sangre y fuego, pero tuvo que hacer frente a una resistencia feroz.
Los historiadores saudíes no ocultan estas masacres, sino que las cuentan con todos los detalles, como si quisieran preservar este terror ancestral en las mentes de los habitantes de Arabia.
El más célebre criminal de los wahabíes de la época fue Ibn Gannam, muerto en 1811. Él fue vivió durante el primer estado saudí (1744-1818).
“Cuando leemos “La Historia de Ibn Gannam” aprendemos que masacres enteras fueron cometidas. Ellos (los milicianos wahabíes) entraron en Saihat durante su lucha contra los “politeístas” (según los términos del libro) y mataron a 1.500 hombres, mujeres y niños”, se indignó en YouTube el opositor saudí Mohammad al Maesiri, citando un pasaje de esta obra, que indica que la localidad de Saihat era una ciudad mixta habitada por sunníes y shiíes.

“La Historia de Ibn Gannam” es publicada regularmente por la editorial de la dinastía real “La Casa del Rey Abdul Aziz”. En ella, todos los habitantes musulmanes de la Península Arábiga son tachados de “politeístas”. Para los wahabíes, los musulmanes eran únicamente los adeptos a su escuela.

“Los musulmanes han conquistado Tharmada (en el norte de Riad) por segunda vez. No ha habido ninguna batalla puesto que ninguno de sus habitantes salió para combatir. Entonces, los musulmanes destruyeron sus granjas”, escribe el libro de Ibn Gannam.
Estos hechos violaban la Ley Islámica, pero eran legales, sin embargo, de acuerdo a la interpretación del fundador del wahabismo, Mohammed ibn Abdul Wahhab. Según él, todos los habitantes de la provincia de Nayd eran “apóstatas” cuya vida y bienes podían ser arrebatados.

Un gobernador musulmán de la provincia de Al Ainiyyat, Uzman ibn Muammar, fue declarado “apóstata” y asesinado mientras realizaba su oración en una mezquita, se dice en el libro de historia.

Relatando la historia de los habitantes de la región de Manfuhat, que rechazaron la prédica de Ibn Wahhab, el libro dice que Ibn Gannam también les declaró “apóstatas”. En cuanto a los de Mahmal, que la aceptaron, son calificados de “conversos”.

Esta misma retórica es utilizada para todas las regiones que al principio combatieron el mensaje saudí-wahabí antes de capitular finalmente.

Otro historiador saudí, Uzman ibn Bashr, es igualmente conocido por haber escrito sobre las batallas sangrientas de los ejércitos saudíes contra los habitantes de Arabia. Al narrar una de ellas, contra la ciudad sunní de Al Qassim, él describe como los combatientes saudíes persiguieron incluso a aquellos que arrojaron las armas y los masacraron sin piedad. “Cada uno de ellos mató a una veintena de ellos”, se jactó Ibn Bashr.

Correos elecrónicos de Clinton: Francia bombardeó Libia en busca de petróleo + VIDEO


El expresidente francés Nicolás Sarkozy (izqda.) se reúne con el exdictador libio Muamar Gadafi, en París (capital francesa) en 2007.
El verdadero objetivo de Francia para derrocar al exdictador libio Muamar Gadafi en 2011 no fue la expansión de la democracia, sino el petróleo, según una serie de correos electrónicos de la exsecretaria estadounidense de Estado Hillary Clinton.

Sidney Blumenthal, uno de los asesores de alto rango de Clinton, que no fue empleado formalmente por el Departamento de Estado de EE.UU., envió a la aspirante a la Presidencia de EE.UU. 2016, una serie de notas de inteligencia por email en 2011, en las que se indica que Francia, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tenía una agenda oculta detrás de su decisión de liderar el bombardeo contra Libia, ha informado este miércoles la agencia rusa de noticias Sputnik.

Como dijo Blumenthal, los correos electrónicos contenían datos de “fuentes informadas”, según las cuales, el expresidente francés Nicolás Sarkozy tuvo como principal motivo para dar luz verde a la intervención en Libia, el poder tener acceso a las vastas reservas de petróleo del país, en lugar de liberar a la gente de la dictadura de Gadafi.

Además de la búsqueda de petróleo, otro de los correos electrónicos de Blumenthal, enviado el 2 de abril de 2011 y titulado “El cliente de Francia / el oro de Gadafi”, puso de relieve que la intervención militar de Francia en Libia también fue diseñada para detener los planes de Gadafi de utilizar 7 millones de dólares en oro y plata para establecer una nueva moneda africana que provocaría un alto grado de independencia económica, especialmente en el norte del continente.
En base a dicho correo electrónico, el establecimiento de tal moneda socavaría la influencia francesa en el continente y afectaría a la moneda Franco CFA (Franco de la comunidad financiera africana), que está garantizada por el Departamento del Tesoro de Francia y se utiliza en muchos países de África Occidental como una conexión entre París y algunas de sus antiguas colonias.

De acuerdo con un artículo publicado el 16 de febrero por la cadena británica Sky News, citando a varios funcionarios británicos, la intervención militar de la OTAN en Libia, con el supuesto objetivo de restablecer la paz, no tuvo ningún otro resultado que un verdadero desastre y un bastión seguro para los terroristas, así como horribles consecuencias para el país norteafricano.

miércoles, 13 de enero de 2016

"El yihadista encerró a una niña de dos años en una lata y la puso al sol durante siete días"

Un médico que trata a las mujeres que eran rehenes del Estado Islámico ha revelado a un periódico ruso los horrores de sus cautiverios, en un relato que les pondrá los pelos de punta.
El profesor de psicología Jan Ilhan Kizilhan trabaja para un programa especial que ayuda a trasladar a las mujeres y niños que fueron rehenes del Estado Islámico desde el Kurdistán iraquí hasta Alemania. Según ha contado al rotativo ruso 'Nóvaya Gazeta', el 96 % de las personas beneficiadas son mujeres que fueron violadas en hasta más de 10 veces durante su cautiverio. La mayoría de ellas son yazidíes, aunque también hay chiies, cristianas, etc.
"Se trata de un genocidio sistemático, no de que los yihadistas quisieran violar a las mujeres para satisfacer sus instintos sexuales. Los agresores siguen unas reglas durante las violaciones, precisamente porque no consideran que sus víctimas sean seres humanos", ha explicado el especialista.
"Todas las personas que no pertenecen al islam deben morir así"
Las historias que ha compartido con el medio ruso ponen los pelos de punta. Así, Jan Ilhan Kizilhan ha tratado a una niña de nueve años que fue vendida y violada seis o siete veces. Otro caso fue el de una mujer kurda de 26 años, comprada junto con sus tres hijos por un yihadista, quien la obligó a aprender cada día un versículo del Corán... pero esa tarea se le daba mal.
Un día, el terrorista "se puso tan furioso que tomó a su hija más joven, de dos años de edad, la metió en una gran lata —en donde, normalmente, almacenan mantequilla— y la puso al sol durante siete días, como castigo por los errores de la madre", según ha revelado Kizilhan. 
Quería salvar a mi hijo, por eso permití violarme. No tenía otra opción 
Tras esa semana, el terrorista sacó a la niña y la introdujo en agua helada, lo que hizo que perdiera un ojo. Después, la golpeó hasta romperle la columna vertebral y, al cabo de dos días, la pequeña falleció. "Todas las personas que no pertenecen al islam deben morir así", sentenció el yihadista.
Posteriormente, amenazó a la mujer con matar cruelmente a su hijo de siete años si no permitía que la violara. Ella dijo a Kizilhan: "Quería salvar a mi hijo, por eso consentí que abusara de mí. No tenía otra opción. Puedo asumir que mi marido y mi padre fueran asesinados, pero no que mataran lentamente a mi hija durante siete días, eso no lo puedo aceptar ni eliminar de mi memoria: todos los días veo a mi niña", explicó madre y víctima de los abusos.
"Si una mujer logra escapar del EI, no quiere decir que ahora todo esté bien"
El psicólogo subraya que los hermanos de la pequeña, de cinco y siete años, también fueron testigos del bárbaro asesinato y que su psique está destruida, como sucede con tantas otras víctimas: "si una mujer logra escapar del EI, no quiere decir que ahora todo esté bien".
Por ejemplo, una adolescente de 16 años logró huir de su cautiverio pero, en un campamento de refugiados, tuvo un brote psicótico. "Le pareció que los militantes del EI estaban frente a su tienda y querían llevársela", ha relatado el profesor.
De este modo, la joven se roció con gasolina, se prendió fuego y quemó el 98 % del cuerpo. Tras 10 operaciones, sus ojos se encuentran mejor, pero no tiene orejas ni nariz. Deberá someterse a otras 30 intervenciones.
Kizilhan sabe que, al menos, otras 20 mujeres que fueron rehenes del grupo terrorista han intentado suicidarse en varios campamentos de refugiados del Kurdistán iraquí. 
"El EI es un episodio del pasado; ahora, tu vida es diferente"
Entonces, ¿es posible superar los traumas vividos durante estos terribles cautiverios? El psicólogo asegura que sí, gracias a la terapia. "Enseñamos a las mujeres que el Estado Islámico es una pequeña parte de sus vidas y que el resto es mucho más importante. A veces, enferman y culpan de todo a ese grupo terrorista, pero les insistimos: 'No, es un episodio del pasado; ahora, tu vida es diferente'. Tienen que aprender a vivir con ello y experimentar cosas nuevas".

martes, 12 de enero de 2016

¿Qué pasó en los planos el 11 de septiembre de 2001? La Comisión del 9/11 "escritura" fue fabricado

Por el profesor Michel Chossudovsky

¿Qué pasó en los planos el 11 de septiembre de 2001? La Comisión del 9/11 "escritura" fue fabricado
Tema: 9/11 & 'guerra contra el terrorismo'


El siguiente artículo publicado hace más de once años, en agosto de 2004 refuta el guión 9/11 Comisión en cuanto a lo que realmente ocurrió en los planos.
Mucha de esta información detallada se basó en las conversaciones de teléfonos celulares supuestas entre pasajeros y miembros de la familia. Sin embargo, la tecnología a utilizar un teléfono celular en un avión por encima de 8500 pies no existía en septiembre de 2001.
Una versión revisada del artículo fue publicado posteriormente en mi libro titulado "Guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos, Montreal 2005, que se puede pedir directamente a Global Research 
Más agujeros en la historia oficial: Las llamadas telefónicas 9/11 celular
"Tenemos algunos aviones"
El Informe de la Comisión 9/11 ofrece una descripción casi visual de los secuestradores árabes. Representa en eventos de detalle que se producen dentro de la cabina de los cuatro aviones secuestrados.
En ausencia de sobrevivir a los pasajeros, esta "prueba corroborante", se basó en los teléfonos y teléfonos aire conversaciones de los pasajeros con sus seres queridos. Según el Informe, la grabadora de voz de cabina (CVR), sólo se recuperó en el caso de uno de los vuelos (UAL 93).
Centrándose en el drama personal de los pasajeros, la Comisión ha construido gran parte de su narrativa en torno a las conversaciones telefónicas. Los árabes son retratados con sus cuchillos y navajas, intrigante en el nombre de Alá, para derribar los aviones y los convierten "en grandes misiles guiados" (informe, Capítulo 1, http://www.9-11commission.gov/ informe / 911Report_Ch1.pdf).
La Tecnología de transmisión inalámbrica
El informe da la impresión de que el teléfono celular de comunicaciones tierra-aire de gran altura era de bastante buena calidad, un nd que no había impedimento importante u obstrucción en la transmisión inalámbrica.
Algunas de las conversaciones eran con los teléfonos de aire a bordo, que al contrario de los teléfonos celulares proporcionan para la transmisión de buena calidad. El informe no establece una clara diferenciación entre los dos tipos de llamadas.
Más significativamente, lo que este guión cuidadosamente elaborado no menciona es que, dada la tecnología prevaleciente en septiembre de 2001, era extremadamente difícil, si no imposible, para hacer una llamada celular inalámbrica desde un avión que viaja a gran velocidad por encima de 8000 pies:
"Redes de comunicaciones inalámbricas no fueron diseñados para la comunicación tierra-aire. Expertos celulares admiten en privado que se sorprenden las llamadas fueron capaces de ser ejecutado por los aviones secuestrados, y que duraron tanto tiempo como lo hicieron. Especulan que la única razón por la que las llamadas pasaron por en el primer lugar es que los aviones volaban tan cerca de la tierra
(Http://www.elliott.org/technology/2001/cellpermit.htm)
Opinión de los expertos en la industria de telecomunicaciones inalámbrica arroja serias dudas sobre "los resultados" de la Comisión 9/11. Según Alexa Graf, portavoz de AT & T, comentando como consecuencia inmediata de los ataques del 9/11:
"Era casi una casualidad que los [9.11] llamadas llegaron a sus destinos ... De gran altura, la calidad de la llamada no es muy buena, y la mayoría de las personas que llaman experimentará gotas. Aunque las llamadas no son confiables, las personas que llaman pueden recoger y mantener llamadas por un tiempo por debajo de una cierta altitud "
(Http://wirelessreview.com/ar/wireless_final_contact/)
Nueva Tecnología inalámbrica
Mientras serias dudas con respecto a las llamadas celulares se expresaron en el período inmediatamente posterior a 9/11, un nuevo hito en la industria de telecomunicaciones inalámbrica ha contribuido a alterar la credibilidad de la Comisión. Pocos días después de la publicación del Informe de la Comisión 9/11 en julio, American Airlines y Qualcomm, orgullosamente anunciado el desarrollo de una nueva tecnología inalámbrica -que será el día de mañana permitirá a los pasajeros de avión usando sus teléfonos celulares para ponerse en contacto con la familia y amigos de una aviones comerciales (sin duda, a un costo de roaming aérea tarifa especial)
"Los viajeros podría estar hablando en sus teléfonos celulares personales ya en 2006. A principios de este mes [julio de 2004], American Airlines realizó un ensayo en un avión modificado que permite llamadas de teléfono celular." (WP 27 de julio de 2004)
Aviation Week (07/20/04) describe esta nueva tecnología en un informe de referencia publicado en julio de 2004:
"Qualcomm y American Airlines están explorando [julio de 2004] maneras para que los pasajeros utilizan los teléfonos celulares durante el vuelo comercial para el aire-tierra comunicación. En una reciente 2-hr. prueba de concepto de vuelo, representantes del gobierno y los medios utilizados comercial Code Division Multiple Access (CDMA) celulares de tercera generación teléfonos para realizar y recibir llamadas y mensajes de texto de amigos en el suelo.
Para el vuelo de prueba de Dallas-Fort Worth, el avión estaba equipado con una antena en la parte delantera y trasera de la cabina para transmitir llamadas de teléfono celular a una pequeña CDMA en la cabina de la estación base celular. Esta "célula pico" transmite llamadas de teléfono celular desde el avión a través de un satélite Globalstar a la red de telefonía terrestre en todo el mundo "
Ni que decir, ni el servicio, ni el hardware de "tercera generación", ni el "Picco celular" CDMA estación base dentro de la cabina (que por así decirlo imita una torre de comunicación celular dentro del avión) se dispone en la mañana de septiembre 11, 2001.
La Comisión 911 apunta a la claridad y el detalle de estas conversaciones telefónicas.
En sustancia, la Semana de la Aviación informe crea otro enganche vergonzoso de la historia oficial.
El intempestivo anuncio julio de American Airlines / Qualcomm actuó como una ducha fría. Apenas se reconoce en los informes de prensa, confirmó que la administración Bush había bordado la narrativa teléfono celular (similar a lo que hicieron con armas de destrucción masiva) y que cuenta de la Comisión 9/11 era o defectuoso o exagerado.
Altitud y Celular Transmisión
De acuerdo con expertos de la industria, el vínculo crucial en la transmisión del teléfono celular inalámbrico desde un avión es la altitud. Más allá de una cierta altura que suele llegar en pocos minutos después del despegue, las llamadas de teléfonos celulares ya no son posibles.
En otras palabras, dada la tecnología inalámbrica disponible el 11 de septiembre de 2001, estas llamadas células no podrían haber sido ejecutado por la altura.
La única forma pasajeros podrían haber llegado a través de familiares y amigos usando sus teléfonos celulares, es si los aviones estaban volando por debajo de 8000 pies. Sin embargo, incluso a baja altura, por debajo de 8000 pies, la comunicación celular es de mala calidad.
La pregunta crucial: ¿a qué altitud viajaban, cuando se colocaron las llamadas de los aviones?
Si bien la información proporcionada por la Comisión es escasa, línea de tiempo del Informe no sugiere que los aviones viajaban constantemente a baja altura. De hecho, el Informe confirma que se colocaron un buen número de las llamadas de teléfono celular, mientras que el avión viajaba a altitudes por encima de 8000 pies, que se considera como la altura de corte para la transmisión de telefonía celular.
Revisemos la cronología de estas llamadas en relación con la información proporcionada por el Informe sobre las trayectorias de vuelo y la altitud.
Vuelo 175 de United Airlines
United Airlines vuelo 175 partió para Los Ángeles a las 8:00:
"Se apartó de su puerta a las 7:58 y partió del aeropuerto Logan a las 8:14."
El informe confirma que por 8:33, ". Que había alcanzado su altitud de crucero asignado de 31.000 pies" Según el informe, se mantuvo esta altitud de crucero hasta 8,51, cuando "se desvió de su altitud asignada":
"La primera prueba de funcionamiento que algo fue anormal en 175 de United llegó a las 8:47, cuando el avión cambió códigos baliza dos veces en un minuto. En 8:51, el vuelo se desvió de su altitud asignada, y un minuto después los controladores aéreos de Nueva York comenzó en repetidas ocasiones y sin éxito tratando de comunicarse con ella ".
Y un minuto más tarde en 8.52, Lee Hanson recibe una llamada de su hijo Peter.
[Vuelo UAL 175] "En 08:52, en Easton, Connecticut, un hombre llamado Lee Hanson recibió una llamada telefónica de su hijo Peter, un pasajero en Estados 175. Su hijo le dijo:" Creo que se han hecho cargo de la cabina-Un empleado ha sido stabbed- y alguien más en la delantera puede haber sido asesinado. El avión está haciendo extraños movimientos.Llame a United Airlines-Diles que es el vuelo 175, de Boston a Los Ángeles.
Los informes de prensa confirman que Peter Hanson estaba usando su celular (es decir, que no era un teléfono de aire). A menos que el avión tenía de repente cayó en picado, el avión estaba todavía a gran altura en 8,52. (Por otra parte, la llamada de Hanson podría haber sido iniciado al menos un minuto antes de que su padre Lee Hanson descolgar el teléfono.)
Otra llamada fue recibida en 8,52 (un minuto después de que se desvió de su altitud asignada de 31.000 pies). El informe no dice si se trata de un teléfono de aire o una llamada de teléfono celular:
También a las 8:52, un asistente de vuelo masculino llama una oficina Unidas en San Francisco, alcanzando Marc Policastro. La azafata informó que el vuelo había sido secuestrado, ambos pilotos habían muerto, un auxiliar de vuelo había sido apuñalado, y los secuestradores fueron probablemente volar el avión. La llamada duró aproximadamente dos minutos, después de lo cual Policastro y un colega intentó sin éxito ponerse en contacto con el vuelo.
No está claro si se trataba de una llamada al teléfono celular de Policastro oa la centralita UAL.
En 08:58, UAL 175 "tomó un rumbo a la ciudad de Nueva York.":
"En 8:59, el vuelo 175 de pasajeros Brian David Sweeney intentó llamar a su esposa, Julie.Dejó un mensaje en su contestador casa que el avión había sido secuestrado. Luego llamó a su madre, Louise Sweeney, le dijo que el vuelo había sido secuestrado, y añadió que los pasajeros estaban pensando en asaltar la cabina del piloto para tomar el control del avión lejos de los secuestradores.
A las 9:00, Lee Hanson recibió una segunda llamada de su hijo Peter:
Se está haciendo mal, papá-Una azafata fue apuñalado-Parece que tienen cuchillos y Mace-Ellos dijeron que tienen una bomba-Se está haciendo muy mal en el avión-Los pasajeros están vomitando y enfermarse-El avión está haciendo bruscos movimientos-I no creo que el piloto está volando el avión, creo que vamos hacia abajo creo que tienen la intención de ir a Chicago o en algún lugar y volar en una preocupación edificio-no, del papá Si sucede, va a ser muy rápida Mi Dios, mi Dios.
La llamada terminó abruptamente. Lee Hanson había oído un grito mujer justo antes de cortar. Se volvió en un televisor, y en su casa lo hizo Louise Sweeney. Tanto entonces vio el segundo avión golpeó el World Trade Center.50 En 09:03:11, Vuelo 175 de United Airlines golpeó la torre sur del World Trade Center. Todos a bordo, junto con un número desconocido de personas en la torre, murieron al instante ".
Vuelo 77 de American Airlines
Vuelo 77 de American Airlines fue programado para salir de Washington Dulles a Los Angeles a las 8: 10 ... "A las 8:46, el vuelo llegó a su altitud de crucero asignado de 35.000 pies."
En 8:51, 77 de American transmitió su última comunicación por radio de rutina. El secuestro comenzó 08:51-08:54. Como en American 11 y 175 de United, los secuestradores utilizaron cuchillos (reportados por un pasajero) y se trasladó a todos los pasajeros (y, posiblemente, la tripulación) en la parte trasera de la aeronave (reportado por un asistente de vuelo y un pasajero). A diferencia de los vuelos anteriores, el vuelo 77 secuestradores fueron reportados por un pasajero a tener cortadores de cajas. Por último, un pasajero informó que el anuncio había sido hecha por el "piloto" que el avión había sido secuestrado ....
En AA vuelo 77, que supuestamente se estrelló contra el Pentágono, el transponder fue apagado a las 8:56 am; la altitud registrado en el momento del transpondedor se apagó no se menciona. Según el Informe de la Comisión, las llamadas de celulares comenzaron 16 minutos después, a las 9:12 de la mañana, veinte minutos antes de que (supuestamente) se estrelló en el Pentágono a las 9.32am:
"[A 9,12] Renee mayo llamó a su madre, Nancy mayo en Las Vegas. Ella dijo que su vuelo estaba siendo secuestrado por seis individuos que los habían trasladado a la parte trasera del avión ".
Según el Informe, cuando el piloto automático se desactiva a las 9:29 de la mañana, el avión estaba a 7.000 pies y algunas 38 millas al oeste del Pentágono. Esto sucedió dos minutos antes del accidente.
La mayoría de las llamadas en el vuelo 77 se colocaron entre las 9.12am y 9.26am, antes de la separación de pilotaje automático a 9.29am. El avión podría de hecho haber estado viajando, ya sea en una mayor o una menor altitud a que se llegó en 9.29. Sin embargo, al mismo tiempo, no hay ninguna indicación en el informe que el avión había estado viajando por debajo del nivel de 7.000 pies, que llegó a 9.29am.
En algún momento 9:16-veintiséis minutos después de las nueve, Barbara Olson llamó a su marido, Ted Olson, el procurador general de los Estados Unidos. [utilizando un Airphone]
(Informe p 7, consulte http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch1.pdf)
United Airlines Vuelo 93
UAL vuelo 93 era el único de los cuatro aviones que, según la historia oficial, no se estrelló contra un edificio. Vuelo 93 pasajeros, al parecer: "alertados a través de llamadas telefónicas, intentaron someter a los secuestradores. y los secuestradores estrellaron el avión [en Pennsylvania] para evitar que los pasajeros habían obtenido el control. "(http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_flight_93). Otra versión de los hechos, fue que UAL 93 fue derribado.
Según el relato de la Comisión:
"Los primeros 46 minutos de viaje del vuelo 93 a través del país procedieron de forma rutinaria. Las comunicaciones por radio desde el avión fueron normales. Dirección, velocidad y altitud funcionó según lo planeado. En 09:24, la advertencia de Ballinger a United 93 se recibió en la cabina. Al cabo de dos minutos, a las 9:26, el piloto, Jason Dahl, respondió con una nota de perplejidad: "Ed, confirme últimas PLZ-Jason mssg." 70 Los secuestradores atacaron a las 9:28. Mientras viaja a 35.000 pies sobre el este de Ohio, Estados 93 cayó repentinamente a 700 pies. Once segundos en la bajada, centro de control de tráfico aéreo de la FAA en Cleveland recibieron la primera de las dos transmisiones de radio desde el avión ... ".
Al menos diez llamadas celulares se informa, han tenido lugar en el vuelo 93.
El informe confirma que los pasajeros comenzaron a colocar las llamadas con teléfonos móviles y aire poco después de 9.32am, cuatro minutos después de la confirmación de la actitud del plano de 35.000 pies del Informe. En otras palabras, las llamadas comenzaron unos 9 minutos antes del Centro de Cleveland perdió la señal del transpondedor UAL 93 (9.41) y aproximadamente 30 minutos antes de la caída en Pennsylvania (10.03)
"En 09:41, Cleveland Center perdió señal del transpondedor de 93 Estados. El controlador se encuentra en el radar primario, igualó su posición con señales visuales de otras aeronaves, y rastreó el vuelo como se vio este, luego south.164 "
Esto sugiere que la altitud se sabe que controlan el tráfico de aire hasta el momento en que la señal del transpondedor se perdió por el Centro de Cleveland. (Radar y visuales avistamientos proporcionaron información sobre su trayectoria de vuelo 9,41-10,03).
Por otra parte, no había indicios del informe que la aeronave había abatió a un nivel inferior de la altitud, además de los 700 pies caída registrada en 9,28. desde una altitud de crucero de 35.000 pies:
"En 09:32, un secuestrador, probablemente Jarrah, hecho o intentado hacer el siguiente anuncio a los pasajeros del vuelo 93:" Señoras y señores: Aquí el capitán, por favor siéntate mantener restante de estar.
Tenemos una bomba a bordo. Por lo tanto, se siente. "La grabadora de datos de vuelo (también recuperado) indica que Jarrah entonces instruyó piloto automático del avión a girar la aeronave alrededor y hacia el este. Los datos del registrador de voz de cabina indican que una mujer, más probable un asistente de vuelo, estaba cautivo en la cabina. Ella luchó con uno de los secuestradores que mataron o no la hizo callar.
Poco después, el pasajeros y la tripulación de vuelo se inició una serie de llamadas de airphones GTE y teléfonos móviles. Estas llamadas entre familiares, amigos y colegas se llevó a cabo hasta el final del vuelo y siempre los de la tierra con testimonios de primera mano. Ellos permitieron a los pasajeros para obtener información crítica, incluyendo la noticia de que dos aviones había golpeado contra el World Trade Center.77 ... Por lo menos dos personas que llaman desde el vuelo informó que los secuestradores sabían que los pasajeros estaban haciendo llamadas, pero no parecía importarle.
Los secuestradores llevaban pañuelos rojos, y obligaron a los pasajeros a la parte posterior de la aircraft.80 personas que llaman informó que un pasajero había sido apuñalado y que dos personas estaban tirados en el suelo de la cabina, heridos o muertos, posiblemente, el capitán y el primer oficial. Una persona que llama informó que un auxiliar de vuelo había sido killed.81 Una de las personas que llaman desde Estados 93 también informó de que él pensó que los secuestradores podrían poseer un arma de fuego. Pero ninguno de los otros usuarios que informó de la presencia de un arma de fuego. Un receptor de una llamada de la aeronave contó de nuevo pidiendo específicamente la persona que llama si los secuestradores tenían armas.
El pasajero respondió que no veía una. No hay evidencia de armas de fuego o de sus restos identificables fue encontrado en lugar del accidente de la aeronave, y la grabadora de voz de cabina no da ninguna indicación de una pistola de ser despedidos o se menciona en ningún momento.
Creemos que si los secuestradores habían poseído un arma de fuego, habrían utilizado en los últimos minutos del vuelo que los pasajeros lucharon back.82 Pasajeros en reportaron tres vuelos reclamo de tener una bomba de los secuestradores. El FBI nos ha comunicado que no encontraron rastro de explosivos en los sitios de choque. Uno de los pasajeros que mencionaron una bomba expresó su creencia de que no era real. A falta de pruebas de que los secuestradores intentaron contrabandear esos artículos ilegales más allá de los puntos de control de seguridad, creemos que las bombas eran probablemente falsos. Durante al menos cinco de las llamadas telefónicas de los pasajeros, se compartió información sobre los atentados ocurridos esa mañana en el World Trade Center. Cinco llamadas describen la intención de pasajeros y sobrevivientes miembros de la tripulación a rebelarse contra los secuestradores. De acuerdo con una llamada, se votó sobre la conveniencia de acometer los terroristas en un intento de volver a tomar el avión. Decidieron, y actuaron. En 09:57, el asalto de pasajeros comenzó. Varios pasajeros se habían terminado las llamadas telefónicas con sus seres queridos con el fin de unirse a la revuelta. Una de las personas que llaman terminó su mensaje de la siguiente manera:
"Todo el mundo está corriendo a primera clase. Me tengo que ir. Adiós. "El registrador de voz de cabina capturó los sonidos del asalto de pasajeros amortiguada por la puerta de la cabina intervenir. Algunos miembros de la familia que escucharon la grabación informan que pueden oír la voz de un ser querido, entre el estruendo.
No podemos identificar cuyas voces pueden ser escuchadas. Pero el asalto fue sostenido.En respuesta, Jarrah de inmediato comenzó a rodar el avión hacia la izquierda y la derecha, tratando de golpear a los pasajeros fuera de balance. En 09:58:57, Jarrah dijo a otro secuestrador en la cabina para bloquear la puerta. Jarrah continuó a rodar el avión fuertemente izquierda y derecha, pero el asalto continuó. En 09:59, Jarrah cambió de táctica y le levantó la nariz del avión hacia arriba y abajo para interrumpir el asalto. La grabadora capturado el sonido de fuertes golpes, choques, gritos, y vasos y platos se rompen.
En 10:00:03, Jarrah estabilizado el avión. Cinco segundos después, Jarrah preguntó: "¿Eso es todo? ¿Vamos a acabar con él? "Un secuestrador respondió:" No. Aún no.Cuando todos ellos vienen, que acabar con él. "Los sonidos de los combates continuaron fuera de la cabina. Una vez más, Jarrah lanzó la nariz de la aeronave y down.At 10:00:26, un pasajero en el fondo, dijo, "En la cabina del piloto. Si nosotros no ?? t vamos a morir! "Dieciséis segundos después, gritó un pasajero," Roll it! "Jarrah detuvo las maniobras violentas en alrededor 10:01:00 y le dijo:" Alá es el más grande! Alá es el más grande! "Luego le preguntó a otro secuestrador en la cabina," ¿es eso? Quiero decir, ¿de acuerdo dejar de leerlo? "A lo que el otro respondió:" Sí, lo puso en el mismo, y tire de ella hacia abajo. "Los pasajeros continuaron su asalto y en 10:02:23, dijo un secuestrador," Tire de él ¡abajo! Tire hacia abajo! "Los secuestradores permanecieron en los controles, pero deben haber juzgado que los pasajeros estaban a sólo unos segundos de superarlos. El avión se dirigió por; la rueda de control se volvió difícil de la derecha.
El avión rodó sobre su espalda, y uno de los secuestradores comenzaron a gritar "Alá es el más grande. Alá es el más grande. "Con los sonidos de el contraataque pasajeros continua, el avión se estrelló contra un campo vacío en Shanksville, Pennsylvania, a 580 millas por hora, el tiempo de vuelo de unos 20 minutos desde el objetivo de Washington DC Jarrah fue a estrellarse su avión en símbolos de la República Americana , el Capitolio o la Casa Blanca. Fue derrotado por los alertadas pasajeros, sin armas de Estados "
La llamada misteriosa de Edward Felt de UAL 93
A principios de la cobertura de la suerte de la UAL 93 se basó en parte en una llamada celular reportado un pasajero llamado Edward Felt, quien logró llegar a un oficial de emergencia en Pennsylvania. ¿Cómo consiguió el número del supervisor de emergencia y se las arregló para llegar a él aún no está claro.
La llamada al parecer fue recibido en 9.58 am, ocho minutos antes de la hora informado del accidente a 10.06 horas, en Pennsylvania:
"Los funcionarios de emergencia locales dijeron que recibieron una llamada de teléfono celular a 9.58 de la mañana de un hombre que dijo que era un pasajero a bordo del vuelo.El hombre dijo que se había encerrado en el baño y le dijo a los despachadores de emergencia que el avión había sido secuestrado. "Estamos siendo secuestrados! Nos secuestran! ", Fue citado por el diario. Un hombre de California identificado como Tom Burnett según informes llamó a su esposa y le dijo que alguien en el avión había sido apuñalado. "Todos vamos a morir, pero tres de nosotros vamos a hacer algo", le dijo. "Te amo, cariño."
La supuesta llamada de Edward Felt del inodoro de la aeronave de la UAL 93 fue contestada por Glenn Cramer, el supervisor de emergencia en Pennsylvania que tomó la llamada.
Vale la pena señalar que Glenn Cramer fue posteriormente amordazado por el FBI. "(Véase Robert Wallace`s incisivo análisis publicado en septiembre de 2002 por el Daily Mirror, (http://www.globalresearch.ca/articles/WAL403A.html).
Irónicamente, este alto perfil de llamada celular por Ed Felt, que habría proporcionado pruebas cruciales para la Comisión del 9/11 fue, por alguna razón, no se menciona en el informe.
Vuelo 11 de American Airlines
Vuelo 11 despegó a las 07:59. Justo antes de 08:14. El informe describe una conversación Airphone de azafata Betty Ong y gran parte de la narración gira en torno a esta conversación Airphone
No hay informes claros sobre el uso de teléfonos celulares en el vuelo AA11. Según el Informe, 11 estadounidense se estrelló contra la torre norte del World Trade Center en 8,46.
Observaciones finales
Una gran parte de la descripción, en relación con los 19 secuestradores se basa en conversaciones por teléfono celular con su familia y amigos.
Si bien algunas de estas llamadas (situado a baja altura) podría haber llegado a través de la tecnología inalámbrica no estaba disponible. Sobre este tema, la opinión de expertos en la industria de las telecomunicaciones inalámbricas es inequívoco.
En otras palabras, al menos una parte del guión de la Comisión en el capítulo 1 en las conversaciones de teléfonos celulares, se fabrica.
De acuerdo con la American Airline / Qualcomm [2004] anuncio, la tecnología para la transmisión de teléfono celular a gran altura sólo estará disponible a bordo de aviones comerciales en 2006. Esto es un hecho ineludible.
A los ojos de la opinión pública, se necesitan las conversaciones de teléfonos celulares en los secuestradores árabes para mantener la ilusión de que Estados Unidos está bajo ataque.
La "guerra contra el terrorismo" que se basa la doctrina de Seguridad Nacional se basa en tiempo real "evidencia" en relación con los secuestradores árabes.Este último Personifique, por así decirlo, esta ilusoria "enemigo exterior" (Al Qaeda), que amenaza la patria.
Encarnado en el "guión" de la Comisión de 911, el relato de lo que sucedió en el avión con los secuestradores árabes tanto, es crucial. Es una parte integral del programa de desinformación y propaganda de la Administración. Constituye una justificación de la legislación antiterrorista en virtud de los actos Patriot y la conducción de las guerras preventivas de Estados Unidos contra Afganistán e Irak.

"Guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos
por Michel Chossudovsky
Nota: El subrayado es mío en negrita.
"Guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos

El libro de Michel Chossudovsky puede ser pedido directamente de Global Research. Haga clic en la imagen para ordenar


lunes, 11 de enero de 2016

2015: los mayores logros de la Resistencia?


Info
Cada vez más, parece que la guerra contra Siria es una guerra mundial bajo una nueva forma, y ​​que sus consecuencias estará operando en el mundo y será un salto verde de la llegada de un nuevo mundo y más justo
.La Prueba más grande es que el campo hegemónico no es el único que tiene el poder de decidir el destino del mundo, puesto que ya está dividida en dos bandos: uno de la Resistencia y Liberación hecho con diferentes niveles de compromiso, Irán, Siria, Irak, Rusia, China y los países de los BRICS, además de las fuerzas y movimientos como Hezbolá en el Líbano y Ansarul-lah en Yémen.
Celui Hegemonía incluyendo La Mano Invisible que manipula fuerzas y entidades, como los EE.UU., la UE, el sionismo mundial y su vástago representado por "Israel" y, finalmente, las herramientas regional como Arabia Unido, Turquía y varios grupos terroristas y takfiri.Intensification ofensiva y dissuasion el enfrentamiento entre los dos bandos tiene diferentes formas de acuerdo con su política, económica, de seguridad y militares.
Es en este contexto que el año 2015 marcó la intensificación de la ofensiva de las fuerzas hegemónicas. 
Pero, mientras tanto, el campamento de la Resistencia y la Liberación contrarrestada por medidas defensivas y disuasivas. Los dos puntos más importantes en la ofensiva en cuestión están representados por hechos que pueden presentar los siguientes: 
"Daech" disparado por un avión de ataque terrorista de las líneas rusas, y Turquía dio una puñalada por la espalda a Rusia derribó un caza SU 24 en los Syrie. Grâce operaciones diferentes de manipulación, fuerzas derecha ganó las elecciones legislativas en Venezuela, mientras que las elecciones similares fueron ganadas por el partido en Turquía para Erdogan.  
Aunque no son parte del campamento de resistencia, Egipto y Sudán desde cobrado por el Hégémonie- el campamento envió un golpe preventivo para su eventual retorno a su papel como países amantes de la libertad y la independencia. 
Es Etiopía que comenzó a almacenar el agua del Nilo en la presa del Renacimiento. Sabemos que la tendencia de Etiopía para apoderarse de la mayor parte de las aguas del Nilo se apoya y alienta a los círculos colonialistas, incluyendo el sionismo, sino también por las monarquías del Golfo que invierten en granjas a gran escala tierra Ethiopie. 
Si en el campo de la Hegemonía adoptado hasta el momento, la estrategia de la guerra indirecta utilizando grupos terroristas con el fin de lograr sus objetivos, el reino saudí y, con ella, las otras monarquías petróleo, sumado a su dosis de arrogancia militar de la insolencia y el salvajismo formando su "alianza árabe" y hacer frente a Yemen con el apoyo de los Estados Unidos y los ataques terroristas entidad sionista. 
Los que dirigen Francia y los Estados Unidos, pero en menor grado, para formar parte de la ofensiva lanzada por la hegemonía campamento contra su propio pueblo. El objetivo es el fanatismo de estas personas para que apoyen las guerras de agresión, sino también para establecer contra los extranjeros (los refugiados y los inmigrantes árabes y musulmanes) .Quant los ataques terroristas en Túnez, Kenia y Mali , Son del mismo tipo que los perpetrados contra el pueblo de Siria, Irak, Líbano, Libia, Egipto, Pakistán en Afganistán, sino también en Nigeria, donde el Movimiento Islámico sufrió la sangrienta represión que hizo, a la vez, cientos de mártires y el terrorismo blessés. Le recul Alors correctas todos los indicadores están en línea con la entrada del terrorismo en un estado refugio en Siria e Irak, oímos hablar Hablando de yihadistas caractericen Unidos y Filipinas Indonésie. Certes, el asesinato de Samir al-Qintar es uno de los actos de la ofensiva general, sino también del terrorismo de Estado perpetrado por la entidad sionista asustaba el rápido desarrollo del movimiento de resistencia contra la ocupación israelí en el Golán, cuya fundación y gestión han sido proporcionados por el mártir al-Qintar. Avec el asesinato, la entidad sionista vive en un estado de rostro multifacético ansiedad la respuesta que inevitablemente se llevó por Hezbolá, así como el levantamiento diario de la intifada y la posibilidad de retorno al centro de la escena, con la crisis de los grupos terroristas, el conflicto árabe-israelí. 
No hace falta decir que el peligro de colapso también amenaza el reino de Arabia Saudita y otras monarquías petroleras, ya que su venta masiva del petróleo ha causado grandes pérdidas, además de las pérdidas de su guerra injusta contra Yemen . 
Por su parte, la Alianza Islámica recientemente anunciado por Ryad es una expresión más de la sensación de que en la Casa de Saud del colapso inminente. 
Sin embargo, el año 2015 vio a dos acontecimientos importantes porque están cargados de significado en relación con el poder adquirido por el campamento de la Resistencia en la región y en el mundo y, por lo tanto, con la posibilidad de más y más del mundo de hoy para deshacerse del yugo de la primera hégémonie. Le es la victoria de Irán en la lucha de su programa nuclear con fines pacíficos a pesar de todas las formas de presión ejercidas contra él durante estos los últimos años y décadas. 
Esta victoria, sin duda se abre para la República Islámica de prosperidad y significa horizontes para apoyar a los movimientos de liberación en la región y los mundo. El segundo es la participación directa de Rusia en la guerra del lado de Siria. Esta participación es superior, en términos de su impacto, el simple cambio de las relaciones de poder en la dirección opuesta a los intereses del terrorismo y sus patrocinadores: Se demuestra que Rusia y sus aliados tienen suficiente poder de persuadir a la oponente como Hegemonía tiempo es terminé. 
Los dos acontecimientos más significativos del año 2015: La victoria de Irán en la lucha de su programa nuclear y la participación de Rusia en la guerra al lado de la SyrieSur escombros del monopolio estadounidense, el mundo está dividido en dos campos principales, lo que demuestra que el año 2015 se abrió horizontes reales hacia la más libre del mundo y équitable.

Source: French.alahednews

domingo, 10 de enero de 2016

Max Neef: "La economía neoliberal mata más gente que todos los ejércitos del mundo juntos, y no hay ningún acusado, no hay ningún preso"


"Seguir forzando el crecimiento para consumir más y seguir produciendo una infinita cantidad de cosas innecesarias, generando una de las instituciones más poderosas del mundo como lo es la publicidad, cuya función es una y muy clara: hacerte comprar aquello que no necesitas, con plata que no tienes, para impresionar a quienes no conoces. Eso evidentemente no puede ser sustentable", dijo el economista y autor de la tesis del desarrollo a escala humana.
El economista y ex candidato presidencial Manfred Max Neef cuestionó la obsesión por el crecimiento que genera la economía neoliberal, misma que a su jucio es "un fracaso tremendamente peligroso y brutal" y la responsable de gran parte "de todos los horrores que estamos viviendo en el mundo".
En una entrevista realizada por la revista En Torno, el autor de la tesis del desarrollo a escala humana afirmó que "esta economía neoliberal mata más gente que todos los ejércitos del mundo juntos, y no hay ningún acusado, no hay ningún preso, no hay ningún condenado. Todos los horrores que estamos viendo en el mundo, gran parte de ellos, tienen un trasfondo que está anclado a esta visión de tratamiento y práctica económica".
Y enfatizó que "la obsesión del crecimiento, para empezar, es un disparate. Porque una elemental ley natural, que todo el mundo conoce, es que todos los sistemas vivos crecen hasta un cierto punto en que dejan de crecer. Tú dejaste de crecer, yo dejé de crecer, el árbol grande deja de crecer, pero no deja de desarrollarse. Seguir forzando el crecimiento para consumir más y seguir produciendo una infinita cantidad de cosas innecesarias, generando una de las instituciones más poderosas del mundo, como lo es la publicidad, cuya función es una y muy clara: hacerte comprar aquello que no necesitas, con plata que no tienes, para impresionar a quienes no conoces. Eso evidentemente no puede ser sustentable".
Para Max Neef no es un problema sin solución. Y por ello cree que la anternativa es "la visión de la economía ecológica", ya que "a diferencia de la economía tradicional, la economía ecológica es una economía que está al servicio de la vida y tiene características fundamentalmente opuestas a la convencional".
"Hoy en día llegamos al extremo, comienzo del siglo XXI, en que hay más esclavos de los que había antes de la prohibición de la esclavitud en el siglo XIX. Esclavos en serio, no en sentido figurado, de los cuales el 60% son niños y las demás, principalmente, mujeres".
Sobre este punto explicó que "la economía convencional –que es la hija de la economía neoclásica– desde una visión ontológica, se sustenta en una visión mecánica, newtoniana: el humano, la economía y el mundo son mecánicos. Y en un mundo mecánico tú tienes sistemas que tienen partes. Partes que descompones, analizas y vuelves a armar. Del otro lado, la economía ecológica se sustenta en una visión orgánica. Los sistemas no tienen partes, sino que participantes, los cuales no son separables. Lo cual significa que todo está intrínsecamente unido y relacionado. Esto por lo demás ya es un mensaje que hace más de 90 años nos viene dando la física cuántica, pero ese mensaje ha tardado en llegar a las ciencias sociales".
El economista y ex rector de las universidades Bolivariana y Austral, enumeró "cinco postulados fundamentales y un principio valórico irrenunciable" que debieran sustentar la economía ecológica o cualquier otro nuevo sistema económico: "El postulado número uno: la economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía; dos: el desarrollo tiene que ver con las personas y la vida, no con objetos; tres: crecimiento no es lo mismo que desarrollo, y el desarrollo no precisa necesariamente de crecimiento; cuatro: ninguna economía es posible al margen de los servicios que prestan los ecosistemas; y cinco: la economía es un subsistema de un sistema mayor y finito que es la biosfera, por lo tanto, el crecimiento permanente es imposible".
"Y el principio valórico irrenunciable que debe sustentar una nueva economía es que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar por sobre la reverencia a la vida. Si tú recorres estos puntos vas a ver que lo que hoy tenemos –en la economía neoliberal– es exactamente lo contrario. Hoy en día llegamos al extremo, comienzo del siglo XXI, en que hay más esclavos de los que había antes de la prohibición de la esclavitud en el siglo XIX. Esclavos en serio, no en sentido figurado, de los cuales el 60% son niños y las demás, principalmente, mujeres", concluyó.

viernes, 8 de enero de 2016

Lavrov revela a qué tres potencias mundiales 'teme' EE.UU.

EE.UU. no quiere que Europa, uno de sus principales competidores, al igual que Rusia y China, "se le vaya fuera del control", ha afirmado el canciller ruso Serguéi Lavrov.

Serguéi Lavrov / Sputnik
"Probablemente, los estadounidenses —­y no es una crítica, sino un hecho objetivo—­ no quieren que se levanten sus competidores", ha expresado el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista a la cadena Zvezda en la que ha tratado los temas geopolíticos de mayor actualidad.
El factor que no ayuda está en que EE.UU. se percibe como una nación excepcional
"Los competidores de EE.UU. son China en la economía, la Federación Rusa en el sector militar (de lo cual ya no podemos dudar), y en la política exterior, la UE también es un competidor", ha precisado el ministro. "La idea de que EE.UU. quiere tener una fuerte influencia en Europa es un hecho, así como que para realizarlo, tiene un instrumento muy poderoso, la OTAN", ha agregado Lavrov.
"Y es que fue por algo que cuando en la UE surgieron las tímidas ideas de crear sus propias fuerzas armadas, esta discusión fue reducida rápidamente y se les explicó que no era necesario, porque ya existía la OTAN. Mientras que en la OTAN, el jefe supremo es siempre un general estadounidense", ha añadido el canciller ruso. "Tal vez se les pueda entender: los estadounidenses quieren que Europa no se les vaya fuera del control", ha agregado.
Bashar al Assad: Legítimo un día, ilegítimo al otro
Hablando sobre los principales resultados del año a nivel internacional, Lavrov ha subrayado la importancia del fin del "dificilísimo proyecto y de suma importancia, de la desmilitarización química de Siria". No obstante, el ministro ha denunciado que mientras Rusia sigue luchando para lograr una normalización política del conflicto sirio, algunos de sus socios exigen que Bashar al Assad no participe en ese proceso, alegando que es ilegítimo. "El Presidente Assad era perfectamente legítimo cuando había que sacar y eliminar las armas químicas de Siria", ha añadido Lavrov.
Dada la gravedad de la amenaza terrorista, que no solo atañe a Siria sino que se hace global, "ahora no pueden permitirse el lujo de seguir los caprichos de alguien, diciendo que el presidente de Siria Bashar al Assad era legítimo y este año ha dejado de serlo", ha continuado Lavrov. Asimismo, el canciller ha afirmado que la salida de la crisis está en la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
La idea de excepcionalidad de EE.UU. complica la lucha antiterrorista
"El factor que no ayuda está en que EE.UU. se percibe como una nación excepcional", ha declarado Lavrov. "De este modo, así como deciden luchar contra el terrorismo, se creen en calidad de convencer a todos los demás", ha añadido.
"Cuando crearon una coalición sobre Siria, lo que fue absolutamente su concepto, muchos de sus miembros, incluidos los miembros europeos de la OTAN, querían ir al Consejo de Seguridad y hacerlo de manera normal. Pero dijeron 'No, Assad es ilegítimo y no puede haber ningún tipo de acuerdo con Siria", ha declarado Lavrov.
"Sin este enfoque tan arrogante de la coalición liderada por EE.UU. —según el cual dicen saber dónde están los terroristas en Siria, a quiénes bombardear y, por lo tanto, no necesitan el permiso del Gobierno legítimo— creo que Turquía no actuaría ahora de una manera tan descarada en relación a Irak", ha sostenido.
La situación en Ucrania
Entre otros logros del año, Lavrov ha destacado los acuerdos de Minsk sobre Ucrania, por lo cual ha insistido en la importancia de "no permitir los intentos de revisión que se observan".
Asimismo, refiriéndose a las violaciones del alto el fuego, el ministro ha añadido que existe la teoría según la cual hay quienes quieren "hacer que Rusia luche en dos frentes, partiendo de la idea de que Rusia lucha en Donbass". "Nadie todavía ha conseguido demostrar nada ni lo intentan, porque saben que todos estos son intentos con medios falsos", ha agregado el canciller.
En cuanto a la postura de la UE, Lavrov ha señalado que lo que dicen los políticos desde la tribuna "contradice lo que dicen a solas, cuando no les escucha nadie". "La mayoría de los miembros de la UE me dice cosas que considero sensatas: el error de ir a la confrontación con Rusia por Ucrania, que fue víctima de la política de la UE", ha manifestado el canciller, añadiendo que todos hablan de seguir los acuerdos de Minsk, después de lo cual la situación volverá a una cooperación normal, una colaboración estratégica. Mientras tanto, "cuando hablan desde las tribunas, no pueden pronunciar todo esto", ha agregado.
"Tengo la impresión de que nuestros socios occidentales intentan ocultar la total incapacidad de disciplinar a sus tutelados en Kiev bajo vergonzosos procedimientos relacionados con la prolongación de las sanciones contra Rusia", ha expresado Lavrov.
A Occidente le cuesta afrontar el nuevo orden mundial
Occidente, que gobernó el mundo durante siglos, entiende que "se va la época de las conquistas coloniales de América Latina, África, la India y prácticamente toda Asia. Por supuesto, les cuesta perderla", ha dicho Lavrov. "Hoy en día, aparecen nuevos gigantes económicos y financieros. Se está reduciendo la parte de Occidente y de EE.UU. como el país occidental líder en el PIB mundial", ha añadido el canciller, señalando que es una "tendencia a muy largo plazo".



miércoles, 6 de enero de 2016

Turquía: El jefe de los servicios de inteligencia turco se quita la máscara ante la fuga de los terroristas de Siria

-"Lo que dijo Putin sobre Turquía refleja la postura silenciosa de Occidente"
-Ankara apoya abiertamente Daech
-Erdogan enfatiza la coordinación con Arabia en apoyo de la banda terrorista
Después de casi 21 días de bombardeos, los terroristas huyen en masa de Siria, los que abandonan la lucha hacia la frontera turca se afeitan la barba -según algunos testigos-, antes de franquear la frontera.
Los mercenarios de Siria desesperados, han comenzado a bombardearse mutuamente para tener el control sobre los territorios que les quedan por falta de medios financieros. El general ruso Andrey Kartaplov ha señalado en una reunión que:“la mayoría de los gángsters armados están desmoralizados y el descontento se hace sentir en los mandos y combatientes. También hay casos documentados de desobediencia militar”.
Los bombardeos han creado rupturas en el aprovisionamiento de municiones y carburantes, han destruido más de mil piezas de artillerías y vehículos blindados que pertenecen a los terroristas. Los ataques sobre los campos de entrenamiento han neutralizado a miles de combatientes, mientras que otros miles de rebeldes han preferido desertar.
Ante esta situación de desesperación, el jefe de los servicios de la inteligencia Nacional de Turquía, conocida por sus siglas MIT, Hakan Fidan, y hombre de confianza de Recep Tayyip Erdoğan, ha defendido al llamado estado islámico en una entrevista a la agencia de prensa oficial Anadoly, el 18 de octubre 2015.
Fidan ha declarado que “Isis es una realidad y debemos admitir que no podemos eliminar un estado bien organizado y popular como el Estado islámico; por lo tanto, invito a mis colegas occidentales a revisar sus mentalidades sobre las corrientes políticas islámicas, y dejar de lado sus mentalidades cínicas y frustrar los planes de Vladimir Putin para aplastar a los revolucionarios islámicos sirios”.
Fidan añadió, que es indispensable que el Emirato islámico abra un consulado, o al menos una oficina política, en Estambul con el fin de responder a los numerosos yihadistas que entran en Turquía para unirse a la “revolución” islamista en Siria. Ha subrayado que Turquía ofrece cuidados médicos a todos los heridos de los “despiadados” bombardeos rusos, sin preguntar sobre sus afiliaciones políticas o religiosas. Ver
Hay que resaltar que desde el inicio de la desestabilización de Siria en 2011, el gobierno del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se abstiene en desempeñar un papel constructivo en la lucha contra el terrorismo, e incluso ha brindado apoyo a los grupos terroristas. La página webtodayszaman revelaba que la MIT estuvo implicada en el tránsito ilegal de vehículos robados a Siria que luego eran entregados al grupo terrorista EIIL.


"Lo que dijo Putin sobre Turquía refleja la postura silenciosa de Occidente"

La crisis en Siria ha convertido a Turquía de un aliado seguro de Occidente en un "patrocinador del terrorismo internacional" que involucra a la OTAN en un conflicto con Rusia, opinan expertos.
Reuters / Alexei Druzhinin / Sputnik
Turquía se adentra en un juego peligroso en sus intentos de desempeñar el papel principal en la región, convirtiéndose en un obstáculo que impide resolver el conflicto sirio y combatir el terrorismo, opina Stuart Rollo, autor de un artículo en 'The Wall Street Journal'.
"El gobierno de Erdogan sigue estando más preocupado por limitar el poder de los kurdos, que por poner fin al Estado Islámico", sostiene el periodista, destacando que actualmente Turquía alberga una elaborada red de yihadistas, incluso los del Estado Islámico.
"Cuando el presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó al gobierno de Erdogan como "patrocinador del terrorismo internacional" después del derribo del bombardero táctico ruso el 24 de noviembre, parafraseó la acusación que ya había sido expresada en Occidente de manera más diplomática. La acusación es la siguiente: Turquía permite el flujo de petróleo y objetos saqueados a través de su frontera en una dirección mientras que los yihadistas extranjeros, el dinero y las armas se mueven en una dirección contraria", menciona Rollo.
Según el periodista, el gobierno de Erdogan, antes considerado por Occidente como una fuerza poderosa que garantizaba la estabilidad y el crecimiento económico de la región, ahora es visto como un "aliado tácito" del terrorismo internacional y un factor peligroso que puede arrastrar a la OTAN a un conflicto no deseado con Rusia.


Ankara apoya abiertamente Daech

"Turquía apoya abiertamente Daech la banda terrorista", dijo un ex asesor del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
"La participación de Turquía en apoyo Daech ya no se oculta. Ankara apoya abiertamente este grupo terrorista, el armamento, las telecomunicaciones y los medios de comunicación y financieramente ", agregó el ex asesor del Departamento de Defensa de Estados Unidos, en referencia a la revelación de los detalles de la entrevista de Daech con Turquía.
"Ambas partes comparten dos enemigos comunes, a saber, Bashar al-Assad, el presidente sirio, y los kurdos, una pregunta, lo que llevó al fortalecimiento de su cooperación", dijo David Philips.
Las fuerzas populares iraquíes murieron, hace algún tiempo, un líder daechiste, en la provincia de Salaheddin, al norte del país.
Al lado del cuerpo de este líder daechiste, fue encontrado su ordenador portátil. Se entiende que los mensajes habían sido intercambiados con los servicios de inteligencia turcos para garantizar la seguridad de Daechistes, cuando se mueve entre Turquía e Irak.
Con el apoyo de los EE.UU. y algunos países de la región, entre ellos Arabia Saudita, Qatar y Turquía, los Daechistes han cometido crímenes horribles en los países de la región, especialmente en Siria e Irak.


Erdogan enfatiza la coordinación con Arabia en apoyo de la banda terrorista
Llegó el martes en Riad, el presidente turco dijo, en declaraciones recogidas, continuar su coordinación y cooperación con Arabia Saudita, el anfitrión de la conferencia de la oposición siria.
Bajo este sistema, el objetivo de la visita de Erdogan es examinar algunas cuestiones regionales.
El presidente turco dijo que quería reunirse con el rey saudí, responsable de Energía, la seguridad y la lucha contra el terrorismo.
Afirmó que su país está negociando con el arables Saudita, y que iba a hacer todo lo posible para lograr una paz duradera en todas las regiones donde se están realizando los enfrentamientos, entre ellos Siria.
En apoyo de la reciente conferencia en Riad, grupos terroristas, Erdogan afirmó su apoyo a esta reunión y las acciones que se realizan en esta línea.

martes, 5 de enero de 2016

El Pentágono actuó para hacer descarrilar la política antisiria de Obama



Según el periodista norteamericano, Seymour Hersh, los militares norteamericanos intentan desde hace mucho tiempo convencer a los dirigentes políticos de que la salida del poder de Bashar al Assad podría sumergir a Siria en el caos y provocar la llegada al poder de los extremistas.
Otro mensaje que intentan hacer llegar a los dirigentes es la idea de que Rusia y China son aliados de Washington en la lucha contra el terrorismo y no sus adversarios.
El periodista expuso estas posiciones en su artículo publicado en el London Review of Books.
“En estos últimos años, la firme convicción de Barack Obama de que Assad debe abandonar su puesto y que en Siria hay grupos “moderados” que son capaces de infligirle una derrota ha motivado la aparición de una oposición bastante evidente, y ni siquiera disimulada: la de la mayoría de altos responsables de la Junta de Jefes del Estado Mayor Conjunto”, dijo Seymour Hersh.
Según él, “el teniente general Michael Flynn, jefe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) entre 2012 y 2014, confirmó que su servicio había dirigido muchas advertencias secretas a dirigentes civiles con respecto a las graves consecuencias que tendría la salida del poder de Assad”.
“Él dijo que los yihadistas controlaban la oposición y que Turquía no realizaba esfuerzos para cortar el flujo de combatientes extranjeros y armas a través de su frontera”, señala el autor del artículo.
Obama no quiere ver la verdad
Según él, la DIA comprendía la estrategia a largo plazo del EI, pero “los informes de la agencia encontraron una fuerte oposición en el seno de la Administración Obama”.
“Yo tenía la impresión de que ellos no querían entender la verdad”, dijo Michael Flynn.
El autor citó igualmente el punto de vista de un ex consejero de la Junta de Jefes de Estado Mayor, que declaró que “muestra política de armar a la oposición a Bashar al Assad ha fracasado y ha producido consecuencias negativas”.
Según él, “la Junta estaba convencida del error que sería el reemplazar a Assad por fundamentalistas, pero la política de la Administración era diferente: ellos querían reemplazar a Assad a cualquier coste”.
“Sin embargo, la oposición estaba dominada por los extremistas. ¿Quién iba a reemplazarlo? Es fácil de decir que Assad debe partir, pero esto significa que cualquiera que él sería mejor. Este enfoque es un problema”, dijo el interlocutor de Seymour Hersh, que añadió que la Junta de Jefes de Estado Mayor creía que tal política de la Administración Obama no tenía ninguna posibilidad de éxito.
Armas estadounidenses para el EI y el Frente al Nusra

En ese momento la CIA entregaba desde hacía un año armas a los grupos armados en Siria a través de Turquía. Estas armas procedían de depósitos situados en Libia. Esta operación fue iniciada poco después del asesinato del líder libio Muammar el Gadafi, señaló Hersh.
Las armas fueron entregadas a todo grupo que luchaba contra el Ejército de Assad, incluyendo el Frente al Nusra y el EI.
“Los rebeldes llamados “moderados” se evaporaron y el Ejército Sirio Libre era un grupo minoritario estacionado en una base aérea de Turquía”, reveló el antiguo consejero de la Junta de Jefes de Estado Mayor bajo la cobertura del anonimato al periodista, añadiendo que las estimaciones de los militares estadounidenses eran realistas: la oposición moderada a Al Assad era un mito y EEUU estaba armando en realidad a los terroristas más extremistas.
Envío de informaciones a Assad de forma indirecta
En estas circunstancias los militares estadounidenses comprendieron que era necesario desafiar directamente la política de Obama, que estaba condenada al fracaso. El jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor decidió entonces oponerse a los extremistas sin utilizar “los canales políticos”.
A fin de combatir al enemigo común, el Frente al Nusra y el EI, los servicios de inteligencia estadounidenses suministraron informaciones a Siria a través de partes terceras, principalmente Rusia y Alemania.
“Estaba claro que Assad tenía necesidad de una mejor información táctica y de orden operativo”, reveló el consejero anónimo a Hersh. “Obama no sabía lo que hacían los jefes militares. Él no está al corriente de todo lo que hace la Junta de Jefes de Estado Mayor, lo que ha ocurrido también con todos los otros presidentes”, señala Hersh.
El consejero precisó que no hubo un contacto directo entre los militares estadounidenses y sirios.
“Era un tema de militar a militar, no una especie de complot siniestro de los generales para puentear a Obama y apoyar a Assad”, señaló. “Si Assad continúa en el poder es porque tiene la suficiente inteligencia para utilizar la información y los consejos operativos que le hemos proporcionado nosotros y otros”.
Los servicios de inteligencia sirios saben perfectamente lo que sucede. La Embajada de EEUU en Damasco gastó millones de dólares durante un período prolongado para financiar a los disidentes que buscaban desestabilizar el país. Este trabajo de zapa tuvo lugar en un momento en el que el presidente Bashar al Assad intentaba establecer relaciones amistosas con Washington.
La injerencia de Arabia, Qatar y Turquía
Hersh estima que el éxito de los militares norteamericanos en lo que se refiere al suministro de datos de inteligencia a Damasco y al debilitamiento de los terroristas al entregarles material militar obsoleto proveniente de depósitos turcos a través de los itinerarios de la CIA, se vio comprometido por las acciones de Arabia Saudí, Qatar y Turquía. Estos países proporcionaron a los extremistas armamento moderno, lo que les dio ventaja contra el Ejército gubernamental sirio y les permitió conseguir importantes avances en 2013.
Tras haber apoyado al Frente al Nusra durante años, el gobierno turco “hace ahora lo mismo con el EI” a fin de perturbar el equilibrio en Oriente Medio, según el consejero de la Junta de Jefes de Estado Mayor.
El gobierno turco se niega a detener el flujo de yihadistas extranjeros que pasan a través de Turquía porque el presidente Erdogan “busca la restauración del Imperio Otomano y no se detiene ante ningún límite en esta empresa”.


Fuente: Almanar.com.lb

sábado, 2 de enero de 2016

OPERACIÓN GLADIO: EEUU organizó la mayor red terrorista de la historia a través de la CIA, los nazis, la mafia, el tráfico de drogas y el Vaticano (2)


CAPÍTULO 3: LA ALIANZA VATICANA
El Vaticano fue un lugar clave, paraíso fiscal en la práctica, donde depositar las ingentes cantidades del dinero sucio de Gladio que estuviese alejado de un mínimo control por el Tesoro norteamericano y qué mejor lugar que el llamado Instituto para las Obras de la Religión (IOR), comúnmente conocido como el Banco del Vaticano. Según Williams debido al carácter clandestino y secreto de este banco, millones de dólares pueden ser depositados en el IOR de forma continuada canalizados a través de cuentas bancarias suizas numeradas, evitando, de este modo, la posibilidad de su detección. Era el lugar perfecto para la CIA y la mafia siciliana para lavar sus ganancias ilícitas del narcotráfico y para la Iglesia Romana el modo de financiar su actividad política. De hecho, Pio XII, el Papa de Hitler, era de los más dispuestos a permitir que el dinero negro de Gladio fluyese a través del Banco Vaticano. Es más, La Administración Truman canalizó más de 350 millones de dólares a la Santa Sede para su propio “alivio económico”. El Papa utilizó estos fondos para reactivar el Partido Demócrata Cristiano (PDC).

Una vez conseguida la financiación y puestos los fondos a recaudo en el Vaticano había que atajar el “problema” comunista en la Italia de la postguerra con la aplicación de medidas draconianas. Así lo refiere nuestro autor: En los últimos meses de 1947 cientos de hombres integrantes de la mafia comenzaron a llegar a Italia desde Nueva York, Chicago y Miami para “ayudar” a abordar el problema comunista. Con el dinero negro de la CIA estos sicarios fueron pagados directamente por el Banco del Vaticano. De este modo la Santa Sede forjó una alianza con la mafia siciliana, que fue fortalecida en las tres décadas siguientes. Los gángsters pasaron a la acción: quemaron sedes de partidos comunistas, realizaron intentos de asesinato y otros los consumaron de la forma más brutal posible (como fue el caso de los crímenes de Portella della Ginestra donde hubo, inclusive, niños entre las víctimas). Según Williams, A lo largo de 1948, sólo en Sicilia, los ataques terroristas perpetrados por la mafia y apoyados por la CIA. ocasionaron un promedio de cinco muertes a la semana.
EL VATICANO, ESCUADRÓN DE LA MUERTE
Así de diáfano y cristalino habla Paul Williams en uno de sus subcapítulos para referirse a cómo la propia iglesia romana vaticana, a través de uno de sus sicarios con sotana, Monseñor Giuseppe Bicchierai, bajo la autoridad papal, reunió una banda terrorista con la tarea asignada de agredir a los candidatos comunistas, sabotear reuniones de grupos políticos de Izquierda e intimidar a los votantes. Toda la logística, incluido el dinero, fue proporcionada por la CIA.

Todo ese dinero, contante y sonante, recibido de la CIA por los grupos terroristas mafiosos que operaban en Italia en contra de los comunistas fueron depositados por los miembros de las familias del crimen organizado en bancos católicos de toda Italia, entre ellos el Banco Ambrosiano. Estos bancos, gracias al Tratado de Letrán (que estableció la Ciudad del Vaticano como un Estado soberano), se libraban del control fiscal por parte del Banco de Italia y el Departamento del Tesoro de ese país. El plan de Helliwell se habia aplicado, las conexiones con la mafia eran un hecho y la alianza con el Vaticano se habia forjado. Pero hubo un problema: la multinacional farmacéutica italiana Schiaparelli, encargada de fabricar la heroína, no podÍa satisfacer la creciente demanda de la CIA. Tuvieron que buscar nuevos mercados o la guerra fría podría perderse.
CAPÍTULO 4: LAS REDES DEL NARCOTRÁFICO
Para abrir nuevas rutas en el tráfico de drogas con el que mantener el negocio terrorista de Gladio se necesitaba “cambiar de aires” y Francia fue uno de los lugares elegidos donde afianzar alianzas entre el crimen organizado. En concreto, Marsella, gracias a la ayuda de la CIA, se convirtió en el nuevo centro de la industria de la heroína. Para 1951, sólo unos meses después de que las mafias corsa y siciliana tomasen el control de la costa, Guerini, un jefe de la mafia corsa, reclutó gran cantidad de químicos franceses y abrió su primera “refinería” de opio. La conexión francesa entre el clan siciliano del jefe mafioso Don Calo y la familia del crimen americano, representada por Lucky Luciano, se había establecido.

Las rutas turca y del sudeste asiático fueron zonas esenciales para el sostén del aparato logístico-criminal de Gladio a través de varios de los hijos adoptivos de la CIA en esas regiones, ya fuesen traficantes de opio (El Khoury, sirio) u organizaciones que luchaban contra el comunismo (el Kuommitang, en China, o los diversos títeres que EEUU tenía repartidos por Vietnam del Sur, Birmania o Thailandia). Tal era el grado de penetración de la CIA en el control y distribución del narcotráfico que En 1998, Dennis Dayle, ex jefe de una unidad de élite de la DEA, dijo que “En mis 30 años de carrera en la Administración de Control de Drogas los principales objetivos de mis investigaciones, invariablemente, resultaron estar trabajando para la CIA.”

Otra pieza indispensable en el engranaje de Gladio, dado el vertiginoso avance que estaba teniendo el comercio de opio en el mundo fue jugar, por parte de la CIA, la baza de la desinformación y orquestar falsas banderas de tipo mediático para endosar a sus enemigos ideológicos informes falsos como el que hizo referencia a que el Presidente Mao Tse Tung y, por extensión, la República Popular de China estaban implicados en el tráfico de entre doscientas a cuatrocientas toneladas de opio al año, desde la provincia china de Yunnan con destino a Bangkok (Tailandia). Para ello la CIA montó la llamada Operación Sinsonte, en 1953, donde contrató a editores y periodistas de los principales medios de EEUU para fabricar noticias falsas y mostrar una imagen positiva de la CIA como garante de la lucha contra las drogas.
CAPÍTULO 5: LA SOCIEDAD SECRETA
Afirma Williams que A lo largo de la década de 1950, cientos de clérigos italianos y miembros de la “nobleza negra” de la Iglesia se unieron a la mafia en apoyo de la Operación Gladio. Paolo Taviani, uno de los fundadores del Partido Demócrata Cristiano y nuevo ministro de Defensa, se convirtió en uno de los comandantes de la unidad 622 “stay-behind” en Italia. Cada unidad estaba formada de doce a quince “gladiadores”, todos los cuales fueron entrenados por fuerzas estadounidenses y británicas en la base de Capo Marargiu en el extremo norte de Cerdeña.

Estas eran las unidades militares, por así decir, del Gladio terrorista digamos más operativo. Pero Williams señala que hubo otro Gladio…¡el eclesial! que dio soporte al anterior a través de sus cardenales y monseñores. Así Las unidades católicas fueron dirigidas por Augustin Bea, rector del Instituto Bíblico Pontificio, más Agostino Casaroli y Fiorenzo Angelini. A estos tres clérigos, que habían sido elegidos por el Santo Padre, se les unió Michele Giordano, un asistente diocesano de Acción Católica. Los cuatro prelados fueron elevados, posteriormente, al “cardenalato” por su trabajo en esta empresa clandestina. Por otra parte, figuras de la nobleza católica también se convirtieron en prominentes representantes del Gladio Católico, incluyendo a Giulio Andreotti, cofundador del Partido Demócrata Cristiano (y luego, en la vejez, arrepentido, fue el que destapó la trama Gladio, como es sabido). Como advierte Williams, el papel de los sacerdotes y obispos católicos no se iba a limitar solamente a ser agitadores propagandísticos anticomunistas sino que iban a estar preparados, también, para el combate real en caso de que la Guerra Fría se tornase caliente.

Un elemento fundamental para garantizar, lógicamente, la naturaleza clandestina de Gladio era protegerla. Y para ello se utilizó a la masonería, por lo que se llevaron a cabo reuniones de las fuerzas anticomunistas con las logias masónicas. La más importante fue la conocida como Logia Masónica Propaganda P2 que estuvo nutrida, paradójicamente, por gran cantidad de dignatarios eclesiásticos de los que Williams señala en su libro una relación de los más importantes. Licio Gelli, la cabeza más prominente de la P2, era un ateo confeso y Gran Maestro de la logia P2 y se convirtió, además de en Caballero de la Orden de Malta, en uno de los hijos predilectos de la Santa Madre Iglesia. Gracias en parte a Gelli, más de mil seiscientos científicos nazis y sus colaboradores se dirigieron a los Estados Unidos para inaugurar la era espacial. Muchos de estos nazis acabaron trabajando como diseñadores de aviones e ingenieros de la L. Glenn Martin Company (más tarde la Lockheed Martin Corporation) y Republic Aviation.

Gelli tuvo también el “honor” de poner bajo su custodia al criminal de guerra nazi Klaus Barbie (el llamado “carnicero de Lyon”, responsable de más de 4.000 muertes y otras tantas deportaciones en la II Guerra Mundial). Se sabe que la inteligencia estadounidense lo protegió en una casa en las afueras de la localidad alemana de Augsburg pagándole 1700 dólares mensuales de la época. Barbie es conocido que fue agente encubierto de la CIA y el BND (el servicio alemán federal de espionaje) para actuar en Latinoamérica en el exterminio de los opositores de izquierda. El establecimiento de la llamada “ruta de las ratas” (el aparato de fugas nazi hacia Sudamérica) puso a Gelli en estrecho contacto con el futuro Papa Pablo VI. Al término de la guerra, monseñor Montini (Pablo VI) había sido puesto al mando de Caritas Italiana, una organización benéfica del Vaticano que había proporcionado “protección” a soldados alemanes nazis y a sus simpatizantes. Además, Gelli, en su calidad de multidelincuente, se hizo con el contrabando de 80 millones de dólares en lingotes de oro y plata procedentes de otros criminales de guerra (los ustachi croatas) con destino a las arcas del Banco Vaticano. Como no era tonto, precisamente, el propio Gelli se “agenció” 150 lingotes de oro para él mismo, “pecado” que fue, por supuesto, perdonado por la curia romana. En definitiva, el que quiera ver el recorrido siniestro de este sujeto, Gelli, lo puede seguir en este extenso y documentadísimo capítulo donde, lógicamente, por razones obvias, no es posible trasladarlo entero aquí.
CAPÍTULO 6. EL ASCENSO DE MICHELE SINDONA
Michele Sindona, entre rejas. Cabeza de turco para tapar los escándalos criminales del Vaticano y la CIA



Michele Sindona, destacado y respetado miembro de la mafia siciliana, fue otro de esos turbios personajes de los que estuvo plagado el entramado Gladio (es decir, terrorismo de Estado, mafia, drogas y agencias de espionaje). Ascendido al “estrellato” de la mafia tras la caída de otro mafioso, Vito Genovese, Sindona se movió entre la CIA y los negocios ilegales, forjando amistades con elementos tan siniestros como el conocido cardenal norteamericano Paul Marcinkus (apodado “el Gorila”). Marcinkus era, según Williams “el hombre señalado para servir de guardaspaldas al Papa Pablo VI”. Sindona continuó sus negocios adquiriendo bancos como el de Messina, otra cloaca financiera más donde operaba la mafia siciliana, por supuesto, siempre con la vista puesta en Suiza como destino final del dinero sucio.

Como dice con ironía Paul L. Williams “la mejor manera de robar un banco es comprarlo”. De este modo, fueron varios los bancos que fueron comprados por la mafia y la CIA para sufragar la red terrorista Gladio. Sindona, además de agente de la CIA y asesor financiero del Vaticano fue un ladrón. Una cosa nada extraordinaria por cuanto, además, el criminal Sindona se solía librar fácilmente de las (pocas) investigaciones legales. Sindona se hizo de oro, plata y diamantes y así lo refleja Williams 1969 resultó ser un año excepcional para Sindona. Se erigió como la figura financiera más poderosa de Italia. El “Gruppo Sindona” incluía seis bancos, la cadena internacional de hoteles CIGA y quinientas empresas más. Controlaba el mercado de valores de Milán, donde el 40 por ciento de las acciones que se negociaban en un día cualquiera estaban bajo su control. Su capacidad para influir en la situación financiera de Italia fue tan profunda que el ex primer ministro Giulio Andreotti, ex miembro de la P2, lo proclamó “el salvador de la lira.” 

Después de una reunión que tuvo el Papa Pablo VI con Sindona el pontífice se mostró alarmado por el hecho de que no quería que todos los activos financieros, vinculados fundamentalmente a los multimillonarios negocios de Sindona, dejasen en evidencia la inmensa riqueza que poseía el Vaticano. Así que puso en manos del mafioso, en acuerdo sellado y firmado, todo el control de los negocios vaticanos. El acuerdo dejó a Sindona el control absoluto de miles de millones de dólares de las cuentas vaticanas. El Vaticano tenía negocios con entidades financieras como el Banco Rothschild, el Chase Manhattan Bank o el Credit Suisse, empresas automovilísticas como General Motors, corporaciones del sector eléctrico como General Electric o petroleras como Shell Oil o Gulf Oil. Además, la Santa Sede controlaba dos líneas de transporte marítimo, la empresa automovilística italiana Alfa Romeo y era accionista principal en varios hoteles de lujo en Italia, además de una compañía farmacéutica que fabricaba píldoras anticonceptivas (Serono). Las operaciones de Sindona para camuflar los multimillonarios negocios vaticanos, liquidando sus activos, se hizo en secreto y ocasionó millonarias pérdidas a la iglesia de Roma. 

WIilliams habla en pasado, pero hay que advertir que todo esto último que señala el investigador norteamericano (los vínculos financieros y empresariales de la iglesia vaticana con entidades iguales o parecidas a las señaladas) sigue bien presente y vigente a día de hoy. Michele Sindona no pudo, al final, atrincherarse en la impunidad y fue juzgado y condenado a cadena perpetua por múltiples delitos, entre ellos el de asesinato. Murió envenenado con cianuro, al más puro estilo de “vendetta” italiana. La teoría del “suicidio”, barajada como hipótesis de su muerte, es insostenible ya que el propio Sindona afirmó poco antes de morir: “Me han envenenado”.