viernes, 24 de junio de 2016

Un documento secreto de la CIA revela su estrategia en Ecuador

UN DOCUMENTO DESCLASIFICADO QUE LLEGÓ A EL TELÉGRAFO EXPLICA EL CAMBIO DE ESTRATEGIA Y LA INFLUENCIA EN LAS DIFERENTES ESTRUCTURAS DEL ESTADO ECUATORIANO POR PARTE DE LA AGENCIA ESTADOUNIDENSE 



Un reporte secreto del equipo operativo que trabajaba con agentes y colaboradores en Ecuador revela el caso de la conocida espía que residió en Quito por más de 20 años hasta que su red fue desmembrada en 2007 y la obligaron a salir del país. En los últimos años, se intentó reclutar nuevos integrantes afines a los intereses de los Estados Unidos y fortalecer los contactos, incluso, en los medios de comunicación.
Unidad de Investigación
En 2008, Leila Hadad Pérez, conocida en el mundo de la inteligencia como la agente ‘Swat’, había perdido el control y la visión del objetivo que, en un principio, fue influir en nombramientos de oficiales militares y policiales con el pretexto de la lucha antidrogas. Por eso constituyó una agencia de reclutamiento de personas afines a los intereses de EE.UU.

Así lo reporta un documento desclasificado de ese año al que tuvo acceso EL TELÉGRAFO, a partir de la publicación de la cadena de televisión multiestatal Telesur, hace una semana, el cual revela una red de políticos, militares retirados y periodistas nacionales que presuntamente estarían vinculados a una nueva red de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. con el objetivo de desestabilizar las políticas del actual Gobierno Nacional. 

El informe secreto del equipo operativo que habría trabajado con agentes y colaboradores —cuya autenticidad fue verificada— advierte la enorme preocupación ante la posibilidad de la salida del FOL (punto de operaciones avanzadas de EE.UU.) de la Base de Manta, lo que se hizo efectivo el 17 de julio de 2009, puesto que eso haría que “el manejo de la inteligencia se debilite”. 

Esto también debido al fracaso de Leila y su grupo, quienes no habrían logrado retomar el control de las fuentes militares y policiales, por lo que aconsejaban aprovechar las próximas acciones planificadas. 

Perder la Base de Manta era la mayor preocupación y, al mismo tiempo, el motivo de la gran acción operativa con periodistas, militares, policías y funcionarios públicos. Y de ahí se deduce el aparecimiento posterior de Karen Hollihan, según el reporte del documental exhibido en Telesur. 

Por eso se debía “fortalecer la nueva estructura del manejo de la información local, con agentes nuevos y reubicar a los evidenciados en otros cargos”. La central —según el informe secreto— encabezado por la “señora” ahora controlaría la región andina norte desde Miami. 
¿Quién era Leila Hadad Pérez? 
‘Swat’ era una ciudadana libanesa cuyo verdadero nombre era Sania Elias Zaitoum El Mayek, que logró acceder a una cédula de identidad ecuatoriana de número 171049749 y con el alias de ‘Leila Hadad Pérez’, nacida el 13 de febrero de 1950 en Otavalo (Imbabura). 

Su objetivo era “controlar y dirigir” la inteligencia de la Policía y las Fuerzas Armadas (FF.AA.) ecuatorianas, por lo que se le conoció como la agente ‘Swat’ de la CIA. Incluso, hay testimonios de que ella realizaba movimientos de cargos de oficiales superiores y subalternos. 

‘Swat’ habría llegado al país posiblemente a inicios de 1984 e instaló su residencia en Quito, donde abrió un salón de belleza y posteriormente un almacén de venta de alfombras en el norte de la capital, lo que le permitió crear una fachada para guardar las apariencias cuando, en realidad, era asidua asistente a reuniones con altos militares del Ejército y la Policía de ese entonces. 

Al respecto, diario Expreso, el 27 de abril de 2008, publicó una investigación en la que reveló que, incluso, un presidente habría visitado a ‘Swat’ en su local de alfombras antes de ser descubierta. En 2002 empezarían sus problemas. Roberto Sassen van Esloo, uno de los dueños de Prodefensa, una firma de venta de armas, la enjuició por falsificación de documentos de identidad, pero a los pocos meses de haberse presentado la denuncia, prescribió la acción a favor de Hadad. 

No obstante, según la prensa de la época, entre septiembre y octubre de 2004 y a raíz del incidente con Sassen, la Dirección General de Inteligencia (DGI) de la Policía empezó a investigarla. Esto generó un conflicto entre la DGI y la Unidad de Investigaciones Especiales (UIES), puesto que Hadad tenía al menos 10 agentes de esa unidad a su servicio. 

Por esos años, el portal digital Ecuadorinmediato reveló que Hadad Pérez había sido nombrada Cónsul Honoraria del Ecuador en Alejandría (Egipto) por el gobierno de Lucio Gutiérrez el 13 de octubre de 2004. Sin embargo, no habría abierto su oficina consular en dicho país, por lo que, mediante Acuerdo Ministerial Nº 340 del 20 de julio de 2005, 2 meses después de que Gutiérrez fuera derrocado, se dieron por terminadas sus funciones. 

Un oficial de inteligencia retirado de la Policía, que no quiso ser citado, corroboró el viernes pasado a este diario que Hadad tenía fuertes influencias en la UIES. Explicó que ‘Swat’ era conocida en el ambiente policial porque supervisaba el nombramiento de sus miembros y canalizaba el financiamiento de esa unidad con vehículos y dinero que al parecer venían de la CIA. 

Finalmente en 2007 la influencia de Leila habría llegado a su fin. El documento secreto explica que el entonces Comandante de la Policía, Bolívar Cisneros mantuvo una posición “incomprensible” para sus fines. 

“Leila nunca elaboró un perfil real del General Cisneros, quien recibió apoyo medular en su ejecución en la lucha antidrogas; esto evitó sospechar que el mando de la Policía se haya constituido en la principal persona conocedora de la estructura y que presionó el desmembramiento de la misma. 
Se tiene evidencia que Cisneros ordenó la detención de Leila en su salida del país hacia los EE.UU. meses atrás”, explica el informe. 

Debido a todos los conflictos que generó en esos años la presencia de ‘Swat’ en el país (ver gráfico), el mismo equipo operativo ordenó la salida de Leila del país; desmanteló la estructura y fachada (alfombras), además de cortar la comunicación con los militares y policías amigos para evitar su identificación. Sin embargo, el grupo operativo no terminaría su trabajo en Ecuador, sino que estructuraría otra central con otro mando. 
Acciones inmediatas 
Una de las primeras acciones que el informe secreto revela es la restructuración de la central manteniendo a Simón Bermúdez como director nacional de la red. Mientras que Patricio Oña tendría la relación táctico operativa con “los niveles de información de mandos medios y civiles no notables” y el abogado, Augusto Tandazo, sería el relacionista público, ya que —según el informe— mantenía un perfil de asesor jurídico en temas petroleros. El abogado tendría a los nuevos colaboradores alrededor de los agentes ya posesionados. 

Otra de las disposiciones a la central era la de incrementar el intercambio de oficiales de inteligencia mediante cursos en los EE.UU. y Ecuador, es decir planes de capacitación donde se establecerían conexiones de comunicación directa con la central de Miami. 

En ese sentido también pedirían un incremento económico para las operaciones de la central con sede en Ecuador para la lucha antidroga. Finalmente, se pretendía filtrar mediante doble proceso de selección a los informantes. Y aquí es donde aparecen algunos nombres de políticos y periodistas articulados con el “nuevo mando”. 
Estrategia en bases militares 
Además de los ya mencionados, el documento revela que la reestructuración también se llevaría a cabo en las bases de inteligencia militar anteriormente aliada de Leila y que confluía con los intereses de EE.UU. 

En ese sentido, —indica el documento secreto— el entonces director de Inteligencia, “coronel Mario Pazmiño” habría sido “quien ahora reemplaza al general Manjarrez [Tito], dentro de nuestra estructura”. 

Pazmiño ayudaría —dice el informe— a fortalecer la exdirección del Ejército, el Servicio Secreto (CIQ) y los grupos de inteligencia ubicados a lo largo de la frontera norte. En ese marco el documento secreto explica que se pretendía continuar creando confrontación al interior de las FF.AA. y “alimentar por elementos colaboradores de la Embajada Americana e incrustados también en las FF.AA., instituciones civiles (Comisión anticorrupción, Fiscalía, etc.) y hasta la prensa”. 

Por ello señala que “el objetivo de sacar del mando militar al actual Jefe del Comando Conjunto, a los Comandantes de Marina y Fuerza Aérea, quienes no han sido ‘colaboradores’ con las políticas de EE.UU. para el Ecuador se mantiene”. A los que se refiere el informe secreto como no aliados eran el general Héctor Camacho y el general Luis Ernesto González. 

El actualmente coronel retirado Pazmiño —añade el documento secreto— habría estado trabajando para la central en Ecuador, mientras fungía como director de inteligencia del Ejército: “ya trabajó los días 9 y 10 de enero (se presume en el 2008) y tuvo reuniones con Luis Herrería (†)”. 

Herrería fue presidente de la Corte Superior de Justicia de Guayaquil, secretario de la Administración Pública en el gobierno de Alfredo Palacio (2005-2007) y subsecretario de Pesca durante el gobierno de Rodrigo Borja (1988-1992). Como funcionario de Palacio acusó al derrocado Lucio Gutiérrez de seguir la misma línea del proyecto bolivariano en Venezuela, encabezado por Hugo Chávez: “Es un proyecto horrible porque se desprende de Venezuela, pasa por Colombia, sigue por Ecuador porque aquí se desestabilizó la institucionalidad del país, sigue por el Perú y vean cómo terminó en Bolivia”. 

Herrería, habría sido al igual que Pazmiño, uno de los principales colaboradores de la central en Guayaquil. Por eso alentaban sus contactos como los altos oficiales de la Armada que en ese tiempo estaba en proceso de renovación. Uno de sus amigos cercanos era el contralmirante Aland Molestina, quien, a su vez, tenía “excelentes relaciones con el grupo militar de la embajada en Quito [...] fue agregado en Washington y afecto a la línea de la embajada”. 

Esta intervención pretendía reactivar contactos socialcristianos iniciados por Pazmiño que incluía a Herrería, Molestina y la asambleísta Cynthia Viteri (ver subnota) (I)
 ---------------------------------- 
Los contactos de apoyo se cambian 

Desde 2007 la CIA desea retomar el control total 
Apenas Rafael Correa se perfiló en el 2006 como candidato favorito para ganar la presidencia, la embajada de Estados Unidos en el país prendió las alertas, lo cual fue comunicado en un cable secreto enviado por la embajadora Linda Jewell el 28 de agosto de 2006. 

En el mencionado cable, 06QUITO2150_a —difundido por Wikileaks— Jewell anotó: “si bien ninguno de los candidatos devolverá la relación bilateral a los días felices, cuando el entonces presidente electo Lucio Gutiérrez se declaró nuestro ‘aliado más fuerte en América Latina‘, ninguno de los principales contendientes afectaría a los intereses USA tan a fondo como Correa“.

 A continuación la embajadora añade: “Tenemos algunas palancas para influir en los votantes ecuatorianos. Élite de los medios de Ecuador es extremadamente sensible a la intromisión interna percibida. En privado, sin embargo, hemos advertido a nuestros políticos, y contactos con los medios económicos de la amenaza Correa representa para el futuro de Ecuador”. 

Sin embargo, el triunfo contundente de Correa movió las fichas de los organismos de ese país que estaban prácticamente enquistados en el país como la CIA y la Usaid que habían penetrado, por lo menos durante los últimos 20 años, el sistema político, militar y policial, según indica el informe secreto al que tuvo acceso EL TELÉGRAFO. 

Pero la política de recuperación de soberanía implementada por el gobierno anuló la mayoría de estrategias, las cuales se intensificaron luego del bombardeo al territorio nacional en Angostura, el 1 de marzo de 2008, con el pretexto de que era una operación de Colombia que eliminó a guerrilleros de las FARC y que más tarde se comprobó que fue planificado con ayuda de Estados Unidos. 

Esta agresión evidenció que militares ecuatorianos respondían a órdenes emitidas por EE.UU., “el principal informante de la embajada (de EE. UU.), era el Jefe de Inteligencia del Ejército”, afirmó el presidente Correa. 

La semana pasada, el Primer Mandatario, dijo que a inicios de su gobierno fue contactado por una “representante de la CIA”. Hizo esta revelación para refutar los comentarios hechos por el embajador de Estados Unidos, Todd Chapman, quien afirmó que las acusaciones de injerencia en el país por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses son “historias antiguas”. 

“Al inicio del gobierno me visitó el representante de la CIA, cuando creían que todavía podía captar nuestro gobierno. Fue a verme, pidió una reunión conmigo y se presentó: ‘soy el encargado de la CIA en Ecuador’, pero de eso no se ha encargado el señor embajador”, indicó Correa. (I) 
----------------------------------- 
El uso de políticos, militares y prensa 

La simpatía con Ecuavisa y con diario Expreso 
En 2007, uno de los objetivos permanentes de la central fue intentar disminuir el efecto “Chavista” en la región sudamericana y del Caribe. Y en el caso ecuatoriano esa era una de las razones para haber perdido el control de las fuerzas, ya que el presidente Rafael Correa mostraba “simpatía” con la línea de pensamiento del presidente de Venezuela en ese tiempo, Hugo Chávez. 

Esto lo explica el informe secreto de 2008 al que tuvo acceso diario EL TELÉGRAFO, luego de la divulgación de un documental por parte de Telesur, en el que se revelaban nombres de posibles involucrados en una red relacionada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. 

Para cumplir con este propósito “una crisis militar, social y política crearían el mismo escenario que en Venezuela, en el momento de plantear el Referéndum a la nueva constituyente, que sin duda acá en Ecuador será neo-socialista, una crisis en lo militar pondría en apuros al Gobierno”. 

En ese sentido, para principios de 2008, el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, convocó a una movilización, en la cual calificó al presidente Rafael Correa como “enemigo” de la ciudad. 

Dicha protesta llamó la atención del equipo operativo que trabaja con agentes y colaboradores ecuatorianos, el cual recalcó que “la causa del alcalde Nebot y de ‘Guayaquil’ se fortalece con el surgimiento de un eventual apoyo militar en fechas cercanas a la movilización planteada por el alcalde”. 

Por ello, de la misma manera, aprovecharon algunos de los conflictos que se dieron durante la reestructuración de la Infantería de la Marina que —de acuerdo con el informe— “son parte del resultado de un plan preconcebido que no se concretó”. Este incidente interno también sería aprovechado para llevarlo a la marcha convocada por Nebot en ese entonces. 

El informe secreto no deja de lado la actuación de los medios de comunicación: “Además se debe tener presente que, la actuación de Ecuavisa por parte de Carlos Vera, se produce con facilidad [...] el diario Expreso, captaron la idea de caotizar al gobierno con una crisis en este mes (enero) cuando se acentúa el reclamo de Guayaquil”. 

Asimismo otros sucesos de su interés como la posibilidad de la salida del puesto de operaciones avanzadas de EE.UU. de la Base de Manta, que se hizo efectivo el 17 de julio de 2009, impulsó a que el grupo ordenara la elaboración de “planes masivos de información sobre las prestaciones y bondades de la Base de Manta” y “tener contingentes para demostrar el incremento incalculable del éxito de narcotráfico ante la salida de la Base”. (I)

lunes, 20 de junio de 2016

Identificada el arma con que fusilaron célula por célula al Comandante Chávez

Por: Antonio José Herrada Avila

Se menciona brevemente el: CON QUE, COMO, CUANDO, POR QUE, PARA QUE y QUIENES; asesinaron al Ex presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías (Comandante Chávez) y tratar de borrar del mundo la Revolución Bolivariana. Las respuestas a estas preguntas fueron obtenidas de una Investigación Documental.
A continuación se ampliará el CON QUÉ y QUIENES.
Debido a que se desconocía las características del arma homicida, no se podía comprobar mediante una autopsia si el cáncer atípico, que le causo la muerte fue inducido. Por tal motivo se recurrió a la Investigación Documental, con el objetivo de encontrar la verdad sobre el fallecimiento del Comandante Chávez, utilizando un procedimiento técnico científico, que permite obtener una conclusión cien por ciento confiable, sustentada por el rigor del método utilizado y la fuente primaria de los documentos analizados.
Los resultados de la investigación concluyen, que existió un complot para asesinar al Comandante Chávez mediante la utilización de una Nano Arma, que le indujo un cáncer atípico y agresivo.



Ilustración de la Nano Arma

Nano (símbolo n) es un prefijo del Sistema Internacional que indica un factor de 1/1.000.000.000 (nano=nueve). Ejemplo: un nano metro es una medida de longitud = 1 metro/1.000.000.000 = 0,000,000,001 metro.
La investigación aclara el por qué de la siguiente respuesta:
"NO SE LO DIREMOS Y NO TENEMOS POR QUÉ DECÍRSELO"
Esta fue la respuesta emitida por la Agencia Central de Inteligencia CIA en el mes de Abril del 2.013, cuando la Fundación Asociación por la Justicia Civil (Partnership for Civil Justice Fund PCJF, por sus siglas en inglés), amparada en la ley de Libertad de Información, les pregunto si tenían conocimiento o participación de un complot para asesinar al Comandante Chávez.
La Investigación Documental, logra identificar el arma indetectable de alta tecnología, las características de esta y el Plan Estratégico imperceptible, que presuntamente los Estados Unidos de Norteamérica (Imperio) implemento a partir de enero del 2.003, para inducir la enfermedad de cáncer al Comandante Chávez e intentar borrar del mundo la Revolución Bolivariana.
La Nano Arma fue desarrollada mediante nano transportadores o nano capsulas, con direccionamiento controlado, que contenían nano partículas inductivas con aceleradores de metástasis de dosis controlada, es decir una Nano Arma de muy alta tecnología, para crearle al Comandante Chávez un cáncer atípico agresivo.
La Nano Arma es multifuncional porque puede ser utilizada para inducir varias enfermedades mortales, entre ellas un infarto y aquellas que causan daños cerebrales como un Accidente Cerebro Vascular ACV. Esto se logra cambiando la molécula de direccionamiento y la nano partícula. Además la Nano Arma no deja ningún rastro, porque gran parte de sus compuestos son expulsado por las vías urinarias, ya que esta hecha en su mayoría con compuestos biodegradables.
Las moléculas de direccionamiento, son moléculas con aptámeros (del latín, aptus, que significa encajar) , que solo se acoplan a las células diana o células blanco diferenciadas, que se encuentran en diversas zonas del organismo humano. Una vez que la Nano Arma ingresa al organismo, esta nada en el torrente sanguíneo hasta que al encontrar una célula diana apropiada encaja la primera en la segunda como una llave en su cerradura, la Nano Arma penetra la célula hasta llegar al núcleo, desde donde inicia la dosificación de la nano partícula.
La superficie de la Nano Arma esta conformada por polímeros biodegradables, para proteger la nano partícula del sistema inmunológico del cuerpo humano.
La Nano Arma posee las siguientes características:
1.- Puede programarse para no ser detectada por el sistema inmunológico humano.
2.- Puede transportar diferentes tipos de nano partículas, que provoquen una gran diversidad de enfermedades como: infarto, accidente cerebro vascular ACV, paros respiratorios, demencia, SIDA, etc.
3.- Puede programarse para dirigirla hacia cualquier sector interno del cuerpo humano y se introduzca dentro de una célula de ese sector.
4.- Puede programarse para identificar una célula cancerosa o una sana.
5.- Puede programarse para controlar el grado de apertura de la nano cápsula y dosifique dentro de la célula, la radiación emitida por la nano partícula ionizante que lleva en su interior.
6.- Puede transportar sustancias para acelerar la metástasis tumoral y crear un cáncer muy agresivo.
7.- Puede programarse para fijar el tiempo de activación.
6.- No deja ningún rastro en el cuerpo humano después de su utilización, por ser biodegradable.
9.- Tiene forma esférica y mide menos de 200 nm. (nanómetros) de diámetros.
Las vías de administración de la Nano Arma pueden ser: oral, inyectada, transdérmica y respiratoria.
En diciembre del 2.003 George Bush firmo la Ley de Investigación y Desarrollo de la Nanotecnología del Siglo 21, autorizando un presupuesto especial de $ 3,7 mil millones, para la nueva ciencia. Luego en julio del 2.007 entrego el mas alto honor de ciencia y tecnología del país, al científico Robert Samuel Langer Jr., por los descubrimientos revolucionarios en las áreas de sistemas de liberación controlada poliméricas y la síntesis de nuevos materiales, que han dado lugar a nuevos tratamientos médicos y profundamente haber contribuido con el bienestar de la humanidad. Estos descubrimientos fueron realizados en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), donde encontraron una cura efectiva contra el cáncer utilizando nanotecnología y accidentalmente toparon en sus experimentos con la Nano Arma.
Robert Langer llego a utilizar en varias oportunidades términos bélicos, para describir su invento y en sus informes lo comparaba con un fusil, ametralladora o bomba; que causaba daños colaterales cuando se refería a los ratones muertos por los errores experimentales en los inicios de sus estudios (1.990), al ocurrir fallas en el direccionamiento de la nano capsula, porque esta se dirigía a un órgano sano y se introducía en una célula sana, liberando la nano partícula inductiva causándole un cáncer inducido al ratón. Estos errores dejaron de ocurrir cuando incorporaron a la nano capsula las moléculas de direccionamiento.
También fue galardonado en julio del 2.007 el científico Charles Vest con la misma orden. Vest era el director del MIT, luego George Bush lo recluto como asesor en materia de nanotecnología aplicada al ámbito militar, entre estos Fort Detrick una instalación del Comando Médico del Ejército de los Estados Unidos. Históricamente, Fort Detrick ha sido el centro de programa de armas biológicas, desde donde se desarrollaron y probaron todas las funciones de la Nano Arma antes del 2.000. El 12 de diciembre del 2.013 Vest muere extrañamente de cáncer de páncreas a los 72 años.
A mediados del 2.012, la enfermedad del Comandante Chávez estaba en estado muy avanzado, ninguno de los tratamientos le ayudaron a mejorar su salud. Se desconoce si tuvo la oportunidad de ser tratado con el invento a base de nanotecnología, ya que para el año 2.010 se habían iniciado pruebas en seres humanos con resultados positivos. Quizás los médicos que trataron la enfermedad del Comandante Chávez no conocían de dicho invento, lo que si fue noticia es que para el 16 de mayo del 2.012, el presidente de los Estados Unidos de América Barack Hussein Obama II, elige como presidente del MIT, por su trayectoria y papel en la reestructuración financiera del prestigioso centro de investigación, a Leo Rafael Reif Groisman, un ingeniero venezolano nacido en Maracaibo y de padres judíos.
En febrero del 2013 Robert Langer recibió la Medalla Nacional de Tecnología e Innovación de la Casa Blanca de manos de Barack Obama, por los nuevos medicamentos, que mediante su novedoso descubrimiento integran fármacos y la nanotecnología. En abril del 2.013 la empresa BIND Therapeutics, una compañía biofarmacéutica de fase clínica fundada por Langer, anuncio el desarrollo de una nueva clase de terapias dirigidas y programables altamente selectivos llamada Accurins ™. BIND, la cual publico los resultados exitosos del fármaco Bind-014 en presentación oral, el cual había sido utilizado en 28 pacientes con tumores sólidos avanzados o metastáticos. El fármaco BIND-014 representaba la primera nano medicina específica y programable, que crea terapias dirigidas diseñadas para acumularse en el sitio de la enfermedad, con alta concentración de fármaco y el efecto terapéutico máximo. BIND-014 emplea una combinación de una nano partícula biodegradable objetiva y docetaxel, un agente de quimioterapia bien establecido.
Este gran avance de la ciencia nunca salió a la luz publica en tiempos en que el Comandante Chávez hiciera conjeturas sobre lo extraño de su enfermedad, la cual también padecían otros presidentes latinoamericanos, preguntándose si era posible existencia de un método para inducir cáncer. La respuesta mediática fue la banalización y salir en defensa del Imperio. Los especialistas decían que era imposible, ninguno menciono la nanotecnología. Esta conducta de ocultar y vetar el avance de la nanotecnología en la medicina, sirvió de indicio, para comenzar la Investigación Documental, encontrándose la pista de la Nano Arma con la cual se desarrollo una hipótesis, comprobándose la existencia un Plan Estratégico, con el cual el Imperio trataría de acabar de raíz con la Revolución Bolivariana.
La Nano Arma con que asesinaron al Comandante Chávez, fue presuntamente utilizada contra siete presidentes latinoamericanos tal como se devela en la Investigación Documental. Por la multifuncionalidad, la direccionalidad y la celeridad efectiva de la Nano Arma, uno de ellos Néstor Carlos Kirchner murió de un infarto y cinco sobrevivieron a la enfermedad del cáncer sin ningún tipo de complicación.
Solo el Comandante Chávez no sobrevivió a la enfermedad del cáncer y solo el realizo un día de los Santos Inocentes (28/12/2.011), una reflexión sobre lo extraño de que cinco presidentes progresistas latinoamericanos, tenían cáncer en menos de tres años. En aquel momento no existía un presidente latinoamericano de la derecha con cáncer, pero al poco tiempo surgió uno al servicio del Imperio con cáncer, quien se presto, para que los medios banalizaran la reflexión del Comandante mediante un show mediático.
El Comandante Chávez en su reflexión hablo de que quizás dentro de cincuenta años se conocería la verdad.
No fue casualidad que cinco presidentes latinoamericanos: Fernando Armindo Lugo Méndez, Dilma Vana da Silva Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y Hugo Rafael Chávez Frías; estuvieran enfermos de cáncer en menos de tres años (2.009, 2.010 y 2.011), solo hay que recordar que todo asesino en serie deja una pista, para retar a quienes traten de identificarlo, pero la Investigación Documental logra identificarlo y dar repuesta a la pregunta que el Comandante Chávez realizo, sobre si existía un método para inducir cáncer a cinco presidentes latinoamericanos progresistas y radicales. Al cabo de once meses de que el Comandante realizara esta pregunta, el presidente de Colombia Juan Manuel Santos informa que tiene cáncer y que se someterá a una operación. Luego de la operación publica en un periódico colombiano su historia medica, para que le crean, que ya esta sano y ese mismo periódico afirma que el tumor de la presidente de Argentina Cristina Fernández no era maligno, contradiciendo la afirmación del Comandante, ya que Santos no es progresista ni radical, con este oportuno show noticioso se pretendía lavarle las manos al Imperio.
Es importante resaltar que solo murieron los ex presidentes Néstor Carlos Kirchner y Hugo Rafael Chávez Frías, quiénes en una oportunidad se enfrentaron con firmeza y valentía, ante el emperador George Walker Bush, cuando fue derrotado con su Área de Libre Comercio para las América ALCA, en el año 2.005 en Mar del Plata, Argentina.
El hecho de que cinco presidentes sobrevivieron a la enfermedad del cáncer, se explica si consideramos, que las Nano Armas utilizadas contra ellos fueron direccionadas hacia zonas del cuerpo, que no comprometieran gravemente su salud, no poseían aceleradores de metástasis y fuera fácil detectar la enfermedad en su etapa primaria. "Tan claro como la luna llena", Comandante Chávez.
Actualmente una presidenta se mantiene en el poder con dificultades políticas, tres se alejaron del poder o quizás se rindieron y uno sigue en el poder porque es un peón fiel del Imperio.
Existen nano cápsulas a base de nano tubos de carbón, que son compuestos mucho mas duros que el diamante y con propiedades eléctricas importantes, las cuales le dan una mayor funcionalidad y aplicación, pero su utilización dentro del cuerpo humano dejaría rastros que podrían detectarse en el celebro, evidencia que desaparece si el cuerpo del Comandante Chávez lo hubieran embalsamado, tal como en su momento se pensó.
El 28 de junio de 2011, el articulista opositor golpista José Toro Hardy protegido por el Imperio, pública en el diario El Universal el artículo "Las enfermedades del jefe de Estado". Este articulo contiene el relato de los últimos días de Lenin. La forma de redactar los hechos, se asemejaron a la forma en que dieciocho meses después, los medios opositores relataban los últimos días (días de enero y febrero del 2.013) del Comandante Chávez, creando una intriga sobre la veracidad de las informaciones del estado de salud del Comandante, dadas por su gobierno y la legalidad de Nicolás Maduro como presidente encargado, para tratar de convertir al Comandante en Lenin y a Nicolás en Stalin.
Lo mas sorprendente fue la intención de tratar de embalsamar el cuerpo del Comandante Chávez, tal como Toro Hardy relata que lo hicieron con Lenin, se desconoce de donde surgió la idea, pero lo cierto es que si se hubiese llevado a cabo, habrían destruido todas las evidencias del crimen cometido.
Como ahora se conoce el arma utilizada, entonces ahora se puede definir donde buscar y cual método técnico se debe utilizar para encontrarla.
De los experimentos con la Nano Arma en seres humanos y los datos médicos del Comandante Chávez filtrados por algún traidor cercano al Comandante, el Imperio pudo determinar la dosis exacta y poder programar la dirección de la Nano Arma hacia el sector de las partes blandas de la pelvis, lugar donde la carga mortal se alojaría y comenzaría a destruir las células sanas, induciendo una mutación celular, creando un cáncer terminal atípico muy agresivo y difícil de detectar en sus inicios de formación debido a su ubicación dentro de su cuerpo, asegurando un crecimiento imperceptible del tumor cancerígeno, sin molestias y en el momento de presentarse algún dolor, ya las células cancerígenas se habrían multiplicado y comenzaría lo que se podría llamar la pasión del Comandante, no solo porque lentamente su cuerpo empezaría a sufrir y a consumirse célula por célula, sino porque el Comandante Chávez se entrego a Jesucristo y convirtió su sufrimiento en amor por el pueblo humilde, logrando alcanzar la suficiente fortaleza para seguir luchando por su vida, por su pueblo y por su patria; ya que el Imperio continuo atacándolo sin descanso en los momentos finales de su vida.
Por su naturaleza y el desarrollo del cáncer formado, se estaría en la presencia de un cáncer atípico, fuera de lo común y no coincide sus características con ninguno de los estudiados o clasificados por la ciencia medica.
El Comandante Chávez fue un noble y valiente soldado, que por Amar, Cuidar y Proteger al Pueblo Sufriente y a su Patria; lo vilipendiaron e invadieron su cuerpo con Nano Armas, para fusilarlo célula por célula, arrancándole la vida lentamente con dolor, sufrimiento y crueldad. Inundando de tristeza y llanto su hogar, su familia, sus amigos, sus compañeros y un pueblo que siempre lo amo, lo siguió y lo protegió.
La Investigación Documental muestra la Verdad Técnica y Científica, la Verdad Social, Política y Económica, la Verdad Divina y Universal y la Verdad Germinal, que permite sembrar y cultivar conciencia en los venezolanos por una Patria verdaderamente Unida, Independiente, Soberana, de Paz y Justicia.

antonioherrada06@gmail.com


Fuente: http://www.aporrea.org/actualidad/a228913.html

domingo, 19 de junio de 2016

Las mentiras de la prensa contra Venezuela

Desde los primero días de Hugo Chávez el enfrentamiento ha sido abierto. Numerosas falsas informaciones nunca son enmendadas. Conozca varios ejemplos.

Paul Joseph Goebbels, tristemente célebre ministro de propaganda de la Alemania nazi, tiene el dudoso mérito de ser el autor -entre otras- de la frase: "Miente, miente, miente que algo quedará…".
Premisa que, a pesar de ser absolutamente antiética, en pleno siglo XXI, no deja ser utilizada en la práctica de políticos y medios de comunicación. Así lo afirma TeleSur en su sitio web.
Y es que cuando se trata de Venezuela, la mediática internacional (también la local) no tiene medias tintas con esta nación suramericana desde que Hugo Chávez y la revolución bolivariana, llegaron al poder en 1999.
Refiriéndose al tratamiento que la prensa le da al gobierno revolucionario, el uruguayo Eduardo Galeano escribió en La Máquina: "Sigmund Freud lo había aprendido de Jean-Martin Charcot: las ideas pueden ser implantadas, por hipnotismo, en la mente humana. Ha pasado más de un siglo. Mucho se ha desarrollado, desde entonces, la tecnología de la manipulación. Una máquina colosal, del tamaño del planeta, nos manda repetir los mensajes que nos mete adentro. Es la máquina de traicionar palabras".
Fabricando al tirano
¿Qué está detrás del "asesinato" de Hugo Chávez?
De forma específica apuntó Galeano: "El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, había sido electo, y reelecto por abrumadora mayoría en comicios mucho más transparentes que la elección que consagró a George W. Bush en Estados Unidos. La máquina dio manija al golpe de Estado que intentó voltearlo. No por su estilo mesiánico, ni por su tendencia a la verborragia, sino por las reformas que propuso y las herejías que cometió. Chávez tocó a los intocables. Los intocables, dueños de los medios de comunicación y de casi todo lo demás, pusieron el grito en el cielo. Con toda libertad denunciaron el exterminio de la libertad. Dentro y fuera de fronteras, la máquina convirtió a Chávez en un tirano, un autócrata delirante y un enemigo de la democracia. Contra él estaba la ciudadanía. Con él, las turbas, que no se reunían en locales sino en guaridas".
Célebres Mentiras
El 11 de abril de 2002, en Venezuela se ejecutó el primer Golpe de Estado Mediático del mundo. Ese día, punto culminante de meses de tensiones políticas, "se mintió al mundo asegurando que que unos bolivarianos habían disparado contra una manifestación opositora en Caracas. Decían que en esa marcha había mujeres embarazadas. Luego, una imagen grabada con una cámara revelaría que la avenida estaba vacía de manifestantes, y que los que disparaban respondían a disparos provenientes de unidades blindadas de la policía que apoyaba a los golpistas. Con esa mentira se culpó y se secuestró a Hugo Chávez", contó a RT el escritor e intelectual venezolano Luis Britto García.
El origen de la fricciones
El escritor venezolano tiene muy claro el momento en el que se la prensa marcó distancia y encaró al chavismo. "La mala relación se debe a varias cosas. Una parte importante de la prensa nacional vivía de los anuncios publicitarios pagados por los gobiernos. Chávez asume el poder en 1999 en medio de una terrible situación económica, así que decidió restringir gastos innecesarios, entre ellos los publicitarios".
Eso le acarreó una primera reacción negativa de los dueños de los medios. Más aún, se acrecentaría el abismo que los separaba luego que el presidente emitiera una serie de medidas nacionalistas, cómo recuperar la soberanía en el control de la estratégica empresa Petróleos de Venezuela, "así como los 39 decretos, vía ley habilitante", apunta Britto García.
Eso produjo una ofensiva de la prensa nacional e internacional que desembocó en el golpe de Estado de 2002 y el sabotaje petrolero de diciembre de 2002 a enero de 2003.
¿Por qué? Para el intelectual venezolano hay una sola respuesta: "Porque se afectaron los intereses del gran capital".
Ejemplos sobran
En varios episodios coyunturales, de la accidentada relación de la prensa con el chavismo, se ha acusado falsamente a dirigentes bolivarianos.
5 males que EE.UU. 'inyectó' en América Latina
La periodista Alicia LaRotta (El Universal) debió publicar un comunicado explicando que el entonces ministro de Interior y Justicia, Jessie Chácón, nunca había adquirido una costosa obra de arte por 140 mil dólares.
En otro recordado episodio, el diario El Nuevo País publicó una información, luego comentada en TV nacional por el periodista José Domingo Blanco (Mingo) en el programa Primera Página de Globovisión donde se aseguraba que el entonces ministro de Educación (hoy Vicepresidente) "Aristóbulo (Istúriz) se compro un yate de 55 metros de eslora, valorado en 750 mil dólares". A pesar de nunca haber comprobado la información, tampoco la rectificaron.
También, el director del Diario El Nacional, Miguel Enrique Otero, acusó de narcotraficante al diputado Diosdado Cabello, dirigente emblemático del chavismo, éste lo demandó civil y penalmente Otero es hoy prófugo de la justicia.
Mentiras 2.0
2014 fue otro año detonante en Venezuela. Leopoldo López convocó a "La Salida", un plan con el que pretendió derrocar a Nicolás Maduro, utilizando estrategias violentas de las llamadas revoluciones de colores.
Sobre esos días, el comunicador venezolano Luigino Bracci, webmaster del sitio www.albaciudad.org, publicó un texto recopilatorio bajo el título: "Vea las imágenes de supuesta brutalidad policial en Venezuela, que en realidad son fotos viejas en otros países".
Entre otras mentiras detectó que fue publicada en redes y reproducida por la prensa local una fotografía de "Supuestos Guardias Nacionales que introducen un arma en el pantalón de una persona rozándole el trasero. Abuso de la GNB, después dice Nicolás Maduro que es mentira, dice el tuit".
Pero realidad, los hechos habían ocurrieron en Chile en 2011; "se trata de la vejación de cuatro carabineros de ese país contra el fotógrafo independiente Francisco Maturana, quien introdujo una denuncia a la Fiscalía de ese país".
El periódico Tal Cual, cuyo propietario es el dirigente opositor Teodoro Petkoff, publicó en sus redes que efectivos de la Policía de Mérida (a más de 660 kilómetros de Caracas) arremetían contra estudiantes en 2014.
Miguel GutierrezAFP
Pero, escribe Bracci, "en realidad, la imagen proviene de la agencia AFP y fue tomada en 2010: son efectivos de la Policía Metropolitana en una manifestación en Caracas. Nótese que en la imagen de Tal Cual a la izquierda fue tachado adrede el logo de la Policía Metropolitana en el uniforme del efectivo policial, pues dicho cuerpo policial fue disuelto en 2011".

Vale la pena decir que la historia de la revolución bolivariana con la prensa, seguirá acumulando páginas.

RT.

viernes, 17 de junio de 2016

Todo fue una mentira criminal: la CIA desclasifica el documento que “justificó” la invasión de Irak


Estados Unidos ha desclasificado el informe de la CIA en el que se amparó el Gobierno estadounidense para justificar la invasión de Irak en 2003. Se trata de un documento de 93 páginas cuyos datos o bien eran erróneos, o bien acabaron distorsionados por la Administración Bush para conseguir el respaldo del Congreso, ya que en ningún momento confirma que Irak contara con armas de destrucción masiva y expresa serias dudas sobre la relación entre la red terrorista Al Qaeda y el fallecido dirigente iraquí, Sadam Husein.

La Inteligencia estadounidense indicó que, si bien era muy posible que el régimen iraquí estuviera desarrollando programas de armamento nucleares, químicos y biológicos contraviniendo las sanciones de Naciones Unidas, “no se han podido detectar porciones de estos programas“.

“Irak todavía no tiene capacidad para crear un arma nuclear, pero podría contar con ella para 2007 o 2009″, según el documento, con fecha de 2002, y que no puede determinar si Sadam sería capaz de emplear esa clase de armamento, implicarse en actos terroristas en suelo estadounidense o, movido por la desesperación, compartir material químico o nuclear con Al Qaeda (pg. 9), reporta elespiadigital.

El documento en cuestión es una Estimación de Inteligencia Nacional,de 96 páginas, que pretende dar una valoración general del nivel de peligrosidad que representaba Irak tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El informe fue divulgado por vez primera en 2004, pero estaba tan censurado que se hacía imposible extraer nada en claro. Esta nueva versión, emitida a petición del bloguero especializado en seguridad John Greenewald, descubre porciones adicionales sobre el supuesto programa de armas nucleares de Husein.

El documento tampoco confirma, en contra de lo que aseguraron los mandatarios estadounidenses, que Irak estuviera reconstruyendo su programa de armas biológicas. “Somos incapaces de determinar si (en Irak) han vuelto a comenzar con las investigaciones sobre esta clase de agentes”, indica el documento.

El informe, recogido por el magacín Vice, no se atreve a concluir que Sadam Husein fuera cómplice de Al Qaeda. “Cualquier información en este sentido es de segunda mano”, zanja el documento, “no solo en términos generales, sino en la posibilidad de que (Sadam) esté entrenando a operativos o proporcionando material“.

“No conocemos hasta qué punto Bagdad es partícipe activa del uso de su territorio por parte de Al Qaeda para refugiarse”, añade. Por contra, el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, proclamó que los servicios de Inteligencia contaban con “evidencias a prueba de balas” de la relación entre Husein y la red terrorista, “así como de la presencia de miembros de Al Qaeda en Irak”.

Sobre la supuesta cooperación de Husein con el régimen talibán y Al Qaeda en Afganistán El documento señala que uno de las principales “fuentes” de los servicios de Inteligencia, Ibn Shaij Al Libi, declaró en su momento que “Irak nunca envió sustancias químicas, biológicas o nucleares a Al Qaeda” en el país centroasiático. Al Libi se suicidó en Libia en 2009, en extrañas circunstancias, solo un mes después de reunirse con investigadores sobre Derechos Humanos.



TURQUÍA, ALIADO DE ISIS, AMENAZA EUROPA

Inundaran Europa de refugiados si no les conceden visados a todos los turcos para llenar la UE de terroristas

La resolución del bochornoso acuerdo de repatriación de inmigrantes acordado por la Unión Europea y Turquía en marzo de 2016 era solo la jugada inicial de Erdogan. Ahora tiene a toda la UE contra las cuerdas debido al poder que le otorga el control de las mareas de refugiados y el miedo de los europeos adoctrinados por sus campañas mediática contra el mundo islámico. El pacto que se resolvía con 3 mil millones de € para Turquía por acoger y encargarse de los refugiados sirios, impidiendo que estos pasen de nuevo a al continente europeo. Erdogan pretendía exigir que el dinero le fuese entregado a él personalmente para que pudiera encargarse de repartir las ayudas humanitarias como le viniera al gusto. Pero la UE insiste en que deben ser las agencias de la ONU quien se encargue de supervisar que el dinero se use para solventar las necesidades de los refugiados; y no para financiar la ampliación del palacio de Erdogan. Por lo tanto el líder del gobierno turco conoce muy bien el as que se guarda en la manga: los más de 3 millones de refugiados que acoge en sus territorio. Con los que podría causar una gran desestabilidad social y económica en la UE, si rompiera el tratado y les dejase cruzar la frontera.

Un diputado de alto nivel en el partido gobernante turco de Erdogan, Burhan Kuzu, dijo que Ankara enviara refugiados en masa si no le conceden visados europeos a todos los ciudadanos turcos que lo soliciten. Burhan Kuzu, anuncio en sus redes sociales que el miércoles en el parlamento se discutirá la negación de los visados a ciudadanos turcos como parte de la negociación en el acuerdo migratorio entre Bruselas y Ankara. A Turquía le piden que cumpla 5 requisitos antes de junio para levantar las restricciones de visado para ciudadanos trucos. El ministro turco para asuntos europeos se encuentra en Bruselas celebrando una reunión con un comisario de inmigración de la UE, intentado resolver en tema de la restricción de visados. Para después de la reunión no se han anunciado ruedas de prensa en las que se puedan hacer públicos los resultados.

El gobierno turco ha demostrado ser aliado de los ejércitos terroristas islámicos en numerosas ocasiones. Las formas de apoyo a Estado Islámico han sido diversas: desde apoyar a sus tropas con artillería pesada desde la frontera turca, hasta permitir que los combatientes de Daesh pasen sus vacaciones en territorio turco. El gobierno de Erdogan permite que los terroristas circulen libremente por toda la nación, siendo Turquía el mayor coladero de tropas rebeldes a Siria contra el gobierno de Assad. Miles de combatientes de estado islámico eliminados disponían entre sus pertenencias de pasaportes trucos aun siendo extranjeros, demostrando así que entraban por Turquía, aliado del ISIS. El denominador común de estos pasaportes es que tienen el sello de salida oficial estampado por el puesto de control de la frontera turca.

martes, 14 de junio de 2016

Los indicios que demuestran que EE.UU. se prepara para desalojar del poder al presidente Morales

El analista político Nil Nikándrov desvela en un artículo cómo Washington pretende forzar la salida del poder del presidente boliviano.
David MercadoReuters
La inteligencia estadounidense ha aumentado la intensidad de las operaciones destinadas a desalojar del poder al presidente boliviano Evo Morales, destaca el periodista y analista político Nil Nikándrov en un artículo para la Fundación de Cultura Estratégica. Nikándrov agrega que "se barajan todas las opciones, incluida su liquidación física".
Bolivia, a menudo conocido como el 'techo del mundo', es un país de importancia estratégica situado en el centro de América del Sur. El analista advierte de que el control por parte de EE.UU. de este país puede garantizar durante décadas el dominio del hemisferio occidental. El presidente Barack Obama, que considera debilitamiento "del bloque de los países populistas hostiles" de América Latina uno de los logros en política exterior de su Administración, quiere apuntalar este éxito antes de marcharse, agrega el experto.
Exitosa expansión china
Nikándrov alerta de que Washington tiene prisa con Bolivia debido a la exitosa expansión china en el país. Nikándrov recuerda que Morales refuerza de forma sucesiva las relaciones financieras, económicas, comerciales y militares con Pekín. El analista explica que los chinos operan en Bolivia con eficacia a través de inversiones, préstamos o participaciones en proyectos que garanticen a La Paz posiciones clave en la modernización del transporte del continente. Nikándrov subraya que para Evo Morales la prioridad es el desarrollo del país y los chinos, a diferencia de los estadounidenses, siempre han tratado a Bolivia como un aliado y socio en unas relaciones en las que los dobles estándares son inaceptables.
¿Quién es Peter Brennan?

El autor recuerda que en 2008, el embajador de EE.UU. en Bolivia Philip Golberg fue declarado persona non grata por sus acciones subversivas. Sus funciones son desempeñadas a partir de entonces por el encargado de Negocios de la Embajada de EE.UU., Peter Brennan, quien había estado destinado anteriormente en Pakistán. Allí, según el analista, tomó la "decisión difícil" de liquidar a varias personas aunque la mayoría de su carrera está asociada a los países latinoamericanos. En concreto, Brennan fue el responsable de la introducción operativa del programa ZunZuneo (un servicio de mensajería como Twitter) en Cuba para tratar de provocar una rebelión.
Brennan está acostumbrado a "triunfar a toda costa", y en Bolivia le queda poco tiempo (hasta la finalización de la presidencia de Obama). Todo ello le obliga actuar llevando a cabo graves violaciones del deber de mantener su desempeño en secreto.
El autor del texto anota que Brennan "trabajó bien" en la preparación y celebración del referéndum de febrero pasado sobre la posibilidad de la reelección del presidente Evo Morales a partir de 2020. Para apoyar la opción del 'No' la Embajada de EE.UU. movilizó todas sus posibilidades informático-propagandísticas, usó las ONG que controla, asignó considerables fondos adicionales para organizar protestas. Es significativo, comenta Nikándrov, que muchas de ellas terminaron con la quema de fotografías de Morales vestido con la banda presidencial.
Nikándrov afirma que la campaña sucia contra el presidente boliviano batió todos los récords. En ella se le atacó fundamentalmente con el asunto de la corrupción, aunque, constata el analista, Morales siempre habló abiertamente sobre el estado de sus finanzas.
El hijo inexistente de Evo Morales
Brennan estuvo de acuerdo con Washington en otras operaciones para comprometer al presidente de Bolivia. Antes del referéndum, los medios comenzaron a airear activamente la historia de la "actitud irresponsable" de Morales en la suerte de su hijo.
El propio Morales aceptó someterse a una prueba de ADN para demostrar que no tenía hijos de su exnovia, Gabriela Zapata Montaño. Poco a poco se derrumbaron todas las pruebas fabricadas de la CIA. Carlos Valverde Bravo, famoso presentador televisivo y exempleado de los servicios de seguridad de Bolivia, a quien el autor llama agente de la CIA, se vio obligado a admitir que el hijo de Morales de nombre Fidel Ernesto nunca existió.
Militares de EE.UU. en suelo boliviano
En los últimos meses cada vez hay más militares de EE.UU. en Bolivia. En este sentido, el coronel Pierre Felando Thigpen ha sido destinado al departamento de Santa Cruz, donde existe un fuerte sentimiento separatista. Sobre Tigpen se sabe que está relacionado con un programa conjunto del Pentágono y la CIA para la selección y formación del personal para la inteligencia estadounidense.
Acciones planificadas por EE.UU. para el cambio de gobierno
En los planes de EE.UU. para desestabilizar Bolivia, que fueron enviados a Evo Morales por el Gobierno de un país amigo que no ha sido identificado, hay una secuencia de acciones planificadas, afirma el autor: "Iniciar huelgas de hambre, movilizaciones masivas, atizar conflictos en universidades, instituciones civiles, comunidades indígenas, en todos los sectores de la sociedad y en las instituciones gubernamentales".

También, según el documento citado por el analista, se planea "establecer contactos con los militares en servicio activo y militares retirados para socavar el prestigio del Gobierno dentro de las fuerzas armadas.


sábado, 11 de junio de 2016

Retroceso de 50 años en cinco días de gobierno usurpador

Jeferson Miola


15 medidas del gobierno de facto hacen de Brasil de nuevo a ese momento del estado oligárquico ensamblados para satisfacer los intereses de una minoría parasitaria.
Fueron necesarios cinco días para confirmar lo que ya se conoce como la naturaleza anti-popular y anti-golpe de estado nación mal disimulada en el juicio político fraudulento de la presidente Dilma.
Las políticas del gobierno usurpador, presidido por el líder del golpe, Michel Temer hacen de Brasil de hace 50 años en 5 días; Ellos hacen de Brasil de nuevo a ese momento del estado oligárquico montado para satisfacer los intereses de una minoría parasitaria y patrimonialista a expensas de la exclusión de la mayoría de la población. A ver:
1. extinguido el Ministerio de Desarrollo Agrario, responsable de la política pública específica [crédito, asistencia técnica, la innovación, la comercialización, los derechos civiles] durante más de 5 millones de familias [o] 20 millones de personas de la agricultura familiar y la reforma agraria que producen alrededor 70% de los alimentos consumidos por la población, y los productos de exportación agrícolas;
2. extinguido Ministerio de la Mujer, Equidad Social y Derechos Humanos, cuerpo diseñado para el desarrollo de políticas de acción afirmativa de la identidad histórica y social de millones de hombres y mujeres brasileñas que eran invisibles y silenciado durante siglos de opresión y dominación capitalista;
3. extinguido el Ministerio de Cultura, responsable de impulsar las políticas de traductores de la diversidad y la diversidad cultural que distingue a Brasil en el mundo;
4. ostentar los cargos de primer escalón ricos, hombres blancos, todos los representantes de los maestros exclusivas de la burguesía agraria, comercial, industrial, inmobiliario y financiero y, por otra parte, que participan en la corrupción - 16 de los 24 ministros son investigados en el chorro de lava y otra crímenes: es un gobierno 75% Jet Wash;
5. quiere acabar con el porcentaje mínimo de aplicación en la salud y la educación, y esto va a desviar más de R $ 200 anual de millones de dólares de recursos de estas áreas esenciales para transferir a la capital financiera internacional en forma de intereses de la deuda y la libertad sexual;
6. anunció suficiente financiación y la chatarra SUS, que será una limitada y centrada y no sistema universal, dejando a la gran mayoría de la población indefensa antes de la privatización que tiene como objetivo promover la salud;
7. Los planes para eliminar casi 4 millones de beneficiarios del Bolsa Familia y reducir todos los proyectos importantes y las políticas sociales en curso;
8. anunció una reforma laboral y la seguridad social que secuestra a los derechos históricos alcanzados por la clase obrera;
9. anuncia el lanzamiento de los juegos de azar - bingo, juego de los animales, los casinos - que es la causa de la destrucción de las personas y familias adictas y refugio seguro para el lavado de dinero y, por otra parte, no aumenta los ingresos fiscales;
10. propone revisar las demarcaciones de tierras de la reforma agraria y los pueblos indígenas para mantener la concentración y la especulación del suelo de las fincas;
11. compromete a entregar el pre-sal y Petrobras a las compañías petroleras extranjeras, y pretende eliminar toda la cadena de petróleo y gas;
12. se compromete a realizar un proceso de privatización salvaje: como dijo el conspirador golpista Michel Temer, quieren "privatizar todo se privatiza";
13. atacar a los países vecinos y la región para condenar el golpe, dejar los BRICS y cerrar embajadas estratégicas para hacer la regresión país colonizado a la lógica de la alineación de subordinación a las potencias extranjeras, especialmente los Estados Unidos;
14. amenaza adoptar el método PSDB nombrar para dirigir la Oficina del Procurador fiscales serviles engavetam procesos y ocultar la bellaquería y el robo que practican en el gobierno;
15. promueve el partidismo y el estado de subdivisión radical: utilizar hasta la posición de camarero sirviendo café en el Palacio de Planalto para nombrar esbirros del gobierno usurpador - es la restauración de capitanías hereditarias.
El inventario de medidas regresivas adoptadas por el gobierno usurpador ha terminado, va más allá de los ejemplos citados anteriormente. Los líderes del golpe han demostrado una prisa para ejecutar el plan. La ceremonia de la auto-posesión de la mafia golpe que irrumpió en el Palacio Presidencial el 12 de mayo no deja ninguna duda de ello.
Los conspiradores cayó hacia esa parte deplorables, sin la presencia de una mujer soltera y cualquier negro que bastardized la República. Después del 17 de abril, el día de la "asamblea general de bandidos dirigidos por Eduardo Cunha villano", tal como se caracteriza la prensa internacional 12 de mayo fue el segundo acto emblemático de la historia repugnante del golpe: había hombres blancos, ricos canallas estafadores y corruptos auto-oficiante para saquear Brasil, después de promover la farsa grotesca de la caída de un presidente inocente a través de un juicio político sin delito de responsabilidad.
Para ser capaz de imponer sus propiedades anti-personas y proyecto contra la nación, el gobierno usurpador tendrá que superar la resistencia cada vez mayor en la sociedad brasileña y mundial. No será fácil porque el conspirador Michel Temer carece de legitimidad popular para gobernar Brasil.

http://cartamaior.com.br/?%2FEditoria%2FPolitica%2F50-anos-de-retrocesso-em-5-dias-de-governo-usurpador%2F4%2F36134

Cuatro mecanismos y modalidades del postgolpe

Bruno Sgarzini

Lo cierto es que sabemos que el presidente brasileño Michel Temer, su canciller José Serra, y su ex ministro de Planificación Romero Jucá, fueron "informantes y aliados" de Estados Unidos, que Hillary Clinton estuvo a cargo de organizar y legitimar el postgolpe a Manuel Zelaya en Honduras y que en Paraguay, Washington utilizó a la contratista militar Dyncorp y Usaid para organizar el golpe en las fuerzas de seguridad, la Corte Suprema y el Congreso.
chicagotemer.jpg
Es hora de que también, en este momento histórico, hagamos un estudio de los mecanismos formales que se toman en el postgolpe para sostener los cambios de régimen y sostenerlos en el tiempo, incluso, tomando en cuenta cuando estos son realizados a través de elecciones y desde el poder, como en Argentina.
1-La transición económica y política
Innegablemente estos golpes analizados sustituyeron presidentes constitucionales por figuras como el vicepresidente paraguayo Federico Franco, su par brasilero Temer y la figura parlamentaria de Roberto Micheletti. Aunque los tres carecen de legitimidad de origen y son considerados prácticamente como parias y presidentes débiles, lo cierto es que en el terreno concreto de la realidad gobiernan(ron) bajo Estados de excepción y demoliendo derechos sociales y fuentes de ingresos estatales, sostenes de poder y legitimación de los gobiernos destituidos.
Por caso y concretamente, Temer planea la apertura de la Cumbre Pre-sal,prometida a Chevron, y la venta de activos de empresas estatales organizada por ministros cercanos a la banca que posibilitó el cambio de régimen, Micheletti terminó con la disputa con Chevron sobre la franja marítima con recursos energéticos y Franco otorgó facilidades a Monsanto y el capital financiero descontentos con Fernando Lugo. Así, los tres, de un solo tirón, al igual que Macri, reingresaron directamente al esquema de apertura y desregulación de capitales dentro del círculo de saqueo, deuda y privatización. Esquema económico presentado por sus deudores (JP Morgan, Goldman Sanchs y Deutsche Banck, entre otros) como el "modelo" de lo que se debe hacer en una economía abierta y de mercado.
Los tres así asumieron de facto el carácter de gobiernos de transición, tal como se lo establece en la literatura intervencionista no convencional estadounidense, y tuvieron (tienen en el caso brasilero) también un objetivo estratégico: institucionalizar y establecer por la vía de los hechos la proscripción y transformación de las fuerzas políticas destituidas a través de formas convencionales y no convencionales.
2-La proscripción y el desarmado de los resortes de poder
Si observamos los tres países golpistas, más el caso argentino, observamos que, aparte de reengarchar el país al orden económico y político global, se da un linchamiento político y judicial, junto a una demonización mediática, para que por la vía de los hechos, por ejemplo, Manuel Zelaya no pudiese volver al poder ni presentar una candidatura aliada (hasta que no pudiese ganar), Fernando Lugo y las fuerzas políticas aliadas no tuvieron chance de recomponerse y se diera más o menos lo mismo en Brasil y Argentina.
No sólo que de facto, por un turno electoral se realiza este interesado objetivo, sino que, además, en estos casos podemos observar una purga del aparato estatal de los factores aliados, esa grasa "militante" que sobra en el Estado,según el ministro de economía argentino, una judicialización y persecución de cuadros sociales con capacidad de movilizar y articular una respuesta, comoMilagro Sala, los 24 activistas brasileros asesinados en sólo cuatro meses y los muchos muertos del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras , por citar los casos más evidentes.
Asimismo, el consecuente armado de expedientes a liderazgos como el de Lula y Cristina Fernández Kirchner y el poder económico que los apoyaba y servía de caja paraestatal para fortalecerse en la actividad política desde fuera del poder, sintetizado en la persecusión del Departamento de Justicia de Estados Unidos a las empresas brasileras cercanas al PT y los constantes ataques a compañías relacionadas al kirchnerismo.
Buscan descentralizar el poder estatal y local para la administración directa por parte de la élite occidental
3-El nuevo centro político y la debilidad de la clase política
Al ser calificados como de "transición", implícitamente estos presidentes reeditan lo que en el siglo XX se conociese como el Pacto de Punto Fijo en Venezuela, Frente Nacional en Colombia, o de la Moncloa en España (cuyo modelo intentó muchas veces ser exportado a América Latina), para crear nuevos centros políticos que renueven una y otra vez las fuerzas políticas en el país bajo el interesado consenso creado a partir del postgolpe.
Por caso podemos citar la aparición de terceros actores que estabilizan el nuevo sistema político, creado de facto, y de paso debilitan aún más a las fuerzas destituidas al restarle margen de maniobra para reconstruir una mayoría social para volver a una gravitación soberana. En Paraguay de facto se lo instituyó a través del Partido Liberal y el Colorado; en Honduras entre liberales y conservadores con Porfirio Lobo y Juan Orlando Hernández como presidentes junto a la aparición de nuevas fuerzas; en Brasil con el desgaste de Temer y la clase política que permite, por ejemplo, el lento posicionamiento de Marina Silva como recambio; y en Argentina, Mauricio Macri y Sergio Massa llevaron esto al extremo de presentarse como fuerza única en el Foro de Davos.
Lo cierto también es que este nuevo centro político funge también como transición a un control mayor externo de estos países, y en sincronía se da con un debilitamiento de la clase política y su capacidad de mediación en la resolución de conflictos. Bajo este fin, es que el Poder Judicial y el mediático, ya sea por interés propio o externo, actúan como entes autonómos que les arman expedientes y así contribuyen también al debilitamiento de la institucionalidad estatal fortalecida en los años anteriores.
4-La penetración en el aparato de poder y el control institucional desde fuera
Si bien podemos decir que los postgolpes tienen el rasgo de ahondar la penetración extranjera en el aparato de poder del Estado, ya sea a través de convenios entre países y también la mentada Guerra contra las Drogas, lo concreto es que el expediente de corrupción abierto apunta también a debilitar la institución presidencial, en consonancia con el Estado como todo, y potenciar las nuevas mediaciones políticas que vengan desde fuera para imponer un nuevo devenir político a la resolución de conflictos.
Así como la tecnocracia, proveniente de grandes bancos, toma las decisiones reales del presidente, también éstos se debilitan a la hora de articular estrategias de inserción internacional autónomas y lentamente van dando lugar a que se armen instancias supranacionales que controlen el poder político, desde detrás hasta su definitiva asimilación con la firma de los planificados megatratados comerciales.
Un ejemplo que refleja esta realidad es lo ocurrido en Honduras cuando el año pasado un escándalo de corrupción en la presidencia de Hernández dio lugar a la instalación de una misión internacional de la OEA, la Misión de Apoyo contra la Corrupción y la Impunidad. Instancia que de facto salta por arriba a la clase política para dirimir los conflictos a través de un organismo multilateral controlado por Washington e intervenir en el orden interno para evitar cualquier tipo de juego propio de la clase política local, tal cual se vio en Guatemala con una institución similar digitada por la ONU que fue clave en la salida del presidente Otto Pérez Molina.
Así se termina por cerrar el círculo de control total e incluso se le da un aparente dinamismo a la resolución de conflictos, basada en simplemente sacar un político para poner a otro, bajo operaciones sofisticadas y la promoción de revoluciones de color, como la de los indignados guatemaltecos. Después de todo, estos mecanismos de postgolpe lo que buscan es descentralizar el poder estatal y local para la administración directa del territorio por parte de la élite occidental, y por consecuencia, anular, ya sea vía suave o dura, cualquier intento de que un pueblo determinado ejerza su derecho a hacer su propia historia.

http://misionverdad.com/columnistas/cuatro-mecanismos-y-modalidades-del-postgolpe

jueves, 9 de junio de 2016

¿Fue EEUU inocente del golpe a Rousseff?

Por Carlos Santa María

¿Fue EE.UU. inocente del golpe a Rousseff?
Ha causado controversia las declaraciones de Dilma Rousseff manifestando que únicamente fuerzas internas brasileñas son las causantes de su destitución o separación del cargo.

Respecto a la posible injerencia externa en la actual crisis política de Brasil, Lula da Silva ha manifestado que siempre es posible dicha situación, agregando que se posee ejemplos históricos de muchas fuerzas externas movilizándose para evitar que Brasil sea un protagonista internacional.

Según lo anterior, para Rousseff no habría existido un factor foráneo que desestabiliza la sociedad brasileña y fuese causa de su juicio político, situación que desde un análisis científico es considerado extraño pues desconocería la realidad histórica del continente.

Tal como se ha evidenciado, la Nueva Re-conquista de América por la Corporatocracia está plenamente vigente. De igual modo, la conquista de Asia sigue plena al extenderse la campaña de la OTAN contra Rusia en sus fronteras realizando su mayor despliegue desde la finalización de la denominada Guerra Fría, opuesta a China en el mar territorial en disputa con su armada y contra la República de Irán esquilmando sus activos en EE.UU. Por ello, es importante aclarar la verdad.

Existen serios antecedentes que el gobierno de Barack Obama participó directamente en la separación del cargo ya que diversos documentos corroboran que el senador Aloysio Nunes, principal impulsor del juicio político en el Senado, se reunió previamente con miembros de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de ese país y con el ex embajador estadounidense en Brasil, Thomas Shannon. Cabe mencionar que Shannon, ha estado involucrado directamente en otros golpes de Estado en la región, incluidos el de Honduras en 2009 y el de Paraguay en 2012. En el caso de Nunes, éste se ha pronunciado en repetidas ocasiones a favor de que Brasil establezca unas relaciones más estrechas con EE.UU., cuestionando de modo directo a la presidenta y su política exterior autónoma.

Por otra parte, Liliana Ayalde, actual embajadora estadounidense en Brasil, ha participado en el derrocamiento de gobiernos extranjeros: en 2008, Ayalde ocupaba el mismo cargo en Paraguay cuando el ex presidente de ese país, Fernando Lugo, estaba bajo la amenaza de un juicio político y en 2012 fue suspendido de su cargo, país donde actuó con gran fuerza. En 2013, Ayalde llegó a Brasil empleando el mismo discurso desestabilizador argumentando que las instituciones brasileñas no pueden resolver esa situación.

Para demostrar la infiltración, Edward Snowden, (ex consultor de inteligencia de la NSA), entregó documentos que indicaban que la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense espió durante bastante tiempo correos electrónicos y a la petrolera estatal Petrobras en el Gobierno de Rousseff. Coincidente en Chile, Salvador Allende nombró como Jefe de las Fuerzas Militares a Augusto Pinochet (el que traicionó a su mandatario con apoyo de la CIA), y Dilma designó a Michael Temer como vicepresidente, quien de acuerdo con el portal de filtraciones Wikileaks fue informante de los servicios de Inteligencia de EE.UU. a través de la embajada de ese país en Brasil.

Cabe señalar con precisión que apoderarse de esta gran nación es muy importante para la Corporatocracia pues es socio fundador del BRICS, alianza de países soberanos que propicia la equidad en las relaciones internacionales y expone una política de sustitución de las armas o injerencia por la diplomacia, lo que disgusta enormemente a las élites transnacionales pues saben que debilitar a esta nación suramericana a través de la destitución de Rousseff les entregará dividendos, ya que sería una cuña en dicha unidad propiciando el neoliberalismo como sistema social. Crear un tipo de balance en las relaciones internacionales, poner límite a la hegemonía occidental y sus políticas injerencistas en otros países, no es aceptado por las potencias neocoloniales.

Por lo anterior, causó extrañeza que Dilma Rousseff exculpara a Estados Unidos de toda relación con su destitución real ya que la información disponible, incluida la intervención a su teléfono, proviene de las Agencias de inteligencia estadounidenses. Las razones de una incongruencia tal puede deberse a dos razones: que haya recibido un mensaje reservado de que es importante no tensar las relaciones con la potencia neocolonial pues es factible recibir algún apoyo de ésta disminuyendo el ataque a su postura; la otra situación es que tácticamente considere que no tocar al país norteño le puede dar alguna ventaja respecto a lo que sucede. De otro modo, es difícil entender su criterio en este campo.

Esta definición no fortalece su posición sino que la debilita pues puede demostrar un temor inmenso ante un enemigo poderoso y se conoce científicamente que la única manera de enfrentar a una potencia es con la fuerza colosal de la convicción en el triunfo y la transparencia de su actitud y acciones. Si se tiene la certeza que las bases sociales han sido atendidas, éstas reaccionarán apoyando a la mandataria. Si no ha sido así, se comprende su debilidad y el riesgo al cual ha conducido el proceso: lo lógico es que ante un adversario nunca se puede ceder. En esta misma dirección es que CELARE ha informado que la Fiscalía brasileña denunció al ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, por obstruir presuntamente la justicia en las investigaciones del escándalo de corrupción en Petrobras. TV Globo, medio vinculado expresamente contra gobiernos progresistas, divulgó que supuestamente el ex presidente (2003-2010) se juntó a un empresario vinculado con la red de corrupción próximo a él para ofrecer 250.000 reales (US$71.000) al ex Director Internacional de Petrobras, Nestor Cerveró, y que no declarara ante la Justicia. 

Cabe mencionar que actualmente existe un amplio movimiento de respaldo a la mandataria, cuya tarea principal ahora es no reconocer al gobierno ilegítimo, frenar el golpe y tratar que la presidenta Dilma regrese al poder. Prácticamente todos los días hay manifestaciones de intelectuales y artistas contra el nuevo gobierno, evitando el cierre ya decretado del Ministerio de Cultura anexándolo al de Educación, medida que ha sido revertida por la presión del pueblo y constituyéndose en una gran derrota para Temer pese a su ocultamiento por una despiadada campaña de los Medios subalternos que apoyan al interino y continúan la escalada de conflictos.

Se ha denunciado la tendencia regresiva de Temer (igual que Macri), a debilitar los BRICS debido a una visión domesticada que pretende privatizar el país, con una política exterior retardataria y de mayordomo supeditado al patrón: entregar el país al Fondo Monetario Internacional (FMI), banqueros y empresarios, es el objetivo. No obsta reiterar que la desintegración del Ministerio de Cultura, subordinándolo al Ministerio de Educación como una secretaría, desencadenó un sinnúmero de manifestaciones de protesta que incluyeron la toma de 18 sedes de la Fundación Nacional de las Artes (Funarte), exponiendo una demostración de oscurantismo e ignorancia del nuevo e ilegítimo gobierno brasileño, a cuya administración el ejército de Brasil se ha negado a dar un golpe militar.

Es preciso insistir que aún no se estudia el fundamento jurídico de la destitución adelantada pues la denuncia se fundamenta en supuestas irregularidades cometidas por el Gobierno entre 2014 y 2015 en sus balances, de los que habría ocultado unas millonarias deudas acumuladas con la banca pública, cuyo proceso político debe llevar a una “investigación” de lo acordado. En este período las autoridades brasileñas se encargarían de encontrar las pruebas contra la mandataria que no fueron presentadas ni en la Cámara Baja ni en el Senado. Por ello, destituir sin culpa es un exabrupto jurídico.

La grave situación agudizada por la clase dominante plantea que existen debilidades en el gobierno anterior debido a la aplicación de medidas de ajuste fiscal contra el pueblo lo que deja el proceso en franca desmejora. Una vez superada la moción de censura, el gobierno Rousseff debería reconocer sus errores e iniciar un camino ligado directamente a la equidad social, fortaleciendo la base popular.

Tal vez las reflexiones de Pablo Gentile (1), sirvan como guía para avanzar. Su planteamiento es que Brasil debe superar el deseo de las élites de mantenerla como una tierra de privilegios, de abusos y de impunidad, oponiéndose al pesimismo que inventaron los poderosos para seguir haciendo de las suyas. Sostiene que la reflexión y el conocimiento son fundamentales para la lucha política, pero la revisión de las propias acciones, el análisis sin indulgencias de lo que se ha sido incapaz de hacer para evitar ciertas derrotas, es absolutamente imprescindible para iniciar las luchas que vendrán, sin que se repitan las tragedias y las farsas de la historia que tocará vivir. Sostiene que el principal error cometido en la izquierda brasileña y latinoamericana durante estos últimos años ha sido no ponerse a la vanguardia del combate a la corrupción, cortando de raíz cualquier responsable de conductas anti éticas entre sus filas. Manifiesta que las banderas sociales necesitan muchas manos dispuestas a izarlas nuevamente y a luchar por ellas. Convencer a cada vez más y más personas, a los jóvenes y a los no tan jóvenes, de que esta es una lucha justa y necesaria, será uno de las grandes batallas que se deberá librar: la lucha por un mundo mejor empieza aquí y empieza ahora, construyendo un Brasil mejor.

Finalmente, es imprescindible que América Latina con sus gobiernos dignos se oponga a estos golpes de estado artificiales pues se viola la Constitución y se entrega a la nación a manos extranjeras dispuestas a explotar inmisericordemente a sus trabajadores y riquezas naturales. De una acción concertada por administraciones soberanas es factible recuperar la dignidad y esperanza en una solución ajustada a un derecho verdaderamente justo, inalienable.

Pablo Gentile. “Hablemos del golpe en Brasil, hijo”. Columna en el diario digital chileno Politika, 12 de mayo de 2016).


Fuente: Hispantv.com

martes, 7 de junio de 2016

¿Próxima víctima? Bachelet tacha de "calumnia" las acusaciones de corrupción

El caso de Chile se suma a la lista de Gobiernos de la región que ven afectada su credibilidad a causa de supuestos casos de corrupción y abuso de poder.

Rodrigo GarridoReuters

"Basta de montajes y mentiras". Así reaccionó la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, al conocerse una serie de transcripciones de conversaciones telefónicas donde su nombre sale a relucir como principal beneficiaria de importantes sumas de dinero, en un caso de presunto "tráfico de influencias" conocido como 'caso Caval'.
Bachelet, que actualmente encabeza su segunda legislatura, negó estar involucrada y calificó la campaña de descrédito en su contra como "una canallada e infamia" y no descarta que se trate de un montaje. Además, informó que actualmente estudia las acciones legales que emprenderá ante tales señalamientos.
Las acusaciones provienen del gestor inmobiliario Juan Díaz, quien en las conversaciones registradas por Carabineros de Chile da a entender que la mandataria estaría involucrada en una red de cobros de sumas importantes de dinero a cambio de favorecer gestiones para construir edificios residenciales en terrenos destinados a uso agrícola.
En el escándalo figura Natalia Compagnon, nuera de la mandataria, a quien la justicia chilena ha imputado por delitos tributarios y falseo de declaraciones. Este hecho ha perjudicado enormemente la popularidad de Bachelet y enciende las alarmas en Chile sobre el futuro de la mandataria, particularmente luego de la experiencia de Dilma Rousseff en Brasil. 



¿Efecto dominó en la región?
El 'caso Caval' en Chile y sus repercusiones sobre la presidenta socialista se suman a la lista de Gobiernos y mandatarios del continente salpicados por hechos "dudosos" en sus administraciones y que, al ser ventilados, erosionan su reputación. 
Según publicó el diario estadounidense 'The Washington Post' en un artículo el pasado mes de abril, Bachelet figura en una lista de mandatarios y políticos en el continente, desde México hasta Argentina, inmersos en actividades irregulares que ponen en riesgo la estabilidad de sus Estados y Gobiernos.
Desde las denuncias al presidente de México, Enrique Peña Nieto, por nexos poco claros en la adquisición de inmuebles lujosos, hasta el 'caso La Línea', que precipitó la renuncia del expresidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, pasando por el cuestionado 'impeachment' a Dilma Rousseff en Brasil y los señalamientos hacia la exmandataria argentina Cristina Fernández, todos estos casos forman parte del expediente que, para muchos, tiene directrices más altas, y se enmarcan en un plan meticuloso para cambiar el equilibrio ideológico en el continente.
Gobiernos como el de Ecuador, Venezuela y Bolivia no han escapado al espiral de acusaciones y ataques a sus respectivas gestiones. Todos estos Gobiernos comparten varias similitudes: son Gobiernos de izquierda, con fuerte apoyo popular y clara oposición a los designios de Washington en el continente: ¿casualidad?


El 'caso Caval', en pocas palabras
Desde 2015, el nombre 'Caval' ha sido de común entendimiento para los chilenos. La nuera y más recientemente el hijo de la mandataria han salido a la luz debido a las indagaciones adelantadas por la Fiscalía chilena entorno a la firma Caval, perteneciente a Compagnon y que está siendo investigado por negociaciones irregulares y que califican de delitos. 
Específicamente, la causa por la cual la justicia chilena actúa en el caso es por la supuesta trama para sobornar a funcionarios públicos de la municipalidad de Machalí con la finalidad de "recalificar terrenos rurales para usos urbanizables", unos terrenos perteneciente a un agricultor en bancarrota. 
Para la época de los hechos el hijo de Bachelet, Sebastián Dávalos, era gerente de proyectos de la firma.
Bachelet es una figura respetable en el ámbito político en Chile, y hasta los sectores que discrepan de su Gobierno han cuestionado las acusaciones en su contra. El líder opositor Hernán Larraín ha indicado que le parece un exceso comparar a la mandataria con otros presidentes mencionado como corruptos. 
"Para ser justo, a nosotros nos parece un exceso de esa publicación extranjera, porque lo que afecta a la nuera de la presidenta no significa que afecte a la presidenta, no me parece justo ese comentario", dijo Larraín, líder del derechista Unión Demócrata Independiente (UDI), y citado por el portal chino CRI.


lunes, 6 de junio de 2016

"EE.UU. en espera de una revolución inminente"

Una serie de protestas ha sacudido a EE.UU., con las cuales los manifestantes se quejan de la falta de democracia en el país.
David McnewReuters
En EE.UU. recientemente se han producido varias protestas bautizadas como 'Democracy Spring' ('Primavera de la Democracia'), cuyo objetivo es iniciar una revolución en el país, informa el periodista Alexándr Antoshin en el diario ruso 'Vzgliad'. Según los manifestantes, la democracia estadounidense está en una crisis profunda, todo es manejado por grandes corporaciones y la norma "una persona, un voto" ya se ha convertido en una simulación.
La primera protesta tuvo lugar en Filadelfia, la primera capital de EE.UU., y la última en Washington, cerca del Capitolio. Las manifestaciones se celebraron sin coordinación y fueron disueltas de forma activa por la Policía. En la capital fueron detenidas 450 personas y unas 1.400 en el resto del país.
Entre los que firmaron el manifiesto de revolución se encuentran el activista social y luchador por la libertad de información Lawrence Lessig, el filósofo destacado y activista político Noam Chomsky, el actor Mark Ruffalo, la estrella de telenovelas Gaby Hoffmann y otros activistas, actores y músicos. El término 'Primavera de la Democracia' abarca a una gran coalición de varias organizaciones políticas y sociales que se puede dividir en tres grupos, destaca el periodista.
El primer grupo está constituido por varios socialistas y 'demócratas progresistas' estadounidenses. En Filadelfia, el papel más importante lo desempeñó el movimiento '15 Now Philly' ('15 Ahora Filadelfia') cuya demanda principal es el salario mínimo de 15 dólares por hora, mientras que el salario mínimo actual es de 7,5 dólares por hora. El segundo grupo incluye a varios movimientos 'verdes' como 'Climate First!' ('¡Primero el Clima!') y 'Friends of the Earth' ('Amigos de la Tierra') y la conocida organización global Avaaz. El tercer grupo está formado por varias organizaciones a favor de las minorías étnicas, religiosas, sexuales y otras. El periodista aclara que los representantes de estos tres grupos suelen votar por el Partido Demócrata.
Cuándo nació la 'Primavera de la Democracia'
Para entender el origen de la 'Primavera de la Democracia' es crucial recordar el 2008, cuando la crisis de las hipotecas subpreferencial casi acabó por "enterrar a todo el sistema financiero internacional", subraya el periodista. El presidente George W. Bush empezó a rescatar a los bancos con dinero público. Tras la victoria de Barack Obama en las presidenciales la práctica del rescate de los "activos tóxicos" por el Estado fue expandida. Además Obama lanzó una serie de reformas, entre las cuales estaba la reforma sanitaria, que indignaron aún más al electorado republicano. El país fue sacudido por protestas contra Obama y los dirigentes del Partido Republicano a través del movimiento 'Tea Party' ('Partido de Té'). A la larga la protesta se ha estructurado y ha permitido el surgimiento de líderes jóvenes y destacados como Ted Cruz y Marco Rubio, que pretendían ganar las primarias republicanas pero han perdido con Donald Trump.
La lucha entre la dirección del partido y los que se oponen a su política lleva siete años y ha resultado en que la élite dominante ha perdido de facto el control sobre el partido. El movimiento 'Occuppy Wall Street' ('Ocupa Wall Street'), cuyos simpatizantes, a diferencia del 'Partido de Té', "lo querían todo y enseguida", se volvió hasta más popular. Sin embargo, del movimiento no eclosionaron líderes que fuesen aceptados y la protesta se apagó.
EE.UU., "a punto de dar a luz a una revolución"
El periodista ruso afirma que la "Primavera de la Democracia" es una reedición del viejo 'Ocupa Wall Street'. Es apoyada por las mismas organizaciones, como por ejemplo la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales, uno de los mayores sindicatos de EE.UU. Además la 'Primavera' tiene un líder no oficial pero respetado por todos: Bernie Sanders.
Antoshin concluye que EE.UU. "está a punto de dar a luz una revolución". Se puede calificar de revolucionarios a Sanders, a Cruz e incluso a Trump y "la situación revolucionaria presupone la concertación de unas alianzas increíbles" lo que no van a gustar a una gran parte de los activistas de la 'Primavera'. El autor advierte sobre el riesgo de una "revolución inminente de las fuerzas progresistas" y afirma que "la demanda del cambio del sistema y la expulsión de la élite dominante en EE.UU. es más alta que nunca".




Fuente: RT.