sábado, 15 de junio de 2019

¿Cuál es el arma secreta de Irán que impide a los norteamericanos atacarlo?


Un arma secreta iraní fabricada por medios nacionales ha llevado a Trump a adoptar una postura más razonable, forzándole a cambiar sus declaraciones ridículas y a renunciar a las presiones del equipo B (encabezado por su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton) para lanzar un conflicto con Irán.
En un artículo titulado “¿Cuál es el arma secreta de Irán que ha vencido a Trump?” y publicado por el periódico libanés Al Binaa, el analista Mohammed Sadeq al Husseini escribió que el desarrollo por parte de Irán de un gran una amplia gama de tecnologías y armas de guerra electrónica es un importante factor disuasivo frente a una agresión militar estadounidense.
“Muchas personas se preguntan cuál es el arma secreta de los iraníes que ha sido blandida por el Cuerpo de Guardias Revolucionaria Islámica (CGRI) frente a EEUU, a pesar de la gran capacidad militar estadounidense, como sus barcos y aviones desplegados cerca de Irán”, se lee en la introducción a este artículo.
El autor continúa:
“Hay dos tipos de armas. Una se mantendrá en secreto hasta el posible estallido de una guerra y la otra es conocida por las grandes potencias. Ambas armas se fabricaron con medios nacionales.”
El arma electrónica A2 / AD (armas de denegación de acceso a un área) es la que conocen las grandes potencias. Se trata de dispositivos para evitar o dificultar el paso del oponente a un área (sistemas de denegación de acceso y de área) para restringir el empleo de medios aéreos al enemigo.
En palabras más simples y sencillas, esta arma depende de un conjunto de sistemas de guerra electrónica, no solo de interferencias electrónicas, sino también de otras capacidades que pueden destruir completamente los sistemas del enemigo. Estas armas tienen nombres diferentes en los países industriales avanzados, incluido Irán.
Estos sistemas, que difieren de un estado a otro, se basan en la tecnología electromagnética y en la tecnología gravitacional magnética, es decir, en la teoría de la magnetización, lo que significa que los electrodos colisionan y son empujados en direcciones opuestas. O se basa en la teoría de la gravedad, que significa la convergencia de los polos entre sí.
Irán cuenta también con una notable estrategia de defensa que consiste en disparar torpedos, misiles de crucero y misiles balísticos contra embarcaciones para evitar que los portaaviones estadounidenses entren en el campo de batalla.
El 5 de diciembre de 2011, las fuerzas de guerra electrónica del CGRI tomaron el control de un dron estadounidense ultra sofisticado llamado RQ-170, que cruzó las fronteras orientales de Irán y fue obligado a aterrizar de manera segura.
Una segunda operación similar se realizó con la misma tecnología cuando un bombardero ruso realizó un ataque electrónico contra el USS Donald Cook (DDG-75) el 12 de abril de 2014 en el Mar Negro durante el transcurso de varias acciones provocativas de EEUU contra la Flota rusa. El ataque fue dirigido contra los dispositivos de alerta temprana y coordinación del barco estadounidense, lo que llevó a la disrupción y destrucción de los mismos. Al menos 27 marineros fueron relevados del servicio debido a haber caído en un estado de shock y sufrir alucinaciones.
Una tercera operación se llevó a cabo en el estado de Alaska, cuando bombarderos rusos desbarataron el sistema de defensa antiaérea estadounidense encargado de proteger la sede del Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte o (North American Aerospace Defense Command o NORAD). Las órdenes de los pilotos rusos eran impedir que ningún avión estadounidense despegara en el caso de que la Fuerza Aérea estadounidense intentara enviar sus cazas a interceptarlos y esto fue lo que pasó.
Por lo tanto, es esta arma, que detentarían los iraníes y que, según los expertos militares de EEUU, es similar a las usadas por Rusia, la que devolvió su sentido común a Trump haciéndole tragar sus comentarios ridículos y empujándole a abandonar las propuestas belicistas del Equipo B.
“El equipo B -que “incluye a Bibi (Netanyahu), Bolton, Ben Salman y Ben Zayed- trata de exacerbar la tensión entre Teherán y Washington empujando a Trump, a pesar de sí mismo, a una guerra con Irán”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohammad Yavad Zarif, a Fox News.
Por otro lado, otros funcionarios dentro de EEUU han advertido a Trump contra cualquier hostigamiento contra Irán que podría llevar a ese país a utilizar todas sus capacidades en el campo de la guerra electrónica para atacar las flotas aéreas y marítimas estadounidenses en todos los países árabes del Golfo Pérsico, en el Mar Arábigo y el oeste del Océano Índico. Esto podría poner a los barcos y aviones fuera de servicio. Sus sistemas de mando y control podrían quedar desbaratados y sus radares e instrumentos de navegación marítima y aérea a bordo de ellos podrían quedar quemados -sí, quemados- lo que convertiría a tales aviones y barcos en enormes bloques de hierro inservibles.
Una respuesta militar de EEUU no importa cuán grande, no tendría ningún impacto en Irán porque las instalaciones militares y civiles estratégicas de Irán están protegidas por gigantescas galerías electromagnéticas. Los ingenieros militares pueden ampliar su diámetro según sea necesario, lo que hace que los objetivos, instalaciones y equipos civiles, que existen debajo de estas cúpulas, sean invisibles, porque no hay dispositivos en el mundo que puedan penetrar en ellas y determinar qué hay debajo.
Esto significa que participar en una guerra militar contra Irán daría lugar a enormes pérdidas para EEUU.
Estos son los verdaderos motivos de la no entrada del mayor portaaviones del mundo el USS Abraham Lincoln, y su grupo de combate en el Golfo Pérsico y de que otros buques de la Quinta Flota de EEUU, con sede en Bahrein, eviten acercarse a una distancia menor de 700 kilómetros de las aguas marítimas de Irán.

http://spanish.almanar.com.lb/323699

miércoles, 12 de junio de 2019

Irán: ¡París se retira del acuerdo nuclear!


Todavía es extraordinario ver a Emmanuel Macron, presidente de Francia, signatario del acuerdo nuclear internacionalmente reconocido de 2015, liquidar tan fríamente el mismo acuerdo debido a sus vínculos de vasallaje con los Estados Unidos, los mismos. quién había disparado la primera salva en la dirección de los intereses económicos franceses en Irán agitando bajo las narices de las empresas francesas el alcance de las sanciones extraterritoriales que se les impondrían.
Compañías que han recibido el mensaje y rápidamente: Total se ha retirado del mercado petrolero iraní en beneficio de los asiáticos, Renault y Peugeot han seguido de cerca, incluso para sufrir graves repercusiones.
Este jueves, Emmanuel Macron anunció oficialmente la retirada de Francia del PGAC exigiendo "nuevas negociaciones", "un nuevo acuerdo" y destacando especialmente que su país, como los Estados Unidos, no quería " Irán adquiere el arma nuclear. No importa si el amigo Trump ha transmitido tecnología nuclear o balística a Riad, cuyo régimen mata a soldados franceses con cientos de civiles yemeníes por semana.
El francés Emmanuel Macron rechaza su parte de responsabilidad como signatario del PGAC que aboga por "nuevas conversaciones" capaces de asegurar el objetivo conjunto de Estados Unidos y Francia de evitar que Irán adquiera el arma nuclear
Pero al hacerlo, desacredita más de 10 años de esfuerzos diplomáticos que resultaron en el Acuerdo de Viena. Y eso no es todo: tras los pasos del "amigo Donald", París pisotea el derecho internacional y el último informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, que aún confirma la lealtad de Teherán. a este acuerdo. Este jueves, cuando Trump reiteró por cuarta vez consecutiva en cuestión de días su deseo de abrir un diálogo nuclear "bajo la máxima presión" con Irán, el presidente francés ha considerado oportuno agregar: quiere integrarse. Los misiles iraníes y el papel de Irán en estas llamadas próximas conversaciones.
Pero la pregunta que surge ahora es la siguiente: si este diálogo llegara a abrirse, ¿cómo querría participar la Francia macronista porque su presidente acaba de anular su firma en el fondo de una ¿Documento que fue objeto de una resolución del Consejo de Seguridad?
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente francés, Emmanuel Macron, se reunieron hoy en Caen, Normandía, en el noroeste de Francia, al margen de las conmemoraciones del 75 aniversario de los desembarcos aliados de la Segunda Guerra Mundial.



¿Cómo contrarrestar el disparo de 100 misiles iraníes?


The Wall Street Journal, apoyado en un artículo sobre el aumento de las tensiones entre Irán y Estados Unidos en la región del Golfo Pérsico, ha expresado su preocupación por la capacidad balística de Irán.

"Si es necesario, estamos listos para entrar en acción, pero hay preocupaciones. ¿Podemos lidiar con un centenar de misiles de ocho ejes? ", Concluyó su informe al cuestionar el Wall Street Journal, citando a una autoridad estadounidense bajo el sello del anonimato. En este informe, el periódico financiero de EE. UU. Distribuyó información sobre los detalles de las tensiones entre Irán y Estados Unidos que no se pueden confirmar de manera independiente. Según una de estas denuncias, los estadounidenses vigilaron durante dos semanas dos barcos iraníes que transportaban misiles.
El Wall Street Journal también afirma que los barcos iraníes regresaron a un puerto iraní para descargar estos misiles porque los miembros de la tripulación sabían que estaban bajo vigilancia.
"Algunas autoridades estadounidenses opinan que el peligro que representa Irán ha disminuido en gran medida. Algunos dicen que las acciones de Irán son de naturaleza defensiva, porque las autoridades iraníes han llegado a la conclusión de que Estados Unidos está preparando un ataque ", dice en parte de este informe.
"Pensamos en las medidas necesarias, pero este no es el lugar donde queremos estar", dijo una autoridad estadounidense que alude al creciente número de fuerzas estadounidenses en la región.
Este informe también menciona la preocupación de los países que bordean el Golfo Pérsico ante el estallido de una confrontación en la región.
"Los líderes de los países ribereños han pedido a Washington que evite cualquier confrontación", agregó el Wall Street Journal.
"Abogamos por la relajación. Nadie quiere la guerra ", continuó el periódico, citando bajo el sello del anonimato una autoridad de uno de estos países.


martes, 11 de junio de 2019

FMI advierte sobre “camino insostenible” de deuda pública de EEUU


Sede del Fondo Monetario Internacional (FMI).

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advierte del peligro de que las autoridades de EE.UU. sigan una estrategia incorrecta respecto a su deuda pública.
El Fondo Monetario Internacional ha publicado en Washington las conclusiones de su consulta del Artículo IV sobre su mayor donante, Estados Unidos. En esta radiografía económica, la institución considera que pese a que el país vaya a lograr en julio su mayor expansión histórica, ésta llega acompañada de preocupantes factores sociales.
Entre ellos destaca, por ejemplo, que la esperanza de vida está disminuyendo y está muy por debajo de la de otros países del G7. Una de las causas de esta situación está relacionada con la crisis de los opioides y la tasa de suicidios estadounidense.
También se recalca cómo los ingresos medios por familia estadounidense, en términos ajustados a la inflación, son solo un 2,2 % más altos en la actualidad que a finales de los años noventa, a pesar de que el producto interno bruto (PIB) real per capita ha crecido un 23 % en el mismo período.
Al mismo tiempo, la distribución de los ingresos está cada vez más polarizada. El 40 % de los hogares más pobres tiene un nivel de riqueza neta más bajo que en 1983, y una proporción creciente de la población gana menos de la mitad del ingreso medio. De hecho, la tasa de pobreza se mantiene cercana al nivel en el que estaba inmediatamente antes de la crisis financiera, con casi 45 millones de personas.
Eso sí, la política monetaria todavía relativamente acomodaticia aumenta los riesgos a medio plazo para la estabilidad financiera. “El endeudamiento de las empresas es históricamente alto y los estándares se están debilitando”, alertan en el FMI. También inciden en las elevadas valoraciones de muchos activos en un momento en que las condiciones financieras son extremadamente flojas, debido a la baja volatilidad, entre otros factores. “Es preocupante que haya habido poca respuesta institucional para contrarrestar estos riesgos crecientes para la estabilidad financiera a mediano plazo”, considera la institución.
El FMI estima que EE.UU. crecerá este año un 2,6 % y el año que viene moderará su avance hasta un 1,9 %. La tasa de paro en ambos casos quedará en el 3,5 por ciento.


Deuda pública de EEUU alcanzará los 29 billones de dólares en 2028


Sede de la Oficina Presupuestaria del Congreso de Estados Unidos (CBO, por sus siglas en inglés).

La Oficina Presupuestaria del Congreso de Estados Unidos (CBO, por sus siglas en inglés) advierte de que la próxima década la deuda pública de EE.UU. superará los 29 billones de dólares con una subida del déficit de un billón de dólares año tras año.
Según el informe publicado por la CBO los recortes de impuestos promovidos por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, le costarán a Estados Unidos cerca de 2 billones de dólares en los próximos 10 años mientras que se le tendría que sumar unos 580,000 millones en intereses de la deuda.
Aún asi, los cálculos podrían ser más optimistas pues la CBO realiza esta previsión sin considerar la intervención de conflictos bélicos, grandes catástrofes naturales, atentados de gran calibre, guerras comerciales y que los tipos de interés continúen relativamente bajos.
Estos cálculos ya tienen en cuenta la mejora de la economía que auguran que promoverá la rebaja fiscal, planteada por Trump, puesto que, aunque los recortes impositivos a las grandes corporaciones podrían pagarse por sí solos gracias al crecimiento económico, no será así en el caso de las rebajas fiscales a los pequeños negocios y a las familias, que afectan de una forma más generalizada y extienden el coste.
Estadounidenses protestan contra polémica reforma fiscal de Trump | HISPANTVManifestantes protestan contra la reforma fiscal de Donald Trump por pedir menos impuestos y menos deducciones, 30 de noviembre de 2017.



lunes, 10 de junio de 2019

¿Rusia le dará la espalda a Irán?


"Los Estados Unidos e Israel están intimidados por la influencia política y militar de Irán en el Medio Oriente. De ahí sus intentos de convencer a Rusia para ayudarlos a romper el punto muerto ", dijo Abdel Bari Atwan.
El redactor jefe del diario Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan, reafirma en un artículo que el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Verchinin, ha socavado cualquier esperanza con respecto a la organización de una conferencia tripartita entre Estados Unidos y Rusia. Israel, planeado en Quds, en el Medio Oriente cuando descartó cualquier acuerdo entre Moscú y Tel Aviv sobre Siria. Sergey Verchinin agregó que Rusia no estaba actuando en detrimento de sus aliados.
Según Abdel Bari Atwan, "Sergei Verchinin se vio obligado a esclarecer esta reunión tras los rumores que circulaban entre el campamento estadounidense-israelí y sus aliados árabes, sobre un" acuerdo "que concluiría entre Washington, Moscú y Moscú. Aviv para poner fin a la presencia de Irán en Siria a cambio de mantener a Bashar Assad en el poder. Estos rumores, que incluso fueron negados por James Jeffrey, el representante especial de Estados Unidos para Siria, ponen de relieve la gran preocupación que sienten Washington y Tel Aviv y sus aliados árabes en el momento de la batalla de Idlib, en la que se encuentran tropas sirias y rusas comprometidas, parece estar llegando a su fin.
Según Atwan, hay siete factores que merecen ser examinados sobre la posibilidad de un acuerdo tripartito entre Rusia, Israel y los Estados Unidos, para disgusto de Irán:
"1- Rusia, que desempeñó un papel importante en la victoria de sus aliados en Siria, no será normalmente parte de un acuerdo con los israelíes y los estadounidenses, un acuerdo que sin duda destruir todos los logros de los cuales tiene tanto esfuerzo Además, Rusia no es capaz de detener la presencia iraní en Siria o legalizar su presencia como fuerzas iraníes y combatientes de Hezbolá en Siria son, por invitación de Moscú, sino en la del gobierno legal de Siria
2- Cualquier acuerdo tripartito entre Estados Unidos, Rusia e Israel estará condenado, así como el "Acuerdo del siglo". Queda por verse por qué Rusia, que tiene la ventaja en Siria y la mayor parte de Oriente Medio y cuyo presidente es muy inteligente, tendrá que caer en esta trampa.
3- Los Estados Unidos e Israel libraron una guerra por poderes durante ocho años en Siria, movilizando todos sus medios y aliados. Pero fallaron en este país. Por lo tanto, es insignificante que estemos esperando una decisión de Washington sobre la "legitimación" del gobierno en Siria.
4. En pánico por la creciente influencia de Irán en la región política y militarmente, Washington y Tel Aviv esperan que Rusia los ayude a salir de esta situación y deshacerse de sus preocupaciones.
5- Irán es un poderoso aliado de Rusia, una de las potencias regionales más importantes. Junto a Moscú, Teherán desempeña un papel clave en la estabilización de Siria, especialmente cuando estos dos países luchan de la mano, el terrorismo. Esto es lo que justifica las palabras de Sergei Verchinin cuando dice que Rusia está cooperando con otros países para restablecer la estabilidad y la seguridad en Siria mientras respeta su soberanía nacional e integridad territorial.
6- La Conferencia tripartita Qods que reúne a John Bolton, Asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Nikolai Patrushev, Director del Servicio de Seguridad Federal de la Federación Rusa, y Meir Ben-Shabbat, Asesor de Seguridad de Israel, sería entonces parte de la guerra de nervios llevada a cabo por algunos medios de comunicación, destinada a sembrar la discordia entre los partidos ganadores en Siria y debilitar la alianza entre Rusia y Siria.
7. Los asesores militares iraníes no se habían desplegado en Siria hasta que los estadounidenses y sus aliados israelíes organizaron una serie de complots para destruir a Siria, derrocar al gobierno, socavar su tejido demográfico y geográfico, y dividir El país en diferentes estados federales. Por lo tanto, es normal que los asesores militares iraníes regresen a su país de origen tan pronto como termine su misión de ayudar a Damasco.
En la actualidad, Donald Trump pide un diálogo con Irán y para ello busca la mediación de Japón, Irak, el Sultanato de Omán y Suiza, mientras que su Secretario de Estado renuncia a sus doce condiciones para sentarse a la mesa de diálogo con el lado iraní ".



S-400: Moscú advierte a Ankara


Yuri Mavachev, experto en el Russian Study Center of Contemporary Turkey, dijo que Ankara perdería credibilidad ante la comunidad internacional si renunciaba a comprar los S-400 rusos bajo la presión de Estados Unidos.
El director del departamento de investigación política del Centro para Turquía Contemporánea, Yuri Mavachev, le dijo al corresponsal de la agencia de noticias Vestnik Kavkaza: "La dignidad internacional es más importante para Ankara, por lo que no será necesario". decisiones bajo presión, especialmente desde que Erdogan declaró repetidamente que no había nada que discutir. Los Estados Unidos, al emitir un ultimátum, entienden claramente que Turquía no lo ejecutará. "
El experto ruso recordó que Washington había establecido una fecha límite para Ankara, pero que no tenía intención de revertir sus intenciones:
"Lo más probable es que este es un nuevo farol americano. Washington no prevé discusiones sensatas sobre este tema. Pero incluso si la administración estadounidense hace ofertas atractivas a Ankara, esta última debería saber que su renuncia contaminaría su credibilidad. Además, todos los países que creen en la independencia política de Turquía le darían la espalda. "
Vladimir Boter, otro analista ruso, dijo a este respecto que la negativa de Turquía a comprar S-400 significaría la rendición de Turquía bajo presión, en cuyo caso Turquía perdería su reputación y vería sus relaciones con Turquía. Rusia se deteriora.
No hace mucho, los Estados Unidos le dieron a Ankara dos semanas para renunciar a la compra de los sistemas de defensa aérea S-400.
Citando fuentes, el canal de CNBC informó que Estados Unidos le había dado a Turquía dos semanas para cancelar el acuerdo de compra S-400. De lo contrario, Washington impondrá sanciones en ese país o retirará Ankara del programa F-35 de Lockheed Martin.
Por otro lado, es posible que Washington no se contente con privar a Turquía de los 100 combatientes prometidos del F-35. Las fuentes de la CNBC destacaron que no se excluyó que para el final del plazo impuesto en Ankara, Washington impondría sanciones a Turquía y que incluso se podría esperar una reacción de la OTAN.
"Si completa el contrato hasta la entrega del S-400, Turquía pagará muy caro", dijo el miércoles el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Morgan Ortagus, amenazando una vez más. suspender la venta del F-35 y, sobre todo, imponer sanciones "muy duras" contra Ankara.
Al día siguiente, un alto funcionario del Pentágono, Kathryn Wheelbarger, también había dicho que el Consejo del Atlántico, un think tanque, que "la realización de esta operación sería devastador" para el programa F-35, sino también para el " Interoperabilidad de Turquía con la OTAN.
Wheelbarger, subsecretario de Defensa encargado de asuntos de seguridad internacional, agregó que incluso si la administración de Trump no quisiera imponer sanciones a Turquía por la adquisición, el Congreso podría obligarlo a hacerlo.
Para ella, Turquía quiere, al comprar estos sistemas, asegurar el apoyo ruso contra los rebeldes kurdos a lo largo de su frontera con Siria.
Así que vemos que Estados Unidos está utilizando todos los medios para que Turquía entregue el S-400. Sin embargo, Recep Tayyip Erdogan está decidido a no abandonar este proyecto.
El presidente turco dijo el martes que no volvería con la compra de las baterías S-400 de la defensa aérea rusa a pesar de las advertencias de Estados Unidos.
"Tenemos un acuerdo [con Rusia]. Estamos decididos. No se trata de retroceder ", dijo Erdogan en comentarios citados por la agencia oficial turca Anadolu.
Moscú y Ankara firmaron un acuerdo de $ 2.5 mil millones para la entrega de cuatro baterías S-400 a Turquía a fines de 2017. Se espera que el primero de estos sistemas de misiles se entregue en julio.
El periódico turco "Türkiye" escribió que a Estados Unidos le preocupaba que después de recibir este nuevo dispositivo, Erdogan actuaría de manera más independiente y provocativa en el Medio Oriente.
La voluntad de Ankara de comprar el sistema de defensa aérea ruso S-400 es una fuente importante de fricción entre Turquía y los Estados Unidos, aliados dentro de la OTAN.
El ejército de Estados Unidos teme que el sistema ruso desbloquee los secretos tecnológicos de sus aviones militares F-35 de última generación, que Ankara también quiere comprar en grandes cantidades.


domingo, 9 de junio de 2019

ELLIOTT ABRAMS SE PLIEGA A LA OPCIÓN ELECTORAL EN VENEZUELA



El "encargado especial" de EEUU para Venezuela ya no cree en la opción militar (Foto: Archivo)
El "enviado especial" de los Estados Unidos para Venezuela, Elliott Abrams, publicó un artículo de opinión en el Miami Herald que ha dado mucho de qué hablar.
Comenzó con una perorata típica del guión golpista sobre la violación de los derechos humanos y la "crisis humanitaria", supuestas consecuencias de la poca "habilidad de Maduro para gobernar".
Además, asegura que el círculo más cercano del Presidente desconfía de él y que, por lo tanto, "su tiempo se acaba".
Pero inmediatamente da un giro inesperado en su discurso, que antes sugería el cambio de régimen a la fuerza, a través de una conspiración militar que intentó apuntalar. Lo traicionó la misma dinámica dentro de la oposición, plagada de agendas personales y no en torno a la unidad necesaria para dar el golpe, como lo reconociera el Secretario de Estado de la Administración Trump.


Misión Verdad@Mision_Verdad
Pompeo cree que es Guaidó quien debe pagar los platos rotos http://bit.ly/2EVp9XO
68
7:18 - 7 jun. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads


El desengaño de Mike Pompeo por la división del antichavismo
Una grabación filtrada por The Washington Post, que incluye al ex jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y actual Secretario demisionverdad.com

135 personas están hablando de esto

Ahora, Abrams sugiere al Gobierno Bolivariano plegarse a "la única institución democrática que queda, la Asamblea Nacional (AN)" para celebrar "elecciones libres y justas".
El Parlamento se encuentra en desacato ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia desde 2016. Por lo que su opinión en torno a la democracia venezolana no sólo es errada, sino que intenta trasladar el liderazgo político del país a la AN en un contexto de diálogo entre las partes en Oslo, Noruega, donde se negocia un calendario electoral.
La AN, por lo demás, no puede ejercer tal liderazgo porque no se ha ocupado en hacer política, más bien ha hecho todo lo posible por chocar con el resto de las instituciones estatales y, al mismo tiempo, sabotear la economía y las finanzas venezolanas con las peticiones de bloqueo al gobierno de los Estados Unidos. La Casa Blanca cumplió sus prerrogativas en un gesto (uno más) de guerra no convencional.
El presidente Nicolás Maduro propuso a todo el país el adelanto de las elecciones parlamentarias, precisamente por la situación jurídica que experimenta el Parlamento desde hace años. Es uno de los puntos llevados a la mesa de diálogo en Noruega.
El "enviado especial" estadounidense dice, además, que para las futuras elecciones es importante reconocer "las voces de la oposición y del chavismo".
Lo cierto es que Abrams, con esta nota de opinión, admite tres cuestiones de fondo:
1.- El golpe para derrocar al gobierno de Maduro ha fracasado.
2.- El chavismo forma parte de la cultura política del país y, por ende, llamar a su exterminio es un exabrupto.
3.- Abrams, y por lo tanto parte del Estado profundo que realmente lleva las riendas de los Estados Unidos, está plegado a la opción electoral.

Con esta declaración, junto a la filtrada de Pompeo, la oposición venezolana tendencia María Corina Machado, está quedando como pichones del Estado Islámico con su actitud "anticolaboracionista" y guerrerista.


Putin tilda de “locos” a los que apoyan a Guaidó en Venezuela


El presidente de Rusia, Vladimir Putin, en la Universidad Estatal de San Petersburgo, 6 de junio de 2019. (Foto: AFP)

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, llamó “locos” a los que apoyan a Guaidó, e ironizó sobre cómo este se autoproclamó “presidente encargado” de Venezuela.
“¿Cómo se llama el autoproclamado? Gu… Guaidó. Es una persona agradable. Mi actitud hacia él es normal, absolutamente neutral”, dijo el jueves Putin en una entrevista con responsables de las principales agencias de noticias internacionales.
A continuación, el jefe de Estado ridiculizó el modo en que el diputado opositor venezolano Guaidó intenta llegar al poder y deslegitimar el mandato de Nicolás Maduro, elegido presidente de Venezuela con más del 65 % de votos.
“La persona se para en una plaza, alza la vista hacia al cielo y ante Dios se proclama jefe del Estado… ¿Esto es normal?”, se preguntó.
“Elijamos así al presidente de Estados Unidos. Donde sea. O elijamos así al primer ministro británico (…) o al presidente de Francia. ¿Qué pasaría? Me gustaría preguntarle a los que apoyan esto. ¿Se volvieron locos? ¿Entienden a qué puede llevar esto? ¿Tienen que haber ciertas reglas o no?”, señaló Putin.
Elijamos así al presidente de Estados Unidos. Donde sea. O elijamos así al primer ministro británico (…) o al presidente de Francia. ¿Qué pasaría? Me gustaría preguntarle a los que apoyan esto. ¿Se volvieron locos? ¿Entienden a qué puede llevar esto? ¿Tienen que haber ciertas reglas o no?”, cuestionó el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
El Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump es el principal aliado del autoproclamado Guaidó, y ha aplicado una retórica dura de presiones y embargos económicos e incluso ha amenazado con el uso de la opción militar para sacar del poder al Ejecutivo chavista.
Mientras, China y Rusia, aliadas fieles del presidente venezolano, han emitido un comunicado conjunto en el que rechazan cualquier opción militar contra el país caribeño y abogan por el diálogo Gobierno-oposición para solventar la situación de Venezuela.
El jueves, los ministros de Exteriores del Grupo de Lima rechazaron la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas en Venezuela anunciadas por Maduro a finales del pasado mes, y manifestaron su absoluto respaldo a Guaidó.


sábado, 8 de junio de 2019

Revelan caos que impera en Casa Blanca por fracasos en Venezuela


El vicepresidente de EE.UU., Mike Pence (dcha.), el secretario de Estado, Mike Pompeo, y varios otros funcionarios, 25 de enero de 2019. (Foto: AFP)

Un artículo reveló el caos y el nerviosismo que reina en la Administración de Trump tras fracasar los planes golpistas que ha impulsado contra Venezuela.
El diario estadounidense New York Times (NYT) aseveró que el momento cumbre de este caos llegó tras el reciente fracaso del golpe de Estado del 30 de abril, en el que se evidenciaron las sucesivas respuestas y posiciones contradictorias de los funcionarios de la Administración del presidente norteamericano, Donald Trump, al respecto.
“Mientras que la Administración comenzó de manera segura en Venezuela reuniendo a decenas de países en contra del presidente venezolano, los críticos dijeron que su respuesta se había vuelto aleatoria y caótica a medida que la crisis se prolongaba”, señaló NYT en un artículo publicado un día después de la intentona golpista.
Según NYT, el fracaso se produjo mientras que los principales asesores de Trump se despertaron el martes creyendo que una rebelión por parte de un grupo de militares venezolanos ese día impulsaría un levantamiento popular y derrocaría al presidente del país sudamericano, Nicolás Maduro, tras una campaña de tres meses para expulsarlo.
Mientras que la Administración comenzó de manera segura en Venezuela reuniendo a decenas de países en contra del presidente venezolano, los críticos dijeron que su respuesta se había vuelto aleatoria y caótica a medida que la crisis se prolongaba”, señaló el diario estadounidense New York Times en alusión al caos que reina en la Administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, tras el fracaso de la intentona golpista del martes.


En este sentido, el vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, y el secretario estadounidense de Estado, Mike Pompeo, publicaron en Twitter su apoyo a esta operación golpista, mientras que el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, lo consideró un “momento potencialmente determinante”.
Sin embargo, el diario resalta que tras el fracaso del golpe de Estado se realizaron una serie de declaraciones donde se constató la ausencia de un discurso unificado de cara a los medios de comunicación, donde Bolton acusaba a los militares venezolanos de abandonar el plan y Pompeo endosaba la responsabilidad a los Gobiernos de Rusia y Cuba.
Para el medio, esta actitud puso de relieve el “desespero” ante el fracaso, llevando a estos destacados funcionarios a contradecir a la misma Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), que “ha concluido que Cuba está mucho menos involucrada y su apoyo ha sido mucho menos importante de lo que creen los altos funcionarios de la Administración (estadounidense)”.
El artículo recalca que este nuevo fracaso y la ausencia de personas para manifestarse en favor de la acción militar golpista destapan la existencia de un importante apoyo al presidente venezolano, que, sin lugar a dudas, es el principal escollo para que los planes imperialistas se concreten en Venezuela.
El miércoles, Maduro aseguró que Bolton dirigió personalmente, desde la Casa Blanca, el golpe del martes, coordinando las operaciones y llamando personalmente a los mandatarios y autoridades de Colombia, Brasil, Argentina y Chile para que se coordinaran durante el conato golpista.
El presidente venezolano explicó también que reportes de inteligencia, incluso informes de investigaciones periodísticas, declaraciones y mensajes en Twitter, revelaron el nerviosismo que imperaba el martes en la sede presidencial norteamericana ante la fallida asonada.
“Se desdibujaron, se les acababa su golpe de Estado, facturado, dirigido y preparado desde Washington (…) Hemos vuelto a triunfar con la verdad, la lealtad, la moral y el honor”, concluyó Maduro.
El martes, un grupo reducido de militares, liderado por el golpista Juan Guaidó, se sublevó y ayudó a escapar de su arresto domiciliario al opositor Leopoldo López, para luego intentar desencadenar un golpe de Estado. Tras la frustración de este plan, los halcones de la Casa Blanca no han desaprovechado ninguna oportunidad para insistir en una posible intervención militar dirigida por Washington contra Caracas.
Venezuela señala, a su vez, que la oposición y algunos países vecinos no descartan un “baño de sangre”, tal y como lo mostró la reciente intentona golpista. Ante esta coyuntura, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) ha prometido mantenerse firme en la defensa de la Constitución y del Gobierno legítimo de Maduro.


EL DESENGAÑO DE MIKE POMPEO POR LA DIVISIÓN DEL ANTICHAVISMO



Mike Pompeo en rueda de prensa desde el Departamento de Estado, Washington D.C (Foto: AFP)

Una grabación filtrada por The Washington Post, que incluye al ex jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y actual Secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, ha causado revuelo debido a su polémico contenido. 

¿QUÉ DIJO MIKE POMPEO?

Se trata de lo expresado en una reunión a puertas cerradas con líderes judíos en Nueva York durante la pasada semana, donde el jefe diplomático afirmó que los políticos antichavistas son muy imprudentes y que los esfuerzos de Estados Unidos para mantenerlos juntos han sido más difíciles de lo que es públicamente conocido.
"Nuestro dilema, que es mantener a la oposición unida, ha resultado ser tremendamente difícil", dijo Pompeo en el encuentro, además agregó que "en el momento en que Maduro se vaya, todos levantarán la mano y [dirán]: 'Llévame, soy el próximo presidente de Venezuela'. Serían más de cuarenta personas quienes creen que son el legítimo heredero de Maduro".
Aun cuando también expresó su confianza en que el presidente Maduro se verá obligado a retirarse, probablemente ante la intensificación del asedio económico y la guerra psicológica que aplica su gobierno a la población venezolana, Pompeo dijo que no podría decir el momento.
Sin embargo, expresó la dificultad de unir al antichavismo y que ha sido considerado por las agencias de inteligencia desde el inicio de la administración Trump. Tal guerra de intereses fue, según su opinión, fundamental en el fracaso del golpe que organizó la Casa Blanca contra las instituciones del Estado venezolano, porque "todos estaban conspirando para sí".
El funcionario declaró que "la partida de Maduro es importante y necesaria pero completamente insuficiente", aludiendo a la dificultad que significaría para el antichavismo gobernar Venezuela en caso de que logren los objetivos del golpe que fraguan continuamente.
Además emitió declaraciones críticas hacia el antichavista Juan Guaidó, quien desde enero se autodenominó presidente de la república, calificando de "tenue" su liderazgo.

DIAGNÓSTICO DE EXPERTOS: "NI SIQUIERA SE RETUITEAN"

Geoff Ramsey, de la Oficina de Washington para América Latina, considera las declaraciones como "sorprendentemente desprevenidas pero absolutamente verdaderas". La nota de The Washington Post incluye otras opiniones como la de Shannon O'Neil, del Consejo de Relaciones Exteriores, quien confirmó lo dicho por Pompeo, concluyendo que los operadores principales del antichavismo "Ni siquiera se retuitean".
Un vocero, descrito por el medio estadounidense como representante de Guaidó, endilgó las culpas de la derrota continua del antichavismo al presidente Maduro debido a que "encarcela a algunos miembros de la Asamblea Nacional mientras quita a otros su inmunidad parlamentaria contra la persecución". Asimismo afirmaba que Guaidó, quien es activista del partido Voluntad Popular y diputado, "ha reunido un movimiento democrático diverso".
PARA POMPEO, LOS PLATOS ROTOS LOS TIENE QUE PAGAR GUAIDÓ


LO QUE HAY Y LO QUE HACE FALTA

Entre las cosas que hay en las declaraciones de Pompeo está una confirmación más de que el liderazgo antichavista reside en la corporatocracia transnacional y se ejecuta mediante sus gestores de turno en la Casa Blanca.
Además, en el discurso de la lucha por la unidad de los actores que buscan derrocar a Maduro, se denota el desconocimiento que tiene la administración Trump sobre el antichavismo local, al punto que equipara la lucha contra la permanencia del chavismo en el gobierno con la lucha contra las parcelas e intereses dentro del antichavismo. Al parecer Pompeo habla de dos luchas en vez de una.
El reproche del funcionario califica como un regaño público que busca un reacomodo por parte de los jefes de las diferentes facciones del espectro que se opone a Venezuela, esto a causa de que el logro más notable de Washington ha sido una escalada de sanciones económicas contra Venezuela, lo que denota el agotamiento de la Casa Blanca. 
Cabe decir que cuando Pompeo apela a la unión de la oposición está asumiendo errores estratégicos, no solo el de haber volcado todo su apoyo a un movimiento político imposible de unir, sino haber invertido, en paralelo, toda la carga del golpe en unas sanciones que buscan ahondar la narrativa de "Estado fallido" contra Venezuela, pero que se vuelcan en contra de la imagen de Estados Unidos. 
Además, en la declaración de Pompeo se desdibuja la línea usual de la administración Trump: la promoción de un antichavismo unido en torno a Guaidó. Al reconocer como "tenue" el liderazgo del diputado en desacato, Pompeo hace control de daños y toma distancia de quien ha sido el actor más apoyado por los círculos de poder estadounidenses desde enero. Estados Unidos reconoce en la imposibilidad de derrocar al chavismo, la derrota del antichavismo. Los platos rotos los tiene que pagar Guaidó.
Por otro lado, es probable que The Washington Post esté utilizando esta grabación como distractor ante la noticia falsa emitida por el mismo Trump vía Twitter diciendo que "Rusia nos ha informado que ha sacado a la mayor parte de su gente de Venezuela". Esto fue desmentido por el Kremlin afirmando que la cooperación con Venezuela se mantenía.
Ayer jueves 6 de junio, el enviado especial de Estados Unidos para Venezuela, Elliot Abrams, ha dicho que Moscú "no ha abandonado" al régimen de Nicolás Maduro y que la presencia rusa en el país sudamericano no ha cambiado significativamente desde el fallido golpe de abril dirigido por Juan Guaidó y Leopoldo López.
Coincidiendo con Pompeo, Abrams dijo que el papel de Rusia no era tan vital para la supervivencia de Maduro como la presencia militar cubana, pero seguía siendo importante. Guaidó no logró convencer a los militares venezolanos de cambiar de bando, y eso lo saben bastante bien tanto Abrams como Mike Pompeo.
Cuando fue consultado sobre los comentarios de Pompeo, Abrams dijo: "He lidiado con muchas oposiciones democráticas y todas son displicentes. Y la razón por la que se oponen es porque son democráticos. En mi experiencia, el grado de democracia dentro de un movimiento o partido cuando está en la oposición predice el grado de democracia cuando toma el poder."
Hay evidencias de sobra respecto a lo poco democrática que es la oposición venezolana, mucho más acerca de lo que Abrams y Pompeo consideran.

viernes, 7 de junio de 2019

Venezuela: El fracaso de Bolton


Después de plantear la amenaza de guerra contra el presidente venezolano y amenazar con encerrarlo en Guantánamo, el asesor de seguridad nacional de EEUU, John Bolton, afronta las consecuencias del fracaso. Los observadores denuncian una diplomacia estadounidense que “improvisa” y empaña la imagen de EEUU en América Latina.
En un artículo publicado el 1 de junio en el periódico en idioma árabe Rai al Youm se analizan los fallos acumulativos de la administración estadounidense contra el gobierno legítimo de Nicolás Maduro.
El artículo se centra en el cambio de tono y la retórica de John Bolton frente al presidente venezolano. Aunque Bolton amenazó regularmente a Venezuela durante las primeras semanas de la crisis, ahora intenta evitar los comentarios inflamatorios.
“Bolton había amenazado con capturar” al presidente Nicolás Maduro y colocarlo en el centro de detención de Guantánamo o someterlo un destino similar al del ex líder libio, Muammar Gaddafi. Bolton también dijo que quería lanzar una “gran invasión militar” contra Venezuela si Maduro no se retiraba en favor del presidente del Parlamento, Juan Guaido”, señala el periódico.
Y el artículo enfatiza: “Más de cuatro meses después del comienzo de la crisis y las evoluciones que ha conocido, las palabras de Bolton suenan ahora como una broma y son tratadas como tales en los círculos diplomáticos y militares. Estos círculos se burlan de la imaginaria guerra de Bolton contra Venezuela. Cuatro meses después de las primeras amenazas de EEUU, el Pentágono no envió buques de guerra a Venezuela y no coordinó ninguna acción militar digna de este nombre, que implicaría en mayor o menor medida a Brasil y Colombia”.
Rai al Youm añade:
“El presidente Maduro continúa fortaleciendo sus bases y el Estado está ganando más legitimidad. El Ejército ha rechazado las invitaciones a la rebelión de Washington, mientras que Juan Guaido ha perdido toda iniciativa y ahora se limita a organizar reuniones reducidas, idénticas, como señalan con humor los revolucionarios bolivarianos, al senderismo y los paseos turísticos”.
¿Por qué este fiasco?
El periódico árabe ve un enorme cambio por parte de los “aliados de EEUU”: “Brasil, el país más hostil al gobierno de Maduro, de repente cambió de rumbo y abandonó a Guaido, retirando su acreditación al embajador anunciado por Juan Guaido. Al mismo tiempo, los estados que habían reconocido a Guaido como presidente interino han comenzado a dar marcha atrás. Algunos expertos atribuyen la retirada de Bolton en el tema venezolano a su interés por otro archivo: el de Irán. “Eso puede ser cierto, pero lo que parece haber llevado a que Bolton se olvide de Venezuela es el hecho de que simplemente falló en su apuesta y sus planes contra Venezuela se han venido abajo uno tras otro”.

Source: Al Ray al Youm


http://spanish.almanar.com.lb/323413

Cinco 'verdades' que no fueron y explican el fracaso del golpe de Guaidó y López


Tema:
Tensa situación en Venezuela tras una intentona golpista 

El intento de golpe de Estado impulsado por los opositores Juan Guaidó y Leopoldo López estuvo acompañado de varias afirmaciones y supuestas revelaciones de la oposición venezolana y el Gobierno de EEUU que nunca se confirmaron o que directamente son mentiras. Explican, en buena parte, el resultado que tuvo la denominada 'Operación Libertad'.
Sputnik hace un recuento de muchos de estos hechos que encontraron cabida en los grandes medios hegemónicos, aún sin un sustento detrás, incluso con declaraciones de los actores involucrados que contradicen estas cuestiones. Sin embargo, estas voces de presuntas fuentes confidenciales fueron amplificadas, a pesar de su falsedad.
1. Nicolás Maduro estaba listo para abandonar Venezuela pero Rusia lo detuvo"
El 30 de abril, y luego de que Guaidó llamara a sus simpatizantes a movilizarse en las calles, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, hizo una curiosa afirmación sobre el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, durante una entrevista con CNN.
"Tenía un avión en la pista, estaba listo para partir esta mañana, tal como tenemos entendido, pero los rusos le indicaron que debía quedarse", aseguró.


© REUTERS / MANAURE QUINTERO
Maduro responde a las acusaciones de Pompeo sobre sus planes de huir del país (vídeo)

El propio Maduro señaló la "falta de seriedad" del Gobierno de Donald Trump, al tiempo que el canciller venezolano Jorge Arreaza se dirigió directamente a Pompeo: "Inventar noticias falsas es una manera muy triste de aceptar que el golpe que apoyaste ha fallado… una vez más".
Dos días después, el canciller ruso Serguéi Lavrov sostuvo que la afirmación de Pompeo era una mentira y remarcó que "si recordamos todas las afirmaciones de los representantes oficiales de la Administración estadounidense sobre Venezuela, no van a terminar las preguntas sobre ellas, y la respuesta a todas esas preguntas será 'no es verdad'".
2. "Vladimir Padrino, Maikel Moreno e Iván Hernández habían llegado a un acuerdo con Guaidó"
También en declaraciones a CNN, pero esta vez a través del asesor en seguridad John Bolton, el Gobierno de EEUU difundió internacionalmente la versión de que el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino; el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno y el titular de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, Iván Hernández Dala, estaban del lado de Juan Guaidó.
Bolton dijo que los tres habían aceptado apoyar el golpe, a cambio de una amnistía ofrecida por Guaidó, que los dejaba por fuera de la lista de "sancionados".
Padrino no tardó en responder a través de Twitter: "¡Son unos cobardes! Nos mantendremos firmes en defensa del orden constitucional y de la paz de la República, asistidos como estamos por la ley, la razón y la historia. ¡Leales siempre, traidores nunca!".
​Moreno también aclaró su postura a través de una conferencia de prensa, en la que manifestó su "rechazo contundente" a "los ilegales intentos de un pequeño grupo de militares y civiles que buscan tomar por la fuerza el poder político de la Nación, en contra de la Constitución y las leyes vigentes del país".
3. "Guaidó y López habían tomado la base militar La Carlota y tenían el apoyo de militares"
En el vídeo difundido por los dos dirigentes opositores venezolanos en la mañana del 30 de abril, ambos aseguraban estar en la base militar Francisco Miranda, conocida como La Carlota, en el este de Caracas.
"Venezuela: ha iniciado la fase definitiva para el cese de la usurpación, la Operación Libertad. He sido liberado por militares a la orden de la Constitución y del Presidente Guaidó. Estoy en la Base La Carlota. Todos a movilizarnos. Es hora de conquistar la Libertad. Fuerza y Fe", había anunciado López en un video en el que se mostraba acompañado de militares y tanquetas.

© REUTERS / MANAURE QUINTERO
Publican el vídeo desde la base militar La Carlota en Caracas

Sin embargo, el Gobierno venezolano confirmó más tarde que La Carlota nunca fue tomada por fuerzas opositoras. El mismísimo Padrino aclaró minutos más tarde que "todas las unidades militares desplegadas en las ocho Regiones de Defensa Integral reportan normalidad en sus cuarteles y bases militares, bajo el mando de sus comandantes naturales".
También el 30 de abril se difundieron varios videos en los que efectivos militares revelaron que fueron a La Carlota "engañados" por algunos superiores que les mintieron para que se presentaran en La Carlota
​4. "Putin había aceptado reconocer a Juan Guaidó a cambio de dinero"
En su programa en el canal 'Mega TV', el periodista peruano Jaime Bayly aseguró, a partir de "fuentes en Washington", que el presidente de Rusia Vladímir Putin había negociado con Donald Trump el reconocimiento de Juan Guaidó "siempre y cuando le pagara a Rusia todo lo que se le debe". La versión de Bayly indicaba además que EEUU iba a "ayudar" para cumplir con ese pago.
Efectivamente, en las últimas horas Putin mantuvo una conversación telefónica de 90 minutos con Trump en la que, además de la posibilidad de un nuevo acuerdo nuclear, se habló de la situación de Venezuela.
Pero la postura de Rusia estuvo lejos de lo informado por Bayly. Un comunicado difundido por el Kremlin da cuenta de que "durante el intercambio de opiniones sobre la situación en torno a Venezuela, el presidente de Rusia enfatizó que solo al pueblo venezolano le corresponde decidir el futuro de su país".
5. "Guaidó cuenta con el apoyo de los trabajadores públicos de Venezuela"
Tal como lo había hecho a comienzos de marzo, Guaidó convocó a un paro escalonado de trabajadores públicos en el marco de su 'Operación Libertad'.
La medida no contó con el apoyo que esperaba. Ya en marzo, la Federación Nacional de Trabajadores del Sector Público (Fentrasep) de Venezuela había rechazado la convocatoria y volvió a hacerlo en esta oportunidad.
El 1 de mayo, en el marco de los actos por el Día de los Trabajadores, el presidente de la Fentrasep Franklin Rondón aseguró que los funcionarios públicos no se plegarían al llamado de Guaidó.
"El señor Guaidó no tiene la capacidad, ni la legitimidad, ni el liderazgo, ni los cojones, para convocar a la clase trabajadora. Porque él nunca ha sido un hombre de los trabajadores, nunca ha estado con nosotros", remarcó, asegurando que "el llamado a paro general también va a fracasar".


jueves, 6 de junio de 2019

Informe: Un tercio de exguerrilleros de las FARC opta por armarse


Miembros de la exguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Un nuevo informe revela que cerca de un tercio de los exguerrilleros de las FARC ha vuelto a tomar las armas desde la rúbrica del acuerdo de paz de 2016.
A través del acuerdo de paz de noviembre de 2016 entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Gobierno del expresidente Juan Manuel Santos, Colombia trató de poner fin a un conflicto de medio siglo. Sobre la base del pacto, el país sudamericano convirtió a la exguerrilla en un partido político, denominado Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), garantizó bancas para sus candidatos en el Congreso y concedió amnistías para algunos tipos de delitos.
Como parte del mismo acuerdo, más de 6000 combatientes de la exguerrilla depusieron las armas y solo unos 300 integrantes decidieron seguir en la clandestinidad.
Sin embargo, un informe confidencial de inteligencia militar, recogido este miércoles por la agencia británica de noticiasReuters, señala que el número de los remanentes de la extinta guerrilla, que opera en las selvas y montañas, creció hasta los 2300, cifra que supone un drástico incremento respecto a los cerca de 300 que había a la hora de la firma del pacto de paz.
Tras precisar que los excombatientes volvieron a las armas “seducidos” por los millonarios recursos del narcotráfico y la minería ilegal, el documento considera este aumento de las disidencias “un riesgo para la seguridad”.
Al respecto, Reuters ha citado a Sergio Guzmán, director de Colombia Risk Analysis, quien ha advertido que “los exmiembros de las FARC enfrentan una creciente presión para unirse a grupos disidentes que se dedican a lucrativos negocios ilícitos”.
Conforme a la fuente, dirigentes del partido político de la FARC han alertado de que entre los motivos que llevan a muchos a volver a la clandestinidad figuran las demoras en la implementación del acuerdo de paz y el asesinato de 139 excombatientes desmovilizados desde finales de 2016.
El actual presidente de Colombia, Iván Duque, critica el acuerdo de paz y en su discurso de posesión de cargo, en agosto de 2018, señaló que haría “correctivos” al pacto.
En el marco de sus intentos por introducir cambios en el convenio, Duque propuso el pasado 10 de marzo seis objeciones a la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), norma que establece mecanismos jurídicos del mencionado acuerdo.
No obstante, la Corte Constitucional de Colombia objetó las reformas del presidente al pacto y ordenó a Duque que promulgue sin objeciones la Ley de la JEP. 
El pasado 20 de mayo, el excomandante de las FARC Iván Márquez tildó de un grave error el haber entregado las armas a un Estado “tramposo” como Colombia.

El ejército sirio se apodera de misiles de fabricación estadounidense en el sur de Siria


BEIRUT, LEBANON (4:30 PM) - El ejército sirio incautó un gran depósito de armas que las fuerzas rebeldes dejaron atrás en la región sur de Siria durante el fin de semana.
Según la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA), los militares sirios tomaron el alijo de armas dentro de las áreas previamente controladas por el Ejército Sirio Libre (FSA) y sus aliados en la gobernación de Dara'a.
Según informes, el ejército sirio se apoderó de una gran cantidad de misiles TOW de fabricación estadounidense, junto con una variedad de ametralladoras y dispositivos explosivos de fabricación israelí.
Además de apoderarse de un alijo de armas en el sur de Siria, el ejército sirio también descubrió un depósito de armas en el campo norte de Homs.



miércoles, 5 de junio de 2019

El ejército sirio descubre un enorme tirón de explosivos C-4 fabricados en Estados Unidos durante varias toneladas: video


El ejército sirio ha mostrado una reserva masiva de cuatro toneladas de explosivos C-4 de fabricación estadounidense ocultos por los terroristas que huían en la cuenca de Al-Yarmouk en la gobernación de Dara'a, en el sur de Siria.
La Agencia de Noticias Árabes de Siria publicó imágenes en video de los explosivos colocados en un campo en paquetes.
Según el ejército, los explosivos fueron encontrados en una serie de escondites subterráneos, con Daesh (ISIS) * intentando esconderlos antes de ser expulsados ​​del área el año pasado.

Un oficial de la 235a División de Inteligencia Militar le dijo a SANA que los explosivos mortales fueron encontrados al peinar cuidadosamente el área y con la ayuda de la población local.
"A través de las inspecciones de seguridad precisas por parte de la unidad antiterrorista del ejército sirio y en cooperación con los locales ... se encontró una gran cantidad de materiales C-4 altamente explosivos ... en el área de la Cuenca de al-Yarmouk que había sido controlada por Daesh" dijo el oficial.
Según los militares, los explosivos se usaron en la creación de misiles improvisados ​​para hacer misiles improvisados, que a menudo apuntaban a áreas residenciales durante la guerra.
"Esas armas se usaron para atacar áreas seguras y civiles en la región sur para causar la mayor destrucción a las propiedades de los ciudadanos", dijo el oficial.
Añadió que el tamaño del arsenal reflejaba la escala de apoyo que los terroristas habían recibido "de los países que respaldan el terrorismo", en primer lugar en los Estados Unidos, "y refleja el escenario y el tamaño de la destrucción que fue planeada por los enemigos de Siria".
C-4 es un explosivo plástico moldeable que requiere el uso de un detonador o una tapa explosiva , con menos de una libra de material suficiente para matar a varias personas, y un bloque M112 de 1.25 libras del estándar militar de EE. UU. camión.
El C-4 se puede usar en bombas, granadas y minas de claymore, y es particularmente popular entre los terroristas y rebeldes debido a su radio de daño y la facilidad con que puede ser contrabandeado. Los Estados Unidos es el principal fabricante de C-4.



lunes, 3 de junio de 2019

Irán presume de un búnker parecido a Bond lleno de armas: video


En medio de las crecientes tensiones con los Estados Unidos, Irán lanzó un video que muestra un búnker subterráneo lleno de armas y partes que parecen pertenecer al sistema de misiles balísticos Qiam-1. A pesar de que la televisión estatal iraní mostró por primera vez la grabación la semana pasada, comenzó a hacer rondas en Internet solo el viernes, apareciendo por primera vez en YouTube 


El video comienza con la vista de la entrada a la base cavernosa de la vieja escuela, hecha de concreto reforzado y profundamente debajo de la corteza terrestre, con enormes carteles que lucen el líder supremo de la República Islámica, el Ayatollah Ali Khamenei, y el Presidente Hassan Rouhani colgando a la derecha. ya la izquierda de la puerta de entrada de metal macizo.
Luego, la cámara se enfoca en los empleados vestidos de uniformes militares que ensamblan el Qiam-1, que tiene un alcance establecido de 750 km (aproximadamente 470 millas), en la sala de lanzamiento de la instalación, que parece haber sido tomada de una película de Bond. Una vez colocados juntos, se ve que el misil se lanza desde la base y se eleva hacia el cielo.
En febrero, Irán lanzó imágenes raras de su fábrica de misiles, parte de toda una "ciudad subterránea". No está claro de inmediato si el video nuevo se filmó en el mismo lugar o en otro lugar.
Abordando el problema de las relaciones entre Irán y Estados Unidos el jueves y las capacidades militares de su país, Khamenei, advirtió que negociar el aspecto militar con los Estados Unidos no causaría más que daño.
Mientras tanto, el presidente estadounidense Trump llegó el viernes a Colorado Springs, Colorado, para discutir la amenaza iraní.
Ha habido varios intercambios recientes de amenazas entre los dos países, con Estados Unidos acusando a Irán de planear una serie de incidentes que incluyen el presunto sabotaje de petroleros frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos. Irán respondió que está reforzando su capacidad de producción de uranio poco enriquecido.
La República Islámica también le dio a Europa y China un plazo de 7 de julio para elaborar nuevos términos para un acuerdo nuclear, argumentando que si no hay una revisión del acuerdo nuclear, enriquecerá uranio a niveles aún más altos, lo que lo acercará más a la obtención de material de grado de armas.
Por separado, a principios de este mes, EE. UU. Introdujo más sanciones contra Irán y envió a su grupo de ataque del portaaviones USS Abraham Lincoln, un escuadrón de bombarderos B-52 e interceptores Patriot al Golfo para lidiar con lo que Washington calificó como una amenaza derivada de Corrí.
Además, Trump confirmó que el Pentágono desplegaría 1,500 soldados adicionales en la región.
La administración Trump ha aumentado la presión sobre Teherán desde que se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), también conocido como el acuerdo nuclear de Irán, en mayo pasado y restablece todas las sanciones contra la República Islámica, por temor a que el país represente un problema. Amenaza nuclear en la región. Israel también ha sido fundamental en la disputa, ya que el primer ministro Benjamin Netanyahu, un ardiente crítico del acuerdo, se jactó en julio de 2018 de que Israel era responsable de la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de renunciar al acuerdo nuclear de Irán.


¿Misiles tierra-tierra contra Argelia?


Muchos países están acusados ​​de alimentar las tensiones en Libia, incluidos los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, que están armando sus peones.
Francia e Italia también están librando una guerra sin piedad para establecer su hegemonía en este país vasto, rico y escasamente poblado, una antigua colonia italiana que Francia no se desespera de "conquistar". A esto se suma el Egipto del general al-Sissi, a quien Khalifa Haftar exigió misiles tierra por tierra para su ofensiva contra Trípoli, así como a los oficiales secretos israelíes con los que Haftar había hablado antes de lanzar su ofensiva contra Trípoli. La decisión de El Cairo de proporcionar nuevas armas a las fuerzas pro-Haftar, sin embargo, parece estar menos motivada por cualquier deseo de acelerar la conquista de Trípoli que por un plan más profundo que ha sido cuidadosamente elaborado durante meses, en concierto con los estadounidenses y los Estados Unidos. los israelies Según fuentes libias y egipcias, fuerzas especiales de 
Fuentes cercanas al Centro de Estudios Políticos de Al-Ahram revelaron que la mariscal Khalifa Haftar, jefe del Ejército Nacional de Libia, le pidió a El Cairo que proporcionara misiles tierra-tierra para apoyar su ofensiva contra la capital de Libia, Trípoli. , escribió el sitio web de noticias Panora Post.
Las fuentes dijeron que durante una reunión con el presidente Abdel Fattah al-Sissi hace dos semanas, Haftar presentó una evaluación de la situación de sus fuerzas en el terreno involucradas en los enfrentamientos en curso con las tropas leales al Gobierno. Unidad Nacional Libia (GNA). También explicó por qué nos habíamos quedado estancados en los últimos días.
Las fuentes dijeron a The New Khalij que el mariscal Haftar también había pedido al presidente egipcio que proporcionara tanques, minas y expertos para entrenar a sus fuerzas en la guerra de guerrillas, en preparación para la larga batalla contra los terroristas. Las fuerzas de GNA en Trípoli. En respuesta, al-Sisi renovó su apoyo a Haftar, afirmando que había participado en una guerra contra el "terrorismo", grupos extremistas y milicias en Libia.
Desde el lanzamiento de su ataque a Trípoli a principios de abril, Haftar ha visitado El Cairo dos veces en un mes para reunirse con al-Sisi. El apoyo de Egipto a Haftar se hizo evidente con la aparición de armas egipcias disponibles para sus tropas, y los informes de altos oficiales del ejército egipcio en la sala de operaciones. Responsable central del ataque a trípoli.
Según el Wall Street Journal, un alto funcionario de la administración estadounidense dijo que al-Sissi había presionado al presidente estadounidense, Donald Trump, para que apoyara los esfuerzos de Haftar por apoderarse de Trípoli.
Al hacerlo, el antiguo brazo derecho del mariscal Haftar advirtió a Argelia y a todos los países del Magreb contra los objetivos expansionistas de este último, escribió el sitio web Argelia Patriótico. 
En una entrevista con la radio del Canal III de Argel, el Coronel Mohammed al-Hidjazi reveló que el autoproclamado Marshal tuvo una reunión secreta con altos oficiales del servicio secreto israelí, el Mossad, antes de su ofensiva contra Trípoli. . El oficial disidente también reveló que Khalifa Haftar está en contacto constante con los servicios secretos franceses.
Mohammed al-Hidjazi explicó que el objetivo de las potencias extranjeras que ordenaron Khalifa Haftar caminar en la capital de Libia es extender su hegemonía a la totalidad de Libia y establecerse como la única autoridad este país desgarrado por una sangrienta guerra civil desde el derrocamiento del régimen de Gaddafi por parte de Francia y el Reino Unido.
"Haftar es en la bahía, este bufón pasa su vida adoptando posiciones bélicas vis-à-vis Argelia, carentes de cautela política y destruyendo de paso, las relaciones de buena vecindad", dijo un experto de Argelia. 
Muchas capitales y monarquías occidentales en el Golfo Pérsico luchan por las vastas reservas de petróleo y gas de Libia, un país extremadamente vasto con solo diez millones de habitantes. Italia y Francia están en conflicto abierto, en una guerra de posiciones interpuestas por milicias. Los grupos energéticos franceses e italianos, Total y ENI, se enfrentan en un duelo sin piedad por la captura de este lucrativo mercado que Francia creía que podía aprovechar sin un golpe después del asesinato de Gaddafi.
Las monarquías del Golfo Pérsico también están involucradas. Algunos apoyaron al gobierno de Trípoli reconocido por la comunidad internacional, otros armaron y financiaron a Khalifa Haftar en tiempos de guerra, a quienes dieron el visto bueno para lanzar una ofensiva al oeste de Libia al amparo de la lucha contra grupos armados.
Las revelaciones del disidente Mohammed al-Hidjazi deben tomarse muy en serio, ya que no se sabe que Khalifa Haftar esté cerca de las posiciones argelinas sobre el tema de Libia. Argelia, que desempeñó un papel central en las conversaciones entre Libios, siempre ha pedido un diálogo inclusivo. Lo que Francia y los Emiratos Árabes Unidos rechazan, retrasando cualquier solución que pueda poner fin al caos que ha reinado en Libia durante ocho años.


sábado, 1 de junio de 2019

The Guardian: John Bolton es el hombre más peligroso del mundo


El asesor de seguridad nacional de EE.UU., John Bolton, habla a la prensa en el exterior de la Casa
Un diario británico presenta a John Bolton como “el hombre más peligroso del mundo” y lo culpa de la escalada de tensiones y de una eventual confrontación.
Quien busca que Estados Unidos vaya a la guerra con Irán es el asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Donald Trump, dice Ben Armbruster, director de comunicación del movimiento antiguerra Gana Sin Guerra, en un artículo publicado el jueves por The Guardian.
Los Estados Unidos están más cerca de la guerra con Irán de lo que han estado desde los años del presidente George W. Bush (belicista en extremo y absolutamente hostil a Irán), o quizás nunca antes, y el responsable es en gran parte Bolton, indica el texto.
El artículo revisa todo lo que ha hecho el Gobierno de Trump respecto a Irán —particularmente desde que Bolton se convirtió en el principal asesor de política exterior del mandatario en abril de 2018—, incluidos los alarmantes movimientos militaristas de las últimas dos semanas.
Justo después de un mes en el puesto, Bolton dio a Trump el impulso final que necesitaba para abandonar el acuerdo nuclear de Irán, que era el mayor obstáculo para una guerra orientada a derrocar el Gobierno iraní, dado que eliminaba el útil pretexto que sirvió para lanzar la invasión de Irak hace 17 años.
Diputados de EEUU rechazan politización de información sobre Irán
EEUU amonesta a un jefe de coalición por su postura sobre Centcom
De acuerdo con el artículo, Bolton no tiene escrúpulo alguno a la hora de manipular la información o de hacer caso omiso abiertamente de datos relevantes para avanzar en su agenda belicista.
A modo de ejemplo, el artículo hace alusión a una declaración de la Casa Blanca de hace 10 días, en la que se anunciaba un despliegue ya planeado a Oriente Medio de portaaviones y aviones, y en la que Bolton citaba “una serie de indicaciones y advertencias preocupantes y escalonadas” para justificar el refuerzo de la presencia militar estadounidense.
Distintas fuentes conocedoras de la misma información estiman que el político exagera la supuesta “amenaza” que representa Irán. Incluso un general británico que opera en la región ha declarado esta semana no haber visto indicio alguno de que la “amenaza” iraní haya aumentado, como afirma Bolton.
Lo más preocupante es que Bolton sabe lo que está haciendo, ya que es una persona experimentada, capaz de presionar enérgicamente para imponer sus puntos de vista y con un largo historial de uso de estas habilidades para socavar la diplomacia estadounidense y acabar con acuerdos firmados por su país. Por ejemplo, presionó para que Washington se retirara de un crucial tratado de desarme nuclear con Rusia.
“EEUU no es capaz de llevar a cabo una acción militar contra Irán” 
Un general iraní declaró que EE.UU. no es capaz de crear un ambiente en el mundo contra Irán para poder emprender una acción militar en el país.

Por otra parte, solo unos meses antes de unirse a la Administración, Bolton trató de defender la legalidad de una guerra “preventiva” contra Corea del Norte.
De hecho, el asesor ya ha logrado mover a Estados Unidos hacia su resultado deseado respecto a Irán, pues ha conseguido que el Pentágono elabore planes para enviar 120 000 soldados estadounidenses al oeste de Asia para hacer frente a la República Islámica.
No obstante, hay indicios esperanzadores de que se puede evitar la guerra, ya que responsables de Estados Unidos y de aliados suyos europeos, aparentemente alarmados por lo que está preparando Bolton, están haciendo sonar la alarma sobre el sesgo de la Administración de Trump sobre Irán.
Aun así, Bolton está en una vía rápida, al parecer consciente de que el tiempo en el cargo de Trump puede ser limitado. La pregunta, en última instancia, es si el presidente puede apegarse a sus instintos para evitar nuevos conflictos militares, o si consentirá a un hombre alucinado que lo arrincone y lo deje sin más salida que una guerra con Irán.
Europa advierte a EEUU sobre una escalada militar con Irán
Sanders: una guerra con Irán sería mucho peor que la de Irak
Trump espera que no estalle una guerra entre EEUU e Irán
Pese a que Washington ha exacerbado la tensión con Teherán con el anuncio del envío a Oriente Medio del portaviones nuclear USS Abraham Lincoln, junto con una unidad de bombarderos, las Fuerzas Armadas iraníes han restado importancia a la retórica belicista estadounidense, que consideran parte de una “guerra psicológica”, dado que, agregan, EE.UU. no se atreverá a librar una guerra abierta contra Irán.
No obstante, en Estados Unidos hay temores de que estas medidas belicosas terminen causando un conflicto, en el cual el perdedor sería EE.UU., por lo que advierten contra los intentos de altos funcionarios estadounidenses por elevar la tensión con la República Islámica.



Irán / al-Fujairah: ¿evidencia estadounidense?


El conocido periodista y analista del mundo árabe Abdel Bari Atwan ha investigado un artículo publicado por el diario Rai al-Youm sobre las denuncias del Secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, quien acusa a Irán de ser responsable de ataque en fujairah.
Para Abdel Bari Atwan, las acusaciones de los Estados Unidos son inconsistentes. "No presentaron ninguna evidencia y el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, abandonó su investigación", agregó.
"Dado que Mike Pompeo insiste en que Irán está detrás del ataque a los petroleros en al-Fujairah y afirma que posee la evidencia, ¿por qué no los presenta? ¿Por qué Bolton abandonó la investigación abierta sobre esto? Preguntó Atwan.
"Se han formulado varias hipótesis sobre las razones para suavizar el tono de Trump con respecto a Irán. Algunos dicen que docenas de generales estadounidenses retirados advirtieron a Trump en una carta contra las graves consecuencias militares y económicas de una guerra en Estados Unidos y sus aliados en la región ", dice. Introducción de este artículo.
"De acuerdo con la segunda hipótesis, Irán es una gran potencia regional que repelería el primer ataque estadounidense al infligir una respuesta punzante a las fuerzas estadounidenses. No se excluye que Teherán tenga armas desconocidas que sorprenderían a todos. La tercera hipótesis es que, dado que es posible iniciar el diálogo y que varios países están listos para celebrar las negociaciones con Irán, ¿por qué elegir una guerra? "
"Dato interesante: la actual administración de los Estados Unidos ha enviado señales contradictorias en los últimos días con respecto a la cuestión iraní. Mientras Trump habló de la posibilidad de un diálogo, elogió a los líderes iraníes y dijo que no tenía la intención de cambiar el régimen iraní, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike. Pompeo, y el asesor de seguridad nacional John Bolton, dijeron que estaban convencidos de que fueron los aliados de Irán los que atacaron a los cuatro petroleros en la costa de Emirati en el puerto de Fujairah, y agregaron que mantienen las pruebas. "
"Lo que despierta curiosidad es la credibilidad que debe otorgarse a la nueva teoría estadounidense, que habla de la participación de los aliados de Irán en este ataque". ¿Quiénes son estas personas? ¿Es este el grupo de Ansarallah? ¿O las fuerzas libanesas de Hezbolá o las fuerzas de Hashd al-Shaabi en Irak? ¿O estos ataques habrían sido llevados a cabo por unidades militares iraníes? ¿No es posible que un tercero, por ejemplo el Mossad israelí, haya querido dar un pretexto para la intervención militar de los Estados Unidos? "
"La reciente declaración de Bolton plantea otra pregunta. Dijo que los resultados de la investigación del petrolero, a la que también contribuyeron los expertos de los Estados Unidos, no se revelarían, y que la investigación se confiaría a los Emiratos Árabes Unidos. ¿Por qué Bolton lanza el balón en el campo de los EAU y qué espera del anuncio de los resultados de la investigación? "
Atwan dijo: "Creemos que Irán no está del todo en una posición débil con respecto a Estados Unidos. Es cierto que las exportaciones de petróleo iraní han disminuido, pero esto puede ser temporal y será compensado por las ventas de petróleo más baratas a través de intermediarios para muchos clientes. "
"Nunca podrán detener la venta de petróleo de un país como Irán que tiene vastas fronteras terrestres y marítimas con ocho países, y tampoco sería sorprendente ver a China o India algún día". y Turquía decide comprar petróleo iraní nuevamente ", dijo Atwan.
"Irán insiste en las condiciones que ha establecido para iniciar negociaciones", dijo, y destacó que no se pueden hacer predicciones definitivas sobre el futuro de la crisis entre Irán y los estados. UNIDOS.
"Las sanciones deben levantarse por completo y el tema de los misiles balísticos, que es el elemento disuasivo más importante para Irán contra cualquier agresión, no puede ser negociado: estas son las condiciones de Irán. Trump quiere, por su propia admisión, hacer de Irán un pilar, que cree que debe renunciar a sus programas balísticos militares y nucleares. Todo se aclarará después de las vacaciones de Eid al-Fitr ", dijo el experto libanés.