Sionismo: Alianza con Luis Almagro el Yanacona

Por Pablo Jofré Leal

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, termina de completar su proceso de conversión y asimilarse a un Yanacona al sumarse al sionismo en Latinoamérica.

La política de “diplomacia pública” que el gobierno sionista ha ordenado llevar adelante, como parte del proceso de limpieza de imagen y maquillaje de su régimen, implica la compra de voluntades y búsqueda de apoyos en organismos internacionales, gobiernos, parlamentarios y líderes de opinión.

Estos, suelen ser bien recompensados por este sostén desvergonzado a favor de una entidad, que día a comete crímenes de guerra y lesa humanidad. En ese plano y como parte de su proceso de conversión política, desde el progresismo y solidaridad con los pueblos, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) el uruguayo Luis Almagro, termina de completar su proceso de conversión y asimilarse a un Yanacona (1) al sumarse al sionismo en Latinoamérica, para desinformar, manipular y encabezar una guerra política contra los movimientos de la resistencia a esa política en el continente y también en Asia occidental, que combaten el sionismo y su política de colonización y ocupación de Palestina. Ello, junto a sus acciones desestabilizadoras y agresiones contra el Líbano, Siria, Irak, Irán y su respaldo a la monarquía saudí en sus crímenes contra el pueblo de Yemen.

El día 25 de abril de este año 2021, en una reunión virtual sostenida con los embajadores del régimen israelí en Latinoamérica, el mencionado secretario general de la OEA volvió a situarse en la vereda de las narrativas fantasiosas del sionismo y su narrativa respecto a la presencia del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) en territorios de nuestro continente. Almagro, para dar satisfacción a sus interlocutores volvió a reflotar y a reavivar los fuegos anti-movimientos de resistencia repitiendo los hechos de la AMIA y la embajada sionista en Buenos Aires. Volver a reflotar este tema, que ha servido para la persecución de la comunidad libanesa en argentina, la manipulación y desinformación de los medios impresos y televisivos argentinos es seguir con esta cantinela, que no se sostiene.

La sociedad israelí, aquella parte minoritaria que suele expresar su rechazo a la política sionista, que conoce la conducta criminal y corrupta de sus gobiernos debe exigir que la justicia (si es que ella tiene algún representante que pueda ejercerla) centre sus pesquisas en las propias oficinas del Mossad y sus vínculos con otras agencias desestabilizadoras propias o de los países donde actúa y no cabe duda, que saldrá relucir la clásica especialidad sionista: los atentados de bandera falsa.

Y sobre Hezbolá, los embajadores del régimen israelí en nuestros países latinoamericanos deben advertirle a Almagro, que la forma de enfrentar a la resistencia no es como antaño. En la campaña contra este movimiento de resistencia, el sionismo ha tomado buena nota que no puede seguir provocándolo. Tener presente que las fuerzas de Hezbolá (que no son niños ni mujeres desarmadas) le ha propinado al ejército ocupante israelí dos derrotas de envergadura a sus afanes agresivos. Primero, el año dos mil cuando logra la expulsión de las fuerzas militares sionistas que ocupaban el sur de El Líbano y el año 2006 en la Guerra de los 33 días, que significó el fin del mito de la invencibilidad de las tropas, medios y potencia militar del ente infanticida.

Con un Israel corriendo a refugiarse tras la línea de separación entre El Líbano y la Palestina histórica ocupada, gritando a los cuatro vientos qunetane la ONU interviniera para facilitar un cese al fuego. Con toda seguridad el converso secretario general de la OEA ignora esta situación y sus asesores tienen el deber, ya sea callarlo o simplemente señalarle, que su verborrea pro-sionista lo hace cómplice de una entidad acusada ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y lesa humanidad. Criticada, igualmente, por crímenes de apartheid por la organización Human Rights Watch.

Almagro el converso

Ayer por Palestina hoy pro-sionista. Un Luis Almagro otrora integrante del llamado sector progresista en Latinoamérica, que hoy devino en coordinador de cuanto proceso de desestabilización se da curso contra Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Cuba. Tinta fresca para firmar todo lo que sea un llamado al golpismo que se desate en nuestro continente. Ex integrante del Frente Amplio uruguayo, un personaje que tras su elección como secretario general de la OEA se ha transformado en el corifeo golpistas de Washington en Latinoamérica, centrando sus taques contra Venezuela, en alianza con el narco estado colombiano. Coordinando al ultraderechista Grupo de Lima y con ello todos los vínculos que esos gobiernos han establecido con Israel en materia de venta de armas, asesoría en la represión de los movimientos sociales, entrenamiento paramilitar y todo aquello que el sionismo vende como si fuesen caramelos en el quiosco de la esquina.

En la reunión virtual que he mencionado, los representantes diplomáticos del régimen israelí, no le recordaron a Almagro el converso, que hace sólo una década atrás, cuando ocupaba el cargo de canciller del gobierno del ex presidente uruguayo José Mujica, en abril del año 2012, se expresó ante el medio Semanario Hebreo, muy duramente ante los crímenes cometidos por sus actuales amigos. En aquella entrevista (2) Almagro reafirmó y explicó la posición de Uruguay ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, donde se aprobó una investigación en el caso de los asentamientos sionistas en Cisjordania y su incidencia en los derechos humanos del pueblo palestino.

El ex canciller aseguró, en aquella oportunidad, que el caso de Israel tiene "especificidades que justifican la postura de Uruguay. Hay una particularidad en el caso de Israel-Palestina. Hay un país que Israel no reconoce como país, que no actúa como su par, hay una definición política de Israel de mantener su prevalencia política sobre Palestina. Eso es obviamente lo que le da a este caso en términos políticos especificidades prácticamente únicas. Hay un país que está oprimido. Esa es una realidad política que es muy difícil de soslayar al momento de tomar resoluciones. Israel ocupa otro territorio, esa violación de derechos humanos es sobre la población de otro país, hay una voluntad de someter políticamente a otro país. Entonces uno ve la violación de derechos humanos y políticos en su máxima expresión. Esa es la linealidad conceptual con la que nos manejamos".

Ese Almagro, cinco años después, ya como secretario general d ela OEA visitó la palestina histórica ocupada, que el sionismo llama Israel y expresó ““Israel representa un increíble ejemplo de un pueblo superando dificultades extraordinarias para construir una sociedad próspera y vibrante enraizada en los principios de la libertad y democracia”. Cuando haya que ejemplificar un converso, Almagro es la figura y ejemplo perfecto.

Luis Almagro y el presidente sionista Reuven Rivlin

El pasado de Almagro no le interesa al sionismo pues ahora es lo que se denomina “un tonto útil” un personaje que le favorable para su política de infiltración en Latinoamérica. Un personaje que adquirió la maldición de malinche y contagiado con el virus Sion 48. Un Almagro que recibió palmaditas cariñosas, una de ellas del representante de la Cancillería israelí para América Latina, Modi Ephraim, que destacó el acuerdo con los países de Latinoamérica y el Caribe para combatir la presencia de Hezbolá y toda expresión de antisemitismo (en verdad no existió acuerdo alguno pues Almagro no representa a los gobiernos latinoamericanos, una muestra más que evidente de lo sibilino que es el sionismo para expresar lo tratado y las conclusiones de sus reuniones conspirativas).

Lo esencial de este encuentro con Almagro es que queda en evidencia el entreguismo de ciertos políticos latinoamericanos, los judas, capaces, por unas monedas de plata servir como yanacona al sionismo, permitir la infiltración de este régimen corrupto, para poder desarrollar políticas donde desarrolle sus intereses: venta de armas, espionaje, seguridad, ciberseguridad y por supuesto la lucha contra lo que denomina el antisemitismo y la lucha contra los movimientos sociales, Indígenas, contrarios a los gobiernos aliados de Tel Aviv.

Almaro, según Ephraim “también habló mucho de la situación acá en América Latina, en la región, la crisis en Venezuela, expectativa de la cooperación con la administración de Joe Biden en América Latina. Fue una conferencia muy positiva, muy interesante con un plan de trabajo en todos los aspectos con el continente”. A confesión de parte relevo de pruebas se dice en el mundo de las leyes y las palabras de Ephraim, Almagro y los embajadores del sionismo en Latinoamérica, son la muestra evidente que todo termina conociéndose por más peticiones de mantener en reserva determinadas reuniones telemáticas, con acceso restringido en base a un código. Incluyendo en este conocer, la labor de los yanaconas como Almagro que causan un daño enorme a nuestras sociedades y que en estos días de incremento de los crímenes del sionismo contra el pueblo palestino prefiere estar de bajo perfil, que suele ser la conducta habitual de aquellos cómplices de un régimen como el de Israel.

Pablo Jofré leal

1.- Artículo Exclusivo para www.segundopaso.es

Yanacona del quechua yanakuna en el imperio inca, persona sin ayllu que trabajaba en régimen de esclavitud. Con el tiempo pasaron a ser servidores personales del Inca. Se denominaba también, despectivamente a aquellos indígenas que al contrario de su pueblo en lucha servían como tropas auxiliares de los conquistadores españoles.

2-. Ana Jluierozolimski uruguaya (de origen polaco) actual colona radicada en al Quds desde el año 1979. Redactora Responsable de "Semanario Hebreo" señala con respecto a esta entrevista con Almagro que “el detonante de este reportaje fue la polémica que despertaron las recientes votaciones de Uruguay en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: aprobando una investigación en el caso de los asentamientos israelíes y su incidencia en los derechos humanos palestinos

hispantv.com

Un sitio web estadounidense publica nuevos detalles sobre el "plan secreto" para asesinar al mártir Qassem Soleimani

El sábado, Yahoo publicó nuevos detalles de lo que dijo era un "plan secreto" que estaba preparado para asesinar al comandante de la Fuerza Quds en la Guardia Revolucionaria, el mártir Qassem Soleimani y al mártir Abu Mahdi Al-Muhandis, en Irak en el manos del terrorismo estadounidense.

El mundo: las Américas

El sitio dijo que tres equipos de los operadores de la fuerza terrorista estadounidense "Delta" inspeccionaron sitios secretos en el Aeropuerto Internacional de Bagdad en enero de 2020, esperando Qassem Soleimani.

Agregó que los equipos se disfrazaron de trabajadores de mantenimiento y escondieron a sus miembros en edificios o vehículos viejos al costado de la carretera.

El sitio web informó que la noche de la operación era fría y el cielo estaba nublado, y que el lado sureste del aeropuerto estaba cerrado con poca antelación para "entrenamiento militar", o eso fue lo que se informó al gobierno iraquí.

Afirmó que los tres equipos de francotiradores estaban estacionados a 600 a 900 yardas del "área de matanza" (la carretera de acceso al aeropuerto). Se equipó un triángulo para su objetivo al salir del aeropuerto, y uno de los francotiradores tenía binoculares equipados con una cámara que fue transmitida directamente a la embajada de Estados Unidos en Bagdad , donde estaba. El Comandante de Tierra de la Fuerza Delta está estacionado con un personal de apoyo.

Yahoo señaló que un miembro del "Grupo Contra el Terrorismo" (CTG) (una unidad kurda en el norte de Irak con profundos vínculos con las Operaciones Especiales de Estados Unidos) los ayudó en la operación.

Continuó: "El vuelo aterrizó desde Damasco poco después de la medianoche del 3 de enero de 2020, varias horas después de la hora programada", y agregó que tres aviones no tripulados estadounidenses sobrevolaron mientras el avión se alejaba de la pista hacia la parte cerrada del aeropuerto.

Explicó que un operativo kurdo disfrazado de personal de tierra ordenó al avión que se detuviera en la pista, y cuando el objetivo se bajó del avión, los operadores kurdos de CTG que pretendían ser un manipulador de equipaje estaban presentes para identificarlo positivamente.

Dijo que [el mártir] Soleimani llegó al aeropuerto internacional de Bagdad y que el general iraní y la delegación que lo acompañaba fueron transportados en dos vehículos y se dirigieron hacia el área de matanza, donde los francotiradores de la Fuerza Delta estaban esperando.

Continuó: "Los tres equipos de francotiradores de la Delta Force estaban listos. El personal de seguridad se turnó en sus rifles largos, los dedos se posaron en los gatillos y los tres drones volaron por el cielo, dos de ellos armados con misiles Hill".

En las seis horas antes de que Soleimani abordara el avión desde Damasco, el general iraní cambió de teléfono tres veces, según un oficial militar estadounidense en Tel Aviv, donde los funcionarios de enlace del Comando Conjunto de Operaciones Especiales de Estados Unidos trabajaron con sus homólogos israelíes para ayudar a rastrear el teléfono celular. A Soleimani, y los israelíes que tenían acceso a los números de Soleimani se los pasaron a los estadounidenses que rastrearon a Soleimani y lo llamaron a Bagdad.

Un funcionario militar dijo que miembros de la unidad secreta del ejército Task Force Orange también estaban en tierra en Bagdad esa noche, mientras los expertos de inteligencia proporcionaron señales para ayudar a devolver los dispositivos electrónicos de Soleimani para llevar a cabo la parte táctica de la operación.

El sitio web indicó que cuando los autos se trasladaron al área del asesinato, los operadores de drones dispararon contra el convoy y dos misiles "Hill Fire" aterrizaron en el auto de Soleimani, lo que provocó que se destruyera en la calle.

Agregó que el conductor del segundo automóvil intentó escapar y viajó alrededor de 100 yardas antes de aplicar los frenos cuando un francotirador de la fuerza "Delta" disparó contra el automóvil, y cuando el automóvil se detuvo, le disparó un tercer misil Hellfire. detonándolo en pedazos.

El sitio declaró que, más de un año después del asesinato de [el mártir] Soleimani el 3 de enero, las consecuencias de ese ataque aún se están desarrollando, sin embargo, muchos de los detalles detrás de los eventos que llevaron a su muerte están envueltos en secreto.

Señaló que el artículo, que se basa en entrevistas con 15 funcionarios estadounidenses actuales y anteriores, revela nuevos detalles sobre el asesinato de Soleimani y las prolongadas deliberaciones de la administración Trump sobre el asesinato del general iraní y otros altos funcionarios iraníes y describe un proceso que era más complejo con una lista más amplia de personas a las que podía dirigirse.

Los dos altos comandantes, Qassem Soleimani y Abu Mahdi Al-Muhandis, y sus compañeros fueron martirizados en una operación terrorista ordenada por el asesino presidente Trump conocida como el crimen del Aeropuerto Internacional de Bagdad, ya que dos drones pertenecientes al ejército terrorista estadounidense lo atacaron cerca de Bagdad. Aeropuerto y les disparó tres misiles a ellos y a sus ocho compañeros el 3 de enero de 2020.

alalamtv.net

Se reorganiza el Medio Oriente

por Thierry Meyssan

Divididos, no por voluntad propia sino por las potencias que colonizaron la región, ‎los países del Medio Oriente están reorganizándose según su propia lógica. ‎Por supuesto, las nuevas alianzas son aún frágiles, pero las potencias occidentales ‎tendrán que acostumbrarse a ellas.‎

El 11 de febrero de 2021, Arabia Saudita, Bahrein, Chipre, Emiratos Árabes Unidos y Grecia ‎participan en el Foro de la Fraternidad, organizado en Grecia. Egipto estaba invitado para ‎representar la Liga Árabe‎ y Francia asistió como representante de la Unión Europea. ‎Israel no tardó en seguir los pasos. ‎

Lo que hace difícil la comprensión del Medio Oriente es que en esa región se mueven una ‎multitud de actores, los cuales siguen lógicas diferentes y, según las circunstancias, establecen ‎alianzas o las rompen. A veces creemos conocer políticamente esa región, creemos saber ‎quiénes son nuestros amigos y quiénes nuestros enemigos, pero acabamos dándonos cuenta ‎de que, al cabo de pocos años, el paisaje ha cambiado radicalmente, y viendo como algunos de ‎nuestros antiguos amigos se han convertido en enemigos mientras que otros de nuestros viejos ‎amigos ahora quisieran vernos muertos. ‎

Eso es lo que está sucediendo ahora y, en pocos meses, todo habrá cambiado en esa región. ‎

‎1) Primero tenemos que entender que algunos protagonistas, que antes vivían en regiones ‎desérticas, se han visto obligados por las circunstancias a organizarse en tribus. Su supervivencia ‎misma dependía de su obediencia al jefe, para ellos la democracia no significa nada y sus ‎reacciones son comunitaristas. En ese caso están, por ejemplo, muchas tribus sauditas ‎y yemenitas, sunnitas de Irak descendientes de las anteriores y tribus kurdas, comunidades ‎israelíes y libanesas y tribus libias. Con excepción de los israelíes, esas poblaciones han sido ‎las principales víctimas del proyecto militar de Estados Unidos –la estrategia Rumsfeld/Cebrowski ‎de destrucción de las estructuras mismas de los Estados en los países del Medio Oriente ‎ [1]‎–, no han entendido lo que estaba ‎en juego en sus países y ahora se ven huérfanas de un Estado sólido y capaz de defenderlos. ‎

‎2) Una segunda categoría de actores se mueve por interés personal. Lo único que les interesa es ‎llenarse los bolsillos y no sienten empatía absolutamente por nadie. Esa categoría se adapta a ‎cualquier situación política y siempre logra estar del lado del vencedor. De ella procede ‎el contingente de aliados incondicionales de todos los imperialistas que han dominado la región ‎‎–el imperio otomano, el imperio británico, el imperialismo francés y, actualmente, el imperialismo ‎estadounidense. ‎

‎3) La tercera categoría de actores es la que actúa en defensa de su Nación. Actúa con el mismo ‎coraje que las poblaciones tribales, pero es capaz de tener una visión más amplia de las cosas. Esa ‎es la categoría de actores que, a lo largo de milenios, creó la noción de Ciudad y después el ‎concepto mismo de Estado. En ella están los sirios, que fueron el primer pueblo que formó ‎lo que hoy llamamos Estado y que hoy están dando sus vidas por conservar el suyo. ‎

Visto desde Occidente, generalmente se piensan que esos diferentes actores luchan por un ideal, ‎por el liberalismo o el comunismo, por la unidad árabe o la unidad islámica, etc. Pero, en la ‎práctica, esa visión de las cosas siempre resulta falsa. Por ejemplo, casi todos los comunistas ‎yemenitas han acabado convirtiéndose en miembros de al-Qaeda. ‎

Lo peor de todo es que en Occidente se juzga a esos actores como si fuesen incapaces de estar ‎al nivel de los occidentales. En realidad, es al revés: los occidentales, que viven en paz desde ‎hace al menos tres cuartos de siglo, han perdido el contacto con ciertas realidades simples. ‎El mundo está lleno de peligros y las alianzas son necesarias para sobrevivir. En Occidente ‎optamos por unirnos a un grupo (que puede ser nacional, como en otras latitudes sería tribal) o ‎por deslizarnos solos entre nuestros enemigos, dejando atrás a nuestros amigos y nuestra familia. ‎Por supuesto, las ideologías existen pero sólo van a tenerse en cuenta cuando el actor ya ha ‎definido su posición en relación con las 3 categorías antes mencionadas. ‎

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el paisaje político del Medio Oriente se había ‎mantenido como en estado de coagulación alrededor de varias crisis:

la expulsión de los palestinos de sus tierras (desde 1948);

el debilitamiento del imperio británico y del imperio francés ante Estados Unidos y la URSS ‎‎(durante la crisis del canal de Suez, en 1956);

la vigilancia y cuasi control del petróleo del Golfo Pérsico por parte de Estados Unidos ‎‎(a partir de la administración Carter, en 1979);

la desaparición de la URSS y la hegemonía de Estados Unidos (desde la Operación “Tormenta ‎del Desierto”, en 1991);

la estrategia Rumsfeld/Cebrowski (a partir de 2001); y

el resurgimiento de Rusia (en 2015). ‎

Todos los demás acontecimientos políticos y militares, incluyendo la Revolución iraní y las ‎llamadas «primaveras árabes», son sólo epifenómenos de esa trama. Ninguno de ellos provocó ‎el surgimiento de nuevas alianzas. Todos, por el contrario, fortalecieron las alianzas que ya ‎existían para tratar en vano de garantizar la victoria a algún actor. ‎

El ahora ex presidente estadounidense Donald Trump, quien se había fijado como única meta en ‎el Medio Oriente la de cerrar la «guerra sin fin» concebida por el binomio Rumsfeld/Cebrowski, ‎no tuvo tiempo de completar esa tarea. Pero logró que el Pentágono dejara de utilizar a los ‎yihadistas como mercenarios al servicio de sus objetivos –aunque el Departamento de Defensa ‎de la administración Biden está volviendo a hacerlo. Lo principal es que Trump “pateó ‎el tablero” al cuestionar la causa palestina. ‎

A pesar de todo lo que se dijo y se escribió en su momento, el objetivo de Trump no era ‎favorecer a Israel sino hacer que se reconocieran una serie de realidades: los palestinos ‎han perdido una tras otra 5 guerras contra Israel. Durante todo ese tiempo, han tratado, por ‎dos veces, de instalarse en otros lugares y de conquistar nuevas tierras por la fuerza –Jordania ‎y Líbano. Y acabaron firmando un acuerdo con Israel (en Oslo). Ante esas realidades, ¿cómo ‎puede hablarse todavía de sus derechos inalienables, si ellos mismos no los han respetado? ‎

Estemos o no de acuerdo con ese razonamiento, lo cierto es que muchos lo comparten en ‎el mundo árabe, aunque nadie lo confiese. Todos hemos podido comprobar que las potencias ‎que defienden la causa palestina en sus discursos no hacen absolutamente nada por ella, que ‎sólo es una posición política adoptada para mantener las cosas como están y sacar de ello el ‎mayor provecho posible. El hecho es que Trump logró que Emiratos Árabes Unidos y Bahrein ‎firmaran con Israel los Acuerdos de Abraham. Los enemigos de ayer aceptaron hacer la paz. ‎Contrariamente a lo que todos creen, eso no es más fácil para Israel que para sus interlocutores ‎árabes ya que la paz obliga Israel a dejar de ser un Estado colonial heredado del imperio británico ‎y a convertirse en una nación como las demás, llamada a vivir en armonía y entendimiento con ‎su entorno. ‎

Esos cambios, si finalmente continúan, han de exigir tiempo. Pero Emiratos Árabes Unidos ‎e Israel, por un lado, y por el otro Arabia Saudita e Irán se plantean ahora una nueva ‎interrogante: ¿Tendrán todos que prepararse para un nuevo peligro? Ese peligro sería el ‎expansionismo de Turquía y Qatar. ‎

Eso es lo que ha llevado Emiratos Árabes Unidos e Israel a establecer una alianza con Grecia ‎y Chipre, mientras que Arabia Saudita e Irán han iniciado conversaciones secretas. Egipto –‎representante de la Liga Árabe‎, de la que son miembros algunos de los países mencionados– ‎y Francia –representante de la Unión Europea, a la cual pertenecen Grecia y Chipre– ‎participaron en una reunión preparatoria, denominada Forum Philia (Foro de la Fraternidad) y ‎realizada en Atenas, la capital griega. Esa brusca modificación de las alianzas va desarrollándose ‎dentro de la mayor discreción posible, pero ya está en marcha. ‎

El hecho más importante es la alianza militar entre Grecia e Israel, por un lado, y, por el otro, ‎entre Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Aunque aún se desconocen muchos de ‎los acuerdos, sí se sabe que las fuerzas armadas de Israel entrenarán la fuerza aérea de Grecia, ‎a cambio de 1 650 millones de dólares, mientras que Grecia enviará misiles antiaéreos Patriot a ‎Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos podría ceder a Grecia algunos de sus aviones de guerra. ‎

Las relaciones entre Israel y Emiratos Árabes Unidos se concretaron desde que se abrió en ‎Abu Dabi una supuesta “representación” israelí ante una dependencia de la ONU. Esa oficina ‎israelí funcionó extraoficialmente como embajada de Israel en Emiratos Árabes Unidos. ‎En cuanto a las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, ya existían desde que ambos países ‎iniciaron conversaciones secretas, en 2014-2015. ‎

Por otro lado, las negociaciones entre Arabia Saudita e Irán demuestran una vez más que la ‎oposición entre sunnitas y chiitas es totalmente artificial. Basta recordar que en 1992, lejos de ‎detestarse, ambos países luchaban juntos –bajo las órdenes de Estados Unidos–, a favor de la ‎Bosnia-Herzegovina musulmana, contra la Serbia ortodoxa. ‎

Thierry Meyssan

voltairenet.org

Maarib: ¡La mega bofetada de Ansarallah!

En Yemen, se están produciendo intensos enfrentamientos en varios frentes en Maarib. Los combatientes yemeníes están tratando de hacer retroceder a elementos de la coalición saudí y completar la operación iniciada hace unos meses para liberar la ciudad.

Los combates se llevan a cabo en los ejes sureste del distrito de Medghal y al este y sureste del distrito de Sirwah, supimos de una fuente desplegada en el terreno, que agregó: Fuertes enfrentamientos enfrentaron a secuaces afiliados a Arabia Saudita. coalición contra los combatientes yemeníes en las áreas al este y sureste de Sirwah. Desde el eje sureste de Medghal, sureste y este de Sirwah, los combatientes yemeníes están respectivamente a 11, 9 y 8 kilómetros de las entradas a la ciudad de Maarib, que es la última y más importante base saudita en Yemen ".

Refiriéndose a las nuevas acciones de los agentes de la coalición en el eje oriental de Sirwah (suburbio occidental de Maarib), la fuente dijo: “Los mercenarios saudíes lanzaron ataques contra combatientes yemeníes desde varias áreas, incluida la cordillera de Talat al-Hamra”.

Esta fuente anunció que elementos terroristas de Al-Qaeda e Daesh están involucrados en las batallas que se libran en los suburbios occidentales de Maarib.

"La operación conjunta de las fuerzas de la coalición saudí y los terroristas tenía como objetivo recuperar el monte Tala al-Hamra y sacar a Ansarallah de las alturas de al-Bas y al-Masarya", agregó la fuente. Este último también dijo: "Los mercenarios y terroristas de Al-Qaeda e Daesh estaban tratando de acercarse a las áreas de" Al-Hamjara y Al-Zour "desde el eje norte.

Las fuerzas yemeníes lograron repeler completamente los ataques en todos los ejes y derrotar a la coalición saudí.

Decenas de mercenarios y terroristas murieron o resultaron heridos y se infligieron grandes daños.

parstoday.com

El general Soleimani encabeza la lista de pensadores globales de defensa y seguridad de Foreign Policy

El mayor general Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del IRGC, es fotografiado durante una operación anti-Daesh en la provincia iraquí de Salahudin en 2015.

El mayor general Qassem Soleimani, que comanda la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán (IRGC), encabezó la lista de Pensadores Globales de Política Exterior (FP) de 2019 en el campo de la defensa y la seguridad.

La revista con sede en Washington publicó recientemente su décima edición especial anual de Global Thinkers con 10 categorías de 10 personas cada una.

Colocó al general Soleimani en la cima de la lista de las personas más influyentes en el sector de la defensa y la seguridad, seguido por la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen.

inkers/

Un breve artículo sobre el alto comandante iraní lo describió como la "cara pública de la respuesta de Irán a las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump".

El general Soleimani fue noticia en julio pasado, cuando entregó una respuesta contundente a un tweet en mayúsculas dirigido al presidente Hassan Rouhani, en el que Trump había emitido una amenaza militar contra la República Islámica.

El presidente de Estados Unidos había amenazado a Irán con acciones "como pocas a lo largo de la historia han sufrido antes".

En un discurso enérgico, el general de alto rango respondió: “¡Trump! No debe amenazar a nuestra nación y no debe insultar a nuestro presidente ... Debe saber de lo que está hablando; pregunte a sus antecesores y aproveche sus experiencias ”, enfatizó el general Soleimani.

“Estamos cerca de ti, donde ni siquiera te imaginas… Ven; estamos listos. Somos el hombre de esta arena. Sabes que esta guerra significaría la aniquilación de todos tus medios. Puede comenzar la guerra, pero somos nosotros quienes la acabaremos ”, agregó.

Trump volvió a amenazar a Irán en un tuit en noviembre inspirado en la popular serie dramática estadounidense "Game of Thrones". Presentaba una foto de él mismo con la leyenda "Las sanciones llegarán el 5 de noviembre".

El general Soleimani respondió a Trump al publicar una foto de Instagram con la leyenda: "Me enfrentaré a ti".

El comandante del IRGC es ampliamente visto como un estratega en las operaciones antiterroristas contra los terroristas Takfiri en Siria e Irak.

El poderoso general dirige a los asesores militares iraníes que respaldan a los ejércitos nacionales de Siria e Irak en su lucha contra el terrorismo.

El general Soleimani estuvo presente en el terreno para supervisar las etapas decisivas de las operaciones respaldadas por Irán contra Daesh, que perdió a fines de 2017 todos los territorios que se había apoderado de Irak y Siria.

Había sido fotografiado en campos de batalla antiterroristas desde Mosul en Irak hasta Alepo en Siria.

El general tomó el mando personal de la batalla contra los militantes de Takfiri en la ciudad siria de Bukamal, ubicada en la provincia de Dayr al-Zawr, en noviembre de 2017.

El mayor general Qassem Soleimani es visto durante una operación anti-Daesh en la ciudad de Bukamal, provincia de Dayr al-Zawr, Siria.

En Irak, en el apogeo del campo terrorista de Daesh en el vecino Irak, ayudó al gobierno de Bagdad a comandar la operación para recuperar la estratégica ciudad rica en petróleo de Tikrit de manos de Daesh en 2015.

Declaró el fin del dominio territorial de Daesh en una carta dirigida al líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, en noviembre de 2017.

PressTV-General Soleimani felicita a Leader por la caída de Daesh

En un mensaje de felicitación al líder de Irán, el comandante de la Fuerza Quds del IRGC saluda la victoria final sobre el grupo terrorista Daesh tanto en Irak como en Siria.

En enero de 2015, el jefe de la Organización Badr de Irak dio crédito a Teherán y Soleimani por salvar al gobierno de Bagdad cuando Daesh desató por primera vez su campaña de terror en el país vecino un año antes.

El general de división Qassem Soleimani, que comanda la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán (IRGC), aparece en el norte de Irak en mayo de 2017.

"Si no fuera por la cooperación de la república islámica de Irán y el general Soleimani, hoy no tendríamos un gobierno encabezado por Haider al-Abadi en Bagdad", dijo Hadi al-Ameri.

También han surgido varios informes en los últimos años de complots de asesinato contra Soleimani por parte de EE. UU., Israel y Arabia Saudita, que se cree que se encuentran entre los principales partidarios de los terroristas Takfiri que causan estragos en el Medio Oriente.

En noviembre de 2018, The New York Times informó que el mayor general saudí Ahmed al-Assiri participó en una reunión en Riad en 2017 que involucró planes para asesinar al "enemigo decidido" del reino.

Un informe reciente del periódico kuwaití al-Jarida también dijo que Washington dio luz verde a Israel para asesinar a Soleimani.

presstv.com

'Mi trabajo es defender las cuatro paredes en todo el país', dijo Soleimani rechazando la convocatoria para postularse a la presidencia

Una foto de archivo del comandante iraní martirizado, teniente general Qassem Soleimani (por khamenei.ir)

Un legislador iraní dice que el teniente general Qassem Soleimani descartó su oferta de que el legendario comandante participe en las próximas elecciones presidenciales de 2021 pocos meses antes de su asesinato por parte de Estados Unidos al enfatizar que tenía la responsabilidad de proteger militarmente al país.

En declaraciones a Tasnim el lunes, el legislador Mohammad-Mahdi Zahedi dijo que el general Soleimani nunca miró a los principales cargos políticos del país, a pesar de que disfrutaba de una enorme popularidad entre los iraníes.

El legislador dijo que alrededor de dos meses antes del asesinato del general Soleimani en enero de 2020, “le dije 'Comencemos a trabajar ahora para su candidatura en el [año calendario persa] 1400 (2021); y entrar al campo como candidato de la corriente revolucionaria y postularse a la presidencia ”.

“Haj Qassem sonrió y me dijo: 'Soy un hombre del campo que tiene que defender las cuatro paredes alrededor del país. No permitiré que los forasteros entren en el país a través de estas cuatro paredes. Ésta es mi misión. No hagas esas bromas conmigo '”, recordó Zahedi.

El general encabezó la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán (IRGC) antes de ser asesinado en un ataque con drones dirigido por el ejército estadounidense. Fue muy venerado por la población iraní, así como entre la gente de otros países, particularmente por su papel en la derrota del grupo terrorista Daesh en el Medio Oriente.

Aunque el comandante era el estratega jefe en las operaciones antiterroristas en las batallas con Daesh, estuvo constantemente presente en la primera línea de las batallas. Las imágenes lo mostraron vistiendo ropa militar caqui y hablando con sus hombres mientras se escuchaban balas pasando por encima y explosiones cerca.

Encabezó la lista de Pensadores Globales de Foreign Policy (FP) de 2019 en el campo de la defensa y la seguridad.

El general fue noticia en todo el mundo en noviembre de 2019 cuando criticó duramente al entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump , quien había emitido una amenaza verbal contra el presidente iraní Hassan Rouhani.

Su alto estatus y popularidad entre el pueblo iraní provocó especulaciones en los medios de todo el mundo de que podría postularse para presidente en algún momento.

El general Soleimani desestimó tal especulación en varias ocasiones.

presstv.com

Avanzan ensayos fase III de candidatos vacunales cubanos

La idea es lograr una inmunización pero de manera escalonada en grupos de riesgo, explicaron en varios momentos miembros de la comunidad científica.

Avanzan ensayos fase III de candidatos vacunales cubanos

Mientras el candidato vacunal cubano antiCovid-19 Abdala sigue bajo investigación para comprobar su eficacia, su homólogo Soberana 02 entra hoy en la aplicación de la tercera dosis de su esquema de cero, 28 y 56 días.

Abdala, desarrollado por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), cerró el 1 de mayo el ciclo de vacunaciones también de tres dosis, pero en un diseño corto, de cero, 14 y 28 días.

Corresponde a partir de ahora evaluar la aparición de casos positivos con infección sintomática, explicaron sus desarrolladores. De esta manera podrán comparar las proporciones entre el grupo vacunado y el que recibió placebo.

La fase III del ensayo clínico con Abdala comenzó el lunes 22 de marzo en 20 sitios clínicos y 44 vacunatorios de las provincias de Santiago de Cuba, Guantánamo y Granma, ciudades que transitan por un complejo escenario epidemiológico.

Mientras, Soberana 02, del Instituto Finlay de Vacunas y primer candidato de la Isla en entrar en fase III de ensayos, dará continuidad a sus investigaciones con la aplicación de la tercera inyección para quienes están incluidos en el esquema de dos dosis de la formulación y una de refuerzo, de Soberana Plus.

De manera paralela, en la capital, se llevará adelante a partir de esta jornada un estudio poblacional de intervención, que incluirá a un millón 700 mil personas, sobre todo en aquellos municipios no incluidos en la fase III de Soberana 02.

La idea es lograr una inmunización pero de manera escalonada en grupos de riesgo, explicaron en varios momentos miembros de la comunidad científica.

La estrategia de vacunación está en línea con los requerimientos de la Organización Mundial de la Salud, de llevar adelante estudios paralelos al realizado en fase III, siempre que se demuestre la seguridad de las formulaciones candidatas.

espanol.almayadeen.net

"Sin Irán, China nos derrotará" (EE. UU.)

Irán puede ayudar a evitar que alguien domine el supercontinente euroasiático.

Así fue como los Estados Unidos de América entraron en pánico ante el anuncio de la firma del pacto estratégico Irán-China, un pacto que hará de la Ruta de la Seda China más que una "iniciativa imaginaria". En su discurso del 2 de mayo, el líder iraní, el ayatolá Jamenei, volvió brevemente a este temor: "Los estadounidenses quieren que la política exterior iraní se coloque bajo su bandera ... Se ofenden cuando Irán se acerca a China o cuando profundiza sus lazos". con Rusia. Los estadounidenses a veces incluso buscan impedir el movimiento de autoridades de otros países en Irán, tan grande es su preocupación por las orientaciones de la política exterior iraní ”.

Para tener el favor de Irán, los estadounidenses incluso acaban de anunciar que han liberado a cuatro prisioneros iraníes y están dispuestos a devolver unos 7.000 millones de los activos congelados de Irán a sus bancos. Información desmentida el domingo por el portavoz de la diplomacia iraní pero que, sin embargo, revela el grado de pánico que sacude al personal estadounidense ante la perspectiva de un cambio definitivo de Irán en el Este. Este miedo incluso empujó a Washington a rechazar a los israelíes, a deshacerse de los saudíes, a alejarse de los emiratíes, en resumen, a hacer cualquier cosa.

Christopher Mott analiza el tema en un artículo escrito para The National Interest , que cree firmemente que Irán ocupa la posición clave de un poder ineludible en Eurasia.

no es todo en esta historia. Lo que también debe tenerse en cuenta, además de los beneficios inmediatos de la reposición del acuerdo nuclear, son las oportunidades geopolíticas a largo plazo que se abrirían a los EE. UU. En Eurasia, siempre y cuando el iraní se normalizara correctamente. "

Y el autor continúa: “Más de 80 millones de iraníes viven en una meseta que conecta directamente el centro energético del Caspio con el Golfo Pérsico. El terreno es considerablemente defendible ante ataques externos. Irán también tiene un auge demográfico de trabajadores de primer nivel y económicamente importantes. Su PIB nominal ronda el extremo inferior del top 30 del mundo a pesar de más de cuatro décadas de sanciones económicas, lo que muestra enormes potencialidades innatas en este país. Pero la pregunta es, ¿cómo sería la economía iraní sin obstáculos y plenamente autorizada para acceder al mercado internacional? Sin embargo, China ofrece esa perspectiva a Irán y ahí es donde reside todo el peligro ”.

Es cierto que esto puede sonar preocupante para los políticos estadounidenses, pero, sin embargo, es una oportunidad para aquellos que no están a favor del proceso actual de política exterior, ya que Irán podría ocupar un importante espacio potencial entre China, Rusia e India. Dado que la retórica de los formuladores de políticas en los Estados Unidos se está moviendo claramente hacia una posición competitiva de las grandes potencias, debe considerarse que un Irán cerca de Occidente derrotará el proyecto euroasiático chino. Pero un Irán cercano al Este, probablemente jugaría un papel clave como equilibrador regional, siempre buscando maximizar su autonomía frente a todas las grandes potencias, y especialmente frente a Estados Unidos. Con muchos países compitiendo por el derecho a

Si los legisladores estadounidenses quieren maximizar sus opciones a largo plazo para un mayor poder diplomático sin la necesidad de más intervenciones militares, sería prudente considerar que el reinicio del acuerdo nuclear de Irán podría ser simplemente el comienzo de uno nuevo. Fase de Irán -Relaciones con Estados Unidos. Una etapa en la que Irán jugaría un papel importante en el logro del objetivo de larga data de los geoestratistas estadounidenses: la prevención de una gran potencia o una red de alianzas que domine el supercontinente euroasiático y que esta red no sea o especialmente no pro China, pro Rusia. . El camino a seguir puede ser difícil y aún hay que superar muchos desafíos. pero vale la pena si los estadounidenses se toman en serio la lucha contra China y Rusia sin recurrir a las armas. Detener las acciones militares actuales en favor de un compromiso diplomático pleno es la única forma de lograrlo. El hecho es que los iraníes son demasiado inteligentes y saben jugar y ahí es donde radica todo el problema ”, concluye el analista Christopher Mott.

parstoday.com

La conclusión de la retirada de Estados Unidos de Afganistán

Abdel Bari Atwan, columnista de Rai al-Youm, examina qué hizo que Estados Unidos retirara sus tropas de Afganistán.

Estados Unidos anunció la retirada oficial de aproximadamente 3.500 soldados de Afganistán a partir del 1 de mayo después de que 2.500 Gi murieran y 24.000 más resultasen heridos.

Estados Unidos gastó dos billones de dólares en esta guerra. La retirada de las tropas estadounidenses significa que el ejército estadounidense está reconociendo de alguna manera su derrota en Afganistán y el fin de la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. Se está preparando para nuevas guerras en el este de Asia y el norte de Europa, subraya Rai al-Youm .

Soldados estadounidenses en la provincia de Helmand en Afganistán, 2 de julio de 2009. @AFP

"Nos estamos preparando para un posible conflicto en el futuro". Eso es lo que dijo ayer el general Lloyd Austen, secretario de Defensa de Estados Unidos, durante una visita a la sede del Comando del Pacífico de Estados Unidos en Hawai.

El super E-11A estadounidense derribado en enero de 2020 en el este de Afganistán (Archivos)

En sus comentarios, el general Austen no mencionó a China o Rusia como los dos principales enemigos de Estados Unidos, ni mencionó que la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán debe tener lugar debido a su fracaso. Pero la decisión de enviar buques de guerra y portaaviones al Mar Negro, que es la esfera de influencia de Rusia, así como al Mar de China Meridional, que es la esfera de influencia del ejército chino, es una clara señal del nuevo ejército y campos de batalla políticos de los Estados Unidos.

Atwan destaca algunos aspectos de la evolución militar y estratégica de Rusia y China que han cambiado el equilibrio de poder y las reglas de competencia por el liderazgo mundial: Primero, China ha presentado sus cazas J por primera vez. -20, que están equipados con un sistema de guerra electrónica muy poderoso y tiene el poder de comandar y controlar una flota de drones. Según la publicación Ordnance Industry Science Technology, el caza funciona de una manera que destruye los sistemas de defensa aérea enemigos.

En segundo lugar, China también ha enviado sus portaaviones y buques de asalto anfibios, que pesan 40.000 toneladas, son aproximadamente del tamaño de los portaaviones europeos como el francés Charles de Gaulle, y pueden transportar 20 cazas, 20 helicópteros, docenas de tanques, vehículos blindados y sistemas avanzados de defensa aérea.

En tercer lugar, Rusia dio a conocer recientemente sus nuevas armas, destinadas al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, que pronto se pondrán en servicio. Estas armas incluyen submarinos nucleares muy avanzados y misiles balísticos con un alcance de 18.000 millas.

Cuarto, la superioridad oficial de China sobre Estados Unidos es que tiene 100 destructores, y la superioridad del Su-34 ruso sobre los F-35 estadounidenses o los fantasmas estadounidenses contra los bombarderos gigantes de Rusia Tu-160. Según analistas militares de Occidente, estos bombarderos rusos son superiores a sus homólogos estadounidenses B-52.

Atwan señala, sin embargo, “Estamos de acuerdo con el general Austen en que las guerras futuras serán diferentes de las guerras clásicas. La mayor diferencia es que Estados Unidos ya no tiene la superioridad militar y económica del siglo pasado. La fuerza de la OTAN dirigida por Estados Unidos, destinada a intimidar a los países rivales, también se está desmoronando. "
Conspiraciones sin fin
Durante las últimas dos décadas, Israel ha hecho todo lo posible para dividir a Irak en cantones étnicos, sectarios y religiosos. Esto fue evidente en las palabras del exministro de Guerra israelí Avigdor Lieberman en 2016, quien dijo: “Hay conclusiones de que el mundo debe deshacerse del conflicto en el Medio Oriente. El desmembramiento de Irak y Siria es imperativo. "

El autor advierte que en la próxima fase, Irak no se salvará de los planes de los israelíes que consisten en orientarlo hacia una normalización de sus relaciones con Israel, lo que justifica la injerencia extranjera, en particular la de Arabia Saudita y la República Democrática del Congo. Emiratos Árabes Unidos.

Irak sigue siendo el objetivo de los complots de Israel, no solo porque es un país rico en recursos, sino también porque está en el centro de la lucha contra la hegemonía israelí-estadounidense en la región.

parstoday.com