WASHINGTON, EL MAYOR GANADOR EN LA DIVISIÓN ENTRE EUROPA Y RUSIA

Imagen ilustrativa

Estados Unidos revirtió los intentos europeos de lograr una autonomía estratégica.

Escrito por Paul Antonopoulos , analista geopolítico independiente

La reorientación de Rusia hacia los mercados del Este será un desastre para la Unión Europea, ya que se volvería completamente dependiente de Estados Unidos. Después de que Rusia se viera obligada a cambiar su modelo económico y sus políticas a medida que se fracturan las relaciones comerciales con la UE, Bruselas se encontrará esencialmente en una situación en la que depende por completo de EE. UU., una situación que el presidente francés, Emmanuel Macron, quería evitar, pero él mismo se puso en marcha al adoptar rápidamente la posición de Washington sobre Ucrania cuando las tropas rusas ingresaron al país el 24 de febrero.

Aunque en Occidente nos gusta aludir y creer que Rusia está aislada y existe un consenso mundial contra el presidente Vladimir Putin, China y las potencias emergentes como India, Indonesia y Brasil no están involucradas en tales hostilidades económicas. En tal escenario, la UE ya no se toma en serio en el escenario internacional, ya que toda su retórica de lograr la autonomía estratégica de Washington no era más que eso: retórica.

Occidente ha aumentado la presión de las sanciones sobre Moscú, siendo el sector bancario y la cadena de suministro de productos de alta tecnología los principales objetivos. Los llamamientos para reducir la dependencia europea de las fuentes de energía rusas también se han hecho más fuertes. Estos son problemas difíciles de enfrentar para los EE. UU. y la UE, ya que han provocado que los precios del combustible y los alimentos aumenten drásticamente, lo que empobrece aún más al ciudadano promedio.

En un momento en que los ciudadanos europeos sufren económicamente, el Complejo Industrial Militar (MIC) de EE. UU. se ha enriquecido enormemente con el conflicto en Ucrania. Sin duda, la crisis de Ucrania es positiva para Washington ya que su MIC no sólo se ha enriquecido, sino que ha obligado a capitular ante los intentos de Europa de lograr una mayor independencia.

Después de que Rusia comenzara su campaña especial en Ucrania, los precios de las acciones de las compañías militares más grandes de EE. UU. aumentaron de inmediato considerablemente. A principios de 2022, los índices de crecimiento de las acciones de algunas empresas habían fluctuado en torno a cero. Pero mientras el MIC de EE. UU. se beneficia, Europa se enfrenta a una crisis energética.

Las instalaciones de almacenamiento subterráneo en Europa cambiaron al modo prioritario de recarga a principios de este año cuando se alcanzaron las reservas mínimas estacionales (25,51% del volumen operativo nominal). Este se interrumpió del 31 de marzo al 5 de abril debido a una ola de frío.

A partir del 10 de abril, las reservas en los almacenamientos subterráneos de la UE aumentaron hasta el 26,84 % y el 13 de abril era del 27,13 %. Según datos retrospectivos, en las primeras tres semanas desde el inicio de la fase de bombeo, las reservas aumentaron de 1,6% a 5,3%. Para 2022, este valor fue de 1,53%, lo que demuestra que hay grandes problemas con el bombeo de gas.

Al mismo tiempo, el principal problema no tiene casi nada que ver con el hecho de que no hay suficiente gas ruso, sino que el principal obstáculo es el alto costo del combustible verde. Los operadores de almacenamiento claramente no tienen prisa por acumular gas al alto precio actual (1.100-1.300 dólares/mil metros cúbicos) ya que continúan esperando que los precios bajen estacionalmente.

Europa extrajo 51.000 millones de metros cúbicos de gas del almacenamiento subterráneo durante el invierno, o el 107,8 % del volumen bombeado en el verano, finalizando la temporada de extracción el 19 de marzo en uno de los niveles más bajos en términos de reservas en años: solo 25.200 millones cúbicos. metros de gas estaba en funcionamiento. Para reponer las instalaciones de almacenamiento subterráneo el próximo invierno, es necesario bombear al menos 63 mil millones de metros cúbicos. Gazprom considera que se trata de una tarea ambiciosa ya que en los últimos años tales volúmenes no se han bombeado y no son suficientes para garantizar la seguridad energética en climas fríos.

Las cifras de mediados de abril encontraron que la UE ha pagado 29 mil millones de euros a Rusia por energía desde que comenzó la guerra, lo que enfatiza lo difícil que es para Europa divorciarse de la energía rusa. Sin embargo, esto no ha impedido que la UE tome otras medidas de provocación, como atacar el sistema financiero del país y cerrar su espacio aéreo.

En efecto, a lo largo de la guerra en Ucrania, Europa ha dado marcha atrás en los avances realizados para lograr la autonomía estratégica de Washington. Bajo la ilusión de que Ucrania es un bastión liberal que lucha contra una Rusia autoritaria, la UE ha seguido a los EE. UU. al respaldar al país mientras ignora su tratamiento antiliberal de las minorías y la elevación de organizaciones neonazis como el Batallón Azov a estructuras estatales. De esta manera, mientras la economía de Rusia gira hacia el este cuando la economía y los civiles de Europa sufren, EE. UU. es el mayor ganador, ya que no solo logró subyugar a los europeos nuevamente, sino que logró una separación entre Europa y Moscú.

MÁS SOBRE EL TEMA:

En video: Periodista estadounidense entrevistó a civiles en refugios antiaéreos en Mariupol
Trampa en Azovstal: concesiones rusas y beneficios de Kiev (videos 18+)

southfront.org

POR QUÉ SE ORGANIZÓ LA MASACRE DE BUCHA: ANALISTA MILITAR DE EE. UU.

 

Scott Ritter es analista militar estadounidense

El incidente en Bucha provocó una fuerte reacción de la comunidad internacional. Las consecuencias de la presencia militar rusa en la ciudad todavía se están discutiendo en los medios de comunicación mundiales. Los sentimientos antirrusos entre los ucranianos aumentaron considerablemente después de que las tropas rusas abandonaran la región de Kiev. La parte rusa niega la fiabilidad de la información proporcionada por Kiev. Se refieren a diversas circunstancias objetivas que descartan la veracidad del delito. El analista militar estadounidense Scott Ritter también considera que la historia de Bucha es una falsificación.

El analista enfatiza que para comprender mejor la situación, es necesario saber que el número de víctimas civiles en Ucrania es relativamente pequeño en comparación con otras acciones militares realizadas anteriormente en el mundo. Como experto en la operación estadounidense en Irak, compara el número oficial de muertos civiles en Irak y en Ucrania (según datos facilitados por Kiev). En su comparación, la tasa de bajas entre civiles durante la operación rusa es 7 veces menor que en cualquier guerra moderna realizada por los EE. UU. (en comparación con la campaña de Irak, donde el recuento fue de 1 combatiente por 1 no combatiente).

Según sus comentarios, el ejército ruso tenía buenas relaciones con la población local. El ejército ruso entró en relaciones mutuamente beneficiosas con los civiles. Intercambiaron raciones secas por productos lácteos. Después de la retirada del ejército ruso, los civiles a los que se vio con raciones secas rusas fueron identificados como “colaboradores” y ejecutados sin juicio. Sus cuerpos fueron utilizados para la escenificación de la “Masacre en Bucha”.

Scott Ritter también señala varias cuestiones importantes. En primer lugar, la mayoría de los asesinados llevaban cintas blancas. El ejército ruso no podía confundir a los civiles con saboteadores ucranianos.

En segundo lugar, las raciones secas rusas yacían junto a muchos de los muertos, lo que confirma la probable ejecución de los "colaboradores" por parte de los ucranianos.

En tercer lugar, aquellos cuerpos que no tenían cintas blancas en los antebrazos tenían las manos atadas con estas cintas. Finalmente, los cadáveres que han estado 11 días tirados en las calles bajo la temperatura sobre cero nunca se verían tan bien.

El experto también cita el material de un periodista mexicano que filmó su reportaje justo después de que Kiev permitiera a los periodistas venir a Bucha. Su video evidentemente muestra personas asesinadas recientemente.

southfront.org

POR QUÉ ESTÁ FRACASANDO LA CAMPAÑA UCRANIANA DE RUSIA

Escrito por Eric Zuesse

No se puede evaluar si la campaña de Putin en Ucrania está teniendo éxito sin saber primero cuáles eran sus OBJETIVOS.

Para poder entender cuáles eran los objetivos de Putin (y, de hecho, prácticamente todos los de Rusia) al comienzo de la actual guerra de Ucrania (la guerra que comenzó el 24 de febrero de 2022), la acumulación histórica de la invasión de Ucrania por parte de Rusia (en esa fecha) primero debe ser no solo conocida, sino también verdaderamente comprendida (ya que aquí estamos discutiendo las motivaciones , y esas se muestran SÓLO por lo que la gente realmente dice y hace, que es la historia real del asunto). Aquí está:

El 15 de diciembre de 2021, Reuters anunció que "Rusia entrega propuestas a EE. UU. sobre garantías de seguridad" , que eran demandas ( las "líneas rojas" de Putin, la más destacada de las cuales era que Ucrania nunca se convirtiera en miembro de la alianza militar antirrusa de Estados Unidos, la OTAN , porque eso permitiría a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la misma frontera de Rusia amenazar en la frontera de Rusia con una invasión de Rusia). El 17 de diciembre , International Business Times tituló “La UE amenaza con sanciones a Rusia mientras la OTAN respalda a Ucrania” , e informó que la OTAN y casi toda la UE rechazaron Las demandas de Rusia. El jefe de la OTAN enfatizó que Rusia no tendría nada que decir sobre si Ucrania se convierte o no en miembro de la OTAN. RT News de Rusia luego tituló el 20 de diciembre: “Rusia promete una 'respuesta militar' a cualquier expansión adicional de la OTAN”. Luego, el día 26, fue un “asunto de 'vida o muerte' para Rusia” . (Los medios de " noticias " occidentales ocultaron esa noticia importante , en lugar de publicarla ). -período de guerra. Hay algunos estados europeos que no son aliados de la OTAN.(Decía que para la paz en Europa, todas sus naciones deben estar en la alianza antirrusa). El 7 de enero de 2022, AP tituló : “Estados Unidos y la OTAN descartan detener la expansión, rechazan las demandas rusas” . Esto fue solo dos días antes de que comenzaran las "negociaciones" programadas entre Rusia y EE. UU . el 10 de enero, y con la OTAN el 12, con respecto a las "demandas" de Rusia. Las 'negociaciones' resultaron ser muy breves, porque tanto Estados Unidos como la OTAN se negaron siquiera a considerar la demanda de Rusia de que la OTAN nunca aceptara a Ucrania como miembro. El 10 de enero de 2022, RT tituló “Estados Unidos le dice a Rusia que la OTAN no dejará de expandirse”, e informó que "la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, ha dicho a los periodistas que el límite propuesto por Rusia a la expansión de la OTAN más hacia Europa del Este es un 'no comienzo'". Luego, el 24 de febrero, Sputnik News subtituló "Putin autoriza Operación militar en Donbass” , y presentó el discurso de Putin explicando sus propósitos: evitar la inclusión de Ucrania en la OTAN, proteger a los residentes de Donbass contra cualquier posible invasión total de Ucrania y matar a los batallones nazis de Ucrania, como Azov . Putin dijo: “Aquellos que aspiran al dominio global han designado públicamente a Rusia como su enemigo. Lo hicieron con impunidad”. Pero ya no. El 2 de marzo. El agudo análisis de Mark Sleboda describió las consecuencias venideras: el nuevo mundo en el que todos nosotros vivimos ahora (sin importar de qué lado gane esta guerra).

Sin embargo, la situación de Rusia lamentablemente resultó ser aún peor, como argumenté en mi artículo del 11 de abril, “Putin cayó en la trampa de Biden” :

su propia tierra se convertirá entonces en uno de los objetivos contra los que apuntarán los misiles y las armas nucleares de Rusia (y no están siendo atacados ahora). Es una invitación, en otras palabras, a que ellos mismos se conviertan en objetivos directos en la Tercera Guerra Mundial planeada por EE.UU., que el gobierno de EE.UU. (desde entonces) al menos 2006 ) ha estado planeando 'ganar', y ya no para que EE. UU., como Rusia, use sus armas nucleares solo para EVITAR que estalle una guerra nuclear global.

La conexión que tuvo esa invasión de Ucrania con el repudio unido de Occidente a las demandas de seguridad nacional de vida o muerte de Rusia (que se habían presentado a Biden y a la OTAN el 15 de diciembre de 2021) se estaba ocultando al público occidental, no se informó a y les explicó honestamente, y, por lo tanto, el público occidental (o al menos aquellos que confían en el gobierno de su propia nación y su amo, el gobierno de Estados Unidos) ni siquiera están considerando Las preocupaciones de vida o muerte de Rusia en esta serie histórica de eventos que todos estamos experimentando. El público, en cambio, está siendo tratado como meros peones a los que se puede engañar para que apoyen lo que están haciendo "nuestro" gobierno y "nuestro bando" en esta emergente Tercera Guerra Mundial, que es que la Rusia con armas nucleares solo tenga dos posibles opciones realistas: permitirnos a nosotros (los multimillonarios que controlan los gobiernos de los EE. UU. y sus naciones vasallas) controlar Rusia; o, de lo contrario, que Rusia finalmente sea conquistada militarmente por nosotros (nuestros multimillonarios) (mediante la "ganancia" de Estados Unidos en una Tercera Guerra Mundial , cuya guerra nuclear prácticamente destruiría todo el planeta).

Después de que Rusia exigió que la OTAN se redujera, Occidente comenzó lo que parece ser una expansión intensificada de la OTAN:

El 2 de abril, RT tituló "Finlandia puede unirse a la OTAN sin referéndum - presidente" . El 7 de abril, Reuters subrayó “Prospecto de Finlandia y Suecia para unirse a la OTAN discutido en la reunión de Bruselas: funcionario del Departamento de Estado” . El 8 de abril, CNN tituló “Estados Unidos se prepara para un aumento de la seguridad europea a largo plazo después de la invasión de Rusia” y abrió: “Esta semana, el principal general militar de EE. UU. respaldó la creación de bases permanentes de EE. UU. en Europa del Este como respuesta al ataque de Rusia contra Ucrania. .” El 9 de abril, CNN subrayó “Finlandia y Suecia pronto podrían unirse a la OTAN, impulsados ​​por la guerra rusa en Ucrania” , y abrió: “Finlandia y Suecia pronto podrían unirse a la OTAN, movimientos que probablemente enfurecerían a Moscú y que, según los funcionarios, subrayarían aún más el error estratégico de Rusia al invadir Ucrania ”.

También el 9 de abril, el Telegraph de Gran Bretaña publicó "Jens Stoltenberg: Necesitamos una OTAN reforzada para hacer frente a las amenazas a la seguridad europea" e informó: "En una entrevista con The Telegraph, el hombre de 63 años dice que se está preparando para que ese 'refuerzo se convierta en un 'reinicio' fundamental de la alianza, que nació del Tratado del Atlántico Norte de 1949 entre Estados Unidos, Canadá y las naciones europeas. … Y agrega: 'También es preocupante que vemos que Rusia y China están trabajando cada vez más de cerca. Esto es algo que importa para nuestra seguridad'”. Dijo que el hecho de que Rusia y China estén “trabajando cada vez más de cerca” amenaza a los países de la OTAN, pero que el hecho de que los países de la OTAN estén en una alianza militar real contra Rusia NO es una amenaza para los rusos; y que, por lo tanto , la OTAN debe apuntar de ahora en adelante no solo a Rusia sino también a China, como las dos naciones principales que finalmente serán conquistadas, aunque La OTAN no tiene intenciones agresivas y nunca es un agresor, ni contra Rusia ni contra ningún otro país . Al día siguiente, RT News de Rusia tituló (mucho más honestamente): “La OTAN estacionará una fuerza permanente en el este – Stoltenberg”, e informó que, “'Ahora les hemos pedido a nuestros comandantes militares que brinden opciones para lo que llamamos un reinicio, una adaptación a más largo plazo de la OTAN', dijo, y agregó que las decisiones al respecto se esperan en la cumbre del bloque. en Madrid, España en junio. 'Esto es parte del reinicio que tenemos que hacer, que es pasar de la disuasión por cable trampa a algo que se trata más de disuasión por negación o [de] defensa. Esto ya está en proceso. Stoltenberg dijo el mes pasado que el bloque tenía 40.000 soldados 'bajo mando directo', la mayoría en Europa del Este. Los miembros individuales del grupo están suministrando armas a Kiev, que van desde sistemas de misiles antitanque y antiaéreos hasta tanques y vehículos blindados de combate'”. Pero, Stoltenberg siempre ha dicho, “la OTAN no es una amenaza para Rusia”. ¿Cuánto desprecio, contra el público, debe tener una persona que dice tal cosa, en tales circunstancias y con una historia tan larga que lo respalda, todo lo cual ha sido exactamente lo contrario de la declaración de esa persona? Por mucho que sea, así de desprecio del público tiene. El descaro de su mentira es impactante.

Más indicios de que Putin cometió un grave error al invadir Ucrania de forma preventiva , en lugar de esperar a que Ucrania invadiera Donbass primero, quedó claro cuando el Times de Londres publicó, el 11 de abril, "Putin 'purga' a 150 agentes del FSB en respuesta a la guerra fallida de Rusia con Ucrania” , e informó que

Se está llevando a cabo una purga masiva "estalinista" de la inteligencia secreta rusa después de que más de 100 agentes fueran destituidos de sus trabajos y el jefe del departamento responsable de Ucrania fuera enviado a prisión.

En una señal de la furia del presidente Putin por los fracasos de la invasión, unos 150 oficiales de la Oficina Federal de Seguridad (FSB) han sido despedidos, incluidos algunos que han sido arrestados.

Todos los despedidos eran empleados del Quinto Servicio, una división creada en 1998, cuando Putin era director del FSB para realizar operaciones en los países de la ex Unión Soviética con el objetivo de mantenerlos en la órbita de Rusia.

Los oficiales del FSB realizaron búsquedas en más de 20 direcciones alrededor de Moscú de colegas sospechosos de estar en contacto con periodistas.

El exjefe del servicio, Sergei Beseda, de 68 años, fue enviado a la prisión de Lefortovo en Moscú después de haber sido puesto bajo arresto domiciliario el mes pasado. La prisión fue utilizada por la NKVD, el predecesor de la KGB, para interrogatorios y torturas durante la Gran Purga de Stalin en la década de 1930.

La purga del FSB fue informada por Christo Grozev, director ejecutivo de Bellingcat, la organización de investigación que desenmascaró a los dos envenenadores de Salisbury en 2018. No reveló la fuente de su información.

El oficial había sido despedido por “informar información falsa al Kremlin sobre la situación real en Ucrania antes de la invasión”, dijo.

“Puedo decir que, aunque un número significativo de ellos no ha sido arrestado, ya no trabajarán para el FSB”, dijo Grozev a Popular Politics, un canal de YouTube sobre temas de actualidad rusos.

Sin embargo, hacer eso (retirar a esos individuos del servicio de inteligencia de Rusia) no reparará el daño, que ya se ha hecho a las perspectivas de un futuro pacífico para los rusos, después de la actual guerra caliente en Ucrania. La OTAN, esa alianza militar autodenominada puramente 'defensiva' contra cualquier país que los multimillonarios de Estados Unidos decidan colectivamente convertirse en los próximos en ser colocados en el tajo de su régimen para dividir, dividir y consumir, ahora está en auge como nunca antes . , y su expansión ahora parece haberse acelerado en gran medida , en lugar de terminar y revertirse, como Putin (y prácticamente todos los rusos) habían estado exigiendo, y como todos deberían haber estado exigiendo desde que la Unión Soviética terminó en 1991.

Barack Obama lo dijo mejor, el 28 de mayo de 2014 , dirigiéndose a la futura élite militar de Estados Unidos poco después de que su exitoso golpe de estado de febrero de 2014 tomara el control de Ucrania y la volviera brusca y repentinamente contra Rusia :

Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable. Eso ha sido así durante el siglo pasado y lo será durante el siglo venidero. … La agresión de Rusia hacia los antiguos estados soviéticos desconcierta a las capitales de Europa, mientras que el ascenso económico y el alcance militar de China preocupan a sus vecinos. Desde Brasil hasta la India, las clases medias en ascenso compiten con nosotros y los gobiernos buscan una mayor participación en los foros globales. … Será tarea de vuestra generación responder a este nuevo mundo.

Todos los OTROS países son "prescindibles". La OTAN ha demostrado muchas veces la opinión de Estados Unidos: sólo importan los multimillonarios de Estados Unidos. Incluso sus propios súbditos , los 'ciudadanos' de Estados Unidos, no lo hacen (sino que son "prescindibles", en la jerga de Obama).

El 13 de marzo de 2021, titulé “Por qué es especialmente necesario acabar con la OTAN ahora” y escribí que:

La forma en que comenzaría la Tercera Guerra Mundial es que Ucrania estaría más fuertemente armada por EE. UU. y luego invadiría Donbass y Crimea, Rusia atacaría a Ucrania por hacer eso, y EE. UU. lanzaría un ataque relámpago contra Moscú desde Ucrania. , y, simultáneamente, lanzar contra todos los demás objetivos de comando y control en Rusia, de modo que antes de que sean alcanzados, Rusia ya habría sido decapitada.

Afortunadamente, el gobierno de los Estados Unidos no está obligado a permitir que Ucrania ingrese a la OTAN y tiene muchas formas de evitar que se una a la OTAN. Algunas de estas formas no avergonzarían en absoluto al gobierno de los EE. UU., y la razón de esto es que si una nación miembro de la OTAN se niega a aceptar que Ucrania se convierta en miembro, entonces Ucrania no se convertirá en miembro, y el escenario que se ha descrito [“Ucrania estaría más fuertemente armada por los EE. UU. y luego invadiría Donbass y Crimea, Rusia atacaría a Ucrania por hacer esto, y los EE. UU. luego lanzarían un ataque relámpago contra Moscú desde Ucrania y, simultáneamente lanzar contra todos los demás objetivos de comando y control en Rusia, de modo que antes de que sean alcanzados, Rusia ya habría sido decapitada.”] no sucederá entonces. Los Estados Unidos en Washington, DC, el 4 de abril de 1949, en una conferencia presidida por el diplomático estadounidense Theodore Achiles , quien posteriormente se retiró para convertirse en director del Atlantic Council, que también está en Washington, y que es el brazo de relaciones públicas de la OTAN. El gobierno de EE. UU. podría conseguir fácilmente que al menos un país miembro de la OTAN diga no a la incorporación de Ucrania. Sin embargo, si el presidente Biden de EE. UU. anuncia que EE. UU. respalda la membresía de Ucrania en la OTAN, entonces eso es, en sí mismo , prácticamente una declaración de guerra de EE. UU. contra Rusia, y es posible que Rusia no espere a que se haga oficial antes de responder. invadiendo los EE.UU. y sus aliados.

Según el relato de Aquiles sobre la creación de la OTAN :

El espíritu de la OTAN nació en ese Grupo de Trabajo. Derick Hoyer-Millar, el ministro británico, lo inició. Un día me hizo una propuesta que obviamente no tenía sentido. Varios de nosotros se lo dijimos en términos muy claros, y de la discusión surgió una formulación mucho mejor. Derick dijo, y cito: “Esas son mis instrucciones. Está bien, le diré a la oficina de relaciones exteriores que hice mi presentación, me derribaron y trataré de cambiarlos”. Él hizo. A partir de entonces todos seguimos el mismo sistema. Si nuestras instrucciones fueran correctas y se pudiera llegar a un acuerdo, perfecto. Si no, resolvíamos algo que todos, o la mayoría de nosotros, considerábamos correcto, y quienquiera que tuviera las instrucciones se comprometía a cambiarlas. Siempre funcionó, aunque a veces tomó tiempo. Ese espíritu ha continuado hasta el día de hoy, creo, aunque el tamaño al que ha crecido la OTAN lo hace mucho menos fácil. Dos años más tarde comenzamos en Londres a poner la “O” en la NAT al crear la organización. Algunos de los miembros de las delegaciones habían sido miembros del Grupo de Trabajo, otros no.

¿Fue ese el principio del fin del mundo? Quizás Biden decida si lo es o no.

—

Aparentemente, Biden, a estas alturas, ha decidido (como todos los demás gobiernos de EE. UU. Desde el de Harry S. Truman en 1945) ir hasta el final: expandir la OTAN y conquistar en última instancia no solo Rusia, sino también China (y cualquier otro país que se resiste a las demandas de EE. UU., todas las demás naciones “prescindibles” ).

La campaña de Rusia en Ucrania está fracasando porque Putin invadió prematuramente. No esperó a Biden y contuvo el fuego hasta que el títere ucraniano de Biden (Zelensky) lanzó por primera vez su ataque relámpago contra Donbass. Si Putin hubiera sido el segundo en atacar, en lugar del primero, entonces sería mucho menos probable que los finlandeses, etc., ahora estuvieran atrapados por el miedo que tan estúpidamente los ha vuelto (y a los suecos y quizás a otros) contra Rusia y la OTAN. sería mucho menos probable ahora que estuviera corriendo hacia adelante para expandirse, como lo está haciendo actualmente. Por lo tanto, esa invasión prematura ha producido exactamente lo contrario de su propósito previsto y declarado. Podría acabar con el mundo, debido a la voracidad de la OTAN (que refleja principalmente la voracidad del régimen estadounidense, más la psicopatía y la estupidez de sus títeres que toleran esa voracidad).

En otras palabras: si lo que hizo Putin va a acelerar en lugar de impedir la expansión de la OTAN hasta las mismas fronteras de Rusia, entonces su guerra en Ucrania no solo no habrá ganado, sino que habrá perdido espectacularmente: habrá dañado (reducido) la seguridad del pueblo ruso, en lugar de aumentarla. Y ESTA es la razón POR LA QUE el haber invadido Ucrania DE FORMA PREVENTIVA (el 24 de febrero) parece haber sido algo espectacularmente incorrecto de su parte. (Antes del 24 de febrero, esperaba que esperara a Biden. Me sorprendió que no lo hiciera, pero esperaba que su juicio sobre este asunto crucial fuera mejor que el mío. Ahora estoy concluyendo, muy a regañadientes y con tristeza. , que yo parece haber tenido razón y él parece haberse equivocado. Considero que haber tenido razón en este asunto es muy deprimente,

La única salida posible que puedo imaginar para salir de este desastre ahora sería que Putin hiciera públicamente una oferta a los líderes de todas las naciones: “Si no quieren que los multimillonarios de Estados Unidos, que controlan el gobierno de los Estados Unidos, vengan a reemplazar a la ONU como siendo la única y exclusiva fuente y autoridad final y con respecto a lo que es el derecho internacional, entonces Rusia y sus aliados garantizarán que su nación nunca será un objetivo, sino que democráticamente se convertirán en aliados construyendo juntos hacia una nueva y más duradera era global de la paz y el desarrollo económico mutuamente beneficioso, y todos, juntos, nos comprometeremos a eliminar las armas nucleares en TODAS las naciones; y entonces, todas las naciones, la ONU como la democracia global de las naciones que el campeón antifascista de Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, tenía la intención de que la ONU, que él inventó y nombró , se convirtiera , para completar el trabajo que tan noblemente había comenzado, antes Estados Unidos se convirtió en una nación fascista, como lo hizo trágicamente poco después de su muerte (una democracia sólo de nombre, cuando los multimillonarios de Estados Unidos tomaron el control)”.

Putin ahora necesita elevar su desempeño a un nivel superior, dirigiéndose al público global, no solo al público ruso. Los que luchan en esta guerra no son Putin contra Zelensky, sino Putin contra Biden y, en este momento, Biden está ganando. Biden (al igual que los recientes presidentes de EE. UU. antes que él) representa a los multimillonarios de Estados Unidos , y Putin representa y habla solo con el público ruso. Si Putin no puede ser ampliamente reconocido para representar también los intereses del público mundial, para construir juntos un mundo futuro en el que ya no habrá imperios internacionales . — entonces el equipo de Biden ganará y el mundo entero perderá. Así de duro se ha vuelto lo que está en juego en la geopolítica actual. No se podrá lograr un imperio global estadounidense que lo abarque todo sin una Tercera Guerra Mundial, que debe evitarse, pase lo que pase. Y ese es un imperativo global, no solo ruso.

El historiador investigador Eric Zuesse es el autor, más recientemente, de They're Not Ni siquiera Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010 , y de CHRIST'S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity .

MÁS SOBRE EL TEMA:

Putin cayó en la trampa de Biden

Cómo miente el régimen estadounidense sobre sus mentiras

southfront.org

Rusia captura a oficiales de la OTAN

El hundimiento del buque insignia ruso Moskva en un ataque en circunstancias poco claras continúa causando revuelo, ya que Rusia ha intensificado el fuego en las últimas horas. ¿Hasta dónde llegará la respuesta rusa?

Rusia llevó a cabo un ataque a gran escala con "Kalibr" en las instalaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kiev, informó la agencia de noticias rusa Avia.pro.

Los barcos rusos han asestado un poderoso golpe a las instalaciones de las fuerzas ucranianas en Kiev con misiles de crucero tácticos Kalibr. Se sabe que el golpe se dio en el taller de producción, donde se realizan trabajos relacionados con la reparación y restauración de sistemas de misiles antiaéreos y antibuques y sistemas de misiles.

Aparentemente, el objetivo del ataque no solo era destruir las instalaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino también causar daños significativos a las tropas ucranianas como parte de los actos de provocación dirigidos contra los ciudadanos rusos. “Estamos hablando de los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Briansk, como resultado de los cuales al menos 8 civiles resultaron heridos y casi un centenar de edificios residenciales resultaron dañados”, dice Avia.pro.

"Los misiles de crucero Kalibr se utilizaron para atacar una posición en Kiev. Después de un ataque con misiles en la planta de construcción de maquinaria de Zhulian "Vizar", los talleres para la producción y reparación de sistemas de misiles y defensa aérea El número y la escala de los ataques con misiles en Kiev los objetivos se incrementarán en respuesta al sabotaje cometido por las fuerzas de Kiev en territorio ruso”, informa el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. .

Los expertos señalan que, a pesar de que la flota rusa del Mar Negro perdió el buque insignia Moskva, Rusia, sin embargo, tiene suficientes recursos para llevar a cabo ataques con armas de alta precisión.

Esta situación se produce en un momento en el que tropas de la OTAN han tomado prisionera en territorio ucraniano que, en palabras del jefe de la Alianza del Atlántico Norte, Jens Stolenberg, “no están participando en hostilidades del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania”.

Aún no se ha especificado el número exacto de soldados de la OTAN capturados, pero a juzgar por datos no oficiales, podemos hablar de decenas de militares activos de países de la OTAN.

"Ya tenemos prisioneros entre los militares de los países de la OTAN. Mostraremos todo esto cuando realicemos juicios, y el mundo entero verá lo que realmente sucedió", dijo Andrey Klimov, subjefe de la comisión Rusia Unida.

Ya se sabe que no solo mercenarios, militantes y “voluntarios”, sino también militares en activo de países como Polonia, Eslovaquia, Rumanía, Gran Bretaña, Países Bajos, Estados Unidos, etc. puede estar en Ucrania.

Teniendo en cuenta la declaración oficial, es lógico suponer que parte del ejército de la OTAN reveló la presencia directa de un contingente militar de la OTAN en Ucrania.

Anteriormente se informó que un general estadounidense fue capturado en Ucrania, pero esta información no fue confirmada por el Ministerio de Defensa ruso y luego fue negada por la parte estadounidense. Todavía no está claro en qué circunstancias fueron capturados los militares extranjeros.

parstoday.com/fr/news

Mariupol: ¡¿Putin, "el químico"?!

¿Cuál será el siguiente paso en la escalada desencadenada por las acusaciones de Zelensky contra Rusia por el uso de armas químicas en Mariupol? ¿Utilizará Putin armas nucleares tácticas? ¿Bajo qué condiciones intervendrá la OTAN en la guerra electrónica? ¿Cuál es la preocupación crónica de Europa hoy?

El periódico electrónico Rai al Youm escribe: Las experiencias de las guerras en el Medio Oriente subrayan que cuando surge una ola de acusaciones sobre el uso de armas químicas, significa que el acusador está cavilando sobre sus fracasos. Es por ello que el escenario iraquí-sirio se repite en Ucrania. Casi 50 días después del comienzo de la guerra en Ucrania, el presidente de Ucrania se pronunció a través de los principales medios de comunicación de apoyo, promoviendo informes sobre el uso de armas químicas por parte de las fuerzas rusas en la asediada ciudad de Mariupol, donde se dice que se están realizando investigaciones.

Pero es difícil de creer después de todo lo que el mundo ha presenciado en Khan Cheikhou, en Alpe, en el este de Gouta o en cualquier otro lugar de Siria, donde los cascos blancos fabricados en el MI6 se entregaron a las banderas falsas más despreciables para acusar a Siria del uso de armas de destrucción masiva cuando el mundo entero había sido testigo del desmantelamiento de los arsenales químicos en Damasco en 2013. Obviamente recordamos el Irak de Saddam y la famosa prueba de Collin Powell presentada a la ONU durante una sesión que derivó en un voto criminal contra Irak y por lo tanto su invasión en 2003 por una coalición formada por más de 70 países. Ciertamente, Powell tuvo el coraje de ir años después a una conferencia de prensa y admitir que los servicios de inteligencia estadounidenses habían abusado de él al proporcionarle estas fotos e información.

La organización "Cascos Blancos", que fue responsable de promover y presentar la mayoría de las pruebas falsas sobre el uso de armas químicas por parte de las fuerzas sirias en el campo de Ghouta e Idlib, supuestamente, según fuentes bien informadas, abrió una sucursal en Ucrania. . Ella tiene más de 10 años de experiencia en este campo, y podría ser convocada en los próximos días o semanas para aprovechar estas experiencias contra Rusia. Sobre todo porque la disputa es enorme entre los campos estadounidense y ruso sobre la evolución de la resultados de la operación Z de los rusos en Ucrania donde los estadounidenses hablan de 20.000 muertos, la destrucción de cientos de tanques rusos y un éxito sin precedentes de las sanciones económicas impuestas a los intrusos rusos al contrario de unos rusos que niegan este récord.

Es más, The Financial Times confirmó en un informe que publicó hace tres días que estas sanciones, en particular el bloqueo de parte de las reservas de liquidez rusas en bancos estadounidenses y occidentales, comenzaban a tener el efecto contrario porque el dólar se tambalea y con él , el sistema financiero global que depende de él. En cuanto al diario económico estadounidense especializado Bloomberg, predijo este hecho e informa que Rusia estaba obteniendo ganancias récord a la luz de estas sanciones debido al aumento de los precios del petróleo, el gas, el trigo y el surgimiento de un Sistema Financiero Alternativo Chino (CIPS) utilizado por más de 100 países en todo el mundo, su pilar del yuan dorado, un sistema alternativo a SWIFT. ¿No es un verdadero disparate que este escenario de una Ucrania entrando en la OTAN inventado por el muy imbécil presidente Biden?

Por eso, la advertencia de Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC, de que el peligro de que Rusia recurra a armas nucleares convencionales (de corto alcance), la expansión de la guerra más allá de las fronteras de Ucrania y su transformación en una guerra europea más amplia, preocuparía a los líderes occidentales. , hay que reírse. Sobre todo porque el presidente Putin confirmó más de una vez al comienzo de la guerra que Rusia era un estado nuclear y que "Rusia no será derrotada aunque se destruya el mundo", y que no habría mundo sin Rusia aunque sea cuestión de utilizar todo nuestro arsenal nuclear. »

Por lo tanto, es mejor que la guerra de Ucrania se detenga, y solo se detendrá si Occidente comprende las demandas de seguridad de Rusia, incluida la no extensión de la OTAN hacia el este, el reconocimiento de la anexión de Crimea y el no despliegue de misiles balísticos cerca Fronteras rusas al este, oeste o sur. De lo contrario el rublo seguirá siendo el "rey", el yuan chino, el único "emperador" y el dólar, irá directo a la pared aunque eso signifique conocer el destino de la libra siria, libanesa y turca...

parstoday.com/fr/news

Ucrania: Estados Unidos al borde de perder...

Bajar el nivel de las relaciones con Rusia e imponer sanciones a Moscú no será suficiente para asegurar los intereses de Washington. Por eso Estados Unidos está creando un mecanismo que le permitiría controlar el proceso de las relaciones económicas entre Rusia y los países europeos.

En un analista publicado en el sitio web de la agencia Tasnim, Mikaïl Modir-Rousta, analista iraní sobre temas políticos de Eurasia, examinó los métodos de Washington para explotar la crisis actual en Ucrania y la influencia de las sanciones contra Rusia.

La guerra en Ucrania comenzó hace más de un mes y todos están de acuerdo en que la guerra durará mucho tiempo. Desde los primeros días de la crisis, el bloque occidental, en particular Estados Unidos, inició sus esfuerzos por imponer cada vez más sanciones económicas a Rusia. En tal proceso de sanciones, los estadounidenses pasan rápidamente a imponer restricciones financieras y comerciales y bloquear los activos del país objetivo.

Modir-Rousta se pregunta sobre todo por la posibilidad de explotación en este sentido de la guerra en Ucrania, pero también por la efectividad de las sanciones contra un país como Rusia.

¿Por qué Estados Unidos no está satisfecho con las sanciones económicas y financieras?

Está muy claro que las sanciones que Estados Unidos quiere imponer a Rusia no son solo morales o humanitarias. Sin embargo, hay que admitir que la crisis de Ucrania es, para muchos países del mundo, una amenaza con dos facetas energética y alimentaria.

En lo que respecta a Europa, la amenaza rusa tiene un aspecto permanente, pero los europeos encuentran que esta amenaza rusa a menudo es soportable. Países como Francia y Alemania a menudo se sienten capaces de adoptar mecanismos que les permitan cooperar y comerciar con Rusia, a pesar de las continuas amenazas de seguridad de Moscú. Sin embargo, Estados Unidos cree por su parte que no tiene motivos para aceptar una situación tan contradictoria para salvar a los rusos. Gran Bretaña, por su parte, prefiere ponerse del lado de su aliado al otro lado del Atlántico.

Durante al menos una década, Estados Unidos ha tratado de sugerir a sus aliados en Europa que Rusia sería una gran amenaza para todo el continente europeo. El objetivo de Washington sería convencer a los europeos de unirse a ella en una campaña antirrusa permanente, incluso a costa de prejuicios contra sus intereses nacionales y, sobre todo, contra sus intereses económicos.

Según Mikaïl Modir-Rousta, Estados Unidos no se contenta con las sanciones económicas y financieras, que son sus armas más eficaces contra Rusia. De hecho, la caída del nivel de las relaciones con Rusia y la imposición de sanciones a Moscú no serán suficientes para asegurar los intereses de Washington. Por eso Estados Unidos está creando un mecanismo que le permitiría controlar el proceso de las relaciones económicas entre Rusia y los países europeos.

Sin embargo, para lograr este objetivo, Estados Unidos debe lograr persuadir a países como Alemania para que se unan a su lado. Pero no se trata sólo de los intereses de los Estados, porque Washington también tendría que convencer a las grandes empresas internacionales de que comerciar con los rusos ya no les sería rentable como antes.

¿En qué situación las grandes multinacionales abandonarán el mercado ruso?

Las sanciones estadounidenses dificultarán mucho las transacciones bancarias y financieras con Rusia. En tal contexto, muchas empresas que actualmente hacen negocios con Rusia comenzarán a cuestionarse seriamente si continuar o abandonar sus negocios en Rusia. De hecho, temerán sobre todo las sanciones secundarias que el Tesoro estadounidense podría imponerles.

Está claro, según el Sr. Modir-Rousta, que estas empresas no cooperan con los distintos sectores rusos por razones morales o humanitarias, y que es muy probable que decidan romper sus alianzas con los rusos si sus líderes creen que las pérdidas excederán las ganancias. Las empresas intentarán encontrar respuestas exactas a estas dos preguntas: a pesar de las sanciones occidentales, ¿podrán obtener ganancias en Rusia? Si es así, ¿podrán transferir sus ganancias fuera de Rusia sin ser sancionados por los estadounidenses?

En cualquier caso, Estados Unidos está listo para desatar una guerra “híbrida” contra Rusia, cree Mikaïl Modir-Rousta. En esta guerra, los estadounidenses no sólo cuentan con las armas económicas y financieras a su disposición directa, sino también con su influencia en el sistema económico y financiero internacional a través de su sistema de sanciones secundarias. Esta influencia ya se ha mostrado capaz de obligar a estados y empresas a adaptarse a las demandas americanas en contra de su voluntad y a pesar de sus propios intereses.

parstoday.com/fr/news

Noticias de Ucrania

 Estados Unidos no confirma oficialmente la captura de un general estadounidense en Mariupol

Cercados en Mariupol, los actuales oficiales de la OTAN pidieron a los militares rusos que los evacuaran

Las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son más del 73% de los aviones y más del 65% de los tanques.

Un general estadounidense, mientras estaba en Mariupol, podría ser capturado.

En el contexto de la información que apareció en el territorio de Mariupol, el teniente general del ejército de los EE. UU., que dirige el Comando Terrestre Aliado, Roger Cloutier, podría estar rodeado, se informa que este último podría estar en Ucrania e incluso en Mariupol. Sin embargo, Estados Unidos hasta el momento no se pronuncia sobre la posible captura de un general estadounidense.

Se sabe que el Teniente General del Ejército de los EE. UU. Roger Cloutier sí podría estar en Ucrania en febrero de este año, sin embargo, ni el general ni el Pentágono comentan la información de que el oficial superior del Ejército de los EE. UU. estuvo en Ucrania y que podría ser capturado.

El Primer Ministro de Seguridad del Estado de la RPD señaló que no tenía información sobre el cautiverio de un general estadounidense, aunque no descartó la presencia de instructores extranjeros.

“No sé de ningún comandante militar importante de estados extranjeros. Tal vez realmente haya un cierto número de instructores extranjeros allí ”, dijo el primer Ministro de Seguridad del Estado de la RPD, el Doctor en Ciencias Políticas Andrei Pinchuk.

Un poco antes, los periodistas informaron que los oficiales de la OTAN estaban rodeados en Mariupol, sin embargo, esta información, expresada por el periodista ruso German Vladimirov, tampoco recibió comentarios oficiales del Ministerio de Defensa ruso.

avia.pro/news

Cercados en Mariupol, los actuales oficiales de la OTAN pidieron a los militares rusos que los evacuaran

Los oficiales de la OTAN rodeados se dirigieron al ejército ruso con una solicitud de evacuación.

Los oficiales de la OTAN que de repente se vieron rodeados en Mariupol se pusieron en contacto con las tropas rusas para pedirles que las ayudaran a salir y organizar un corredor de salida. Inicialmente, se informó que los oficiales occidentales, que estaban rodeados, intentaron varias veces contactar a las unidades de Rusia y la RPD, pero no hubo detalles al respecto. La información sobre este tema fue expresada por el periodista alemán Vladimirov.

Se desconoce cómo exactamente los oficiales actuales de los países de la OTAN terminaron rodeados en Mariupol, sin embargo, una fuente de Avia.pro informó anteriormente que había oficiales del Reino Unido, Alemania, Francia, Polonia y otros países en Mariupol, incl. y de Suecia fuera de la OTAN.

“Se están poniendo en contacto con las tropas rusas en este momento con una solicitud para ayudarlos a salir, para organizar un corredor para la salida ”, informa German Vladimirov, pero el departamento de defensa ruso aún no ha confirmado este dato.

Se desconoce cómo terminaron exactamente las negociaciones, sin embargo, se debe prestar atención al hecho de que los soldados del regimiento Azov prohibidos en Rusia y el personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que están rodeados en Mariupol, se niegan voluntariamente. armas, lo que no permite organizar una evacuación de la ciudad, incluidos los oficiales de la OTAN.

avia.pro/news

Las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son más del 73% de los aviones y más del 65% de los tanques.

Las principales fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania están casi completamente destruidas.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido la mayor parte de sus fuerzas y equipos. Así lo demuestra el análisis de los datos oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y la información estadística disponible antes del inicio de la operación especial militar rusa.

Según datos disponibles públicamente, en febrero de 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban armadas con 152 aviones, 149 helicópteros, 2416 tanques, 403 unidades de equipo de defensa aérea, 1509 unidades de artillería y 3309 unidades de vehículos blindados de combate. Sin embargo, teniendo en cuenta los datos oficiales del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa para el mes de la operación especial militar rusa, 1587 tanques y vehículos blindados de combate (65,6 %), 112 aviones (73,7 %), 75 helicópteros (50,3 %). ) y se destruyeron 636 unidades de la artillería y morteros (42,1%).

Se espera que las estadísticas se actualicen en un futuro próximo, sin embargo, según datos no oficiales, el 95 % de los aviones ucranianos, el 91 % de los tanques y alrededor del 56 % de los equipos de defensa aérea han sido destruidos hasta la fecha, lo que indica que casi derrota completa del ejército ucraniano.

Anteriormente se supo que el 97% de los vehículos aéreos no tripulados de ataque ucranianos Bayraktar TB2 fueron destruidos en un mes de la operación especial militar rusa.

avia.pro/news

Batalla entre Israel y Putin: ¿el ganador?

¿Dónde está Putin en su empresa de "desnazificación" de Ucrania y partiendo de Rusia, una desnazificación que en realidad es una "dessionización",

¿Israel es el vehículo principal de lo que el presidente ruso describió en su discurso de febrero justo antes de lanzar el asalto como "las dimensiones demasiado grandes de Rusia" interponiéndose en el camino? Después de 40 días de lucha, el ejército ruso logró crear una zona de amortiguamiento a través de Mariupol contra la OTAN, una zona de amortiguamiento donde están atrapados cientos de oficiales de la OTAN de nacionalidad distinta a la ucraniana, incluidos los israelíes. Mariupol se pierde para siempre para el eje EE.UU./Israel/OTAN que ha perdido definitivamente todo acceso al Mar de Azov. Este logro estratégico es el trabajo de una unidad especial de la policía chechena que lucha junto a los marines rusos y los milicianos de Donetsk. La experiencia de los chechenos en la guerra urbana fue decisiva contra las fuerzas especiales británicas. 267 soldados ucranianos pertenecientes al batallón 503 de la Infantería de Marina se rindieron a las fuerzas chechenas. El comandante de esta unidad de élite, Pavel Sbitov, un judío (¿israelí?) nativo de Lviv y veterano de la guerra en Donbass desde 2014, fue neutralizado el 04/03/2022 por los chechenos.

Las agencias dan más detalles sobre este logro: "Los más radicales huyeron con autobuses llenos de civiles hacia una instalación industrial para usarlos como escudos humanos. Todos los proveedores de imágenes satelitales occidentales proporcionaron datos e información gratuitos y en tiempo real recopilados por satélites de espionaje y observación". de todos los países de la OTAN a las fuerzas ucranianas en Mariupol, que fueron asesoradas por fuerzas especiales, las más implacables de las cuales son las del Reino Unido”.

Y para agregar: "El presidente turco Tayep Reçep Erdogan usó su influencia en Moscú para pedir a Rusia la exfiltración de "extranjeros" varados en Mariupol. En realidad, Washington y Londres ordenaron a Turquía que actuara con Moscú para permitir la exfiltración de especial oficiales de enlace de servicio y unidades de combate compuestas por miembros de las fuerzas especiales de varios países y mercenarios (Georgia, Marruecos, Kurdistán iraquí, Polonia, etc.) vestidos con uniformes ucranianos”.

De hecho, parecería que las fuerzas chechenas son las únicas entre todas las unidades militares rusas que no se hacían ilusiones sobre los métodos bárbaros de la SBU ucraniana y su mentor británico (Mi-6), a quienes designan bajo el término shaitans (diablos). Los otros militares rusos habían mostrado cierto sentimentalismo y creían que los ucranianos eran eslavos como ellos y que se quejaban de su régimen impuesto por extranjeros. Estaban gravemente equivocados. Los prisioneros de guerra rusos que tuvieron la desgracia de caer en manos enemigas fueron masacrados sin ningún tipo de juicio. Los heridos se completan después de la mutilación.

Signo de los tiempos, este fracaso que llevó a varios países de la OTAN a hacer que Francia lanzara helicópteros para atacar Mariupol para evacuar a sus nacionales, helicópteros de los cuales dos fueron derribados provocó una respuesta, la puesta en escena de la masacre de Boutcha. Sin embargo, Israel fue el primer partido que lo condenó, dejando de lado todas sus consideraciones políticas de hace un mes. A este ritmo, la empresa de desionización de Ucrania y Rusia va bien y las señales se multiplican.

El multimillonario ruso Mikhail Prokhorov, clasificado como el duodécimo individuo más rico de Rusia, considerado un rival de Putin, emigró a Israel y obtuvo la ciudadanía israelí. Prokhorov, de 56 años, llegó a Israel hace unos días en un avión privado desde Suiza, según medios israelíes. El sitio de noticias Ynet informó el lunes (4 de abril) que aunque llegó con una visa de turista, desde entonces ha presentado toda la documentación necesaria para convertirse en ciudadano bajo la Ley de Retorno de Israel. Prokhorov se ha distanciado del Kremlin durante la última década desde que compitió contra Vladimir Putin por la presidencia rusa, aunque también ha mantenido vínculos con Moscú. pero este Moscú amando a Israel aunque eso signifique sacrificar cada vez más sus propios intereses.

El multimillonario no fue sancionado por EE. UU., la UE o el Reino Unido tras la invasión rusa de Ucrania, como lo fueron otros oligarcas rusos, debido a sus vínculos con Putin. Aunque afirmó que nunca se opuso a Putin, los dos hombres han sido vistos como rivales desde la carrera presidencial. Prokhorov actualmente posee acciones en el mayor productor de oro de Rusia y fue propietario del equipo de baloncesto Brooklyn Nets de la NBA entre 2009 y 2019. El negocio de la desionización de Rusia es difícil, pero avanza.

parstoday.com/fr/news

China se rebela contra la OTAN

Al criticar la expansión de la OTAN en Europa del Este, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que la alianza militar debería haberse disuelto junto con el colapso de la Unión Soviética.

Pekín ha reiterado la idea de disolver la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en un momento en que los países occidentales liderados por Estados Unidos presionan a China para que respete las sanciones contra Rusia, según RT.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo ayer, viernes 2 de abril, que Beijing cree que la OTAN debería haberse disuelto tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, recordando que la organización había sido creada para contener a la Unión Soviética.

Zhao lamentó que la OTAN, en lugar de disolverse, se expandiera bajo el liderazgo de Estados Unidos y tratara de aislar a Rusia, lo que finalmente condujo a la actual guerra en Ucrania. Según él, la organización debería reflexionar sobre qué es exactamente lo que aporta a la seguridad europea.

Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa diaria sobre los comentarios de Maria Zakharova, su homóloga rusa sobre el papel de la OTAN como herramienta geopolítica estadounidense, dijo: "La OTAN, como producto de la guerra fría, debería haber pasado a la historia tan pronto como la Unión Soviética se derrumbó". . »

"La OTAN se expandió hacia Europa del Este durante décadas, en violación de las promesas hechas a los líderes soviéticos, arrinconó a Rusia paso a paso, por lo que finalmente la OTAN fue el iniciador y el mayor promotor de la crisis de Ucrania en nombre de los Estados Unidos. " El lo notó.

Moscú citó la amenaza que representa la progresiva expansión de la OTAN en Ucrania como la principal razón por la que atacó al país a finales de febrero. Pekín se ha pronunciado a favor de la reivindicación de Rusia, aunque critica el uso de la fuerza militar como método para solucionar el problema.

China ha acusado repetidamente a los países occidentales de aumentar las tensiones con Rusia, diciendo que la negativa de Occidente a abordar las legítimas preocupaciones de seguridad de Moscú fue la causa de la crisis. Además, Beijing se negó a sumarse a las sanciones contra Rusia, calificándolas de ilegales e ineficaces para resolver los problemas.

Anteriormente, Wang Lutong, director general del Departamento de Asuntos Europeos del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo que Beijing se opone a las sanciones y enfatizó que China no es un beligerante en la crisis de Ucrania y que su comercio normal con Rusia no debería verse afectado. Estados Unidos y sus aliados han criticado la postura de China, amenazando al país con sanciones si continúa apoyando la campaña militar de Rusia.

Rusia lanzó una operación militar especial en Ucrania el 24 de febrero luego de que Ucrania no implementara los términos de los acuerdos de Minsk firmados en 2014. Según el presidente ruso Vladimir Putin, la operación tiene como objetivo apoyar a quienes han sido víctimas de intimidación y genocidio por el régimen de Kiev durante ocho años.

Con este fin, está previsto desarmar y desmilitarizar Ucrania para que todos los criminales de guerra responsables de crímenes sangrientos contra civiles en la región de Donbass sean llevados ante la justicia. El Ministerio de Defensa ruso también dijo que las fuerzas armadas solo atacarían la infraestructura y las fuerzas militares de Ucrania y que ninguna parte de la población civil estaría amenazada.

parstoday.com/fr/news

¿El día de los inocentes de Putin?

Contenido: 1- La guerra contra Israel está abierta Khaled al-Batsh, miembro del Buró Político del movimiento de resistencia palestino Yihad Islámica, aseguró el jueves por la noche al canal satelital libanés Al-Mayadeen que “la batalla con la ocupación está abierta, y no hay más remedio que resistir, ya que todas las demás opciones han resultado infructuosas”.

Khaled al-Batsh afirmó que “las recientes operaciones guerrilleras son una respuesta a la reciente incursión sionista, el intento de confiscación de tierras y la limpieza étnica, y la normalización de algunos árabes con Israel”.

“Las operaciones son el resultado del ingenio de los combatientes de la resistencia, y no solo un fracaso de la seguridad israelí”, dijo, felicitando “el progreso en el desempeño de la Resistencia y la determinación del pueblo palestino para responder a la agresión. »

“El eje de la Resistencia es hoy más fuerte y confiado, no le falta dinero, hombres ni equipo. Por lo tanto, cuando llegue el momento de la decisión, todos los detalles serán revelados a la opinión pública. El enemigo debe entender que la Resistencia está lista y puede pelear dos o tres batallas, si es necesario, para proteger a nuestro pueblo en Palestina.

Y para continuar: “Nuestro pueblo en los territorios (ocupados) del 48 ha demostrado que es la garantía para la liberación de Palestina, y por lo tanto hay un retorno al origen del conflicto del conjunto nacional palestino. La ocupación ya no puede dominar solo sobre el terreno, ya sea en Cisjordania ocupada o en el interior ocupado, esto ya no es aceptable a nivel nacional. Somos hijos de un pueblo, tenemos una causa y un oficio. ¿Pensará la ocupación en asaltar Jenin y silenciará a la Resistencia en Cisjordania y Gaza? »

Al-Batsh subrayó que “el peligro real no proviene de Irán, que no ha invadido ningún país árabe desde la revolución iraní, sino de Israel, que ha reprimido Al-Aqsa, la Iglesia de la Resurrección y el Muro Occidental y Palestina. . »

La reunión de Al-Nakhla con Seyyed Nasrallah confirma la unidad de la Resistencia y los frentes. Khaled al-Batsh comentó sobre la reunión que reunió al secretario general de Hezbolá, Seyyed Hassan Nasrallah, y al secretario general de la Yihad Islámica, Ziad al-Nakhale, y explicó que "confirma la unidad de la Resistencia y los frentes, sabiendo que la coordinación continúa, y que se fortalece el eje de la Resistencia, es una respuesta a la conferencia de Negev”, que calificó como “el colmo de la maldad y la vergüenza”.

Fuente: Al Mayadeen

2- Ucrania: Instructores militares extranjeros asesinados

Los instructores militares extranjeros también estaban en el helicóptero de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania derribado cerca de Mariupol por un Stinger MANPADS capturado.

Después de otro intento fallido de evacuar a los líderes de la formación nacionalista "Azov" (una organización extremista prohibida en Rusia), los militantes del grupo están nuevamente tratando de acercarse al régimen de Kiev con demandas (incluso súplicas) para el "desbloqueo de Mariúpol”. Uno de los líderes del grupo, que dice estar en Mariupol (distintivo de llamada "Kalina"), afirma que debe haber un "desbloqueo heroico" o una "vergüenza". Al mismo tiempo, la activista apela a que en la ciudad permanecen unos 100 mil civiles. Por alguna razón, cuando sus subordinados se escondían detrás de estas personas, el militante no dijo nada sobre el peligro que existe para la población civil de Mariupol.

La situación se está desarrollando de tal manera que los militantes, perdiendo la oportunidad de una resistencia a gran escala, esperan poder escapar de la ciudad, por ejemplo, en pequeños grupos. Pero en la mayoría de los casos esto no se puede hacer.

Cabe señalar que hoy, mientras intentaban evacuar a los líderes de "Azov", un helicóptero enviado para ayudar por un representante del Comando de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue derribado con las mismas armas, recientemente suministradas por los países de la OTAN. Estamos hablando de MANPADS Stinger. Esta es un arma capturada por las tropas de la Milicia Popular de la RPD, quienes rápidamente la introdujeron en su arsenal y ahora, junto con las armas de la OTAN, causan daños a la mano de obra y al equipo militar de aquellos a quienes se transfirieron originalmente estas armas.

Mientras inspeccionaba el lugar del accidente del helicóptero derribado, la Milicia Popular de la RPD descubrió los cuerpos de soldados extranjeros. Así lo señalaron los periodistas que trabajaban en el lugar. Como se señaló, estamos hablando de instructores militares, a quienes, junto con los militantes de Azov, intentaron evacuar de Mariupol.

El mismo hecho de que intentaron llevar a cabo la evacuación teniendo en cuenta la información sobre el funcionamiento de los sistemas de defensa aérea de las fuerzas armadas de RF y el NM de la DPR cerca de Mariupol, para decir que la desesperación entre los militantes y quienes los ayudaron. en esta ciudad alcanzó su apogeo.

Dos sobrevivientes del accidente de helicóptero de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora hablarán mucho sobre esta operación y a quiénes exactamente intentaron evacuar de la ciudad. Entre los supervivientes se encuentra un ametrallador que iba a disparar mientras intentaba salir de las inmediaciones de Mariupol.

El helicóptero en sí fue derribado cerca del pueblo de Rybatskoe al sur de Mariupol. Es para la implementación de intentos de escapar de la ciudad por todos los medios posibles que los militantes están tratando de ganar las afueras de Mariupol.

Fuente: guerra superior

3- ¿Quieres gas ruso? Очень хорошо, [Ochen' khorosho] Muy bien. ¡Solo págalo en rublos!

Boris Gennadevich Karpov: Vladimir Putin lo había anunciado varias veces: debido a la congelación de los activos rusos en bancos extranjeros, Rusia exigirá que se le pague en rublos por su gas. Hubo una protesta inmediata en Occidente y los expertos de todas las tendencias sugirieron que se trataba de un engaño de Putin. También escuchamos que Rusia no “tenía derecho” a cambiar los términos de los contratos firmados. ¡Qué gracioso que países que han robado activos rusos en el exterior se atrevan a hablar de “derechos”!

La hora de la verdad ha llegado tras un aviso previo: “Tras las declaraciones de los europeos de que se negarán a pagar en rublos el gas ruso, se ha detenido el trasvase de gas a través del gasoducto Yamal-Europa. Los famosos “expertos en todo” dijeron entonces que Rusia tendría más que perder, que de todos modos estaban atrapados, etc. Y así, hoy, el presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto que obliga a los “países hostiles” a pagar el gas ruso en rublos.

La nueva ley estipula que los “países hostiles” deben abrir cuentas en bancos rusos y entra en vigor el 1 de abril. Y Vladimir Putin especifica que los actuales contratos de suministro de gas se interrumpirán si los compradores de “países hostiles” no respetan las nuevas condiciones de pago.

En otras palabras, Rusia cortará el gas a los países que se nieguen a pagar en rublos. Inmediatamente Alemania y Francia declararon que se negaban. ¡Amigos franceses, abasteceos de madera! Cabe señalar que el Vaticano fue muy astuto ya que entendió la gravedad de la situación e inmediatamente convirtió 10 millones de euros en rublos para pagar su gas a Rusia.

El despecho de los americanos también será profundo, recordemos la propuesta de McFaul, exembajador en Rusia que quería que Rusia siguiera aportando sus recursos a cambio del pago... que serían bloqueados en cuentas en el extranjero.

Pero se está preparando una sorpresa adicional: no solo se requerirá el pago en rublos por el gas, sino también por la mayoría de los recursos rusos.

Al mismo tiempo, se firmaron contratos “gigantes” entre Rusia y China, India y varios países de Asia y África. Esta decisión está cargada de consecuencias y dará rienda suelta a los estadounidenses y sus ayudantes de cámara europeos. ¡Acabó la supremacía del dólar y en menor medida del euro! El precio de estas 2 monedas cayó bruscamente tan pronto como lo anunció Vladimir Putin, y casi volvió al precio "antes de la operación militar en Ucrania".

Unas palabras sobre la operación militar: Está siguiendo su curso, como se explicó anteriormente, nuestras fuerzas se han reubicado estratégicamente, y como me confirmó hoy una fuente del Estado Mayor, "la operación se llevará a cabo al final y todos los se cumplirán los objetivos fijados”.

Para que conste, algunos en la propia Rusia habían imaginado que Rusia estaba renunciando a sus objetivos de "desnazificación" de Ucrania y entraron en pánico, en particular los movimientos patrióticos. Este no es el caso, a pesar de ciertas declaraciones de los negociadores entre Rusia y Ucrania. Los famosos “expertos en todo” occidentales explicaron sabiamente que Putin tuvo que dar marcha atrás debido al “punto muerto” de las fuerzas rusas.

Fuente: Red Internacional

4- Rusia: ¡Su Majestad se está empobreciendo!

Se ha producido una crisis en el Reino Unido, millones de británicos se han empobrecido de la noche a la mañana, según la agencia de noticias económicas globales Bloomberg. Los expertos han calificado la situación como "catastrófica".

Calentar la casa, ducharse o preparar la cena: el costo de todo esto alcanzó nuevos máximos para millones de residentes británicos el viernes, después de que los precios de la electricidad alcanzaran un récord, según el informe.

Según la agencia, la situación de los habitantes de Bretaña se ve agravada por las condiciones climáticas. Según las previsiones, en un futuro próximo muchos británicos tendrán que elegir entre ahorrar el presupuesto familiar o vivir en una habitación con calefacción.

Pronto, los ciudadanos trabajadores verán sus salarios 'ligeramente reducidos', mientras que la factura anual promedio de electricidad aumentará en 693 libras esterlinas.

“A partir del viernes, muchos suscriptores podrían ver que los precios de la gasolina suben un 81 % y los precios de la electricidad suben un 36 %”, dijo Bloomberg.

El ex primer ministro Gordon Brown, en una entrevista con la radio LBC, expresó su preocupación por el destino de "un gran número de personas que podrían quedarse sin calefacción y sin alimentos".

Los expertos calificaron la situación como "catastrófica", concluyeron los periodistas.

Fuente: http://k-politika.ru

5- ¡Córcega será independiente!

"Córcega será independiente", dijo Yvan Colonna en un video filmado antes de su muerte.

BFM TV publicó un video con fecha de enero de 2022 en el que el activista independentista, fallecido el 21 de marzo, afirma que la independencia de la isla es inevitable. Una nueva manifestación nacionalista está prevista para el 3 de abril en Ajaccio. “Vamos a ganar”: esta declaración de Yvan Colonna, fallecido el 21 de marzo, aparece en un vídeo grabado en enero de 2022 y publicado por BFM TV el 31 de marzo, en el que intercambia con un codetenido vasco. En reacción a una declaración del Ministro de Territorios de Ultramar, Sébastien Lecornu, quien en noviembre de 2021 había mencionado la posibilidad de otorgar autonomía a Guadalupe, Yvan Colonna avanza: "En casa, estamos en un 68% para querer autonomía y no discutimos. Y Guadalupe, no están pidiendo nada [pero] quieren darles autonomía. »

El activista independentista -condenado a cadena perpetua por el asesinato del prefecto Erignac en 1998- también está preocupado por la desaparición de la lengua corsa y deplora la "dilución" del pueblo corso bajo el efecto de la instalación regular de franceses de la continente: “Ha habido entre 30.000 y 35.000 desde hace 20 años. Poco a poco vamos desapareciendo”, lamenta. Sin embargo, dijo que confiaba en la capacidad de los corsos para resistir el fenómeno: "Nos despertaremos, no se preocupen", le dijo a su co-detenido. Éste interrogándolo sobre la posibilidad de lograr la independencia de la isla, responde: “Sí, por supuesto. Claro. Será independiente. »

El Ministro del Interior, Gérald Darmanin, se había comprometido, durante su visita a Córcega a mediados de marzo, a abrir "a partir de la primera semana de abril" un proceso de negociaciones sobre todos los problemas de la isla, incluida "la evolución institucional hacia una estatuto de la autonomía que queda por aclarar". Justicia y verdad para Yvan, libertad para todos los patriotas y reconocimiento del pueblo corso El colectivo de partidos nacionalistas y sindicatos a iniciativa de las grandes manifestaciones del 6 y 13 de marzo en Córcega tras el ataque a Yvan Colonna en prisión ha llamado por él , el 30 de marzo, con una nueva manifestación en Ajaccio el 3 de abril, para obtener “justicia y verdad” tras su muerte. "Siguiendo la llamada de la familia Colonna", el colectivo llama a "todo el pueblo corso" a unirse a sus miembros en esta manifestación, prevista a partir de las 15.00 horas en Ajaccio, para "recordar al Estado nuestras tres demandas: justicia y verdad para Yvan, libertad para todos los patriotas y reconocimiento de el pueblo de Córcega”. Tras las primeras manifestaciones violentas tras el ataque al independentista por parte de un detenido islamista, las manifestaciones organizadas tras su muerte se habían desarrollado en paz, antes de que se produjeran nuevos enfrentamientos en Bastia la tarde del 28 de marzo.

Fuente: RT Francia

parstoday.com/fr/news

RUBLOS POR GAS “EL GOLPE MÁS SERIO” A LOS INTERESES ESTADOUNIDENSES: EXPERTO

 

Las demandas de rublos de Putin pueden transformar el sistema económico global.

Escrito por Paul Antonopoulos , analista geopolítico independiente

Los países europeos se sorprendieron por la demanda de Rusia de que el gas se pague en rublos, ya que aparentemente esperaban que el país euroasiático fuera sancionado y excluido de los mecanismos financieros occidentales sin represalias. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el 31 de marzo que había firmado un decreto que obligaba a los compradores de “países hostiles” a pagar el gas ruso en rublos a partir del 1 de abril, advirtiendo que los contratos se suspenderían si no se realizaban estos pagos.

Aunque las empresas y gobiernos de "países hostiles" han rechazado la medida como un incumplimiento de los contratos existentes, que están fijados en euros o dólares, el ministro de Economía francés, Bruno Le Maire, dijo que su país y Alemania se estaban preparando para un posible escenario de que fluya gas ruso. se detengan, algo que hundiría a Europa en una crisis energética y económica en toda regla.

Si bien la interrupción del suministro de gas a Europa podría hacer que Gazprom pierda aproximadamente la mitad de sus ganancias y reduzca la inversión, tendrá una consecuencia negativa aún mayor en el sector energético europeo. Europa no podrá reemplazar rápidamente el gas ruso con suministros de GNL de los Estados Unidos y Qatar, y como resultado, los precios del gas europeo podrían subir a $ 5,000 por 1,000 metros cúbicos o incluso más, lo que obligará a una reducción del consumo y afectará la economía. .

Charles Michel, presidente del Consejo de Europa, presentó el Programa de la UE para garantizar la seguridad energética. Hizo hincapié en que eliminar la dependencia de las fuentes de energía rusas está en el corazón del programa, ya que, según él, es necesario deshacerse rápidamente del hidrógeno de carbono ruso y luego de los combustibles fósiles en general.

Sin embargo, está claro que incluso sin la actual crisis energética global causada por la falta de suministro de gas, sería imposible encontrar una solución a corto o mediano plazo para reemplazar las fuentes rusas. De esta manera, los estados de la UE, el Reino Unido, los EE. UU. y otros países hostiles enumerados no tendrán más remedio que participar en el comercio de rublos si quieren seguir recibiendo energía rusa y no dejar que su situación económica empeore.

Hablando sobre los cambios en el sistema económico global luego de las sanciones y las respuestas de Rusia a las hostilidades financieras, el analista geopolítico serbio Borislav Korkodelovic dijo: “Los datos del FMI y el Banco Mundial también muestran que cada vez es más fácil para el resto del mundo rechazar las demandas de Occidente porque ya no es tan económicamente omnipotente como lo era antes”.

“Incluso en lo que respecta al PIB nominal, la diferencia entre los países BRICS por un lado y la UE y los EE. UU. por el otro es más estrecha (24% a 30% antes de la pandemia y ahora es aún más pequeña). Cuando se calcula el PIB en relación con la paridad del poder adquisitivo, las apuestas ya se repusieron: 45% a 44,1% a favor de los BRICS”.

Por su parte, el abogado serbio Branko Pavlović dijo que Rusia, China e India jugaron un papel clave en la construcción de un nuevo sistema económico global más equitativo, como debería haber sido después de la Segunda Guerra Mundial.

“Esta es una lucha por una relación internacional completamente nueva y un retorno al multilateralismo con respecto a la soberanía y la igualdad de los estados, como se imaginó después de la Segunda Guerra Mundial, pero ahora con un impulso económico increíble para el beneficio general. Todos en todo el mundo entienden que Estados Unidos y Occidente han sido explotadores hasta ahora. Ahora estamos presenciando un nuevo internacionalismo de liberación”, dijo Pavlović.

Este sentimiento fue compartido por el vicecanciller ruso, Sergei Ryabkov, quien dijo que las naciones BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) estarán en el centro de un nuevo orden mundial y destacó que la demanda de rublos “no es un cambio”. en los términos de los contratos [de energía]”, sino más bien “una protección de los intereses rusos”.

Es este mismo impulso para proteger los intereses rusos lo que ha obligado a Putin a pedir rublos por energía. De hecho, las sanciones contra Rusia solo han forzado un cambio acelerado en el sistema económico mundial, ya que casi todos los países no occidentales importantes están explorando la desdolarización.

Alfredo Jalife-Rahme, politólogo mexicano, dijo que Londres, Washington y Beijing coinciden en que hay un debilitamiento de la globalización. Destacó que “la exigencia de Moscú de que su gas se pague en rublos” es un ejemplo de “el desmantelamiento del modelo globalizado en el marco energético”.

Jalife-Rahme también explicó que “la globalización financiera con el predominio del dólar generó ganancias anuales de 1 billón de dólares para Estados Unidos, cerca del 10% del PIB mundial. El cambio de este paradigma puede ser uno de los golpes más graves de la situación ucraniana a los intereses estadounidenses”.

Occidente pensó que podía colapsar económicamente a Rusia, ignorando que las sanciones no lograron derrocar a Saddam Hussein, Bashar al-Assad, los ayatolás de Irán, Kim Jong-Un y Nicolás Maduro. Más bien, las sanciones solo han forzado una aceleración de la desdolarización de la economía global. En efecto, la demanda de rublos por gas está impulsando un sistema económico global multipolar y más equitativo.

MÁS SOBRE EL TEMA:

Reino Unido trabajando contra la paz en Ucrania

Ucrania VS Cruz Roja: la histeria de Kiev pone en peligro a sus propios civiles

southfront.org