LA OTAN Y SUS ALIANZAS CON LOS NAZIS DE HITLER

Algunos de los altos mandos de la OTAN venían de ser altos mandos militares del nazismo alemán

A raíz del conflicto en Ucrania, que tiene una de sus razones en el intento de una nueva expansión de la Alianza Atlántica (OTAN), nos asomamos a la historia de esta organización y descubrimos sus vínculos con el nazismo alemán.

Recientemente, el Canciller de Paragay, Euclides Acevedo fue entrevistado y preguntado sobre su opinión al respecto del conflicto en Ucrania. En este contexto, subrayó la importancia de conocer la Historia, los antecedentes y los actores que forman parte de este conflicto. Y precisamente, apuntó hacia la historia de la OTAN.

Son para la mayoría desconocidos los nombres de Reinhard Gehlen, Albert Schnez o Adlof Heusinger entre otros. Y precisamente ellos fueron figuras clave en el nazismo alemán que posteriormente tendrían papeles relevantes en la OTAN.

Como señala este interesante artículo de Diario Siglo XXI, el jefe de las SS, Heinrich Himmler, fue de las primeras voces en sugerir la alianza entre nazis y los occidentales para contener la «amenaza soviética» cuando tuvo conocimiento de que la guerra se estaba perdiendo en 1945. Pasó a la historia como traidor de Hitler y terminó suicidándose en un campo de prisioneros británico.

Pero su sueño sí se hizo realidad, y la creación de una Alianza con Occidente para estar preparados ante un eventual enfrentamiento con el Frente Oriental se materializó con la guerra fría y la participación activa de los oficiales que fueron leales a Hitler.

Reinhard Gehlen se puso al servicio de Occidente mediante la operación «paper Clip»: una manera de blanquear nazis.

El coronel de la Wehrmacht durante el Tercer Reich, Albert Schnez llegó a ser Jefe del Estado Mayor durante el gobierno del socialdemócrata Willy Brandt. Según información desclasificada en 2014, habría organizado un ejército secreto de veteranos de la Segunda Guerra Mundial (cuarenta mil efectivos) que estarían preparados para defender a Alemania de una supuesta y eventual invasión soviética.

Adolf Heusinger. condecorado en Estados Unidos, también fue uno de los leales a Hitler participando activamente en la anexión de Austria, la invasión de Polonia, Dinamarca, Noruega y Finlandia. Fue agente secreto de la CIA y presidió el comité militar de la OTAN hasta 1964, el más alto rango de la rama no civil de la organización.

Hans Speidel. teniente general nazi y jefe de gabinete de uno de los más destacados mariscales del campo Erwin Rommel, pasó a formar parte del ejército alemán de Adenauer como asesor y supervisó la integración de las tropas alemanas en la OTAN. Posteriormente fue nombrado comandante supremo de las fuerzas terrestres aliadas de la OTAN en Europa Central entre 1957 y 1963.

Johannes Steinhoff. uno de los pilotos de la aviación militar nazi más reconocidos. Fue jefe del Estado Mayor y comandante de las Fuerzas Aéreas Aliadas de Europa Central entre 1965 y 1966, jefe del Estado Mayor de Luftwaffe Bundeswehr entre 1966 y 1970 y luego fue presidente del Comité Militar de la OTAN, entre 1971 y 1074.

Ernst Ferber. teniente coronel en el Estado Mayor de la Wehrmacht, condecorado con Cruz de Hierro. Fue comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1973 y 1975.

Karl Schnell. mayor y primer oficial del Estado Mayor, recibiendo también la Cruz de Hierro. Reemplazó al general Ferber como comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1975 y 1977.

Franz Joseph Schulze. teniente al servicio de las fuerzas aéreas nazis como jefe de un regimiento. Recibió la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro. En la Alemania de posguerra fue general y después comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1977 y 1979.

Ferdinand von Senger und Etterlin. teniente en la invasión nazi a la URSS (Operación Barbarroja). Participó en la BAtalla de Stalingrado. Obtuvo la Cruz Alemana de Oro. Al final de la guerra fue personal adjunto del Alto Comando de la Armada del Tercer Reich. Comandó después varios batallones de tanques y llegó a ser general y comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas de Europa Central de la OTAN entre 1979 y 1983.

dportada.com

EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR
Adolf Heusinger: la historia del general nazi que acabó dirigiendo la OTAN

Fue veterano de la I Guerra Mundial, general y jefe de operaciones del ejército nazi, agente secreto de la CIA y presidente del comité militar de la OTAN. Lo que se dice tener una exitosa carrera.

El general Adolf Heusinger en 1960, con el uniforme del Bundeswehr.

Por

Miguel Ayuso
10/01/2016 - 05:00

La historia del siglo XX está llena de sorpresas. En un periodo de máxima convulsión política y social, los peores enemigos pueden pasar a ser grandes aliados de la noche a la mañana. Aunque hay miles de ejemplos de esto, pocas biografías son tan sorprendentes como la del general alemán Adolf Heusinger, cuyo currículo es de los que quitan el hipo: fue veterano de la I Guerra Mundial, general y jefe de operaciones del ejército nazi, agente secreto de la CIA y presidente del comité militar de la OTAN. Lo que se dice tener una exitosa carrera.

Heusinger nació el 4 de agosto de 1897 en Holzminden, una pequeña población del centro de Alemania que entonces formaba parte del ducado de Brunswick y, a su vez, del Imperio Alemán. Aunque provenía de una familia de teólogos y médicos, el joven Heusinger decidió alistarse al ejército tras el estadillo de la I Guerra Mundial, sin haber cumplido siquiera los 18 años.

Su carrera en el regimiento de infantería fue meteórica, aunque accidentada. En julio de 1917 fue ascendido a subteniente (el equivalente, según la jerarquía española, al puesto de alferez, el primer rango en la escala de oficiales), pero sólo unas semanas después, y tras ser herido en combate en dos ocasiones, fue apresado por las fuerzas británicas.

Heusinger tuvo un papel fundamental en la planificación de la ocupación de Austria y, al estallar la II Guerra Mundial, en la invasión de Polonia

Después de la IGM, Heusinger era un militar profesional condecorado (en su uniforme colgaba la prestigiosa Cruz de Hierro) en un país con un ejercito de sólo 100.000 hombres, el Reichswehr, la única fuerza que se le permitió tener a Alemania tras el Tratado de Versalles.

En 1931, fue asignado a la división de operaciones de la Truppemant, el encubierto Estado Mayor del ejército alemán durante la República de Weimar, ya que el Tratado de Versalles prohibía la existencia de esa institución. Aunque en la época del Reichswher, dado su limitado tamaño, las promociones eran escasas, Heusinger llegó a capitán en 1932 y a comandante en 1936, ya en época nazi.

A las ordenes del Führer

Con la llegada de Adolf Hitler al poder, las restricciones impuestas por el Tratado de Versalles fueron ignoradas y el Estado Mayor se restableció a todos los efectos. En agosto de 1937, Hausinger fue asignado al Mando de Operaciones. En 1939 fue ascendido a teniente coronel y en 1940 fue nombrado comandante de este órgano básico del ejército, con el rango de coronel.

Heusinger tuvo un papel fundamental en la planificación de la ocupación de Austria y, al estallar la II Guerra Mundial, en la invasión de Polonia, Dinamarca, Noruega, Francia y los Países Bajos. En el transcurso de la guerra Heusinger fue nombrado general de brigada y, después, de división.

En junio de 1944 el general Zeitler, jefe del Estado Mayor del Ejército, se puso enfermo y Heusinger asumió temporalmente su rol, con tal mala suerte que, debido a su nuevo cargo, le tocó reunirse con su tocayo Hitler en la “guarida del lobo”, justo el 20 de julio de 1944, día en el que se perpetró el fallido intento de asesinar a todos los gerifaltes nazis.

El führer se libró totalmente del ataque, pero Heusinger, que estaba justo a a su lado, fue uno de los generales que resultó heridos. Tras pasar por el hospital, fue arrestado e interrogado por la Gestapo, para determinar si había jugado algún papel en el complot para acabar con Hitler. Aunque había evidencias de que Heusinger había contactado con muchos de los conspiradores, la Gestapo no encontró ningún vínculo directo con éstos y en octubre de 1944 fue liberado, pero enviado a la reserva. No ocupó ningún cargo en el ejército hasta el 25 de marzo de 1945, cuando fue nombrado jefe de la división de cartografía, sólo para ser capturado dos meses después por las fuerzas estadounidenses.

Espía de la CIA y mano derecha de Adenauer

Como alto cargo del ejército nazi, Heusinger tuvo que testificar en los juicios de Nuremberg. Un documento desclasificado de la CIA sobre el general –que fue hecho público en 2006 gracias a la Nazi War Crimes Disclosure Act– asegura que pudo estar implicado en crímenes de guerra, pues algunas de las ordenes que firmó sellaron el destino de varios presos políticos rusos y comandantes aliados.

Pese a esto, fue absuelto de sus cargos. Como declararon la mayor parte de los gerifaltes nazis, Heusinger aseguró que se había limitado a rubricar las órdenes que le transmitían. Pero en su perdón quizás tuvo algo que ver que, como se apunta en el documento desclasificado de la CIA, “tuvo una actitud colaborativa” y, más aún, que durante el transcurso del macrojuicio el general trabajó como “asesor de investigación” para EEUU. Una relación que, desde entonces, fue muy fluida.

En 1947 Heusinger ingresó en la oficina de inteligencia del general Reinhard Gehlen, otro antiguo oficial nazi –general de la Whermacht– que, tras perder la guerra, se alistó como espía estadounidense. La Organización Gehlen fue una red de espías organizada por las fuerzas de ocupación estadounidenses en Alemania sobre la base de las redes de inteligencia creadas por los nazis, que jugó un papel fundamental espiando a la Unión Sovíetica y sus aliados, sobretodo, claro está, la RDA.

Los documentos desclasificados de la CIA no ahorran elogios a Heusinger, que dicen “se ganó el respeto de sus colegas americanos y alemanes por su competencia profesional y su integridad personal”. Los papeles secretos reconocen que la CIA consideró seriamente que Heusinger sustituyera a Gehlen, pero en los años 50 el general decidió retomar su carrera militar en la República Federal Alemana y, aunque siguió siendo un “representante influyente de los intereses estadounidenses en la remilitarización alemana y la Organización Gehlen”, poco a poco fue dejando sus labores en el servicio de inteligencia. Ahora bien, nunca dejó de ser un buen confidente de la CIA.

Heusinger fue presidente del Comité Militar de la OTAN –el rango más alto de la rama militar de la organización– hasta los 67 años

En 1950, el general se convirtió en el principal consejero en asuntos militares del canciller Konrad Adenauer y trabajo en la Amt Blank, el “departamento” gubernamental dirigido por Theodor Blank, que en 1955 se convirtió en el Ministerio de Defensa de la Alemania Occidental.

Con el restablecimiento del ejército alemán en 1955, Heusinger volvió a ingresar en el mismo, siendo nombrado teniente general y jefe del Consejo de Liderazgo Militar. En 1957 fue ascendido a general de ejército y fue el primer inspector general del nuevo Bundeswehr, donde sirvió hasta 1961. Ese año fue nombrado presidente del Comité Militar de la OTAN –el rango más alto de la rama no civil de la organización–, puesto en el que sirvió hasta 1964 cuando, con 67 años, se retiró por fin de los cuarteles.

El general murió en Colonia, en noviembre de 1982, a la edad de 85 años. En su uniforme colgaban condecoraciones de los ejércitos del Imperio Alemán, del Tercer Reich y la República Federal Alemana, pero, además, la Legión al Mérito que otorga EEUU y otras condecoraciones similares de Italia, Hungria y Finlandia.

CIA OTAN Hitler Primera Guerra Mundial 
En busca del oro nazi: el último plan de Bormann, secretario personal de Hitler    
Cuando Japón invadió Alaska: la Batalla Olvidada de la Segunda Guerra Mundial 
El parte meteorológico que cambió la Segunda Guerra Mundial (y la historia)

elconfidencial.com

D+68 de Guerra en Ucrania: ¿el ganador?

Al apoyar la guerra Rusia/Ucrania, Estados Unidos quiere doblegar a Rusia, estabilizar la dependencia de Europa de ellos y darle una buena lección a China para que nunca más piense en una anexión de Taiwán a su territorio.

No tan seguro. Ya en el día 68 de la guerra, los estadounidenses comenzaron a presionar a la OTAN para que atacara territorio ruso directamente, tendencia que se intensificó tras el hundimiento de Moskva hace unos 20 días. Luego siguió el ataque contra el oleoducto Rusia-Europa en Briyansk perpetrado en el contexto de una multiplicación de ataques contra esta otra ciudad rusa, Belgorod.

El gobernador de la región de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, acaba de anunciar que una instalación del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se quemó este domingo por la noche en la región. Las circunstancias del incendio aún no han sido reveladas. Según la declaración del gobernador, el incidente ocurrió a unos 15-20 kilómetros de la frontera con Ucrania (en la frontera de tres municipios: los distritos de Borisov y Belgorod y el distrito urbano de Yakovlevsky).

“En la frontera de tres municipios, las regiones de Borisov y Belgorod y el distrito urbano de Yakovlevsky, se produjo un incendio en el territorio de uno de los objetos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Se especifica información sobre víctimas y destrucción. Todos los servicios operativos están trabajando en el sitio, se toman todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad. Más información vendrá más tarde ”, informa Vyacheslav Gladkov.

Aún así, a medida que avanza la guerra, el objetivo real de EE. UU. se vuelve evidente: la guerra real que están librando ciertamente contra Rusia, pero más que Rusia contra Europa.

Al-Quds al-Arabi también hace la siguiente pregunta: "¿Cómo será el período de posguerra?" Bueno, las tropas rusas se dirigen al este; Europa está buscando una solución y Estados Unidos, están en la cima de la felicidad, porque son los ganadores de la guerra”, se lee.

Y para continuar: “Es cierto que el objetivo de Estados Unidos es más aniquilar a Rusia que proteger a Ucrania; así lo anunció incluso el Asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., durante la conferencia de prensa del domingo 24 de abril. Por lo tanto, no es extraño ver a Washington trabajando para sembrar tensión e incitar a la confrontación económica con Rusia. En efecto, Washington encontró, a través de esta guerra, una oportunidad de oro para arreglar sus cartas en Europa y en el mundo y asegurar su hegemonía por muchas décadas más. »

Los objetivos de Estados Unidos al apoyar la guerra Rusia/Ucrania son: doblegar a Rusia, estabilizar la dependencia de Europa de ellos y darle una buena lección a China para que nunca piense en una anexión de Taiwán a su territorio. El envío de armamento militar e inteligencia de seguridad a Ucrania es parte de sus esfuerzos para empantanar a Rusia en el atolladero ucraniano.

“Sin embargo, la intoxicación mostrada por Estados Unidos al constatar los desastrosos impactos de la guerra por Rusia, no deja de preocupar a los países europeos en cuanto a su futuro. Europa sabe bien que el derrumbe de Rusia no es en modo alguno a favor de este continente en la medida en que Rusia constituye una parte importante de la geografía política, económica y humana de Europa. Incluso si se produce este colapso, Europa se enfrentará a grandes pérdidas estratégicas, políticas y económicas. Dicho esto, Europa está trabajando para contrarrestar la realización del proyecto estadounidense. Los líderes europeos incluso están tratando de evitar la escalada de las hostilidades con Rusia al nivel que Washington quiere. Por ejemplo, Alemania insiste en importar gas ruso; el presidente francés se negó a calificar los hechos de Ucrania como genocidio y Europa se contentó con enviar armas especiales a Ucrania. Todo esto se hizo en el contexto de la voluntad europea mencionada anteriormente”.

“Sin embargo, surge una pregunta: ¿logrará Washington doblegar a Rusia? Sí, probablemente, pero por un tiempo. Las sanciones occidentales sin duda tendrán un impacto negativo en la economía rusa, pero los políticos en Washington deben tener en cuenta que Rusia no está sola. La Chine, l'Inde et plusieurs autres pays du monde, se rangent aux côtés de la Russie d'autant plus que l'opinion publique non-occidentale, en Asie, en Afrique, au Moyen-Orient et en Amérique latine, la soutient también. Moscú dispone de una serie de herramientas y recursos para preservar estos apoyos o su neutralidad. »

“Sin embargo, los estadounidenses aún no han podido convencer a India, los países del Golfo Pérsico o los países africanos y asiáticos para que se unan al campo de los opositores de Rusia. ¿Cuánto tiempo les falta a los estadounidenses para lograr este objetivo? ¿También es factible? Improbable, especialmente en esta era en la que las redes sociales constantemente difunden teorías de conspiración y cuestionan los enfoques y políticas estadounidenses. ¡La misión estadounidense parece casi imposible! »

parstoday.com/fr/news

China-Irán: ¡la formidable ecuación militar!

La intervención de Estados Unidos llevó a Irán y China a trabajar para la cooperación bilateral en una amplia gama de áreas.

De hecho, la visita del ministro de Defensa chino Wei Feng a Irán se considera una de las visitas más importantes desde la implementación del acuerdo de cooperación estratégica y comercial de 25 años entre China e Irán, que tiene como objetivo fortalecer las relaciones económicas, la cooperación en el campo. de la seguridad y la estabilidad regionales, sino también de la lucha contra el terrorismo, todo ello bajo los auspicios de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) .

El exembajador chino en Irán y experto en Medio Oriente, Hua Liming, dijo al Global Times a este respecto que la hegemonía estadounidense es el objetivo conjunto de Irán y China. "Es el idioma común más importante entre los dos países", continuó.

Hablando sobre el consenso alcanzado sobre la cooperación militar, Hua Liming dijo que tal comunicación integral y amplia cooperación militar con Irán, una potencia importante en la región del Golfo Pérsico, no tiene precedentes.

Durante los últimos 50 años desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre China e Irán, ha habido contactos militares entre las dos partes, incluida la celebración de reuniones recíprocas y la observación de ejercicios militares, informó.

Li Wijian, vicepresidente de la Asociación China para Estudios de Medio Oriente, dijo al periódico chino que la visita de Wei Feng se produce cuando Estados Unidos continúa provocando tensiones regionales como la crisis de Ucrania, pero el resultado de la reunión muestra que Estados Unidos La intervención ha llevado a Irán y China a fortalecer cada vez más sus relaciones bilaterales y su cooperación en diversos campos.

“Los países de Medio Oriente, como Irán, necesitan importar armas con urgencia de otros países, y podemos trabajar más estrechamente en todos los aspectos de la industria de defensa para mantener la paz y la estabilidad en la región”, dijo Zhou Wiley, director de China. Asociación de Estudios de Oriente Medio.

El China Morning Post refiriéndose a la reunión del Ministro de Defensa chino con el Mayor General Mohammad Baqeri, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, aclaró en un artículo que el ejército chino quería mantener una relación estratégica con el lado iraní, hacer un buen uso del mecanismo de cooperación y promover la cooperación práctica para elevar las relaciones militares a un nivel superior.

Según los informes, durante la visita del ministro de defensa chino a Irán, Beijing y Teherán acordaron aumentar la cooperación en defensa, incluida la realización de nuevos ejercicios.

China e Irán tienen una postura similar a favor de Rusia en Ucrania y han realizado tres ejercicios navales con Rusia desde 2019.

Según el Morning Post , Irán también está buscando comprar armamento de Rusia, incluidos los cazas Sukhoi y los sistemas de defensa antimisiles S-400.

Al margen de una reunión con el ministro de Defensa de China, el mayor general Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, dijo a los periodistas: "Las relaciones entre las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán y la República Popular de China han crecido en años recientes. Hasta ahora, hemos realizado ejercicios conjuntos en el Mar Arábigo. »

También agregó: "En la reunión de hoy con el Ministro de Defensa chino, se acordó desarrollar la cooperación bilateral en el campo de la realización de ejercicios, intercambio de experiencias, temas de entrenamiento y otras áreas comunes entre las fuerzas armadas de los dos países para que podamos brindar mejor seguridad para las regiones bajo nuestro control. »

parstoday.com/fr/news

Lavrov: Kiev rechaza rendición de los militantes de Azovstal porque entre ellos hay mercenarios y oficiales occidentales

Moscú, 02 may (SANA) El ministro de Exteriores de Rusia, Sergéi Lavrov, afirmó que el régimen de Kiev rechaza la rendición de los militantes de la fábrica de Azovstal en la ciudad de Mariúpol porque entre ellos hay mercenarios y oficiales de los ejércitos de países occidentales en Ucrania.

“El obstinado e histérico deseo del presidente ucraniano Vladimir Zelensky y de sus amos occidentales de sacar a todas estas personas de Azovstal y enviarlas a Ucrania se debe a que hay muchas personalidades que confirmarán la presencia de mercenarios y quizás oficiales en los ejércitos occidentales junto a los ultranacionalistas ucranianos, dijo Lavrov en una entrevista concedida a la cadena italiana Mediaset.

Opinó que Zelenski puede traer la paz si deja de dar órdenes criminales a sus batallones neonazis, les obliga a dejar ir a todos los civiles y cesa la resistencia.

Según el jefe de la diplomacia rusa, en lugar de destinar sus políticas a la resolución de lo que era un conflicto interno de Ucrania y normalizar las relaciones con Donbass, Zelenski “optó por declarar en público y de forma arrogante que nunca va a cumplir los Acuerdos de Minsk”, lo que “supuestamente supondría el colapso del pueblo y Estado ucraniano”.

http://www.sana.sy/es/?

Ucrania: ¿un Taiwán "israelizado"?

¿Qué debemos entender de este reciente discurso del agente israelí Zelensky cuando se le preguntó sobre el futuro de Ucrania, respondió a la prensa: “La Ucrania de la posguerra se parecerá a Israel;

habrá soldados armados en cines, en centros comerciales, en parques públicos. ¡Todos estarán armados, mujeres, hombres y todos listos para defender el juego todo el tiempo! Ucrania nunca podrá hacer retroceder el reloj y reconstituirse como un país europeo liderado por los liberales. ¡Nuestro modelo para nosotros será Israel!

Colocada del lado ucraniano, esta impactante afirmación significa ni más ni menos el fin del Estado-nación ortodoxo ucraniano y eslavo, el fin del respeto por el derecho internacional, la milicia y luego el mercenario de la población, para que haya una guerra permanente. dinámico a las puertas de Rusia, extensible a todo su entorno. Un projet de "sionisation" que les États Unis auraient décidé depuis que l'axe de la Résistance a enterré le mythe d'invincibilité de l'entité, un certain mai 2021 et au bout seulement de 11 jours de bataille balistique qui est toujours en clase.

La guerra Ucrania/Rusia es por tanto ante todo una oposición frontal de Putin a lo que es una obra de desestabilización y por tanto de desintegración de Rusia a largo plazo. Este sionismo, los yanquis lo han intentado también en el Magreb a las puertas de Argelia con un Rabat que se ha entregado enteramente a los sionistas aunque eso signifique ser literalmente colonizado. Pero en el Mar de China, ¿también planean israelizar Taiwán?

Desde febrero de 2022, informes idénticos a este han sido legión en la prensa occidental: "En Taiwán, la guerra en Ucrania ha alimentado los temores de una invasión de China, que reclama este archipiélago democrático de 24 millones de habitantes. Desde el comienzo de la invasión rusa , el gobierno ha publicado un manual de supervivencia en tiempos de guerra y está tratando de extender la duración del servicio militar.

Pero la población también se moviliza y multiplica la formación en primeros auxilios y protección civil. Sin embargo, para asegurar su defensa, Taiwán cuenta con un ejército de 200.000 soldados profesionales. Pero la formación de ciudadanos sigue siendo un tabú, según fuentes de noticias. Con o sin el apoyo del gobierno, estas formaciones civiles no deberían estar vacías. Según encuestas recientes, el 70% de los taiwaneses dicen que están listos para defenderse en caso de una invasión china.

Para leer entre líneas es el mismo modelo de milicia de la población y de guerra permanente lo que salta a la vista. La pregunta que surge entonces es: ¿Qué pretende hacer China para hacerle frente? ¿Se involucrará militarmente en la batalla o apelará a una tercera alternativa?

En el día 66 de la intervención rusa en Ucrania, está claro que los yanquis buscan empujar a los rusos a hacer una elección peligrosa entre una guerra convencional sin fin y el recurso al arsenal no convencional, una perspectiva que Putin ya no descarta. Es para evitar tal dilema que China parece volverse hacia Irán y la Resistencia, de la que sabe que es la única en el mundo que ha derrotado al sionismo y ha hecho comprender a los yanquis concretamente los límites de su loco proyecto.

Durante una reciente visita a Teherán, que además se realizó demasiado lejos de los medios de comunicación, el Ministro de Defensa chino se reunió con altas autoridades iraníes, incluidas las del sector de defensa.

Luego de la reunión entre el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Conjunta, General Mohammad Bagheri, y el Ministro de Defensa chino, General Wei Fenghe, el General Bagheri dijo que la cooperación militar de los dos países incluye "realizar ejercicios, intercambio de experiencias, entrenamiento militar y otros puntos en común entre las fuerzas armadas de los dos países »

Las dos partes también publicitaron “La mayor cooperación entre las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán y China que parece necesaria para frustrar estas medidas y luchar contra el terrorismo”.

Durante una reunión con el presidente iraní, el general Fenghe criticó el "unilateralismo occidental y enfatizó el programa de cooperación integral chino-iraní de 25 años que es una prioridad".

Pero muchos analistas todavía se siguen preguntando sobre el trasfondo de esta jugada precipitada que oculta visiblemente otras áreas de cooperación que las partes no quieren publicitar. Por cierto, China está preocupada por una israelización de Taiwán y, a pesar de sus inversiones en Haifa, no quiere ver surgir una entidad sionista a sus puertas, especialmente porque Taiwán lo considera como su propio territorio.

Esta tendencia se mostró apenas una semana después del inicio de la intervención rusa en Ucrania, cuando el ex primer ministro paquistaní Imran Khan invitó al ministro de Relaciones Exteriores chino a Pakistán y denunció las políticas israelíes allí y defendió el derecho de Palestina a la independencia. Esta salida le costó a Imran Khan su lugar, entre otras cosas, y demostró que China está decidida a llegar hasta el final.

Es en Irán, en el corazón del eje de la Resistencia, el único partido en el mundo que se ha levantado contra la internacional sionista y para derrotarla, donde Pekín busca socavar ahora el proyecto de una isla separatista erigida como otra Israel en el Lejano Oriente frente a China continental. Sobre todo porque los yanquis desplegarán allí todos sus medios materiales y financieros así como todo su armamento como hacen en Israel o Ucrania al atribuir a Taipei una hipotética independencia política y una fingida "invencibilidad" y fabricada por un sistema de información coordinado destinado a que el pacto geopolítico sea aceptado como una verdad irrefutable y eterna.

China sabe que Rusia sufrirá tarde o temprano ataques a gran escala contra su territorio sin que Moscú pueda utilizar los medios de disuasión nuclear, hasta ahora el último baluarte contra este escenario. Es para prever tal perspectiva que el Ministro de Defensa chino vino a llamar a la puerta de la Resistencia, que siempre está abierta a todos los antisionistas del mundo.

parstoday.com/fr

SITUACIÓN MILITAR EN EL FRENTE DE DONETSK EL 28 DE ABRIL DE 2022 Y PRONÓSTICO DEL DESARROLLO DEL CONFLICTO

La lucha feroz continúa en el área al sur de Izyum a lo largo de todo el perímetro de la cabeza de puente rusa. Hay avances tácticos de las Fuerzas Armadas rusas y de la RPD en casi todas partes.

Según los informes disponibles, los combates más feroces se están produciendo en el flanco derecho de la ofensiva, cerca de la aldea de Velyka Kamyshevakha, así como en la “punta de lanza” de la ofensiva, en el centro de la cabeza de puente, cerca de la aldea de Novaya Dmytrivka. Después de capturar Novaya Dmitrovka, las tropas rusas se acercarán directamente a la carretera Barvenkovo-Slaviansk y amenazarán con cortarla.

La lucha es de carácter continuo. La AFU tiene suficiente personal para evitar que las tropas rusas hagan un gran avance en cualquier lugar, a pesar de la extensión de la línea del frente en esta área.

Al mismo tiempo, las fuerzas armadas ucranianas continúan retirando sus unidades de la cabeza de puente restante en la margen izquierda del Seversky Donets, del área de Liman-Yampil y del saliente de Severodonetsk, conservando sus posiciones más avanzadas al este entre Severodonetsk y Popasna, donde continúa la feroz lucha.

Es probable que las AFU abandonen pronto Liman y retiren sus tropas para reforzar los flancos de su agrupación, cerca de Barvenkovo ​​y Sloviansk.

Las Fuerzas Armadas rusas y de la RPD no pudieron evitar esto y rodearon las unidades de las AFU.

En general, a pesar de las grandes pérdidas, las unidades de las AFU están defendiendo de manera competente y persistente. El comando ucraniano apostó por ganar tiempo e infligir pérdidas máximas a las unidades de avance de las Fuerzas Armadas Rusas y la L/DPR.

Las tropas rusas delante de ellos se enfrentarán a una enorme y preparada aglomeración de Slavyansk-Kramatorsk, que ha sido preparada para una defensa prolongada. Las Fuerzas Armadas de Ucrania definitivamente no lo entregarán hasta la última oportunidad, defendiéndolo como una "fortaleza sitiada". Los expertos militares señalan que el destino de los restos de la guarnición de Mariupol es muy importante a este respecto. Si son liberados o internados, la guarnición de Sloviansk-Kramatorsk defenderá por el mismo tiempo y duro.

En el sur, cerca de Gulyai Polje y Orekhovo, la situación no presenta cambios significativos. La parte sur de las "pinzas" de las unidades rusas que avanzan se ha estancado.

Cerca de Donetsk, en la zona central, la situación tampoco ha cambiado en general. Hay una calma en la mayoría de las áreas. Los combates intensos tienen lugar solo en el área al norte de Avdeevka, donde las Fuerzas Armadas de la RPD han tenido algunos éxitos tácticos.

En general, vale la pena esperar que los intensos combates en Donbass continúen durante muchas semanas. Esto podría permitir a las AFU llevar a cabo una amplia maniobra de sus reservas estratégicas, que Kiev está acumulando ahora sobre la base tanto de ciudadanos ucranianos movilizados como de numerosas unidades del personal militar de la OTAN que llegan a Ucrania disfrazados de voluntarios extranjeros o mercenarios.

Existe una amenaza particular para Transnistria. En torno a esta pequeña república no reconocida, por un lado, las fuerzas armadas polacas, rumanas y moldavas están concentrando miles de efectivos, mientras que, por otro lado, las fuerzas armadas ucranianas están desplegando nuevas unidades formadas por extranjeros, incluidos nacionalistas turcos de extrema derecha. organización Lobos Grises.

El 28 de abril, el Ministerio de Defensa de Polonia anunció que habría un intenso movimiento de convoyes con equipos en el norte y el este del país desde el 1 de mayo hasta finales de mes debido a “ejercicios militares”.

Anteriormente, el servicio de inteligencia ruso declaró que las "tareas de combate" prioritarias del ejército polaco incluirían la toma gradual del control de las instalaciones estratégicas en el oeste de Ucrania.

Polonia está en conversaciones con la administración de EE. UU. sobre una próxima acción para "reunirse" con el oeste de Ucrania. Según las estimaciones de Varsovia, es muy probable que el atrincheramiento del ejército polaco en el oeste de Ucrania divida al país.

Los países de la OTAN han intensificado las entregas de armas a Kiev, incluido equipo militar pesado y armamento avanzado. La probabilidad de que el conflicto en Ucrania se convierta en una guerra directa y abierta a gran escala entre la OTAN y Rusia para el verano de 2022 es extremadamente alta. Las declaraciones y acciones recientes de los líderes de EE. UU. y la UE muestran que es probable que se haya tomado la decisión de entrar en guerra con Rusia pronto.

Si tiene problemas para enviar fondos a las direcciones indicadas anteriormente, envíenos un correo electrónico a info@southfront.org y southfront@list.ru. Esto es muy importante. También tenga en cuenta que muchos servicios de correo electrónico como Hotmail, Yahoo, etc. bloquean la correspondencia de info@southfront.org y algunos otros la colocan en el correo no deseado.

MÁS SOBRE EL TEMA:

Día 63 de Guerra en Ucrania: Desdichadas fuerzas pro-Kiev lanzan ataques con misiles balísticos en ciudades del este y sur de Ucrania
Batallas feroces y progreso lento en las líneas del frente en Ucrania
Guerra en Ucrania Día 62: Las Fuerzas Armadas de Ucrania Sufren Pérdidas. 

Las unidades rusas continúan su ofensiva
Transnistria esperando la guerra


Situación militar en Palestina el 1 de mayo de 2022 2 (Actualización del mapa)
80 civiles evacuados de Azovstal en Mariupol (videos)
Situación militar en Ucrania el 1 de mayo de 2022 (actualización del mapa)
Explosión y ataque de sabotaje en regiones fronterizas rusas (fotos, video)

  Fuente:   southfront.org

La amenaza real en el conflicto de Ucrania

La amenaza real en el conflicto de Ucrania

Pablo Craig Roberts

Todavía tengo presentimientos sobre la forma en que el Kremlin está llevando a cabo la operación ucraniana. No hay duda de que los rusos tuvieron que salir en defensa de las repúblicas de Donbass. Habiendo hecho poco más que proporcionar a las repúblicas algunas armas e inteligencia, durante ocho años el Kremlin permitió el bombardeo ucraniano de Donbass y la ocupación de grandes áreas del Donbass por parte de las milicias nazis, mientras que EE. UU. y la OTAN entrenaron y equiparon a un gran ejército ucraniano ejército para someter a las repúblicas. Cuando se abrió el año 2022, las repúblicas se enfrentaron a una invasión de 100.000 soldados ucranianos. Las atrocidades cometidas sobre la población por las milicias nazis habrían sido graves. El sentimiento interno de vergüenza en Rusia podría haber erosionado la capacidad del gobierno de Putin para gobernar con eficacia.

Como el Kremlin había tolerado tanto durante ocho años sin otra respuesta que un Acuerdo de Minsk infructuoso y sin sentido, es posible que Washington estuviera confiando en que Putin provocara su propia caída al aceptar otra provocación, esta vez muy vergonzosa. Parece que el propio Putin entendió esto, ya que ha dicho repetidamente que no tenía otra alternativa que intervenir para evitar la invasión ucraniana de las repúblicas de Donbass.

Que Donbass fue el único objetivo de la operación militar limitada está claro por el hecho de que Donbass es donde están las fuerzas y los combates rusos. El ejército ucraniano y las milicias nazis han sido rodeados en Donbass. No hay tropas rusas operando en el oeste de Ucrania.

A pesar de las advertencias del Kremlin de que los países que obstaculicen su operación militar limitada serían tratados como combatientes, los rusos no han tomado medidas contra los países de la OTAN que han obstaculizado su operación mediante la imposición de sanciones y el envío de armas a Ucrania. Según algunos informes, incluso hay oficiales militares y servicios de inteligencia estadounidenses y de la OTAN que ayudan a las fuerzas ucranianas. La entrada de armas ha obligado a Rusia a ampliar su operación militar limitada al oeste de Ucrania, donde Rusia ha utilizado armas de precisión para destruir las reservas de armas y los medios para transportarlas. Así, al enviar armas a Ucrania Occidental, la OTAN ha obligado a Rusia a ampliar sus operaciones, ampliando así la guerra.

Las armas occidentales llegan a Ucrania principalmente desde Polonia, y Polonia ha estado al frente de quienes exigen medidas más duras, incluso una intervención militar, contra Rusia. Sin embargo, Rusia ha continuado entregando gas a Polonia y sus otros enemigos de la OTAN y solo los corta si se niegan a pagar en rublos. Lejos de tratar a Polonia como combatiente, el Kremlin trata a Polonia y al resto de sus enemigos como aliados y socios comerciales. Es el mensaje confuso que envía Rusia, amenazando con una cosa, pero haciendo otra, el que está plagado de peligros.

Un mensaje tan confuso, como la aceptación de provocaciones, crea oportunidades para errores de cálculo. Mi preocupación sigue siendo que las respuestas limitadas, débiles o inexistentes de Rusia a las provocaciones inviten a más y peores provocaciones hasta que se cruce una línea roja que resulte en una guerra nuclear. Aparentemente, los rusos nunca han leído a Maquiavelo. Prefieren ser amados que temidos.

El largo proceso de expulsar y destruir a las fuerzas ucranianas en Donbass ha creado la oportunidad de aumentar las provocaciones de Rusia, apoyadas por las poblaciones occidentales bajo la influencia de la propaganda de guerra. Estas provocaciones pueden resultar fácilmente en una ampliación del conflicto, dando como resultado acciones más contundentes contra Rusia hasta que la situación explote.

Para evitar un proceso prolongado lleno de oportunidades para acumular provocación tras provocación, es la razón por la que he pensado que Rusia necesitaba actuar con decisión y rápidamente para poner fin al conflicto. Este fracaso es la verdadera amenaza en el conflicto de Ucrania. Al tratar de salvar algunas vidas ucranianas, Rusia podría estar poniendo en peligro la vida de cientos de millones.

paulcraigroberts.org

El Kremlin ha perdido la oportunidad de poner fin a las provocaciones de Rusia que están llevando al mundo a la guerra nuclear

El Kremlin ha perdido la oportunidad de poner fin a las provocaciones de Rusia que están llevando al mundo a la guerra nuclear

Pablo Craig Roberts

Como subrayé desde el principio, la intervención de Rusia en Ucrania fue demasiado pequeña y demasiado tardía. No tengo ninguna duda de que el Kremlin logrará su objetivo de limpiar las repúblicas de Donbass de la brigada nazi Azov apoyada por Occidente y del ejército ucraniano, pero el Kremlin ha desaprovechado la oportunidad mucho más importante de acabar con todas las provocaciones occidentales a Rusia.

Si Rusia hubiera golpeado a Ucrania con un devastador ataque convencional con todo incluido, la guerra habría terminado antes de que comenzara. Ningún miembro del gobierno títere ucraniano estaría vivo. No habría capacidades de comunicación y transporte en Ucrania, excepto las militares rusas. Una asombrosa demostración de lo que sucede cuando provocas en exceso a un poder militar superior haría que los países europeos se apresuraran a salir de la OTAN , no a unirse como evidentemente lo están haciendo Finlandia y Suecia. En lugar de ahuyentar a los posibles provocadores, la intervención limitada e imprudente del Kremlin ha fomentado un mayor cerco de Rusia y más agresión por parte de Washington, los miembros de la OTAN y Ucrania.

El Kremlin le ha dado a Washington dos meses para crear una narrativa que perjudica mucho a Rusia y alienta a otros a adoptar una línea más abierta y dura contra Rusia. Los europeos están dispuestos a sufrir penurias ellos mismos para infligir alguna penuria a los rusos. Los miembros de la OTAN brindan a Ucrania no solo apoyo moral sino también armas. Washington ha anunciado grandes entregas de armas pesadas a Ucrania y, de manera aún más provocativa, que proporcionará inteligencia e información sobre objetivos para los ataques con misiles ucranianos en Crimea. Como Crimea ahora es parte de Rusia, los ataques planeados en Crimea son evidencia directa de que Washington tiene la intención de ampliar la guerra. es obvisto, como lo fue desde el principio, que Rusia tendrá que atender a Ucrania mucho más allá de Donbass. La idea de que pudiera ser una operación limitada con un objetivo limitado era absurda.

De hecho, Rusia tendrá que atender situaciones mucho más allá de las fronteras de Ucrania. El anterior presidente ruso, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev, advirtió que la escalada nuclear será consecuencia de la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN.

Como dije, sería el caso, el fracaso de Rusia en impresionar a Occidente con un abrumador ejercicio de fuerza militar en Ucrania significa que se ha dado otro paso hacia el armagedón nuclear.

La prisa por la guerra nuclear no es principalmente culpa de Rusia. Es Occidente el que está provocando, no Rusia. Occidente hizo caso omiso de las preocupaciones de seguridad de Rusia. Occidente armó y entrenó al ejército ucraniano ya la milicia nazi y los apuntó hacia los rusos de Donbass. Occidente colocó misiles estadounidenses en Rumania y Polonia y ahora en Eslovaquia. Es Washington el que persigue la hegemonía, no el Kremlin.

La responsabilidad del Kremlin está en la debilidad de sus respuestas a las provocaciones. Primero ignorándolos durante años, haciendo solo protestas diplomáticas sin sentido. Luego, cuando finalmente se vio obligado a intervenir en Ucrania, lo hizo de la manera más limitada posible y de una manera que consumió mucho tiempo, lo que le da a Washington el control de la explicación y las oportunidades para ampliar el conflicto más allá de los límites de la operación limitada del Kremlin.

El Saker y Andrei Martyanov enfatizan la superioridad de las tácticas militares y los sistemas de armas rusos, pero estas importantes capacidades no brindan el margen de victoria cuando el Kremlin siempre reacciona mínimamente a las iniciativas de Washington. La incapacidad del Kremlin para ser proactivo y la falta de voluntad para sacar a la quinta columna de Washington de los círculos gobernantes de Rusia serán los sellos distintivos de la derrota rusa.

paulcraigroberts.org

CRECEN LAS TENSIONES (16)‎

Ucrania y la Segunda Guerra Mundial como ‎conflicto inconcluso

por Thierry Meyssan

La propaganda de la OTAN trata de restar importancia a los neonazis ucranianos ‎comparándolos con los grupúsculos neonazis existentes en el resto de Occidente. Pero ‎la realidad es que los “banderistas” ucranianos han venido incrustándose en el poder ‎durante los últimos 30 años, imponiendo su versión de la historia, inculcando sus ideas ‎a la juventud y modificando poco a poco todos los símbolos del Estado. Han ‎adoctrinado a una tercera parte de la población ucraniana y ya son al menos un tercio de los ‎efectivos de las fuerzas armadas. Como objetivo se plantean destruir Rusia y para ello ‎están teniendo la ayuda de los “straussianos” estadounidenses. ‎

En 1950, cuando ya trabajaba para la CIA, Stepan Bandera, ex colaborador de los nazis y ‎responsable de crímenes contra la humanidad, escribió: “La línea general de nuestra política ‎de liberación se basa en que una lucha por un Estado ucraniano independiente es una lucha ‎contra Rusia, no sólo contra el bolchevismo sino contra el imperialismo ruso expansionista que ‎ha sido típico del pueblo ruso. Si este es reemplazado por otra forma de imperialismo ruso, esta ‎desplegará primeramente toda su energía contra una Ucrania independiente para someterla. ‎El pueblo ruso está obligado a apoyar ese imperialismo. Hará lo que sea para mantener Ucrania ‎esclavizada. Eso está claramente demostrado en el pensamiento y los sentimientos políticos de ‎la masa rusa, de todos los medios rusos, tanto comunistas como antibolcheviques.”‎

Este artículo da continuación a los trabajos‎

1. «Rusia quiere obligar Estados Unidos a respetar ‎la Carta de la ONU», 4 de enero de 2022.‎
2. «Washington prosigue en Kazajastán el plan de la ‎RAND Corporation, que ya continúa ‎en ‎Transnistria», 11 de enero de 2022.
3. «Washington se niega a escuchar a Rusia y ‎a China‎», 18 de enero de 2022.‎
4. «La increíble sordera de Washington y Londres», ‎1º‎ de febrero de 2022.‎
5. «Washington y Londres tratan de mantener su ‎dominación sobre Europa», ‎8 de febrero de 2022.‎
6. «Dos interpretaciones sobre la cuestión de Ucrania», 16 de febrero de 2022.‎
7. «Washington hace sonar el clarín pero sus aliados retroceden», 22 de febrero de 2022.‎
8. «Vladimir Putin en guerra contra los “straussianos”», 5 de marzo de 2022.‎
9. «“Banda de drogadictos y de neonazis”», ‎‎6 de marzo de 2022.‎
10. «Estupor de Israel ante los neonazis ucranianos», 9 de marzo de 2022.‎
11. «Ucrania, otra gran manipulación», 22 ‎de marzo de 2022.
12. «El Nuevo Orden Mundial que nos preparan con el pretexto de la guerra en Ucrania», 29 de marzo de 2022.
13. «Propaganda de guerra bajo una nueva forma», 5 de abril de 2022.
14. «La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistas», 12 de abril de 2022.
15. «El fin de la dominación occidental», 19 de abril de 2022.

‎‎

En un artículo anterior mostré cómo y por qué el MI6 británico y la CIA estadounidense ‎adoptaron a los banderistas ucranianos como aliados durante la guerra fría [1]. Aquellos hombres y ‎mujeres, que deberían haber sido llevados ante el tribunal de Nuremberg, se convirtieron en ‎soldados de la sombra a las órdenes de los vencedores anglosajones. Al ponerlos a su servicio, Washington y ‎Londres les dieron la oportunidad de seguir adelante con su obsesión antirrusa. ‎

Para responder a numerosas reacciones de nuestros lectores, hoy quiero explicar aquí de qué ‎manera esos elementos se apoderaron de la Ucrania actual y cómo han retomado e incluso ‎proseguido la Segunda Guerra Mundial en varios países. Pero quiero mostrar sobre todo como ‎en el año 2000 esos fanáticos pasaron de ser simples peones a ostentar la categoría de tropa de choque de ‎Estados Unidos. El hecho es que hicieron un pacto con los “straussianos” –los discípulos del ‎filósofo Leo Strauss sólidamente posicionados en las sucesivas administraciones estadounidenses– y ese pacto ha ‎conducido a la guerra actual. ‎

‎

BANDERISTAS DE ADENTRO Y DE AFUERA

Cuando se tambaleó la Unión Soviética, los cabecillas banderistas salieron de la sombra ‎en Ucrania y pasaron a la legalidad. Algunos eran sobrevivientes de la Segunda Guerra Mundial y ‎del agitado periodo que vino después de aquel conflicto, entre 1945 y 1950. En 1954, Nikita ‎Jrushov –líder soviético nacido en Ucrania– había decidido perdonarlos e integrarlos al sistema. ‎Así se incorporaron a la administración soviética. Pero aquellos individuos habían mantenido ‎vínculos entre sí e incluso tenían contactos con los banderistas que se hallaban en el exterior –‎los que habían conformado el Bloque de Naciones Antibolcheviques (ABN) ‎ [2]‎ y la Liga Anticomunista ‎Mundial (WACL, siglas en inglés) [3]. ‎

En octubre de 1990, cuando la URSS ya se tambaleaba, un puñado de estudiantes, entre los cuales ‎había algunos banderistas, organizaron en la plaza Maidan –entonces llamada “Plaza de la ‎Revolución de Octubre”– un movimiento contra cualquier forma de asociación con Rusia. Aquel ‎movimiento fue designado como la «revolución de granito» y marcó un periodo de gran ‎confusión intelectual. En aquel momento, numerosos ucranianos pensaban que los rusos ‎no aspiraban, como ellos, a liberarse del régimen soviético. Muchos veían la URSS como una ‎forma de imperialismo ruso y creían que los rusos habían tratado de destruir Ucrania. ‎

Cuando Ucrania proclamó su independencia, el 24 de agosto de 1991, los banderistas en general ‎salieron a la luz. Por supuesto, no se presentaron como ex colaboradores de los nazis y ‎responsables de crímenes contra la humanidad sino como «nacionalistas» y militantes ‎antisoviéticos. Alcanzaron puestos importantes y lograron hacer que los jóvenes ucranianos que llegaban al servicio militar firmaran un documento donde se comprometían a luchar contra Rusia ‎en caso de conflicto. En 1992, esos elementos internos organizaron en Kiev una manifestación ‎pública celebrando el 70º aniversario del ejército banderista, con la participación de los ‎banderistas del extranjero que habían regresado a Ucrania. ‎

En 1998, Slava Stetsko, viuda de Yaroslav Stetsko, el primer ministro impuesto en Ucrania bajo ‎la ocupación nazi, abre la legislatura del parlamento ucraniano con un “¡Gloria a Ucrania!”… el grito de guerra de los banderistas. ‎

Fuente: ABN
‎

LA REORGANIZACIÓN DE LOS BANDERISTAS

(1990-1998)

Los banderistas que se habían mantenido en Ucrania –miembros de la Organización de ‎Nacionalistas Ucranianos (OUN-B, la “B” significa precisamente “banderistas”)– se agruparon ‎inicialmente en el Partido Nacionalista Social de Ucrania (SPNU) y más tarde en el seno de la ‎organización Svoboda (Libertad) mientras que los más belicosos formaban la Asamblea Nacional ‎Ucraniana y el grupo armado Autodefensa del Pueblo Ucraniano, clasificados como de extrema ‎derecha. ‎

Los paramilitares encabezados por Andrei Bilestky –quien se hace llamar «el fuhrer blanco»– ‎acabaron por separarse administrativamente de Svoboda para crear su propia organización. Pero ‎eso no modificó la línea de Svoboda, cuya plataforma partidista siguió proclamando que su ‎objetivo era «liquidar físicamente toda la intelectualidad rusoparlante y acabar rápidamente con ‎todos los ucraniófobos sin someterlos a juicio». Como partido, Svoboda comienza a hacer listas ‎de «prorrusos», de «prorrumanos», de «prohúngaros» y de «protártaros» ya que «habría ‎que reducir ese rebaño en alrededor de 5 o 6 millones de individuos». ‎

La milicia llamada Autodefensa del Pueblo Ucraniano estaba bajo las órdenes de un banderista del ‎exterior, Yuriy Shukhevych, hijo de un conocido autor de crímenes contra la humanidad. La ‎Autodefensa del Pueblo Ucraniano se implicó con la CIA en varias guerras contra Rusia, ‎a menudo junto a los islamistas. No se sabe a ciencia cierta si estuvieron junto a los georgianos ‎en Abjasia (en 1998) pero sí está comprobado que estuvieron junto a los agresores rumanos en ‎Transnistria (en 1992), con la Legión Árabe de Osama ben Laden en Yugoslavia (en 1992-1995), ‎con los azeríes en el Alto Karabaj (hasta 1994) y principalmente con los islamistas en la primera ‎guerra de Chechenia. ‎

La fiscalía logró identificar a varios de sus cabecillas –como Igor Mazur, Valeriy Bobrovich, Dimitro ‎Korchynsky, Andriy Tyahnibok (el hermano de Oleh Tyahnibok), Dimitro Yarosh, Vladimir Ma-‎malyga y Olexandr Muzychko. Esos individuos se caracterizaron por su ferocidad y su crueldad. ‎Olexandr Muzychko fue proclamado «Héroe de la Nación» por el Emirato Islámico de Ichkeria ‎‎(Chechenia), como recompensa por «haber roto los dedos a los oficiales [rusos], haberles sacado ‎los ojos, arrancarles las uñas y los dientes y haber abatido a otros». El ucraniano Olexandr Muzychko ‎se convirtió así en jefe de la guardia personal del “emir” Djokhar Dudayev.‎

Pocos meses antes de su elección, en mayo de 1995, el segundo presidente de la Ucrania ‎independiente, Leonid Kuchma (a la izquierda en la foto), viaja a Munich para reunirse con Slava Stestko (a la derecha), la presidente del Bloque de Naciones Antibolcheviques (ABN). Kuchma obtiene así un discreto apoyo de Estados Unidos ‎para “liberalizar” la economía ucraniana.

Fuente: ABN

El Bloque de Naciones Antibolcheviques (ABN), creado en 1943, en Munich, pero que después de ‎la Segunda Guerra Mundial siguió teniendo su sede en esa ciudad alemana –en los locales de ‎la CIA–, abrió oficinas en Kiev. ‎

En 1994, la presidente del ABN –Slava Stetsko, viuda del Yaroslav Stetsko, el primer ministro ‎impuesto en Ucrania por los ocupantes nazis– se presentó a las elecciones legislativas ucranianas ‎y fue electa… aunque ni siquiera tenía la nacionalidad ucraniana. También fue electa en 1998 y ‎en 2002. Como decana del parlamento ucraniano, Slava Stetsko presidió la sesión de apertura de la ‎legislatura en 2 ocasiones –el 19 de marzo de 1998 y el 14 de mayo de 2002. Las dos veces ‎pronunció sus discursos en medio de los aplausos de los demás diputados –los diputados ‎comunistas habían abandonado el hemiciclo en señal de protesta. En ambas ocasiones elogió ‎la lucha de Stepan Bandera y de su marido fallecido –el colaborador nazi Yaroslav Stetsko– para ‎terminar con un «¡Gloria a Ucrania!», el grito de guerra de los banderistas. Slava Stetsko ‎falleció a los 82 años, el 12 de marzo de 2003, en Munich.‎ ‎

EL ASESINATO DE GEORGIY GONGADZE

Como presidente de Ucrania, Leonid Kuchma privatizó todo lo que pudo. Las riquezas de Ucrania ‎se concentraron en manos de 13 individuos, los llamados oligarcas, agrupados en 3 clanes, en ‎las regiones de Donetsk, Dnipropetrovsk y Kiev. Estos individuos rápidamente se hicieron más ‎poderosos que los políticos. Ese sistema perverso es el que actualmente rige en Ucrania, privando a ‎los ucranianos de su soberanía y sembrando una constante confusión en el plano político. ‎

En el 2000, desaparece el periodista Georgiy Gongadze, quien después de haber luchado junto a ‎los banderistas en Georgia había comenzado a investigar la corrupción del presidente Kuchma y ‎de los personajes a él vinculados. Cuando fue hallado el cadáver de Gongadze, decapitado para ‎dificultar su identificación, el presidente del parlamento divulgó una serie de grabaciones en las ‎que el presidente Kuchma, su jefe de gabinete y su ministro del Interior se concertaban sobre ‎cómo “hacer callar” a Georgiy Gongadze. Aquello marcó el fin del mandato presidencial de Leonid ‎Kuchma. ‎

A finales del mismo año, en el 2000, el embajador estadounidense Lev E. Dobriansky –de origen ‎ucraniano y líder de los banderistas en Estados Unidos– organizó en Washington una conferencia ‎bipartidista sobre las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. En aquella conferencia conjunta ‎de miembros del Partido Demócrata y del Partido Republicano se pronunciaron 70 discursos y ‎se reunieron 12 grupos de trabajo. La delegación del Partido Republicano estaba encabezada ‎por el “straussiano” –discípulo del filósofo Leo Strauss– Paul Wolfowitz mientras que Zbignew ‎Brzezinki presidía la delegación del Partido Demócrata.

Wolfowitz fue el primero en hablar. Después de saludar la liquidación del armamento nuclear ‎en Ucrania, el cierre de Chernobil y la incorporación de Ucrania a la Asociación para la Paz de ‎la OTAN, anunció la asignación de un préstamo de 2,6 millones de dólares y las presiones de ‎Washington para que la Unión Europea aceptara a Ucrania como miembro. Lo más importante ‎fue Wolfowitz subrayó que Rusia seguía siendo una potencia imperialista y que eso quedaba ‎demostrado por la guerra en Chechenia, en la que los banderistas ya estaban participando.‎

Brzezinski, por su parte, comparó Ucrania con Rusia diciendo que Ucrania era más democrática ‎y menos corrupta. Luego agregó que Ucrania no debía ser considerada un Estado “postsoviético” ‎sino un Estado europeo y que debía ser miembro del selecto club de la Unión Europea.‎

Así que quedaba dicho lo que podía parecer inconcebible: los banderistas, que habían ‎colaborado con los nazis en la Segunda Guerra Mundial, que habían sido aliados de Occidente ‎durante la guerra fría, quedaban en lo adelante reconocidos como aliados de Estados Unidos en ‎el mundo unipolar en ciernes. ‎

‎

‎

LA «REVOLUCIÓN NARANJA» DE 2004

El fin de la presidencia de Kuchma no modificó el equilibrio entre los clanes. El propio Kuchma, ‎vinculado al clan de Dnipropetrovsk, apoyó la candidatura de su primer ministro, Viktor ‎Yanukovich, del clan de Donestk. Yanukovich ganó la elección presidencial pero tuvo enfrentar ‎duras protestas orquestadas por el clan de Kiev –respaldado por la National Endowment for ‎Democracy (la NED estadounidense) [4]. Se anuló la elección y se organizó otra, donde el ganador ‎fue Viktor Yuchenko. Eso es lo que se conoce en Occidente como la «revolución naranja». ‎

Pero el nuevo equipo de gobierno se dividió rápidamente entre partidarios Viktor Yuchenko y ‎partidarios de Yulia Timochenko. Los banderistas aprovecharon esa división entre oligarcas para ‎adelantar sus peones en ambos bandos. ‎

En 2002, Slava Stetsko abre nuevamente la nueva legislatura del parlamento ucraniano con un ‎‎“¡Gloria a Ucrania!”, el grito de guerra de los banderistas.

Fuente: ABN

El 8 de mayo de 2007, por iniciativa de la CIA, los banderistas de la Autodefensa del Pueblo ‎Ucraniano y los islamistas fundaron en la ciudad ucraniana de Ternopol un «Frente ‎Antimperialista», bajo la presidencia conjunta del ucraniano Dimitro Yarosh y del islamista “emir” ‎de Ichkeria Dokku Umarov y con la participación de organizaciones de Lituania, de Polonia, ‎de Ucrania y de Rusia, como los separatistas islamistas de Crimea, de Adiguea, de Daguestán, de ‎Inguchetia, de Kabardino-Balkaria, de Karatchevo-Cherkesia, de Osetia y de Chechenia. Así ‎renacían, bajo una forma diferente y bajo la protección del Estado ucraniano, el ministerio del ‎Oriente del nazi Alfred Rosenberg y el Bloque de Naciones Antibolcheviques (ABN) de Stepan ‎Bandera. ‎

En 2010, la división del clan de Kiev favoreció la elección de Viktor Yanukovich, quien reemplazó el ‎sistema de clanes poniendo a los miembros de su propia familia en los puestos claves del Estado. ‎Así se hizo más importante mantener buenas relaciones con algún miembro de la familia de ‎Yanukovich que representar a algún oligarca. Poco a poco, el presidente Yanukovich fue ‎adquiriendo el control de toda la vida política y económica a través de su formación política, el ‎Partido de las Regiones. Al verse excluidos del sistema, 5 oligarcas se convierten en aliados de ‎los straussianos estadounidenses y de los banderistas para recuperar el poder.‎

Sin embargo, la propaganda se mantiene durante ese periodo y los ucranianos se acostumbran a ‎la presencia de los banderistas, ya para entonces financiados por el oligarca judío ucraniano Ihor ‎Kolomoiski. En 2011, esos elementos lograron imponer la adopción de una ley que prohíbe ‎conmemorar el fin de la Segunda Guerra Mundial porque en ese conflicto los sovieticos ‎derrotaron a los banderistas. Pero el presidente Yanukovich se niega a promulgar esa ley. ‎Furiosos, los banderistas atacan el desfile anual de los veteranos del Ejército Rojo y propinan ‎golpizas a aquellos ancianos que habían luchado contra la ocupación nazi. Dos años después, las ‎autoridades de las ciudades de Lviv (Leópolis) y de Ivano-Frankivsk prohíben las ceremonias por el Día de ‎la Victoria y cualquier otra celebración por la derrota del nazismo. Anteriormente, en enero de 2010, justo ‎antes de terminar su mandato presidencial, Yuchenko había otorgado a Stepan Bandera el título ‎de Héroe de la Nación. ‎

Cuando el Partido Comunista expresó su sorpresa al ver que el oligarca judío ucraniano ‎Kolomoiski se dedicaba a financiar a los neonazis ucranianos, el Comité Judío de Ucrania ‎se limitó a responder que los comunistas estaban haciéndose eco de una nueva versión de la ‎afirmación antisemita según la cual los judíos habían puesto a los bolcheviques en el poder y ‎desatado la Segunda Guerra Mundial. ‎

En 2014, durante la llamada “revolución de la dignidad”, el jefe de Pravy Sektor, Dimitro ‎Yarosh, es presentado a la multitud en la plaza Maidan de Kiev. Como se ve en el video, ‎los manifestantes reciben entusiasmados a este cabecilla banderista y corean sus eslóganes. En ‎la secuencia se repite constantemente el grito de guerra de los banderistas – ‎‎“¡Slava Ukraina!” que significa “Gloria a Ucrania”.‎

En medio de los hechos de la plaza Maidan –la llamada “revolución de la dignidad”– ‎los banderistas organizan en Kiev una marcha con antorchas en honor a Stepan Bandera, ‎colaborador de los ocupantes nazis durante la Segunda Guerra Mundial y autor de crímenes ‎contra la humanidad. En ese momento, los banderistas ya no son un “grupúsculo”.‎

EL EUROMAIDAN, BAUTIZADO A POSTERIORI COMO «REVOLUCIÓN DE LA DIGNIDAD»

En 2014, la hoy llamada «revolución de la dignidad» –designada entonces como EuroMaidan– ‎fue orquestada, desde el Departamento de Estado de Estados Unidos, por la también straussiana ‎Victoria Nuland, con ayuda de los banderistas más violentos en el terreno. No analizaré aquí ‎aquellos acontecimientos, que todos conocen. Después del EuroMaidan, fue un oligarca, Petro ‎Porochenko, quien se convirtió en presidente de Ucrania, mientras que los banderistas ‎se apoderaban de importantes cargos oficiales. Un tercio de los ministros ucranianos provenían ‎de Svoboda o de la Autodefensa del Pueblo Ucraniano. Andriy Parubiy fue nombrado secretario del ‎Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, con Dimitro Yarosh como segundo. El nuevo régimen ‎no tardó en prohibir la lengua rusa, idioma que el 40% de los ucranianos utiliza normalmente en ‎su vida cotidiana. ‎

Rechazando ese retroceso de la historia, la población de Crimea optó por la independencia –‎mediante un referendo popular– y por reintegrarse a la Federación Rusa, mientras que los ‎rusoparlantes del Donbass se declararon autónomos y proclamaron las Repúblicas Populares de ‎Donetsk y Lugansk. ‎

Sin la menor intención de aplicar los acuerdos de Minsk, el presidente ucraniano Petro ‎Porochenko trató de someter a sus compatriotas del Donbass privándolos de acceso a los servicios públicos.‎

En marzo de 2014, las organizaciones Asamblea Nacional Ucraniana y Autodefensa del Pueblo ‎Ucraniano cambiaron de nombre para convertirse en Pravy Sektor (Sector Derecho), formación ‎neonazi encabezada por Dimitro Yarosh y Andriy Biletsky. ‎

En abril de 2015, la Rada Suprema (el parlamento ucraniano) proclamó a los banderistas de la ‎Organización de los Nacionalistas Ucranianos (OUN-B) «combatientes por la independencia». ‎La ley en ese sentido fue promulgada en diciembre de 2018 por el presidente Petro Porochenko ‎y los ex miembros de las Waffen-SS –que lucharon del lado de los nazis en la Segunda Guerra ‎Mundial– obtuvieron retrospectivamente derecho a pensiones y a todo tipo de ventajas. ‎

Hoy en día, los programas escolares, ya modificados, enseñan a los niños y adolescentes ‎ucranianos la nueva versión de la historia: la Segunda Guerra Mundial no ha terminado y ‎concluirá pronto con la derrota de Rusia y el triunfo del nacionalismo ucraniano. ‎

Como las secciones de asalto de Adolf Hitler en los años 1930, los banderistas imponen su ley ‎en Ucrania. Irrumpen en los tribunales‎, dándose el lujo de amenazar a los jueces,‎ e imponen su voluntad a los ‎alcaldes y gobernadores. El más conocido de sus crímenes es la masacre que perpetraron en la Casa de los ‎Sindicatos de Odesa [5].‎

Ucrania Octubre - Planes para purgar el partido Svoboda (Farion)

Este discurso viene directamente después de los acontecimientos del 14 de octubre en la Rada (parlamento ucraniano) cuando el partido Svoboda había demostrado que el poder le pertenecía de hecho (http://www.youtube.com/watch?v=8CMMfo...). 

Irina Farion, una de las diputadas más conocidas de este partido (que ya se había mostrado aquí:http://www.youtube.com/watch?v=P21iV4...) habla con más detalle sobre... el futuro de Ucrania según Svoboda. Recordatorios sobre el partido Svoboda apoyado por los medios franceses y el gobierno francés: http://www.youtube.com/watch?v=cE5zJ7... 

Detalles de los "eventos" de los que forma parte este discurso: http://gaideclin.blogspot.fr/2014/10/... http://www.les-crises.fr/svoboda-nes-...

El líder de Svoboda, aceptado como socio respetable del pro-golpe euro-estadounidense, y la catástrofe subsiguiente: http://www.youtube.com/watch?v=NKhcDM... 

Toda la crisis ucraniana censurada: http://www.youtube.com/playlist?list=...

Tampoco hubo ninguna reacción cuando Irina Farion, diputada de Svoboda desde 2012 hasta ‎‎2014, declaró (ver video):

«Tenemos un solo camino: destruir Moscú. Vivimos para eso. Para eso vinimos ‎al mundo. Para destruir Moscú, no sólo para destruir a los moscovitas en nuestras tierras ‎sino para acabar con ese hueco negro de la seguridad europea que debe ser borrado ‎del mapa.»‎

El 24 de octubre de 2016, el entonces presidente de Ucrania, Petro ‎Porochenko, modifica el emblema de los servicios secretos, que ahora incluye la frase “El sabio ‎reinará sobre las estrellas” y muestra una lechuza sosteniendo una espada sobre Rusia.‎

LA ELECCIÓN DE VOLODIMIR ZELENSKI

Es Ihor Kolomoiski, el oligarca judío ucraniano y mecenas de los banderistas, quien trae al ‎humorista Volodimir Zelenski al escenario político. Kolomoiski comienza financiando la serie de ‎televisión Defensor del pueblo, con Zelenski en el papel central, posteriormente crea alrededor ‎de Zelenski un partido político para finalmente financiar su candidatura a la elección presidencial. ‎

El programa de Zelinski se resume en 6 puntos:

Descentralizar el poder, conforme a las normas de la Unión Europea.

Transformar las administraciones públicas en prefecturas de corte europeo.‎

Elevar el nivel de vida de los ucranianos a un nivel superior al de la media europea.

Instaurar las leyes necesarias para la aplicación de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la ‎Unión Europea.

Desarrollar la cooperación con la Unión Europea y la OTAN.

Reformar las fuerzas armadas siguiendo las normas de la OTAN. ‎

Los ucranianos aprueban la cruzada que el joven humorista anuncia contra la corrupción así como su sueño ‎europeo, sin entender el significado de su veneración por la OTAN, y le otorgan el 73% de los ‎votos en la elección presidencial, el 21 de abril de 2019. ‎

En marzo de 2021, la ciudad de Ternopol y posteriormente el oblast de Lviv rebautizan ‎sus estadios en honor al general Roman Shukhevych –padre del fundador de la Autodefensa del ‎Pueblo Ucraniano– y de Stepan Bandera. ‎

El 2 de noviembre de 2021, el banderista Dimitro Yarosh es nombrado consejero del jefe de las ‎Fuerzas Armadas Ucranianas, el general Valerii Zaluzhnyi. Todas las organizaciones paramilitares ‎de los banderistas –en total 120 000 hombres– son incorporadas a las Fuerzas Armadas ‎Ucranianas. Se elabora un plan de ataque contra Crimea y contra las Repúblicas Populares del ‎Donbass. La OTAN, que ya tiene instructores militares en Ucrania, comienza a enviar armamento. ‎

El 24 de febrero de 2022, el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, anuncia el inicio de ‎una «operación militar especial» para «desnazificar» Ucrania. ‎

Thierry Meyssan

https://www.voltairenet.org/article216615.html