Rusia: "contamos con Irán"

El Kremlin busca fortalecer la cooperación estratégica, militar y económica con Irán para eludir las sanciones y confrontar a Occidente, informa el New York Times, argumentando que las sanciones antirrusas han provocado el acercamiento entre Teherán y Moscú.

El presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo turco viajarán a Teherán la próxima semana ya que las perspectivas para el mercado petrolero son muy complicadas, informa el diario New York Times en su edición del martes 12 de julio. Al enfatizar que la visita de Putin a Teherán será su segundo viaje al extranjero desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania en febrero, el NYT dice que cree que la guerra y las sanciones contra Rusia han cambiado las relaciones entre Irán y Rusia.

Con el fin de obtener apoyo militar y económico de países no occidentales para enfrentar las sanciones occidentales, el presidente Putin utiliza la diplomacia y aumenta las visitas al extranjero a pesar de la aceleración de la propagación de Covid, señaló el diario estadounidense, refiriéndose a los comentarios del asesor de seguridad nacional de la administración Biden. sobre los esfuerzos de Rusia para recibir drones, particularmente drones lanzamisiles de Irán.

Según el NYT , Moscú está considerando adquirir drones iraníes no solo para tratar de llenar el vacío armamentístico a medida que su operación militar en Ucrania se prolonga, sino que ve a Irán como un nuevo socio económico para eludir las sanciones y el embargo a la exportación de petróleo ruso.

En referencia a las restricciones impuestas a la industria de defensa rusa, el New York Times indica que Irán, como tradicional aliado de Moscú, ha ocupado un lugar importante en la política exterior del Kremlin desde el estallido de la guerra en Ucrania. El aumento de las consultas entre funcionarios de los dos países es prueba de ello.

Por otra parte, el presidente Putin, durante su reunión con su homólogo iraní Ebrahim Raisi en Ashgabat, calificó las relaciones entre ambos países de profundas y estratégicas y saludó el aumento del 81 % en el comercio entre Teherán y Moscú el año pasado, recordó el NYT . El periódico también se refirió a la incorporación de Irán a la Organización de Cooperación de Shanghai que, según el jefe de la diplomacia rusa, es un paso importante para fortalecer el multilateralismo y reducir la influencia global de Estados Unidos.

Más adelante en su análisis, el NYT indica que antes de la guerra en Ucrania, Rusia estaba interesada en mantener relaciones con Israel y los países árabes de la región, pero la situación ha cambiado y las sanciones acercan cada vez más a Moscú a Teherán. Este último, que tiene décadas de experiencia en eludir las sanciones occidentales, ahora quiere beneficiar a Rusia.

En una línea similar, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Sullivan, dijo el miércoles (22 de julio) que los esfuerzos del presidente ruso Vladimir Putin para profundizar las relaciones con Irán en medio de la guerra en Ucrania representaban una "profunda amenaza". Al igual que Sullivan, muchos funcionarios estadounidenses están expresando su preocupación por la demanda de Rusia de que Irán entregue cientos de drones con capacidad armamentística para su operación militar en Ucrania.

En reacción a las declaraciones de funcionarios estadounidenses sobre la venta de drones iraníes a Rusia, Nasser Kanani, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica, dijo ayer que la cooperación entre Teherán y Moscú en el campo de la tecnología se remonta a antes de la guerra en Ucrania, y recientemente no ha habido desarrollos en esta área. Haciéndose eco del diplomático iraní, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, anunció ayer, miércoles 13 de julio, que Vladimir Putin no discutiría la compra de drones con funcionarios iraníes durante su visita a Teherán.

parstoday.com/fr/news

Bomba nuclear ?! ¡Ya está!

Israel afirma que Irán tiene los materiales para al menos una bomba atómica, pero el solo acceso a gran escala a uranio enriquecido de alto nivel creará una especie de inmunidad para Irán frente a las amenazas de Occidente.

Horas antes de la declaración de Quds firmada este miércoles por Lapid y Biden vuelve a amenazar a Irán, y Lapid se atreve hasta ahora a afirmar que nunca habrá un Irán nuclear El Instituto de Seguridad de Israel publicó un informe donde vinculó el fin de los actos de sabotaje de Israel contra los sitios nucleares iraníes a una cosa: el éxito de Irán en la producción de uranio enriquecido para hacer al menos una bomba nuclear: Irán tiene los materiales para construir al menos una bomba atómica, y solo el acceso a gran escala a uranio enriquecido de alto grado creará una especie de inmunidad para Irán a las amenazas de Occidente. »

Qué está pasando ?

Israel cambia su enfoque para apuntar a la profundidad de Irán y atacar sus capacidades de enriquecimiento de uranio por primera vez, y revela su nuevo plan. Eso decía el informe. Tel Aviv está desesperado por infligir más daño a las capacidades de enriquecimiento de uranio de Irán por la sencilla razón de que

“Irán ya ha almacenado los materiales necesarios para al menos una bomba atómica”, dice el texto.

El informe también revela que ciertas acciones del régimen israelí, como los asesinatos de científicos, el sabotaje de las instalaciones y bases de desarrollo de misiles, son parte del plan para contener el programa nuclear de Irán y que esta contención no es inútil.

Ya no se ocultan a nadie los numerosos actos de sabotaje y ciberataques llevados a cabo por el régimen israelí contra el programa nuclear iraní.

El martes, Irán habló del arresto de agentes del Mossad que planeaban ataques contra científicos nucleares en el país. No especificó la nacionalidad de los sospechosos ni su número. No se proporcionaron otros detalles sobre la trama. »

La pregunta que surge ahora es: ¿qué significa el ataque aéreo contra la energía nuclear iraní en este contexto?

Las “confesiones [en los medios israelíes] muestran que Irán se ha convertido en un país nuclear y de hecho ha obtenido inmunidad desde un punto de vista militar porque su programa nuclear ya no puede ser controlado y limitado por los países occidentales y que de hecho posee el material radiactivo fisionable necesario para producir el arma nuclear. Así, una decisión de producir o no el arma nuclear ahora depende sólo de la voluntad del líder de la Revolución Islámica de Irán”, indica Alireza Taghavian, especialista iraní en las cuestiones de Medio Oriente.

“Otro elemento capaz de desarmar al campo de enfrente es el lanzamiento de enriquecimiento en las instalaciones nucleares subterráneas de Fordo, incluidas las centrífugas IR6. Las instalaciones de Fordo se encuentran a unos 60 metros por debajo de la montaña y están bien protegidas de los ataques aéreos enemigos. Aunque el volumen de enriquecimiento de este centro no es tan grande como el de Natanz, el régimen sionista debería excluir cualquier plan de ataque contra las instalaciones de Natanz; porque suponiendo que sean destruidos, Irán no cesará su programa de enriquecimiento. Así, si los occidentales son tan sensibles hacia el complejo de Fordo es porque se encuentra bajo tierra y, por tanto, inaccesible para sus armas. »

En consecuencia, las amenazas de ataque contra las instalaciones nucleares de Irán por parte de Israel ya no son creíbles, porque, por un lado, la República Islámica ha fabricado los materiales necesarios para producir una bomba atómica y los ha almacenado en sus instalaciones nucleares subterráneas, y por otro por otro lado, continúa sin temor su programa nuclear en Fordo, que se encuentra bajo alta protección. Pero las acusaciones de Israel no tienen valor estratégico.

Irán no tiene ninguna intención de producir armas nucleares, pero el mero acceso a uranio enriquecido, a gran escala, inmuniza al país y disuade a cualquier enemigo que contemple la guerra. »

parstoday.com/fr/news

BRICS: Irán pesa mucho

En un informe sobre los beneficios de la pertenencia de Irán a los BRICS, el sitio de noticias Al-Monitor señaló que la entrada del país en la coalición de los principales países emergentes aumentará el valor de este grupo económico debido a sus enormes reservas de petróleo y gas.

BRICS es el acrónimo de un grupo de cinco países que se reúnen desde 2011 en cumbres anuales: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Refiriéndose a la solicitud de Irán de unirse a los BRICS, que incluye a las economías emergentes más grandes, el sitio de noticias estadounidense Al-Monitor informó el miércoles 13 de julio que “a nivel global, este foro comprende el 40% de la población y el 26% de la economía global. . Según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), China es la mayor economía del grupo y representa más del 70 % del valor total de los BRICS de 27,5 billones de dólares, mientras que la participación de India como segundo país es del 13 %, y las de Rusia y Brasil comúnmente representan el 7% restante.

“Con la incorporación de Irán al grupo, el valor de los BRICS aumentará, ya que el país posee una cuarta parte de los recursos petroleros del mundo. También es el segundo país con las mayores reservas de gas del mundo”, señala el sitio.

La participación de Irán en los BRICS es un segundo paso hacia el Este tras su incorporación a la Organización de Cooperación de Shanghái. El secretario general del Foro Económico Mundial, Feng Xingke, dijo al Global Times que la presencia de Irán en los BRICS significa canales más eficientes y más cercanos entre los recursos y los mercados, lo que beneficiará a todos los miembros.

El auge de las economías emergentes, en particular los BRICS, hará de Irán una fuerza importante en la escena internacional. El mecanismo de los países que forman los BRICS tiene una influencia importante en la cooperación internacional para el desarrollo. Para Zhang Chuanhong, investigador en desarrollo global de la Universidad de Agricultura de China, el grupo BRICS ha hecho avanzar considerablemente la cooperación entre los países del Sur e Irán ocupa allí un lugar destacado. Y todo esto en el peor momento para un eje EE.UU./OTAN envuelto en una guerra que rápidamente se convirtió en una carga para sí mismo que para Rusia. En la cumbre de los BRICS celebrada en junio, el presidente Ibrahim Raïssi dijo: ¿en la cumbre de los BRICS, donde China y Rusia apoyaron firmemente su candidatura?

obra excepcionalmente formada; Impresionantes logros científicos; Posición única de economía política y geográfica; Conectar los BRICS con los principales cuellos de botella energéticos y los mercados globales. El presidente iraní también destacó la importancia del programa "Belt and Road" de China y el "establecimiento de un nuevo banco de desarrollo" y propuso la "Iniciativa de Seguridad Global".

Se puede considerar que Irán, junto con los tres países de Asia Central, cumple con el "Belt and Road", así como con el acuerdo de dos años entre Irán y China, cuyos detalles no han sido anunciados. Dos días después de la reunión de los BRICS, el Grupo de los Siete anunció un enorme programa de inversión para el desarrollo global de "600.000 millones de dólares" para contrarrestar la agenda de "la Franja y la Ruta" de China. Con los BRICS plus, ¿se podrá? Nada es menos seguro. 

Sobre todo porque Irán y su mecanismo antisanciones de EE. UU. tienden a volverse universales". 

parstoday.com/fr/news

¡Johnson engullido por Rusia!

La humillante caída del primer ministro británico, Boris Johnson, es un alivio para el presidente ruso, Vladimir Putin, y sus aliados en China, India e Irán, ya que el hombre era un agente de Estados Unidos, pero también el europeo más entusiasta de la guerra en Ucrania.

Respaldó al presidente Volodymyr Zelensky, ya que los líderes rusos amenazaron con que si la guerra se extendía, Londres sería la primera capital en ser bombardeada por misiles supersónicos rusos 'Kinzhal' cargados con 10 toneladas de ojivas nucleares. Cuando los mejores amigos de Ucrania dejen el poder, seremos testigos de eventos similares en Alemania, Polonia y los países bálticos.

El régimen de ocupación israelí lamentará la salida humillante de su 'amigo' más destacado entre las autoridades británicas, ya que apoyó todas sus guerras en la Franja de Gaza”, escribió el editor de Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan, en su artículo del 7 de julio. editorial.

Johnson, continúa Atwan, fue uno de los más firmes defensores de los Acuerdos de Abraham en Europa. Durante sus visitas a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, actuó como enviado de Biden para convencer a los líderes árabes de responder rápidamente a las demandas del presidente estadounidense, Joe Biden, de abandonar el acuerdo 'OPEP+' con China, Rusia y aumentar la producción de petróleo para reducir su precio. y salvar la economía occidental debilitando la economía rusa a través del arma del boicot contra Moscú. Sus esfuerzos finalmente fallaron, regresó a Londres con la cabeza gacha y las manos vacías.

“Confieso que no pude oler a este hombre tan pronto como llegó al poder, no porque venció a mi amigo Ken Livingstone, el alcalde de izquierda de Londres que apoya la justa causa palestina y se opone ferozmente a la invasión estadounidense, sino porque siguió todos los métodos de mentiras y engaños en la implementación del plan de la derecha racista estadounidense, liderada por Donald Trump, para debilitar y fragmentar Europa”, se expresó.

Atwan agregó que “un ministro de Relaciones Exteriores árabe que se había reunido con Johnson más de una vez dijo que estaba sorprendido de verlo asumir la cartera del Ministerio de Relaciones Exteriores y luego dirigir el gobierno, a pesar de su limitado conocimiento de los asuntos internacionales”.

"El mandato de Johnson ha estado marcado por muchos fracasos y escándalos sexuales: derrotas económicas, donde las tasas de inflación alcanzan el 10 %, la tasa más alta en 40 años, la depreciación de la libra esterlina frente a otras monedas europeas e incluso frente a las monedas rusa y china, el colapso del sector privado y la suba del precio de los servicios, en particular de los combustibles y los alimentos, en un país considerado antes como un modelo ejemplar", dijo Atwan.

Por ello, no es de extrañar que la mayoría de sus ministros y aliados en el partido gobernante se volvieran en su contra, lo que resultó en la renuncia de más de 52 ministros y altos funcionarios de su gobierno en menos de 24 horas, un fenómeno sin precedentes en la política británica.

Más adelante en su editorial, Abdel Bari Atwan indica que “Johnson dejará el cargo el próximo otoño, a la espera de la elección de su reemplazo, dejando a su país frente a una serie de reveses y fracasos nacionales e internacionales. La razón de esto es su política miope, su ciega dependencia de los Estados Unidos de América, su hostilidad hacia el continente europeo y su participación en una guerra perdida contra Rusia”.

Y continuó que Gran Bretaña ahora está envuelta en una guerra contra Rusia, lo que ha llevado al agotamiento del tesoro británico, luego de la inyección de mil millones de dólares de una sola vez en la guerra de Ucrania, además de otros suministros de armas, en un momento en que La policía británica está castigando a quienes roban alimentos de los mercados y supermercados, debido al aumento vertiginoso de la pobreza en el país.

Según él, la destitución de Johnson del cargo de primer ministro, no la "dimisión", es una buena noticia para la gran mayoría de los británicos, y quizás también para los europeos. Las encuestas de opinión encontraron que el 72% de los británicos querían que se fuera. Dicho esto, nada menos seguro que su adversario es mejor, pero indudablemente no lo será peor.

Para Atwan, la guerra de Ucrania, impuesta por el presidente Biden a Europa, cambiará el mundo entero. Puede ser el principio del fin de la hegemonía occidental sobre el mundo que duró casi un siglo. Después de esta guerra, nada será como antes para los antiguos países coloniales, cuyas monedas ya han comenzado a declinar: el euro y la libra esterlina están en su nivel más bajo y el dólar los seguirá inevitablemente mientras el mundo se prepara para un nuevo cambio financiero. sistema dominado por las monedas de los países "BRICS" (Rusia, China, India, Brasil y Sudáfrica).

La partida de Johnson, concluyó Atwan, tendrá un efecto dominó en todo Occidente, y los meses y años venideros depararán muchas sorpresas.

parstoday.com/fr/news

Ucrania: el sultán capitula

El Gobierno turco, conocido por haber jugado siempre en varias mesas como vaticinaban los analistas, acabó dando marcha atrás en el caso del barco con bandera rusa que había secuestrado en el mar Negro para beneficiarse del plan mediático.

"El buque de bandera rusa Zebek Guli puede salir del puerto turco hoy, y no fue incautado inicialmente hasta que fue liberado, y no se habló de confiscar sus bienes, y esta es una campaña de desinformación", dijo a Sputnik una fuente de la aduana turca. .

El subdirector del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexei Zaitsev, dijo anteriormente que no se habló de la incautación en Turquía del buque ruso Zhibek Zholy, ya que se encuentra en ruta portuaria y está sujeto a los procedimientos normales.

“El barco no fue retenido hasta que lo soltamos. Hubo un procedimiento normal según sea necesario. Puede salir del puerto turco hoy o cuando quiera, depende de su decisión”, dijo la fuente a Sputnik.

Según esta fuente, no hubo confiscación de sus bienes. "Para confiscar la carga del barco se requiere cierto procedimiento legal", explicó la fuente.

Un funcionario turco y la empresa operadora del puerto confirmaron el 4 de julio que las autoridades habían detenido un carguero con bandera rusa y estaban investigando las denuncias de Ucrania de que transportaba grano robado.

"A pedido, el barco llamado Zhibek Zholy fue detenido frente al Mar Negro", dijo un alto funcionario turco.

“Las acusaciones están siendo investigadas a fondo. No está escrito en el grano a quién pertenece”, dijo.

El 3 de julio, Vasyl Bodnar, embajador de Ucrania en Turquía, dijo que Zhibek Zholy fue detenido por las autoridades aduaneras turcas.

El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo el jueves 23 de junio que Ankara está investigando las denuncias de que Rusia ha robado grano ucraniano y no permitirá que dicho grano sea llevado a Turquía.

Rusia ha señalado con el dedo a Ucrania por no exportar cereales.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, ha dicho que Moscú no utilizará la situación que rodea a los envíos de cereales en el Mar Negro y sus alrededores para avanzar en su operación militar especial, siempre y cuando Ucrania permita que los barcos partan completamente seguros.

“Estamos listos para garantizar la seguridad de los barcos que salen de los puertos ucranianos”, declaró el jefe de la diplomacia rusa durante una conferencia de prensa conjunta con su homólogo turco Mevlut Cavusoglu en Ankara el miércoles 8 de junio.

“Estamos listos para hacer esto en cooperación con nuestros colegas turcos”, agregó.

A pesar de esta postura rusa, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, calificó el presunto bloqueo de Rusia de las principales exportaciones de cereales de Ucrania como un "verdadero crimen de guerra" a su llegada durante una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo el lunes 20 de junio.

"Hacemos un llamado a Rusia para que desbloquee los puertos [ucranianos]... Es inconcebible, no se imaginan que millones de toneladas de trigo permanezcan bloqueadas en Ucrania mientras en el resto del mundo la gente sufre hambre", dijo Borrell a los periodistas.

Rusia y Ucrania juntas proporcionan casi un tercio del suministro mundial de trigo. Ucrania también es un importante exportador de maíz, cebada, aceite de girasol y aceite de colza. Naciones Unidas dijo que 36 países dependen de Rusia y Ucrania para más de la mitad de sus importaciones de trigo, incluidos Líbano, Siria, Yemen, Somalia y Congo.

Por lo tanto, después de acusar a Rusia de robo y prometer una investigación sobre este cargamento y desencadenar un revuelo en los medios anti-rusos al liberarlo, el gobierno turco está tratando de evitar una escalada con Moscú.

Es en este contexto que Ucrania convocó al embajador turco:

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania convocó al embajador turco después de que se permitió que un barco ruso incautado cargado con grano supuestamente robado saliera de Turquía el miércoles 6 de julio por la noche.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo en un comunicado que el buque ruso Zhibek Zholy estaba intentando transportar grano "robado" de Berdyansk, ocupada por Rusia.

Ucrania dijo en el comunicado que "hace un llamado a la parte turca para que investigue la situación y brinde respuestas integrales" sobre la liberación del barco.

parstoday.com/fr/news

Unidades navales de Rusia, China e Irán participarán en agosto en un ejercicio militar en aguas de Venezuela

A mediados de agosto, las aguas de Venezuela acogerán los ejercicios de las fuerzas de Irán, Rusia y China. Es la primera vez en la historia que unidades de la Marina iraní participarán en un ejercicio militar cerca de las aguas estadounidenses en el Hemisferio Occidental. Un think tank estadounidense cree que “los enemigos de EEUU se están uniendo para anunciar en voz alta que la región está lista para aceptar una fuerza multipolar”.

Por primera vez en la historia, la Marina iraní participará en un ejercicio conjunto el próximo agosto junto a China, Rusia y otras 10 naciones en aguas del Hemisferio Occidental y el patio trasero de los EEUU.

“A mediados de agosto, las aguas de Venezuela recibirán fuerzas navales de varios países, entre ellos Irán, Rusia y China”. Así lo informó el think tank Center for a Free and Safe Society, según el sitio web estadounidense conservador Washington Free Beacon.

De este modo, Rusia se prepara para enviar sus unidades navales a este ejercicio conjunto por primera vez.

Además, esta es la primera vez en la historia que unidades de la Marina iraní participarán en un ejercicio militar cerca de las aguas estadounidenses en el Hemisferio Occidental.

EEUU siempre ha visto a América Latina y el Caribe como su patio trasero y es extremadamente sensible al despliegue militar de otros países en esta región.

El inminente ejercicio de países rivales de EEUU en el Hemisferio Occidental del planeta es una de las señales más evidentes de que la alianza de gobiernos opuestos a Washington en América Latina intenta fortalecer sus relaciones con Rusia, China e Irán.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realizó recientemente un viaje oficial a Oriente Medio, durante el cual también firmó un acuerdo estratégico de 20 años con Irán, que sienta las bases para la cooperación económica y petrolera entre los dos países, sujetos a las sanciones de EEUU. Las dos partes también acordaron una cooperación militar mutua.

Ahora, los dos países han dado el primer paso en la dirección de su cooperación militar. El miércoles por la tarde, fuentes noticiosas anunciaron el vuelo de drones iraníes ensamblados en Venezuela durante el desfile militar del país.

Durante un desfile militar el martes 5 de julio, militares venezolanos, por primera vez, dieron a conocer drones de combate iraníes ensamblados en Venezuela, según el mismo informe.

Los drones, que inicialmente se conocían con el nombre iraní “Mohajer-2”, ahora se identifican como “Antonio José Sucre-100 (ANSU-100).

Este dron es capaz de realizar misiones de reconocimiento y vigilancia, así como misiones de asalto, con un gran alcance y alta autonomía en vuelo.

Junto con las crecientes relaciones militares y económicas entre Irán y Venezuela, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, renovó un acuerdo militar con Rusia que permite que soldados, aviones y barcos rusos puedan patrullar las fronteras de ese país y realizar ejercicios militares conjuntos. Dicho acuerdo militar se firmó en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania, lo que demuestra que, a pesar de la guerra en curso, los rusos aún están decididos a extender su presencia en América Latina.

Además, China ha estado activa en esta región en los últimos años.

El canciller chino, Wang Yi, firmó varios acuerdos económicos con Uruguay, Nicaragua y Ecuador durante su visita a América Latina el mes pasado.

El gobierno chino también tiene la intención de involucrar a los países latinoamericanos en su Iniciativa del Cinturón y la Ruta y está buscando nuevos socios en esta área, como Argentina.

Además de participar en este proyecto, Argentina, al igual que Irán, desea incorporarse al grupo BRICS (China, India, Rusia, Brasil y Sudáfrica), que reúne a casi la mitad de la población mundial.

spanish.almanar.com.lb

Siria: los planes de Estados Unidos fracasaron

Desde Siria hasta Cisjordania, Estados Unidos ve rechazadas sus ofertas; los kurdos sirios se negaron a abandonar Tal Rifat aunque fueran atacados por Ankara, mientras que Ammán se opuso al establecimiento de una zona de seguridad en sus fronteras con Siria con el objetivo de limitar la influencia iraní.

En medio de las crecientes amenazas turcas de atacar el norte de Siria, Estados Unidos envió una delegación que se suponía iba a mediar entre los kurdos y Turquía, pero los kurdos parecen haberla despedido.

Fuentes sirias informaron que una delegación encabezada por el senador republicano estadounidense Lindsey Graham y John Brennan, comandante de la coalición internacional anti-Daesh, visitó el noreste de Siria ayer (6 de julio) para mediar entre Turquía y los kurdos sirios.

Tras visitar la prisión de Ghouiran, donde están encarcelados elementos de la organización terrorista Daesh, y el campamento de al-Hawl, donde viven sus familias, la delegación estadounidense sugirió a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), retirarse de la zona de Tal- Rifat en el norte de Alepo, para que por otro lado Turquía renuncie al ataque contra la ciudad de Manbij, precisó el sitio Oriente, afiliado a los insurgentes sirios.

La delegación estadounidense luchó por convencer a los funcionarios de las SDF de que Turquía insistía en lanzar su operación en el norte de Siria y que no se retiraría a menos que los kurdos abandonaran Tal Rifat. Esto provocó la indignación de las SDF que no aceptaron la oferta estadounidense y declararon el estado de emergencia en las zonas bajo su control en el noreste de Siria, afirmó Oriente antes de señalar que la mediación estadounidense terminó fracasando, haciendo añicos las esperanzas. que se coronaría con el éxito.

Al respecto, Bassam Barbandi, exdiplomático sirio, dijo en una entrevista con Orient que la oposición kurda a la propuesta estadounidense era predecible. Es cierto que Lindsey Graham es uno de los partidarios de la alianza estadounidense con los kurdos sirios y un acérrimo opositor a la decisión del expresidente estadounidense de abandonar el país, pero también es un ferviente defensor de la alianza con Turquía.

Como recordatorio, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció recientemente durante una reunión con miembros del Partido Justicia y Desarrollo que las fuerzas turcas eliminarían a los "terroristas" en Manbij y Tal Rifat en el norte de Siria, afirmando que las operaciones turcas continuarían gradualmente en otras partes de Siria. Siria.

Además, el presidente turco anunció que Ankara continuaría sus esfuerzos para establecer lo que llamó una "zona de seguridad" de 30 kilómetros de profundidad a lo largo de la frontera sur con Siria. Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo en una entrevista con NTV: “Ni Rusia ni Estados Unidos tienen derecho a decir nada sobre las operaciones militares en Siria, por el contrario, deben eliminar a los terroristas [las milicias kurdas]. »

Las declaraciones de Erdogan fueron recibidas con una fuerte reacción de Damasco, con el ministro de Relaciones Exteriores sirio diciendo: "Las declaraciones ridículas del presidente del régimen turco sobre la creación de una zona segura en el norte de Siria son un juego hostil que este régimen lanza contra Siria y su integridad territorial. »

Y continuó: “El regateo vicioso que ha hecho y sigue haciendo el régimen turco, indica que no tiene el más mínimo entendimiento político y moral para interactuar en la crisis siria, porque este mismo régimen siempre ha sido y es parte de esta crisis, y está usando el plan para sembrar discordia y dividir Siria]. Un plan que solo es consistente con los objetivos de Israel, Estados Unidos y Occidente. »

Pero este revés estadounidense en Siria coincide con otro revés, uno más vinculado a Israel y que se refiere a un "no" jordano: un funcionario jordano ha desmentido categóricamente la información publicada sobre el establecimiento de una zona de seguridad en las fronteras entre Jordania y Siria. “Básicamente, tal pregunta ni siquiera surge. No se habló de crear una zona segura, y Jordan no está buscando esa zona en absoluto”, enfatizó.

Sin embargo, algunos medios jordanos, citando fuentes sirias, habían informado anteriormente sobre el establecimiento inminente de una zona de seguridad de 35 km de profundidad a lo largo de la frontera sirio-jordana para contrarrestar la presencia fronteriza de los jordanos. El sitio web Khaberni informó anteriormente que se llevó a cabo una reunión en los Emiratos Árabes Unidos con la presencia de la oposición siria. Las partes, dice el sitio web, discutieron lo que llaman el 'peligro de la presencia de Irán en las fronteras de Jordania' y el establecimiento de una zona segura con el acuerdo de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania y Egipto, pero también la luz verde de Washington para limitar la influencia de Irán en el sur de Siria.

parstoday.com/fr/news

Ucrania: ¡Assad enterrará los HIMARS!

Más de un analista cree que la obstinación de EE.UU. en alargar la lista de sanciones contra Rusia significa dos cosas: primero, EE.UU. está convencido de que Rusia no será derrotada por medios militares.

En segundo lugar, las sanciones económicas son el único medio de que dispone Occidente para imponer una derrota “suave” a Rusia con la esperanza de subyugarla o empujarla a una agitación económica interna que provocaría un cambio de régimen en Moscú. En este contexto, ¿hay realmente una forma de terminar la guerra? Sí, por supuesto: el uso de la fuerza militar nuclear, que nadie quiere por el momento, pero a la que Moscú es empujada por una América que ahora apunta no sólo al territorio de Rusia con misiles tácticos guiados por satélite, los HIMARS, sino aún amputando las piezas como este golpe propinado por Lituania a Kaliningrado que desde hace días ya perdió sus lazos con Rusia continental, lo que más o menos parece el comienzo de un desmembramiento.

En Rusia, fuentes militares ya hablan del uso de misiles antisatélite para truncar ese afán de escalada que es el de Estados Unidos, mal perdedor en una guerra que a medida que avanza agota el eje atlantista, energéticamente y económicamente. políticamente a pesar de que dos tercios del planeta ungido se negaron a sancionar a Rusia. Este jueves ya se habla en círculos militares rusos de eliminar el satélite Maxer GeoEye-1 del que los rusos sospechan que guió los misiles Toshka ucranianos durante el reciente ataque de Ucrania contra la ciudad rusa de Belgorod. Sería grandioso destruir toda la constelación de satélites estadounidenses... Existe tal posibilidad... Pero tan pronto como comencemos a bloquear la constelación de satélites estadounidenses, de hecho, estaremos en guerra con los Estados Unidos. Digamos que hoy, Rusia tiene una gran cantidad de armas antisatélite en servicio, una técnica que permite no solo atacar naves espaciales a altitudes de 100 kilómetros o más, sino también llevar a cabo la supresión electrónica de constelaciones de satélites "- dijo el experto de el Instituto Nacional de Países de la Commonwealth Vladimir Evseev.

Pero el ataque a Belgorod hace tres días, al que se suma el ataque de Harpoon en este momento, sin duda contra un tercer barco ruso en el Mar Negro, está lejos de ser la única provocación explosiva de Estados Unidos como compañero de Rusia. Esta mañana los sitios cercanos a los terroristas de Maghawir al Thowara, quienes, afincados en al-Tanf en Homs en Siria, actúan como armas ejecutoras de los yanquis tanto en sus ataques contra el ejército sirio y sus aliados como en el saqueo del petróleo sirio, los mismos terroristas que los estadounidenses están entrenando para luchar contra los soldados rusos en Ucrania, informan de la llegada de misiles tácticos HIMARS con un alcance de 70 km en la base, un misil "supuestamente para pulverizar a Assad y sus aliados".

"El lanzamiento del misil mostró las habilidades de nuestros soldados y su capacidad para defender a los habitantes de la región contra cualquier ataque de Assad y sus aliados", dijo la milicia en clara alusión al ataque del 18 de junio donde dos aviones rusos del Los tipos Su-35 y Su-24 llevaron a cabo un ataque violento contra al-Tanf, un acontecimiento importante que además provocó un alboroto dentro del campo estadounidense/israelí que llevó al jefe de CentCom a correr a al-Tanf para tratar al nuevo comando de la Fuerzas rusas en Siria con todos los nombres porque según DEBKAfile, cercano a la inteligencia del ejército israelí, “Rusia acaba de romper el acuerdo de distensión allí (conocido como el perímetro de 55 km), y dejando la zona de 55 km alrededor de al- Tanf acercándose inexorablemente a Irán y sus aliados,lo cual está lejos de tranquilizar a Israel o Estados Unidos”

La pregunta que surge por tanto es la siguiente: el HIMARS que Estados Unidos está desembarcando en Siria en un claro deseo de fusionar los frentes sirio y ucraniano, ¿qué cambiaría esto concretamente en la situación?

Los observadores de Pro Resistance obviamente están encantados. Y cómo ? los primeros HIMARS disparados contra el ejército ruso o el ejército sirio en Siria tendrían un efecto inmediato y desencadenarían ataques rusos masivos contra al Tanf. Y eso, claro, sin tener en cuenta la reacción de la Resistencia, que desde el 24 de febrero ha sido testigo bastante pasivo del conflicto en Ucrania y no se muere por romper algunos de estos mitos que ha forjado América en su guerra de Ucrania contra Rusia. incluso si eso significa hacer un negocio fuera de él. Obviamente, está el DCA de la Resistencia, incluido Dezfoul, TOR MI iranized con un rango de altitud de compromiso de 6000 metros extensible hasta 10,000 y que tiene ocho misiles interceptores con un rango de 12 km que desea un cara a cara con HIMARS, solo para romper su reputación.

Luego están esos misiles hipersónicos Raad-500 que aparecieron en la escena siria hace apenas unos días y que cayeron sobre al Omar dos días seguidos para mostrar a los estadounidenses a qué se arriesgan si van demasiado lejos en su experimentación con armas en Siria. Pero más importante que estas perspectivas es el hecho de que el primer HIMARS disparó contra los sirios o los rusos en Siria y podría decirse que es esto lo que hasta ahora ha impedido que los yanquis vayan en esta dirección que desbloquearía automáticamente las válvulas balísticas sirias o la resistencia siro en el dirección de Israel, los rusos no tienen nada más en contra de un castigo antisionista que ya ha sido pospuesto demasiadas veces. HIMARS contra Rusia es en Siria donde encontrará su verdadera respuesta.

parstoday.com/fr/news

Venezuela exhibe por primera vez drones de combate iraníes en un desfile militar

 

El martes, se realizó en Caracas el gran desfile cívico-militar por los 211 años de la firma del acta de la independencia, que en 1811 declaró a Venezuela libre y soberana del imperialismo.

Participaron en el acto las tropas de los componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) junto al Poder Popular, manifestando su compromiso con la defensa del país bolivariano.

En el desfile militar, el Gobierno venezolano, presidido por Nicolás Maduro, mostró por primera vez aviones no tripulados (drones) de combate iraníes montados en Venezuela.

Las aeronaves no tripuladas, conocidas originalmente como las iraníes Mohajer-2 e identificadas en Venezuela como Antonio José de Sucre-100 (ANSU-100), tienen una capacidad antitanque y antipersonal, conforme relató el locutor de la cadena nacional de radio y televisión venezolana que transmitía el desfile.

La información sobre el acto, reportada en diversos medios, precisa que las fuerzas venezolanas también exhibieron el dron modelo Antonio José de Sucre-200 (ANSU-200), de diseño autóctono venezolano, fabricado con el apoyo de Irán.

Estos aviones no tripulados, según reportó el narrador oficial del desfile, tienen “ala voladora, velocidad, alto sigilo y capacidad de observación, reconocimiento, ataque, caza antidrones y supresión de defensa aérea enemiga”.

Los reportes dan cuenta que lanzadores de cohetes Fajr-1 iraníes sobre vehículos Tiuna y lanchas rápidas también formaron parte del desfile venezolano del 5 de julio.

 spanish.alahednews.com.lb

Estados Unidos exigió a los kurdos entregar el Manbij sirio bajo el control de las tropas turcas

Estados Unidos exigió a los kurdos entregar el Manbij sirio bajo el control de las tropas turcas

Estados Unidos exigió que los kurdos abandonaran Manbij y lo entregaran al control turco.

En el contexto de la próxima operación ofensiva de Ankara en el norte de Siria, los Estados Unidos de América exigieron que los kurdos, sin condiciones previas, transfirieran la ciudad de Manbij y sus alrededores al control del ejército turco. Estados Unidos enfatizó que si los kurdos se niegan a cumplir con tal condición, Washington no brindará ningún apoyo a las formaciones kurdas, incluidas las apoyadas por el lado estadounidense.

“Una fuente militar de las YPG (Unidades de Protección del Pueblo) informa que la delegación estadounidense se ha ofrecido a entregar la ciudad de Manbij a Turquía y al SNA para proteger las áreas controladas por las YPG al este del Éufrates de una importante operación militar turca. . La delegación, que todavía se encuentra en la ciudad, inspeccionará la ciudad y se reunirá con representantes de la administración civil de las YPG ”, informan fuentes turcas.

Anteriormente, Turquía declaró que Manbij y Tel Rifat son los principales objetivos de la operación militar turca en el norte de Siria, sin embargo, tal comportamiento de los Estados Unidos planteó una serie de preguntas. Según los expertos, los llamados de Washington para entregar Manbij al ejército turco pueden estar relacionados con los acuerdos entre Estados Unidos y Turquía para otorgar el ingreso en la OTAN a Suecia y Finlandia, ya que la parte estadounidense apoyó previamente a los kurdos, sin embargo, en las últimas semanas. , ha cambiado drásticamente su posición sobre este tema.

avia.pro/news

Siria: ¿paracaidistas rusos contra bases estadounidenses?

Rusia continúa reforzando sus fuerzas en las áreas del noreste de Siria, con la llegada de 500 militares afiliados a la división de paracaidistas del ejército ruso en aviones militares en la ciudad de Qamishli, en el campo de Hasakah.

Según el informe del canal ruso Telegram Russian Spectrum, el despliegue de los soldados rusos tiene como objetivo incrementar los preparativos del ejército ruso frente a posibles operaciones militares de Turquía y sus mercenarios afiliados en esta región.

A fines de mayo, Rusia envió nuevos aviones de combate y helicópteros militares a su base en el aeropuerto de Qamishli.

El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, expresó el lunes su descontento con las acciones de Rusia en respuesta a posibles operaciones turcas en partes de Siria.

Los acontecimientos se producen cuando el portavoz del Kremlin dijo el martes 5 de julio durante la conferencia de prensa semanal que, a diferencia de los estadounidenses, el ejército ruso está estacionado en este país por invitación de las autoridades sirias.

“No olvidemos que, después de todo, existe una diferencia crítica entre la presencia estadounidense allí y nuestra presencia. Después de todo, nuestro contingente está instalado allí en total conformidad con el derecho internacional por invitación de los líderes sirios, pero los estadounidenses no tienen tal invitación”, enfatizó el funcionario del Kremlin.

Según un artículo del periódico Washington Post, las autoridades estadounidenses afirman que las fuerzas estadounidenses se han enfrentado recientemente a un número creciente y creciente de acciones de provocación por parte de Rusia e Irán en Oriente Medio, incluida Siria.

"No puedo comentar. Es más adecuado preguntar a los especialistas militares del Ministerio de Defensa”, agregó en respuesta al artículo.

Durante la guerra de una década en Siria, Estados Unidos apoyó a las milicias separatistas y ocupó las regiones ricas en petróleo de Siria con el pretexto de luchar contra el grupo terrorista Daesh.

Donald Trump, el ex presidente de los Estados Unidos, dijo claramente que la presencia del ejército estadounidense en Siria se debió al [saqueo] de pozos petroleros.

Además de petróleo y diesel, los estadounidenses también contrabandean cantidades masivas de trigo y granos sirios semanalmente para que los usen sus soldados en Irak en la base, lo que los medios han informado repetidamente.

Fuentes locales en el noreste de Siria anunciaron recientemente la transferencia de 70 petroleros que transportaban petróleo extraído de los campos petroleros en Siria a Irak por parte del ejército estadounidense.

Además, según estas fuentes, 15 camiones que transportaban material militar entraron en territorio iraquí por el cruce ilegal de Al-Walid.

Según nuevas cifras del Ministerio de Petróleo sirio, las fuerzas de ocupación estadounidenses y sus mercenarios roban diariamente 70.000 barriles de petróleo sirio en las regiones orientales de Siria.

parstoday.com/fr/news

Gran estrategia estadounidense: disfraz de declive

Estados Unidos está en todas partes en retirada, en derrota o en un callejón sin salida, ya sea en el campo militar o en el campo del comercio y la producción industrial, escribió la revista estadounidense The National Interest.

“Desafortunadamente, no está nada claro que Putin vaya a perder la guerra. Si, como resultado de un compromiso negociado o de un estancamiento prolongado, gran parte de Ucrania permanece bajo la ocupación rusa indefinidamente, entonces, a pesar de los costos, Putin habrá logrado el revanchismo territorial en Ucrania, además de haber anexado Crimea e ir a la guerra con éxito para evitar que Georgia se una a la OTAN", dijo Michael Lind, autor del artículo para The National Interest.

“A nivel mundial, la campaña de EE. UU. para lograr que otras naciones sancionen a Rusia por invadir Ucrania ha sido un fracaso. Los países que han sancionado a Rusia están integrados por Estados Unidos y Canadá, Europa, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. La mayoría de los países del resto del mundo, incluidos India, México y Brasil, así como la mayoría de los países de Asia, América Latina, Medio Oriente y África se han negado a seguir la política estadounidense”, agregó.

“Mientras el Congreso vota a favor de entregar las armas para desangrar a Rusia en una guerra de poder en Ucrania, en todas partes del mundo, Estados Unidos se está recuperando de una serie de humillantes derrotas estratégicas. Después de dos décadas de lucha en Afganistán, Washington lo abandonó brutalmente a los talibanes en una situación aún más caótica y vergonzosa que la caída de Vietnam del Sur. En el Irak posterior a Saddam, muchos iraquíes cuestionan la presencia estadounidense restante, y el parlamento iraquí aprobó recientemente una ley que castiga la normalización de los lazos con Israel con la muerte o cadena perpetua. En Siria, Bashar al-Assad sobrevivió a la guerra de Washington para deponerlo. El derrocamiento de Muammar Gaddafi en Libia por parte de Estados Unidos y la OTAN produjo caos y desintegración. ¿Recuerdas la plaza Tahrir? El ejército está de vuelta al mando en Egipto”, dice el artículo.

Más adelante en estas declaraciones, Michael Lind precisó que “el principal adversario de las grandes potencias americanas es China”. La noticia de que Estados Unidos se está quedando sin misiles Javelin y Stinger para reabastecer a Ucrania puede confirmar a aquellos en Beijing que piensan que Estados Unidos es un tigre de papel”, dijo.

Aludiendo a la rivalidad chino-estadounidense, señala que China está en proceso de sacar a Washington de escena en varios campos.

“Mientras tanto, China está empujando a Estados Unidos y sus aliados fuera de un mercado global tras otro. En 2010, China superó a Estados Unidos como el mayor fabricante del mundo. En 2021, China superó a Corea del Sur como el constructor naval más grande del mundo.

“Dondequiera que miremos, por lo tanto, vemos a los Estados Unidos en retirada, derrota o estancamiento, ya sea en el campo militar o en el campo del comercio y la producción industrial. Desde la caída de Saigón, con la excepción de las victorias militares en Irak y Libia que llevaron al caos, las únicas victorias militares y geopolíticas perdurables para Estados Unidos y sus aliados han sido en Europa. Uno fue la liberación incruenta de Europa del Este del Ejército Rojo y la incorporación de gran parte de él a la OTAN. Otro fue la derrota de Serbia en la Guerra de Sucesión Yugoslava.

“Me han dicho que los alemanes tienen un dicho sobre trabajar en una jerarquía de oficina: 'Inclínate al frente, patea atrás'. Esta es una buena descripción de la estrategia global actual de Estados Unidos para enmascarar su declive acelerado. Mientras apacigua a una China poderosa y en ascenso en la práctica, Estados Unidos está luchando con países débiles: Serbia, Irak, Siria, Libia. Estados Unidos es una fuerza en declive en el comercio global y la diplomacia global”, concluye el documento.

parstoday.com/fr/news

OTAN ampliada: ¿la respuesta rusa?

A pesar de las advertencias de Rusia a los países occidentales sobre las consecuencias de la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN, esta alianza militar anunció en un comunicado que las negociaciones con Estocolmo y Helsinki habían terminado.

La treintena de países miembros de la OTAN lanzaron el martes 5 de julio el proceso de ratificación de las adhesiones de Suecia y Finlandia, anunció el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg.

“La firma de los protocolos de adhesión pone en marcha el proceso de ratificación en cada uno de los países miembros”, explicó antes de que los embajadores de los países de la Alianza rubricen dichos protocolos.

“Después de semanas de intensas conversaciones sobre las preocupaciones de seguridad planteadas por Turquía, se encontraron puntos en común y la cumbre de Madrid invitó a ambos candidatos a unirse a la OTAN”, recordó.

Las acciones para la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN se produjeron en una situación en la que estos dos países habían adoptado tradicionalmente una política de neutralidad durante las últimas décadas, pero tras el conflicto entre Rusia y Ucrania y las posiciones provocadoras de los países occidentales, Estocolmo y Helsinki Quería ingresar en la OTAN y abandonar la política de neutralidad.

La pregunta ahora es cuál es el programa del ejército ruso para la próxima etapa de la guerra en Ucrania.

Mantener las áreas conquistadas, negar el acceso de Ucrania a las costas del Mar Negro y establecer una conexión terrestre entre el territorio ruso y la península de Crimea puede ser una victoria decisiva para el ejército ruso..Tras la captura completa de la provincia de Luhansk por parte del ejército ruso que se logró con su victoria en la batalla de las ciudades de Severodonetsk y Lysychansk, el próximo objetivo de los militares rusos ya está casi claro: el control total de la provincia de Donetsk.

El ejército ruso perdió mucho tiempo capturando las últimas áreas de la provincia de Luhansk y sufrió grandes pérdidas materiales. Sin embargo, Moscú todavía tiene la ventaja y la potencia de fuego múltiple en comparación con el ejército ucraniano, y es poco probable que las llanuras restantes en el camino a ciudades importantes de la provincia de Donetsk, como Sloviansk y Kramatorsk, puedan ser un obstáculo difícil para el mayor avance del ejército ruso.

Parece que el mando ruso está considerando una estrategia en dos etapas para continuar el avance desde el frente occidental de Lysychansk: Primero, la captura de los tres pueblos de Seversk, Soledar y Bakhmut, ubicados uno al lado del otro de norte a sur, luego el ataque final hacia las dos localidades de Sloviansk y Kramatorsk como principales objetivos de la operación en el frente oriental.

Rusia ya ha controlado unos 98.444 kilómetros cuadrados, o el 16,3% del área de Ucrania. Si sumamos Crimea, anexada al territorio ruso en 2014, podemos decir que el 20% del territorio ucraniano está controlado por Moscú.

A pesar del fracaso en el control de la capital ucraniana, el mantenimiento de las áreas antes mencionadas, la interrupción del acceso de Ucrania a las costas del Mar Negro y el establecimiento de una conexión terrestre entre el territorio ruso y la península de Crimea pueden marcar una victoria decisiva para el ejército ruso, siempre que este país pueda repeler futuros contraataques del ejército ucraniano, que será equipado cada vez más con equipos militares modernos por parte de los países occidentales.

La mañana de este martes, el ejército ruso atacó con 11 misiles crucero las posiciones de las fuerzas ucranianas en la ciudad de Mykolaiv, la ciudad de Pokrovsk en la provincia de Donetsk y la ciudad de Shostka en el norte de la provincia de Sumy. Según el ejército ucraniano, se dispararon siete misiles hacia Pokrovsk y los sistemas de defensa aérea ucranianos lograron destruir seis de ellos.

Según el portavoz del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las Fuerzas Navales del Ejército de Ucrania entraron en la Isla de las Serpientes e izaron allí la bandera de Ucrania.

La Isla de las Serpientes juega un papel importante en el transporte marítimo ucraniano en el Mar Negro. Por lo tanto, se espera que Rusia vigile las acciones de Ucrania en esta isla y en las aguas del norte del Mar Negro y lance un ataque aéreo.

Además, el precio del gas se disparó el martes debido a una huelga en Noruega.

Los futuros del petróleo crudo Brent ampliaron sus ganancias el martes, ya que se espera que una huelga en Noruega interrumpa la producción de petróleo y gas, avivando los temores de escasez de suministro.

Los futuros del petróleo crudo Brent subían 82 centavos, o un 0,7%, a 114,32 dólares el barril a las 0105 GMT tras ganar un 2,4% el lunes.

El crudo West Texas Intermediate de EE. UU. subió 2,58 dólares, o un 2,4%, a 111,01 dólares el barril, desde el cierre del viernes. No hubo liquidación para el WTI el lunes debido al feriado del 4 de julio en Estados Unidos.

Los trabajadores noruegos en alta mar comenzaron una huelga el martes que reducirá la producción de petróleo y gas, dijo a Reuters el sindicato que lidera la acción industrial.

Se espera que la huelga reduzca la producción de petróleo y gas en 89.000 barriles de petróleo equivalente por día, incluidos 27.500 para la producción de gas, dijo Equinor.

La producción de petróleo se reducirá en 130.000 barriles diarios a partir del miércoles, había dicho el lobby, lo que corresponde a alrededor del 6,5% de la producción noruega, según un cálculo de Reuters.

"El petróleo crudo ganó terreno cuando la atención de los inversores volvió a las señales de ajuste del mercado", dijeron los analistas de ANZ en una nota.

"El petróleo todavía está luchando por salir de su actual malestar recesivo a medida que el mercado se aleja de la inflación hacia la desesperación económica", dijo Stephen Innes de SPI Asset Management en un comunicado.

parstoday.com/fr/news

OTAN contra China: ¿la respuesta china?

La última cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se celebró a finales de junio en Madrid, la capital española, en el menú: la operación militar especial rusa en Ucrania, la solicitud de Finlandia y Suecia para unirse a la OTAN y la declaración oficial Invitación de la OTAN a estos dos países.

Pero, la presencia de los líderes de Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Australia en esta reunión fue un fenómeno nuevo nunca visto en toda la historia de la OTAN. De hecho, estos países participaron en él a pedido de los Estados Unidos, que no solo busca establecer relaciones con países fuera de la zona definida por la OTAN, sino que también persigue su programa de la OTAN en el Este de Asia.

En la actualidad, es imposible determinar si el objetivo de Washington es expandir la propia OTAN en el este de Asia o si tiene la intención de crear una organización similar a esta allí. Sea como fuere, el desafío ligado a la ampliación de la OTAN hacia el este de Asia y la adhesión de los países de la región del Indo-Pacífico no se debe únicamente a la oposición externa, sino a serios desacuerdos entre los miembros de la OTAN, especialmente entre los más destacados.

Por ejemplo, la ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, habló a fines de abril de la "visión integral" de la OTAN, así como de sus misiones para disuadir amenazas preventivas en el Océano Indo-Pacífico y garantizar que las "democracias" como Taiwán puedan "defenderse" mientras el enfoque de Alemania y Francia va completamente en contra de la expansión de la OTAN en la región del Indo-Pacífico. Angela Merkel, la excanciller alemana, ha defendido a lo largo de sus 16 años en el poder la estrategia de que China es tanto un competidor como un socio de la Unión Europea, así como el presidente francés Emmanuel Macron ha subrayado repetidamente que la prioridad de la OTAN es la región euroatlántica y no los problemas de la región del Indo-Pacífico.

Sin embargo, Estados Unidos necesita a la OTAN en la región del Indo-Pacífico para contrarrestar efectivamente a China. Para hacerlo, Washington ha establecido hasta ahora mecanismos como el diálogo cuadrilateral entre EE. Acuerdo de seguridad de Australia conocido como AUKUS.

Sin embargo, estos mecanismos no tienen la amplitud de la OTAN y carecen de algo similar al artículo 5 de la OTAN que estipula la garantía de la seguridad colectiva de los miembros de estos mecanismos. En esta línea, no son los AUKUS ni los Quad, sino la estructura de la OTAN y sus décadas de experiencia lo que sin duda necesita Estados Unidos para conseguir sus objetivos en la región del Indo-Pacífico. De ahí la participación de los cuatro países como miembros observadores de la OTAN en la cumbre de Madrid por invitación de Estados Unidos.

Lo que Estados Unidos está considerando en esta etapa es una mayor participación de los países antes mencionados en la estructura de la OTAN luego de la presencia de sus líderes en las reuniones de la OTAN y las negociaciones con los líderes de los países miembros de la OTAN. De modo que la cooperación entre ellos conducirá a la OTANización gradual de la región del Indo-Pacífico.

Ya, Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, ha expresado su preocupación por la expansión de la influencia de la OTAN hacia la región de Asia y el Pacífico, con Beijing intentando, hasta ahora, contrarrestar los mecanismos AUKUS y Quad a través de programas como la Iniciativa de Seguridad Global (Global Security Initiative). GSI).

No hay duda de que China considera la presencia de Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda y Australia en la cumbre de la OTAN a petición de Estados Unidos como una amenaza directa a su seguridad, mucho más grave que los mecanismos AUKUS y Quad. Ahora se necesitan nuevos arreglos de seguridad para que China contrarreste la influencia de la OTAN en la región del Indo-Pacífico.

parstoday.com/fr/news

¡Turquía secuestra barco ruso!

La agencia de noticias Reuters, citando al embajador de Ucrania en Ankara, informó que Turquía se apoderó de un carguero con bandera rusa que transportaba un cargamento de grano ucraniano.

El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, prometió anteriormente en una conferencia de prensa que Turquía investigaría las denuncias de robo de grano ucraniano de Rusia.

Anunció el mes pasado que Ankara estaba investigando las acusaciones y las tomó en serio antes de agregar que Turquía no permitiría que el grano robado de Rusia o de cualquier otro país ingrese a Turquía.

El bloqueo de Rusia a la exportación de millones de toneladas de grano ucraniano es un crimen de guerra, afirmó el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell. “Pedimos a Rusia que desbloquee los puertos ucranianos. Es inconcebible, no te imaginas que millones de toneladas de trigo permanezcan bloqueadas en Ucrania mientras en el resto del mundo la gente sufre hambre”, dijo.

El conflicto en Ucrania ha alimentado una crisis alimentaria mundial. Rusia y Ucrania juntas proporcionan casi un tercio del suministro mundial de trigo. Ucrania también es un importante exportador de maíz, cebada, aceite de girasol y aceite de colza.

Según las Naciones Unidas, 36 países del mundo suministran más de la mitad de sus necesidades de trigo a través de Ucrania y Rusia, incluidos Líbano, Siria, Yemen, Somalia y Congo.

Ankara anunció que había cerrado los estrechos del Bósforo y los Dardanelos en marzo en virtud de la Convención de Montreux, firmada en 1936. Este acuerdo le permite impedir el paso de edificios militares en tiempos de guerra, a menos que regresen a sus bases. “Rusia dijo que cuatro de sus barcos atravesarían el estrecho el 27 y 28 de febrero. Tres de ellos no tienen su base en el Mar Negro”, dijo el jefe de la diplomacia turca.

Los estrechos del Bósforo y los Dardanelos conectan el Mar Mediterráneo con el Mar Negro, desde donde Rusia lanzó su operación militar en el sur de Ucrania. Mucho antes del comienzo de la guerra en Ucrania, muchos barcos rusos ya estaban posicionados en el Mar Negro.

Más de 50 días después de que el agente Erdogan cerrara, bajo el pretexto de la Convención de Montreux, el Bósforo a los buques de guerra rusos para influir en la presencia de la Armada rusa en Tartous y el Mediterráneo, el MAE turco lanzó un pavimentado en el agua anunciando el cierre de los cielos turcos a los vuelos militares rusos a Siria.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía ha dicho que Turquía ya no permite que Rusia use su espacio aéreo para vuelos a Siria, incluso si establece un claro paralelismo con el bloqueo del Bósforo.

“Turquía ha cerrado su espacio aéreo a los aviones militares y civiles rusos que vuelan a Siria”, dijo Mevlut Cavusoglu en una gira por América Latina antes de agregar: “Otorgamos autorizaciones cada tres meses. La última fue hasta abril. El presidente Recep Tayyip Erdogan informó a su homólogo ruso, Vladimir Putin, de la situación. Ahora los vuelos se han detenido. El proceso está impulsado por el diálogo tanto sobre la Convención de Montreux como sobre otros temas. »

parstoday.com/fr/news

Ucrania: ¡Rusia detiene los HIMARS!

Junto con el anuncio de la toma completa de la región de Lugansk, la Defensa Rusa afirma que todos los misiles disparados por las fuerzas de Kyiv sobre “Belgorod” fueron destruidos en el aire por el fuego antiaéreo ruso.

Al hacer un balance de las últimas pérdidas infligidas al lado ucraniano en el campo de batalla, el Ministerio de Defensa ruso anunció que todos los misiles disparados por los nacionalistas ucranianos en la región de “Belgorod” habían sido interceptados y destruidos, informó Ria Novosti, el domingo 3 de julio.

La defensa aérea rusa derribó dos aviones de combate Sukhoi-25 del ejército ucraniano sobre las regiones de Kharkiv y Mykolaiv. El DCA ruso también interceptó y destruyó 10 drones ucranianos que volaban sobre las regiones de Zaporizhzhia, Kharkiv y la República Popular de Donetsk durante el día y la noche pasados.

Además, ocho cohetes disparados desde los sistemas antimisiles de lanzamiento múltiple, incluidos cuatro sistemas Himars desplegados en la República Popular de Luhansk y cuatro sistemas Oragan en las regiones de Donetsk, Luhansk y Kharkiv, fueron interceptados y derribados.

En cuanto a los ataques del sábado 2 de julio en la zona fronteriza de Belgorod, el Ministerio de Defensa ruso dijo: “Los sistemas de defensa aérea rusos destruyeron en el aire los tres misiles balísticos que fueron disparados por los nacionalistas ucranianos hacia Belgorod. »

El ejército ruso también destruyó tres pelotones de artillería del ejército ucraniano y cinco pelotones de morteros con armas puntuales. Del mismo modo, las fuerzas terrestres y de aviación operativa del ejército ruso atacaron 32 cuarteles generales de comando, un depósito de municiones, así como militares del ejército ucraniano y su equipo desplegado en 287 distritos.

En total, desde el inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania, 229 aviones de combate, 134 helicópteros, 1.440 drones, 353 sistemas antiaéreos, 3.893 tanques y otros vehículos blindados, 704 sistemas antimisiles de lanzamiento múltiple, 3.078 cañones y Se destruyeron morteros de campaña y 3.979 vehículos militares especiales del ejército ucraniano.

Los acontecimientos se producen cuando el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó, según Sputnim, al presidente Vladimir Putin de la "liberación completa de la República Popular de Luhansk" del control de las fuerzas ucranianas. El nuevo conjunto con los que informan de la entrada de tropas rusas en Lyssytchansk, la última gran ciudad de Luhansk controlada por las fuerzas ucranianas.

La liberación de Luhansk terminó con la caída de la ciudad de Lysychansk, así como de varios pueblos vecinos ahora bajo el control de Rusia y las fuerzas armadas de la República de Luhansk, el ministerio ruso aclaró que las fuerzas de Donetsk y de Luhansk liberaron 182 km de territorios bajo el control de las fuerzas de Kiev.

Si bien informes anteriores confirman la caída el 2 de julio de la ciudad de Lysytchansk, el último gran bastión de las fuerzas ucranianas en Lugansk, Kyiv pretende negar la información y admitir que la situación es desastrosa.

Aparte de la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, la liberación de las dos autoproclamadas repúblicas de Luhansk y Donetsk en la región de Donbass, al este del país, se anuncia como objetivo principal de la operación militar especial rusa en Ucrania lanzada el 24 de febrero. .

parstoday.com/fr/news

Asia Central: ¿Israel duplicado por Irán?

¿Irán prescinde de normalizadores para irse a anclar definitivamente en Asia Central? Muy malas noticias para el eje abrahámico.

El analista israelí Seth J. Frantzman escribe que “Irán ha buscado crear conciencia y aumentar su asociación con sus vecinos del este durante la última década. Esto ha quedado claro en la participación de Irán en foros como la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Irán está observando de cerca esta organización, así como la reunión de 2019 en Dushanbe, la capital de Tayikistán, cuando los tayikos organizaron la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Fomento de la Confianza en Asia (CICA)”.

Según el autor, este tipo de foros reúnen a una variedad de poderes que están fuera de la órbita de influencia de Estados Unidos. Esto significa que Irán cree que puede prosperar trabajando con China, Rusia, Turquía y otros estados.

Irán ha establecido una nueva fábrica de drones en Tayikistán y también ha buscado asociaciones en Azerbaiyán y Turkmenistán. Ahora apuesta más por nuevas alianzas. Un artículo de noticias reciente argumentó que Irán ha alcanzado un nuevo punto culminante en sus relaciones con Asia Central. Esto se basa en declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán.

En los últimos meses, el desarrollo de las relaciones de Irán con los países de Asia Central ha alcanzado su punto máximo. La visita a Turkmenistán demuestra la "profundidad de las relaciones con Irán". Irán cree que las nuevas conversaciones sobre el Mar Caspio se relacionan con corredores comerciales más amplios que pueden unir a Irán de norte a sur desde Asia Central hasta el Golfo Pérsico y Omán. Consciente de la importancia estratégica de sus vecinos del norte, Irán emprende, por tanto, un camino que le traerá muchas ventajas. [Esto implica] el desarrollo de relaciones políticas y económicas con los países de Asia Central”, dijo el diario. Jefes de Estado de Irán, Turkmenistán, Rusia, Azerbaiyán y Kazajstán se reunieron para la cumbre de los países ribereños del Mar Caspio. La próxima ronda de sus reuniones tendrá lugar en Teherán.

El presidente iraní no dejó de subrayar: "Tenemos buenas relaciones con los países vecinos del Mar Caspio, y la cumbre se centró principalmente en el régimen legal del Mar Caspio y el mantenimiento de la seguridad. Cooperación en el campo del transporte, tránsito , el comercio, la gestión de los recursos naturales del Mar Caspio, la preservación de su medio ambiente y la prevención de la presencia extranjera fueron algunos de los temas discutidos.

¿Esta visión no abre una nueva era de cooperación estratégica para Irán que también discute un nuevo puente de gas Irán-Turkmenistán-Azerbaiyán? Esto es importante ya que Irán busca establecer asociaciones fuera de la órbita de los EE. UU. para evitar sanciones y, además, extender su mecanismo antisanciones que ha complacido mucho a Rusia a Venezuela, que salvó a Siria y el Líbano. Es un modelo antiliberal que exporta sin decir una palabra. . Con la guerra de Rusia en Ucrania, es natural que Rusia quiera trabajar más de cerca con Irán. Los antiguos estados soviéticos de Asia Central son la clave. »

Y para continuar: "Irán ha concluido importantes acuerdos y memorandos con Turkmenistán, con los dos países decididos a implementar plenamente los documentos de cooperación y desarrollar relaciones económicas y comerciales entre Teherán y Ashgabat. Estos incluyen visas y acuerdos comerciales, Teherán dice que está listo para aumentar la capacidad de intercambio de gas de Turkmenistán a Azerbaiyán a través del territorio iraní, e incluso Bakú, amigo de Israel, parece estar cediendo.

Las relaciones entre Irán y la República de Azerbaiyán son de gran importancia para ambos países y, a pesar de que se han realizado esfuerzos para distanciar a estos dos países, las autoridades han mantenido inteligentemente sus relaciones. Las relaciones entre Israel y Azerbaiyán obviamente preocupan al gobierno iraní, que considera que la presencia de Israel en la región es una fuente de tensión y no redunda en interés de la seguridad regional. Y tenemos miedo de que termine ganando

Irán también quiere invertir en las relaciones con Rusia. Estos también incluyen ofertas de energía. “Nuestros dos países deben fortalecer el corredor Norte-Sur y ampliar su cooperación en el campo de la energía, incluidos los swaps.

Y concluye el autor: “en la cumbre de Ashgabat, Irán ya parecía un país cercado, un país líder en los países de Asia Central, junto a Rusia. Este es un gran paso para Teherán. quien dice que trabaja en estrecha colaboración con Tayikistán y Turkmenistán, especialmente desde que recibió recientemente a sus dos líderes. Los tayikos realizaron una visita de alto nivel a Irán, e Irán también se reunió con el presidente de Kazajstán y recibió al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia. Kirguistán y Uzbekistán también están en la mira del gobierno iraní porque estos estados pueden beneficiarse del proyecto del puerto de Chabahar en el sur de Irán. Es malo porque es el fin del aislamiento de Teherán.

parstoday.com/fr/news