La Demolición Controlada de las Torres Gemelas, del WTC 7 y Otros Sucesos

Hace 15 años, el 11 de setiembre del 2001, tuvieron lugar los mayores y más espectaculares atentados terroristas en el Continente Americano.

Los realizados contra el Centro Mundial de Comercio (World Trade Center) de New York y contra el Pentágono (sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos), en Arlington (Virginia). El Gobierno de George W. Bush logró engañar durante mucho tiempo al pueblo estadounidense y al mundo entero que los responsables de tales atentados eran un grupo de 19 terroristas musulmanes de Al-Qaeda (dirigidos por Osama bin Laden desde unas cuevas en Afganistán) que habían secuestrado cuatro aviones de pasajeros, dos de los cuales los hicieron estrellar contra las Torres Gemelas del World Trade Center, un tercer avión contra el Pentágono, y que el cuarto avión, que presumiblemente tenía por objetivo la Casa Blanca o el Capitolio, se estrelló en Shanksville (Pensilvania), después de que los pasajeros lucharon con los secuestradores para tomar el control de la aeronave (aunque lo más probable es que haya sido derribada por la Fuerza Aérea de Estados Unidos).

Con el transcurrir del tiempo ha ido desvelándose la verdad, y ahora se puede decir casi de manera categórica que esos ataques terroristas, que costaron la vida de 2,992 personas, fueron planificados por el propio Gobierno de Estados Unidos y los organismos de inteligencia y seguridad de ese país, a fin de crear un estado de conmoción nacional y de aprobación de la población estadounidense a las invasiones militares de Afganistán, Irak y otros países, para apoderarse de sus riquezas y cumplir sus objetivos geopolíticos y hegemónicos de dominación de espectro completo.

Varios expertos en construcción de rascacielos han señalado que es imposible que el incendio generado por la gasolina de los aviones que se estrellaron contra las dos Torres Gemelas haya generado una temperatura lo suficientemente alta como para fundir (derretir) las vigas y columnas de acero de esos rascacielos, que precisamente habían sido diseñados para resistir el impacto no sólo de un avión sino de varios. Nunca en la historia había ocurrido que la estructura de un rascacielos colapsara por el impacto de algún avión o por incendio. Así, por ejemplo, el 28 de julio de 1945 el avión bombardero Mitchell B-25 se estrelló contra la planta 79 del Empire State (que por entonces era el rascacielos más alto del mundo), se produjo un incendio pero no se derrumbó; en Madrid, en febrero del 2005, la Torre Windsor, de 106 m y 32 plantas, ardió durante 26 horas y sin embargo la estructura del edificio quedó en pie; ¿cómo creer, entonces, que un incendio de sólo 56 minutos en la Torre Sur y de 102 minutos en la Torre Norte causara los derrumbes? Además, aunque en realidad se hubieran derretido por el calor las vigas de los pisos en los que se produjo el incendio, los pisos de más abajo no podrían haberse caído, y mucho menos como un castillo de naipes, sin ofrecer resistencia, prácticamente a velocidad de caída libre.

Pero hay algo aún más extraño y sospechoso: 15 años después de aquellos terribles acontecimientos mucha gente sigue sin saber que no sólo se cayeron las dos Torres Gemelas sino también otro rascacielos, que estaba cerca de ellas: el llamado Edificio 7 (WTC 7), de 47 pisos. ¿Cuál pudo ser la causa para que también colapsara ese rascacielos, teniendo en cuenta que contra él no se estrelló ningún avión? ¿Y cómo podría haber sido dirigido y estrellarse un avión civil contra el Pentágono, que por ser una sede del Gobierno y un edificio militar de una superpotencia, es indudable que es uno de los edificios más seguros y protegidos del mundo?

Estos y otros hechos muy extraños han llevado a la conclusión de que los tres rascacielos del World Trade Center de New York en realidad fueron demolidos adrede, posiblemente utilizando para ello un poderosísimo explosivo que fue creado precisamente para demoler esa clase de edificios: la termita; más aún, algunos analistas (Steven E. Jones, entre otros) señalan que los militares estadounidenses disponen de un material incluso más poderoso para destruir edificaciones: la nano-termita. Por eso, la deducción a la que han llegado varios analistas es que el derribo del Edificio 7 se hizo porque posiblemente en él se escondieron los equipos que sirvieron para hacer explotar las cargas de explosivos con los que fueron derribadas las Torres Gemelas, y había que ocultar las pruebas.

George W. Bush y otros funcionarios de su régimen culparon a Osama bin Laden y a la organización terrorista Al-Qaeda de los atentados del 11 de setiembre, y emprendieron la invasión y guerra de agresión contra Afganistán, el 7 de octubre del 2001, con el impúdico argumento de que el Gobierno Talibán de ese país daba refugio a Osama bin Laden. Menos de dos años después, el 20 de marzo del 2003, el régimen imperialista de Estados Unidos desató la invasión y guerra de agresión contra Irak, utilizando los falsos argumentos de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva y que también tenía que ver con los atentados del 11 de setiembre por tener relaciones secretas con Al-Qaeda, (siendo en realidad enemigo de esa organización). 

Bush y sus cómplices en Estados Unidos, en el Reino Unido (Anthony Blair y otros) y en España (José María Aznar) en ningún momento responsabilizaron al régimen monárquico de Arabia Saudí, lo que hubiera sido más lógico si se tiene en cuenta que Osama y la familia Bin Laden son saudiíes y no afganos ni iraquíes. Esta aparente incongruencia se explica porque en realidad George W. Bush tiene (o tenía) muy buenas relaciones con la familia Bin Laden y porque las potencias occidentales son aliadas del régimen monárquico saudí, siendo Arabia Saudita uno de sus aliados estratégicos en Medio Oriente desde hace décadas. El gran cineasta Michael Moore ya había denunciado en su película documental FAHRENHEIT 9/11 (que ganó el Festival de Cannes 2004) los estrechos vínculos del régimen de George W. Bush con los millonarios sauditas y con la familia Bin Laden.

La real implicación de Arabia Saudí en esos ataques terroristas la deben conocer Bush, el Pentágono, la CIA y otras agencias de seguridad de Estados Unidos, pero como la verdad no se puede esconder eternamente, se ha discutido en el propio Congreso de ese país, y la Cámara de Representantes (cámara de diputados) acaba de aprobar el 9 de setiembre una ley (Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo) que permitirá a las familias de las víctimas demandar al régimen de Arabia Saudí; Obama ha amenazado con vetar la ley porque “sentaría un precedente que expondría a Estados Unidos a demandas similares de otros países”. Barack Obama debe estar temblando porque sabe que la referida ley sentaría un precedente para sentar en los tribunales a Bush y sus cómplices y para que las familias de las víctimas también demanden al propio Gobierno y otros órganos del Estado de Estados Unidos, y entonces quedaría claro ante la nación y todo el mundo quiénes son los verdaderos y mayores patrocinadores del terrorismo.

Escrito por Wilder A. Sánchez Sánchez

- Uno de los documentales en los que se analizan los terribles sucesos de ese año se puede encontrar en YouTube en el siguiente enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=k2xIbXHhVSs

-HISPANTV: “NYT: Informe completo de 11-S perjudica a Arabia Saudí”. http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/253355/atentados-11-septiembre-torres-gemelas-arabia-saudi

- RT: “EE.UU.: Cámara de Representantes aprueba la ley que permite demandar a Arabia Saudita por el 11-S”.
RT: https://actualidad.rt.com/actualidad/218321-eeuu-ley-demandas-saudita-11s

hispantv.com

Las 3 razones por las que los hondureños abandonan su país

Las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, afirmando que en la caravana de migrantes viajan "desconocidos de Medio Oriente" están muy alejadas de la realidad que se vive en Honduras.

Migrantes centroamericanos de una segunda caravana en Chiquimula, Guatemala, 23 de octubre de 2018.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, señaló que en la caravana de migrantes centroamericanos, que se dirige territorio a estadounidense y que actualmente atraviesa México, hay "desconocidos de Medio Oriente". Aunque el mandatario luego confesó que no tiene "pruebas" de ello.

Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump

Sadly, it looks like Mexico’s Police and Military are unable to stop the Caravan heading to the Southern Border of the United States. Criminals and unknown Middle Easterners are mixed in. I have alerted Border Patrol and Military that this is a National Emergy. Must change laws!

7:37 - 22 oct. 2018
141 mil
79 mil personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Por su parte, el vicepresidente Mike Pence, siguiendo el mismo discurso, consideró "inconcebible" que no haya árabes entre los integrantes de la marcha.

Tyler Houlton, secretario de prensa del Departamento de Seguridad Nacional, aseguró que junto a los hondureños viajan ciudadanos de "Medio Oriente, África, Asia meridional y otros lugares"; además, que pueden confirmar que "hay individuos dentro de la caravana que son miembros de pandillas o tienen historias criminales significativas".

Tyler Q. Houlton
✔@SpoxDHS
· 23 oct. 2018
.@DHSgov can confirm that there are individuals within the caravan who are gang members or have significant criminal histories.

Tyler Q. Houlton
✔@SpoxDHS
Citizens of countries outside Central America, including countries in the Middle East, Africa, South Asia, and elsewhere are currently traveling through Mexico toward the U.S.
15:32 - 23 oct. 2018
4.023
3.889 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Sin embargo, estas afirmaciones del Gobierno estadounidense están muy alejadas de la realidad que viven los ciudadanos en este país centroamericano.

Las razones para abandonar su país:

La caravana está encabezada principalmente por hondureños, que iniciaron la marcha el pasado 13 de octubre en San Pedro Sula, ciudad cercana a la frontera con Guatemala. No obstante, en el camino se han unido guatemaltecos, salvadoreños e incluso nicaragüenses.

'No nos vamos porque queremos, nos expulsa la violencia y la pobreza', fue el lema con el que se concentraron los miles de hondureños en San Pedro Sula, antes de partir, provenientes de distintos departamentos del país, donde fueron convocados por redes sociales, principalmente, para participar de la "caminata migrante".

Migrantes centroamericanos continúan su viaje en Tapachula, México, 22 de octubre de 2018. 

"Los migrantes seguirán marchándose desde Honduras hacia los EE.UU. porque la realidad en que viven de falta de oportunidades, pobreza y violencia es mucho mas fuerte y peligrosa que los terribles riesgos que les esperan en el camino", dice el periodista y exdiputado hondureño Bartolo Fuentes, quien denuncia que "para colmo, a quienes protestan y exigen cambiar la situación del país son reprimidos, perseguidos, encarcelados o asesinados a bala viva en las protestas por los militares".

1. Pobreza y empleos informales

De acuerdo a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Honduras tiene la tasa de pobrezamás alta de la región, con el 65,7 % de su población en esa situación en 2016; de ellos, el 42,5 % se situaba en extrema pobreza.

Según el Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH), con base en datos de la Encuesta Permanente de Hogares de Propósitos Múltiples (EPHPM) del Instituto Nacional de Estadística (INE), en 2017, el 68,8 % de la población, algo más de 6 millones de ciudadanos, estaba en condición de pobreza; el 44,2 % de esa cantidad, casi 4 millones de personas, se registró en pobreza extrema.

El FOSDEH denuncia, además, que los pobres financian sus propios programas de asistencia. Este foro recuerda que, en diciembre de 2013, el Congreso hondureño aprobó un aumento del 12 al 15 % del Impuesto Sobre Ventas; el diferencial del 3 % se destinó directamente a programas de asistencia social, y en particular al programa 'Vida Mejor', impulsado por el presidente Juan Orlando Hernández desde enero de 2014, que incluye unos bonos que buscan paliar la pobreza en el país.

En junio pasado, el director del Observatorio del Mercado Laboral (OML) dijo, de acuerdo a Hondudiario, que en Honduras hay alrededor de 270.000 desempleados por año.

Sin embargo, el director ejecutivo de la Asociación Nacional de Industriales de Honduras (ANDI), Fernando García, precisó, según recoge América Radio, que solamente alrededor de 700.000 personas tienen empleo formal, de las más de 6 millones que conforman la población económicamente activa. El resto está subempleado o con empleos informales.

2. "Corrupción y exclusión"

"La emigración forzada" en la actualidad se debe a "la inseguridad y la exclusión económica traducida a falta de empleo, de oportunidades, de pobreza y de miseria", dice en un comunicado el Instituto Universitario Democracia, Paz y Seguridad de la Universidad Autónoma de Honduras.

Migrantes centroamericanos hacen cola en la frontera de Guatemala y México, 23 de octubre de 2018.

En el texto señalan que en la últimas cuatro décadas, quienes han gobernado "vendieron bienes del Estado, unos subvaluados y otros llevados a la quiebra de forma intencionada para favorecer a diferentes grupos de poder" o "privatizaron o desaparecieron empresas del Estado [...] todas dedicadas al desarrollo incluyente".

Además, denuncian las concesiones a empresas privadas de "aeropuertos, puertos, carreteras"; compañías a las cuales se les aprobó un régimen de "exoneraciones" de impuestos.

"La corrupción y la impunidad también son responsables de la pobreza y la exclusión", enfatizan en el documento, denunciando "quiebras de los sistemas de previsión social" y "corrupción en el sistema de salud", por ejemplo.

3. Violencia

"Actualmente Honduras es uno de los países que no está en guerra más violentos del planeta", dice un texto de InSight Crime, organización de investigación especializada en crimen organizado en América Latina y el Caribe.

De acuerdo al Boletín 48 del Observatorio de la Violencia la Universidad Autónoma de Honduras, en 2017 se registraron:

3.866 homicidios en el país.

Un promedio de 11 homicidios diarios.

La tasa nacional fue de 43,6 muertes violentas por cada 100.000 habitantes.

Fueron 1.284 homicidios menos que en 2016, cuando se registraron 5.150 asesinatos.

Según este instituto, los niños, adolescentes y jóvenes son las mayores víctimas de la violencia. De enero de 2010 a mayo de 2018, se registran 26.714 muertes violentas de niñez y juventud, de los cuales el 1,8 % (489 víctimas) eran niños y niñas y el 98,2 % eran jóvenes en edades de 12 a 30 años.

Las fuerzas de seguridad guatemaltecas vigilan la frontera con Honduras, 23 de octubre de 2018. 

De acuerdo a InSight Crime, la violencia en Honduras "es perpetrada por organizaciones criminales transnacionales, grupos locales de tráfico de drogas, pandillas y miembros corruptos de las fuerzas de seguridad, entre otros actores" y "afecta desproporcionadamente a las personas de las zonas pobres y marginales", que son los que actualmente marchan hacia EE.UU.

Las bandas criminales con mayor peso en Honduras, al igual que en El Salvador y Guatemala, son la Mara Salvatrucha o MS-13 y Barrio 18, que suelen ser una amenaza para los jóvenes, a quienes buscan reclutar para unirse a sus filas.

Por lo pronto, esta no promete ser la única caravana hacia EE.UU. Este miércoles se supo que otros 1.500 hondureños atraviesan Guatemala, según el diario guatemalteco República; y en el Salvador, organizan, en una página de Facebook, una caminata similar, bajo el lema 'El Salvador emigra por un futuro mejor', espacio que ya ha ganado 1.745 adeptos.

Edgar Romero G.

RT.

¿Cómo sería el "Armagedón nuclear"?: Explican hipotéticos escenarios y opciones de ataque de Rusia

Cualquiera de las opciones existentes "significaría un desastre tanto para las partes involucradas como para otras naciones alrededor del mundo", alerta un experto militar.

El presidente ruso, Vladímir Putin (centro), durante la ceremonia de transferencia del control de las Fuerzas Nucleares Estratégicas, el 7 de mayor de 2012.

Muchos analistas aseveran que el planeado retiro de EE.UU. del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) podría aumentar los riesgos de enfrentamiento nuclear entre Rusia y EE.UU. El experto militar Mijaíl Jodariónok analiza, en un artículo para RT, los posibles escenarios de una guerra termonuclear entre las dos potencias y sus consecuencias.
De entrada, el autor del artículo califica de "enfoque muy superficial" las advertencias de que una seria crisis en alguna de las zonas en conflicto podría desencadenar un intercambio nuclear entre EE.UU. y Rusia. Por ejemplo, incluso en caso del "deterioro más agudo" en el conflicto sirio, es altamente improbable que provoque un ataque nuclear masivo contra Moscú o Washington.
Aunque las relaciones entre EE.UU. y Rusia se han deteriorado últimamente, "no hay contradicciones territoriales, financieras o ideológicas" entre ambos países que pudieran llevarlos a una guerra nuclear, por lo que ese escenario solo puede ser discutido "desde un punto de vista técnico", indica el experto.
Quién da luz verde
Jodariónok tacha de "tontería" la opinión generalizada de que el presidente tiene acceso a una especie de 'botón rojo' y, al pulsarlo, podría desplegar simultáneamente misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos lanzados desde submarinos.
En realidad, el experto explica que el presidente da permiso para iniciar el procedimiento de desbloqueo y lanzamiento a través de un mensaje codificado. El lanzamiento real es manejado por diferentes unidades militares, pero para que suceda, las ojivas tienen que ser desbloqueadas con códigos de autorización especiales.
Básicamente, los comandantes reciben una orden codificada del mandatario, toman los sobres con cinco sellos de cera de su caja fuerte y los abren. Después de ello, comparan la información que recibieron del jefe de Estado con el contenido del sobre y decodifican el mensaje para obtener el código de desbloqueo, el cual se introduce en el sistema de control de ojiva.

'Maletín nuclear' ruso en el Centro Yeltsin, en Ekaterimburgo. / commons.wikimedia.org / Leonid Makárov / CC BY-SA 4.0

El presidente tiene en su poder el 'maletín nuclear' que usaría para iniciar la secuencia (en ruso su nombre en clave es 'Cheguet' y forma parte del sistema automático de comando y control de las Fuerzas Nucleares Estratégicas, cuyo nombre código es 'Kazbek'). Otros dos maletines son llevados por el ministro de Defensa ruso y el jefe del Estado Mayor.

Algunas fuentes dicen que se necesita la confirmación de dos maletines para obtener los códigos de autorización, y otros sugieren que tienen que ser los tres, pero en todo caso "nadie en Rusia tiene el poder exclusivo para lanzar armas nucleares", resume el analista, quien apunta que EE.UU. utiliza un sistema similar.

Cuatro escenarios

El experto detalla también diferentes escenarios de ataques nucleares que podrían ser lanzados contra o por parte de Rusia.

Lanzamiento tras el alerta

En caso del llamado 'lanzamiento tras el alerta', el Sistema Espacial Integrado y el Sistema de Alerta Temprana de Rusia detectan un lanzamiento masivo de misiles intercontinentales desde territorios de EE.UU. y misiles balísticos lanzados desde submarinos, y calculan ubicaciones-objetivo dentro de Rusia y su tiempo de vuelo. El presidente ruso recibe la advertencia, y el liderazgo del país toma la decisión de un ataque. Los misiles se desbloquean con un código, y entre 7 y 9 minutos después se produce un lanzamiento masivo de armas nucleares estratégicas desde Rusia y los mares adyacentes.

Ataque de represalia

En caso de un ataque de represalia, el escenario es más o menos el mismo, con la diferencia de que las ojivas enemigas ya han golpeado el territorio ruso y los sistemas han registrado explosiones nucleares.

La Mano Muerta

El peor escenario de un ataque nuclear es uno que provocaría la destrucción de los líderes políticos y militares del país, resalta Jodariónok. Esto podría suceder, por ejemplo, en el caso de un Ataque Global Inmediato estadounidense contra Rusia, y conllevaría la incapacidad de emitir órdenes para lanzar un ataque nuclear.

Es allí donde intervendría el sistema Perímetr (Perímetro), también conocido como la Mano Muerta, que garantizaría que un ataque de represalia se produzca incluso en el peor de los casos. Solo hay datos provisionales sobre este sistema perimetral, pero se cree que se compone de puestos de mando, misiles, receptores y un sistema de control y mando autónomo, y puede activar automáticamente los misiles intercontinentales y los lanzados desde submarinos si un ataque nuclear es detectado por sensores sísmicos, radioactivos y de sobrepresión.

Ataque preventivo

Kremlin explica las palabras de Putin sobre un golpe nuclear: "Nunca atacaremos primeros"

Finalmente, la última opción contempla el lanzamiento de un ataque nuclear por parte de Moscú si la existencia del propio Estado se ve amenazada por un ataque convencional. Según la doctrina militar rusa, el país "se reserva el derecho de usar armas nucleares como respuesta en caso de que este y/o sus aliados se conviertan en el objetivo de un ataque con armas nucleares u otras armas de destrucción masiva, así como en el caso de agresión contra Rusia que involucre armas convencionales que pongan la existencia misma de Rusia bajo amenaza", recoge el analista.

Cualquiera de estas opciones "significaría un desastre tanto para las partes involucradas como para otras naciones alrededor del mundo", alerta el experto, quien recuerda que el 'invierno nuclear' que se establecería poco después del intercambio de ataques "pondría en peligro las vidas de aquellos pocos que sobrevivirían al Armagedón nuclear".

RT.

¿Cuál es el arma capaz de borrar a EEUU de la faz de la Tierra?

© REUTERS / Leah Millis

Golpes con un arma nuclear de gran calibre en zonas de condiciones geofísicas peligrosas podrían causar la destrucción completa de Estados Unidos, consideró el experto militar Konstantín Sivkov.

De acuerdo con Sivkov, doctor en Ciencias Militares, Rusia no debe seguir los pasos de la URSS y competir cuantitativamente con Estados Unidos en la carrera nuclear, si desea evitar una agresión por parte de Occidente. Sivkov señaló que Moscú posee la tecnología para crear municiones nucleares con un calibre de más de cien megatones de TNT y, por lo tanto, debe desarrollar una respuesta contraria de aspecto tecnológico.

Sivkov consideró que la creación de unas 40 o 50 ojivas de este tipo para los misiles balísticos intercontinentales pesados ​​o para los torpedos ultralargos aseguraría que al menos algunas unidades de tales armas llegaran a zonas de condiciones geofísicas críticamente peligrosas en Estados Unidos, como el supervolcán de Yellowstone o la falla de San Andrés

"Tales ataques destruirían de manera garantizada a Estados Unidos como Estado y a toda la élite transnacional. Esto nuevamente hace que una guerra nuclear a gran escala sea irracional y reduce a cero las posibilidades de que ocurra", afirmó Sivkov en un artículo para VPK.

Según el experto, tales armas obligarían a los países occidentales a sentarse a negociar y abandonar las medidas restrictivas contra Rusia y la presión sobre el país.

Mientras tanto, el presidente de Rusia Vladímir Putin reiteró en varias ocasiones que la doctrina nuclear de Rusia no estipula lanzar un ataque preventivo. Rusia usaría el arma nuclear solo en un ataque de respuesta.

El 20 de octubre, el presidente de EEUU, Donald Trump, anunció el abandono del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF) con Rusia, al explicar que su país necesita desarrollar las armas prohibidas por el documento y acusó a Moscú de haber violado el tratado. Moscú, a su vez, rechazó las acusaciones y expresó su apego al Tratado.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que el desguace de las disposiciones del Tratado INF obligaría a Rusia a tomar medidas para garantizar su seguridad.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó que cualquier acción en esta área obtendrá una respuesta equivalente.

El Tratado INF, firmado entre Washington y Moscú en 1987, no tiene fecha de caducidad y prohíbe a las partes disponer de misiles balísticos terrestres o misiles de crucero con un radio de acción entre los 500 y los 5.500 kilómetros.

 Rusia está en contra de romper el Tratado INF en ausencia de una alternativa

 "EEUU tiene suficientes armas como para destruir el mundo 10 veces"
El Kremlin califica de muy peligrosa la intención de EEUU de abandonar el Tratado INF

mundo.sputniknews.com

Ominoso reporte del Pentágono evoca una "guerra total" vs China y Rusia

Alfredo Jalife-Rahme

Un reciente reporte del Pentágono, poco publicitado, expone la conocida miseria de la manufactura en EEUU que ha puesto en riesgo su seguridad nacional frente a sus "adversarios estratégicos" Rusia y China. Situación que puede desembocar implícitamente en una guerra total, lo cual ha causado polémica entre dos portales 'socialistas' trasatlánticos.

El reporte de septiembre de 2018, de 146 páginas, 'Evaluando y Fortaleciendo la Manufactura y la Base Industrial y la Resiliencia de la Cadena de Suministro de EEUU', fue redactado para el presidente Trump por la Fuerza de Tarea de las Interagencias (Interagency Task Force), en cumplimiento a la Orden Ejecutiva 13.806.

El cataclismo manufacturero de EEUU no es ningún secreto y ya desde su campaña, Trump había anunciado su proyecto de invertir un billón en ese rubro averiado que además ha obliterado gran cantidad de empleos y cuyos afectados forman su base electoral.

El reporte admite que "la base industrial enfrenta un conjunto de desafíos sin precedente: secuestro (sic) e incertidumbre del gasto gubernamental; declive de abastecedores y mercados críticos; consecuencias inesperadas de la conducta adquisitiva del Gobierno de EEUU; políticas industriales agresivas de países competidores; y pérdida de habilidades vitales de la fuerza laboral doméstica", lo que en su conjunto "erosiona las capacidades de manufactura y de la base industrial de defensa y amenaza la capacidad del Pentágono para estar lista para la batalla de hoy y el reequipamiento para la competencia con las superpotencias".

Andre Damon, del portal trotskista WSWS, causó gran revuelo trasatlántico entre 'socialistas' al definir el reporte como una declaración de "guerra total" del Pentágono contra China y Rusia: en fechas recientes y "casi sin cobertura mediática, EEUU se ha movido en forma sustancial más cerca de una abierta confrontación militar tanto con Rusia como con China, segunda y tercera potencias nucleares del mundo, respectivamente".

El reporte opera "preparaciones serias de largo plazo para reestructurar la economía de EEUU con el fin de librar una gran guerra contra un adversario similar", lo que obliga a "cambios radicales en la vida económica, social y política estadounidense", bajo condiciones de una "potencial autarquía nacional".

Cabe señalar que en términos económicos, la autarquía define la autosuficiencia idílica de un país, que es sumamente difícil de conseguir, aún en la etapa presente de la desglobalización.

El reporte (re)clama la participación "compleja" no solamente del Gobierno, sino también del "sector privado, las organizaciones de I&D" y hasta de las "instituciones académicas", lo que subsume un estado de guerra de la sociedad en plena movilización.

El talón de Aquiles de EEUU es "la erosión de su manufactura en las pasadas dos décadas (…) que amenaza socavar la capacidad de los manufactureros de EEUU para lograr los requerimientos de seguridad nacional" ya que "hoy, EEUU depende de unas fuentes domésticas para algunos productos y cadenas foráneas de suministros para otros", por lo que EEUU "enfrenta la posibilidad de no ser capaz de producir componentes especializados para su rubro militar en el frente doméstico".

El reporte coloca en la picota las "estrategias económicas de China", combinadas con los "impactos adversos de las políticas industriales de otros países que significan amenazas a la base industrial de EEUU y constituyen un creciente riesgo a la seguridad nacional de EEUU".

El autor André Damon deduce que "la promoción del dominio manufacturero de EEUU es vital para promover su dominio militar", que va de la mano para defender el sector 'high-tech', fuente de una amplia porción de ganancias de EEUU.

El reporte arremete contra el proyecto 'Made in China 2025' que "abarca la inteligencia artificial, la computación cuántica, la robótica, los nuevos vehículos de energía autónomos, dispositivos médicos de alto desempeño, componentes 'high-tech' de los barcos, y otras industrias emergentes críticas para la defensa nacional" cuando el "gasto de I&D chino converge rápidamente con el de EEUU", como ha sucedido con el "dominio comercial aéreo del mercado de los drones por el manufacturero chino DJI".

El reporte llega hasta exhortar el límite de admisión de estudiantes chinos en las universidades de EEUU, donde forman parte del 25% de STEM —Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas, por sus siglas en inglés—.

En forma asombrosa, la réplica a la interpretación que hizo WSWS, portal trotskista con sede en EEUU, vino de una autora francesa Pauline Moullot en el periódico socialista galo Libération, quien desecha su hermenéutica apocalíptica al comentar que "existe una guerra comercial entre China y EEUU", pero que el reporte del Pentágono no dice que EEUU se prepara para una "guerra total".

La autora critica el artículo de WSWS porque "mezcla muchas informaciones auténticas para concluir con un titulo engañoso".

Llama la atención que quienes se empiezan a retractar de sus amenazas de guerra total —lo mismo sucedió con las declaraciones, luego escamoteadas, de la embajadora de EEUU en la OTAN, Kay Bailey Hutchison, quien había advertido eliminar por la fuerza los misiles rusos— hayan seleccionado al rotativo galo del partido Socialista que tuvo un pésimo desempeño en las recientes elecciones presidenciales.

Así las cosas, existen dos interpretaciones 'socialistas' trasatlánticas sobre la guerra total del Pentágono contra China y Rusia, según WSWS. Para el periódico Libération no lo es y simplemente 'epitomiza' una vulgar "guerra comercial de EEUU y China".

​La autora admite que "tres días después de que un barco de guerra chino" estuvo a punto de tener un encontronazo con un 'destroyer' estadounidense, "EEUU amenazó, por primera vez después de la Guerra Fría, atacar directamente a Rusia".

Para la autora de Libération una cosa es que EEUU califique a China de "adversario estratégico" y otra cosa es evocar una "guerra total" que nunca fue pronunciada.

Otro rotativo galo, Le Monde, reportóque el 30 de septiembre un barco de guerra estadounidense que cruzaba el Mar del Sur de China fue obligado a desviar su ruta después de que un barco chino se acercara "en forma peligrosa".

El rotativo Libération comenta en forma relevante que "Rusia es citada solamente una vez" —como si ello significase garantía alguna—, mientras que "varias páginas son consagradas a China" y a su "expansión militar y su modernización", así como a su "estrategia de agresión económica".

Libération pone en relieve que "China representa un riesgo significativo" debido a su "elevado abastecimiento de materiales y tecnologías consideradas como estratégicas y críticas para la seguridad nacional de EEUU; un desafío compartido por aliados principales como Alemania y Australia". Hoy "China es el único abastecedor para un cierto número de productos químicos utilizados en las municiones y los misiles", lo que ha llevado a EEUU a ser "dependiente" de China en varios rubros industriales y de defensa.

Cabe señalar que en fechas recientes Peter Navarro, el halcón 'sinófobo', comentó a Fox News que "el equipo de Trump protege de grandes riesgos a la manufactura vital y la base industrial de defensa de EEUU".

El vicepresidente, Mike Pence, se ha subido al 'ring' de la ultrajante sinofobia y, ante el 'think tank' ultraconservador Hudson Institute, acusó a China de todos los pecados posibles, lo cual ha sido interpretado como la declaración de "una nueva Guerra Fría", que, en última instancia, es mejor que una "guerra total".

¿Dará Trump el golpe de gracia a la economía de EEUU?

"La política de Trump realmente ayuda": la economía de EEUU crece drásticamente

¿Por qué EEUU no podría ganar una Tercera Guerra Mundial?

'Hecho en China 2025': la espada de Damocles sobre EEUU

China duda de que la guerra de EEUU sea solo comercial

Las dos visiones sobre China: "un socio" para los rusos y "un rival" para las naciones occidentales

¿Por qué el avance de industrias rusa y china preocupa a Occidente?

La era de la desglobalización ha comenzado

 ¿Qué hay detrás de la guerra comercial entre Estados Unidos y China?

Por qué Trump está en la cuerda floja en la guerra comercial con China

¿Reindustrializar Estados Unidos es posible?

 EEUU resucita los demonios de la Guerra Fría

mundo.sputniknews.com

Carrera hipersónica: Cómo EE.UU. ayudó involuntariamente a Rusia a crear superarmamento

Algunas decisiones unilaterales de Washington han sido decisivas en el progreso militar que Moscú ha conseguido en los últimos años.

A finales de septiembre, un informe de Inteligencia de EE.UU. aseguró que el sistema de antimisiles estadounidense no sería capaz a día de hoy de defender el país frente a la flota submarina rusa, equipada con ojivas nucleares hipersónicas, que se prevé esté lista para 2024. Washington expresó su preocupación y prometió que incorporará este tipo de armamento a su arsenal antes de lo que se esperaba. Sin embargo, y paradójicamente, es precisamente EE.UU. quien habría provocado el surgimiento de tales tecnologías en Rusia.

DARPA presenta el proyecto Glide Breaker, un sistema de defensa contra las armas hipersónicas

En 1972, la URSS y EE.UU. firmaron el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM, por sus siglas en inglés) con el objetivo de limitar el número de sistemas de misiles antibalísticos. Durante muchos años, esto proporcionó un equilibrio estratégico y un balance de fuerzas en el mundo. Sin embargo, Washington abandonó el acuerdo en 2002.

La carrera de armamentos entre Estados Unidos y Rusia comenzó "en el momento en que Washington se retiró del Tratado sobre Misiles Antibalísticos", aseguró el presidente ruso Vladímir Putin este año.

Durante la década de 2000, la OTAN continuó su avance al este hacia las fronteras de Rusia, y EE.UU. comenzó a construir sistemas de defensa en la República Checa y Polonia. Mientras tanto, en Moscú se presentaron informes sobre el desarrollo de armas láser e hipersónicas, pero los expertos los percibieron con escepticismo.

Punto de quiebre

En marzo pasado, en su mensaje anual ante ambas Cámaras de la Asamblea Federal (la Duma Estatal y el Consejo de la Federación), Putin presentó innovadores avances del Ejército de su país, entre ellos, misiles hipersónicos.

De acuerdo con el portal Life, las capacidades de este nuevo armamento sorprendieron no solo a Occidente, sino también a parte de la comunidad de expertos rusa. Fue inesperado ver tal poderío militar, principalmente en Rusia, que no podía permitirse gastar miles de millones de dólares como EE.UU., según el autor del artículo.

No obstante, todas las interpretaciones erróneas y las conjeturas alrededor del tema fueron desmentidas aproximadamente una semana después de la alocución del mandatario ruso, cuando el Ministerio de Defensa del país mostró una serie de imágenes de las exitosas pruebas del misil hipersónico aire-tierra del sistema aéreo Kinzhal ('daga', en español).

Estos misiles vuelan a una velocidad 10 veces superior a la del sonido y son capaces de maniobrar en todos los tramos de su trayectoria. Esto les permite superar todos los sistemas de defensa existentes, llevando cargas convencionales o nucleares a 2.000 kilómetros de distancia. La revista Military Watch señaló en junio pasado que el sistema Kinzhal puede ser un arma letal contra portaaviones e incluso "inhabilitar buques de guerra más grandes" a distancias "extremas".

Vladímir Putin asegura que parte del progreso logrado por la nación se consiguió en los últimos siete años gracias a un equipo bastante joven de expertos. Esto no solo garantizará la seguridad del país en las próximas décadas, sino que también ha generado nuevos empleos y ha abierto una nueva dirección para el progreso científico. Sin embargo, estos avances, en gran medida, no habrían sido posibles sin la presión involuntaria que provocó en Rusia la salida de EE.UU. del ABM, señala la publicación.

RT.

SOBRE LA MESA: SI LA DICTADURA SAUDITA ASESINÓ Y DESMEMBRÓ A UN PERIODISTA CRÍTICO EN TURQUÍA, ¿CÓMO RESPONDERÁ ERDOGAN?

Dado que Arabia Saudita está acusada de presuntamente asesinar a su crítico Jamal Khashoggi en Turquía, la pregunta clave es cómo respondería el presidente Erdogan si se confirman las sospechas. Mi dinero está en él respondiendo con sangre y hierro.

Khashoggi fue presuntamente asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Turquía la semana pasada. Si un columnista del Washington Post hubiera sido «asesinado y desmembrado» en Moscú, el Consejo de Seguridad de la ONU ya estaría en sesión. Si lo hubieran llevado a cabo en cajas de una embajada iraní, los Estados Unidos y sus aliados ya estarían en guerra con Irán.

Ningún periódico británico ha publicado la historia en su página principal a pesar de la estrecha relación de Reino Unido con el Príncipe Mohammad bin Salman (MbS) y el hecho de que Khashoggi fue, hace solo una semana, un visitante de Londres donde apareció. La emisora ​​estatal BBC.

Arabia Saudita niega haber asesinado a Khashoggi, un escritor del Washington Post y exiliado crítico de la monarquía absolutista, dentro del consulado de su país en Estambul. Pero fuentes turcas cercanas al presidente Erdogan dicen que es el hallazgo preliminar de que sus oficiales de policía examinaron la supuesta escena del crimen.

Por cierto, Khashoggi, un residente de Washington, ha desaparecido.

Su novia lo esperaba fuera del consulado al que había ido para asistir a los trámites relacionados con su inminente matrimonio en Turquía. Él nunca salió. Fuentes turcas informan de un equipo potencial de 15 hombres de ataque y eliminación que viajó desde Riad y abandonó el país el día de la desaparición de Khashoggi.

Si se confirman las sospechas turcas, surgen preguntas agudas, más agudas que cualquier otra cuchilla, para un gran círculo de jugadores internacionales.

La primera es la propia Turquía. Si es verdad, el asesinato de Khashoggi en Estambul es un insulto de sangre al presidente turco Erdogan. Khashoggi está / estuvo cerca de la línea política de la Hermandad Musulmana que Erdogan apoyó.

Turquía se alía con Qatar en el enfrentamiento de la ópera cómica entre el emirato y su vecino más grande, Arabia Saudita. La red de medios internacionales financiada por Qatar está en concierto con los medios turcos en un coro de condena.

Si Erdogan se mantiene informado sobre este crimen aparentemente inefable, será un gran golpe para su prestigio, dentro y fuera de Turquía. Si responde severamente, se colocará en otro curso de colisión con Donald Trump y su administración, que están profundamente en los bolsillos de MbS.

Precisamente debido a la exposición financiera de la familia Trump al régimen saudí, la oposición estadounidense incrementará las demandas para que Trump tome medidas serias contra el Príncipe Heredero (aunque la familia Clinton está igualmente endeudada con la beneficencia saudí).

Después de todo, Khashoggi vivía en el exilio político en los Estados Unidos y trabajaba para el periódico principal del país, el Washington Post. Si Trump lo hiciera, el alcance de sus vínculos verdaderos, y los de su yerno, con el MBS podría quedar expuesto.

Gran Bretaña se ha comprometido en una especie de subasta holandesa con los EE. UU. Sobre el «modernizador» del Príncipe, promocionando desesperadamente que las privatizaciones saudíes se coticen en la bolsa de valores de Londres en lugar de Nueva York, vendiendo armas por valor de miles de millones a masacres de escolares en Yemen. y secundando personal militar británico para ayudarles a hacerlo. Resistiendo todos los esfuerzos de la oposición, desde la sombra de la secretaria de Relaciones Exteriores Emily Thornberry y hasta el propio Corbyn, por un embargo de armas.

Los mismos periódicos que restaron importancia al crimen de hoy solo aceptaron ayer la generosa publicidad del «príncipe estrella de rock» durante su reciente visita a Londres, incluido el liberal «Guardian». Es posible que todo el establecimiento británico ahora descubra que ha invertido mucho en un hombre que resulta ser un asesino al estilo de la mafia, aunque incluso el estómago de Gambino se haya vuelto hacia este.

Dentro del reino es imposible decir cuál será el impacto de esto y los sucesos posteriores, literalmente incalculable. La cismática familia gobernante de Al Saud ya está profundamente dividida. Recientemente, se dijo que MbS estaba colgando de cabeza a sus propios familiares en un hotel de lujo convertido en prisión hasta que suficiente dinero se cayó de sus bolsillos para satisfacer su shakedown de miles de millones de dólares para su tesorería. Si este crimen, o más bien sus consecuencias, será la gota que colmó la espalda del camello, solo el tiempo lo dirá.

Finalmente, examinemos la probabilidad de que estas acusaciones sean ciertas.

La familia Al Saud tiene una larga y espantosa historia de secuestros y asesinatos.

El ex primer ministro del Líbano, Saad al Hariri, fue famoso como «secuestrado» cuando todavía estaba en el cargo por el actual príncipe heredero y se vio obligado humildemente a volar a Riad y hacer una transmisión televisada, como un rehén que parpadea ante las cámaras, invirtiendo su política en lo interno. Políticas libanesas.

Incluso los miembros de su propia familia no están exentos. En 2003, los agentes saudíes drogaron y secuestraron al Sultan bin Turki bin Abdulaziz en Ginebra y lo llevaron a su casa en contra de su voluntad. Al menos, eso es lo que dijo cuando escapó y lanzó una acción judicial contra su propia familia en Suiza en 2016.

El príncipe Turki bin Bandar Al Saud era otro sospechoso de ser secuestrado y entregado al reino. Cuando escapó y se mudó a París, comenzó su oposición al régimen en 2012. Se desconoce su paradero, pero un periódico marroquí informó que posteriormente Marruecos lo detuvo y lo envió de regreso a Riad.

Se dice que otro príncipe, Saud bin Saif al Nasr, un opositor a Twitter del régimen, fue engañado en un avión con destino a Arabia Saudita y se desconoce su paradero actual.

Otros opositores menos principescos del régimen saudí son, por supuesto, decapitados, crucificados y torturados en números récord el año pasado y este. Muchos otros languidecen en el corredor de la muerte.

El príncipe heredero está apostando todo en una serie de políticas claramente fallidas. Su guerra en Yemen es un desastre absoluto. A pesar de que el 80% de la población ya pobre de Yemen se enfrenta a la hambruna según las Naciones Unidas y miles de muertes por bombardeos y por el cólera, Arabia Saudita no está más cerca de ganar la guerra contra su empobrecido vecino que cuando comenzó.

Su inversión de miles de millones de libras en la crucifixión de Siria ha sido un fracaso catastrófico, y no solo para los cientos de miles de sirios muertos. Como dicen los chinos, «a veces el enemigo lucha poderosamente para levantar una piedra enorme, solo para dejarla caer sobre sus propios pies».

Mi propia suposición es que Trump ya está cansando de MbS, sobre todo porque la economía de Arabia Saudita está dificultando que los gobernantes cumplan sus promesas financieras histéricas a los estadounidenses. Ciertamente, el reciente insulto de Trump, que le dijo al monarca saudí «Rey: no durarías dos semanas en el poder sin nuestro apoyo», se puede leer de esa manera.

Mi dinero está en que Erdogan responda con sangre y hierro a la supuesta indignación del Príncipe Heredero contra la soberanía turca.

Una nueva sensación de indignación podría incluso comenzar a surgir del llamado club de fans de los medios de comunicación tradicionales del príncipe estrella de rock, aunque no pondría dinero en eso.

Al final, incluso Elvis tuvo que abandonar finalmente el edificio.

Fuente

 Tomado de:    es.news-front.info

Ex-Real confidente y periodista silenciado, ex amigo de bin Laden: ¿Quién era Jamal Khashoggi?

Periodista asesinado Jamal Khashoggi / Reuters

La muerte del periodista disidente saudí Jamal Khashoggi provocó conmociones en todo el mundo. En una visita al consulado de Arabia Saudita en Estambul a principios de octubre, el periodista fue torturado y asesinado. Su cuerpo fue posteriormente desechado.
Khashoggi nació en la ciudad santa musulmana de Medina en el seno de una conocida familia saudí. Su abuelo fue Muhammad Khashoggi, médico personal del rey Abdulaziz al Saud, fundador y primer gobernante del reino moderno. Su tío era Adnan Khashoggi, un traficante de armas extravagante y uno de los hombres más ricos del mundo en los años ochenta. Había estado involucrado en el asunto Irán-Contra.

El empresario saudí Adnan Khashoggi y su esposa / Reuters

Jamal Khashoggi estudió administración de empresas en la Universidad Estatal de Indiana en los Estados Unidos. Luego regresó a Arabia Saudita para comenzar su carrera periodística como reportero de un periódico en inglés, Saudi Gazette. En su juventud, Khashoggi había sido "un miembro apasionado " de la Hermandad Musulmana, según el Washington Post. 

“Esperábamos establecer un estado islámico en cualquier parte. "Creíamos que el primero llevaría a otro, y eso tendría un efecto dominó que podría revertir la historia de la humanidad", dijo el periodista neoyorquino Lawrence Wright, citando a Khashoggi. 

En la década de 1980, Khashoggi cubrió la guerra en Afganistán, simpatizando con los muyahidin en su lucha contra el ejército soviético. Entrevistó a Osama bin Laden, quien en ese momento lideraba la jihad en Afganistán. Los dos se hicieron amigos, aunque Khashoggi eventualmente se volvió " cauteloso " del extremismo de bin Laden.

"Me derrumbé llorando hace un momento, con el corazón roto por ti, Abu Abdullah", escribióKhashoggi en Twitter refiriéndose al líder de Al-Qaeda por su apodo después de que fue asesinado en Pakistán en 2011. "Eras hermoso y valiente en esos hermosos días en Afganistán, antes de que te rindieras al odio y la pasión ". 

Посмотреть изображение в Твиттере

Jack Posobiec
✔@JackPosobiec
Jamal Khashoggi in Afghanistan, 1988
13:58 - 12 окт. 2018 г.
135
147 человек(а) говорят об этом
Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность

Khashoggi luego se desempeñó como editor adjunto del periódico Arab News de 1999 a 2003. Durante este tiempo se reunió con el ex jefe de la inteligencia saudí, el príncipe Turki Al-Faisal. En 2003, se convirtió en editor en jefe del periódico Al Watan, que era propiedad de la familia Faisal. Sin embargo, fue despedido dos meses en su nuevo trabajo después de publicar historias críticas sobre el establecimiento religioso saudí. 

Khashoggi se mudó a Gran Bretaña y luego a los Estados Unidos con el príncipe Turki Al-Faisal, quien había invitado al periodista a unirse a él como su asesor de medios. “Quizás parece extraño que el gobierno lo despida y luego lo sirva en el extranjero. Sin embargo, esa es realmente la paradoja saudí ”, escribió Khashoggi más tarde en su primer artículo para el Washington Post. 

Trabajó en el extranjero hasta 2007 y regresó a Arabia Saudita y Al Watan. Duró más tiempo esta vez y sirvió durante tres años antes de ser despedido nuevamente luego de la controversia sobre su crítica del extremismo salafista.

En 2011, el príncipe Alwaleed bin Talal anunció un nuevo canal de televisión por satélite en Bahrein, Al-Arab. Khashoggi fue nombrado gerente de la estación. Sin embargo, la estación se cerró el día en que comenzó a emitirse en 2015 después de transmitir una entrevista con la figura de la oposición de Bahrein, Khalil Marzook.

Hatice Cengiz / خديجة@mercan_resifi
They took your bodily presence from my world. But your beautiful laugh will remain in my soul forever. My darling #jkhashoggi #JamalKhashoggi#JusticeForJamal
12:00 PM - Oct 20, 2018
34.5K
14.2K people are talking about this
Twitter Ads info and privacy

"He estado pensando que si es el momento de renunciar y retirarme a un lugar seguro en el oeste solo para ser libre y escribir libremente". . . "Nunca tendremos libertad en el mundo árabe sin una verdadera democracia", Khashoggi envió un mensaje de texto a su amigo, Barnett Rubin. 

El periodista estaba escribiendo una columna para el diario Al-Hayat, pero esto fue cancelado supuestamente debido a la presión del gobierno. Luego fue silenciado en Twitter, donde tenía dos millones de seguidores. Antes de que el gobierno lanzara una amplia represión contra la disidencia en 2017, Khashoggi entró en el exilio autoimpuesto en los EE. UU., Donde obtuvo la residencia permanente y comenzó a trabajar como colaborador del Washington Post. "He dejado mi hogar, mi familia y mi trabajo, y estoy levantando la voz" , escribió. 

Khashoggi fue visto por última vez el 2 de octubre, cuando ingresó al consulado de Arabia Saudita en Turquía para obtener los documentos de divorcio para poder casarse con su novia, Hatice Cengiz.

Obtenga más información sobre cómo la muerte de Jamal Khashoggi afectará las relaciones entre Riyadh y sus aliados en Washington en la última edición de ClipArt con Boris Malagurski.

https://rtd.rt.com/stories/who-was-jamal-khashoggi/

Sirios hallan 1236 cuerpos en tres fosas comunes en Al-Raqa

Combatientes de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) buscan cuerpos en una fosa común en Al-Raqa, norte de Siria.

Los sirios hallaron en Al-Raqa, sita en el norte del país y la antigua capital del grupo terrorista EIIL, tres fosas comunes con los cuerpos de 1236 civiles.

El Comité para la reconstrucción de Al-Raqa, ciudad que era hasta hace un año la capital de facto del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), detalló que todavía quedan por descubrir más restos humanos enterrados bajo los escombros.

Entre las víctimas se encuentras mujeres y menores de edad, agregó el Comité sirio en un comunicado, según recogió ayer viernes la cadena rusa RT árabe.

Al-Raqa fue liberada de EIIL en octubre de 2017 por las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), apoyadas por EE.UU., en una ofensiva criticada por el Gobierno de Damasco y de Moscú debido a las numerosas bajas civiles.

hispantv.com

Vídeo: Hallan una fosa común en Al-Raqa con restos de 1500 civiles

Hallan en Siria una de las fosas comunes más grandes de la ciudad de Al-Raqa, con restos de 1500 civiles asesinados por los terroristas de Daesh.

La citada fosa está ubicada en la región de Panorama, en el norte de la ciudad de Al-Raqa, y contiene los restos de decenas de mujeres y niños, cuyas identidades todavía se desconocen, según recogió ayer martes la cadena rusa RT árabe.

La banda terrorista EIIL (Daesh, en árabe) controló Al-Raqa, sita en el norte del país, hasta octubre de 2017, tras perder en enfrentamientos con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), apoyadas por la llamada coalición anti-EIIL, liderada por Estados Unidos.

En un caso similar, las fuerzas sirias encontraron el pasado mes de enero varias fosas con unos 10.000 cadáveres de civiles sirios quemados, ejecutados y enterrados por el citado grupo terrorista.

hispantv.com

EL CASO «RUSIAGATE» Y UNA POSIBLE VERDAD.

La conspiración para derrocar a un presidente estadounidense en funciones se extiende mucho más allá de nuestro propio «Estado Profundo». Como he estado diciendo en este espacio durante bastante tiempo, ha sido un esfuerzo de equipo internacional desde el principio. Dejando a un lado los orígenes británicos del «expediente» obsceno compilado por el «ex» agente del IM6 Christopher Steele, ahora tenemos una confirmación adicional de la participación extranjera en la decisión del Presidente Trump de retrasar (quizás indefinidamente) la desclasificación de documentos clave de Rusia. Si bien se esperaba que los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos se opusieran a la medida, «Trump también fue convencido por aliados extranjeros, incluido Gran Bretaña, en la decisión de cambiar de rumbo, dijeron estas personas. No quedó claro de inmediato qué otros gobiernos pueden haber expresado su preocupación ante la Casa Blanca «.

Pero, por supuesto, el Washington Post sabe perfectamente qué otros gobiernos tendrían razones para plantear «preocupaciones» a la Casa Blanca. Del registro público se desprende claramente que los siguientes «aliados» han prestado la asistencia esencial de «Resistencia» en un momento u otro:

Reino Unido : todo este episodio tiene las huellas digitales del Servicio Secreto de Su Majestad por todas partes. El papel clave de Steele es bastante claro: aquí estaba un fantasma británico que no solo fue contratado por la campaña de Clinton para desenterrar a Trump, sino que también era un apasionado de su trabajo, casi como si lo hubiera hecho de forma gratuita. Y luego estaba el primer acercamiento a la campaña de Trump, realizado por el profesor de Cambridge y desde hace mucho tiempo asustó a Stefan Halper a Carter Page. Y luego está el misterioso «vínculo» con la inteligencia rusa, el profesor Joseph Mifsud, cuyo oscuro banco de ideas con sede en Gran Bretaña logró operar abiertamente a pesar de las afirmaciones posteriores de que fue una operación encubierta rusa.

Fue Mifsud quien orquestó el engaño de la rusiagate, sugiriendo primero que los rusos tenían los correos electrónicos de Hillary Clinton, y luego desapareció en el aire tan pronto como la historia que había plantado apareció a la vista. Algunos «agente ruso»!

Australia : ¿Por qué el ex alto comisionado australiano en el Reino Unido buscaría a George Papadopoulos, un semi asesor de bajo nivel de la campaña de Trump, y lo extraería para obtener información mientras lo emborrachaba?

Israel — Entonces, ¿cómo se encontró Papadopoulos derramando sus entrañas en un bar con una figura de inteligencia australiana superior? El Times informa que «la reunión en el bar se produjo debido a una serie de conexiones, comenzando con un funcionario de la Embajada de Israel que presentó al Sr. Papadopoulos a otro diplomático australiano en Londres».

Estonia : The Times y otros medios informan que una «agencia de inteligencia báltica» fue la primera en transmitir «preocupaciones» sobre la influencia rusa sobre el equipo Trump. Estoy dispuesto a apostar que fueron los estonios, que siempre han sido los actores antirrusos más activos de la región.

Ucrania : los miembros del Comité Nacional Demócrata se reunieron con líderes del gobierno ucraniano en un intento por descubrir la suciedad en Trump. Trabajando junto con el DNC, el funcionario demócrata y la lobbista ucraniana Alexandra Chalupa recibieron asistencia activa de la embajada ucraniana, que se convirtió en un verdadero lugar de operaciones de la campaña de Clinton.

Esto es parte del precio que pagamos por nuestro «imperio» y el «orden internacional liberal» del conjunto de pantalones a rayas. Como ese viejo profeta «aislacionista» canoso, Garet Garrett, describió la insignia del imperio en los albores de la guerra fría:

“Hay otro signo que se define gradualmente. Cuando esté claramente definido, puede que ya sea demasiado tarde para hacer algo al respecto. Es decir, llega un momento en que el Imperio se encuentra a sí mismo.

“Un prisionero de la historia.

“La historia de una república es su propia historia…. Una República puede cambiar su curso, o revertirlo, y ese será su propio negocio. Pero la historia del Imperio es una historia mundial, y pertenece a muchas personas «.

Una República puede restringirse a sí misma, escribió Garrett, pero «El Imperio debe ejercer su poder», ¿en nombre de quién? Hay muchos reclamantes cuya riqueza, posición y prestigio dependen de la generosidad imperial. Cuando esa afirmación se ve amenazada, los «satélites» se vuelven contra su protector. De esto se trata la acción encubierta de Rusia, llevada a cabo por la acción coordinada de nuestros «aliados».Ahora tenemos pruebas claras de hasta qué punto están dispuestos nuestros estados «clientes» para garantizar que el tren de Estados Unidos de golosinas gratis continúe fluyendo.

La decisión de Trump de rechazar su anuncio de que la inteligencia de rusiagate clave sería desclasificada nos dice casi tanto como si lo hubiera twiteado, sin redacción.Por lo que nos dice es que el conocimiento público de los contenidos constituiría una ruptura importante en las relaciones con al menos un aliado clave.

Así que aquí lo tenemos por fin, la verdad final de Rusia: sí, hubo una colusión extranjera en las elecciones de 2016, pero vino de la dirección opuesta a la que nos dicen los medios. Rusia no nos atacó: unos pocos miles de dólares en anuncios de Facebook que nadie vio no pusieron a Trump en la Casa Blanca. Nuestro proceso democrático fue socavado, no por Vladimir Putin, sino por las agencias de inteligencia de algunos de nuestros más queridos «aliados». Fuimos atacados por un equipo, tanto extranjero como nacional, con la intención de derrocar a un presidente elegido democráticamente. por cualquier medio necesario.

Aquí está el último argumento irrefutable contra Estados Unidos como el «líder mundial», designado campeón del «orden internacional liberal»: nos convertimos, como señaló Garrett, en un prisionero de la historia. De hecho, ya no tenemos derecho a escribir nuestra propia historia, sino que debemos soportar el cabildeo y las intervenciones agresivas de nuestros «aliados» ingratos y rencorosos, cuyos estados de bienestar no podrían existir sin los generosos subsidios de «defensa» de los Estados Unidos

Cuando esos subsidios, subvenciones y privilegios especiales se ven amenazados, como lo está por el lowskate nacionalista Trump, que con mucho gusto demolería toda la arquitectura decrépita, anticuada y peligrosa de la guerra fría con un gesto de su mano.¿Un presidente de los Estados Unidos que pone a América primero? No pueden permitirlo.

Y esa es realmente la esencia de la lucha, el tema que determinará la trama y la deformación de la política estadounidense en el nuevo milenio. El Establecimiento global se ha alzado contra el Pueblo. No se sabe cuál será el resultado, pero una cosa es segura: sé de qué lado estoy. ¿Tú lo sabes?.

Fuente

es.news-front.info

¿Cómo obtuvo Turquía las imágenes y audios del asesinato de Khashoggi en el consulado saudí?

Las informaciones de que dispone Turquía sobre las circunstancias del asesinato del opositor saudí Yamal Khashoggi, le fueron transferidas por el reloj de mano que llevaba y con el que entró en el consulado de su país en Estambul.

Fue el periódico turco Daily Sabah el que reveló este hecho, indicando que el reloj, de marca Appel, estaba contectado a un teléfono móvil que se había quedado con su prometida Khadidja Janqiz antes de su entrada en el recinto del consulado. La agencia Reuters se ha hecho eco también de esta versión.

El periódico The Washington Post, por su parte, informó, citando fuentes turcas, que Ankara informó a EEUU de que dispone de grabaciones de audio y vídeos de la operación de tortura y asesinato de Khashoggi así como de una llamada de teléfono de al menos una persona que se hallaba en el consulado durante su ejecución.

Las autoridades turcas han amenazado con publicar estas grabaciones, pero no lo han hecho hasta el momento, aunque han revelado su contenido.

Según el Daily Sabah, los registros fueron transferidos desde el reloj a través del programa Icloud. Ellos revelan que los saudíes torturaron a Khashoggi antes de matarlo. Pero él reloj fue detectado por el equipo encargado por su asesinato y algunos archivos fueron borrados. El equipo de asesinos, que incluyó a 15 personas, ha sido puesto al descubierto por las autoridades turcas.

El móvil ha sido sometido al programa Back up via, indicó el periódico turco.

Según Reuters, este reloj es capaz de localizar el emplazamiento de aquel que lo lleva y de revelar el estado de los latidos de su corazón.

Una pregunta es, sin embargo, ¿cómo los asesinos de Khashoggi no pudieron neutralizar el reloj a tiempo? Cuando el primer ministro libanés, Saad Hariri, fue secuestrado en Arabia Saudí en noviembre de 2017, lo primero que vieron los libaneses fue que su reloj había sido confiscado.

El 2 de octubre, el periodista saudí entró en el edificio del consulado de su país ubicado en Estambul y nunca salió vivo de allí. Las fuentes de seguridad turcas informaron, con imágenes de apoyo, de la entrada de un equipo de 15 agentes saudíes que llegaron a Turquía y se fueron el mismo día.

Versión del Yeni Shafak

Según otro periódico turco, Yeni Shafak, próximo al poder, Khashoggi tuvo una pequeña conversación con el cónsul general Mohamad al Otaibi en su oficina antes de que entraran dos hombres y lo forzaran a salir y lo empujaran hacia una habitación cercana. El periodista saudí, por supuesto, trató de resistirse, pero fue neutralizado después de inocular alguna sustancia.

Yeni Shafak también revela que él fue trasladado a una tercera habitación donde fue asesinado. “La operación de cortar su cuerpo en pedazos fue realizada por guardaespaldas personales del príncipe heredero de Mohamad ben Salman y está registrada”, dijo el periódico.

Para transportar las piezas de su cuerpo, el equipo habría comprado grandes maletas en el zoco de Serkeji, en los barrios europeos de la ciudad de Estambul. Estas maletas aparecieron durante el traslado de sus restos desde el consulado a bordo de un Mercédès Vito hasta la casa del cónsul, situada a 300 metros.

El primer grupo del equipo que llevó a cabo la operación de asesinato abandonó el sitio unos minutos después de completar el asesinato y el corte del cuerpo en trozos. Mientras que el segundo se encargó de “borrar toda la evidencia de la escena del crimen”, señala Yeni Shafak. En este último encargo participó el médico forense Mohamad Salah al Tubeiki, cuyo nombre fue dado a conocer por las autoridades turcas.

La operación de eliminación de los restos de Khashoggi también quedó registrada, asegura el diario.

El cónsul saudí Mohamad al Otaibi entró en estado de pánico y ya no abandona su hogar y ha cancelado todas sus citas, sabiendo que las fuerzas de seguridad turcas sospechan que ha enterrado el cuerpo de Khashoggi o una parte de él en el jardín del consulado o en el de su vivienda.

La vigilancia de los 26 coches del consulado reveló que uno de ellos había desaparecido de las cámaras de vigilancia durante un período de entre 5 y 6 horas en la región de Kartel Mal Tibieh Bindik, mientras se dirigía desde la parte europea de Estambul a su lado asiático. Más tarde, reapareció.

Version Arabi21

La publicación, Arabi21, de propiedad qatarí, aporta otra versión de cómo Turquía obtuvo estas informaciones.

Citando a expertos en seguridad cibernética, mencionó la posibilidad de que las autoridades turcas pudieran haber interceptado los videos y las grabaciones de sonido a través de la transmisión continua que ofrece Streaming, mediante la cual la operación pudo haber sido transmitida directamente a Mohammed bin Salman, que habría querido ser informado al instante.

Sobre las razones por las que Turquía tardó en obtener esta evidencia sobre el asesinato, los expertos explicaron que los estados evitan a toda costa revelar los medios de espionaje que tienen en las embajadas o consulados extranjeros.

Otros expertos, por su parte, dijeron que el análisis de los datos recopilados necesita tiempo, especialmente cuando la información proviene de edificios de embajadas u otros sensibles, que utilizan medios técnicos muy sofisticados para codificar los mensajes.

http://spanish.almanar.com.lb/251539

TOMA RUMBOS DESCONOCIDOS LA RELACIÓN DE ESTADOS UNIDOS Y ARABIA SAUDITA.

La desaparición del disidente saudí Jamal Khashoggi en circunstancias misteriosas durante una visita al consulado de su país en Estambul el martes pasado aún no se ha explicado. La trama se va engrosando por el día. Los últimos informes sugieren que puede que ni siquiera esté vivo.

El fiscal de Estambul ha ordenado una investigación. El presidente Recep Erdogan ha llamado a Khashoggi un «periodista y amigo». Turquía tiene una relación problemática con Arabia Saudita, que tiene una historia complicada que se remonta a la era otomana y está enredada con la marca del islamismo de Erdogan. Dependiendo del resultado de la investigación turca, puede producirse una grave ruptura diplomática.

Hasta ahora, el asunto Khashoggi ha sido un asunto entre Arabia Saudita y Turquía. Pero Khashoggi también tiene patrocinadores influyentes en el Washington Beltway. Un coro de condenas al régimen saudí se está acumulando a un crescendo en los Estados Unidos, presentando a Khashoggi como un activista de derechos humanos que se encuentra en un final trágico.

Los Estados Unidos adoptan un enfoque selectivo de los derechos humanos. ¿En qué sentido actuará? En las actuales condiciones de guerra civil en los EE. UU., Los opositores del presidente Trump utilizarán el problema de Khashoggi para llamar la atención sobre su comportamiento errático, que oscila enormemente desde el obsequio hasta el gobernante saudí para clasificar el desprecio.

Pero, también hay un lobby saudí financiado abundantemente, que puede tirar de las cuerdas entre las élites estadounidenses. Trump eligió a Riad para su visita al extranjero y se cree que el yerno Jared Koshner es un confidente cercano del príncipe heredero de la corona saudí Mohammed bin Salman.

Sin embargo, Trump disparó una serie de tweets sardónicos en los últimos días lanzando aspersiones sobre Riyadh. Arabia Saudita se convierte en un caso celebrado de imprevisibilidad de las políticas exteriores de los Estados Unidos.

Por supuesto, el factor crítico serán las actividades de Khashoggi mientras se encuentra exiliado en los Estados Unidos: quiénes fueron sus mentores y, lo más importante, si la inteligencia de los Estados Unidos lo involucró en algún proyecto relacionado con la política doméstica saudí.

Detrás de la fachada de una relación cercana, hay un déficit de confianza en los lazos saudí-estadounidenses. Washington hubiera preferido que las facciones que había respaldado dentro de la familia real saudí hubieran llegado a la cima de la sucesión en enero de 2015. Curiosamente, el príncipe heredero Salman es un raro príncipe saudí que ostenta esta posición poderosa que ni siquiera tenía educación en los EE.UU.

Pero entonces, el presidente Trump ofreció una extravagante muestra de camaradería con el rey Salman y el príncipe heredero Salman, y este último también estuvo a la altura de la ocasión para hacer gestos recíprocos. Como una manera de hablar, se jugó un juego del gato y el ratón desde la famosa «danza de la espada» de Trump en Riyadh en noviembre pasado.

Este mundo de fantasía cedió bruscamente cuando algunos tweets desagradables de Trump comenzaron a aparecer últimamente haciendo referencias despectivas a los saudíes directa o indirectamente, específicamente, el acerbical tweet de Trump la semana pasada de que el régimen saudí colapsaría como un paquete de cartas en dos semanas. Apoyo americano

Trump derramó desprecio sobre el rey saudí a plena vista de la calle árabe. Para Trump, probablemente no había nada inusual en un comportamiento tan abrasivo, pero los príncipes y gobernantes árabes atesoran su imagen como una cuestión de honor. El gobernante saudí, por cierto, también es el custodio de las Dos Mezquitas Sagradas, que es una figura venerada por el mundo musulmán.

Basta con decir que el asunto Khashoggi se está desarrollando en un contexto conmovedor. Posiblemente, el régimen saudí estuvo vigilando las actividades del disidente influyente en los EE. UU. Desde el Día 1 de su exilio desde 2015. Mientras tanto, no puede ser una coincidencia que personalidades de los medios de comunicación estadounidenses y pensadores que se sabe que están conectados al establecimiento de inteligencia de los EE. UU. en la refriega en tiempo real para castigar al régimen saudí sobre el asunto Khashoggi.

Hay angustia palpable en Washington. Por lo tanto, cualquiera que sea la forma en que la misteriosa desaparición de Khashoggi se vuelva explicable en los próximos días, está apareciendo una grieta potencialmente grave en la relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita, que puede ser difícil de encubrir.

De hecho, todas las apuestas están cerradas si los saudíes estiman que la inteligencia de los Estados Unidos está manipulando facciones desafectadas dentro de la familia real y la élite saudí para promover un proyecto de cambio de régimen en Riad destinado a influir en la sucesión del reinado del rey Salman (que pondría al príncipe heredero Salman en el trono.)

Trump tiene una gran decisión que tomar, y Deep State estará respirando por su cuello.Una relación inestable entre Estados Unidos y Arabia Saudita tendría serias consecuencias para las estrategias regionales de la administración Trump. Arabia Saudita desempeña un papel fundamental en el sistema de alianzas de EE. UU., Que hoy en día es insustituible, ya que Washington ya no puede contar con la Turquía de Erdogan ni con el debilitado Egipto de la Primavera Árabe.

Teherán no ha perdido tiempo para hacer una obertura al régimen saudí para unirse para resistir el acoso de los Estados Unidos. Nuevamente, se sabe que el régimen actual de Arabia Saudita ha ido más allá para tener tratos con Israel, lo que mitiga en gran medida el aislamiento de Israel a nivel regional y le dio a Tel Aviv una «profundidad estratégica» muy necesaria.

Pero lo bueno es que, irónicamente, una ruptura entre Estados Unidos y Arabia Saudita también puede afectar la seguridad y estabilidad regional en el Medio Oriente en una dirección positiva al dar un impulso a un acercamiento entre Arabia Saudita e Irán, que podría calmar las tensiones a nivel regional.

La actitud de Trump hacia el asunto Khashoggi ciertamente tendrá en cuenta la talla de Arabia Saudita como una superpotencia energética que encabeza la OPEP. Parece frustrado últimamente que la OPEP no está desempeñando un papel útil para impulsar la producción de petróleo. Los intereses saudíes y estadounidenses están divergiendo y Riyadh mira cada vez más a Moscú como su interlocutor clave en temas relacionados con el mercado petrolero mundial.

En resumen, el asunto de Khashoggi amenaza con abrir una caja de Pandora. Lo que es absolutamente seguro es que Washington no dejará ir a Arabia Saudita sin un esfuerzo total para mantener ese trofeo en geopolítica en su única posesión.

Fuente

Tomado de:    es.news-front.info