sábado, 24 de noviembre de 2018

Quién es Jamal Khashoggi, el periodista saudita desaparecido

Por BEN HUBBARD y DAVID D. KIRKPATRICK 
Jamal Khashoggi, en septiembre de 2018 CreditMiddle East Monitor, vía Reuters
Read in English

BEIRUT, Líbano — Jamal Khashoggi llegó a Washington hace un año y dejó atrás una larga lista de malas noticias en el lugar que llamaba su casa.
Después de una exitosa carrera como asesor y vocero no oficial de la familia real de Arabia Saudita, el príncipe heredero le prohibió escribir en el reino, incluso en Twitter. Su columna en un periódico propiedad de sauditas fue cancelada. Su matrimonio estaba fracasando. A sus familiares les prohibieron viajar, para presionarlo a dejar de criticar a los gobernantes del reino.
Entonces, después de que llegó a Estados Unidos, una ola de arrestos mandó a varios de sus amigos sauditas tras las rejas, y tomó una decisión difícil: era muy peligroso regresar a casa dentro de los próximos meses, quizá en cualquier momento.
Así que en Estados Unidos se reinventó como crítico en sus columnas en The Washington Post y creyó que en Occidente había encontrado un lugar seguro.
Pero resultó que la protección Occidente tiene límites.
Khashoggi fue visto por última vez el 2 de octubre, cuando entró al Consulado de Arabia Saudita en Estambul, Turquía, donde necesitaba recoger un documento para su boda. Ahí, según funcionarios turcos, un equipo de agentes sauditas lo mataron y lo desmembraron.
Los funcionarios sauditas han negado haberle hecho daño a Khashoggi, pero dos semanas después de su desaparición, no han podido dar evidencia de que salió del consulado ni han ofrecido ningún recuento creíble de lo que pasó con el periodista.
Su desaparición ha abierto una disputa entre Estados Unidos y Arabia Saudita, el principal aliado árabe del gobierno de Donald Trump, y ha dañado seriamente la reputación del príncipe heredero, Mohamed bin Salmán, el hombre de 33 años que ostenta el poder detrás del trono saudita y que esta vez quizá se excedió incluso para sus más leales simpatizantes en Occidente.
Una fotografía fija de la grabación de una cámara de seguridad que se piensa muestra a Khashoggi ingresando al consulado. CreditHurriyet, vía Associated Press

La posibilidad de que el joven príncipe ordenara el asesinato de un disidente representa desafíos para el presidente Trump y puede convertir las antes cercanas relaciones en tóxicas. Podría convencer a aquellos gobiernos y corporaciones que han ignorado la destructiva campaña militar del príncipe en Yemen, el secuestro del primer ministro libanés y sus olas de arrestos de clérigos, empresarios y otros príncipes de que es un autócrata despiadado que no se detendrá ante nada para acabar con sus enemigos.
Aunque la desaparición ha proyectado una nueva luz más intensa sobre el príncipe heredero, también ha llamado la atención sobre las simpatías enredadas a lo largo de la carrera de Khashoggi, en la cual equilibró lo que parece haber sido una afinidad privada por la democracia y el islam político con su prolongado servicio a la familia real.
Su atracción al islam político le ayudó a forjar un vínculo personal con Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, quien ahora exige que Arabia Saudita explique el destino de su amigo.
La idea del autoexilio en Occidente fue un golpe para Khashoggi, de 60 años, quien había trabajado como reportero, comentarista y editor para convertirse en una de las personalidades más conocidas del reino saudita. La primera vez que llamó la atención internacional fue cuando entrevistó a un joven Osama bin Laden y, posteriormente, se convirtió en un reconocido confidente de reyes y príncipes.
Gracias a su carrera estableció muy buenas conexiones y el hombre alto, amistoso y fácil de tratar parecía conocer a todo aquel que tenía alguna relación con Arabia Saudita durante las tres últimas décadas.
No obstante, establecerse en Washington tenía sus ventajas. Un amigo lo invitó a pasar el Día de Acción de Gracias el año pasado y él compartió con sus 1,7 millones de seguidores en Twitter una foto de sí mismo en la cena engullendo pavo y batatas o camotes.
Cuando llegó su turno de compartir por qué estaba agradecido, dijo: “Porque soy libre y puedo escribir con libertad”.
De acuerdo con entrevistas hechas a decenas de personas que conocían a Khashoggi y su relación con los líderes sauditas, su afición por escribir libremente y el que quisiera impulsar una reforma política desde el extranjero lo pusieron en un camino de rivalidad con el príncipe heredero.
Aunque Arabia Saudita ha sido gobernada desde hace mucho tiempo conforme al consenso de príncipes veteranos, el príncipe heredero ha desmantelado ese sistema y dejó su propio poder sin revisión alguna. Si se tomó una decisión para silenciar a quien el reino consideraba un traidor, probablemente la tomó él.
Osama, Adnan y la Hermandad Musulmana
En Afganistán, Khashoggi vistió ropa de la región y le tomaron una foto en la que sostiene un rifle de asalto, lo que ocasionó el disgusto de sus editores. Sin embargo, al parecer no combatió realmente durante su asignación en ese lugar.

Lo que le dio fama a Khashoggi fue conocer a Osama bin Laden. Khashoggi había pasado un tiempo en Yeda, la ciudad natal de Bin Laden y, como Bin Laden, él provenía de una familia prominente que no pertenecía a la realeza. El abuelo de Khashoggi fue un médico que trató al primer rey de Arabia Saudita. Su tío fue Adnan Khashoggi, un famoso vendedor de armas, aunque Jamal Khashoggi no obtuvo beneficio alguno de la fortuna de su tío.
Khashoggi estudió en la Universidad Estatal de Indiana y regresó a Arabia Saudita para trabajar como reportero de un periódico en inglés. Varios de sus amigos afirman que Khashoggi también se unió a la Hermandad Musulmana.
Aunque después dejó de asistir a las reuniones de esta agrupación, se mantuvo enterado de la retórica conservadora, islamista y a menudo anti-Occidente, que podía desplegar o esconder dependiendo de quien buscara hacerse amigo.
Sus colegas en el periódico lo recuerdan como amistoso, considerado y devoto. A menudo dirigía rezos comunitarios en la redacción, recordó Shahid Raza Burney, un editor indio que trabajó con él.
Como muchos sauditas en la década de los ochenta, Khashoggi estuvo a favor de la yihad en contra de los soviéticos en Afganistán, la cual fue apoyada por la CIA y Arabia Saudita. Así que cuando recibió la invitación de verla por sí mismo de parte de otro joven saudita, Bin Laden, Khashoggi aprovechó la oportunidad.
En Afganistán, Khashoggi vistió ropa de la región y le tomaron una foto en la que sostiene un rifle de asalto, lo que ocasionó el disgusto de sus editores. Sin embargo, al parecer no combatió realmente durante su asignación en ese lugar.
“Estuvo ahí como periodista, aunque hay que aceptar su simpatía por la yihad afgana, pero la mayoría de los periodistas árabes pensaban igual, y muchos periodistas occidentales también”, dijo Thomas Hegghammer, un investigador noruego que entrevistó a Khashoggi sobre su etapa en Afganistán.
Sus colegas estuvieron de acuerdo.
“Decir que Jamal era algún tipo de extremista son puras mentiras”, dijo Burney, ahora el editor de un periódico en India.
No obstante, el fracaso de la guerra en colocar a Afganistán en una posición sólida persiguió a Khashoggi, así como lo hizo el posterior regreso de Bin Laden al terrorismo.
“Estaba decepcionado de que después de toda esa lucha, los afganos nunca se unieron”, dijo un amigo saudita de Khashoggi, quien habló con la condición de mantener su anonimato pues teme represalias.
Los viajes de Khashoggi a Afganistán y su relación con el príncipe Turki al Faisal, quien encabezaba la inteligencia saudita, levantaron sospechas entre algunos de sus amigos de que Khashoggi también espiaba para el gobierno saudita.
Años después, en 2011, cuando integrantes de equipos especiales de las fuerzas armadas de Estados Unidos mataron a Bin Laden, Khashoggi vivió el duelo de su antiguo conocido y en lo que se había convertido.
“Colapsé en llanto hace un tiempo, con el corazón roto por ti, Abu Abdullah”, escribió Khashoggi en Twitter, al usar el apodo de Bin Laden. “Eras hermoso y valiente en aquellos bellos días en Afganistán, antes de que te entregaras al odio y la pasión”.
De reportero a informador de la realeza
Miembros de la Asociación Turca de Derechos Humanos protestando afuera del consulado saudita en Estambul la semana pasada CreditErdem Sahin/EPA, vía Shutterstock

Conforme su carrera periodística despegó, Khashoggi reportó desde Algeria y se introdujo en Kuwait durante la primera guerra del golfo Pérsico. Ascendió la escalera del mundo mediático del reino, en el que príncipes son propietarios de periódicos, el contenido es censurado y los escándalos que involucran a la realeza son sepultados.
Después de los ataques del 11 de Septiembre de 2001, atacó teorías de conspiración comunes en el mundo árabe y escribió que los aviones secuestrados “también atacaron al islam como religión y a los valores de la tolerancia y la coexistencia que promueve”.
Fue nombrado editor del periódico saudita Al Watan en 2003, pero fue despedido menos de dos meses después por un artículo en el que culpaba a un académico islámico por enseñanzas para justificar los ataques a los no musulmanes. Regresó al cargo en 2007 y duró un poco más en su segunda gestión.
Viajó con el rey Abdulaziz y se volvió cercano al príncipe lwaleed bin Talal, el inversionista multimillonario, quien posteriormente fue arrestado por el príncipe heredero Mohamed bin Salmán. El príncipe Turki, el exjefe de Inteligencia, contrató a Khashoggi como asesor cuando fungió como embajador ante el Reino Unido y Estados Unidos.
Fue durante ese periodo ahí que Khashoggi compró el condominio en McLean, Virginia, donde vivió después de escapar del reino.
Respaldo a levantamientos en el extranjero y reformas en casa

Amigos de Khashoggi aparecieron en un programa de televisión la semana pasada con una foto de él.CreditMucahid Yapici/Associated Press

Muchos de los amigos de Khashoggi afirman que a lo largo de su carrera de servicio a la monarquía, escondió sus creencias personales en favor de la democracia electoral y el islam político al estilo de la Hermandad Musulmana.
En 1992, el golpe militar en Algeria erradicó las esperanzas de que un partido político islamista ganara el control del Parlamento, entonces Khashoggi se alió con un amigo islamista en Londres para fundar una organización, Amigos de la Democracia en Algeria.
La relación de Khashoggi con la Hermandad Musulmana era ambigua. Esta semana, varios Hermanos Musulmanes dijeron que siempre sintieron que estaba con ellos. Muchos de sus amigos seculares no lo habrían creído.
Khashoggi solamente pidió reformas graduales a la monarquía saudita, al final apoyó sus intervenciones militares para inhibir lo que los sauditas consideraron la influencia iraní en Baréin y Yemen. Sin embargo, demostraba entusiasmo por los levantamientos que estallaron a lo largo del mundo árabe en 2011.
Sin embargo, como la yihad afgana antes de esos conflictos, los movimientos de la Primavera Árabe lo decepcionaron cuando devinieron en violencia y a medida que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos usaron sus riquezas para aplastar a la oposición e impulsar a los autócratas.
La tolerancia del reino saudita incluso para las críticas mínimas se desvaneció después de que el rey Salmán bin Abdulaziz ascendiera al trono en 2015 y diera un tremendo poder a su hijo, Mohamed bin Salmán, el príncipe heredero, quien es conocido informalmente como MBS.
El joven príncipe anunció un programa para diversificar la economía y relajar las estructuras sociales, incluido el conceder el derecho de manejar a las mujeres.
Khashoggi aplaudió esas acciones, pero le irritó la manera autoritaria en la que el príncipe ostentaba el poder. Cuando Khashoggi criticó al presidente estadounidense, Donald Trump, después de su elección, funcionarios sauditas le prohibieron hablar, por temor a que dañara su relación con el nuevo gobierno.
El príncipe heredero persiguió a sus críticos con todo su poder, al prohibirles viajar y enviar a algunos a la cárcel. Khashoggi abandonó el reino el año pasado, antes de que varios de sus amigos fueran acorralados y cientos de sauditas prominentes fueran encerrados en el hotel Ritz-Carlton de Riad por acusaciones de corrupción. Algunos de ellos, incluidos por lo menos dos hijos de reyes anteriores, todavía están detenidos.
Khashoggi comenzó a escribir columnas para The Washington Post, en las que comparó al príncipe heredero con Vladimir Putin, presidente de Rusia. Los amigos de Khashoggi asumieron que tales textos lo llevaron a la lista negra del príncipe.
“Mohamed bin Salmán había estado pagando millones de dólares para crear una cierta imagen de sí mismo y Jamal Khashoggi estaba destruyendo todo eso con tan solo unas cuantas palabras”, dijo Azzam Tamimi, el amigo de Khashoggi con quien fundó la organización Amigos de la Democracia en Algeria. “El príncipe heredero debe haber estado furioso”.
No obstante, Khashoggi no se detuvo.
“Mohamed bin Salmán había estado pagando millones de dólares para crear una cierta imagen de sí mismo y Jamal Khashoggi estaba destruyendo todo eso con tan solo unas cuantas palabras”.AZZAM TAMIMI, AMIGO DE KHASHOGGI
Planeaba crear un sitio web para publicar informes traducidos sobre las economías de los países árabes, incluida Arabia Saudita, en donde él sentía que mucha gente no entendía la dimensión de la corrupción o el futuro limitado de la riqueza petrolera.
También estaba fundando una organización llamada Democracia en el Mundo Árabe Ahora (DAWN), un grupo de defensores. Khashoggi estaba tratando de asegurar el financiamiento y crear un consejo de administración cuando desapareció, aseguran sus amigos.
Al recibir un premio en abril por el Centro para el Estudio del Islam y la Democracia, Khashoggi dijo que la democracia estaba bajo ataque en todo el mundo árabe por parte de radicales islamistas, autoritarios y élites que temían que la participación popular traería el caos. Decía que la compartición del poder era la única manera de evitar guerras civiles y asegurar un mejor funcionamiento del gobierno.
El príncipe heredero “está invirtiendo cientos de miles de millones dólares en proyectos futuros y lo está haciendo a partir de su propia habilidad y juicio y de la habilidad de un pequeño círculo de asesores”, dijo Khashoggi. “¿Eso es suficiente? No, no es suficiente”.
Desde su mudanza a Washington, representantes del príncipe heredero lo contactaron en repetidas ocasiones para pedirle que bajara el tono de sus críticas y para invitarlo a regresar a casa, les dijo a sus amigos.
Sin embargo, Khashoggi estaba construyendo una nueva vida. Él y una investigadora turca, Hatice Cengiz, habían decidido casarse y establecerse en Estambul.
Maggie Mitchell Salem, una amiga desde hace mucho tiempo, se preocupaba por él y le pidió que le mandara un mensaje de texto cuando fuera a la embajada saudita en Washington.
“Él se rio de mí y dijo: ‘Ay, Maggie, Maggie, no seas ridícula’”, recordó ella.
Ben Hubbard reportó desde Beirut, Líbano, y David D. Kirkpatrick, desde Estambul, Turquía. Julian Barnes, Sharon LaFraniere, Edward Wong y Mark Mazzetti colaboraron con este reportaje desde Washington y Karam Shoumali, desde Berlín.


https://www.nytimes.com/es/2018/10/15/jamal-khashoggi-arabia-saudita/

miércoles, 21 de noviembre de 2018

PETRAS: "EL EJÉRCITO DE EE.UU. QUEDARÁ PRONTO AISLADO EN KABUL"


"Los talibanes están reconquistando provincia tras provincia"
Según el sociólogo estadounidense James Petras, los talibanes están avanzando a lo largo de todo el país. Este fin de semana, por ejemplo, cayó en sus manos una de las provincias supuestamente más seguras, bajo el control de fuerzas especiales norteamericanas".
En su habitual entrevista semanal en la emisora uruguaya "Radio Centenario",el sociólogo estadounidense James Petras se refirió la semana pasada un hecho significativo que no aparece en los noticiarios de los grandes medios de comunicación mundiales: el avance implacable de los talibanes en Afganistán.
"Los talibanes están avanzando en todo Afganistán",comenta Petras. "El pasado fin de semana capturaron una de las provincias"
"Primero hay que destacar algo importante que está sucediendo en Afganistán. Los talibanes están avanzando a lo largo de todo el país. Este fin de semana, por ejemplo, cayó en sus manos una de las provincias supuestamente más seguras, que permanecía bajo el control de fuerzas especiales norteamericanas".
"Ocurrió - relata Petras - que en esa provincia todas las fuerzas especiales estadounidenses fueron liquidadas. Los oficiales involucrados se dieron a la fuga. Y paso a paso, los talibanes están reconquistando provincia tras provincia, llegando a constituir grupos especiales en la misma capital afgana"
James Petras está convencido de que el ejército de su país quedará pronto aislado
"Estoy convencido de que en menos de un año, Washington va a tener que salir de ese país, o quedarse en aislados en Kabul"
En opinión de Petras ello está poniendo de manifiesto que la política bélica Trump y sus grandilocuentes declaraciones están obteniendo un rotundo fracaso.
"En esta línea de derrotas, por otra parte, - asegura Petras - hay un importante hecho más que destacar. China ha aumentado sus exportaciones este año a todo el mundo, incluyendo Estados Unidos. Sin embargo, las exportaciones estadounidenses están descendiendo. Ello pone de manifiesto que la guerra comercial emprendida por Washington no tiene ninguna fuerza real para su propósito de"cambiar el mundo" .
"Y podríamos decir algo similar con lo que sucede en Irán. Una docena de países que se encontraban sancionados por Estados Unidos, siguen vendiendo y comprando mercancías de Irán".
En la entrevista con la emisora uruguaya James Petras quiso abordar también la razones por la que se han producido los letales incendios en California, que han terminado acabando con la vida de varias decenas de personas, a lo que hay que agregar unas 200 desapariciones .
¿Cuál es la razón por la que se ha llegado a producir tanta muerte y destrucción?, se pregunta el intelectual estadounidense.
"La región afectada - precisa el sociólogo - está constituida por bosques y viviendas. De un lado nos encontramos con que es una zona donde se suelen producir sequías. Por tanto, no se deberían permitir concentraciones humanas tan densas en lugares tan peligrosos. Pero por otro es preciso tener en cuenta que allí nos han producido inversiones estatales para limitar los efectos".


martes, 20 de noviembre de 2018

¿Está implicado Israel en los atentados del 11-S?

Las Torres Gemelas de Nueva York (EE.UU.) en el momento de los ataques del 11 de septiembre de 2001. 

Israel podría ser blanco de una ley que abre la puerta para demandar a otras partes por su presunto papel en los atentados del 11-S.
Es la opinión de Philip Giraldi, analista político estadounidense, que en un artículo publicado la semana pasada indica que la presunta implicación del régimen israelí en los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York (EE.UU.) nunca ha sido investigada de manera seria y profunda.
Según el analista, en 2001 Israel estaba desarrollando una operación de espionaje masivo contra los musulmanes en EE.UU. Esta contaba con un gran número de jóvenes voluntarios que tenían que viajar alrededor del país vendiendo diversos productos en centros comerciales y mercados.
¿Tenía Israel conocimiento, ya fuese a grandes rasgos o en detalle específico sobre el 11-S?, ¿habría dejado que los atentados se produjeran para vincularse de manera más estrecha a Washington en una ‘guerra global contra el terrorismo’?”, se pregunta el analista político Philip Giraldi.
En el día de los ataques y cuando los edificios del World Trade Center se desmoronaban, testigos presenciales aseguraron que tres jóvenes estaban arrodillados en el techo de una furgoneta y se filmaban celebrando y riendo delante de la escena catastrófica.
Posteriormente, la policía detuvo a estos individuos, todos israelíes, y les acusó de espionaje. Tal y como se descubrió, había explosivos en la furgoneta. “Hay que reconocer que Israel tenía los medios, la capacidad y el acceso requeridos para derribar las Torres Gemelas usando explosiones controladas”, estima Philip Giraldi.
“¿Tenía Israel conocimiento, ya fuese a grandes rasgos o en detalle específico sobre el 11-S? ,¿habría dejado que los atentados se produjeran para vincularse de manera más estrecha a Washington en una ‘guerra global contra el terrorismo’?”, se pregunta el analista norteamericano. 
Giraldi concluye su artículo pidiendo una investigación independiente sobre la huella israelí en los atentados, pues, argumenta, la pesquisa inicial estuvo manejada por responsables con interés en el estamento político y “en relaciones exteriores y servicios de inteligencia”.
A finales de septiembre, la ley contra los patrocinadores del terrorismo (JASTA, en inglés) entró en vigor y abrió la puerta a los familiares de las víctimas del 11-S para que interpongan demandas contra el régimen saudí por su presunto apoyo a los terroristas que cometieron los ataques en 2001.

Profesor británico: Israel y sionistas están detrás del 11-S

Vista aérea del Centro Mundial del Comercio (WTC, en inglés) en los ataques del 11-S contra la Torre 7, 11 de septiembre de 2001.

Un destacado profesor británico afirmó que Israel y ‘los sionistas en el Gobierno de EE.UU.’ orquestaron los atentados terroristas del 11-S en Nueva York.
“No los saudíes, pero sí los israelíes hicieron estallar las Torres Gemelas con la ayuda de los sionistas en el Gobierno de los Estados Unidos”, tuiteó el sábado Kees van der Pijl, profesor de la Universidad de Sussex, en el Reino Unido.
Pijl usó como fuente un artículo titulado ‘9-11 / Israel lo hizo’, del sitio de teoría de Wiki Spooks, que también afirma que el grupo terrorista Al-Qaeda es un frente para el servicio de inteligencia del régimen israelí (el Mossad).
La Universidad de Sussex ha anunciado este martes que Van der Pijl, quien anteriormente se desempeñó como jefe del Departamento de Relaciones Internacionales de la universidad, está siendo investigado por sus comentarios.
No los saudíes, pero sí los israelíes hicieron estallar las Torres Gemelas con la ayuda de los sionistas en el Gobierno de los Estados Unidos”, tuiteó Kees van der Pijl, profesor de la Universidad de Sussex, en el Reino Unido.
Los comentarios del académico británico han sido blanco de las críticas de varios usuarios de Twitter, que los tildaron de “antisemitas”.
Respondiendo a los reproches, el profesor aseveró que si las críticas a la línea dura del partido israelí ultraderechista Likud y el Mossad, “por las cuales ya han muerto millones de personas y varios países destrozados son virulentamente antisemitas, entonces, soy culpable”, agregó.
El pasado mes de julio, el candidato republicano al Congreso por el estado de California (EE.UU.), John Fitzgerald, dijo que el “Holocausto judío” fue una “completa fabricación” y culpó al régimen israelí de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
En dicha fecha varios terroristas lograron hacerse con el control de cuatro aviones: dos se estrellaron contra las Torres Gemelas de Nueva York y otro contra el edificio del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono). El cuarto aparato se estrelló en el estado de Pensilvania (noreste). Los atentados se saldaron con alrededor de 3000 muertos.


lunes, 19 de noviembre de 2018

La Demolición Controlada de las Torres Gemelas, del WTC 7 y Otros Sucesos


Hace 15 años, el 11 de setiembre del 2001, tuvieron lugar los mayores y más espectaculares atentados terroristas en el Continente Americano.

Los realizados contra el Centro Mundial de Comercio (World Trade Center) de New York y contra el Pentágono (sede del Departamento de Defensa de Estados Unidos), en Arlington (Virginia). El Gobierno de George W. Bush logró engañar durante mucho tiempo al pueblo estadounidense y al mundo entero que los responsables de tales atentados eran un grupo de 19 terroristas musulmanes de Al-Qaeda (dirigidos por Osama bin Laden desde unas cuevas en Afganistán) que habían secuestrado cuatro aviones de pasajeros, dos de los cuales los hicieron estrellar contra las Torres Gemelas del World Trade Center, un tercer avión contra el Pentágono, y que el cuarto avión, que presumiblemente tenía por objetivo la Casa Blanca o el Capitolio, se estrelló en Shanksville (Pensilvania), después de que los pasajeros lucharon con los secuestradores para tomar el control de la aeronave (aunque lo más probable es que haya sido derribada por la Fuerza Aérea de Estados Unidos).
Con el transcurrir del tiempo ha ido desvelándose la verdad, y ahora se puede decir casi de manera categórica que esos ataques terroristas, que costaron la vida de 2,992 personas, fueron planificados por el propio Gobierno de Estados Unidos y los organismos de inteligencia y seguridad de ese país, a fin de crear un estado de conmoción nacional y de aprobación de la población estadounidense a las invasiones militares de Afganistán, Irak y otros países, para apoderarse de sus riquezas y cumplir sus objetivos geopolíticos y hegemónicos de dominación de espectro completo.
Varios expertos en construcción de rascacielos han señalado que es imposible que el incendio generado por la gasolina de los aviones que se estrellaron contra las dos Torres Gemelas haya generado una temperatura lo suficientemente alta como para fundir (derretir) las vigas y columnas de acero de esos rascacielos, que precisamente habían sido diseñados para resistir el impacto no sólo de un avión sino de varios. Nunca en la historia había ocurrido que la estructura de un rascacielos colapsara por el impacto de algún avión o por incendio. Así, por ejemplo, el 28 de julio de 1945 el avión bombardero Mitchell B-25 se estrelló contra la planta 79 del Empire State (que por entonces era el rascacielos más alto del mundo), se produjo un incendio pero no se derrumbó; en Madrid, en febrero del 2005, la Torre Windsor, de 106 m y 32 plantas, ardió durante 26 horas y sin embargo la estructura del edificio quedó en pie; ¿cómo creer, entonces, que un incendio de sólo 56 minutos en la Torre Sur y de 102 minutos en la Torre Norte causara los derrumbes? Además, aunque en realidad se hubieran derretido por el calor las vigas de los pisos en los que se produjo el incendio, los pisos de más abajo no podrían haberse caído, y mucho menos como un castillo de naipes, sin ofrecer resistencia, prácticamente a velocidad de caída libre.
Pero hay algo aún más extraño y sospechoso: 15 años después de aquellos terribles acontecimientos mucha gente sigue sin saber que no sólo se cayeron las dos Torres Gemelas sino también otro rascacielos, que estaba cerca de ellas: el llamado Edificio 7 (WTC 7), de 47 pisos. ¿Cuál pudo ser la causa para que también colapsara ese rascacielos, teniendo en cuenta que contra él no se estrelló ningún avión? ¿Y cómo podría haber sido dirigido y estrellarse un avión civil contra el Pentágono, que por ser una sede del Gobierno y un edificio militar de una superpotencia, es indudable que es uno de los edificios más seguros y protegidos del mundo?
Estos y otros hechos muy extraños han llevado a la conclusión de que los tres rascacielos del World Trade Center de New York en realidad fueron demolidos adrede, posiblemente utilizando para ello un poderosísimo explosivo que fue creado precisamente para demoler esa clase de edificios: la termita; más aún, algunos analistas (Steven E. Jones, entre otros) señalan que los militares estadounidenses disponen de un material incluso más poderoso para destruir edificaciones: la nano-termita. Por eso, la deducción a la que han llegado varios analistas es que el derribo del Edificio 7 se hizo porque posiblemente en él se escondieron los equipos que sirvieron para hacer explotar las cargas de explosivos con los que fueron derribadas las Torres Gemelas, y había que ocultar las pruebas.
George W. Bush y otros funcionarios de su régimen culparon a Osama bin Laden y a la organización terrorista Al-Qaeda de los atentados del 11 de setiembre, y emprendieron la invasión y guerra de agresión contra Afganistán, el 7 de octubre del 2001, con el impúdico argumento de que el Gobierno Talibán de ese país daba refugio a Osama bin Laden. Menos de dos años después, el 20 de marzo del 2003, el régimen imperialista de Estados Unidos desató la invasión y guerra de agresión contra Irak, utilizando los falsos argumentos de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva y que también tenía que ver con los atentados del 11 de setiembre por tener relaciones secretas con Al-Qaeda, (siendo en realidad enemigo de esa organización). 
Bush y sus cómplices en Estados Unidos, en el Reino Unido (Anthony Blair y otros) y en España (José María Aznar) en ningún momento responsabilizaron al régimen monárquico de Arabia Saudí, lo que hubiera sido más lógico si se tiene en cuenta que Osama y la familia Bin Laden son saudiíes y no afganos ni iraquíes. Esta aparente incongruencia se explica porque en realidad George W. Bush tiene (o tenía) muy buenas relaciones con la familia Bin Laden y porque las potencias occidentales son aliadas del régimen monárquico saudí, siendo Arabia Saudita uno de sus aliados estratégicos en Medio Oriente desde hace décadas. El gran cineasta Michael Moore ya había denunciado en su película documental FAHRENHEIT 9/11 (que ganó el Festival de Cannes 2004) los estrechos vínculos del régimen de George W. Bush con los millonarios sauditas y con la familia Bin Laden.
La real implicación de Arabia Saudí en esos ataques terroristas la deben conocer Bush, el Pentágono, la CIA y otras agencias de seguridad de Estados Unidos, pero como la verdad no se puede esconder eternamente, se ha discutido en el propio Congreso de ese país, y la Cámara de Representantes (cámara de diputados) acaba de aprobar el 9 de setiembre una ley (Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo) que permitirá a las familias de las víctimas demandar al régimen de Arabia Saudí; Obama ha amenazado con vetar la ley porque “sentaría un precedente que expondría a Estados Unidos a demandas similares de otros países”. Barack Obama debe estar temblando porque sabe que la referida ley sentaría un precedente para sentar en los tribunales a Bush y sus cómplices y para que las familias de las víctimas también demanden al propio Gobierno y otros órganos del Estado de Estados Unidos, y entonces quedaría claro ante la nación y todo el mundo quiénes son los verdaderos y mayores patrocinadores del terrorismo.

Escrito por Wilder A. Sánchez Sánchez

- Uno de los documentales en los que se analizan los terribles sucesos de ese año se puede encontrar en YouTube en el siguiente enlace:
https://www.youtube.com/watch?v=k2xIbXHhVSs

-HISPANTV: “NYT: Informe completo de 11-S perjudica a Arabia Saudí”. http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/253355/atentados-11-septiembre-torres-gemelas-arabia-saudi

- RT: “EE.UU.: Cámara de Representantes aprueba la ley que permite demandar a Arabia Saudita por el 11-S”.
RT: https://actualidad.rt.com/actualidad/218321-eeuu-ley-demandas-saudita-11s



viernes, 16 de noviembre de 2018

Las 3 razones por las que los hondureños abandonan su país

Las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, afirmando que en la caravana de migrantes viajan "desconocidos de Medio Oriente" están muy alejadas de la realidad que se vive en Honduras.
Migrantes centroamericanos de una segunda caravana en Chiquimula, Guatemala, 23 de octubre de 2018.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, señaló que en la caravana de migrantes centroamericanos, que se dirige territorio a estadounidense y que actualmente atraviesa México, hay "desconocidos de Medio Oriente". Aunque el mandatario luego confesó que no tiene "pruebas" de ello.


Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump


Sadly, it looks like Mexico’s Police and Military are unable to stop the Caravan heading to the Southern Border of the United States. Criminals and unknown Middle Easterners are mixed in. I have alerted Border Patrol and Military that this is a National Emergy. Must change laws!
7:37 - 22 oct. 2018
141 mil
79 mil personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Por su parte, el vicepresidente Mike Pence, siguiendo el mismo discurso, consideró "inconcebible" que no haya árabes entre los integrantes de la marcha.
Tyler Houlton, secretario de prensa del Departamento de Seguridad Nacional, aseguró que junto a los hondureños viajan ciudadanos de "Medio Oriente, África, Asia meridional y otros lugares"; además, que pueden confirmar que "hay individuos dentro de la caravana que son miembros de pandillas o tienen historias criminales significativas".


Tyler Q. Houlton
✔@SpoxDHS

· 23 oct. 2018
.@DHSgov can confirm that there are individuals within the caravan who are gang members or have significant criminal histories.

Tyler Q. Houlton
✔@SpoxDHS

Citizens of countries outside Central America, including countries in the Middle East, Africa, South Asia, and elsewhere are currently traveling through Mexico toward the U.S.
15:32 - 23 oct. 2018
4.023
3.889 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Sin embargo, estas afirmaciones del Gobierno estadounidense están muy alejadas de la realidad que viven los ciudadanos en este país centroamericano.
Las razones para abandonar su país:
La caravana está encabezada principalmente por hondureños, que iniciaron la marcha el pasado 13 de octubre en San Pedro Sula, ciudad cercana a la frontera con Guatemala. No obstante, en el camino se han unido guatemaltecos, salvadoreños e incluso nicaragüenses.
'No nos vamos porque queremos, nos expulsa la violencia y la pobreza', fue el lema con el que se concentraron los miles de hondureños en San Pedro Sula, antes de partir, provenientes de distintos departamentos del país, donde fueron convocados por redes sociales, principalmente, para participar de la "caminata migrante".
Migrantes centroamericanos continúan su viaje en Tapachula, México, 22 de octubre de 2018. 
"Los migrantes seguirán marchándose desde Honduras hacia los EE.UU. porque la realidad en que viven de falta de oportunidades, pobreza y violencia es mucho mas fuerte y peligrosa que los terribles riesgos que les esperan en el camino", dice el periodista y exdiputado hondureño Bartolo Fuentes, quien denuncia que "para colmo, a quienes protestan y exigen cambiar la situación del país son reprimidos, perseguidos, encarcelados o asesinados a bala viva en las protestas por los militares".
1. Pobreza y empleos informales
De acuerdo a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Honduras tiene la tasa de pobrezamás alta de la región, con el 65,7 % de su población en esa situación en 2016; de ellos, el 42,5 % se situaba en extrema pobreza.
Según el Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH), con base en datos de la Encuesta Permanente de Hogares de Propósitos Múltiples (EPHPM) del Instituto Nacional de Estadística (INE), en 2017, el 68,8 % de la población, algo más de 6 millones de ciudadanos, estaba en condición de pobreza; el 44,2 % de esa cantidad, casi 4 millones de personas, se registró en pobreza extrema.

El FOSDEH denuncia, además, que los pobres financian sus propios programas de asistencia. Este foro recuerda que, en diciembre de 2013, el Congreso hondureño aprobó un aumento del 12 al 15 % del Impuesto Sobre Ventas; el diferencial del 3 % se destinó directamente a programas de asistencia social, y en particular al programa 'Vida Mejor', impulsado por el presidente Juan Orlando Hernández desde enero de 2014, que incluye unos bonos que buscan paliar la pobreza en el país.
En junio pasado, el director del Observatorio del Mercado Laboral (OML) dijo, de acuerdo a Hondudiario, que en Honduras hay alrededor de 270.000 desempleados por año.
Sin embargo, el director ejecutivo de la Asociación Nacional de Industriales de Honduras (ANDI), Fernando García, precisó, según recoge América Radio, que solamente alrededor de 700.000 personas tienen empleo formal, de las más de 6 millones que conforman la población económicamente activa. El resto está subempleado o con empleos informales.
2. "Corrupción y exclusión"
"La emigración forzada" en la actualidad se debe a "la inseguridad y la exclusión económica traducida a falta de empleo, de oportunidades, de pobreza y de miseria", dice en un comunicado el Instituto Universitario Democracia, Paz y Seguridad de la Universidad Autónoma de Honduras.
Migrantes centroamericanos hacen cola en la frontera de Guatemala y México, 23 de octubre de 2018.
En el texto señalan que en la últimas cuatro décadas, quienes han gobernado "vendieron bienes del Estado, unos subvaluados y otros llevados a la quiebra de forma intencionada para favorecer a diferentes grupos de poder" o "privatizaron o desaparecieron empresas del Estado [...] todas dedicadas al desarrollo incluyente".
Además, denuncian las concesiones a empresas privadas de "aeropuertos, puertos, carreteras"; compañías a las cuales se les aprobó un régimen de "exoneraciones" de impuestos.
"La corrupción y la impunidad también son responsables de la pobreza y la exclusión", enfatizan en el documento, denunciando "quiebras de los sistemas de previsión social" y "corrupción en el sistema de salud", por ejemplo.
3. Violencia
"Actualmente Honduras es uno de los países que no está en guerra más violentos del planeta", dice un texto de InSight Crime, organización de investigación especializada en crimen organizado en América Latina y el Caribe.
De acuerdo al Boletín 48 del Observatorio de la Violencia la Universidad Autónoma de Honduras, en 2017 se registraron:
3.866 homicidios en el país.
Un promedio de 11 homicidios diarios.
La tasa nacional fue de 43,6 muertes violentas por cada 100.000 habitantes.
Fueron 1.284 homicidios menos que en 2016, cuando se registraron 5.150 asesinatos.
Según este instituto, los niños, adolescentes y jóvenes son las mayores víctimas de la violencia. De enero de 2010 a mayo de 2018, se registran 26.714 muertes violentas de niñez y juventud, de los cuales el 1,8 % (489 víctimas) eran niños y niñas y el 98,2 % eran jóvenes en edades de 12 a 30 años.

Las fuerzas de seguridad guatemaltecas vigilan la frontera con Honduras, 23 de octubre de 2018. 
De acuerdo a InSight Crime, la violencia en Honduras "es perpetrada por organizaciones criminales transnacionales, grupos locales de tráfico de drogas, pandillas y miembros corruptos de las fuerzas de seguridad, entre otros actores" y "afecta desproporcionadamente a las personas de las zonas pobres y marginales", que son los que actualmente marchan hacia EE.UU.
Las bandas criminales con mayor peso en Honduras, al igual que en El Salvador y Guatemala, son la Mara Salvatrucha o MS-13 y Barrio 18, que suelen ser una amenaza para los jóvenes, a quienes buscan reclutar para unirse a sus filas.
Por lo pronto, esta no promete ser la única caravana hacia EE.UU. Este miércoles se supo que otros 1.500 hondureños atraviesan Guatemala, según el diario guatemalteco República; y en el Salvador, organizan, en una página de Facebook, una caminata similar, bajo el lema 'El Salvador emigra por un futuro mejor', espacio que ya ha ganado 1.745 adeptos.

Edgar Romero G.



miércoles, 14 de noviembre de 2018

¿Cómo sería el "Armagedón nuclear"?: Explican hipotéticos escenarios y opciones de ataque de Rusia

Cualquiera de las opciones existentes "significaría un desastre tanto para las partes involucradas como para otras naciones alrededor del mundo", alerta un experto militar.

El presidente ruso, Vladímir Putin (centro), durante la ceremonia de transferencia del control de las Fuerzas Nucleares Estratégicas, el 7 de mayor de 2012.

Muchos analistas aseveran que el planeado retiro de EE.UU. del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) podría aumentar los riesgos de enfrentamiento nuclear entre Rusia y EE.UU. El experto militar Mijaíl Jodariónok analiza, en un artículo para RT, los posibles escenarios de una guerra termonuclear entre las dos potencias y sus consecuencias.
De entrada, el autor del artículo califica de "enfoque muy superficial" las advertencias de que una seria crisis en alguna de las zonas en conflicto podría desencadenar un intercambio nuclear entre EE.UU. y Rusia. Por ejemplo, incluso en caso del "deterioro más agudo" en el conflicto sirio, es altamente improbable que provoque un ataque nuclear masivo contra Moscú o Washington.
Aunque las relaciones entre EE.UU. y Rusia se han deteriorado últimamente, "no hay contradicciones territoriales, financieras o ideológicas" entre ambos países que pudieran llevarlos a una guerra nuclear, por lo que ese escenario solo puede ser discutido "desde un punto de vista técnico", indica el experto.
Quién da luz verde
Jodariónok tacha de "tontería" la opinión generalizada de que el presidente tiene acceso a una especie de 'botón rojo' y, al pulsarlo, podría desplegar simultáneamente misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos lanzados desde submarinos.
En realidad, el experto explica que el presidente da permiso para iniciar el procedimiento de desbloqueo y lanzamiento a través de un mensaje codificado. El lanzamiento real es manejado por diferentes unidades militares, pero para que suceda, las ojivas tienen que ser desbloqueadas con códigos de autorización especiales.
Básicamente, los comandantes reciben una orden codificada del mandatario, toman los sobres con cinco sellos de cera de su caja fuerte y los abren. Después de ello, comparan la información que recibieron del jefe de Estado con el contenido del sobre y decodifican el mensaje para obtener el código de desbloqueo, el cual se introduce en el sistema de control de ojiva.

'Maletín nuclear' ruso en el Centro Yeltsin, en Ekaterimburgo. / commons.wikimedia.org / Leonid Makárov / CC BY-SA 4.0
El presidente tiene en su poder el 'maletín nuclear' que usaría para iniciar la secuencia (en ruso su nombre en clave es 'Cheguet' y forma parte del sistema automático de comando y control de las Fuerzas Nucleares Estratégicas, cuyo nombre código es 'Kazbek'). Otros dos maletines son llevados por el ministro de Defensa ruso y el jefe del Estado Mayor.
Algunas fuentes dicen que se necesita la confirmación de dos maletines para obtener los códigos de autorización, y otros sugieren que tienen que ser los tres, pero en todo caso "nadie en Rusia tiene el poder exclusivo para lanzar armas nucleares", resume el analista, quien apunta que EE.UU. utiliza un sistema similar.
Cuatro escenarios
El experto detalla también diferentes escenarios de ataques nucleares que podrían ser lanzados contra o por parte de Rusia.
Lanzamiento tras el alerta
En caso del llamado 'lanzamiento tras el alerta', el Sistema Espacial Integrado y el Sistema de Alerta Temprana de Rusia detectan un lanzamiento masivo de misiles intercontinentales desde territorios de EE.UU. y misiles balísticos lanzados desde submarinos, y calculan ubicaciones-objetivo dentro de Rusia y su tiempo de vuelo. El presidente ruso recibe la advertencia, y el liderazgo del país toma la decisión de un ataque. Los misiles se desbloquean con un código, y entre 7 y 9 minutos después se produce un lanzamiento masivo de armas nucleares estratégicas desde Rusia y los mares adyacentes.
Ataque de represalia
En caso de un ataque de represalia, el escenario es más o menos el mismo, con la diferencia de que las ojivas enemigas ya han golpeado el territorio ruso y los sistemas han registrado explosiones nucleares.
La Mano Muerta
El peor escenario de un ataque nuclear es uno que provocaría la destrucción de los líderes políticos y militares del país, resalta Jodariónok. Esto podría suceder, por ejemplo, en el caso de un Ataque Global Inmediato estadounidense contra Rusia, y conllevaría la incapacidad de emitir órdenes para lanzar un ataque nuclear.
Es allí donde intervendría el sistema Perímetr (Perímetro), también conocido como la Mano Muerta, que garantizaría que un ataque de represalia se produzca incluso en el peor de los casos. Solo hay datos provisionales sobre este sistema perimetral, pero se cree que se compone de puestos de mando, misiles, receptores y un sistema de control y mando autónomo, y puede activar automáticamente los misiles intercontinentales y los lanzados desde submarinos si un ataque nuclear es detectado por sensores sísmicos, radioactivos y de sobrepresión.
Ataque preventivo

Kremlin explica las palabras de Putin sobre un golpe nuclear: "Nunca atacaremos primeros"
Finalmente, la última opción contempla el lanzamiento de un ataque nuclear por parte de Moscú si la existencia del propio Estado se ve amenazada por un ataque convencional. Según la doctrina militar rusa, el país "se reserva el derecho de usar armas nucleares como respuesta en caso de que este y/o sus aliados se conviertan en el objetivo de un ataque con armas nucleares u otras armas de destrucción masiva, así como en el caso de agresión contra Rusia que involucre armas convencionales que pongan la existencia misma de Rusia bajo amenaza", recoge el analista.
Cualquiera de estas opciones "significaría un desastre tanto para las partes involucradas como para otras naciones alrededor del mundo", alerta el experto, quien recuerda que el 'invierno nuclear' que se establecería poco después del intercambio de ataques "pondría en peligro las vidas de aquellos pocos que sobrevivirían al Armagedón nuclear".



¿Cuál es el arma capaz de borrar a EEUU de la faz de la Tierra?

¿Cuál es el arma capaz de borrar a EEUU de la faz de la Tierra?

© REUTERS / Leah Millis


Golpes con un arma nuclear de gran calibre en zonas de condiciones geofísicas peligrosas podrían causar la destrucción completa de Estados Unidos, consideró el experto militar Konstantín Sivkov.
De acuerdo con Sivkov, doctor en Ciencias Militares, Rusia no debe seguir los pasos de la URSS y competir cuantitativamente con Estados Unidos en la carrera nuclear, si desea evitar una agresión por parte de Occidente. Sivkov señaló que Moscú posee la tecnología para crear municiones nucleares con un calibre de más de cien megatones de TNT y, por lo tanto, debe desarrollar una respuesta contraria de aspecto tecnológico.
Sivkov consideró que la creación de unas 40 o 50 ojivas de este tipo para los misiles balísticos intercontinentales pesados ​​o para los torpedos ultralargos aseguraría que al menos algunas unidades de tales armas llegaran a zonas de condiciones geofísicas críticamente peligrosas en Estados Unidos, como el supervolcán de Yellowstone o la falla de San Andrés
"Tales ataques destruirían de manera garantizada a Estados Unidos como Estado y a toda la élite transnacional. Esto nuevamente hace que una guerra nuclear a gran escala sea irracional y reduce a cero las posibilidades de que ocurra", afirmó Sivkov en un artículo para VPK.
Según el experto, tales armas obligarían a los países occidentales a sentarse a negociar y abandonar las medidas restrictivas contra Rusia y la presión sobre el país.
Mientras tanto, el presidente de Rusia Vladímir Putin reiteró en varias ocasiones que la doctrina nuclear de Rusia no estipula lanzar un ataque preventivo. Rusia usaría el arma nuclear solo en un ataque de respuesta.
El 20 de octubre, el presidente de EEUU, Donald Trump, anunció el abandono del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF) con Rusia, al explicar que su país necesita desarrollar las armas prohibidas por el documento y acusó a Moscú de haber violado el tratado. Moscú, a su vez, rechazó las acusaciones y expresó su apego al Tratado.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que el desguace de las disposiciones del Tratado INF obligaría a Rusia a tomar medidas para garantizar su seguridad.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó que cualquier acción en esta área obtendrá una respuesta equivalente.
El Tratado INF, firmado entre Washington y Moscú en 1987, no tiene fecha de caducidad y prohíbe a las partes disponer de misiles balísticos terrestres o misiles de crucero con un radio de acción entre los 500 y los 5.500 kilómetros.



domingo, 11 de noviembre de 2018

Ominoso reporte del Pentágono evoca una "guerra total" vs China y Rusia

Alfredo Jalife-Rahme



Un reciente reporte del Pentágono, poco publicitado, expone la conocida miseria de la manufactura en EEUU que ha puesto en riesgo su seguridad nacional frente a sus "adversarios estratégicos" Rusia y China. Situación que puede desembocar implícitamente en una guerra total, lo cual ha causado polémica entre dos portales 'socialistas' trasatlánticos.
El reporte de septiembre de 2018, de 146 páginas, 'Evaluando y Fortaleciendo la Manufactura y la Base Industrial y la Resiliencia de la Cadena de Suministro de EEUU', fue redactado para el presidente Trump por la Fuerza de Tarea de las Interagencias (Interagency Task Force), en cumplimiento a la Orden Ejecutiva 13.806.
El cataclismo manufacturero de EEUU no es ningún secreto y ya desde su campaña, Trump había anunciado su proyecto de invertir un billón en ese rubro averiado que además ha obliterado gran cantidad de empleos y cuyos afectados forman su base electoral.
El reporte admite que "la base industrial enfrenta un conjunto de desafíos sin precedente: secuestro (sic) e incertidumbre del gasto gubernamental; declive de abastecedores y mercados críticos; consecuencias inesperadas de la conducta adquisitiva del Gobierno de EEUU; políticas industriales agresivas de países competidores; y pérdida de habilidades vitales de la fuerza laboral doméstica", lo que en su conjunto "erosiona las capacidades de manufactura y de la base industrial de defensa y amenaza la capacidad del Pentágono para estar lista para la batalla de hoy y el reequipamiento para la competencia con las superpotencias".
Andre Damon, del portal trotskista WSWS, causó gran revuelo trasatlántico entre 'socialistas' al definir el reporte como una declaración de "guerra total" del Pentágono contra China y Rusia: en fechas recientes y "casi sin cobertura mediática, EEUU se ha movido en forma sustancial más cerca de una abierta confrontación militar tanto con Rusia como con China, segunda y tercera potencias nucleares del mundo, respectivamente".
El reporte opera "preparaciones serias de largo plazo para reestructurar la economía de EEUU con el fin de librar una gran guerra contra un adversario similar", lo que obliga a "cambios radicales en la vida económica, social y política estadounidense", bajo condiciones de una "potencial autarquía nacional".
Cabe señalar que en términos económicos, la autarquía define la autosuficiencia idílica de un país, que es sumamente difícil de conseguir, aún en la etapa presente de la desglobalización.
El reporte (re)clama la participación "compleja" no solamente del Gobierno, sino también del "sector privado, las organizaciones de I&D" y hasta de las "instituciones académicas", lo que subsume un estado de guerra de la sociedad en plena movilización.
El talón de Aquiles de EEUU es "la erosión de su manufactura en las pasadas dos décadas (…) que amenaza socavar la capacidad de los manufactureros de EEUU para lograr los requerimientos de seguridad nacional" ya que "hoy, EEUU depende de unas fuentes domésticas para algunos productos y cadenas foráneas de suministros para otros", por lo que EEUU "enfrenta la posibilidad de no ser capaz de producir componentes especializados para su rubro militar en el frente doméstico".
El reporte coloca en la picota las "estrategias económicas de China", combinadas con los "impactos adversos de las políticas industriales de otros países que significan amenazas a la base industrial de EEUU y constituyen un creciente riesgo a la seguridad nacional de EEUU".
El autor André Damon deduce que "la promoción del dominio manufacturero de EEUU es vital para promover su dominio militar", que va de la mano para defender el sector 'high-tech', fuente de una amplia porción de ganancias de EEUU.
El reporte arremete contra el proyecto 'Made in China 2025' que "abarca la inteligencia artificial, la computación cuántica, la robótica, los nuevos vehículos de energía autónomos, dispositivos médicos de alto desempeño, componentes 'high-tech' de los barcos, y otras industrias emergentes críticas para la defensa nacional" cuando el "gasto de I&D chino converge rápidamente con el de EEUU", como ha sucedido con el "dominio comercial aéreo del mercado de los drones por el manufacturero chino DJI".
El reporte llega hasta exhortar el límite de admisión de estudiantes chinos en las universidades de EEUU, donde forman parte del 25% de STEM —Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas, por sus siglas en inglés—.
En forma asombrosa, la réplica a la interpretación que hizo WSWS, portal trotskista con sede en EEUU, vino de una autora francesa Pauline Moullot en el periódico socialista galo Libération, quien desecha su hermenéutica apocalíptica al comentar que "existe una guerra comercial entre China y EEUU", pero que el reporte del Pentágono no dice que EEUU se prepara para una "guerra total".
La autora critica el artículo de WSWS porque "mezcla muchas informaciones auténticas para concluir con un titulo engañoso".
Llama la atención que quienes se empiezan a retractar de sus amenazas de guerra total —lo mismo sucedió con las declaraciones, luego escamoteadas, de la embajadora de EEUU en la OTAN, Kay Bailey Hutchison, quien había advertido eliminar por la fuerza los misiles rusos— hayan seleccionado al rotativo galo del partido Socialista que tuvo un pésimo desempeño en las recientes elecciones presidenciales.
Así las cosas, existen dos interpretaciones 'socialistas' trasatlánticas sobre la guerra total del Pentágono contra China y Rusia, según WSWS. Para el periódico Libération no lo es y simplemente 'epitomiza' una vulgar "guerra comercial de EEUU y China".
​La autora admite que "tres días después de que un barco de guerra chino" estuvo a punto de tener un encontronazo con un 'destroyer' estadounidense, "EEUU amenazó, por primera vez después de la Guerra Fría, atacar directamente a Rusia".
Para la autora de Libération una cosa es que EEUU califique a China de "adversario estratégico" y otra cosa es evocar una "guerra total" que nunca fue pronunciada.
Otro rotativo galo, Le Monde, reportóque el 30 de septiembre un barco de guerra estadounidense que cruzaba el Mar del Sur de China fue obligado a desviar su ruta después de que un barco chino se acercara "en forma peligrosa".
El rotativo Libération comenta en forma relevante que "Rusia es citada solamente una vez" —como si ello significase garantía alguna—, mientras que "varias páginas son consagradas a China" y a su "expansión militar y su modernización", así como a su "estrategia de agresión económica".
Libération pone en relieve que "China representa un riesgo significativo" debido a su "elevado abastecimiento de materiales y tecnologías consideradas como estratégicas y críticas para la seguridad nacional de EEUU; un desafío compartido por aliados principales como Alemania y Australia". Hoy "China es el único abastecedor para un cierto número de productos químicos utilizados en las municiones y los misiles", lo que ha llevado a EEUU a ser "dependiente" de China en varios rubros industriales y de defensa.
Cabe señalar que en fechas recientes Peter Navarro, el halcón 'sinófobo', comentó a Fox News que "el equipo de Trump protege de grandes riesgos a la manufactura vital y la base industrial de defensa de EEUU".
El vicepresidente, Mike Pence, se ha subido al 'ring' de la ultrajante sinofobia y, ante el 'think tank' ultraconservador Hudson Institute, acusó a China de todos los pecados posibles, lo cual ha sido interpretado como la declaración de "una nueva Guerra Fría", que, en última instancia, es mejor que una "guerra total".



sábado, 10 de noviembre de 2018

Carrera hipersónica: Cómo EE.UU. ayudó involuntariamente a Rusia a crear superarmamento

Algunas decisiones unilaterales de Washington han sido decisivas en el progreso militar que Moscú ha conseguido en los últimos años.


A finales de septiembre, un informe de Inteligencia de EE.UU. aseguró que el sistema de antimisiles estadounidense no sería capaz a día de hoy de defender el país frente a la flota submarina rusa, equipada con ojivas nucleares hipersónicas, que se prevé esté lista para 2024. Washington expresó su preocupación y prometió que incorporará este tipo de armamento a su arsenal antes de lo que se esperaba. Sin embargo, y paradójicamente, es precisamente EE.UU. quien habría provocado el surgimiento de tales tecnologías en Rusia.
DARPA presenta el proyecto Glide Breaker, un sistema de defensa contra las armas hipersónicas
En 1972, la URSS y EE.UU. firmaron el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM, por sus siglas en inglés) con el objetivo de limitar el número de sistemas de misiles antibalísticos. Durante muchos años, esto proporcionó un equilibrio estratégico y un balance de fuerzas en el mundo. Sin embargo, Washington abandonó el acuerdo en 2002.
La carrera de armamentos entre Estados Unidos y Rusia comenzó "en el momento en que Washington se retiró del Tratado sobre Misiles Antibalísticos", aseguró el presidente ruso Vladímir Putin este año.
Durante la década de 2000, la OTAN continuó su avance al este hacia las fronteras de Rusia, y EE.UU. comenzó a construir sistemas de defensa en la República Checa y Polonia. Mientras tanto, en Moscú se presentaron informes sobre el desarrollo de armas láser e hipersónicas, pero los expertos los percibieron con escepticismo.
Punto de quiebre
En marzo pasado, en su mensaje anual ante ambas Cámaras de la Asamblea Federal (la Duma Estatal y el Consejo de la Federación), Putin presentó innovadores avances del Ejército de su país, entre ellos, misiles hipersónicos.
De acuerdo con el portal Life, las capacidades de este nuevo armamento sorprendieron no solo a Occidente, sino también a parte de la comunidad de expertos rusa. Fue inesperado ver tal poderío militar, principalmente en Rusia, que no podía permitirse gastar miles de millones de dólares como EE.UU., según el autor del artículo.
No obstante, todas las interpretaciones erróneas y las conjeturas alrededor del tema fueron desmentidas aproximadamente una semana después de la alocución del mandatario ruso, cuando el Ministerio de Defensa del país mostró una serie de imágenes de las exitosas pruebas del misil hipersónico aire-tierra del sistema aéreo Kinzhal ('daga', en español).
Estos misiles vuelan a una velocidad 10 veces superior a la del sonido y son capaces de maniobrar en todos los tramos de su trayectoria. Esto les permite superar todos los sistemas de defensa existentes, llevando cargas convencionales o nucleares a 2.000 kilómetros de distancia. La revista Military Watch señaló en junio pasado que el sistema Kinzhal puede ser un arma letal contra portaaviones e incluso "inhabilitar buques de guerra más grandes" a distancias "extremas".
Vladímir Putin asegura que parte del progreso logrado por la nación se consiguió en los últimos siete años gracias a un equipo bastante joven de expertos. Esto no solo garantizará la seguridad del país en las próximas décadas, sino que también ha generado nuevos empleos y ha abierto una nueva dirección para el progreso científico. Sin embargo, estos avances, en gran medida, no habrían sido posibles sin la presión involuntaria que provocó en Rusia la salida de EE.UU. del ABM, señala la publicación.


sábado, 3 de noviembre de 2018

SOBRE LA MESA: SI LA DICTADURA SAUDITA ASESINÓ Y DESMEMBRÓ A UN PERIODISTA CRÍTICO EN TURQUÍA, ¿CÓMO RESPONDERÁ ERDOGAN?


Dado que Arabia Saudita está acusada de presuntamente asesinar a su crítico Jamal Khashoggi en Turquía, la pregunta clave es cómo respondería el presidente Erdogan si se confirman las sospechas. Mi dinero está en él respondiendo con sangre y hierro.
Khashoggi fue presuntamente asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Turquía la semana pasada. Si un columnista del Washington Post hubiera sido «asesinado y desmembrado» en Moscú, el Consejo de Seguridad de la ONU ya estaría en sesión. Si lo hubieran llevado a cabo en cajas de una embajada iraní, los Estados Unidos y sus aliados ya estarían en guerra con Irán.
Ningún periódico británico ha publicado la historia en su página principal a pesar de la estrecha relación de Reino Unido con el Príncipe Mohammad bin Salman (MbS) y el hecho de que Khashoggi fue, hace solo una semana, un visitante de Londres donde apareció. La emisora ​​estatal BBC.
Arabia Saudita niega haber asesinado a Khashoggi, un escritor del Washington Post y exiliado crítico de la monarquía absolutista, dentro del consulado de su país en Estambul. Pero fuentes turcas cercanas al presidente Erdogan dicen que es el hallazgo preliminar de que sus oficiales de policía examinaron la supuesta escena del crimen.
Por cierto, Khashoggi, un residente de Washington, ha desaparecido.
Su novia lo esperaba fuera del consulado al que había ido para asistir a los trámites relacionados con su inminente matrimonio en Turquía. Él nunca salió. Fuentes turcas informan de un equipo potencial de 15 hombres de ataque y eliminación que viajó desde Riad y abandonó el país el día de la desaparición de Khashoggi.
Si se confirman las sospechas turcas, surgen preguntas agudas, más agudas que cualquier otra cuchilla, para un gran círculo de jugadores internacionales.
La primera es la propia Turquía. Si es verdad, el asesinato de Khashoggi en Estambul es un insulto de sangre al presidente turco Erdogan. Khashoggi está / estuvo cerca de la línea política de la Hermandad Musulmana que Erdogan apoyó.
Turquía se alía con Qatar en el enfrentamiento de la ópera cómica entre el emirato y su vecino más grande, Arabia Saudita. La red de medios internacionales financiada por Qatar está en concierto con los medios turcos en un coro de condena.
Si Erdogan se mantiene informado sobre este crimen aparentemente inefable, será un gran golpe para su prestigio, dentro y fuera de Turquía. Si responde severamente, se colocará en otro curso de colisión con Donald Trump y su administración, que están profundamente en los bolsillos de MbS.
Precisamente debido a la exposición financiera de la familia Trump al régimen saudí, la oposición estadounidense incrementará las demandas para que Trump tome medidas serias contra el Príncipe Heredero (aunque la familia Clinton está igualmente endeudada con la beneficencia saudí).
Después de todo, Khashoggi vivía en el exilio político en los Estados Unidos y trabajaba para el periódico principal del país, el Washington Post. Si Trump lo hiciera, el alcance de sus vínculos verdaderos, y los de su yerno, con el MBS podría quedar expuesto.
Gran Bretaña se ha comprometido en una especie de subasta holandesa con los EE. UU. Sobre el «modernizador» del Príncipe, promocionando desesperadamente que las privatizaciones saudíes se coticen en la bolsa de valores de Londres en lugar de Nueva York, vendiendo armas por valor de miles de millones a masacres de escolares en Yemen. y secundando personal militar británico para ayudarles a hacerlo. Resistiendo todos los esfuerzos de la oposición, desde la sombra de la secretaria de Relaciones Exteriores Emily Thornberry y hasta el propio Corbyn, por un embargo de armas.
Los mismos periódicos que restaron importancia al crimen de hoy solo aceptaron ayer la generosa publicidad del «príncipe estrella de rock» durante su reciente visita a Londres, incluido el liberal «Guardian». Es posible que todo el establecimiento británico ahora descubra que ha invertido mucho en un hombre que resulta ser un asesino al estilo de la mafia, aunque incluso el estómago de Gambino se haya vuelto hacia este.
Dentro del reino es imposible decir cuál será el impacto de esto y los sucesos posteriores, literalmente incalculable. La cismática familia gobernante de Al Saud ya está profundamente dividida. Recientemente, se dijo que MbS estaba colgando de cabeza a sus propios familiares en un hotel de lujo convertido en prisión hasta que suficiente dinero se cayó de sus bolsillos para satisfacer su shakedown de miles de millones de dólares para su tesorería. Si este crimen, o más bien sus consecuencias, será la gota que colmó la espalda del camello, solo el tiempo lo dirá.
Finalmente, examinemos la probabilidad de que estas acusaciones sean ciertas.
La familia Al Saud tiene una larga y espantosa historia de secuestros y asesinatos.
El ex primer ministro del Líbano, Saad al Hariri, fue famoso como «secuestrado» cuando todavía estaba en el cargo por el actual príncipe heredero y se vio obligado humildemente a volar a Riad y hacer una transmisión televisada, como un rehén que parpadea ante las cámaras, invirtiendo su política en lo interno. Políticas libanesas.
Incluso los miembros de su propia familia no están exentos. En 2003, los agentes saudíes drogaron y secuestraron al Sultan bin Turki bin Abdulaziz en Ginebra y lo llevaron a su casa en contra de su voluntad. Al menos, eso es lo que dijo cuando escapó y lanzó una acción judicial contra su propia familia en Suiza en 2016.
El príncipe Turki bin Bandar Al Saud era otro sospechoso de ser secuestrado y entregado al reino. Cuando escapó y se mudó a París, comenzó su oposición al régimen en 2012. Se desconoce su paradero, pero un periódico marroquí informó que posteriormente Marruecos lo detuvo y lo envió de regreso a Riad.
Se dice que otro príncipe, Saud bin Saif al Nasr, un opositor a Twitter del régimen, fue engañado en un avión con destino a Arabia Saudita y se desconoce su paradero actual.
Otros opositores menos principescos del régimen saudí son, por supuesto, decapitados, crucificados y torturados en números récord el año pasado y este. Muchos otros languidecen en el corredor de la muerte.
El príncipe heredero está apostando todo en una serie de políticas claramente fallidas. Su guerra en Yemen es un desastre absoluto. A pesar de que el 80% de la población ya pobre de Yemen se enfrenta a la hambruna según las Naciones Unidas y miles de muertes por bombardeos y por el cólera, Arabia Saudita no está más cerca de ganar la guerra contra su empobrecido vecino que cuando comenzó.
Su inversión de miles de millones de libras en la crucifixión de Siria ha sido un fracaso catastrófico, y no solo para los cientos de miles de sirios muertos. Como dicen los chinos, «a veces el enemigo lucha poderosamente para levantar una piedra enorme, solo para dejarla caer sobre sus propios pies».
Mi propia suposición es que Trump ya está cansando de MbS, sobre todo porque la economía de Arabia Saudita está dificultando que los gobernantes cumplan sus promesas financieras histéricas a los estadounidenses. Ciertamente, el reciente insulto de Trump, que le dijo al monarca saudí «Rey: no durarías dos semanas en el poder sin nuestro apoyo», se puede leer de esa manera.
Mi dinero está en que Erdogan responda con sangre y hierro a la supuesta indignación del Príncipe Heredero contra la soberanía turca.
Una nueva sensación de indignación podría incluso comenzar a surgir del llamado club de fans de los medios de comunicación tradicionales del príncipe estrella de rock, aunque no pondría dinero en eso.

Al final, incluso Elvis tuvo que abandonar finalmente el edificio.



 Tomado de:    es.news-front.info

martes, 30 de octubre de 2018

Ex-Real confidente y periodista silenciado, ex amigo de bin Laden: ¿Quién era Jamal Khashoggi?

Periodista asesinado Jamal Khashoggi / Reuters
La muerte del periodista disidente saudí Jamal Khashoggi provocó conmociones en todo el mundo. En una visita al consulado de Arabia Saudita en Estambul a principios de octubre, el periodista fue torturado y asesinado. Su cuerpo fue posteriormente desechado.
Khashoggi nació en la ciudad santa musulmana de Medina en el seno de una conocida familia saudí. Su abuelo fue Muhammad Khashoggi, médico personal del rey Abdulaziz al Saud, fundador y primer gobernante del reino moderno. Su tío era Adnan Khashoggi, un traficante de armas extravagante y uno de los hombres más ricos del mundo en los años ochenta. Había estado involucrado en el asunto Irán-Contra.
El empresario saudí Adnan Khashoggi y su esposa / Reuters
Jamal Khashoggi estudió administración de empresas en la Universidad Estatal de Indiana en los Estados Unidos. Luego regresó a Arabia Saudita para comenzar su carrera periodística como reportero de un periódico en inglés, Saudi Gazette. En su juventud, Khashoggi había sido "un miembro apasionado " de la Hermandad Musulmana, según el Washington Post. 
“Esperábamos establecer un estado islámico en cualquier parte. "Creíamos que el primero llevaría a otro, y eso tendría un efecto dominó que podría revertir la historia de la humanidad", dijo el periodista neoyorquino Lawrence Wright, citando a Khashoggi. 
En la década de 1980, Khashoggi cubrió la guerra en Afganistán, simpatizando con los muyahidin en su lucha contra el ejército soviético. Entrevistó a Osama bin Laden, quien en ese momento lideraba la jihad en Afganistán. Los dos se hicieron amigos, aunque Khashoggi eventualmente se volvió " cauteloso " del extremismo de bin Laden.
"Me derrumbé llorando hace un momento, con el corazón roto por ti, Abu Abdullah", escribióKhashoggi en Twitter refiriéndose al líder de Al-Qaeda por su apodo después de que fue asesinado en Pakistán en 2011. "Eras hermoso y valiente en esos hermosos días en Afganistán, antes de que te rindieras al odio y la pasión ". 

Посмотреть изображение в Твиттере

Jack Posobiec
✔@JackPosobiec

Jamal Khashoggi in Afghanistan, 1988
13:58 - 12 окт. 2018 г.
135
147 человек(а) говорят об этом
Информация о рекламе в Твиттере и конфиденциальность

Khashoggi luego se desempeñó como editor adjunto del periódico Arab News de 1999 a 2003. Durante este tiempo se reunió con el ex jefe de la inteligencia saudí, el príncipe Turki Al-Faisal. En 2003, se convirtió en editor en jefe del periódico Al Watan, que era propiedad de la familia Faisal. Sin embargo, fue despedido dos meses en su nuevo trabajo después de publicar historias críticas sobre el establecimiento religioso saudí. 
Khashoggi se mudó a Gran Bretaña y luego a los Estados Unidos con el príncipe Turki Al-Faisal, quien había invitado al periodista a unirse a él como su asesor de medios. “Quizás parece extraño que el gobierno lo despida y luego lo sirva en el extranjero. Sin embargo, esa es realmente la paradoja saudí ”, escribió Khashoggi más tarde en su primer artículo para el Washington Post. 
Trabajó en el extranjero hasta 2007 y regresó a Arabia Saudita y Al Watan. Duró más tiempo esta vez y sirvió durante tres años antes de ser despedido nuevamente luego de la controversia sobre su crítica del extremismo salafista.
En 2011, el príncipe Alwaleed bin Talal anunció un nuevo canal de televisión por satélite en Bahrein, Al-Arab. Khashoggi fue nombrado gerente de la estación. Sin embargo, la estación se cerró el día en que comenzó a emitirse en 2015 después de transmitir una entrevista con la figura de la oposición de Bahrein, Khalil Marzook.



Hatice Cengiz / خديجة@mercan_resifi
They took your bodily presence from my world. But your beautiful laugh will remain in my soul forever. My darling #jkhashoggi #JamalKhashoggi#JusticeForJamal
12:00 PM - Oct 20, 2018
34.5K
14.2K people are talking about this
Twitter Ads info and privacy

"He estado pensando que si es el momento de renunciar y retirarme a un lugar seguro en el oeste solo para ser libre y escribir libremente". . . "Nunca tendremos libertad en el mundo árabe sin una verdadera democracia", Khashoggi envió un mensaje de texto a su amigo, Barnett Rubin. 
El periodista estaba escribiendo una columna para el diario Al-Hayat, pero esto fue cancelado supuestamente debido a la presión del gobierno. Luego fue silenciado en Twitter, donde tenía dos millones de seguidores. Antes de que el gobierno lanzara una amplia represión contra la disidencia en 2017, Khashoggi entró en el exilio autoimpuesto en los EE. UU., Donde obtuvo la residencia permanente y comenzó a trabajar como colaborador del Washington Post. "He dejado mi hogar, mi familia y mi trabajo, y estoy levantando la voz" , escribió. 
Khashoggi fue visto por última vez el 2 de octubre, cuando ingresó al consulado de Arabia Saudita en Turquía para obtener los documentos de divorcio para poder casarse con su novia, Hatice Cengiz.
Obtenga más información sobre cómo la muerte de Jamal Khashoggi afectará las relaciones entre Riyadh y sus aliados en Washington en la última edición de ClipArt con Boris Malagurski.



https://rtd.rt.com/stories/who-was-jamal-khashoggi/


miércoles, 24 de octubre de 2018

Sirios hallan 1236 cuerpos en tres fosas comunes en Al-Raqa

Combatientes de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) buscan cuerpos en una fosa común en Al-Raqa, norte de Siria.
Los sirios hallaron en Al-Raqa, sita en el norte del país y la antigua capital del grupo terrorista EIIL, tres fosas comunes con los cuerpos de 1236 civiles.
El Comité para la reconstrucción de Al-Raqa, ciudad que era hasta hace un año la capital de facto del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), detalló que todavía quedan por descubrir más restos humanos enterrados bajo los escombros.
Entre las víctimas se encuentras mujeres y menores de edad, agregó el Comité sirio en un comunicado, según recogió ayer viernes la cadena rusa RT árabe.
Al-Raqa fue liberada de EIIL en octubre de 2017 por las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), apoyadas por EE.UU., en una ofensiva criticada por el Gobierno de Damasco y de Moscú debido a las numerosas bajas civiles.


Vídeo: Hallan una fosa común en Al-Raqa con restos de 1500 civiles



Hallan en Siria una de las fosas comunes más grandes de la ciudad de Al-Raqa, con restos de 1500 civiles asesinados por los terroristas de Daesh.
La citada fosa está ubicada en la región de Panorama, en el norte de la ciudad de Al-Raqa, y contiene los restos de decenas de mujeres y niños, cuyas identidades todavía se desconocen, según recogió ayer martes la cadena rusa RT árabe.
La banda terrorista EIIL (Daesh, en árabe) controló Al-Raqa, sita en el norte del país, hasta octubre de 2017, tras perder en enfrentamientos con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), apoyadas por la llamada coalición anti-EIIL, liderada por Estados Unidos.
En un caso similar, las fuerzas sirias encontraron el pasado mes de enero varias fosas con unos 10.000 cadáveres de civiles sirios quemados, ejecutados y enterrados por el citado grupo terrorista.