domingo, 26 de febrero de 2012

Francia abre las negociaciones con Siria para recuperar sus 18 agentes



RED VOLTAIRE 
+
El 13 de febrero de 2012, Thierry Meyssan revela en la primera televisión rusa que Siria había capturado a un docena de soldados franceses. Red Voltaire es capaz de confirmar que el 26 de febrero, el número de prisioneros franceses es de 18 (dieciocho).
Si París admite que actuó en una misión, ellos disfrutan de la condición de prisioneros de guerra y protegidos por la Convención de Ginebra, pero si París niega haber enviado, serán considerados civiles extranjeros, serán juzgados en Siria sus delitos y se castigan con la muerte.
Francia ha abierto tres canales de comercialización a través de la Federación de Rusia, los Emiratos Árabes Unidos y el Sultanato de Omán.
Embajador de Francia, Eric Chevallier, se marchó el 23 de febrero en caso de emergencia Damasco.
Kofi Annan, ha sido llamado como mediador de la ONU y la Liga Árabe.
Consciente de la utilización que pueda hacer las tomadas durante el período electoral francesa, Damasco pidió a los medios de comunicación estatales sirios no para discutir este asunto en este momento. Se reserva la posibilidad de tratar en secreto si esta opción es más ventajosa. Si bien se reconoce la singularidad de esta situación, los periodistas sirios, quienes rápidamente se acostumbraron a la libertad de expresión garantizada por la nueva ley de prensa, se quejaron de que los límites se preguntó de nuevo por razones de seguridad nacional.
Si las negociaciones son secretas, Francia pagará indemnizaciones de guerra solapada particularmente fuertes, ya sea en efectivo o en forma de privilegios económicos. Si se hacen públicas, Francia puede esperar beneficios menos onerosa, pero Nicolas Sarkozy, y Alain Juppé tendrá que explicar a sus conciudadanos.Hipotecar su campo, mientras que sus posibilidades de ganar la elección presidencial, el presidente aún a riesgo de ser llevado ante el Tribunal Superior (artículos 35 y 68 de la Constitución).
En el caso del Rainbow Warrior (1985), donde había un barco hundido y una persona muerta, Francia se había disculpado formalmente y se había pagado una indemnización de $ 7 millones en Nueva Zelanda y 8 , $ 16 millones a Greenpeace. Por encima de todo, París tuvo que autorizar la importación de ovejas en Nueva Zelanda en parte la destrucción de su industria de ovejas. A cambio, los dos agentes franceses detenidos habían sido liberados. Irónicamente, Laurent Fabius, Primer Ministro, cuyo gobierno había ordenado el ataque contra elRainbow Warrior se inclina, como ministro de Exteriores de François Hollande, de ser elegido, el candidato socialista a la Presidencia de la República. Este último es hermano de la ex-teniente. Col. Gerard Royal, el comandante de esta operación.
En la guerra secreta contra Siria, Francia y sus aliados son responsables de un conflicto que resultó en la muerte de al menos 3.000 soldados sirios y civiles 1500, además de pérdidas económicas y el sabotaje de la infraestructura estimados por lo menos $ 3 mil millones.
Sobre el mismo tema  :  "  La guerra secreta de Francia contra el pueblo sirio  ", Red Voltaire , 22 de febrero de 2012.  "  Fin de partida en el Medio Oriente  ", por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 14 de febrero de 2012.  "  Siria: 5 preguntas a Thierry Meyssan  , " la Red Voltaire de televisión , YouTube, 14 de febrero de 2012.
-
-
-
http://www.voltairenet.org/La-France-ouvre-des-negociations 

Putin Promete un Rearme “Sin Precedentes” en Rusia



El primer ministro y candidato presidencial ruso, Vladimir Putin, ha prometido un rearme “sin precedentes” de Rusia -que se ha vuelto indispensable, según él, por la política particular de EEUU y la OTAN- en un artículo publicado el lunes.
Putin pone en primer plano la necesidad de responder al despliegue por EEUU y la OTAN de un escudo antimisiles en Europa en un largo artículo publicado en el diario Gazeta Rossiyskaya, enteramente dedicado a la cuestión militar.
“Los tiempos exigen una decidida política tendente al fortalecimiento del sistema de defensa aérea y espacial del país. Es la política de EEUU y la OTAN en materia de defensa antimisiles la que nos empuja a ello”, escribe Putin.
“Unos 23.000 millones de rublos (590 millones de euros) se invertirán en total en estos objetivos en la próxima década”, dijo Putin, señalando que “nunca se es bastante patriota en este tema”.
“Debemos construir un nuevo ejército. Moderno y capaz de ser movilizado en cualquier momento”, escribió.
“Vemos constantemente estallar nuevos conflictos locales o regionales. Aparecen zonas de inestabilidad, donde el caos es mantenido y manipulado. Y vemos intentos de provocar este tipo de conflictos en las inmediaciones de nuestras fronteras y en las de nuestros aliados”, dijo Putin.
“Vemos cómo muchos han devaluado y degradado los principios del derecho internacional”, añadió, en un tiempo en que Rusia se ha convertido en el principal apoyo de Siria contra los occidentales.
“En estas condiciones, Rusia no puede sólo contentarse sólo con métodos diplomáticos y económicos para la resolución de conflictos. Nuestra tarea nos exige desarrollar las capacidades militares de Rusia”, añadió Putin.
“A veces se argumenta que la reactivación del complejo militar-industrial es un yugo para la economía, un peso insoportable que habría arruinado en su tiempo a la URSS. Estoy convencido de que esto es un profundo error”, escribió el ex-agente del KGB.
“El reforzamiento del complejo militar-industrial se convertirá en una locomotora para el desarrollo de diversos sectores”, dijo el hombre fuerte de Rusia, que regresará al Kremlin casi con seguridad el 4 de marzo.
El gobierno ruso anunció hace un año un ambicioso plan para modernizar el Ejército con cerca de 500.000 millones de euros en 2020.


http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=11839&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=43&s1=1

sábado, 25 de febrero de 2012

Sistema de detección de francotiradores impidió atentado contra Chávez (+ Video)




Hugo Chávez. Foto: RT
Hugo Chávez. Foto: RT
Un sistema de detección de francotiradores ruso ayudó a evitar un atentado contra la vida del presidente venezolano, Hugo Chávez, según el director comercial de la compañía Seguridad Innovadora, Nikolái Slichenko.
Se trata del sistema denominado ‘Antifrancotirador’, capaz de detectar los dispositivos ópticos y opticoelectrónicos de un tirador a una distancia de hasta 2,5 kilómetros en tres bandas espectrales a cualquier hora del día y de la noche y cegarlo con un haz de rayos de luz. El dispositivo cuenta con una cámara de fotos y de video.
Según Slichenko, el sistema ruso, que fue un obsequio al mandatario de Venezuela, ayudó al equipo de seguridad de Chávez a detectar a un francotirador a una distancia de 800 metros cuando el presidente se encontraba en la zona fronteriza con Colombia. El potencial agresor tuvo que escapar cruzando la frontera.
El directivo señaló que los servicios especiales rusos y extranjeros están adquiriendo este sistema. Slichenko añadió que los servicios de seguridad de al menos 15 jefes de diferentes estados ya están equipados con el dispositivo.
Dispositivo antifrancotirador. Foto: Ria Novosti
Dispositivo antifrancotirador. Foto: Ria Novosti
Los sistemas ‘Antifrancotirador’ se adaptan a las tareas profesionales considerando el tipo de unidad para el que van a trabajar. “En un dispositivo se combinan varios canales, lo que permite mejorar la eficiencia del sistema en diferentes condiciones climáticas y detectar el peligro a una distancia dos veces mayor que la distancia operativa de los sistemas ópticos de los francotiradores”, explicó Slichenko.

En video, reportaje de Ria Novosti

SIRIA: PRENSA OCCIDENTAL 'TRAGA' DATOS PROVENIENTES DE UN DUEÑO DE CAFETERÍA SIN FORMACIÓN

SIRIA: PRENSA OCCIDENTAL 'TRAGA' DATOS PROVENIENTES DE UN DUEÑO DE CAFETERÍA SIN FORMACIÓN

Publicado: 25 feb 2012 | 19:22 MSK
Última actualización: 25 feb 2012 | 22:03 MSK

El organismo que ‘alimenta’ con los datos clave sobre la situación en Siria a la mayoría de los medios de comunicación occidentales y con ellos, a sus lectores por todo el mundo, son poco de fiar, debido a que está encabezado por un comerciante, sin formación, y que ni siquiera reside en el país del conflicto. Así lo ha declarado este sábado el portavoz de la Cancillería rusa, Alexánder Lukashévich.
Hechos que hablan por sí mismos
"Según nuestros datos, el 'Observatorio sirio de los Derechos Humanos' que provee los datos, cuenta con tan solo dos personas, un director y un secretario traductor. Está encabezado por un tal R. Abdurajmán, a quien no solo falta la formación periodística o jurídica, sino también una simple educación secundaria completa”, afirmó el diplomático.
En el marco de una entrevista con los medios de comunicación en noviembre del año pasado él mismo informó que reside en Londres, donde se encuentra la sede del organismo, goza de ciudadanía británica y se dedica a actividades comerciales (dueño de una cafetería), según revela el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Además, se precisa que los representantes del ‘observatorio’ evitan a toda costa contactar con los diplomáticos rusos. "Creemos que estos hechos hablan por sí mismos sobre la fiabilidad de la información proporcionada por esta estructura", menciona la Cancillería rusa.
Datos que no cuadran
Actualmente los datos importantes provenientes del ‘observatorio’ sobre la situación real en torno al conflicto en Siria y el número de las víctimas mortales, están siendo utilizados por casi toda prensa occidental.
De acuerdo con las cifras de la ONU, el número total de víctimas en los violentos enfrentamientos en Siria superó las 5.000 personas, mientras que los defensores de derechos humanos en los medios de comunicación occidentales informan de más de 7.500 fallecidos. Al mismo tiempo, las autoridades sirias insisten en que en choques con la oposición resultaron muertos más de 2.000 soldados y policías, contra quienes actúan militantes perfectamente armados.
Ya había sucedido
A mediados del año pasado estalló un escándalo parecido, cuando se reveló que un estadounidense residente en Gran Bretaña, Tom MacMaster, se había hecho pasar por una lesbiana siria, describiendo en su blog, que contaba con miles de seguidores, acontecimientos en torno a la situación en el país, que no tenían nada que ver con la situación real.
Entonces el blog se había hecho tan popular, que la 'autora', denominada Amina Abdalla Arraf al-Omari, hasta había llegado a dar varias entrevistas, incluso a la agencia AP y al periódico británico 'The Guardian', respondiendo a los cuestionarios a través del correo electrónico.

Advierte Correa al mundo sobre riesgo de intervención en Siria



  
Por Pedro Rioseco

Imagen de muestraQuito, 25 feb (PL) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, rechazó hoy la posibilidad de una intervención extranjera en Siria, advirtió al mundo el riesgo de inicio de una tercera guerra mundial por intereses económicos y anunció una propuesta de solución pacífica.
  A todo el mundo debería preocupar el problema en Siria, dijo Correa en su habitual rendición de cuentas sabatina a la ciudadanía, esta vez en la comunidad de Puembo, en la periferia capitalina.

¡Cuidado!, advirtió, que Siria no es Libia, Siria tiene su potencial militar intacto mientras a Libia se lo bombardearon, y si intervienen en Siria probablemente intervendrán también en Irán, lo que puede ser el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.

Estamos hablando de cosas muy, muy graves, que hay que tomarlas con mucha responsabilidad, subrayó el mandatario ecuatoriano.

No son los malos versus los buenos, dijo, y subrayó que jamás Ecuador apoyara violencia alguna, pero tampoco apoyará jamás intervenciones extranjeras por interés, como ocurrió en Libia donde fue por el petróleo.

No se engañen, dijo, (Muhammad El) Gadafi hacía pocas semanas había visitado Francia y ahí no le dijeron nada. La intervención fue por el petróleo, por eso no invaden Siria, porque no tiene tanto petróleo como Libia y saben que tiene más potencial militar y está apoyada por Irán.

La postura ecuatoriana, explicó Correa, es que la solución Siria debe mantener tres características irrenunciables.

Primero, precisó, una solución democrática, que pudiera ser un referéndum aprobatorio o desaprobatorio del gobierno.

Segundo, enumeró, un absoluto respeto a los derechos humanos.

No es dándole armas del extranjero a los supuestos rebeldes sirios que se va a encontrar la solución, advirtió. Probablemente logren su objetivo de controlar Siria, pero después de cuánta sangre, cuánta muerte, cuanto atentado a los derechos humanos, recalcó.

Y la tercera condición, subrayó, es que se respete la soberanía de Siria. No apoyaremos ninguna intervención extranjera, ya hemos visto demasiadas mentiras, demasiada falsedad en estas cosas, enfatizó.


http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=481721&Itemid=1

Carece EE.UU. de pruebas para mostrar que Irán fabrica bomba nuclear






Washington, 25 feb (PL) El servicio de inteligencia de Estados Unidos carece de pruebas que evidencian la fabricación de una bomba nuclear en Irán, reveló hoy el diario The New York Times.

  Evaluaciones recientes de varias agencias de espionaje estadounidenses son ampliamente consistentes con un informe de 2007, el cual concluyó que la nación persa abandonó su programa de armas nucleares en años anteriores, indicó el periódico.

De acuerdo con la información, ese reporte fue confirmado por una Estimación de

Inteligencia Nacional de 2010, y se mantiene como opinión de consenso en 16 instancias de inteligencia de este territorio norteño.

Por otro lado, el rotativo resalta que no existen divergencias entre funcionarios estadounidenses, europeos e israelíes sobre el enriquecimiento de combustible nuclear por parte de Teherán, así como del desarrollo de la infraestructura necesaria para convertirse en una potencia en esa materia.

No obstante, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y otras entidades estiman que Irán aún no ha decidido sobre reanudar un programa paralelo para diseñar una cabeza, iniciativa la cual consideran detenida desde 2003, precisa el diario.

Varios directivos del sector de defensa estadounidense se pronunciaron anteriormente acerca de la falta de evidencia conclusiva sobre la fabricación de un arma nuclear por parte de los iraníes.

En ese caso está James R. Clapper, director de inteligencia nacional, quien en testimonio ante el Senado admitió, el pasado 31 de enero, que no existen pruebas para verificar un esfuerzo concertado iraní destinado a construir ese dispositivo.

David Petraeus (director de la CIA), Leon Panetta (secretario de Defensa) y el general Martin E. Dempsey (jefe del Estado Mayor Conjunto) son otros de los funcionarios que emitieron declaraciones similares en apariciones televisivas recientes, especificó The New York Times.

A principios del venidero mes de marzo, durante una junta de gobernadores, el Organismo Internacional de Energía Atómica emitirá un nuevo informe sobre el programa nuclear de Irán.


http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=481738&Itemid=1

viernes, 24 de febrero de 2012

120 Franceses en manos del ejército Sirio



Viernes, 24 de Febrero de 2012 05:15
Autor: Uprooted Palestinian
Traducido por Matrizur.org
Según algunas fuentes, las autoridades competentes sirias han detenido a un batallón francés especializado de Comunicaciones ......el jefe de campaña de Sarkozy le dijo que el mero anuncio de este batallón significa la caída de Sarkozy en las elecciones, y no es elpoder de propaganda el que pueda cambiar este resultado.

Sarkozy envió a Juppé a negociar con Lavrov,como una manera de salir de este espinoso asunto, de acuerdo con Siria "bajo el microscopio" del sitio.

Un periodista francés
, dijo en el canal 1, burlándose de Sarkozy: Sarkozy envió al arsenal de armas de Siria para llegar a las manos de los opositores de Assad, pero la información que llegó ala inteligencia francesa es que la mayoría cayeron en manos del ejército de Siria .. . El EstúpidoSarkozy está armando a Assad y su ejército.

 

La pobreza en España es “más extensa” que nunca


Según Cáritas, el aumento de la pobreza se ha concentrado especialmente en los hogares con sustentadores principales jóvenes y en los hogares con menores


España | Tercera Información | 24-02-2012 | 
Cáritas, la ONG de la Iglesia Católica, advirtió que la pobreza en España es “más extensa, más intensa y más crónica que nunca” y de que el aumento de la brecha salarial entre ricos y pobres “amenaza con polarizar la sociedad” en este país.
Éstas son algunas de las conclusiones derivadas del informe “Exclusión y desarrollo social 2012″ elaborado por la Fundación FOESSA y presentado este miércoles por la ONG sobre la situación de la pobreza en España.
En concreto, Cáritas subraya que la proporción de hogares españoles que viven por debajo del umbral de la pobreza es de casi el 22 por ciento y que otro 25 por ciento de los hogares está en “situación de riesgo”.
De hecho, un tercio de los hogares españoles tiene “dificultades serias” para llegar a fin de mes y la tasa de desempleo de los sustentadores principales del hogar es del 19 por ciento, lo que supone “un máximo histórico”.
Si a ello se suma que el umbral de la pobreza -que se calcula en base a la renta media- ha bajado en el último año hasta los 7.800 euros (desde los 8.000 euros de 2009), “ahora hay más pobres y son más pobres que el año pasado”, destacó en rueda de prensa el secretario general de Cáritas, Sebastián Mora.
España es de hecho uno de los países europeos con mayor tasa de pobreza, sólo superado ligeramente por Rumanía y Letonia, recuerda el informe.
Según el análisis de Cáritas, el aumento de la pobreza se ha concentrado especialmente en los hogares con sustentadores principales jóvenes (los más afectados por el aumento del paro) y en los hogares con menores.
En cuanto al “aumento constante de la desigualdad” y la brecha salarial entre ricos y pobres, “que se ensanchó drásticamente al principio de la crisis, amenaza con seguir aumentando, lo que provocará la polarización de la sociedad”, refirió Mora.
Pero las diferencias no son sólo entre personas, sino también entre territorios y regiones españolas: mientras el índice de pobreza de Navarra (norte) es de un 7 por ciento, el de Extremadura (oeste) es del 38 por ciento.
A esta difícil situación se suma una reducción en la inversión social del Estado que provocará un inevitable aumento de la pobreza; “si los muros de contención social desaparecen se disparará la pobreza”, advirtió Mora.
El secretario general recordó que Cáritas atendió en 2010 a un millón y medio de personas gravemente necesitadas, lo que supuso un 20 por ciento más que el año anterior, y apuntó que habrá un aumento similar en 2011.
Por ello, Mora subrayó que, en un momento de ajuste y recortes, “es imprescindible no olvidar a los más pobres y vulnerables”, que deben seguir contando con el apoyo de la sociedad y las administraciones, dijo.
Cáritas no puede, no quiere y no debe sustituir a la Administración Pública en esta tarea; su tarea debe ser siempre una labor complementaria y subsidiaria”, insistió Mora, para quien la situación actual debería servir para “repensar el modelo de sociedad que queremos y cómo podemos vivir juntos de manera más solidaria”.
Por supuesto, el análisis de Cáritas -ONG de carácter paliativo- pasa por alto las causas fundamentales de la situación actual, limitándose a hacer un diagnóstico de la misma, pero aún así sorprende que en este informe de exclusión y desarrollo social se debata -por ejemplo- sobre la bancarización de las cajas de ahorros.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article34199

Gaddafi no tenía miedo a pesar de que “la muerte estaba cerca al 100%”


Gaddafi no tenía miedo


Muammar Gaddafi, el ex líder libio, no planeaba escapar de su país, ni tenía miedo en los últimos momentos de su vida, según el testimonio de Mansour Iddhow, ex jefe de seguridad del país norteafricano y una de las últimas personas que vieron con vida al coronel.

Iddhow, quien actualmente se encuentra en una prisión de la ciudad de Misurata, concedió una entrevista a la cadena Al Jazeera en la que compartió algunos detalles de lo que fueron los últimos días de Gaddafi.

Afirma que el coronel prefería morir en su tierra natal, antes que escapar a un estado vecino o ser juzgado por un tribunal internacional. Es por eso que se trasladó a la ciudad de Sirte, cerca de la cual nació, después de que la capital libia, Trípoli, cayera en manos de los rebeldes del Consejo Nacional de Transición.

El entrevistado, que sirvió a Gaddafi durante unos 30 años, señaló que los allegados del coronel trataron de convencerlo de abandonar Sirte, ya que era un lugar inseguro y podría ser sitiado en cualquier momento desde el primer día en que llegaron, pero el ex líder no les hizo caso.

El 20 de octubre, día de la muerte del coronel, su convoy, compuesto por unos 30 vehículos en los que viajaban las personas de su círculo más próximo, como su hijo Motassim y su jefe de seguridad, se dirigía a Jaref, ciudad natal de Gaddafi.

La demora de la salida, que se realizó a las ocho de la mañana en lugar de a las cuatro de la madrugada, ayudó a los aviones de la OTAN a atacar la caravana.

Iddhow señala que viajaba en el mismo vehículo que el coronel y que le ayudó a bajar del coche después de que un proyectil hiciera volar un todoterreno que iba delante del automóvil del coronel. La última vez que vio vivo a Gaddafi fue cuando este hablaba con su jefe de seguridad sentado al lado de un alcantarillado. El coronel no tenía miedo e incluso bromeaba, afirma Iddhow, a pesar de que “la muerte estaba cerca al 100%”.

Así, intrépido y sonriente, recordará para siempre a su jefe el ex responsable de seguridad de Libia y uno de sus hombres más cercanos, que también confiesa que echa de menos a Gaddafi.

jueves, 23 de febrero de 2012

La base naval de Guantánamo (1)



Jorge Núñez Sánchez

Jorge Núñez Sánchez

Guantánamo es una base naval estadounidense implantada en la bahía del mismo nombre, en el sureste del territorio cubano. Junto con las islas Malvinas y la Guayana Francesa, es una de las últimas posesiones coloniales existentes en América.
La existencia de ese enclave militar forma parte de la historia del expansionismo norteamericano. Desde su nacimiento, los EE.UU. ambicionaron apoderarse de Cuba, sea mediante compra a España u ocupación militar.
En 1898, mientras los patriotas cubanos se hallaban a punto de derrotar militarmente a su metrópoli y conseguir su independencia, los EE.UU. declararon la guerra a España, con el afán de arrebatarle sus últimas colonias. Tras una breve campaña, esta emergente potencia derrotó a la vieja potencia ibérica y se apoderó de Cuba, Puerto Rico, las islas Guam y las Filipinas, que pasaron a ser sus colonias.
Después de dos años de ocupación militar, los estadounidenses convirtieron a Cuba en una “República mediatizada”: en 1900 impusieron a la isla el gobierno de Tomás Estrada Palma y en 1901 el presidente MacKinley promulgó la “Enmienda Platt”, por la que su país se reservaba el derecho de intervenir en Cuba cuando lo estimara necesario.
Por fin, en febrero de 1903, los EE.UU. le obligaron al gobierno de Estrada Palma a suscribir un “Convenio para las Estaciones Carboneras y Navales”, por el que se les permitía implantar una base naval en Guantánamo.
Según tal documento, Cuba arrendaba a EE.UU. un territorio de cerca de 118 km cuadrados, sin plazo fijo, para que este país estableciera “estaciones carboneras o navales y para ningún otro objeto”.
Más tarde, un tratado de 1934 fijó en dos mil dólares anuales el valor del arrendamiento de ese extenso y estratégico territorio cubano, convertido de hecho en un enclave colonial extranjero.

Mercado libre



Fabrizio Reyes De Luca

Fabrizio Reyes De Luca

La economía como ciencia trasciende a partir del año 1776, cuando el escocés Adam Smith publica su obra “Naturaleza y causa de la riqueza de las naciones”, manifestando que el funcionamiento económico de la sociedad descansa en las leyes del mercado, en la interacción del interés individual y la competencia.
Su teoría es que la mejor forma de emplear el capital en la producción y distribución de los recursos es aquella en la que no interviene el Gobierno, esto es, en condiciones de “dejar hacer, dejar pasar”. Para defender su concepto de Gobierno no intervencionista, sostuvo el siguiente principio: “Todos los hombres, al buscar satisfacer sus intereses, son conducidos por una mano invisible, para lograr el mejor objetivo social”. Smith propugnó la idea de que los poderes económicos de los Estados debían ser reducidos y que existía un orden natural aplicable a la economía.
Posteriormente, el economista inglés David Ricardo sostuvo que el comercio mutuamente beneficioso es posible aun cuando solamente existen ventajas relativas.
El punto de partida de su explicación, se basa en su tesis del valor, al teorizar que el valor de las mercancías depende de su costo en trabajo, en la que la cantidad comparativa de bienes producidos por el trabajo determina el valor relativo presente o pasado. Según él, es el costo del trabajo relativo o comparativo de las mercancías en cada país, en lugar de los costos absolutos, lo que determina el valor en los intercambios internacionales.
El pensamiento económico se enalteció cuando aparecieron las sesudas reflexiones del alemán Karl Marx. La base de su teoría radica en el análisis de la historia, visualizada mediante su concepción del materialismo dialéctico, en la que explica que, en toda sociedad, la división en clases está determinada por aquello que se produce, cómo se produce y por la forma en que se intercambia la producción.
Este gran pensador construyó su modelo para demostrar cómo el capitalismo explotaba necesariamente a la clase trabajadora y que esta explotación conduciría inevitablemente a su destrucción.
La clave de la explotación en este sistema está en el hecho de que existe una diferencia entre el salario que recibe un trabajador y el valor del producto elaborado. A esta diferencia, Marx la llamó “plusvalía”.

Finalmente, el pensamiento económico tuvo su mayor apogeo en el siglo XX, cuando el inglés John Keynes publicó su obra “La teoría general del empleo, el interés y el dinero”, la cual pasó a constituir una nueva rama de la economía conocida como macroeconomía.
Su tesis fundamental establece que el sistema de mercado libre ha quedado anticuado y que el Estado debe intervenir activamente para fomentar el empleo, forzando la tasa de interés a la baja, estimulando la inversión y redistribuyendo la renta con el objetivo de aumentar los gastos de consumo. En consecuencia, otorga al Estado un vasto papel para estabilizar la economía en el nivel de pleno empleo.


La persistencia del franquismo y la sanción a Garzón



*Matías Bailone

Francisco Franco fue uno de los genocidas más sanguinarios de Europa, pero también uno de los más astutos dictadores de la segunda posguerra. Su oportuno alejamiento del nazismo, su estratégica alianza con Gran Bretaña y el atraso cultural y social en el que mantenía al pueblo español -en consonancia con la labor de sojuzgamiento moral de la Iglesia católica-, produjeron su persistencia en los años y en la capilaridad social.
La tarea de rescatar del anonimato al poco agraciado hijo del Conde de Barcelona, el nieto de Alfonso XIII –quien casi en actitud parricida obligó a su padre a cederle los derechos dinásticos–, fue una operación política del tardofranquismo para perpetuarse en el poder más allá de la existencia biológica de Franco.
Así, el Borbón fratricida –que mató accidentalmente a su hermano menor– fue coronado por primera vez por el franquismo ortodoxo y a lo largo de su reinado cumplió con dedicación la tarea impuesta por el viejo dictador. El “Tejerazo” fue la puesta en escena más espectacular de la Casa Real para legitimar una figura que era conocida en esos años como el “pelele” del extinto
dictador.
Ese franquismo, biológicamente agonizante, gozaba de tan buena salud política que pudo asegurar su supervivencia a pesar de migrar a un régimen bipartidista presuntamente democrático. Uno de los arquitectos más exitosos fue el recientemente fallecido Manuel Fraga Iribarne, que fue responsable de muchas muertes y represiones ilegales después de la desaparición de Franco. Entre el monarca y el fundador del Partido Popular se aseguraron que todos los que alcanzaran el “poder formal” en España respondieran a los dictados del “poder real”, el mismo que hoy vuelve a manifestarse en el juzgamiento de Baltasar Garzón.
La condena al juez Garzón no es más que un intento del “poder real”, que nunca ha dejado de asegurar la persistencia del franquismo, de reacomodar las cosas en el Poder Judicial español. Que un juez se haya atrevido a juzgar a dictadores allende las fronteras, a alterar los pactos de geopolítica impuestos por el mismo Franco (quien fue el primero en reconocer el golpe de Pinochet), y a revisar los espurios orígenes del poder formal, al investigar el golpe de Estado contra la República, es algo intolerable. La instrucción que hizo Garzón en la investigación de los crímenes del franquismo, y los dos autos que hoy se estudian en diversas universidades y son el fundamento de otros procesos judiciales, son el único intento oficial de la justicia española de juzgar los crímenes de lesa humanidad y el genocidio iniciado en 1936.
El único condenado por esos graves crímenes es el juez que tuvo la valentía de instruir la causa. Algunas de las víctimas y familiares de víctimas pudieron testificar estos días ante el Tribunal Supremo a favor del juez ahora destituido. Es la única vez que pudieron estar brindando su testimonio ante un órgano judicial.
A la instrucción suspendida por el juzgamiento del juez le espera el ignominioso olvido, otro magistrado ocupará el Juzgado de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional, pero ya nadie osará alterar el orden establecido por el neofranquismo.
Los intentos justicieros de Baltasar Garzón han sentado sus raíces en la querella que, en suelo argentino, se ha levantado contra el genocidio y los crímenes de lesa humanidad del franquismo. Sin duda, su lucha ha despertado el rechazo a las masacres ocurridas en América Latina, y que hoy ha decidido restituir su dignidad frente a las atrocidades del pasado para llevar verdad, justicia y memoria a las víctimas que se pretende seguir silenciando.

* Universidad de Buenos Aires y de Castilla-La Mancha