"Nosotros, el pueblo de los EE.UU." ... sólo cree en la guerra

Obama inauguración: la retórica versus realidad

"Nosotros, el pueblo de los EE.UU." ... sólo cree en la guerra 

Richard Becker, Global Research

El discurso de investidura del presidente Barack Obama a tomar su segundo mandato fue aclamado por las corporaciones empresariales de prensa y sus donantes y los anunciantes como una nueva "visión liberal", como si leyera el título en Nueva York Times. [1] Sin embargo, mientras que gran parte de la retórica del presidente sonaba progresiva, y el discurso se ha dicho en un tono firme, en realidad es muy poco contenido, y prácticamente todo el discurso era cualquier anti progresismo. Y / o era un mentiroso. "Una década de guerra está terminando" - Obama habló. La verdad es que los ataques militares y movimientos siguen la intervención en Afganistán, Pakistán, Yemen, Somalia y otros países. Todos los lunes 3as Hay una reunión en la Casa Blanca durante la cual el presidente autoriza nuevos objetivos predefinidos de asesinatos, homicidios premeditados y planificados y los individuos seleccionados que más tiene la mala suerte de caminar alrededor de los objetivos atacados por aviones no tripulados armados , los zánganos, en muchos países, ninguno de los cuales está en guerra con los EE.UU.. Después de afirmar que "la gente todavía cree que la paz duradera y la seguridad no requiere guerra perpetua", dijo Obama que "los EE.UU. continuará como ancla alianzas fuertes en todos los rincones del mundo ". El Pentágono sigue manteniendo más de 900 bases militares repartidas por todos los continentes. El presupuesto militar de EE.UU. es más grande que todos los presupuestos militares de todos los demás países del mundo juntos! Éstos, en cambio, son los elementos esenciales del imperio y la guerra perpetua. En su discurso, el presidente citó "Seneca Falls y Selma y Stonewall," está tratando de pintar como continuador de tres movimientos en defensa de la igualdad de derechos los mullheres, los afroamericanos-y / as LGBT. Los logros de estos movimientos nunca dependió de presidentes o ejércitos. Los logros fueron determinados movimientos de masas, en las últimas décadas y siglos. Contra la evidencia de que más inmigrantes fueron deportados durante su gobierno que nunca antes en la historia de EE.UU., Obama se jactó de que "los jóvenes estudiantes brillantes, y los ingenieros ", se alistó en nuestra fuerza de trabajo y no fueron expulsados ​​de nuestro país". Algunos extractos del sonido del habla como si fuera de un universo paralelo. "Sabemos que el avance de EE.UU. cuando cada persona hace su propia independencia y están muy orgullosos de la obra misma, cuando los salarios de las familias honestas del lanzamiento del trabajo en las fronteras de la pobreza".

En el mundo real los EE.UU. de 2013, hay más de 23 millones de desempleados o subempleados severamente.Más de 146 millones - el 48% de la población - viven con menos del ingreso mínimo necesario para sobrevivir o ya sumido en la miseria, récord nacional. Los salarios reales se han impulsado implacablemente hacia abajo, a lo largo de los últimos 30 años.Si se ajusta por inflación, el salario mínimo actual es 45% menor de lo que era en 1968.Sin embargo, la palabra "pobreza" sólo ocurrió dos veces en el discurso: se utiliza con el verbo en tiempo pasado ("años oscuros cuando el la vida se consume en la pobreza "...) como si hoy en día hay millones de personas mayores entre los más pobres. Y otra referencia a la pobreza: "Somos fieles a nuestro credo, cuando una niña nace en la más profunda pobreza sabe que tiene el mismo posibilidades de éxito que cualquier otro, porque es americano, es gratuito y es igual ... "Así que suena muy noble, pero ¿por qué, en lugar de oraciones, el presidente no ha presentado un plan a la nación para poner fin a "pobreza extrema" aquí en el país más rico de la historia? Tal como había hecho durante todo el primer mandato, el presidente no ha presentado ninguna propuesta que tenía como objetivo abordar el empobrecimiento, hambre, falta de vivienda no dejan de crecer. . Nada párrafos de un más astuto de todos los discursos, no era la siguiente: "Nosotros, el pueblo, todavía creen que todas las personas merecen grado básico de seguridad y dignidad. Debemos tomar las decisiones más difíciles de reducir el costo de la atención médica y el tamaño de nuestro déficit ". Traducción: Creemos que todos merecen dignidad y seguridad. Por lo tanto, pronto estaremos recorte de las prestaciones para el cuidado de la salud pública para ustedes, para cumplir con los pedidos de los grandes bancos.Elección de Barack Obama a la presidencia de EE.UU. en 2008 fue ocasión histórica en un país marcado por el racismo profundo y más violentas. Se rompió una secuencia de 220 ​​años de presidentes blancos, descendientes de europeos del norte, prácticamente todos los millonarios, elegido para el cargo más alto EE.UU. electiva. Pero el hecho es, independientemente de quién sea elegido, el trabajo del presidente de los EE.UU. impone requisitos muy para borrar lo que corresponda: debe ser presidente ejecutivo del imperio y el imperialismo y el protector de megacorporaciones norteamericanas.************************** ***** [1] "Obama ofrece la visión liberal:" Debemos actuar '"[Obama ofrece la visión liberal:" Debemos actuar "] en Vila Vudu

Tomado de: http://www.marchaverde.com.

Documental: 'Con una sola bala'

Realizado en el año 2004, 'One shot -- Con una sola bala' es un documental que se basa en el relato de aquellos francotiradores que todavía sirven en la reserva del Ejército Israelí. Allí hablan sobre las muertes que han provocado, sus sentimientos al recordarlas y su propia moral. Ellos no lamentan las muertes, todavía asumen la máxima de un disparo, un muerto.

Impresionante documental sobre los francotiradores del ejército israelí. En él veremos lo que significa en la práctica la “banalidad del mal” del que hablara Hanna Arendt con respecto a los nazis. Pero ahora, esa banalidad del mal toma cuerpo en los militares israelíes.

Una camiseta vendida por el ejército hebreo se hizo muy famosa hace años. En ella se podía ver una diana y en el centro de la misma una mujer palestina embarazada. Había un lema: “con una sola bala, dos muertos”.

Este es el compendio de la ocupación israelí de Palestina. Es una nueva versión del “¡viva la muerte!” del general fascista español Millán Astray. Esto es todo lo que ofrece Israel a los palestinos: muerte y destrucción.

Es interesante escuchar lo que dicen los francotiradores israelíes en el documental. ¡Hablan de una “ética” del francotirador! Pero también hablan del placer que les causa asesinar…

Con una sola bala - One shot

Camiseta de moda para los soldados del estado terrorista de Israel (un disparo 2 muertos , sobre la imagen de una mujer embarazada caracterizada de árabe)

Realizado en el año 2004, 'One shot - Con una sola bala', es un documental que se basa en el relato de aquellos francotiradores que todavía sirven en la reserva del Ejército Israelí. Allí hablan sobre las muertes que han provocado, sus sentimientos al recordarlas y su propia moral. Ellos no lamentan las muertes, todavía asumen la máxima de un disparo, un muerto.

Después de cinco semanas de entrenamiento, un soldado, si quiere, se puede convertir en francotirador. Forman parte de todas las unidades de combate y desde la última intifada, han sido utilizados para matar selectivamente a miembros de la resistencia palestina.

El francotirador es el único soldado que ve "el blanco de los ojos de su víctima". Según su forma de ver, eso es lo que los separa del resto de militares. La imagen la forman el fusil, la bala y el hombre detrás de ellos, esperando en la oscuridad, con paciencia y en calma, para cumplir la orden y efectuar un único disparo.

Esto le hace aparecer ante sí mismo como un heróico luchador, y para otros, como un asesino a sangre fría.

Las escenas de guerra de este documental han sido grabadas por los propios soldados que participaban en ellas.

 Fuente: Javier Villate, Disenso.wordpress.com / Youtube.com

Tomado de: http://palestinalibre.org

Las profecías de Gaddafi: Al Qaeda ya pasa factura a Francia, Mali y Argelia

Los terroristas relacionaron la crisis de los rehenes en Argelia con la operación francesa en Mali

AFP/ERIC FEFERBERG

El caso de los rehenes muertos en el asedio de una planta de gas en Argelia y la operación que Francia lleva a cabo en el vecino Mali, forman parte de un recrudecimiento de la crisis en el continente africano, algo predicho por el ex líder libio Muammar Gaddafi.

Últimamente, según afirman los expertos, los terroristas en el norte de África no sólo han aumentado sus arsenales con las armas del derrocado régimen de Gaddafi, sino que también han desplegado una red de campos de entrenamiento para insurgentes.

Yo personalmente juego un papel estabilizador en la región de África. Si la situación en Libia es desestabilizada, Al Qaeda mandará aquí. Libia se convertirá en el segundo Afganistán y los terroristas llenarán Europa” 

Este contexto evoca hoy día el eco de la reciente historia de África, que parece volver como si de una predicción se tratase.

“Yo personalmente juego un papel estabilizador en la región de África. Si la situación en Libia es desestabilizada, Al Qaeda mandará aquí. Libia se convertirá en el segundo Afganistán y los terroristas llenarán Europa”, dijo el ex líder libio Muammar Gaddafi en marzo del 2011.
 

Tal y como afirmaba el derrocado Gaddafi, Francia ahora podría ser escenario de una sucesión de atentados: así, el nivel de la amenaza terrorista en este país es máximo. Y por ello los aeropuertos, estaciones de trenes y otros lugares públicos están totalmente tomados por las fuerzas de seguridad. 

En cuanto a las predicciones de Gaddafi sobre el futuro de África, ahora se cumple aquella de que los terroristas toman rehenes, en este caso en Argelia, para utilizarlos como instrumento para las negociaciones respecto a otro país: Mali. 

Mientras, en la propia Libia hasta ahora continúan los enfrentamientos entre distintos grupos y tribus. Y teniendo en cuenta que Francia se ha erigido como ´comandante´ de la operación en territorio de Mali, cabe recordar también las palabras de su ex presidente, Nicolas Sarkozy,  pronunciadas en la ciudad libia de Bengasi en septiembre del 2011.

 “Ustedes querían paz. Ustedes querían libertad. Ustedes querían progreso económico. Francia, el Reino Unido y Europa siempre estarán con el pueblo de Libia”, dijo el mandatario francés en aquel entonces.

A día de hoy, el actual mandatario galo, François Hollande, declara que la operación en Mali tiene un solo interés: salvar a un país amigo… y aunque la misión pueda estar llena de buenas intenciones, la historia está ahí para confirmar o desmentir, lo mismo que las hemerotecas, en las que se encuentra la promesa del "bello futuro de Libia" que lanzó su antecesor y que hoy, visto lo visto, queda en papel mojado.

Fuente:

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/84326-africa-se-cumple-augurio-lugubre-gaddafi

Ex oficial del Pentágono: "EE.UU. instruía a los que ahora son terroristas en Mali"

La solución del conflicto en Mali pone de relieve el doble rasero que Occidente aplica en casos similares, según expertos RussiaToday 21 de enero de 2013.- El conflicto en Mali, donde Francia ha desplegado tropas para combatir a los islamistas, podría estar lejos de encontrar una solución, según el ex oficial del Pentágono, Michael Maloof. En declaraciones a RT, Maloof denuncia que Washington estaba antes en el otro lado de las barricadas y entrenaba a rebeldes que luego se han visto involucrados en el conflicto malí, y también en el libio, lo que ahora los convierte en un grupo muy peligroso. “Lo que es trágico es el hecho de que EE.UU. entrenaba a los que ahora son terroristas que básicamente desertaron del gobierno, conocen muchas de nuestras actividades y saben cómo actuar desde un punto de vista de las fuerzas especiales y pueden usarlas contra nosotros", comenta. Además, el experto en geopolítica, Carlos Alberto Pereyra Mele, destaca a RT que la crisis en el país africano es tratada por Occidente con criterios distintos a los que aplica en la guerra de Siria “Evidentemente que hay una doble vara para medir casos similares. Todo depende de que el bando sea favorable o no favorable a las potencias dominadas occidentales”, afirma el experto. Carlos Alberto revela el mecanismo occidental de resolver conflictos: "Es evidente que donde funcionan 'los amigos', allí las medidas que tomen a través de mecanismos internacionales que tienen para castigar a quienes no se acuerden al estatus quo funcionan de esta forma". "Con el caso sirio es otra la vara con la que se mide. Allí directamente la intervención de supuestos luchadores por la libertad está siendo financiada, organizada y trabajada desde el punto de vista de inteligencia por las fuerzas de la OTAN y, fundamentalmente, uno de los país que más presencia tenían en este acción es Francia”, concluye el analista. La operación dirigida por el Ejército francés contra los islamistas en el norte de Mali ha entrado esta semana en una nueva fase. Aunque las incursiones aéreas continúan, el despliegue de tropas ha abierto un nuevo frente en tierra. Este lunes la ONU dio luz verde a la operación y varios países se declararon dispuestos a apoyar la intervención francesa, proporcionando transporte militar o dejando utilizar su espacio aéreo mientras se realiza la operación. Debido a la escalada de la violencia en el país africano, la Corte Penal Internacional ha abierto una investigación sobre presuntos crímenes de guerra cometidos en Mali desde enero de 2012, cuando los islamistas lanzaron una ofensiva contra el Ejército en el norte. Tomado de: http://matrizur.org

Patrice Lumumba: Biografía y Discurso en la ceremonia de proclamación de la Independencia del Congo

Patrice Émery Lumumba nació en el territorio de Katako-Kombe en el Sankuru, en el Congo Belga (actual República Democrática del Congo). Trabajó como empleado de oficina en una sociedad minera de la provincia de Kivu del Sur hasta 1945, después como periodista en Léopoldville (hoy Kinshasa) y Stanleyville (Kisangani), período durante el cual escribió en varios periódicos.  En septiembre de 1954 recibe su carta «de matriculado», honor raramente concedido por la administración belga a algunos negros (apenas 200 de los 13 millones de habitantes de la época) y en 1955 crea una asociación llamada APIC (Asociación del Personal Indígena de la Colonia).

En 1958 crea el Movimiento Nacional Congolés (MNC), en Léopoldville (actual Kinshasa), el 5 de octubre de 1958, y con tal nombre, participa en la Conferencia Panafricana de Accra. Consigue organizar una reunión para dar cuenta de dicha conferencia durante la cual reivindica la independencia delante de más de 10,000 personas.  Despues de dos anos de lucha politica por la independencia, Bélgica le concede de modo sorpresivo la independencia al Congo hecha efectiva el 30 de junio de 1960.

El MNC y sus aliados ganan las elecciones organizadas en mayo y, el 23 de junio de 1960,  Patrice Lumumba se convierte en el primer Primer Ministro del Congo independiente.  La alegria de la fecha es, sin embargo, empanada por el hecho de que la independencia del Congo esta ligada a la condición de que el Congo herede la deuda externa de Bélgica, con lo cual el joven país nace sumido en en una crisis económica y teniendo que devolver un préstamo que jamás recibió.

Por otro lado, buena parte de la administración y de los cuadros del ejército se mantiene belga, por lo cual Lumumba decreta la africanización del ejército y la tropa se rebela en contra de sus oficiales y del estado mayor.   El desorden resultante, da paso a graves actos de violencia. El imperialismo belga y norteamericano, mientras tanto, interesados en mantener acceso a la riqueza mineral del país, promueven la escición de la provincias de Katanga y Kasai del Sur.  Lumumba responde con obtener el apoyo de la URSS.  La ONU envia tropas en un intento de apaciguar la crisis.

En septiembre el presidente congoleño, J. Kasavubu, busca destituir ilegalmente a Lumumba del puesto de Primer Ministro. Lumumba recibe el apoyo del parlamento, quien ordena la dimisión de Kasavubu, pero el ejército lanza un golpe militar el 14 de septiembre y es Lumumba quien es puesto en arresto domiciliario bajo custodia de tropas de la ONU.

Al poco tiempo, Lumumba logra huir y la CIA norteamericana ordena su asesinato. Perseguidos por los militares locales y belgas, y la CIA, Lumumba y sus ministros son detenidos en la localidad de Mweka el 1ro de diciembre de 1960.  El 17 de enero de 1961 fue transferido, maniatado, amordazado y sangrando por las golpizas sufridas, a la provincia de Katanga, entonces indirectamente bajo control belga.  Esa noche, Lumumba y sus companeros fueron  fusilados en presencia de autoridades militares congoleñas y sus asesores belgas y norteamericanos, y sus restos supuestamente despedazados y disueltose en acido sulfurico.

Patrice Émery Lumumba fue el único jefe de estado libremente elegido en la RDC hasta el año 2006.

1960: Discurso en la ceremonia de proclamación de la Independencia del Congo

Hombres y mujeres del Congo,

Victoriosos luchadores de la independencia,

Los saludo en nombre del gobierno congolés.

Les pido a todos ustedes, amigos míos, quienes pelearon incansablemente en nuestras filas, marcar este 30 de junio de 1960, como una fecha ilustre que quedara por siempre grabada en sus corazones, una fecha cuyo significado le explicarán orgullosamente a sus hijos, para que ellos en su momento les puedan contar a sus nietos y bisnietos la gloriosa historia de nuestra lucha por la libertad.

Aunque esta independencia del Congo está siendo proclamada hoy en acuerdo con Bélgica, un país amistoso, con el que estamos en igualdad de términos, ningún congolés olvidará que la independencia se ganó en lucha, una lucha perseverante e inspirada que ocurrió en el día a día, una lucha, en la qué no nos intimidamos por la privación o el sufrimiento y no escatimamos fuerza o sangre.

Estuvo llena de lágrimas, fuego y sangre. Estamos profundamente orgullosos de nuestra lucha, porque era justa y noble e indispensable para poner fin a la humillante esclavitud que nos fue impuesta.

Esa fue nuestra suerte durante los ochenta años de dominio colonial y nuestras heridas están muy frescas y son demasiado dolorosas para ser olvidadas.

Hemos experimentado trabajo forzoso a cambio de una paga que no nos permitía satisfacer nuestra hambre, vestirnos, tener alojamiento decente o criar a nuestros hijos como seres amados.

Mañana, tarde y noche éramos sometidos a burlas, insultos y golpes porque éramos “Negros”. ¿Quién podrá olvidar que el negro era tratado como “tú”, no porque fuera un amigo, sino porque el respetuoso “usted” estaba reservado para el hombre blanco?

Hemos visto nuestras tierras confiscadas en nombre de leyes aparentemente justas, que daban reconocimiento sólo al derecho de la fuerza.

No hemos olvidado que la ley nunca fue la misma para el blanco y para el negro, que era indulgente para unos, y cruel e inhumana para los otros.

Hemos experimentado sufrimientos atroces, hemos sido perseguidos por convicciones políticas y creencias religiosas, y exiliados de nuestra tierra natal: nuestra suerte fue peor que la muerte misma.

No hemos olvidado que en las ciudades las mansiones eran para los blancos y las chozas en ruinas para los negros; que un negro no era admitido en los cines, restaurantes y tiendas reservadas para los “europeos”; que un negro viajaba en el compartimento, bajo los pies de los blancos en sus cabinas de lujo.

¿Quién podrá olvidar los tiroteos que mataron a tantos de nuestros hermanos, o las celdas en las que eran arrojados sin piedad aquéllos que no estaban dispuestos a someterse por más tiempo al régimen de injusticia, opresión y explotación usado por los colonialistas como herramienta de su dominación?

Todo eso, hermanos míos, nos trajo un sufrimiento indecible.

Pero nosotros, que fuimos elegidos por los votos de sus representantes, representantes del pueblo, para guiar a nuestra tierra natal, nosotros, que hemos sufrido en cuerpo y alma la opresión colonial, nosotros les decimos que de ahora en adelante todo eso está terminado.

La República del Congo ha sido proclamada y el futuro de nuestro amado país está ahora en las manos de su propio pueblo.

Hermanos, comencemos juntos una nueva lucha, una lucha sublime que llevará a nuestro país hacia la paz, prosperidad y grandeza.

Juntos estableceremos justicia social y aseguraremos para cada hombre una remuneración justa por su trabajo.

Le mostraremos al mundo lo que el hombre negro puede hacer cuando trabaja en libertad, y haremos del Congo el orgullo de África.

Vigilaremos que las tierras de nuestro país nativo realmente beneficien a sus hijos.

Revisaremos todas las viejas leyes y las convertiremos en unas nuevas que sean justas y nobles.

Detendremos la persecución del libre pensamiento. Vigilaremos que todos los ciudadanos disfruten en toda su extensión las libertades básicas previstas por la Declaración de Derechos Humanos.

Erradicaremos toda discriminación, cualquiera que sea su origen, y aseguraremos para todos un paso por la vida adecuado a su dignidad humana y que corresponda a su trabajo y su lealtad con el país.

Instituiremos en el país una paz basada no en las armas y las bayonetas sino en la concordia y la buena voluntad.

Y en todo esto, mis queridos compatriotas, podemos confiar no solo en nuestras propias enormes fuerzas y riqueza inmensa, sino también en la asistencia de los numerosos estados extranjeros, cuya cooperación aceptaremos cuando no esté encaminada a imponernos una política foránea, sino sea dada en un espíritu de amistad.

Incluso Bélgica, que finalmente ha entendido la lección de la Historia y no necesita oponerse más a nuestra independencia, está preparada para darnos su ayuda y amistad; para ese fin un acuerdo acaba de ser firmado entre nuestros países iguales e independientes. Estoy seguro que esta cooperación beneficiará a ambos países. Por nuestra parte, trataremos, mientras permanecemos vigilantes, de observar los compromisos que hemos hecho libremente.

Así, tanto en la esfera interna como externa, el nuevo Congo siendo creado por mi gobierno será rico, libre y próspero. Pero para alcanzar nuestro objetivo sin demora, les pido a todos ustedes, legisladores y ciudadanos del Congo, darnos toda la ayuda que puedan.

Les pido a todos que entierren sus riñas tribales: nos debilitan y pueden hacer que nos desprecien en el exterior.

Les pido a todos que no retrocedan ante cualquier sacrificio por el bien de asegurar el éxito de nuestra gran empresa.

Finalmente, les pido incondicionalmente que respeten la vida y propiedad de los ciudadanos y extranjeros que se han asentado en nuestro país; si la conducta de estos extranjeros deja mucho que desear, nuestra Justicia los expulsará pronto del territorio de la república; si, por el contrario, su conducta es buena, deben ser dejados en paz, pues ellos, también, están trabajando por la prosperidad de nuestro país

La independencia del Congo es un paso decisivo hacia la liberación del continente africano entero.

Nuestro gobierno, un gobierno de unidad nacional y popular, servirá a su país.

Hago un llamado a todos los ciudadanos congoleños, hombres, mujeres y niños, para que adopten con resolución la tarea de crear una economía nacional y asegurar nuestra independencia económica.

¡Gloria eterna a los luchadores de la liberación nacional!

¡Viva la independencia y la unidad africana!

¡Viva el Congo independiente y soberano!

Fuente:  http://www.lamanchaobrera.es/?p=22761

Damasco Critica el Doble Rasero Occidental sobre el Terrorismo en Mali y en Siria

El Gobierno de Damasco criticó este miércoles el doble rasero de los principales miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU), denunciando que, por un lado, combaten a los grupos rebeldes en Mali, mientras, por el otro, amparan las actividades de organizaciones terroristas en suelo sirio A través de un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Emigrantes de Siria exigió de la ONU una “condena enérgica del reciente atentado perpetrado contra la Universidad de Alepo (norte)”, que terminó causando 82 muertos, 160 heridos y severos daños a la casa de altos estudios. "Mientras algunos países, en particular occidentales, pretenden luchar contra el terrorismo en Malí -y nosotros apoyamos esta lucha donde sea-, al mismo tiempo, apoyan ese terrorismo y a los mismos grupos terroristas en Siria", reza el texto de la Cancillería. En dos cartas idénticas -al Consejo de Seguridad y al Secretario General- de la ONU- Damasco detalló que las víctimas eran estudiantes que acudieron al primer día de exámenes, “preparándose para participar en el desarrollo y construcción de su país”. La acción terrorista fue reivindicada por el Frente Al Nusra, brazo armado de la red Al-Qaeda en territorio sirio. Siria denuncia el mutismo del máximo órgano de seguridad internacional ante los crímenes que cometen estas bandas terroristas contra su población y su Gobierno. El documento también deplora que el Consejo, a través de su actuación de doble moral, “cierre los ojos al sufrimiento y pesar del pueblo sirio, y sus miles de víctimas civiles”, y a la destrucción de la infraestructura nacional, par parte de grupos armados irregulares. La Cancillería expone, además, que el Consejo "ha fracasado, hasta la fecha, en condenar estos actos terroristas", ignorando en sus resoluciones la voluntad de la comunidad internacional que exige el cese de dichas matanzas. La carta agrega que el ataque del martes no fue el primero lanzado contra los complejos civiles de estudio, pues, anteriormente, grupos terroristas habían realizado atentados contra dos mil 362 escuelas y centros educativos en todo el país, provocando la muerte de cientos de niños y maestros inocentes. Asimismo, refiere que parte de los albergues aniquilados fueron asignados por el Gobierno para albergar a refugiados, quienes habían perdido sus hogares debido a continuos ataques de grupos armados en la segunda ciudad en importancia del país después de la capital. Ante ello, la administración del presidente Bashar al-Assad advierte que “los Estados regionales y occidentales que patrocinan a las bandas armadas, no podrán disuadir al Gobierno sirio de proteger a sus ciudadanos, estudiantes y escuelas, y que Damasco no dará un paso atrás en su lucha contra el terrorismo”.  Fuente: http://www.almanar.com.lb

Patricie Lumumba: el rostro olvidado del genocidio negro

Por Carlos Ml. Vega Bolaños *

“Ninguna brutalidad maltrato o tortura me ha doblegado porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país, a vivir sometido y pisoteando principios sagrados. Un día la historia nos juzgará, pero no será la historia según Bruselas, París, Washington o la ONU, sino la de los países emancipados del colonialismo y sus títeres”. (Carta escrita a su esposa e hijos por Patricio Lumumba pocos días antes de su muerte).

El mes de enero de cada año, aunque el poder mediático mundial hace lo posible por borrar de la memoria histórica la existencia del genocidio negro en el continente africano, provocado por las potencias occidentales en su afán de hacerse por las grandes riquezas de su pueblos, es meritorio recordar al gran líder negro Patrice E Lumumba.

Hace ya 51 años, Patrice Lumumba, jefe del gobierno de la República del Congo, fue asesinado por una conspiración organizada por el gobierno de Bélgica, con la complicidad de los Estados Unidos, de Gran Bretaña y de las Naciones Unidas. Su cadaver condenó al Congo a la rapaz dictadura de Mobutu y una sucesión de sangrientas guerras civiles. Durante más de cuarenta años se ha mantenido el silencio sobre este crimen, en donde se rumora que su cadáver y el de otros colaboradores, fueron disueltos en ácido sulfúrico para no dejar rastros.

El pensamiento de Lumumba, constituyó un peligro para las potencias occidentales explotadoras de los pueblos africanos, fue Ministro, líder, enemigo del colonialismo y pionero por la unidad de los pueblos africanos y por su liberación. Buscaba la descolonización del Congo y destruir totalmente el poder colonialista europeo presente en África, erradicar el ultraje y el expolio que durante siglos había sufrido el continente, una persona así, no merecía continuar viviendo y por eso, se fraguó su asesinado a pocos meses de haber asumido el poder en la República del Congo.

A 51 años del asesinato del líder africano Patrice Lumumba, en su patria, la República Democrática del Congo, la guerra es un genocidio oculto que ha producido más de 5 millones de muertos en los últimos años; este genocidio puede ser detenido, pero la comunidad internacional, las democracias del Norte, no quieren detenerlo, convirtiendo al Congo en un pueblo activamente crucificado.

La ironía: poseer grandes riquezas naturales como las que tiene la República Democrática del Congo, se ha convertido en una tragedia.

En las montañas orientales del Congo hay valiosos minerales como el coltán y niobio, además de oro, diamantes, cobre y estaño. El coltán, abreviatura de colombio-tantalio, está en suelos de una antigüedad de tres mil millones de años. Se usa con el niobio para fabricar los condensadores para manejar el flujo eléctrico de los teléfonos celulares. Cobalto y uranio son elementos esenciales para las industrias nuclear, química, aeroespacial y de armas de guerra. Alrededor del 80% de las reservas mundiales de coltán están en el Congo.

Por el control de estos minerales escasos hay una guerra tremenda. Los poderes multinacionales quieren controlar la minería de la región. Conclusión: “el motivo del genocidio son estos minerales que buscan las corporaciones” y además están destruyendo la segunda área verde del planeta después del también amenazado Amazona.

Cuando se trata de actuar en África, hay una discriminación inherente”. Lo afirmó el antiguo coordinador de operaciones humanitarias de Naciones Unidas Jan Egeland, quien, junto con otros 15 dirigentes mundiales de conocido prestigio, ha firmado una carta enviada a los jefes de Estado de los países de la Unión Europea llamando la atención sobre la falta de acción internacional en el Este de la República Democrática del Congo.

Jan Egeland, que durante su periodo en Naciones Unidas siempre tuvo una reputación de decir las cosas directamente sin andarse por las ramas, dijo: “Nunca hubo esta indecisión cuando se trató de intervenir en los Balcanes, en Irak o en Oriente Medio”. Ciertamente no la hubo, pero cuando se trata de intervenir en crisis africanas parece como si la vida humana no tuviera el mismo valor en todas partes”. Esta es la doble la moral que practican los abanderados de los derechos humanos en el mundo.

Zenit, agencia de noticias del Vaticano, dijo hace poco que “la crisis humanitaria más olvidada en nuestro planeta es la del Congo”. De vez en cuando en los medios asoma la tragedia pues ya no hay modo de ocultarla. Pero lo que se dice de ella es todavía irrisorio e insultante en comparación con la magnitud de la barbarie y el genocidio. Y no hay llanto, ni pedir perdón, ni propósito de enmienda.

En el fondo, no se trata sólo de que a África se la discrimine cuando ocurren guerras que se ceban en los más inocentes, sino de algo más que merece la pena escarbar y descubrir que detrás de esta guerra se esconden los intereses de potencias como Estados Unidos, Inglaterra, Holanda y Bélgica, quienes apoyan al régimen de Kagame en Ruanda, de cuyos aeropuertos salen para estos países el preciado coltán (indispensable en la fabricación de armamento, teléfonos móviles y ordenadores portátiles de última generación, etc) que los soldados extraen con el trabajo forzado de niños y jóvenes en el Este del Kivu y envían en camiones y helicópteros a Kigali. Es triste constatar que en muchas ocasiones, esas “indecisiones” ante los problemas africanos podrían ser una forma camuflada de dejar que los acontecimientos se desarrollen de forma provechosa para los más poderosos, aunque sea a costa de que mueran millones de inocentes.

Hoy entiendo más que antes las razones por las cuales, un enero de 1961 fue atrozmente asesinado el patriota africano Patrice E. Lumumba, un ser humano así era imposible que continuara con vida, cometió el pecado capital de soñar que Otra Africa era Posible, una África unida en el desarrollo, en combatir la injusticia social y en la cooperación entre países para la educación. Devolver las riquezas del continente al pueblo africano, era su más profundo Sueño. El pensamiento de Lumumba se apoyaba sobre los siguientes tres pilares: la justicia, la independencia y la libertad.

Hoy hace 51 años, murió como un mártir de la lucha de los pueblos contra la injusticia, la expoliación, la humillación impuesta por las potencias europeas que a los cuatro vientos se proclaman democráticas. Es un mártir de la causa popular por un mundo más justo y más humano, por la fraternidad humana. Lumumba fue asesinado pero vivirá siempre en nuestros corazones. Él forma parte del genocidio olvidado de millones de hermanos africanos que han caído en el camino para que en el mundo blanco, unos pocos disfruten de grandes comodidades y amasen fortunas impregnadas de sangre inocente.

Me enorgullezco, al igual que decenas de miles de egresados que habitamos los cinco continentes, de haber estudiado en la Universidad de la Amistad de los Pueblos Patricio Lumumba, centro de estudios universitarios de clase mundial fundado en su memoria y que en febrero próximo cumple 50 años de vida en la preparación de cuadros profesionales para los países en vías de desarrollo.

*Egresado Universidad Amistad con los Pueblos Patricio Lumumba

Publicado anteriormente por Cuba debate 

Tomado: http://www.lamanchaobrera.es/?p=22746

El uranio, verdadero motivo de la intervención de Francia en Malí que acaba de respaldar la ONU

La aviación francesa lleva a cabo ataques en Malí desde hace tres días contra grupos

armados Tuareg, a los que cataloga de "terroristas" e "islamistas radicales"

Tras una reunión en el palacio del Elíseo, el ministro galo de Defensa, Jean-Yves Le Drian, explicó que aunque los ataques contra los grupos armados han dado “resultados extremadamente tangibles” en el norte y la situación avanza “favorablemente”, está aún lejos de ser controlada.
“Esta mañana tomaron Diabali después de un combate importante y de la resistencia del Ejército de Mali, que estaba insuficientemente dotado en ese momento”, añadió en una entrevista concedida posteriormente a la cadena BFM, donde recordó que los ataques aéreos persisten con el objetivo de recuperarla.
Según fuentes francesas, la llamada “Operación Cerval” ha logrado ya la recuperación de la ciudad de Konna, en el centro del país, y la destrucción de campos de entrenamiento y depósitos cerca de Gao, en la zona norte, bajo control rebelde desde mediados de 2012.
Unos 500 militares se suman al despliegue francés en todos los frentes abiertos, que según las fuentes se reforzará “en función de la situación”, y que medios como el periódico “Le Monde”avanzan que podría llegar a los 2.500 soldados en los próximos días.
Francia se ha colocado en la primera línea de fuego de un conflicto en el que hasta la fecha el apoyo de occidente es logístico y político. El uranio, el verdadero motivo
Los medios de comunicación de masas censuran los verdaderos motivos intervencionistas de Francia y los países occidentales en el país africano.
Para empezar, resulta incorrecto hablar sobre los insurgentes como un grupo homogéneo. Hay distintos grupos e intereses. Entre los grupos armados que luchan por el control de la región están los tuareg, los islamistas radicales y grupos vinculados a Al Qaeda.
Los tuareg no son simplemente una tribu nómada, entre ellos hay hasta 6.000 personas que lucharon en Libia apoyando al coronel Muammar Al Gaddafi en 2011 durante la intervención militar occidental en ese país.
El conflicto en Malí de hecho es una consecuencia de los acontecimientos libios, cuando Occidente, y sobre todo Francia, acabaron con el frágil equilibrio en la región y ahora están “cosechando los frutos”.
Un hecho de suma importancia que no se nombra en los informativos occidentales es que en las zonas tuareg de Malí, Níger y Libia existen importantes reservas de uranio.
En el norte de Níger, país vecino de Malí, transnacionales francesas operan en dos grandes minas de uranio (Arlit y Akouta) situadas a los alrededores de la ciudad industrial de Arlit, situada en la región de Agadez.
Los yacimientos estratégicos de uranio en Malí son un elemento importante en el conflicto y explican en parte el interés de las fuerzas occidentales en la región.
Estados Unidos está preocupado por la posibilidad de que los tuareg accedan a este metal radiactivo.
Si los rebeldes establecen su control sobre los yacimientos, empezarán a buscar maneras de vender uranio, en primer lugar a Irán. Esa evolución de la situación no le gustaría a EEUU ni a sus socios de la OTAN.
La ONU acaba de respaldar la intervención militar en Mali con la que Francia pretende evitar -según la versión oficial de los media mass- que los "radicales islámicos" se hagan con el control del país, al tiempo que ha vuelto a pedir un proceso político de reconciliación nacional.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, se considera “satisfecho” de que “los socios bilaterales hayan respondido, a petición y con el consentimiento del Gobierno de Mali, a su solicitud de ayuda para frenar el preocupante empuje hacia el sur de grupos armados y terroristas", afirma su portavoz en un comunicado.
Poco después, el Consejo de Seguridad de la ONU respaldó la ofensiva militar que Francia lanzó el pasado viernes al considerar que se ha realizado dentro de la legalidad internacional.


Fuente:  http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article46165

Los masones italianos y el oro de Yugoslavia

Palabras claves: Comentarios, Europa, masones, Mundo, Yugoslavia, oro, Historia

Autor: Konstantín Kachalin

Foto: Ria Novosti

El 14 de enero de 1953 el mariscal Tito asumió la presidencia de Yugoslavia. Pero hasta el presente muchos historiadores comentan que construyó el socialismo en Yugoslavia valiéndose del oro de la Casa Real de Karađorđević

Uno de los líderes reconocidos de la Internacional Comunista, Maurice Thorez, y el líder de la URSS, Iósif Stalin, entregaron al mariscal la enorme fortuna de la antigua Yugoslavia. Y cuando se acabó el dinero, el país se derrumbó en pedazos.

La misteriosia historia de las reservas doradas del Reino Yugoslavo comenzó en la primavera de 1941, cuando los aviones de la Luftwaffe lanzaban diariamente miles de bombas sobre Belgrado. Era evidente para todos que Hitler pronto ocuparía el país. Pedro I de Serbia (Petar I Karađorđević) decidió, junto a su nuevo gabinete, sacar de la capital toda la reserva de oro, primero a Montenegro, y luego a Egipto.

Sesenta toneladas del metal precioso fueron empacadas en mil trescientos huacales de madera. Un tren especial, compuesto por cincuenta y siete vagones, se puso en marcha, bajo fuertes medidas de seguridad. El “tren de oro” demoró justamente un mes para llegar al puerto de Kotor en el Adriático. Junto a las reservas estatales, Pedro I y su séquito trasladaron una considerable cantidad de joyas personales y divisas.

Sin embargo, ya no fue posible cargar el oro en el barco: los fascistas italianos ocuparon prácticamente todo Montenegro. En las montañas donde otrora los forajidos conocidos como haiduques guardaban lo robado, descubrieron una cueva donde escondieron las sesenta toneladas del oro real de Yugoslavia. El rey Pedro I, tomando consigo apenas un menudeo para gastos personales, huyó a Londres.

Hasta 1943 los italianos estaban convencidos que el oro había sido llevado a Egipto, pero alguien condujo a los fascistas a la cueva. Mussolini ordenó inmediatamente trasladar el oro a Roma, cuidándose naturalmente de no informar Adolfo Hitler, su correligionario. Esta operación fue realizada por el joven fascista Licio Gelli, quien transportó la carga en un tren médico que supuestamente trasladaba a setenta y tres soldados contagiados con viruela, y tras cruzar los puntos de control nazis llegó a Trieste. Allí entregó oficialmente ocho toneladas del metal precioso al director del banco estatal italiano, y escondió las restantes cincuenta y dos toneladas. Comprendiendo que todo cambiaría pronto, Gelli comenzó a prepararse para vivir bajo un nuevo gobierno.

A fines de 1944 Gelli conoció al líder de los comunistas italianos, gran amigo de Stalin, Palmiro Togliatti. En ese momento éste era miembro del gobierno de coalición de Italia. El camarada Togliatti hacía gestiones para rehabilitar al ex fascista, por lo cual Gelli entregó a Palmiro Togliatti otras veintisiete toneladas de oro. Por supuesto que ni chistó que se robó sesenta toneladas de oro en Yugoslavia y se embolsó el resto, veinticinco toneladas más.

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial Palmiro Togliatti entregó el “regalo” de Licio Gelli al nuevo dueño de Yugoslavia, Josip Broz Tito, quien comenzó a construir el socialismo apoyándose en la reserva de oro de Karađorđević. Tras su distanciamiento con Moscú en 1948 Tito recibió treinta millardos más de dólares. Hasta sus últimos días, el mariscal Tito idolatraba el oro, adoraba las joyas y el lujo.

Licio Gelli sobrevivió a todos sus patrones. En abril de este año cumplirá noventa y cuatro años. Tras la guerra el señor Gelli pasó a ser el propietario de una imprenta en Pistoya, luego se dedicó a la ebanistería. En 1962 fue admitido por la logia masónica Propaganda-2, de la cual pasó a ser secretario ejecutivo en 1969 y luego, Gran Maestro. Tras el cierre oficial de la logia en 1974 la convirtió prácticamente en una sociedad política secreta.

Gelli fundó veinticinco compañías de fachada en Liechtenstein, Luxemburgo y Panamá, estableció amplios contactos con la administración de Reagan, se relacionaba con el presidente de Haití Duvalier y los círculos allegados al presidente argentino Perón. Su fortuna personal se incrementa con fincas en Chile y Paraguay, casas y apartamentos en México y Brasil. El señor Gelli colabora activamente con la CIA y viaja sin descanso por todo el mundo, pero sobre todo por EEUU y América Latina, controlándolo todo. Y así se mantuvo hasta principios de la década de los ochentas.

Pero llegaron “tiempos negros”. En 1981, al escapar precipitadamente de su villa Wanda, avisado de la visita de los carabinieri, Gelli no tuvo tiempo para desenterrar del patio la caja fuerte con parte del oro yugoslavo y un listado de los miembros de la logia masónica. En esa lista había tres ministros, veintitrés diputados al parlamento, diez prefectos, diez generales del cuerpo de carabinieri, siete generales de la guardia financiera, seis almirantes, ochenta y tres presidentes de compañías estatales, doce directores generales de bancos, sin contar a jueces, fiscales y demás funcionarios. La comisión parlamentaria que hizo pública la lista de la logia Propaganda-2 que incluía novecientos setenta y dos nombres, la consideró auténtica pero incompleta. Licio Gelli era el cabeza de la logia. 

A ello le siguió la confiscación de ciento veinte millones de dólares de uno de los bancos de Génova, su detención y prisión, una evasión y varios años después, otra nueva detención. Sin embargo, en lugar de doce años de prisión, Gelli solo firmó un documento donde se comprometía a no abandonar el país. La villa Wanda fue confiscada por el estado, pero tras varias subastas infructuosas, fue confiada a Licio Gelli como velador responsable. Durante los últimos años abandonó sus asuntos y se dedica a escribir poemas y relatos.

Gelli es una de las personalidades más contradictorias de la vida política italiana. La logia masónica Propaganda-2 entre 1974 y 1981 fue un centro de encuentro de los intereses de la política, el negocio, las esferas militares. La sociedad actual cambió, las personas que dirigen son otras. Pero a Gelli no le gusta recordar sus glorias pasadas: los parlanchines viven poco. El silencio es oro. Porque todavía falta bastante para que caiga el telón. 

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2013_01_14/Los-masones-italianos-y-el-oro-de-Yugoslavia/

Trastornos globales en el mediano plazo

Immanuel Wallerstein

La Jornada

Hacer predicciones en el corto plazo (para uno o dos años) es un juego tonto. Hay demasiados vuelcos y giros en el mundo real político/económico/cultural. Pero podemos intentar hacer afirmaciones plausibles para el mediano plazo (una década o más) basados en un marco teórico trabajable, combinado con un sólido análisis pragmático de tendencias y limitaciones.
¿Qué es lo que sabemos del sistema-mundo en el que estamos viviendo? Primero que nada, que se trata de una economía-mundo capitalista, cuyo principio básico es la incesante acumulación de capital. Segundo, que es un sistema histórico que, como todos los sistemas (desde el universo como un todo hasta los más mínimos sistemas nanoscópicos), tiene vida. Surge a la existencia, vive su vida normal, de acuerdo con reglas y estructuras que crea, y luego, en cierto punto, el sistema se aparta demasiado del equilibrio y entra en una crisis estructural. Tercero, que nuestro actual sistema-mundo ha sido un sistema polarizante, en el que existe una brecha que crece constante entre los Estados y al interior de los mismos.
Ahora estamos en una crisis estructural así, y hemos estado en ella por unos 40 años. Continuaremos en esta crisis por otros 20 a 40 años. Este es el promedio de tiempo que dura una crisis estructural en un sistema histórico social. Lo que ocurre en una crisis estructural es que el sistema se bifurca, lo que esencialmente significa que emergen dos modos alternos para finalizar la crisis estructural cuando colectivamente se elige una de las alternativas.
La principal característica de una crisis estructural es una serie de fluctuaciones caóticas fuertísimas de todo –los mercados, las alianzas geopolíticas, la estabilidad de las fronteras estatales, el empleo, las deudas, los impuestos. La incertidumbre, en el corto plazo, se vuelve crónica. Y la incertidumbre tiende a congelar la toma de decisiones económicas lo que, por supuesto, empeora la situación.
He aquí algunas de las cosas que podemos esperar en el mediano plazo. Casi todos los Estados enfrentan, y seguirán enfrentando, un apretón entre la reducción del ingreso y el incremento de los gastos. Lo que casi todos los Estados están haciendo es reducir los gastos en dos maneras. Una ha sido recortar (o incluso eliminar) muchísimas de las redes de seguridad que se han construido en el pasado para ayudar a la gente ordinaria a lidiar con las múltiples contingencias que enfrenta. Pero hay un segundo modo también. Casi todos los Estados están recortando las transferencias de dinero a las entidades estatales subordinadas –las estructuras federativas, si el Estado es una federación, y los gobiernos locales. Lo que esto hace es simplemente transferir la necesidad de incrementar impuestos a estas unidades subordinadas. Si hallan esto imposible pueden ir a la bancarrota, lo que elimina otras partes de las redes de seguridad (notablemente las pensiones).
Esto tiene un impacto inmediato en los Estados. Por un lado, los debilita, conforme más y más unidades buscan escindirse si lo consideran ventajoso económicamente. Pero por otro lado, los Estados son más importantes que nunca, conforme las poblaciones buscan refugio en las políticas proteccionistas (mantener nuestros empleos, no los suyos). Las fronteras estatales siempre han cambiado. Pero hay la perspectiva de que cambien con mucha mayor frecuencia ahora. Al mismo tiempo, las nuevas estructuras que vinculan los Estados existentes (o sus subunidades) –tales como la Unión Europea (UE) y la nueva estructura sudamericana (Unasur)– continuarán floreciendo y jugando un papel geopolítico creciente.
Los malabares entre los múltiples sitios del poder geopolítico se tornan mucho más inestables que nunca en una situación en que ninguno de estos sitios estará en posición de dictar reglas interestatales. Estados Unidos fue alguna vez un poder hegemónico con pies de barro, pero que sigue siendo lo suficiente poderoso como para provocar daños por torpeza. China parece tener la posición económica emergente más fuerte, pero es menos fuerte que lo que ella misma o los otros piensan. El grado al que se acerquen Europa occidental y Rusia sigue siendo una pregunta abierta, y sigue estando en la agenda en ambos lados. El modo en que India juegue sus cartas sigue siendo algo que en gran media no ha decidido India. Lo que esto signifique para las guerras civiles como la de Siria, hasta ahora tiene que ver con cómo quienes intervengan desde fuera se cancelen mutuamente y los conflictos internos se organicen más que nunca en torno a grupos de identidad fratricidas.
Reiteraré mi postura largamente argüida. Al final de la década veremos algunas realineaciones importantes. Una es la creación de una estructura confederada que vincule a Japón a una China (reunificada) y a una Corea (re-unida). La segunda es una alianza geopolítica entre esta estructura confederada y Estados Unidos. Una tercera es una alianza de facto entre la Unión Europea y Rusia. Una cuarta es la proliferación nuclear a una escala significativa. Una quinta es un proteccionismo generalizado. La sexta es una deflación mundial generalizada, que puede tomar dos formas –sea una reducción nominal de los precios o inflaciones rampantes que tienen la misma consecuencia.
Obviamente, éstos no son resultados felices para casi nadie. El desempleo mundial aumentará, no va a caer. Y la gente ordinaria sentirá los pinchazos de forma muy severa. La gente ya ha mostrado que está lista para responder luchando de múltiples formas, y esta resistencia popular crecerá. Nos encontraremos en medio de una vasta batalla política para determinar el futuro del mundo.
Aquellos que tienen riqueza y privilegios hoy no se sentarán sin hacer nada. Será más y más claro para ellos que no pueden asegurar su futuro a través del sistema capitalista existente. Buscarán implementar un sistema que no se base en un papel central del mercado, sino en una combinación de fuerza bruta y engaño. El objetivo clave es asegurar que el nuevo sistema garantice la continuación de tres rasgos clave para el actual sistema –jerarquía, explotación y polarización.
Por otra parte, habrá fuerzas populares por todo el mundo que buscarán crear una nueva clase de sistema histórico, uno que todavía no ha existido, uno basado en una democracia relativa y una relativa igualdad. Es casi imposible de prever lo que significará esto en términos de las instituciones que el mundo podría crear. Aprenderemos en la construcción de este sistema en las décadas venideras.
¿Quién ganará esta batalla? Nadie lo puede predecir. Será el resultado de una infinidad de acciones nanoscópicas emprendidas por una infinidad de nanoactores en una infinidad de nanomomentos. Y en algún punto la tensión entre las dos soluciones alternativas se inclinará definitivamente en favor de una o la otra. Esto es lo que nos brinda esperanza. Lo que cada uno de nosotros haga en cada momento acerca de cada uno de los puntos inmediatos cuenta. Alguna gente le llama a esto el efecto mariposa. El batir de las alas de una mariposa afecta el clima de uno al otro extremo del mundo. En ese sentido, hoy todos somos pequeñas mariposas.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/01/12/index.php?section=opinion&article=020a1mun

Traducción: Ramón Vera Herrera

Tomado de: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=162158

Envío de las fuerzas árabes en Siria

IRIB en la postura intervencionista, el ministro qatarí de Asuntos Exteriores, hizo hincapié en la necesidad de enviar fuerzas árabes en Siria, diciendo que los árabes son capaces de poner fin a la violencia.

"Si todas las vías para poner fin a la violencia y massacrex, Siria, son ineficaces, los árabes deben pensar seriamente en enviar tropas a Siria", dijo el jeque Hamed bin Jassem Al Thani e- . "Envío de fuerzas árabes en Siria, no significa una intervención militar o apoyar otra parte contra la otra, sino que son fuerzas de paz", dijo el Ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, el jeque Hamed Ben Jassem Al Thani-e, que tiene actualmente el presidente de la Liga Árabe para resolver la crisis en Siria.

Fuente:

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/236513-envoie-de-forces-arabes-en-syrie

Siria: el 70% de los Habitantes de Alepo Hostiles a los Rebeldes

La mayoría de los habitantes de Alepo se oponen ferozmente a la revuelta en Siria. La constatación proviene de la agencia de noticias Reuters, que cita el testimonio de Abu Ahmad, un líder de una milicia de 35 individuos afiliada a la Brigada del Tawhid. Abu Ahmad ha estado lucha en la batalla de Alepo desde el pasado mes de julio y es originario de una pequeña localidad próxima a la frontera turca. “La mayoría de los habitantes de Alepo no tienen ningún entusiasmo por la revolución siria...”, señaló, estimando esta mayoría en más del 70% de los residentes. Abu Ahmad atribuye esta aversión de los habitantes de la ciudad a las milicias a los saqueos y otros abusos cometidos por estas últimas. Sin embargo, afirma que la responsabilidad de estos actos recae, sobre todo, al Ejército Sirio Libre (ASL), el cual sufre, según él, una fuerte caída de popularidad. La corresponsal de la agencia señala que conoció a un par de sirios en un mercado atestado de la ciudad y que le expresaron su descontento. “Vivíamos en paz y seguridad hasta el día donde esta maldita revolución vino a nosotros... Rogamos a Dios para que ayude al régimen en su lucha contra el ESL y el terrorismo... Apoyamos a Su Excelencia, el presidente Bashar el-Assad para la eternidad”, escribieron en la hoja que deslizaron en su mano, en lo que parece ser el método más en boga que utilizan los sirios en las zonas ocupadas por los grupos armados (“liberadas”, según el lenguaje de muchos medios occidentales) para expresar su opinión sin temer por sus vidas. La corresponsal señala que esos sentimientos están “lejos de ser raros” en lo que fue una ciudad próspera, donde conviven diferentes comunidades y la vida debe ahora “enfrentarse a las dificultades y el caos causado por los diferentes grupos de combatientes procedentes de las zonas rurales”. Ella añade que en este sexto mes de lucha, la ira aumenta entre los habitantes de los barrios contra la indisciplina de los insurgentes, los saqueos y la sensación general de inseguridad, sin mencionar por supuesto la falta de agua corriente, electricidad y pan. Cabe señalar que más de 1.000 fábricas y talleres de la que fuera la capital económica del país fueron saqueados y destruidos por rebeldes, que han vendido sus materiales y los bienes producidos en ellos en Turquía. Los milicianos han saqueado las instalaciones eléctricas e hidráulicas y las relacionadas con los servicios de salud de la ciudad. En su entrevista, Abu Ahmad se esfuerza para diferenciarse del ESL indicando que su grupo, la Brigada de Tauhid, intenta remediar esta impopularidad proporcionando servicios a los habitantes, como la restauración de la energía eléctrica o el reparto de pan. Fuentes periodísticas sirias han señalado, sin embargo, que miles de toneladas de harina han sido robados de las tiendas sirias y se venden también en Turquía. Por otro lado, el artículo señala que los rebeldes atraviesan una difícil situación ante las crecientes presiones del Ejército sirio. Las bandas han creado, en las zonas que controlan de Alepo, un “ministerio de Defensa”, que no es más que un grupo de coordinación de las mismas que celebra reuniones semanales. El principal problema, señalan los rebeldes, es que les falta dinero, armas y municiones. Afortunadamente, creían, existen algunos mecenas “amigos de la libertad”. Hace un mes y medio, estuvo en Alepo un “hombre de negocios” kuwaití, que visitó diferentes “frentes” en la ciudad y al que dejaron incluso hacer varios disparos con un fusil. El kuwaití partió, según los rebeldes, muy contento y asegurando que resolvería todos sus problemas, pero “nunca más hemos oído hablar de él”. Al final de su artículo, Bayumi se refiere de nuevo a los verdaderos habitantes de Alepo. Ella entrevista a Abu Mayid, un obrero de 48 años, que trabajaba en una fábrica textil de la ciudad y carece ahora de empleo. “Queremos sólo que vuelvan la paz y la seguridad”, señaló. Y para él son los rebeldes los que constituyen el verdadero obstáculo para este retorno a la normalidad. “Hemos vuelto a la Edad de Piedra,” indicó. De todos modos, la periodista de Reuters, Yara Bayumi, olvida señalar que numerosos habitantes de Alepo eran hostiles a la insurgencia desde sus inicios y presenta su actual rechazo como una reacción a los saqueos de los milicianos. También evita llegar a las mismas conclusiones de muchos analistas, que señalan que la milicia ha actuado en Alepo en venganza porque sus habitantes se negaron a unirse a la insurgencia y organizaron grandes manifestaciones de apoyo al presidente sirio. Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/main.php