domingo, 23 de junio de 2013

Dos oficiales cataríes involucrados en ataque químico de Alepo




Dos oficiales cataríes estaban involucrados en la transferencia de sustancias químicas a los grupos terroristas en Siria, así ha revelado este domingo el diario libanés, Al-Ajbar. 

El ataque con armas químicas ocurrió el pasado 19 de marzo, cuando hombres armados lanzaron un misil cargado con productos químicos en la región de Jan al-Asal, en la ciudad noroccidental de Alepo, donde al menos 26 personas, entre ellas mujeres y niños perdieron la vida. 
Según el diario libanés, existen documentos que demuestran la involucración de Fahd Said al-Hayiri y Faleh bin Jaled al-Tamimi, en el ataque químico de los terroristas en Alepo. Estos dos oficiales cataríes facilitaron productos químicos a los terroristas en Siria, a través del territorio turco. 
La fuente, también precisó que dicho ataque se perpetró con la información de las autoridades turcas, y los detalles de dicho caso han sido facilitados al Servicio de Inteligencia de Rusia. 
El diario señaló que las autoridades turcas trataron de encubrir el proceso de transferencia, sobre todo después de las demandas rusas de explicaciones, mediante el anuncio de la detención de 12 integrantes del grupo terrorista denominado ‘Frente al-Nosra’, vinculado a Al-Qaeda, en posesión de dos kilogramos de gas sarín en la ciudad de Adana, sita en el sur de Turquía. 
A pesar de la demanda oficial del Gobierno sirio, presentada el pasado 20 de marzo, para realizar investigaciones sobre el uso de armas químicas por parte de los grupos opositores armados en la región de Jan al-Asal, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) todavía no ha cumplido con dicha solicitud. 
Y en vez de cumplir con dicha demanda, los países occidentales junto con algunos Estados reaccionarios de la región, han formulado alegaciones a los medios de comunicación sobre incidentes similares en algunas zonas de Siria hace casi 4 meses antes de dicho suceso a fin de desviar la opinión pública respecto a las ayudas financieras y armamentísticas que ofrecen a las bandas armadas. 
En este sentido, la Comisión Independiente de Investigación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre Siria dio a conocer el pasado 5 de mayo que el equipo de investigadores de la ONU, al revisar las pruebas basadas en testimonios, confirmó no haber encontrado evidencia alguna que demostrara el uso de armas químicas por el Gobierno de Damasco. 

Desde mediados de marzo de 2011, Siria sufre disturbios provocados por grupos terroristas, patrocinados desde el exterior, que buscan derrocar el Gobierno de Damasco.

sábado, 22 de junio de 2013

Obama régimen quiere más apoyo a los yihadistas en Siria: Tan “amigos de Siria” que acuerdan armar a “rebeldes”

Obama régimen quiere más apoyo a los yihadistas en Siria
La Casa Blanca, bajo Barack "El Abejón" Obama, ha pedido ( ver aquí ) para obtener más apoyo de los yihadistas y hombres armados apoyados desde el extranjero en Siria con el fin de mantener el cambio de régimen en la nación árabe secular en el Medio Oriente, aunque el la administración de los Estados Unidos llamó la razón a "poner fin al desequilibrio" en el conflicto en Siria.
El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, un esclavo de la agenda oculta y sin una columna vertebral y probablemente ya culpable de algunos delitos, dijo en su discurso
en la reunión de losenemigos de Siria en la dictadura totalitaria Qatar hoy, que los jihadistas y terroristas necesitan más apoyo por la que significa más armas . Secretario de Estado John Kerry EE.UU. también dijo que la razón, como está escrito arriba. Dijo que necesitan más armas "para poder hacer frente a los desequilibrios en el terreno".
Secretario de Estado John Kerry EE.UU. añadió las siguientes palabras a su discurso a los enemigos de la nación secular de Siria:
"Estados Unidos y otros países aquí - en sus diversas formas, cada uno elegir su propio enfoque - aumentará el alcance y la escala de la asistencia a la oposición política y militar." ( John Kerry , American terrorista)
El Secretario llamada de Estado de EE.UU. John Kerry habló con algunos ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Jordania, Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos (United Arab Emirates) y Turquía, por lo tanto, el grupo detrás del terrorismo, la guerra de poder y derramamiento de sangre en Siria, entre ellos, nadie está libre de culpa.
Se hacen llamar los " Amigos de Siria ", mientras que se encuentran en el terrorismo patrocinador Qatar y hacen todo lo posible para apoyar a los yihadistas y hombres armados que están matando, masacrando y violando a las mujeres y los hombres en Siria. Estas víctimas son civiles, la sangre está en las manos de estos gobiernos mencionados, así como a sus autores apoyados en el suelo.
El qatarí primer Terrorist Supporter Sheikh Hamad bin Jassim al-Thani, dijo en la misma reunión de los enemigos de Siria secular que dar más armas en manos de los militantes es la única manera de lograr lo que él llamó la paz en Siria. La historia nos debe decir cosas diferentes, no? Por cierto, más armas, más víctimas . ¿No es más fácil de esa manera? Es obvio que el gordo de Qatar estaba mintiendo con el fin de mantener la propaganda de estos terroristas-partidarios y enemigos del pueblo sirio.

Islamistas OTAN declaran Jihad contra Siria

Ya el viernes, los yihadistas extranjeros respaldados y militantes anunciaron que habían recibido nuevas armas que podrían cambiar el equilibrio de las batallas actuales en territorio sirio, mientras que el ejército sirio no está tomando estas palabras muy graves actualmente. ¿Por qué habrían de hacerlo? Las unidades sirias están finalmente despejando un área tras otra, por lo menos. Ya era hora.
Estos payasos, matones sin educación y fanáticos religiosos con armas de fuego, con el apoyo de las naciones y las potencias extranjeras, pueden decir lo que quieran - porque no es nada más que mentiras o simplemente sencilla - mierda.

Fuente: http://www.syrianews.cc


Tan “amigos de Siria” que acuerdan armar a “rebeldes”


John Kerry llega a Doha.

El grupo de países “Amigos de Siria” ha instado este sábado a proporcionar ayuda militar a la oposiciónde este país, durante la reunión que mantuvo en Doha.
En una rueda de prensa al término de la conferencia, el ministro catarí de Exteriores, Hamad bin Yasem bin Yaber al Zani, ha destacado que “el equilibrio sobre el terreno es importante (así como) la ayuda militar a la oposición para que mejore su situación”. Por ello, “pedimos a nuestros amigos que intervengan de forma rápida para salvar la situación“, ha indicado.
Al Zani ha subrayado que los países Amigos de Siria están de acuerdo en la necesidad de una intervención rápida en ese país, pero ha aclarado que no se trataría de una al estilo clásico, sin dar más detalles al respecto.
“Pensamos que la comunidad internacional va con retraso -ha agregado el titular de Exteriores. Esperamos que haya un despertar, sobre todo después de que se confirmara el uso de armas químicas”.
Al Zani ha afirmado que “hay injerencias regionales e internacionales, sobre todo por parte de Hizbulá, que han causado más derramamiento de sangre en Siria”.

KERRY: “LA SITUACIÓN ES INACEPTABLE”

Por su parte, el secretario de Estado de EE.UU, John Kerry, ha señalado en la misma rueda de prensa que“la situación en Siria es inaceptable”, además de advertir de que una prolongación de la guerra puede descomponer el Estado sirio y ocasionar una mayor violencia sectaria.
Kerry ha defendido la búsqueda de una solución política al conflicto porque una militar “puede perjudicar a los sirios”.
Ha insistido en que los Amigos de Siria están de acuerdo en suministrar más ayuda a la oposición y en ofrecer una mayor asistencia a Jordania, Turquía y el Líbano para atender a los refugiados sirios.
“Los países que apoyan a la oposición siria van a actuar para poner fin a la falta de equilibrio a través de un aumento del apoyo político y militar a los opositores”, ha apuntado.

Armas entregas a "rebeldes sirios" co-responsabilidad de los crímenes




La entrega de armas a los rebeldes sirios viola resoluciones de la ONU. Se abre la posibilidad de que familiares de las víctimas para perseguir a saber, antes de que los líderes del tribunal penal internacional que toman la decisión, y Siria continúan sus estados ante la Corte Internacional de Justicia.

Paulo Pinheiro, Presidente de la Comisión de Investigación de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos en Siria, dijo a la prensa el 21 de junio de 2013, en el caso de la entrega de armas a los rebeldes sirios, la responsabilidad Estados armadores estarían involucrados en el caso de los "crímenes de guerra" o "crímenes contra la humanidad".

La declaración se produjo en vísperas de la reunión de los "Amigos de Siria" en Doha (Qatar) en torno al "Jefe de Estado Mayor del Ejército Sirio Libre" para discutir posibles envíos de armas.

Durante dos años, los miembros de la OTAN y los Estados del CCG en secreto suministrar armas a los rebeldes. Los "Amigos de Siria" para discutir el funcionario, en una escala más grande.

Aumento de tropas de EE.UU. en Jordania después de que Turquía se cierra corredor de armas de la OTAN a los rebeldes sirios


La decisión de EE.UU. de actualizar armamento rebelde sirio se ha encontrado con un importante revés: DEBKA archivo revela que el primer ministro turco, Tayyip Erdogan, llamó por teléfono al presidente Barack Obama en Berlín Miércoles, 19 de junio, que informe de su repentina decisión de cerrar el corredor de Turquía para la transferencia de armas de Estados Unidos y de la OTAN a los rebeldes sirios. 

Ante esta situación, el presidente de EE.UU. informó al Congreso Viernes, 22 de junio, que 700 militares estadounidenses de combate equipados permanecerían en Jordania al final de un ejercicio conjunto de capacitación Unidos y Jordania. Se incluirían las tripulaciones de dos baterías Patriot antiaéreos de misiles y la logística, de comando y personal de comunicaciones necesarios para apoyar esas unidades. Los Estados Unidos también está dejando detrás de la maniobra de guerra de un escuadrón de 12 a 24 F-16 aviones de combate, a petición de Jordania. Unos 300 soldados estadounidenses han sido en Jordania desde el año pasado. 

Decisión de Erdogan abandonará a los rebeldes sirios que luchan en Aleppo prácticamente en la estacada. La caída de Qusayr cortó los suministros de armas a Líbano. Las entregas a través de Jordania sólo llegan hasta el sur de Siria y son casi imposibles de pasar al norte, donde los rebeldes y el ejército sirio Hezbollah respaldado están enfrascados en una batalla decisiva por Aleppo. 
El primer ministro turco dijo a Obama que tiene miedo a las represalias de Rusia si continúa a dejar las armas norteamericanas y de la OTAN a través de los rebeldes sirios. 
Desde la Cumbre del G8 en Irlanda del Norte la semana pasada, Moscú ha emitido condenas casi diarios de Occidente para armar a "terroristas".

Portavoces rebeldes en Alepo afirmado este viernes que ahora tenían armas que ellos creen que "va a cambiar el curso de la batalla en el terreno."

DEBKA archivos fuentes militares 's son muy escépticos sobre su capacidad - incluso después de que las nuevas entregas - para hacer frente a la embestida de sus posiciones en la ciudad asediada por las fuerzas combinadas del ejército sirio, las tropas de Hezbolá y los chiítas iraquíes armados. La evaluación de inteligencia que prevalece es que van a ser aplastados en Alepo como lo fueron en Al Qusayr. 
Esa batalla se perdió después de 16 días de feroz combate, se espera Aleppo a caer después de 40-60 días de gran derramamiento de sangre.

Las armas de los rebeldes recibidos de EE.UU., la OTAN y fuentes europeas fueron comprados en los mercados internacionales - no sólo porque eran relativamente baratos, pero debido a que eran en su mayoría de fabricación rusa. Los rebeldes están así equipados con armas rusas para la lucha contra las armas rusas utilizadas por el ejército de Siria. Esto hizo que Moscú más enojado que nunca.

Hasta ahora, el gobierno de Erdogan fue apoyado plenamente la oposición siria, lo que les permite establecer centros de mando vitales y bases de retaguardia en suelo turco y enviar suministros a través de la frontera a las unidades de combate. Ahora ha tirado de la alfombra de debajo de su causa y dado Assad una etapa principal en marcha 

Este giro es un terremoto estratégica - no sólo en términos de la guerra de Siria, sino también para los Estados Unidos y, con el tiempo, porque Israel también.

Hace diez años, Erdogan sacó la misma maniobra cuando negó EE.UU. tropas de paso a través de Turquía a Irak para la apertura de un segundo frente contra Saddam Hussein. 
Presidente Obama reaccionó rellenado el despliegue EE.UU. en Jordania por 700 tropas de combate equipados a 1000. Patriot de misiles interceptores y aviones F-16 aviones de combate se quedan atrás de su juego de guerra conjunta durante el tiempo que la situación de seguridad lo requiere. DEBKAarchivo : La maniobra de conjunto de Estados Unidos y Jordania fue, de hecho, disminuye bruscamente después de dos semanas a pesar de que estaba previsto que continúe durante dos meses hasta finales de agosto.

Los crecientes perturbaciones de la guerra sirio creciente están en el punto de vuelco en Jordania y cada vez más cerca que nunca a Israel.

viernes, 21 de junio de 2013

Colombia, al borde de firmar un acuerdo con OTAN




Colombia tiene previsto firmar un acuerdo titulado "Acuerdo de cooperación y defensa" con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) el próximo martes en Bruselas (Bélgica), sede de la alianza. 

En este sentido, el ministro de Defensa de Colombia, Juan Carlos Pinzón, viajará el domingo a Bélgica para firmar el primer acuerdo entre su país con la OTAN. 

Según informa este vienes las fuentes del oficialista diario colombiano El Tiempo, este documento de dos páginas que sellarán Pinzón y el secretario general de esta alianza, Anders Fogh Rasmussen, será ampliado en los próximos meses con un segundo capítulo. 

Colombia justifica este acuerdo argumentando que busca exportar su conocimiento en la lucha contra el terrorismo, el secuestro, la extorsión y los crímenes transnacionales, y asimismo, un intercambio de información clasificada con los 26 miembros de la Alianza Atlántica. 

En este contexto, su ministro de Defensa afirma que el acercamiento de Colombia con la OTAN se sustenta sólo "en un acuerdo de cooperación en temas de seguridad, porque Colombia está en la posibilidad de exponer experiencias en estos temas". 

A pesar de que esta adhesión es contraria a las normas de la OTAN debido a que Colombia “no cumple los criterios geográficos”, sin embargo, este país insiste en esta materia. 

La alegación del país andino se produce mientras que el mismo tiene una largo historial de denuncias por violaciones de Derechos Humanos y asesinatos de civiles por parte de efectivos militares. 

Esta decisión de Colombia ha desatado una ola de protestas y rechazos en los países latinoamericanos de manera que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, lo calificó como una puñalada al corazón de los pueblos de América Latina. 

El mandatario boliviano, Evo Morales, en las declaraciones al respecto expresó que este ingreso es una “amenaza, una provocación, una conspiración” contra los pueblos de América Latina.

La mayoría de los jefes de Estado y altas autoridades de esta región han rechazado enérgicamente este caso

Lavrov sugiere a EEUU escoger entre la conferencia sobre Siria y el apoyo a la oposición



El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, sugirió hoy a EEUU escoger entre la conferencia Ginebra-2 sobre Siria y el apoyo a la oposición.

"Queremos entender la postura de EEUU frente a la conferencia. Sus declaraciones en la Asamblea General de la ONU y en el Consejo de Derechos Humanos, donde respaldó resoluciones unilaterales, envían una señal equivocada a la oposición: 'No vayan a Ginebra porque las cosas pronto cambiarán a su favor", dijo Lavrov a las agencias Bloomberg y AP.

Señaló que Moscú quiere saber cuál es realmente la postura de EEUU.

"Queremos entender si apoya la idea de la conferencia o está instigando a la oposición a ser menos flexible. Es imposible hacer las dos cosas a la vez", apuntó el canciller ruso.

En mayo pasado, Lavrov y su homólogo estadounidense, John Kerry, propusieron convocar una nueva conferencia internacional sobre Siria, llamada Ginebra-2, para acelerar el arreglo en el país árabe.

El 14 de junio, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó una resolución sobre Siria calificada por Moscú como "preconcebida y contraproducente". El documento, presentado por Catar junto con Arabia Saudí, Emiratos Árabes, EEUU, Gran Bretaña, Kuwait y Turquía, responsabiliza al Gobierno de Siria y hace caso omiso de los crímenes cometidos por la oposición radical siria.

El conflicto armado en Siria no cesa desde marzo de 2011 y, según estimaciones de la ONU, causó más de 93.000 muertos, 4,2 millones de desplazados internos y 1,6 millones de refugiados

jueves, 20 de junio de 2013

El patrimonio de la humanidad en Siria, en peligro de extinción





Edificaciones sirias de hasta 3.800 y 4.500 años de antigüedad que lograron sobrevivir a invasiones de fenicios, arameos, egipcios, asirios, babilonios, persas, griegos, romanos, bizantinos y mongoles, están a punto de desaparecer, según la UNESCO.

La Organización ha comunicado que incluye los seis objetos del patrimonio cultural de la humanidad ubicados en Siria en su lista de sitios en peligro. Acentuó que el objetivo es “llamar la atención sobre las amenazas que afrontan” estas ‘joyas’ históricas debido al violento conflicto que se vive en el país y atraer toda la asistencia posible para conservarlas para las generaciones futuras.

Damasco, la ciudad continuamente habitada más antigua del mundo

Conocida desde el año 2500 a. C., Damasco fue un punto obligado de descanso para las caravanas que iban camino de la sagrada Meca. Es la urbe más antigua que ha sido habitada ininterrumpidamente.

Conoció diversas épocas de oro: en el siglo VII, cuando pasó de manos de Bizancio a ser la sede de un imperio musulmán; en el XII, cuando Jerusalén cayó en poder de los cruzados y el emirato de Damasco se había transformado en el centro de resistencia islámica bajo la gobernación de Saladino; en el siglo XIII bajo el dominio egipcio y antes de ser parcialmente destruida por los mongoles; en el siglo XVIII, ya en poder del Imperio otomano, cuando se erigieron numerosos palacetes de interiores magníficos.

Entre los tesoros de la capital siria hay varios vestigios romanos y bizantinos, un sinfín de mezquitas, incluida la Mezquita de los Omeyas (siglo VIII), la tumba de Saladino y el Palacio de Azm (siglo XVIII), un impactante ejemplo de arquitectura árabe-otomana.


Alepo, punto de unión entre el Mediterráneo y el Éufrates

Muchos distritos de la antigua ciudad intramuros de Alepo, con sus zocos cubiertos y caravasares, se mantuvieron sin cambios esenciales desde su construcción (entre los siglos XII y XVI) y hasta el estallido del conflicto de 2011. Algunos de los monumentos más destacados son la madraza Halawiyé, que desde el año 1124 ocupa el emplazamiento de una antigua catedral bizantina del siglo V (en la sala de entrada todavía se ven columnas bizantinas), la Ciudadela de Alepo, uno de los castillos más grandes y antiguos del mundo y el baño Yalgamma, uno de los más antiguos spas turcos que impresiona por su arte arabesco.

La mezquita Omeya de Alepo (siglo XII) de tres naves y un minarete de cinco pisos de altura, famosa por albergar los restos del profeta Zacarías, quedó reducida a escombros el 24 de abril de 2013 por los bombardeos.


Bosra, la ciudad de las rocas negras

Bosra, construida de basalto, se menciona por primera vez en el siglo XIV a. C., pero no se desarrolló realmente hasta el siglo II a. C. En el mismo siglo se construyó uno de los mayores teatros del oriente romano, de 17.000 plazas, que se ha conservado casi intacto. Hoy en día la urbe se ha reducido a un pueblo poco habitado que conserva ruinas nabateas, romanas y bizantinas, varias iglesias y mezquitas, entre ellas la mezquita Al-Omari (finalizada en 721), una de las mezquitas sobrevivientes más antiguas del mundo.




El oasis de Palmira

Situado en el desierto de Siria, en la actual provincia de Homs, el oasis de Palmira alberga las ruinas monumentales de una gran ciudad nabatea fundada en los años 2000 a.C. que fue uno de los centros culturales más importantes de la Antigüedad. Sometidas a la influencia de diversas civilizaciones, la arquitectura y las artes de Palmira fusionaron en los siglos I y II las técnicas grecorromanas con las tradiciones artísticas autóctonas y persas.


Las fortalezas

El Crac de los Caballeros (‘fortaleza de los caballeros’ en una mezcla de árabe y francés) y Qal’at Salah El-Din (castillo de Saladino) son dos fortalezas fechadas en el período entre los siglos X y XI y representan las raíces de la arquitectura militar de los cruzados.



Aldeas antiguas

Las Aldeas antiguas del norte de Siria son un grupo de 40 pueblos abandonados entre Alepo y Idlib, divididos en ocho parques arqueológicos. Se remontan a un período de entre los siglos I y VII. Entre sus monumentos más destacados están la Basílica de Karab Shams del siglo IV, una de las más antiguas y mejor conservadas estructuras cristianas de la época, y la iglesia de San Simón el Estilita, del siglo V, la más antigua iglesia bizantina sobreviviente en el mundo, y el Castillo Kaleta, originalmente un templo romano (siglo II), convertido en una basílica en el siglo V y en un castillo durante el siglo X.





Fuente: RT

¿El fin de Siria tal como la conocemos? Por qué Obama declara la guerra a Siria


Franklin Lamb - CounterPunch

BEIRUT.- La respuesta en pocas palabras según una fuente en el Congreso de EE.UU. son Irán e Hizbulá. “La victoria del ejército sirio en al-Quseir fue más de lo que el gobierno podría aceptar en vista de la posición estratégica de la ciudad en la región. Su captura por las fuerzas de Asad ha agregado esencialmente Siria a la lista de victorias de Irán, comenzando por Afganistán, el Líbano, Irak, así como su creciente influencia en el Golfo”.

Otras fuentes afirman que en realidad Obama no quería –por diversas razones– invocar una ayuda militar directa a los rebeldes que combaten para derrocar el gobierno de Asad o incluso hacer uso en Siria del poder militar estadounidense. Entre ellas la falta de apoyo del público estadounidense a otra guerra en Medio Oriente, el hecho de que no parece haber ninguna alternativa aceptable al gobierno de Asad en el horizonte, la posición de la comunidad de inteligencia de EE.UU. y del Departamento de Estado y el Pentágono de que la intervención en Siria podría ir muy mal para EE.UU. y destruir lo que queda de su influencia en la región. En resumen, que el hecho de que EE.UU. se involucre en Siria podría resultar aún peor que en Irak, al intensificar una guerra sectaria regional sin ningún resultado positivo.

Parece que anteriormente Obama se mostraba serio respecto a una solución diplomática pre-Quseir e incluso había algunas señales positivas provenientes de Damasco, Moscú e incluso Teherán, según John Kerry. Pero eso ha cambiado en parte porque Rusia y EE.UU. han endurecido sus demandas. En consecuencia, esencialmente el gobierno de Obama ha tirado la toalla en el ring diplomático. Más de un miembro del personal del Congreso informó al autor de este artículo de que el equipo de Obama ha llegado a la conclusión de que el gobierno de Asad no reconocía sus intenciones o no las tomaba en serio y que los recientes triunfos militares y el creciente apoyo popular de Asad significaban que no iba a tener lugar una iniciativa Ginebra 2 seria.

Además, Obama ha sido debilitado recientemente por las políticas interiores y una serie de distracciones y posibles escándalos, sobre todo las revelaciones sobre invasión masiva de la privacidad por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Además el lobby partidario de la guerra, encabezado por los senadores McCain y Lindsay Graham, todavía hace resonar sus tambores y afirma que Obama estaría violando su juramento al poner en peligro el interés nacional de seguridad de EE.UU. al permitir que Irán se apodere esencialmente de Siria una vez que Asad aplaste el levantamiento. Ambos senadores saludaron la evaluación de las armas químicas. Durante meses han dicho que Obama no ha hecho lo suficiente para ayudar a los rebeldes. “La credibilidad de EE.UU. está en juego”, dijeron esta semana en una declaración conjunta. “Ahora no es el momento de dar solo el próximo paso adicional. Ahora es el momento de acciones más decisivas”, dijeron, como el uso de misiles de largo alcance para debilitar el poder aéreo y las capacidades de misiles de Asad. Otro neoconservador, el senador Robert P. Casey Jr. (demócrata), dijo que las fuerzas opositoras se arriesgan a la derrota por la falta de armas pesadas, pero también advirtió de que eso podría ser insuficiente. “EE.UU. debería actuar rápidamente para cambiar el equilibrio sobre el terreno en Siria considerando impedir el despegue de la fuerza aérea siria mediante armas teleguiadas y protegiendo una zona segura en el norte de Siria con misiles Patriot en Turquía”, dijo Casey.

Según algunos analistas, Obama podría autorizar alternativamente el armamento y entrenamiento de la oposición siria en Jordania sin una zona de exclusión aérea. Esto parece poco probable, según mis interlocutores en Washington, porque el Pentágono quiere terminar la crisis siria para finales del verano, “en lugar de trabajar a largo plazo con un montón abigarrado de yihadistas en los que nunca podríamos confiar o contar con ellos. Al parecer el gobierno ha llegado a la conclusión de que si se inicia algo más vale completarlo, queriendo decir que no permitiría que Irán controlara Siria e Hizbulá se apoderara de Líbano”.

El Secretario de Estado Kerry mantuvo reuniones con más de dos docenas de especialistas militares el 13 de mayo de este año. The Washington Post informa de que Kerry cree que suministrar armas a los rebeldes sería demasiado poco y demasiado tarde para inclinar la balanza en en Siria y que es necesario “un ataque militar para paralizar las capacidades militares de al-Asad”. Una fuente del Pentágono informó de que EE.UU., Francia y Gran Bretaña están considerando una decisión determinante para revertir el actual ímpetu de Asad y construir rápidamente uno favorable a los rebeldes” en un período que no exceda el fin de este verano.

Poco después del inicio de las reuniones, el rey Abdalá de Arabia Saudita volvió rápidamente a su país desde su palacio en Casablanca, Marruecos, tras de recibir un llamado de su jefe de inteligencia, el príncipe Bandar Bin Sultan. Según las informaciones, Bandar tuvo un representante en la Casa Blanca en las reuniones con el equipo del presidente Obama. Se dice que Kerry aconsejó al rey Abdalá que se preparara para una rápida expansión del creciente conflicto regional.

Lo que suceda desde ahora hasta el final del verano probablemente será catastrófico para el público sirio y tal vez para el Líbano. La “línea roja de las armas químicas” no se toma en serio en el Congreso porque la “evidencia inclusiva” de hace meses es la misma que de repente se invoca para justificar lo que puede convertirse esencialmente en una guerra hecha y derecha contra el gobierno sirio y cualquiera que interfiera. Los lamentos por la pérdida de 125 vidas por las armas químicas, sea quien sea el que las utilizó, palidecen en comparación con las más de 50.000 vidas adicionales que se perderán en los próximos meses, una cifra que los planificadores del Pentágono y la Casa Blanca han “presupuestado” como precio por el derrocamiento del gobierno Asad.

“Vamos a ver una rápida escalada del conflicto”, me informó por email un funcionario en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU.: “El presidente ha tomado la decisión de dar la ayuda humanitaria que sea necesaria, así como apoyo político y diplomático a la oposición. Adicionalmente se brindará apoyo directo al (Consejo Militar Supremo) y eso incluye apoyo militar.” El funcionario citó las palabras del Consejero Nacional de Seguridad Adjunto, Ben Rhodes, ante los medios el 13 de mayo, sobre el mismo tema.

EE.UU. va a establecer en las próximas semanas una parte de esa “ayuda humanitaria”, una “zona de exclusión aérea" limitada, humanitaria, que comenzará a lo largo de varios kilómetros de las fronteras jordana y turca en ciertas áreas militares dentro del territorio sirio que se establecerá y se presentará como una acción limitada para entrenar y equipar a las fuerzas rebeldes y proteger a los refugiados. Pero en realidad, como vimos en Libia, una zona de exclusión aérea probablemente incluirá Siria entera.

Las zonas de exclusión aérea de Libia dejaron claro que no existe una “zona limitada”. En pocas palabras, una “zona de de exclusión aérea” significa esencialmente una declaración de guerra formal. Una vez que EE.UU. y sus aliados inicien una zona de exclusión aérea la expandirán e intensificarán al emprender muchas otras acciones militares para proteger sus zonas hasta que el gobierno sirio caiga. “Es sobrecogedor contemplar cómo acabará esto y cómo reaccionarán Irán y Rusia”, concluyó una fuente.

La Casa Blanca trata de calmar a los pocos en el Congreso así como a la mayoría del público estadounidense en el sentido de que es posible una participación limitada de EE.UU. y que la zona de exclusión aérea no requeriría la destrucción de baterías antiaéreas sirias. Otro despropósito. La zona de exclusión aérea que presencié en Libia en el verano de 2011, EE.UU. la respaldó con todas las formas de reabastecimiento, bloqueo electrónico, operaciones especiales en el terreno y a mediados de julio ni un niño pedaleando en su bicicleta estuvo seguro. Durante los 192 días de patrullaje de las zonas de exclusión aérea libias, los países de la OTAN realizaron 24.682 ataques aéreos incluyendo 9.204 bombardeo. La OTAN afirmó que nunca erró un objetivo pero tampoco eso era verdad. Cientos de civiles resultaron muertos en Libia por los aviones de ataque de la zona de exclusión aérea que no dieron en sus objetivos y vaciaron sus compartimientos de bombas antes de volver a su base, mientras realizaban aproximadamente 48 bombardeos diarios utilizando una variedad de bombas y misiles, incluyendo más de 350 misiles crucero Tomahawk.

En una audiencia en el Congreso en 2011, el Secretario de Defensa Robert Gates tuvo razón cuando explicó al discutir Libia que “una zona de exclusión aérea comienza con un ataque para destruir todas las defensas aéreas… y entonces puedes hacer que vuelen los aviones por todo el país y no preocuparte de que nuestros muchachos vayan a ser derribados. Pero así comienza”.

Según los reportes publicados en medios estadounidenses, Obama podría autorizar alternativamente el armamento y entrenamiento de la oposición siria en Jordania sin una zona de exclusión aérea. Esto parece poco probable porque el Pentágono quiere terminar la crisis siria antes del fin del verano, según los informes que he recibido, “en lugar de trabajar a largo plazo con un montón abigarrado de yihadistas en quienes nunca podríamos confiar o contar con ellos. Al parecer el gobierno ha llegado a la conclusión de que si se inicia algo más vale completarlo”.

En respuesta a mi pregunta de cómo pensaba que podrían desarrollarse las cosas en la región durante los próximos meses, un antiguo asistente del Congreso respondió: “Bueno, Franklin, tal vez alguien saque un conejo del sombrero para detener la presión por la guerra. Pero francamente lo dudo. Desde donde estoy apostaría a que Siria tal como la conocemos dejará de existir. Y tal vez ocurra lo mismo con otros países en la región”.

Franklin Lamb investiga en Siria y el Líbano. Contacto: fplamb@gmail.com

Fuente: http://www.counterpunch.org/2013/06...

Tomado de: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article53641

miércoles, 19 de junio de 2013

Presidente de Ecuador: "Los medios mercantilistas no son ni libres ni independientes sino sometidos al capital"

Guayaquil, 19 jun (Andes).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, inauguró este miércoles la primera Cumbre para un periodismo responsable en la ciudad portuaria de Guayaquil. En su ponencia, el mandatario sostuvo que cierta prensa mercantil se ha convertido en un poder inmenso, sin legitimidad democrática, sometidos al capital y con una poderosa capacidad de defensa.

“La información no es una mercancía sino un derecho”, dijo en su ponencia denominada “la comunicación como derecho y los medios como poder”.

En su intervención, felicitó a los organizadores del evento y dijo que ya era hora que la ciudadanía vaya a la ofensiva de los ataques de los grandes medios que se han robado el concepto de libertad de expresión.

Agregó que la comunicación es una de las áreas donde, de la forma más dramática, se verifica el dominio del capital sobre los seres humanos. “Todo lo que busca garantizar el derecho de los ciudadanos es combatido”, manifestó al asegurar que los medios de carácter mercantilista son parte de los denominados big business.

El gobernante sostuvo que los medios privados son en realidad un ilegitimo actor político que debe ser regulado.

En otro punto de su intervención destacó que con la aprobación de la Ley de comunicación por parte de la Asamblea Legislativa por fin en Ecuador se va a poder prohibir la publicidad que atenta contra la salud humana.

En este marco, calificó como un acto de colusión la publicación de un editorial por parte de 53 medios colombianos agrupados en Andidiarios, aseguró que esa publicación conjunta fue por pedido de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep), gremios y ONG locales.

Lo anterior, dijo, es un ejemplo de una práctica colusoria, característica de los grandes negocios (big business).

“Los medios mercantilistas no son ni libres ni independientes sino sometidos al capital”, no privilegian la calidad de la información sino los contenidos que aseguren la venta, hizo notar el mandatario ecuatoriano.

Cuestionó qué legitimidad puede tener un actor político cuya única virtud ha sido tener dinero para comprarse un medio. También llamó a reflexionar cuál es el contrapoder del mayor poder fáctico de América Latina: la prensa.

Cuestionó que los medios se autocalifiquen como un contrapoder, pero no toleran una respuesta política.
Antes de la intervención de Rafael Correa, participó Alí Rodríguez, secretario de la Unasur, que habló sobre la uniformidad de los grandes conglomerados mediáticos locales a internacionales para boicotear los proyectos políticos de los gobiernos progresistas de la región.

Fuente: http://www.andes.info.ec/es/node/18602


La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/es/node/18602

Marina de Rusia y jefe del poder aéreo para Siria frente occidental intervención - "para defender a los ciudadanos rusos", dice Moscú

El Vicealmirante Kulakov Rusia rumbo a Siria destructor

Sólo un día después de la Cumbre del G8 terminó en el fracaso de los líderes occidentales para superar la resistencia de Rusia a una resolución que ordena la expulsión de presidente Bashar Assad, Moscú anunció el miércoles 19 de junio el envío a Siria de dos buques de guerra con 600 marines rusos. Venían, según el comunicado oficial, "para proteger a los ciudadanos rusos allí." El viceministro ruso de la Fuerza Aérea Comandante General de División.Gradusov agregó que un paraguas de la fuerza aérea se proporcionará la fuerza expedicionaria rusa si es necesario. DEBKA archivo de informe de fuentes militares 's que el pretexto ofrecido por Moscú para el envío de la fuerza apenas disimulado intento del presidente ruso Vladimir Putin a flexionar el músculo militar de Rusia en respuesta a la entrega de armas pesadas occidentales a los rebeldes sirios - que DEBKA archivo reveló primer martes 18 de junio.

Putin estaba dando la debida advertencia Occidente que si persistían en armar a los rebeldes de continuar, un desembarco de tropas de Rusia en Siria se llevarían a cabo bajo la apariencia de una operación para evacuar a los ciudadanos rusos en peligro de extinción.

Unos 20.000 rusos viven en Siria. En etapas anteriores del conflicto, se les dio la ubicación de los puntos de reunión debe decidir Moscú para sacarlos del país devastado por la guerra. La evacuación de los ciudadanos rusos sería en sí mismo denotar drásticamente la expansión del conflicto sirio.

La rusa Interfax agencia identificó a los buques de guerra en dirección a las costas sirias como Nikolai Filchenkov grande Landing Ship y el Vicealmirante Kulakov, un Udaloy 1 destructor de la clase, cada uno con 300 marines. A bordo de los primeros también son 20 tanques y 15 transportes de tropas blindados y camiones militares, mientras que el Kulakov está diseñado principalmente para la guerra antisubmarina. DEBKA archivos fuentes militares 's también revelan que, aunque Moscú describió los buques de guerra se están preparando para partir hacia Siria, ha sido efectivamente crucero en el Mediterráneo desde mediados de mayo. Al recibir sus órdenes, podrían llegar a Siria en tan sólo unas horas.

General de División. Gradusov fue citado diciendo: "No vamos a abandonar a los rusos y se evacuarlos de la zona de conflicto, si es necesario."

Cuando se le preguntó si el avión ruso se piensa como cobertura aérea a los buques de guerra rusos que llegan a Siria, se negó a responder, diciendo que sólo dijo "Van a las órdenes."

El comunicado de Moscú no dice que las fuerzas rusas están programados para llegar a puerto en Siria o en qué parte del país en el que han de operar.Nuestras fuentes militares dicen que su presencia inminente en la zona de guerra y la posibilidad de las armas suministradas por Occidente en manos rebeldes sirios causan bajas rusas son suficientes para aportar tres dimensiones más peligrosos en el conflicto sirio:

1. El daño de los soldados rusos de Moscú daría una excusa a la pila en más refuerzos militares en Siria;

2. La fuerza aérea rusa está en camino al espacio aéreo sirio antes de tomar cualquier decisión en Occidente trata de imponer una zona de exclusión aérea liderada por Estados Unidos contra Siria;

3. La presencia de militares rusos en Siria derramaría más combustible en las tensiones diplomáticas y militares ya altamente incendiarias entre Washington y Moscú sobre este conflicto.



El doble juego y la locura con nosotros: inicio de una tercera guerra mundial!




IRIB-el siglo XXI, la vieja propaganda de más de 200 años

que dice que el pueblo de Estados Unidos controlan el gobierno ha sido completamente pulverizado. Ambos regímenes de Bush y Obama han dejado perfectamente claro que el pueblo estadounidense no tienen ninguna influencia, ni mucho menos control sobre el gobierno. En lo que respecta a Washington, la gente no son más que la paja en el viento.

Las encuestas recientes muestran que el 65% de la población de EE.UU. se opone a la intervención de EE.UU. en Siria. A pesar de esta clara indicación de la voluntad del pueblo, empuja la administración Obama propaganda para armar mercenarios Washington envió a Siria para derrocar al gobierno sirio secular y establecer una "zona de exclusión aérea" sobre Siria que, si nos basamos en el ejemplo de Libia, mediante ataques a la Fuerza Aérea de los EE.UU. y la OTAN sobre el ejército sirio en el suelo, que sirve de soporte de la fuerza aérea de mercenarios importados de Washington, designado por pan comido "rebeldes sirios".

Washington había dicho hace mucho tiempo que la "línea roja"  llevaría a Siria bajo un ataque de EE.UU. sería que el gobierno de Assad utilizó armas químicas de destrucción masiva contra los mercenarios de Washington. Una vez que este anuncio, todos aquellos que tienen un cerebro, de inmediato supe que Washington fabricación de informes de inteligencia falsos diciendo que Assad había usado armas químicas, ya que Washington había presentado a las Naciones Unidas a través del Ministro mentira intencional Relaciones Exteriores en el momento Colin Powell Saddam Hussein en Iraq había armas peligrosas de destrucción masiva. ¿Te acuerdas de la imagen utilizada por el consejero de Seguridad Condoleezza Rice "hongo sobre las ciudades de América?" La propaganda se encuentra fuera del orden del día en Washington. Y todavía lo son. Ahora Washington ha fabricado pruebas falsas y el presidente Obama anunció sin pestañear, que Siria Assad utilizó gas sarín en varias ocasiones y entre 100 y 150 personas "de su propio pueblo", eufemismo para mercenarios apoyados por los Estados Unidos fueron asesinados por las armas de destrucción masiva. Piensa en ello un minuto.

 También es lamentable que la muerte de la guerra, es que la muerte de 100 a 150 personas es una "destrucción masiva"? 

Según cálculos muy conservadores, la invasión de Siria por mercenarios a sueldo de los Estados Unidos, cuesta alrededor de 93.000 vidas, estas 150 vidas por lo tanto representan 0,0016 de ellos. Dicho de otro modo : 92 850 vidas perdidas no han cruzado la "línea roja", pero el 150 se supone existe .. Sí ... Sí ... Sé que la posición de Washington no tiene sentido. Pero cuando se tenía un sentido? Vamos a empujar el sobre un poco más. Assad sabe acerca de la "línea roja" de Washington. Esto ha sido un refrito una y otra vez para clavar en la mente de la opinión pública estadounidense distraído, hay una razón verdadera y válida para atacar a Siria.

 Assad Por qué iba a utilizar armas de destrucción masiva prohibidas para matar a unos 150 mercenarios, mientras su ejército se extendió estos mercenarios sin el uso de gas y luego Assad sabe que el uso de este tipo de armas haría que el Americana ejército contra él? 

Desde que el gobierno ruso ha aclarado las acusaciones de Washington no son creíbles. Ninguna persona informada no lo puede creer. Sin duda, algunos estadounidenses, el uso de su patriotismo en el borde se convencerá de esta última se encuentran en Washington, pero nadie en el mundo va a ser. Incluso los títeres aliados de la OTAN de Washington, pidiendo un ataque contra Siria, saben que la justificación de que es una mentira. Para marionetas OTAN, el dinero de Washington que su integridad que gana poco. Calidad rusos sin duda saben que Washington ambiente. El canciller ruso, Sergei Lavrov, dijo: "El gobierno de Assad como la oposición dijo abiertamente, se ha logrado un gran éxito militar en el campo. El régimen de Assad no está contra la pared. ¿Qué sentido tiene que hacer para que lo utilice surcroi armas químicas en cantidades tan pequeñas. " Lavrov es una persona relativamente civilizada en el papel de principal diplomático ruso. 

Sin embargo, otros funcionarios rusos pueden ser más duras en su refutación de las mentiras más flagrantes de Washington. Yuri Ushakov, con el presidente Putin dijo: "Los estadounidenses han tratado de presentar la información sobre el uso de armas químicas por el régimen del presidente Assad, pero, francamente, pensamos que no era convincente . No queremos invocar (la mentira infame) Colin Powell (en la ONU que explica el caso de armas de destrucción masiva de Iraq), pero los hechos no parece convincente para nosotros. "Alexei Pushkov, el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores Duma (parlamento ruso), le interrumpió: "Los datos sobre el uso de armas químicas por Assad son fabricados por la misma empresa que fabrica las mentiras sobre armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. 

Obama camina en el camino de George W. Bush. " Aquí en Estados Unidos, nadie tomaría como un curso de expresión y pensamiento en la pressetituée EE.UU.. 's doble sentido orwelliano es ahora la lengua del gobierno de los Estados Unidos. El Ministro de Asuntos Exteriores John Kerry, por un lado, Assad condenó por dañar "conversaciones de paz", mientras que el brazo de EE.UU. a través de los mercenarios en Siria. doble lenguaje de Washington es ahora obvio para todos. 
No sólo Assad, pero también rusos, chinos, Iraníes y todos los estados títeres de los Estados Unidos, incluyendo las naciones de la OTAN y Japón son muy conscientes de que Washington está mintiendo de nuevo como sus dientes. 
Los rusos, chinos e Iraníes están tratando de evitar la confrontación con Washington desde la guerra con las armas nucleares modernas significaría la destrucción de toda la vida en la tierra. Lo que es sorprendente es que a pesar del lavado de cerebro que tienen lugar durante todo el día, los 7 días 7 por pressetituée, una gran mayoría de la población estadounidense se opone a la guerra Obama Siria. Esto es una buena noticia.

 Esto significa que más estadounidenses desarrollan la capacidad de pensar de manera independiente reside en Washington dio al día. ¿Qué Neocons Nazis, el gobierno de Bush / Obama regímenes de ayuda de su pressetituée han aclarado es que Washington presione el programa de su hegemonía mundial hasta el punto de empezar la tercera guerra mundial, es decir, por supuesto, el fin de la vida en la tierra.

 Rusia y China, cada uno con la capacidad de destruir a los Estados Unidos, tienen se enteró de que el gobierno de EE.UU. es un mentiroso y no puede en ningún caso ser creído, esto implica una confianza cero.

 La política de "El vuelo" sobre Libia, cuando los rusos y los chinos fueron los acuerdos, se convirtió en un ataque aéreo de la OTAN sobre el ejército libio para que CIA mercenarios tierra de prevalecer. Rusia y China, después de haber aprendido una lección, en protesta por el asalto a Washington contra Siria ataque de Washington afirmaban ser una "guerra civil". 

Si cae Siria, Rusia y China saben que Irán es el próximo país en la lista. Irán es una parte importante de Rusia y China, Irán es más del 20% de sus importaciones de energía . Los gobiernos de Rusia y China también saben que si Irán cae, entonces ambos se encuentran en la lista. No hay otra explicación de por qué Washington rodea a Rusia con bases de misiles y rodea a China, con bases aéreas y navales. Tanto Rusia como China son tanto la preparación para una guerra que consideran inevitable. Mad demencia empuje hacia la hegemonía global de Washington se encuentra en el proceso de obtención de los ciudadanos estadounidenses contra descuidados dos países con una capacidad termonuclear y cuyas poblaciones combinadas representan cinco veces la población de los EE.UU.. En tal conflicto ... todo el mundo muere. 
Teniendo en cuenta la locura que demuestra el gobierno de turno en Washington, si la vida humana es siempre más allá del año 2020, será un milagro. Todas las preocupaciones acerca de Medicare, las pensiones de la seguridad social, etc no tienen ningún significado o interés. No habrá nadie para beneficiarse ..

martes, 18 de junio de 2013

Bolivia: Las pertenencias del Che fueron repartidas entre militares




LA-RAZON.COM – Horas después de que Ernesto Guevara de la Serna dejara de respirar, aquella tarde del 9 de octubre de 1967, sus pertenencias fueron a parar a distintas manos. Incluso desde que estaba prisionero, sus objetos personales eran motivo de disputa entre militares. Todavía ahora sus prendas más valiosas tienen un destino desconocido.
Una de ellas era un auténtico tesoro. Se trata de un reloj suizo Rólex, que allá por los años 50 era símbolo de estatus y poderío económico. No cualquiera podía lucir uno de estos brazaletes elegantes y cómodos, pero había revolucionarios cubanos que sí llevaban aquellas pulseras a sitios lejanos.
El militar boliviano retirado Gary Prado Salmón, quien era la cabeza visible de la lucha antiinsurgente durante el gobierno del general René Barrientos Ortuño, en 1967, charló con Informe La Razón sobre este asunto en el salón de estudios de su casa en Urbarí, en la ciudad de Santa Cruz.
Confesiones. Sentado en su silla de ruedas, recuerda que el Che le entregó su Rólex y el de Tuma, uno de sus camaradas cubanos cuyo nombre real era Carlos Coello, lugarteniente del líder argentino-cubano en su travesía por el país. El comandante Guevara rescató el reloj cuando su compañero fue asesinado por el Ejército en Ñancahuazú, el 26 de junio de 1967. Lo tenía guardado en uno de los bolsillos de su pantalón y su plan era devolverlo a su familia, en Cuba. Era un rito sagrado y silencioso entre los guerrilleros.
Eso sí, el Rólex que tenía el Che en su muñeca izquierda no pasó desapercibido por sus captores desde el 8 de octubre. Después de su aprehensión hubo dos militares que se disputaron aquel trofeo y uno de ellos se lo arrebató a Guevara. “Cuando estaba en la escuelita de La Higuera, detenido, el Che me preguntó por los relojes y dijo: ‘Me los quitó el soldado que me trajo’. Hice llamar al soldado y le hice devolverlo”, relata Prado, quien comandó la patrulla que fue protagonista de la detención del Che.
El uniformado que por unos minutos se lució con aquel valioso accesorio, apellidaba Montenegro, sentencia Prado. Posteriormente, Guevara recibió de nuevo su pulsera y después sacó la de Tuma. Marcó la suya con una piedra y entregó ambas a Prado para que las cuidara. Éste alega que se hizo cargo sólo del reloj del Che y asegura que lo tuvo en su poder hasta 1983, cuando era comandante de la Octava División del Ejército y recibió en su casa la visita del cónsul cubano.
“Le dije: ‘Aprovecharé, ya que está aquí, y quiero hacer llegar a la familia del Che este reloj’. ‘¡Ah, caramba!’, me dijo él’”. Para sellar aquel gesto, Prado cuenta que le envió una carta a los allegados del combatiente en Cuba, a los que relató parte de la historia del mentado reloj. Días después, supo que los familiares recibieron su encargo porque le escribieron una misiva de agradecimiento. El militar pasivo remarca que no sabe qué pasó con esa correspondencia y, por ello, no la pudo mostrar a Informe la Razón.
Otra versión señala que el Rólex del Che está en manos de particulares, en la ciudad de Cochabamba. El “dueño” sería el allegado político de un oficial importante que luchó contra la guerrilla de Ñancahuazú. Mientras que la pieza de Tuma tuvo otro destino; tras el asesinato de Guevara, de acuerdo con Prado, el reloj quedó en poder del mayor Miguel Ayoroa y no se sabe su paradero. No obstante, el coronel en retiro Diego Martínez Estévez postula que el Comandante poseía cuatro relojes y que todos se encuentran en manos de civiles.
Eso no es todo. Prado confiesa que apenas el Che fue detenido, el 8 de octubre de 1967, dos soldados fueron los encargados de quitarle sus otras pertenencias: dos mochilas y dos armas. Más aún, resalta que la noche de la captura, él pudo leer con detenimiento el diario de campaña de Guevara y, además, le preguntaba a éste el significado de algunas frases ilegibles porque el insurgente tenía una “letra del infierno”.
Entre sus objetos, el Comandante llevaba una pistola sin cargador que el teniente Huerta le rogó a Prado tenerla; el entonces capitán dice que accedió. La carabina fue presentada por el coronel Joaquín Zenteno Anaya en la conferencia de prensa que se dio tras la detención del Che. El arma se encuentra en el Museo Militar de la zona de Irpavi, en La Paz, en la sala denominada Che Guevara. Allí hay material quirúrgico, recortes de periódicos, una brújula, mapas, una cámara fotográfica y otras prendas del guerrillero. También está el jeep de Tania, la combatiente argentina Tamara Bunke que fue parte de la milicia.
La boina negra, la pipa y las mochilas con unos 20 rollos de fotos sin revelar fueron enviadas en un helicóptero, junto al oficial Andrés Selich. Por entonces, él era quien guiaba al piloto de la aeronave. Según dos fuentes confidenciales, Selich no entregó todas las reliquias del Che y se quedó con algunas, especialmente fotografías.
‘Pacho’. Loyola Guzmán, quien también fue parte de la organización de la milicia bajo el pseudónimo de Toyota Frías —porque su nombre rimaba con la marca de coches y era una mujer estricta—, rememora que ella tuvo en sus manos un repelente de mosquitos del Che. Pero devolvió el frasco a la familia del líder en Cuba. “No tengo nada más”, cuenta.
Hay más historias sobre piezas perdidas de la guerrilla. En 1984, un tesoro apareció prácticamente de la nada. Prado comenta que él estaba en su trabajo y recibió a un benemérito de la Guerra del Chaco que le dijo: “Mi general, lo busqué porque mi sobrino fue su soldado en la guerrilla y ahora se ha ido a Estados Unidos; él me dejó esta agendita para usted”. El militar tomó la libreta y vio la letra minúscula, “para leer con lupa”. Ordenó a su secretaria y a un soldado que lean y transcriban el texto. Descubrió que se trataba del diario de Pacho.
Alberto Fernández Montes de Oca, alias Pacho, participó en la insurgencia cubana de fines de los años 50 y obtuvo el grado de capitán. Fue director de Minas en el Ministerio de Industrias y ocupó cargos importantes en Cuba. Estuvo en el grupo de avanzada del Che y se encargó de los operativos previos a su incursión. Igualmente fue abatido el 9 de octubre de 1967.
La agenda cabe en la palma de una mano y hasta hace 29 años no se sabía de su existencia ni de su contenido. Después Prado la publicó íntegramente con un prólogo de su autoría. No obstante, la célebre libreta se encuentra en alguna parte de la vivienda del militar retirado en la capital oriental. “Mucho tiempo ha pasado desde entonces y no sé en qué depósito estará aquel diario”, remata.

Presidente venezolano satisfecho con transcurso de gira europea



París, 18 jun (PL) A su arribo hoy a Francia, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, destacó los resultados obtenidos hasta ahora en su primera gira por Europa, que ya incluyó a Portugal e Italia.En breves declaraciones en el aeropuerto de Orly, el mandatario venezolano se refirió a los 14 acuerdos firmados hoy en Lisboa, que incluyen la construcción de una autopista Caracas-La Guaira, el fortalecimiento de la industria automotriz y un nuevo sistema de señalización en la capital.
"Venezuela tiene un camino de prosperidad, de progreso, que es el Socialismo y el mundo entero lo reconoce", dijo el jefe de Estado.
Maduro mencionó también su visita a Italia, donde se reunió con el presidente Giorgio Napolitano, y el papa Francisco y recibió un reconocimiento de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura por el cumplimiento de su país de la meta del Milenio de erradicar el hambre.
El presidente visitó, además, la tumba de Antonio Gramsci, lo cual, dijo, era un compromiso con el fallecido mandatario Hugo Chávez.
Respecto a su viaje a Francia, Maduro adelantó que esta misma noche tendrá una serie de encuentros y mañana se reunirá con su homólogo, Francois Hollande, y con representantes del sector empresarial.
Dentro de los encuentros figura uno con la compañía Airbus para concretar la adquisición de aviones destinados a fortalecer la aerolínea estatal Conviasa.
El jefe de Estado calificó el inicio de su gira europea como extraordinaria y expresó su satisfacción por estar en París, la sede de la Unesco, un órgano de la ONU que hace cinco años reconoció a Venezuela como un país libre de analfabetismo.
Una representación de los Círculos Bolivarianos, de la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela en Francia, el Frente de Izquierda y de latinoamericanos residentes aquí, acudió al aeropuerto de Orly, para darle la bienvenida al mandatario.


lunes, 17 de junio de 2013

El origen de la guerra contra Siria y la «primavera árabe»




La larga duración de la agresión a Siria está provocando que afloren a la luz numerosas informaciones que afectan al conocimiento de la génesis del conflicto. En el imaginario montado por la propaganda occidental, la falta de libertad que azotaba el país hizo que se produjeran revueltas populares que, al ser contestadas con violencia desmedida por parte de la dictadura, no dejaron más remedio a los opositores que tomar las armas. El dictador, al reprimir los deseos legítimos de libertad de su pueblo con un baño de sangre, se convierte así en representante de un régimen que carece de legitimidad y que deja de estar protegido por las leyes internacionales, de manera que la injerencia pasa a estar justificada e incluso se convierte en una obligación humanitaria para los gobiernos democráticos y cualquier persona de buena voluntad.

Afortunadamente, esta versión edulcorada de los hechos cada día cuenta con menos adeptos. Y es que la credulidad de la opinión pública tiene sus límites. Tras las mentiras de la guerra de Irak, las los montajes sobre el programa militar nuclear de Irán y los cuentos construidos sobre la invasión de Libia, pocos confían en la historia oficial. Sin embargo, algunos se aferran a ella por su adscripción ideológica con el atlantismo belicista o el sionismo más recalcitrante o por compartir la visión pastoril de un pueblo alzado contra el tirano que, con tanto ahínco, han construido los servicios secretos occidentales en una operación previa de relaciones públicas conocida en los ensayos de Chomsky sobre comunicación y propaganda como de «generación de consenso». Consenso absolutamente indispensable para que las ciudadanías de países formalmente democráticos aprueben las futuras violaciones —cometidas por sus gobiernos— de la legalidad internacional, los derechos humanos o el derecho humanitario.

Siempre se solía decir que para que McDonalds penetrara en un país hostil, primero había que enviar a la Mcdonnell Douglas. Sin embargo, habría que añadir al viejo aforismo la preparación del terreno hecha por las divisiones mediáticas, fundamental sobre todo tras la adversa reacción de la opinión pública frente a la guerra de Irak. No podemos olvidar tampoco el anuncio oficial de la creación de una agencia para la intoxicación y la propaganda bélica, cuyo primer anuncio fue desmentir su propia existencia después del revuelo que se armó en Estados Unidos con la bendición del uso de la mentira contra sus propios ciudadanos con el objeto de que no impidieran la consecución de la agenda política internacional del país.

Afirmar pues, que se está de acuerdo con la visión de un conflicto orquestada por las instituciones mediáticas occidentales equivale a apoyar la preparación de la guerra, son secuencias lógicas del mismo proceso. Un proceso puesto en marcha en bastantes ocasiones de manera más o menos diáfana desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días. Por eso, algunas posturas de parte de la izquierda son tan difíciles de asumir, apoyar el planteamiento precocinado del conflicto y discrepar con el desenlace programado por los mismos estrategas es un contrasentido integral. Quizá hace algo más de un año podría otorgarse el beneficio de la duda a los orígenes de la crisis, pero a estas alturas del partido, hay ya suficiente información contrastada como para seguir manteniendo contra viento y marea unos argumentos de buenistas que rayan lo ingenuo.

¿Cuáles son esas informaciones que deberían al menos hacer dudar a los que apoyan la guerra contra Siria o el planteamiento que los militares han preparado para que la consideremos como un mal menor? Algunos de ellos ya se han tratado en los biTs con cierto detenimiento. En primer lugar, tenemos las declaraciones del general norteamericano Wesley Clark en 2001 en las que afirmaba la intención de Estados Unidos de invadir 7 países. ¿Adivinan cuáles? Seguro que sí. En la lista estaban Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán… y por supuesto Irán, el plato fuerte de la estrategia. El motivo fundamental es también fácil de adivinar, la presencia de petróleo o la necesidad geográfica de contar con su territorio para movilizarlo a bajo precio, algo tan importante a veces casi como la existencia in situ del oro negro.



Lógicamente, en un juicio, esta sería sólo una prueba circunstancial. Sigamos pues adelante. Wikileaks desveló al publicar los papeles de la CIA en la sombra, los documentos de Stratfor, que comandos occidentales de la OTAN estaban operando sobre el terreno desde 2011 para preparar a
los «rebeldes», pertrecharlos y hacer de ellos un ejército, liderando de hecho el golpe de estado contra el gobierno.Estas informaciones se refieren a los primeros momentos de los ataques armados contra el gobierno, aunque no a las revueltas supuestamente pacíficas que estaban en el origen del conflicto.

Entran en juego aquí las recientes declaraciones del ex ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Roland Dumas, durante una reciente entrevista con el canal parlamentario francés LCP. En ellas afirma lo siguiente:

Yo estuve en Inglaterra dos años antes de la violencia en Siria por otro asunto. Me reuní con altos funcionarios británicos, que me confesaron que estaban preparando algo en Siria.
Esto fue en Gran Bretaña, no en Estados Unidos. Gran Bretaña estaba organizando una invasión de rebeldes en Siria. Incluso me preguntaron, aunque ya no era ministro de Asuntos Exteriores, si me gustaría participar.

De ellas se deducen dos cuestiones fundamentales. Reino Unido, posiblemente junto a EEUU y Francia planearon mucho tiempo atrás la desestabilización de Siria. Por otro lado, el objetivo fundamental es la planificación de una invasión, lo que no hace sino reafirmar el carácter exógeno de los «rebeldes», según informaciones recientes de periodistas de Die Welt, en un 95% de procedencia extranjera. Pensar que los disturbios que dieron lugar a la guerra fueron espontáneos es desconocer cómo funcionan los movimientos sociales. Hablar de levantamientos en pos de la democracia en feudos integristas a la salida los viernes de las mezquitas es simplemente ridículo. Informaciones occidentales hablan del apoyo al gobierno de Assad de entre un 70 y un 75% en unas futuras elecciones, frente a un apoyo a los rebeldes que apenas llega al 10% de la población siria.



Ese es el verdadero problema de Siria. Occidente no puede apoyar una salida democrática porque equivaldría a dejar las cosas como estaban antes de la invasión, quizá peor, ya que el apoyo al gobierno del país no ha hecho sino crecer desde el inicio de la crisis. Los crímenes de guerra, el canibalismo, las decapitaciones, los degollamientos, la violencia gratuita, los asesinatos sectarios contra todas las minorías, las ejecuciones, el uso de armas químicas, el tráfico de órganos, la trata de blancas, etc., seguro que tienen bastante que ver con la percepción que de los «rebeldes» tiene el pueblo sirio.

Al Qaeda es la facción militar más importante de los que luchan contra Siria, todas las demás fuerzas están supeditadas o coaligadas a los terroristas, como hemos visto recientemente en Alepo donde el batallón de al Nusrah ha hecho frente común con el Ejército Libre Sirio o lo que queda de él. Es en este contexto de descrédito de los contras en el que Estados Unidos se inventa las acusaciones de uso de armamento químico que, previamente, había establecido como una línea roja que marcaría el inicio de una intervención más directa contra Siria. Las pruebas no son en absoluto fiables, ni si quiera para los aliados incondicionales del imperio, entre otras cosas, porque no tienen ningún sentido contando con una superioridad armada muy evidente, tener que usar sarín o similar para matar a unos pocos rebeldes de las decenas de miles que han muerto en combate en estos dos años. No obstante, por primera vez ya no se habla de ataques químicos contra la población civil, sino contra opositores armados, sin lugar a dudas un enorme punto de inflexión en las labores de propaganda, que tendía a considerar a civiles a los opositores e invasores armados para desnaturalizar y deslegitimar al gobierno del país.

La oposición ha perdido la guerra en su concepción actual. Si EEUU, la OTAN, Israel y la Liga Árabe quieren revertir la situación, necesitan cambiar la estrategia. De ahí la aprobación del rearme de los mercenarios, el nuevo estudio de una zona de exclusión aérea, los planes de magnicidio y la posibilidad de una intervención militar directa. Tras Qussayr y su entorno, Alepo está sitiada, los suministros de armamento están cortados para los terroristas y el avance del ejército es inexorable. Si las potencias no lo remedian, Al Qaeda y sus aliados serán barridos definitivamente de la región del norte. Esa es la situación en el dramático teatro de operaciones. Los agresores saben que, si no actúan decididamente cuanto antes, están perdidos del todo. Sólo si la disuasión rusa surte efecto, será posible evitar un aumento de la escalada bélica aunque ello supondrá el preparar un futuro con nuevos actores regionales que han llegado para quedarse.

Rusia no permitir "zona de no vuelo" sobre Siria



Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Alexander Lukashevich

Rusia dijo el lunes que no permitiría que una zona de exclusión aérea que se ejecutará a lo largo de Siria, a raíz de los informes de que los planes de esta medida se están elaborando por los Estados Unidos.

"Hemos visto con el ejemplo de Libia como se introduce dicha zona y cómo se aplican tales decisiones. No queremos que se repita esto en relación con el conflicto de Siria. Creo que no vamos a permitir que, en principio, tal escenario," portavoz de la cancillería rusa Alexander Lukashevich dijo a los periodistas.


Lecciones de democracia para Cuba. (Testimonio fotográfico)

Por: Raúl Antonio Capote
Así procedemos los demócratas, esas imágenes son imposibles de ver en la isla que vive bajo la “cruel” dictadura CASTRISTA. En el mundo moderno, civilizado, la policía golpea, tortura, reprime ferozmente a los manifestantes, a los que protestan, en Cuba no, veamos estas fotos, en ellas se ve a la policía en acción, los hay de muchos países, NINGUNO ES CUBANO.




domingo, 16 de junio de 2013

Ex canciller francés: "Reino Unido planeó una guerra contra Siria antes del conflicto"



El Reino Unido había estado planeando una guerra contra Siria unos dos años antes de que los disturbios estallaran en el país árabe.
Así lo afirmó el ex ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Roland Dumas, durante una reciente entrevista con el canal parlamentario francés LCP. 

"Voy a decirle algo. Yo estuve en Inglaterra dos años antes de la violencia en Siria por otro asunto. Me reuní con altos funcionarios británicos, que me confesaron que estaban preparando algo en Siria", empezó Dumas, según lo cita la cadena iraní Press TV. 

"Esto fue en Gran Bretaña, no en Estados Unidos. Gran Bretaña estaba organizando una invasión de rebeldes en Siria. Incluso me preguntaron, aunque ya no era ministro de Asuntos Exteriores, si me gustaría participar". 

Además, dio a entender que la violencia en Siria tiene mucho que ver con la postura anti-israelí que tiene el Gobierno del país árabe. 

En este contexto, el ex ministro señaló que había sido informado por un primer ministro israelí hace mucho tiempo de que Tel Aviv trataría de "destruir" a cualquier país que no se "llevase bien" con Israel en la región. 

Desde que en marzo del 2011 estalló la revuelta contra el Gobierno de Bashar al Assad, ya son casi 93.000 las personas que han muerto en Siria por el conflicto, según el cómputo realizado por la ONU.


Irán podría enviar a Siria a 4.000 efectivos para ayudar a combatir a los rebeldes


AFP / Atta Kenar

Un contingente de 4.000 efectivos de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán será desplegado próximamente en Siria para apoyar a las fuerzas leales al presidente Bashar al Assad a aplastar la sublevación apoyada desde el extranjero.

La decisión fue adoptada por Teherán esta semana, en vísperas de la jornada electoral que ha determinado que el imán Hasan Rohani sea el futuro presidente del país persa. Según las fuentes del periódico 'The Independent' en el aparato de seguridad iraní, se trata de un primer contingente. Eso supone que en un futuro Irán podría enviar a más personal militar a la zona del conflicto. 

Teherán no solo está comprometido a preservar el gobierno legítimo en Damasco, sino propone también abrir un "frente" sirio contra Israel en los Altos del Golán, revela el rotativo británico. Además, los autores vinculan la decisión con la intención de comenzar abiertamente el envío de armas a los rebeldes sirios declarada esta semana por EE.UU. y apoyada por algunos de sus aliados europeos. 

El número de los guardianes revolucionarios a enviar equivale a la cifra dada por las fuentes en la inteligencia francesa a finales de mayo, que describía la agrupación de los guerreros de Hezbolá involucrados en el conflicto sirio. 

Durante el primer año y medio de la guerra en Siria, las autoridades iraníes habían negado presencia militar alguna en ese país y los planes de enviar fuerzas a la nación árabe. Sin embargo, ambos países del Oriente Medio están atados por un acuerdo de defensa mutua y hace unos 10 meses Irán avisó que habría dispuesto mandar sus tropas a la nación aliada en caso de que las necesite. El envío se realizará al amparo de ese mismo acuerdo.