domingo, 19 de enero de 2014

Sharon, Mandela y el fraude mediático

El ejército mediático del Pentágono escamotea constantemente los hechos no convenientes a la visión del mundo que difunde, combinándolo con las medias verdades y la mentira llana...

ÁNGEL GUERRA CABRERA

El encarcelamiento de Mandela fue ocultado durante años por varios medios de comunicación.

Perfil de Nelson Rolihlahla Mandela. Fue el primer presidente de Sudáfrica elegido democráticamente mediante sufragio universal, desde 1994 hasta 1999. Conocido en su país como Madiba, título honorífico otorgado por los ancianos del clan de Mandela.
Acuerdo del Consejo de Estado de la República de Cuba para otorgar la Orden "José Martí" a Nelson Mandela
Palabras de Mandela en su visita a Cuba el 26 de Julio de 1991
Discurso de Fidel por el 26 de Julio de 1991 en Matanzas
Consulte además el Compendio Informativo del CIP:"Operación Carlota: Epopeya cubana en tierra Africana"


Ahora resulta que Ariel Sharon, el criminal de guerra modélico del sionismo –que tiene tantos-, fue un prohombre del pacífico Estado judío. Un abuelito bonachón aunque un poco indisciplinado. El secretario de Estado de Estados Unidos John Kerry, emocionado, subrayó su contribución a la paz cuando era primer ministro e hizo saber a la familia Sharon y a Israel: “Nuestra nación comparte su pérdida y honra la memoria de Ariel Sharon”.

Mensaje uniforme desde que falleciera el general, clonado por todo el ejército mediático del Pentágono(la abrumadora mayoría de las televisoras, diarios, revistas y páginas web corporativas de “Occidente”).

Otra es la realidad. Muy joven, Sharon integró la organización terrorista Haganah rumbo a la guerra de 1948 y según el periodista israelí Dimi Reider participó en el ataque a aldeas árabes y luego fue llamado, nada menos que por el entonces premier David Ben Gurion, a encabezar la unidad 101 del ejército, dedicada a dar golpes de castigo principalmente contra campos de refugiados y civiles palestinos. Es conocida su autoría en la masacre de la aldea de Qibya, que costó la vida a 69 palestinos, la mayoría mujeres y niños en 1953. Apodado el buldócer de Gaza, envió esos equipos a demoler cientos de casas en el campo de refugiados palestinos de Jabaliya en los setenta.

Como ministro de defensa lanzó la primera y sangrienta guerra contra Líbano, donde favoreció la matanza de cientos de palestinos en los campos de Sabra y Shatila en 1982 por sus aliados de la Falange libanesa. La comisión MacBride de la ONU encontró a Israel responsable del hecho e incluso una comisión israelí estableció la responsabilidad personal de Sharon por “ignorar el peligro de derramamiento de sangre y venganza” existente.

A él se le reconoce también la promoción a la fuerza de cientos de asentamientos ilegales de colonos judíos en tierras palestinas y la construcción del muro de la infamia, levantado para desalojar a los palestinos de las mejores tierras, arrebatarles el agua y desmembrar la ínfima porción de territorio que les queda. Presentó la evacuación de Gaza como un hecho de paz cuando lo que hizo después fue cercarla militarmente y convertirla en una prisión al aire libre a la vez que torpedeaba cualquier eventual salida política al conflicto con Palestina.

¿Para qué seguir? El ejército mediático del Pentágono escamotea constantemente los hechos no convenientes a la visión del mundo que difunde combinándolo con las medias verdades y la mentira llana. Un caso escandaloso es el del descafeinamiento durante años del líder antiapartheid Nelson Mandela, llevado hasta el extremo en su reciente fallecimiento.

Nunca se dijo por los medios dominantes que Mandela fue militante desde muy joven del Partido Comunista Surafricano del que llegó a ser miembro de su Comité Central ni se difundieron sus declaraciones reconociendo a esa formación como el mejor aliado que tuvo el Congreso Nacional Africano(CNA) en su lucha contra el apartheid. Tampoco se dio importancia a que después de agotar las posibilidades de la lucha pacífica y constatar la brutal represión contra ella, fundó y fue el comandante en jefe de la Lanza de la Nación, brazo armado del CNA, muy activo hasta el fin del apartheid. No se dijo durante los funerales de Mandela que la mayoría de los países occidentales cuyos líderes acudieron entonces a Suráfrica en manada para la foto lo catalogaron como terrorista y fueron los sostenes del apartheid hasta última hora, los que le suministraron el armamento más moderno, incluyendo entre 10 y 12 bombas nucleares entregados por Israel a Pretoria a petición de Estados Unidos.

Mucho menos han reconocido esos medios la decisiva influencia de Cuba en el fin del apartheid al partirle el espinazo al ejército surafricano en la batalla de Cuito Cuanavale y posteriores acciones. Así lo dijo Mandela en Cuba: ¡La derrota del ejército racista en Cuito Cuanavale hizo posible que hoy yo pueda estar aquí con ustedes!

Tampoco se preguntaron por qué Raúl Castro fue uno de los seis oradores en las honras fúnebres de Mandela y ocultaron que fue presentado así: “Ahora recibiremos un mensaje de una pequeña isla, una isla cuyo pueblo nos liberó… el pueblo de Cuba”.

sábado, 18 de enero de 2014

Bandar Sultan va a ser eliminado? Jefe de la inteligencia de Arabia Saudí



IRIB-según Al Manar citando fuentes bien informadas controversial Jefe de la inteligencia saudí se encuentra actualmente en los Estados Unidos para recibir oficialmente la atención más que la verdad puede ser otra cosa: Bandar Sultan va a ser eliminado? Riyadh decidió seguir el consejo de Washington y entregar las riendas de la diplomacia a un carácter más racional? "Hay muchas preguntas que rodean esta visita inesperada que algunas personas quieren dar un aspecto médico., Pero podría ser que la visita arrastra! De hecho, hay muchas razones para creer que la era Bandar toque final. uno de ellos es derrotado equipo de política exterior de Arabia Saudita a la consecución de sus objetivos, las metas fijadas hace un año. derrota que sumió Arabia Saudita en una crisis real, aislamiento de lleno en la escena regional e internacional.

El mundo ahora se ve a Arabia Saudita como un patrocinador del terrorismo y esta situación es el resultado directo de las políticas Bandar Sultan. desde la entrada en 2012 y la llegada de miles de qaidistes y extremistas en Siria, toda la información del mundo se reunieron en este país para impedir el regreso de "Al Qaeda en Europa". y Al Manar ha añadido: "los preparativos de Ginebra II están llevando a cabo y la diplomacia intensidad redoblada en la mayoría de las capitales árabes y europeas Or Riad es la única capital del mundo donde se petrifica diplomacia y esfuerzos. Diplomática no están en progreso. líderes sauditas no tienen tiempo suficiente. cierre de esta edición y las cosas urgentes y Riad tiene que actuar con rapidez. 

Según algunas fuentes, consejos acaban de llegar en Riyadh en estos días instando a los saudíes para realizar cambios inmediatos en su equipo diplomático que consiste en Bandar Sultán de Saud Faisal, Salman bin Sultan (viceministro de Defensa) y algunos otros. bien es cierto que estos cambios no se puede hacer durante la noche, pero hay un deseo de llegar a Riad con las partes regionales e internacionales el siguiente mensaje:. Arabia Saudita quiere entrar en un relajante, parece lógico que la eliminación de Bandar Sultan es una condiciones para el éxito de las conversaciones de Ginebra II. mensajes enviados a Riad desde los partidos regionales e internacionales están llamando desde Bandar como principal obstáculo a la solución de la crisis siria.

Ciertas informaciónes citan que Bandar fue operado en un hospital estadounidense, pero algunos cuestionan esta versión de las cosas estresantes que la visita médiacle es un preludio a la eliminación gradual de la persona de la escena política. Fuentes volvió a mencionar la "desobediencia política Bandar", que debería ser una excusa para posponerlo. contexto regional exige que la misión de Bandar termina. Irak, Siria, Líbano, el tiempo para la diplomacia, lo que invalida la política y la presencia de Bandar ". 

Según Al Manar ", reciente, Saad Hariri, sobre su participación junto a Hezbollah en el gobierno de coalición libanés se refiere a la salida deliberada de Bandar. parece que Riad ha pasado la etapa de la confrontación, Paso neutralidad y la revisión de sus posiciones y antes de mostrar su nueva cara diplomática. debería suceder Bandar lo que resultó en el radicalismo Arabia. según esta información, un comité compuesto por el hijo Rey Abdel Aziz, (la vida canciller) Moaqran Ben Abdel Aziz (segundo viceprimer ministro) Khoujeh Abdel Aziz (Ministro de Información) se ha establecido. Bandar fue despedido archivos libaneses, iraquíes y sirios y la diplomacia saudí estará aquí en los próximos días el escenario de grandes cambios en su componente árabe.

shuffles gabinete son tan predecibles para los meses de marzo y abril, y los jefes de las hojas de puertas AE, Interior, Defensa e inteligencia caerán. los peces gordos de la familia gobernante fueron informados de que el rey Abdullah de Arabia Saudita ya no es capaz de moverse sólo después de que el acuerdo de EE.UU. de Rusia a Siria y que entre los EE.UU. e Irán.parece que Riad ha aceptado el consejo de Washington y pensar excluye Bandar pero el daño dejado por el denier son grandes y se necesita mucho tiempo antes de que el daño sea reparado.

Think-Tank: "Sólo otro 11 de Septiembre permitirá al Estado reafirmar su dominio"


Escribiendo para el Consejo Atlántico, un think-tank prominente con sede en Washington DC, Harlan K. Ullman advierte que es necesaria una "crisis extraordinaria" para preservar el "nuevo orden mundial", que se encuentra bajo amenaza de ser descarrilado por actores no estatales, como Edward Snowden.

El Consejo Atlántico se considera una organización muy influyente con estrechos vínculos con los principales responsables políticos de todo el mundo. Está encabezado por el general Brent Scowcroft, ex-asesor de Seguridad Nacional en Estados Unidos bajo los presidentes Gerald Ford y George HW Bush. Snowcroft también ha asesorado al presidente Barack Obama.

Harlan K. Ullman fue el autor principal de la doctrina de "conmoción y pavor". Ahora es Presidente del Grupo Killowen que asesora a los líderes del gobierno.

En un artículo titulado "La guerra contra el terrorismo no es la única amenaza", Ullman afirma que, "los cambios tectónicos están remodelando el sistema geoestratégico internacional", argumentando que no son superpotencias militares como China, sino "actores no estatales" como Edward Snowden, Bradley Manning y hackers anónimos los que representan la mayor amenaza para el "sistema de Westfalia que tiene ya 365 años," porque ellos están alentando a las personas a convertirse individualmente en personas con poder, eviscerando el control del Estado.

"Muy pocos han tomado nota y todavía menos han actuado en esta realización", señala Ullman, lamentando que "la revolución de la información y las comunicaciones globales instantáneas" frustran el "nuevo orden mundial" anunciado por el presidente de EE.UU., George HW Bush hace más de dos décadas.

"Sin una crisis extraordinaria, es probable que se haga poco para revertir o limitar el daño impuesto por el gobierno fracasado o a punto de hacerlo", escribe Ullman, lo que implica que sólo otro cataclismo al estilo del 11 de Septiembre permitirá al Estado reafirmar su dominio, mientras "contiene, reduce y elimina los peligros planteados por los actores no estatales que cuentan con ese nuevo poder."

Ullman concluye que la eliminación de los actores no estatales e individuos poderosos "debe hacerse" con el fin de preservar el nuevo orden mundial. Un resumen de su material sugiere que la definición del Consejo Atlántico de un "nuevo orden mundial" es una tecnocracia mundial dirigida por una fusión de grandes gobiernos y grandes empresas en las que la individualidad se sustituye por la singularidad transhumanista.

La retórica de Ullman suena algo similar a la adoptada por el co-fundador de la Comisión Trilateral y regular asistente de las reuniones del Club Bilderberg, Zbigniew Brzezinski, quien en 2010 dijo en una reunión del Council on Foreign Relations que un "despertar político global", en combinación con las luchas internas entre las élites, estaban amenazando con descarrilar la transición hacia un gobierno mundial.

La llamada implícita de Ullman a una "crisis extraordinaria" para revitalizar el apoyo al poder estatal y al gran gobierno tiene sombras misteriosas del lamento que el "Proyecto para un Nuevo Siglo Americano" expresó en 1997 de que "en ausencia de algún evento catalizador catastrófico - como un nuevo Pearl Harbor", la expansión del militarismo de EE.UU. habría sido imposible.

En 2012, Patrick Clawson, miembro del influyente pro-Israel Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP), también sugirió que Estados Unidos debería lanzar una provocación por etapas para iniciar una guerra con Irán.

La preocupación de Ullman sobre las fallidas instituciones del Estado que ven su influencia erosionada por individuos con poder, principalmente a través de Internet, es otra señal de que la elite es presa del pánico por el "despertar político global" que se ha demostrado recientemente a través de las acciones de gente como Edward Snowden, Julian Assange, Bradley Manning y su creciente legión de seguidores.

Fuente: Infowars

Tomado de:  http://www.laproximaguerra.com

"Publicado por Rubén Lara el sábado, enero 18, 2014. Archivado en 11-de-septiembre, bilderberg,comision-trilateral, council-on-foreign-relations, EEUU, nuevo-orden-mundial, portada . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del RSS 2.0."

jueves, 16 de enero de 2014

El Che y Lumumba, Aceptación de un crimen por EE UU

El Departamento de Estado publicó documentos sobre sus operaciones secretas / El primer jefe de Gobierno del Congo independiente es, desde 1966, el Héroe Nacional de su país, por mandato de su pueblo 
Patricio Lumumba héroe nacional del Congo
El Departamento de Estado publicó un nuevo volumen de su historia de la diplomacia estadounidense, Foreign Relations of the United States (FRUS), Volume XXII, Congo, 1960-1968 (Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Volumen XXII, Congo, 1960-1968), que incluye numerosos documentos sobre sus operaciones secretas.

Washington reconoce así, 50 años después de los hechos, la implicación de Estados Unidos en el derrocamiento y asesinato del líder congolés Patrice Lumumba. El nuevo volumen modifica profundamente la imagen de la crisis que ofrecía, en 1994, el Foreign Relations of the United States, 1961–1963, Volume XX, Congo Crisis, que evitaba cuidadosamente toda mención de la acción secreta estadounidense en la crisis del antiguo Congo Belga.

Patricio Lumumba, héroe nacional del Congo

En las únicas elecciones libres que se efectuaron en el antiguo Congo belga de 1960 al 2006, Patricio Lumumba fue elegido por una abrumadora mayoría de votos y se convierte así en el primer jefe de gobierno de su país tras la independencia. Propugnó una política nacionalista y eso no fue del agrado de los imperialistas.

La antigua metrópoli, Bélgica, apeló a la desestabilización y apoyó a los secesionistas de Katanga, que declararon independiente del Congo esa rica provincia. Además, retiró a sus especialistas del país, tratando de provocar la parálisis económica del naciente Estado africano.

Por su parte, la CIA y los servicios de inteligencia de otras potencias europeas trabajaban día y noche en el reclutamiento de agentes congoleses, a la vez que subvencionaban con creces a los nativos leales al imperialismo.

Con la excusa de proteger a las propiedades de ciudadanos de su país, Bélgica envía tropas a Katanga (Shaba) para apuntalar al movimiento secesionista de esa provincia. Lumumba recurrió ingenuamente a las Naciones Unidas (ONU) para expulsar a los belgas y ayudar a restaurar el orden.

Las tropas belgas se negaron a evacuar el país, y continuaron apoyando la secesión de Katanga. Entretanto, las tropas de la ONU se negaban a intervenir en apoyo del gobierno central y de hecho, tras su ingreso al país, propiciaron la desestabilización del nuevo gobierno y, finalmente, el acoso y derribo de Lumumba…

El líder congolés solicitó ayuda a la Unión Soviética. A mediados de 1960 empezaron a llegar al Congo asesores y agentes militares soviéticos. Igualmente solicitó a los principales dirigentes africanos a que se solidarizaran con el gobierno del Congo.

Ante la actitud de Lumumba, el entonces presidente de los Estados Unidos, Eisenhower, dio la orden de eliminarlo. Para llevar a cabo esa operación se envió al agente CIA Frank Carlucci, quien luego sería secretario de Defensa de Ronald Reagan.

Un golpe de Estado derrocó a Lumumba en septiembre de 1960. Detenido primeramente en octubre y luego en diciembre por el ejército títere organizado y pertrechado por los belgas, las tropas de la ONU nada hicieron para evitar que fuera torturado brutalmente por mercenarios europeos y traidores congoleses.

El 17 de enero de 1961, en un descampado en medio de la sabana de Katanga, iluminada únicamente por las luces de los coches de sus asesinos, un mercenario belga lo ató a un enorme árbol. Lumumba apenas podía caminar a causa de las torturas.

Al escuadrón de ejecución lo formaban cuatro hombres, provistos de fusiles FAL y pistolas para descargar el tiro de gracia. El mercenario belga dio la orden de disparar.

Días antes de su asesinato, Lumumba le había escrito a su esposa: “Ninguna brutalidad, maltrato o tortura me ha doblegado, porque prefiero morir con la cabeza en alto, con la fe inquebrantable y una profunda confianza en el futuro de mi país, a vivir sometido y pisoteando principios sagrados”.

Un día la historia nos juzgará, pero no será la historia según Bruselas, París, Washington o la ONU sino la de los países emancipados del colonialismo y sus títeres.

Patricio Emery Lumumba nació en el territorio de Katako-Kombe, en el antiguo Congo Belga, hoy república democrática del Congo, el 2 de julio de 1925. Estudia en colegios de misioneros cristianos. Trabaja primero como empleado de oficina y luego como periodista.

En 1958 fundó el Movimiento Nacional Congolés (MNC) y reivindica ante toda África el derecho de su país a convertirse en nación. Por sus actividades independentistas Lumumba fue arrestado. Juzgado en enero de 1960, lo condenaron a seis meses de prisión. Solo está en la cárcel pocos días

La independencia del Congo se proclamó el 30 de junio de 1960. Y el primer jefe de gobierno de este país al dejar de ser colonia es Patricio Lumumba, vencedor en las elecciones organizadas en mayo de ese año.

Tras su asesinato, perpetrado el 17 de enero de 1961, los mercenarios a sueldo del imperialismo y las transnacionales mineras disolvieron su cuerpo sin vida en ácido sulfúrico, luego lo descuartizaron y esparcieron sus restos para que no fuera reconocido.

Emisoras radiales al servicio de la CIA anunciaron primeramente que lo habían ultimado campesinos armados. Después propagaron diversos rumores para hacerles creer a la población congolesa que su líder aun estaba con vida.

La verdad se abrió paso. En noviembre de 2001 el parlamento belga reconoció la responsabilidad del Estado de esa nación europea en la muerte del líder congolés.
Hoy solo se menciona los nombres de los cómplices en el crimen cuando se hace referencia a Lumumba. En cambio, el primer jefe de Gobierno del Congo independiente es, desde 1966, el Héroe Nacional de su país, por mandato de su pueblo.

www.laRepública.es / Red Voltaire / CubAhora

VTV

Aquel 11 de diciembre de 1964, el Comandante Ernesto Che Guevara, en su discurso pronunciado como representante de la República de Cuba en la Asamblea General de las Naciones Unidas, expresaba una cruda verdad: Estado Unidos estaba implicado de en asesinado del líder congoleño Patricio Lumumba.


"Pero la filosofía del despojo no sólo no ha cesado, sino que se mantiene más fuerte que nunca y, por eso, los mismos que utilizaron el nombre de las Naciones Unidas para perpetrar el asesinato de Lumumba, hoy, en nombre de la defensa de la raza blanca, asesinan a millares de congoleños.”

“¿Cómo es posible que olvidemos la forma en que fue traicionada la esperanza que Patricio Lumumba puso en las Naciones Unidas? ¿Cómo es posible que olvidemos los rejuegos y maniobras que sucedieron a la ocupación de ese país por las tropas de las Naciones Unidas, bajo cuyos auspicios actuaron impunemente los asesinos del gran patriota africano?”


Video:


La muerte de Lumumba se mantuvo en secreto durante mucho tiempo. Se eliminaron los rastros (los cadáveres habrían sido descuartizados y los restos arrojados a un bidón de ácido sulfúrico). Cuando se conoció, el asesinato causó estupor e indignación que se expresó en manifestaciones en muchas ciudades (mientras Moscú daba a una universidad su nombre, en Occidente “Lumumba” fue el nombre de un popular combinado a base de leche chocolatada y brandy). Patrice Lumumba se convirtió inmediatamente en un héroe y mártir venerado de la descolonización.

miércoles, 15 de enero de 2014

PERRO COME PERRO: . El capital financiero remata la toma del diario El País. Un artículo de la revista Mongolia.


Imagen cabecera: Claudio Boada, expresidente del Círculo de Empresarios y antiguo responsable en España de Lehman Brothers, está considerado como uno de los lobbistas más duros y radicales a favor de las reformas neoliberales. Actualmente es uno de los patronesde El País y de PRISA, lo que explica el definitivo giro radical de la línea editorial del famoso diario, convertido en el más poderoso bastión mediático del neoliberalismo económico.

Reproducimos un artículo publicado en el número de enero de la revista satírica Mongolia que, como muchos sabréis, sólo se publica en papel. Lleva por titulo Perro come perro. El capital financiero remata la "toma" del diario El País. Debido al interés general que tiene dicho artículo y a que contribuye a quitarle la careta, de una vez por todas, a un grupo mediático que muchos siguen asociando a progresismo, nos ha parecido importante su publicación en el blog, de ahí que nos hayamos tomado el trabajo y la paciencia de transcribirlo. Pensamos que este artículo debe alcanzar la máxima difusión posible y que debe circular en las redes sociales.

En el artículo, la revista establece una conexión entre la línea editorial claramente neoliberal del periódico, con los cambios que han tenido lugar en el consejo de administración de PRISA y que han supuesto la toma de control definitiva de sus medios por parte de sectores de la oligarquía financiera. Sin embargo, el compromiso de El País con el modelo neoliberal no es nuevo ni comienza con este cambio de gestores. Pero sí es verdad, como subraya y explica Mongolia, que tales cambios han supuesto un radicalismo y una apuesta por la visión más dura del neoliberalismo.

Pese a la imagen de progresismo que muchos han querido ver siempre en El País, lo cierto es que el diario de PRISA nunca ha dejado de estar alineado con el socioliberalismo, igual que el resto de los medios del grupo. Frente a una derecha franquista y retrógada que se apoyaba y apoya en unos medios que llamamos la caverna mediática, desde los que, cada dos por tres, se hace apología del franquismo, El País ha representado tradicionalmente la derecha perfumada con el glamour de la modernidad, liberal, civilizada y con una cierta sensibilidad por los problemas sociales con la que se ganó la etiqueta de centro-izquierda. La guinda la colocaba una colección de firmas de escritores, columnistas y autores diversos con talento e identificados con el progresismo e incluso claramente con la izquierda, que conectaban a la perfección con un público que se consideraba de izquierdas y culto.

No es casual que, por este motivo, El País haya sido el principal bastión de apoyo mediático al PSOE. Sería difícil imaginar el recorrido político del PSOE en estos 30 años de bipartidismo, sin el apoyo leal que le ha prestado El País y la SER. En realidad PSOE y PRISA han llevado vidas paralelas en armonía, incluso en asuntos delicados como el lavado del imagen que recibió la monarquía tras el intento de golpe de estado del 23F (1981). Poco importaba el compromiso atlantista de El País y la defensa informativa de las intervenciones neo-imperialistas de la OTAN y sus aliados; también en esto el PSOE estaba en feliz armonía con PRISA. Tampoco debe extrañar la beligerante y militante campaña antichavista llevada a cabo durante años por el diario de PRISA; también en esto ha funcionado la confluencia de posturas con el PSOE, en este último caso representada simbólicamente por la amistad de Felipe González con Henrique Capriles, el mayor enemigo del proceso bolivariano. PRISA y PSOE han sido como ese matrimonio tan compenetrado en el que uno empieza una frase y el otro la termina.

¿Y en política económica? Pues lo mismo que las políticas económicas del PSOE han representado la versión light del neo-liberalismo, también en esto El País ha mostrado una convergencia en su línea editorial. Sin embargo, como se explica en el artículo, el diario fundado por Polanco apuesta ahora por la versión más dura de la propuesta neo-liberal, al entrar en su consejo de administración algunos tiburones extremistas ultra-liberales en lo económico. Toda una patata caliente para el PSOE, ya que si desea seguir contando con el apoyo de PRISA deberá endurecer también sus propuestas de política económica. Viendo lo que han sido los ministros de economía de los gobiernos del PSOE y el papel de alguno de ellos en la Comisión Europea, no parece que eso vaya a ser un problema.


El pasado septiembre, Felipe González presentaba en el desayuno informativo, organizado por el Foro de la Nueva Comunicación, al presidente de Prisa, Juan Luis Cebrián. Dos perros de presa del capital financiero y de sus reformas neoliberales: uno, Cebrián, desde los medios; el otro, Felipe González, desde el escenario político como ex presidente del Gobierno. El matrimonio PRISA-PSOE, pese a sus discusiones y enfados de pareja, siempre ha funcionado a la perfección y cualquier desavenencia conyugal ha encontrado solución entre las sábanas de la cama del poder.

Ficha técnica del artículo
Original: publicado en la revista Mongolia, nº 18, enero 2014. La revista Mongolia sólo se publica en papel. Web: www.revistamongolia.com Twitter:@revistamongolia
Fuente de la transcripción y de esta edición del artículo: blog del viejo topo(blogdelviejotopo.blogspot.com.es)
Modificaciones. Salvo la imagen central, el resto son imágenes añadidas por este blog. La negrita, las notas finales, pies de foto y anexos son añadidos nuestros y no figuran en el original. Igualmente se han efectuado un par de correcciones de errores que aparecen en el artículo original. Reproducción de esta transcripción y adaptación: rogamos que reproduzca íntegramente esta ficha técnica, incluyendo los enlaces o hipervínculos correspondientes.

Perro come perro
El capital financiero remata la "toma" de El País
Autor: revista Mongolia

La última Junta de Prisa culmina la conquista del grupo mediático español de referencia // Claudio Boada, vinculado al HSBC y Blackstone e histórico líder de los empresarios más neoliberales, se incorpora al consejo, que queda a merced de 'fondos buitre' 

Viñeta de El Roto, sobre los fondos buitre.
La derecha más vinculada al capital financiero está decepcionada con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por no impulsar todas las reformas que le exige. Pero ahora ya tiene un diario influyente desde donde presionar para que el Ejecutivo vaya asumiendo su agenda de reformas radicales de matriz neo-liberal.

No se sorprendan: ese diario es El País.

El paquete programático es conocido y público: quieren recortes mucho más severos en las pensiones como paso previo para un modelo que bascule en la capitalización y que cada uno se pague su futura pensión, canalizado a través de la banca y no en el reparto, base del modelo actual, en que las cuotas de los trabajadores pagan las pensiones de los jubilados. Y una ley de huelga muy restrictiva; recortes de las prestaciones de desempleo y gestión privada del paro; aumentar las tasas universitarias, más facilidades para el despido, voladura de los convenios colectivos...

La toma por parte del capital financiero del gran medio de la democracia española, al que los ciudadanos asocian aún al centro-izquierda, se inició con el estallido de la crisis, cuando la incapacidad de devolver la deuda -¡5.000 millones de euros!- dio paso al canje por acciones. La gran banca ya no se limitaba a dar créditos o colocar publicidad, sino que las puertas del Consejo de Administración se abrieron de par en par para algunos de los acreedores clave: ahora los accionistas de referencia de PRISA ya no son la familia Polanco, sino básicamente Caixabank y el Banco Santander.

La Junta Extraordinaria del pasado diciembre, que aprobó el plan de refinanciación, supuso otro salto adelante en esta misma dirección sin vuelta atrás. Entró en el consejo Claudio Boada, expresidente del Círculo de Empresarios y uno de los lobbistas más duros a favor de las reformas neoliberales, y se aprobó la inyección in extremis de casi 100 millones por parte de algunos de los fondos buitres (1) (especializados en succionar empresas quebradas) más agresivos de EEUU, como Silver Point y Monarch, surgidas de Goldman Sachs y Lazard, respectivamente.

Con la entrada de Boada ya son 12 de un total de 16 los consejeros con vínculos con el sector financiero (ver cuadro adjunto). La mesa está al completo, con los pesos pesados nacionales (Banco Santander, Caixabank y el histórico presidente de su patronal) e internacionales, tanto en su vertiente clásica de banca de inversión (Citi, HSBC, Credit Suisse, JP Morgan, Goldman Sachs) como de relevantes hedge funds (2) (Blackstone, MAN Group) y, ahora, además, con dependencia de fondos buitres.



El paquete de reformas neoliberales citado al inicio del artículo, ha sido expuesto en múltiples ocasiones públicamente por Claudio Boada durante su etapa de presidente del Círculo de Empresarios (2004-2012). De entre todas, la prioridad son las pensiones, auténtica obsesión de este lobby desde que hace casi 20 años patrocinara en España una propuesta de capitalización calcada a la que impuso en Chile la dictadura de Augusto Pinochet. Incluso llamaron para redactarla aquí a José Piñeiro, el ministro chileno que la llevó adelante. Desde entonces, el Círculo de Empresarios ha divulgado múltiples estudios sobre la supuesta inviabilidad del modelo y lleva lustros bombardeando a la sociedad con previsiones apocalípticas que nunca se cumplen y que estimaban para 2013 un agujero en el sistema de pensiones equivalente nada menos que al 10% del PIB.


El agujero, en cambio,vino de otro lado, que Boada conoce muy bien: él mismo fue durante años el responsable para España de Lehman Brothers, cuyo hundimiento desencadenó la crisis mundial y forzó la inyección de centenares de miles de millones de fondos públicos al sector financiero. El descalabro pilló a Boada ya fuera del banco, que en España dirigía entonces Luis de Guindos, hoy ministro de Economía.

El financiero representa actualmente a dos de los agentes más poderosos de los "mercados": Blackstone, el segundo mayor hedge fund del mundo, fundado por exdirectivos de Lehman Brothers, y HSBC, uno de los hubs (3) favoritos para la evasión de impuestos y, tras el canje de la deuda, accionista clave de PRISA. La reputación del HSBC, banco global de matriz británica al que está vinculado Boada, ha quedado muy maltrecha por el caso Falciani, el informático que sustrajo bases de datos de defraudadores clientes de este banco, y también por el durísimo informe del Senado de EEUU, que en 2012 advirtió de que el banco servía para el lavado de dinero procedente del narcotráfico y del terrorismo. HSBC aceptó pagar 1.400 millones de dólares a EEUU para enterrar la causa.

Algunos lectores de El País muestran a veces estupor tras leer sus editoriales. Recientemente, el periódico español asociado históricamente al Centroizquierda ha dedicado editoriales a criticar la instauración de un salario mínimo en Alemania, a pedir un cambio radical del modelo de pensiones que introduzca fórmulas de capitalización y no se anduvo por las ramas al exigir a Rajoy que pidiera el rescate a la UE, pese al brutal programa de austeridad que lleva asociado. "¿Qué le pasa a El País?", se preguntan algunos lectores pasmados.

No es tan difícil de entender: basta con fijarse un poco en su Consejo de Administración.

Autoría: publicado en edición impresa de la revista Mongolia (nº 18, enero 2014), transcrito y adaptado por blog del viejo topo.
____________

Notas (añadidas por blog del viejo topo).
(1) Fondo buitre: ver anexo.
(2) Un hedge fund es un "fondo de cobertura", también denominado instrumento de inversión alternativa y fondo de alto riesgo. Este tipo de fondos adquirió especial notoriedad con la desregulación financiera y están muy relacionados con el tipo de economía de casino que caracteriza el momento actual del capitalismo.
(3) hubs para la evasión de impuestos: se refiere a las estructuras societales financieras que por su complejidad y opacidad sirven de "puertos" o centros para la evasión fiscal y el ocultamiento de fondos de dudosa procedencia.


Anexo: los fondos buitres.

En la Red encontrareis montones de referencias explicativas. Si sois profanos en el tema, para comenzar echar un vistazo a la entrada Fondo buitre en la Wikipedia. En el excelente blog Jaque al Neoliberalismo teneis una entrada de Raúl de Sagastizabal titulada ¿Qué son los fondos buitres?. Reproducimos algún fragmento de estas dos referencias:

Un fondo buitre "es un fondo de capital de riesgo o fondo de inversión libre que invierte en una deuda pública de una entidad que se considera débil o cercana a la quiebra. De acuerdo con el periodista Alcadio Oña, el modus operandi de los fondos buitre consiste simplemente en comprar en el mercado deuda de Estados y empresas al borde la quiebra, normalmente al 20% o al 30% de su valor nominal (su valor facial), y luego pleitear o «apretar» por el pago del 100% de este valor" (Wikipedia).

Según Sagastizabal, "son especuladores que compran por centavos deuda de países pobres en problemas con el propósito ilícito de entablar procedimientos judiciales a su respecto para obtener sumas considerablemente mayores, de hasta el 400% de lo que pagaron por ellas." Compran "deuda de países en situación de incumplimiento o cerca de estarlo, o que se encuentran ya en procesos de reestructuración de deudas o de rescate que comprenden cierta quita, o bien viejas deudas sin ningún valor de mercado próximas a vencer o a ser canceladas en el marco de programas de alivio de la deuda." Una vez ser hacen con la deuda presionan y exigen su pago.

En las páginas de ATTAC (referencia muy importante para temas económicos), bastantes artículos sobre el tema, en especial los de Juan Hernández Vigueras, Los fondos buitres, de rebajas por España y Los fondos buitres, un riesgo global y ¿de España? También en ATTAC encontrareis una entrevista a Hernández Vigueras sobre el lobbismo financiero y los fondos buitre

eldiario.es ha publicado recientemente algunas noticias sobre el tema. Citamos un par de referencias de este medio: España, de moda para los fondos buitre y España sin crédito: presa fácil para los fondos buitre en 2014.



En audio, podéis escuchar una entrevista radiofónica a Gustavo Smith sobre los fondos buitres, difundida en una web peronista denominada Agrupación John William Cooke. También en Youtube encontrareis vídeos explicativos y didácticos por doquier.

En esencia: son piratería financiera, expresión paradigmática de la actual fase del modelo capitalista, bulldozers que abren el camino para las reformas neoliberales.



Anexo: acerca de la revista Mongolia.
Mongolia es sin duda la mejor revista satírica que existe actualmente en España. Leemos en sus créditos que el "director irresponsable" es Gonzalo Boye. En el equipo de dirección figuran Ferdinandus Rapus, Darío Adanti, Eduardo Bravo y Jaume Ochirbat. Como "Imperator"aparece Eduardo Galán, AKA Quelo VI. Son cachondos hasta en los créditos.
Mongolia es humor inteligente para gente inteligente. Ácidos, corrosivos, irreverentes, insolentes, divertidos, mordaces... pero a la vez muy serios. Es una publicación satírica, pero al mismo tiempo a veces publica artículos muy serios y excelentes, como el que hemos reproducido en el blog. Pura crítica política y social. Así se definen en su página webwww.revistamongolia.com:

QUÉ ES MONGOLIA.
1.- Mongolia no es una revista; es un país.
2.- Todo lo que dice Mongolia es mentira (incluida esta frase).
3.- Nada de lo que dice Mongolia es verdad (incluida esta frase).
4.- Respetamos la incredulidad. No creemos en nada. Menos aún en nosotros mismos.
5.- Todo el mundo, incluido Dios, que acaba de mudarse a Mongolia, es ateo.
6.- No somos ni de izquierdas ni de derechas. Repetimos: no somos de derechas.
7.- Desde nuestras páginas perseguiremos con tinta a bandoleros, farsantes, embusteros y demás fauna que anteponga sus intereses personales y los del Fondo Monetario Internacional a los del mundo mundial
8.- Estamos súper en contra de la gasolina. De la sin plomo 97, del gasóleo extra y del diesel Super Star. Allí donde esté Mongolia, habrá una bicicleta; allí donde haya una bicicleta, habrá dos ruedas.
9.- Exigimos que en las monárquicas tierras españolas se construyan parques soleados para que todos los niños del mundo puedan correr libremente y romper cosas sin importar si al dueño le molesta (total, no le pertenecen).
10.- España se hunde. Cada día es menos “standard” y más “poor”.Bienvenidos a Mongolia.

La revista es mensual y se vende a 3 euros. No es fácil encontrarla en los kioskos, pero os podéis suscribir a través de su página web y además de esta forma os sale más barata. Desde el blog del viejo topo os animamos a apoyar la revista en la medida de las posibilidades de vuestras maltrechas economías.


Cabecera de la portada del nº 18, correspondiente al mes de enero de 2014 (aunque, en clave sarcástica, la revista nos desee "feliz 2016"). 

lunes, 13 de enero de 2014

Presentación del libro “En busca de respuestas” de Felipe González: El arte de la metafísica para vivir como Dios



Pocas veces ha encontrado el capitalismo internacional un peón tan hábil y con tanta capacidad de encantar a las serpientes como Felipe González. Y al mismo tiempo tan dañino y nocivo para la clase obrera pues su tremenda influencia sobre las masas desbarata toda conciencia de clase y inocula una fe ciega en el capitalismo. La de que se puede reformar y la de que no hay otro sistema mejor.

La prepotencia con la que se pasean hoy por tribunas y platós de televisión estos charlatanes de feria al ver que no hay oposición firme y organizada les hace mostrar su verdadero rostro reaccionario.

En su último libro “En busca de respuestas” presentado en Sevilla esta semana (1) Felipe González hace una oda a lo que él llama la “autonomía personal significativa” y a la “empleabilidad”.

Lo primero lo resume así: “que el mayor número de gente posible fuera emprendedor de su propia vida, que decidiera sobre su propia vida, aunque fuera trabajando por cuenta ajena, si yo no estoy cuestionando eso. Pero tienen que emprenderse hacerse cargo, el mayor número, de su propia vida.”

Felipe González
Según este ególatra que se pone como ejemplo (“tengo autonomía personal, no dependo de nadie”) el problema es que la gente no tiene iniciativa, que los obreros nos quedamos esperando a que nos resuelvan la vida. Y lo dice él que no ha dado un palo al agua desde que empezó a militar en las Juventudes Universitarias de Acción Católica, que cobra 126500 euros al año de Gas Natural por decirle a los accionistas“que en ese lugar no hay previsibilidad en el proceso de toma de decisiones y se va a pegar una bofetada.” y que dejará el cargo “cuando acabe el periodo, que es muy aburrido”. Aunque no le faltará trabajo por cuenta ajena porque “me habrán propuesto tropocientas mil veces fuera de la frontera y dentro de la frontera participar en los consejos de administración de las grandes empresas multinacionales”. “Muchas veces” insiste, y no nos cabe ninguna duda.

Lo segundo se resume básicamente a repartir el poco empleo que deja el capitalismo a su paso, es decir, repartir miseria (que es lo que propone también Julio Anguita): “Hay que plantearse seriamente cómo se reparte el tiempo de trabajo disponible [… ]para no seguir devaluando los salarios hay que ligar los salarios a la productividad por horas de trabajo […] Si a este matrimonio de 40 y 42 años […] le dice oiga usted si su jornada fuera menor pero cobrara en función de lo que trabaja […] ¿usted estaría dispuesto a disminuir su tiempo de trabajo para que su hijo tuviera una oportunidad de tener un empleo? ”

Políticos profesionales al servicio de multimillonarios como
Carlos Slim: expertos en “autonomía personal significativa”
La clarividencia de este aficionado a la metafísica fácil se desmorona en cuanto le preguntamos ¿quién va a decidir qué se produce, quién trabaja y quién no, cuántas horas y cuánto va a ganar? Tendrá que responder que el empresario porque según el mismo reconoce “el empleo lo dan los empleadores” en su “ sociedad de mercado, no en la economía de mercado, que es lo que rechazo porque lleva al totalitarismo de mercado”.

¿Nos puede decir este flautista de Hamelín cuál es la sociedad de mercado sin economía de mercado”? Afortunadamente Felipe nos alumbra al decirnos dónde está el quid de la cuestión: “Aquí no hay cultura de riesgo […] Pero es que familiarmente eso ha sido así también. Estás más dispuesto a ayudar a tu hijo para que se compre un piso que a que se monte una empresa de riesgo”

Así que nuestro gurú del inexistente término medio entre capitalismo y socialismo pone al mismo nivel el riesgo de vivir de los proletarios que no tienen nada más que sus manos y su inteligencia a ofrecer como mercancía al riesgo de los explotadores de invertir el capital que han acumulado con el trabajo colectivo de los primeros.

A Felipe a pesar de tales sandeces no le faltan bufones vividores que le adulen en sus actos públicos y que vomitan por sus bocas lo que realmente piensa él.

El emprendedor socialdemócrata Daniel Romero Abreu en
plena acción vendiendo humo
Es el caso del “emprendedor, hijo de empresario” Daniel Romero Abreu dueño de Thinking Heads Group, expertos en el “mercado de las ideas”, es decir, en vender humo, eso sí que es arriesgar. Tras hacer la gracia Felipe de que trabajaba a pesar de ser de Cádiz el empresario “progresista” confesaba que “lo que he hecho es echarle mucho morro a la vida Felipe”.

Es por eso que para este emprendedor “el libro es espectacular. O sea, del capítulo 1 al 7 es bueno, el 8 brillante, y el 9 de cojones. Es un capítulo de cómo ser feliz en la vida, de qué tiene que hacer uno para ser feliz en la vida“Desde luego que echándole el morro que le echan estos dos vividores la felicidad está garantizada.

El cinismo le lleva a este aprendiz avanzado a interpelar de la siguiente manera a su maestro refiriéndose a la gente que cobra el paro en lugar de emprender y seguir su ejemplo. “Mi pregunta es Felipe ¿qué hacemos con la gente? ¿Cómo hacemos para cambiar culturalmente un país donde lo que prima a veces el más listo y no el que más aporta?”.“El más pillo, quieres decir” precisa Felipe aludiéndose posiblemente a ellos mismos.

Emprendedores que nos enseñan cómo vendernos
Se sumaba a este coro de socialdemócratas emprendedores el “conferenciante en empresa y Empleo 2.0, productividad y reputación digital” Alfonso Alcántara que reconoce ser “funcionario en excedencia de la Consejería de Empleo” y que aceptó el reto del anterior consejero Manuel Recio que “impulsó una innovación” y que “se arriesgó conmigo como asesor.” La propuesta de este Iluminado 2.0 es que “por un lado uno puede trabajar por cuenta ajena o puede buscar oportunidades […] pero el empleo 2.0 es que las oportunidades te busquen a tí generando esa marca y esa reputación digital ” Detrás de tanta palabrería lo único que hay es que los trabajadores y los parados monten un negocio y compitan entre ellos volviendo una y otra vez al principio del capitalismo.

Para este Vividor 2.0 las crisis y las miserias deben ser una oportunidad de negocio pues según él “un parado es un profesional sin clientes”.

Ante semejante retaíla de necedades un asistente
 entre el público que no estaba previsto en el “formato” 
Ante semejante retaíla de necedades un asistente entre el público que no estaba previsto en el “formato” de la presentación explotó pidiendo que se hablara de la miseria y del hambre que hay en Andalucía y llamando traidores y vendidos a los socialdemócratas que han mamado sillones en todas las instituciones burguesas.

Felipe González todo un profesional de la polítiquería burguesa sabe dejar entrar por un oído y salir por el otro.

Para responder sin arrugarse la camisa tiene a los voceros de la izquierda “transformadora” como la periodista de Diario.es María Iglesias que defienden el sistema capitalista con su discurso reformista. La función de estos “comunicadores” de las redes sociales es echarle un cable a los representantes políticos del Capital y evitar que la indignación empuje al pueblo a un cambio de régimen:


“La gente que escribimos artículos de opinión diciendo que hay que reformar el sistema, pero que los partidos son importantes, que el sistema es fundamental, […] es lo mejor que conocemos […] si no le damos una respuesta de que verdaderamente las instituciones respondan y sean las que tengan el poder real y las que cambien la vida de la gente perdemos cada día credibilidad. Y en eso podemos estar de acuerdo los socialdemócratas, gente que estamos más a la izquierda, incluso gente de derecha demócrata como Mario Vargas Llosa […] ¿Podemos ceder un 20, un 25% de nuestro programa de máximos para por lo menos ponernos de acuerdo en que las instituciones sean lo representativo y haya un cauce pacífico y constructivo para la sociedad? Porque si no si dejamos pasar el tiempo nos vamos a encontrar con esto y vamos a ir a más. Si no lo hacemos por convicción hagámoslo por la paz social”.

No sabemos cuál es la paz social que quiere preservar esta “mujer de izquierdas” que “no sólo no estoy en contra de los empresarios sino que veo aquí empresarios de izquierda, que es que ya hemos avanzado mucho, y estamos en otro momento histórico que no tiene nada que ver con la aversión al empresario”

He aquí un ejemplo clarificador de cómo se sostiene el capitalismo y de que viven sus más firmes defensores. De saber venderse y de vender lo que sea. De la metafísica y del arte de vivir como Dios.

COMITÉ PROVINCIAL DEL PCOE EN SEVILLA

(1) Video completo de la presentación: http://www.youtube.com/watch?v=QkEkGDADTgw

domingo, 12 de enero de 2014

¿A QUIEN PERTENECE EL MUNDO? Al Fin la Respuesta del por qué el Mundo está tan mal !Después de 96 años


¿A QUIEN PERTENECE EL MUNDO?

Al Fin la respuesta del por qué el Mundo está tan mal !Después de 96 años se descubrió el secreto mejor guardado de la historia:

Desde el 23 de diciembre de 1913, El Banco Privado de la Reserva Federal (FED) se apoderó de los EEUU y la inmensa mayoría del mundo no lo sabe. Por voluntad de ellos y sus antecesores (Bank of America),se declaran guerras, se financian atentados (torres gemelas, atentado en Londres, atentado en Madrid), se asesinan presidentes (Jaime Roldos, Omar Torrijos, Kennedy, Warren Harding, McKinley, James Garfield, etc), trafican con armas de destrucción masiva (Carlyle, Bechtel, Lookheed Martin, Raytheon, General Dynamics, McDonnel Douglas, Boeing, Northrop Grumman).

Estos banqueros son dueños de los medios de comunicación (FOX, CNN, NBC, ABC, CBS, BBC, New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Newsweek, etc) utilizan la estrategia de distraer a la población con programas de TV superficiales, productos tecnológicos de corta duración, reality shows y dibujos animados que ridiculizan los valores familiares. Noticias de asesinatos y crímenes con el propósito de destruir poco a poco nuestra confianza en el prójimo, evitando la unión de las personas y una revuelta popular mundial.

La Reserva Federal de New York es co-propietaria de la NSA, la CIA (escuela de terroristas), el Pentagono, BIS-Banco de Pagos Internacionales (Suiza), FMI, Banco Mundial, FOMC, además de tener voto privilegiado en las Naciones Unidas y la OTAN.

La FED También permite que operen los carteles de la droga y el trafico de armas.

Poderosos de los Poderosos: conoce las principales familias mafiosas dueñas de la Reserva Federal:
Estas familias Mega-Ricas y sus descendientes, son intocables por la justicia y exonerados de impuestos de por vida. Cada vez que hacen un “salvataje económico” en realidad están COMPRANDO los bancos y financieras del mundo, apropiandose poco a poco del país al que “salvan”.

-La revista Forbes es una farsa que muestra sólo millonarios populares de segundo nivel como Bill Gates o Warren Buffet, logrando desviar la atención sobre las actividades ilícitas que cometen los Verdaderos Mega-Ricos dentro de la Reserva Federal.

Si nunca escuchaste hablar de ellos, es simplemente porque descubrieron que el mundo se maneja mejor desde la clandestinidad (aprendieron de los errores que cometieron Hitler, Napoleon, Alejandro Magno y otros tantos conquistadores), que al ser muy evidentes en sus planes, no lograron ni la décima parte de lo que la Reserva Federal ha logrado hasta hoy: –adueñarse casi el Mundo entero ! –
Los Jefes del presidente de EEUU:
1. Familia Rothschild (Londres, Berlín e Israel)

2. Familia Rockefeller (EEUU e Israel)

4. Familia Warburg (Alemania)

3. Familia Morgan (Inglaterra)

5. Familia Lazard (París, Francia)

6. Familia Mosés Israel Seif (Italia)

7. Familia Kuhn Loeb (Alemania y EEUU)

8. Familia Lehman Brothers (EEUU)

9. Familia Goldman Sachs (EEUU)

Para Sir Evelyn de Rothschild (Gigante de la banca inglesa) y David Rockefeller (Gigante del petroleo) No existe gobierno, presidente o ejercito que este por encima de ellos.

Ellos y su cúpula de banquero-petroleros son los autoproclamados Jefes de todos los Presidentes de EEUU desde 1913.

La fortuna de estas dos personas es incalculable, porque al ser dueños de la Reserva Federal, son legalmente propietarios de las imprentas que imprimen los Trillones de dólares que exportan al mundo.

Ellos trabajando junto al poderosísimo Club Bilderberg, la CFR (concilio de relaciones exteriores), la Comision Trilateral, el BIS (Club de Bancos Centrales del Mundo) el instituto Tavistok (expertos en control psicológico masivo televisivo) el Club de Roma, el FMI, el Banco Mundial, la CIA, el Pentágono, etc.

Forman la Elite que decide que país atacar, qué presidente matar, qué “atentado terrorista” financiar, qué crisis económica planear, qué espectáculo o “cortina de humo” inventar, qué “Gripe” utilizar, etc.

“La obra maestra de la Reserva Federal fue el Autoatentado de las Torres Gemelas”

Utilizando el poder de convencimiento de las cadenas de Televisión internacionales, se mostró un falso vídeo, donde un actor haciéndose pasar por “Bin Laden” se proclamo autor del atentado. Cuando en realidad las torres contenían explosivos colocados por agentes de la CIA y aviones preparados con anterioridad, listos para estrellarse.

Pruebas:

1) Derrumbe a las 5pm de la TERCERA Torre (WTC 7) sin que ningún avión la haya tocado, de la misma manera y a la misma velocidad de caída libre, en que cayeron las torres gemelas.

2) Derrumbe al estilo Demolición Controlada de las 3 torres, se ve a simple vista.

3) Incautación de videos que muestran explosiones muy por abajo de donde chocaron los aviones y donde se ve caer metal derretido (el combustible de avión jamás derrite el metal).

4) Restos de “Thermite” (poderoso explosivo usado en la industria de la demolición militar) encontrados en el polvo blanco que expulsaron las torres al derrumbarse.

5) Al Qaeda es el nombre que le dio la CIA al movimiento de los Mujaidines que lucho contra la unión soviética en los años 80. ¡ hipócrita mentira encubierta de los medios !

6) EEUU se esta quedando sin petróleo y planeó el atentado para saquear los campos petroleros de Irak, comercializar con órganos humanos y apropiarse de los campos de la droga Amapola(Opio) de Afganistán, el cual exportan a países como China para debilitar su mano de obra barata.

7) Lo que impacto en el pentágono no fue un avión, testigos silenciados vieron un misil tele-dirigido a un área en construcción del pentágono donde casi no habían oficinas. Por eso se vio sólo un agujero y no las marcas de las alas del “supuesto avión”

8. Luego del autoatentado, se dió facilidades a los familiares del verdadero Bin Laden (socios petroleros de Bush), para dejar EEUU y no responder a la prensa.

9. Presentación en TV de una fraudulenta lista de supuestos “terroristas”que pilotearon los aviones, cuando la mayoría de ellos ni siquiera estaban en EEUU.

10) El anuncio que le hicieron a Aaron Russo (famoso político y cineasta) en una fiesta de Nick Rockefeller, donde este le confesó que un “evento” (atentado) ayudaría a EEUU llevarse el petróleo de Irak, 9 meses antes que ocurriera el Autoatentado !

11) Un dato sospechoso: Tanto el terreno de las torres gemelas como el terreno donde fue construido el edificio de la ONU, fueron donados por la Familia Rockefeller.

La mafia Banquero-Petrolera de la Reserva Federal es el origen de los males de nuestro mundo actual, Todas las guerras, atentados y provocaciones (contra Corea del Norte/Iran), el cuento de la “Gripe A” (negocio de la empresa Gilead Sciences de Donald Rumsfeld, secretario de defensa de Bush), la crisis mundial anticipada por la supercomputadora “High-Frecuency co-ubicada” de Wall Street. Todo esto y muchas cosas mas que nunca sabremos, tienen su origen en las decisiones tomadas por las familias banquero-petroleras mafiosas de la Reserva federal.

“Ahora lo sabes: No es el diablo, ni los extraterrestres, ni las sectas, ni los comunistas ni los capitalistas los que ocasionan el mal en el mundo,Es simplemente un Banco Privado que gracias a un Golpe de Estado secreto ocurrido en 1913, ahora dirige la nación mas poderosa del planeta.”

¿Pero qué puedo hacer YO ?

Simplemente reenviar este mensaje, porque si la Reserva Federal sigue en el poder, es gracias al Total desconocimiento de la población mundial.

Beneficios si la Reserva Federal fuera devuelta al gobierno norteamericano:

1. Fin de las guerras: porque la Reserva Federal dejaría de entregar dinero al congreso y evitaría que empresas como Harriburton lucren con la muerte.

2. No existirían crisis mundiales, sólo afectarían a los países que las generan.

3. Se acabarían los ataques terroristas financiados por la CIA que utilizan como excusa para robarle recursos naturales a los gobiernos democráticos y no democráticos del mundo.

4. Libre acceso a la Cura del Cancer y del SIDA, que se encuentran celosamente guardados en el instituto Rockefeller.

5. Comenzaría la era del Auto Eléctrico Ecológico, aparecido en 1996 (EV1-GM) y destruido 6 años después de su lanzamiento, por los banquero-petroleros.

6. Descenso de la inflación a nivel mundial debido a que dejarían de imprimirse Trillones de dolares por la Reserva Federal, deteniendo la devaluación del dólar.

7. Alimentos mas baratos para todos debido al fin de monopolios controlados por los TLC de la Reserva Federal que prohíben a los países que importar y que no.

8. Alto a la contaminación legal con Flúor de nuestra preciada agua potable.

9. Progresiva extinción del narcotráfico, debido a que no tendrían la protección de la FED.

Si aun estas dudando de esta información …

Reflexiona sobre la perversa persecución y cargos falsos creados por la Reserva Federal contra el ciudadano Julian Assange (propietario de Wikileaks.org), sólo por difundir la verdad sobre torturas y asesinatos de civiles y niños inocentes en la guerra del saqueo petrolero en Irak. Ver video en Youtube “collateral murder subtitulado” (antes que sea borrado) donde muestra un helicóptero americano ametrallando sin misericordia una camioneta con dos niños a bordo, luego de acribillar a un grupo de civiles que tranquilamente caminaban por la calle.

Julian Assange representa lo que nos puede pasar a nosotros como ciudadanos libres, si seguimos dejando que la gente ignore lo que le hace al mundo la Reserva Federal

Hemos vuelto a la época de la inquisición y nadie se da cuenta! Antes para torturar una persona inocente se le acusaba de “Hereje o Ateo”, ahora se le acusa de “Terrorista”. Y en lugar de pasear a la víctima ante la multitud, lo destruyen exponiéndolo en la TV a nivel mundial, así todos creen el cuento.

Es simple lógica: Mientras la Reserva Federal siga controlando el dinero del mundo, no existirá fuerza capaz de competir contra el poder que da imprimir billones de dólares diarios, capaces de corromper hasta al mas honesto y bien intencionado funcionario Hay que dejar el miedo de lado, No es suficiente llamarlos “Capitalistas”, “Plutocratas”, “Elite”o “Barones del Robo”, hay que comenzar a llamarlos por sus apellidos:

Rockefeller, Rothschild, Morgan, Walburg, Harriman, Lazard, Leman, Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Kissinger, Pulitzer, Krupp, Moses Israel y todas los demás familias mega-ricas y políticos que se esconden bajo su protección.

Para los que deseen investigar por si mismos
*Libros (la mayoría disponibles en internet):
Secretos del club Bilderberg” de Daniel Estulin
Hitler ganó la guerra” de Walter Graziano
Nadie vio Matrix” de Walter Graziano
Confesiones de un Ganster económico” de John Perkins
La Reserva Federal” de Stephen Lendman
*Documentales (la mayoría en youtube):
Zeitgeist addendum” de Peter Joseph
End Game” de Alex Jones
ZERO inchiesta sull´ 11 settembre” de Giulietto Chiesa
America Freedom to fascism” de Aaron Russo
Farenheit 9/11” de Michael Moore
Power of the Nightmares” de la BBC
*Películas prohibidas en EEUU:
El valle de los lobos, Iraq” de Kurtlar Vadisi
camino a guantanamo” de de Michael Winterbottom
Redacted” de 
Brian de Palma
Al Sur de la Frontera” 
de Oliver Stone
The International” de Tom Tykwer 
(en alusión al Bundesbank, satélite de la FED)
Camino a Guantanamo” de Michael Winterbottom

Evitemos las Próximas Guerras planeadas por la Reserva Federal de New York para obtener petróleo e instaurar gobiernos títeres en: Irán, Palestina, Libia, Costa del marfil, Yemen, Siria, Corea del Norte, Venezuela, Pakistán, Emiratos Árabes, Arabia Saudita, China, Rusia y las "futuras guerras por el agua" que se preparan contra los países de Latinoamérica, África, Oceanía y todo aquel que se atreva a defender su riqueza natural.

Collateral Murder 1/2 (Spanish Subtitles) https://www.youtube.com/watch?v=Wfzz12LzMuQ

sábado, 11 de enero de 2014

¿Quién era Ariel Sharon? "Héroe de Israel" o "carnicero de Palestina"

Ariel Sharon, ex primer ministro del régimen israeli

Ariel Sharon, el ex primer ministro del régimen israelí, era ampliamente conocido en el mundo árabe y el Islam por sus crímenes de guerra contra los palestinos durante años mortales de la ocupación de Palestina.

Sharon se refirió haber sido responsable de dos masacres que ocurrieron 20 años aparte: el 09 1982 de la masacre de civiles palestinos en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila en el Líbano, y los 04 2002 de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) asesinatos masivos en el campo de refugiados de Jenin en la Ribera Occidental.

Sin embargo, para los israelíes Sharon era un héroe y todos los asesinatos fueron simplemente considerados como pasos necesarios en el camino hacia el objetivo de Sharon de una "solución final" al "problema palestino", a través de la expulsión y / o exterminio masivo de los más de 3 millón de palestinos y árabes que ahora viven en los territorios ocupados, Cisjordania, la Franja de Gaza y los Altos del Golán.

EIR ha "escrito el libro" en la carrera sangrienta de Sharon durante más de 30 años.

El siguiente resumen es parte de lo que fue escrito por Jeffrey Steinberg y publicado en el Executive Intelligence Review, "como un servicio a la actual debate mundial sobre las acciones fascistas de Israel". Este resumen está vinculado a un compendio de revelaciones anteriores de Sharon y sus socios en el crimen.

El Archivo de Sharon

Sharon nació en Kfar Malal en 1928. A la edad de 14 años, se unió a la Haganah, ya los 20, dirigió una compañía de infantería en la Brigada Alexandroni durante el 1948 Guerra de la Independencia, durante la cual las fuerzas israelíes llevaron a un estimado de 300.000 palestinos de sus tierras, el uso de algunos de los mismos genocida métodos contra las poblaciones civiles desarmados que fueron utilizados en la reciente invasión IDF de Área de la Autoridad Palestina un territorio.

En 1953, Sharon fundó "Unidad 101", un escuadrón de la muerte secreto dentro de las FDI que cometió varios asesinatos en masa de civiles. En octubre de 1953, Sharon de "Unidad 101" masacró a 66 civiles inocentes durante una incursión transfronteriza en el jordano aldea cisjordana de Qibya. Bajo el intenso fuego de ametralladoras, los residentes locales fueron conducidos a sus casas, que luego fueron destruidas alrededor de ellos, matando a los ocupantes enterrándolos vivos en montones de escombros. La masacre IDF abril de 2002 en el campo de refugiados palestinos en Jenin fue, de hecho, el modelo de "Unidad 101" operaciones de Sharon en Qibya.

El 18 de octubre de 1953, el Departamento de Estado de EE.UU. emitió un boletín de la denuncia de la masacre de Qibya, exigiendo que los responsables sean "llevados ante la cuenta." En lugar de ello, Sharon fue recompensado por sus crímenes de guerra por tener su "Unidad 101" absorbido en el cuerpo de paracaidistas israelí. En 1956, Sharon había sido nombrado comandante de la brigada de paracaidistas.

Entre 28 de febrero 1955 y 10 de octubre 1956, una brigada de paracaidistas liderada por Sharon llevó a cabo invasiones transfronterizas similares en Gaza, Egipto y Cisjordania de Jordania. En la aldea cisjordana de Qalqilya, escuadrón de la muerte de Sharon mató a 83 personas.

Durante el 1956 la invasión británica, israelí y francesa conjunta del Canal de Suez, Sharon y su colaborador de toda la vida en el asesinato en masa, Rafael Eytan, llevó a cabo otro crimen de guerra horrorosa: En tres incidentes separados, Sharon-y unidades encabezadas por Eytan asesinados prisioneros egipcios de la guerra, así como los trabajadores sudaneses civiles que habían sido capturados. En total, 273 prisioneros desarmados fueron ejecutados y arrojados a fosas comunes. Cuando la historia se rompió, casi 40 años después, en el 16 de agosto 1995 London Daily Telegraph, que casi rompió las relaciones entre Israel y Egipto. Esto fue menos de tres meses antes de Sharon haría sangrientas manos una vez más, por orquestar el asesinato del primer ministro israelí, Yitzhak Rabin. Rabin, a los ojos de Sharon, había cometido el error de firmar un tratado de paz con el presidente de la Autoridad Palestina Yasser Arafat.

Durante la década de 1960, avanzó la carrera militar de Sharon. En 1964, fue nombrado para encabezar el Comando Norte de las FDI, en 1966, se hizo cargo del Departamento de Entrenamiento del Ejército, en 1969, fue nombrado comandante del Comando Sur del ejército israelí.

En 1972, a instancias de la figura del crimen organizado estadounidense y líder de extrema derecha sionista Meshulam Riklis, Sharon dimitió del IDF (fue llamado, en pocas palabras, al servicio activo durante la Guerra de Yom Kipur 1973) como candidato a la Knesset (Parlamento) . De aquí en adelante, Sharon se casó a los principales personajes del crimen organizado internacional asociados al Meyer Lansky Nacional Sindicato del Crimen en los Estados Unidos y aliados figuras de la mafia judía de Israel y Rusia.

Incluso al final de su carrera, Sharon seguía funcionando escuadrones de la muerte. El 25 de septiembre de 1997, Canal de Televisión Israelí Un entrevistado Benny Golán, un veterano de la Unidad de Rimon, que Sharon había creado y desplegado a principios de 1970 en la Franja de Gaza para llevar a cabo asesinatos dirigidos de palestinos "militantes". Golán describió el programa de asesinatos, e informó de que los miembros de la unidad de frecuencia "disfrazados como árabes" de "operaciones especiales". Otras fuentes informaron, en su momento, que las "operaciones especiales" incluyen ataques terroristas contra objetivos judíos israelíes para justificar " ataques de represalia "contra objetivos palestinos y árabes pre-seleccionados.

Lejos de poner fin a su carrera de carnicería masiva, la renuncia de Sharon de la IDF coincidió con el lanzamiento de una empresa criminal aún más ambicioso que ver a miles de palestinos muertos y heridos en el marco del "Eretz Israel", o "Gran Israel" en coche a anexar permanentemente todos Cisjordania, la Franja de Gaza y los Altos del Golán y el reasentamiento de estas áreas con inmigrantes judíos rusos y otros, después de que los palestinos han sido eliminados.

'Landscam'

Sharon entró en la Knesset en diciembre de 1973, en el momento en que el régimen israelí levantó la prohibición de las ventas privadas de tierra de Cisjordania a los israelíes. La decisión de la Knesset fue provocada por un esfuerzo fuerte cabildeo por Sharon colega y ex ministro de Policía Yehezkel Sahar. La primera compra "privado" era para la construcción de una comunidad residencial para oficiales de las FDI jubilados. Los socios en el acuerdo incluyen Sahar, el general Reshavam Zeevi, Sharon publicista Eli Landau, y Avraham Mintz, uno de los fundadores del movimiento de colonos de Gush Emunim fanática.

En junio de 1974, Sharon dirigió personalmente un grupo de colonos de establecer un puesto de avanzada ilegal cerca de la ciudad cisjordana de Naplusa. Fue la primera de muchas empresas que Sharon sería patrocinar, bajo la rhubric de la unidad para "judaizar los territorios."

La carrera política de Sharon continuó avanzando. En 1975, el primer ministro Rabin nombró a Sharon como su asesor de seguridad personal. Entonces, el Likud se llegó al poder en las elecciones de 1977, y el primer ministro Menahem Begin llamó a Sharon como ministro de Agricultura. En esa capacidad, Sharon lanzó una masiva expansión de las "colonias agrícolas" judíos en la Ribera Occidental y Gaza. Durante 1977 a 1981, más de 25.000 nuevos colonos-en su mayoría miembros del Gush Emunim trasladado-en los territorios ocupados. Los colonos de Gush Emunim formados en escuadrones de la muerte modelados explícitamente en edad de Sharon "Unidad 101". Ellos juegan un papel fundamental en una empresa criminal asquerosa anglo-americano-sionista conocida como "Landscam."

En 1979, el Tribunal Supremo de Israel ratificó la compra de tierras privadas en los territorios ocupados, y de inmediato, compinches de la mafia de Sharon creó varias empresas de bienes raíces, bajo nombres como Jumbo, Samarea y Judea, y de meteoros. En 1980, Sharon y Yuval Neeman formaron una organización, prevención de la aparición de otro país árabe en Eretz Israel (PEACE), para presionar el tema de la permanente anexión israelí de los territorios ocupados. El grupo incluía a un número de notables de Israel y Estados Unidos, que se mantendría parte de la familia Sharon mafia extendida en los próximos años: el fiscal de distrito de Manhattan Robert Morgenthau, Liga de Defensa Judía (JDL) fundador Joseph Churba, director joven Israel Harold Jacobs , Anti-Defamation League de B'nai Brith consejero general Arnold Forster, derechista miembro del Knesset y el rabino Meir Kahane patrona Geula Cohen, y Roni Milo.

Sharon recorrió los Estados Unidos en 1980, alineando la financiación para una masiva apropiación de bienes raíces. Pero primero, Sharon lanzó una campaña de terror contra los palestinos en Cisjordania, para asustar, literalmente, para que abandonen sus tierras. En la primavera de 1982, Sharon fue anfitrión de una reunión de planificación en su rancho del desierto de Negev, que se había comprado para él por Riklis.Riklis, Henry Kissinger, Louis Mortimer Bloomfield, Rafi Eytan, el General Zeevi, Arieh Genger, Herbert Brin, y Eli Landau asistieron a la sesión, de acuerdo con un testigo presencial. Pocos días después de la reunión, Gush Emunim y JDL terroristas comenzaron los ataques contra los palestinos en Cisjordania. "Landscam" estaba en marcha.

"Landscam" coincidió con la invasión de Sharon del Líbano, que comenzó el 4 de junio de 1982 y tuvo como objetivo aniquilar a la Organización de Liberación de Palestina, que había establecido su base en varios campamentos cercanos a Beirut. Entre el 4 de junio y 31 de agosto 1982, el ejército israelí, bajo la dirección de Sharon (Comienza lo había nombrado ministro de Defensa el año anterior), mató a un total de 19.025 palestinos y herido a 30.032 en una campaña militar que Sharon llamó "Operación Paz en Galilea . " Bajo una enorme presión de la Administración Reagan, Sharon abandonó los planes para asesinar a Arafat, y, el 21 de agosto de 1982, que permitió a la OLP a evacuar a 15.600 combatientes de Líbano, en virtud de un alto el fuego-Americana negociado.

El 15 de septiembre, Sharon rompió el acuerdo de alto el fuego, y al día siguiente, lanzó una campaña de "purificación" en contra de los campos de refugiados de Sabra, Shatila, y Burj El Barajneh. Muerte falangistas escuadrones protegido por las FDI, que rodeaba las mujeres masacrados-campamentos desarmados, niños y ancianos.

El 19 de septiembre de 1982, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 521, que condena con dureza las masacres en los campamentos. En un espejo distante del genocidio actual en Jenin, Ramallah y Belén, Sharon ignoró las condenas internacionales. Hoy, Sharon se enfrenta a crímenes de guerra enjuiciamiento en los tribunales en Bélgica por su papel en las masacres de Sabra y Shatila, como resultado de una demanda presentada el 18 de junio de 2001 por 23 sobrevivientes de los ataques.

El 15 de octubre de 1982, un mes después de las masacres de 1982, Sharon sostuvo reuniones-en las montañas Chouf del Líbano y en su rancho de Negev-con el líder de Falange Camille Chamoun, Uri Dan, Rupert Murdoch, Charles Douglas-Home, y otros, para mover el "Landscam" Cisjordania grab inmobiliario adelante. El 15 de noviembre de 1982, una reunión final se llevó a cabo en varias compras de bienes raíces, principalmente a través de intermediarios árabes, para impulsar la expansión masiva de los asentamientos judíos en toda la Cisjordania-en una buena ganancia. Asistieron a la reunión en el rancho de Sharon fueron: Kissinger, Lord Harlech (Sir David Ormsby-Gore), Johannes von Thurn und Taxis, Tory Parlamentario Julian Amery, Sir Edmund Peck, y MI-6 Medio Oriente mandarina Nicholas Elliot.

La Comisión Kahane, un organismo israelí se reunió para investigar los asesinatos en masa de Sabra y Chatila, encontró a Sharon a ser cómplices de los crímenes, y que fue despedido por el primer ministro Begin como ministro de Defensa, poco después de la publicación del informe. Pero Sharon cayó de pie. En 1984, después de la caída del gobierno de Begin y el establecimiento de un gobierno de unidad nacional Likud-Laborista, Sharon fue nombrado Ministro de Industria y Comercio, cargo que ocupó hasta 1990, cuando fue nombrado Ministro de Construcción y Vivienda, cargo que le permitió continuar como patrocinador principal de la masiva expansión de los asentamientos judíos en los territorios ocupados. Durante el mandato de Sharon en varios ministerios del gobierno, el número de colonos judíos se elevó a más de 110.000.

En enero de 1986, Edgar Bronfman, la mafia judía don y presidente del Congreso Judío Mundial, admitió, en una entrevista con el New York Post, que estaba negociando en nombre del régimen israelí con Moscú, para obtener el permiso Soviética por 400.000 Judios a emigrar a Israel-a cambio de los envíos masivos de grano a la Unión Soviética. El acuerdo fue cínicamente apodado "Judios para el trigo", en el reconocimiento de que este plan estaba dando lugar a la anexión de las tierras ocupadas por Israel. Un año antes, en otra concesión a los intereses criminales judíos estadounidenses-y sede en Gran Bretaña financiando esquema de "judaización" de Sharon, el Knesset había aprobado leyes que caen todas las restricciones a los flujos de efectivo a israelíes bancos-, siempre y cuando el dinero se invirtió en Israel.

Matar a la "Paz de los Valientes '

Cuando Rabin fue elegido primer ministro de Israel en 1992, el ex aliado de Sharon en la guerra contra los palestinos tuvo el coraje de admitir que sus presunciones subyacentes se equivocaron, y llevaría a la destrucción de Israel. Él entró en negociaciones de paz secretas con Arafat, que culminó con la firma de agosto de 1993 los Acuerdos de Paz de Oslo, en presencia del presidente de EE.UU. William Clinton en la Casa Blanca.

Al instante, Sharon declaró la guerra a los Acuerdos de Oslo y el Primer Ministro Rabin. Toda la pandilla "Landscam" se unió a Sharon en asaltar la iniciativa de paz. El 11 de septiembre de 1993, Kissinger le dijo a CBS News entrevistadores que Oslo era "inviable". Varias semanas más tarde, Kissinger dijo el Instituto de Asuntos Judíos en Londres que Jordan no tardaría en caer en manos de los fundamentalistas islámicos y Olso sería aplastada, una referencia no muy velada a los activos de Hamas de Sharon, que pronto lanzará una ola de terror contra Oslo, en tándem con clandestino judío de Sharon.

El 11 de octubre de 1993, Bertram y Herbert Zweibon, co-fundadores de los estadounidenses para un Israel seguro, un frente sharonista, celebraron una conferencia en Crystal City, Virginia, para lanzar una campaña para destruir a Oslo-y sus patrocinadores. Cinco días más tarde, Sharon pronunció un discurso llamando a los colonos para lanzar una resistencia a la traición.

Sharon corrió a Estados Unidos y se embarcó en una gira nacional el 14 de noviembre de 1993, en el que declaró que los 150.000 colonos judíos eran el "único obstáculo para un Estado palestino." Sharon fue acompañado, durante todo el recorrido, por Yechial Leiter, un líder de la JDL en el asentamiento cisjordano de Kiryat Arba. Mientras que en Estados Unidos, Sharon recaudó millones de dólares para la "resistencia" Kiryat Arba de tales patrones sionistas derechistas como Florida y California magnate sala de bingo Irving Moscowitz y ex embajador de la Administración Reagan a Austria y heredero perfume, Ronald Lauder.

Recaudación de fondos de Sharon dio sus frutos. El 25 de febrero de 1994, Baruch Goldstein, un reservista del ejército israelí y líder de Kiryat Arba, masacró a 50 fieles palestinos en la Cueva del lugar santo Patriarca. Goldstein había sido Knesset jefe de campaña de rabino Meir Kahane en Kiryat Arba.

En marzo de 1994, unos 200 rabinos, liderados por Avraham Shapira, llevaron a cabo una manifestación en Kiryat Arba y emitieron un edicto religioso, ordenando a la resistencia en contra de cualquier intento por parte del gobierno de Rabin para desmantelar las colonias. El 31 de marzo de 1994, Sharon y Yitzhak Shamir, ex primer ministro del Likud y Stern Gang terrorista, encabezaron una manifestación de 10.000 personas que atacan a Oslo. Presidente nacional de la ADL Abe Foxman dijo al Jerusalem Post el 2 de abril de 1994 de que Rabin fue "socavando la influencia judía organizada" en Estados Unidos, a través de sus travesuras de paz.

Rabin fue asesinado el 4 de noviembre de 1995 por un colono de Cisjordania, Yigal Amir, quien vino desde el cubo terror de Sharon, Kiryat Arba.

El 26 de enero de 1997, Sharon volvió, triunfal, a Kiryat Arba, para entregar nuevas órdenes de marcha a los herederos de la "Unidad 101". Si Arafat declaró un estado palestino unilateral en el territorio de la Ribera Occidental y Gaza bajo control de la Autoridad Palestina, los colonos deberían unirse en la unidad de anexar toda Judea y Samaria. En ese momento, Sharon era ministro de Infraestructura Nacional, cargo super-ministerial que se había creado para él por el primer ministro Benjamin Netanyahu, el rival de Sharon a veces aliado y, a veces por el poder en el Likud. Durante 1996-1999, la tenencia de Sharon como ministro de Infraestructura Nacional, a la población colonos en los territorios ocupados se elevó a más de 200.000.

Caída de Netanyahu del poder en 1999, y su sustitución por un gobierno laborista encabezado por el ex jefe de las FDI, Ehud Barak, señaló que el proceso de paz de Oslo de que Sharon se dedicó a destruir, estaba de vuelta en la mesa.

Tras el fracaso de las negociaciones de julio 2000 Camp David II para llegar a una solución definitiva, más intensas negociaciones privadas entre el gobierno de Barak y la Autoridad Palestina comenzó bajo un número de lugares. Las conversaciones tuvieron lugar en la ciudad de Nueva York, y más tarde, en el complejo de Taba, Egipto, la producción de un acuerdo final, en el proyecto, que habría formado una base justa y viable para los dos estados soberanos, Israel y Palestina. Las cuestiones espinosas del derecho al retorno de los refugiados palestinos, la situación de los lugares santos en Jerusalén, y para la creación de dos capitales dentro de los límites de la ciudad prolongados de Jerusalén, fueron, según varias fuentes diplomáticas árabes e israelíes, elaborado en principio por enero de 2001. Estos puntos finales, inmortalizado en los puntos de discusión llevados a las últimas sesiones por el Presidente Clinton, podrían revivirse hoy como base para llegar a una solución justa, en opinión de muchos diplomáticos del Medio Oriente están familiarizados con el documento.

Pero Sharon y sus partidarios no tendrían nada de esto.

En septiembre de 2000, Sharon visitó la ciudad de Nueva York, donde se reunió con Lauder y otros partidarios y los financieros. Regresó a Israel, según los informes con una gran cantidad de dinero en efectivo que se pagará a las células terroristas colonos. Sharon organizó personalmente la provocación decisiva, al visitar los lugares sagrados islámicos en al-Haram al-Sharif, lo que los israelíes llaman el Monte del Templo, el 26 de septiembre de 2000. Sharon fue acompañado por más de 1.000 tropas israelíes y la policía paramilitar. Fue una provocación flagrante, una afirmación del control permanente de Israel sobre los sitios sagrados del Islam, la Cúpula de la Roca y la mezquita de Al-Aqsa.

Con esa visita, Sharon provocó la "Intifada de Al Aqsa", y en pocos días, toda la Tierra Santa fue de nuevo inundado en la sangre de los manifestantes palestinos. Para enero de 2001, el gobierno de Barak caería, y, el 6 de febrero de 2001, Sharon, quien había asumido el control del partido Likud en septiembre de 1999, fue elegido Primer Ministro de Israel, listo para lanzar su transmisión final de "Gran Israel. "

Fuente: http://en.alalam.ir/news