¿Qué busca la CIA en Siria?

¿Qué busca CIA en apoyar al terrorismo en Siria?

Hasta que esta información fuera publicada la semana pasada en el periódico Washington Post, nadie había oído hablar de esto.

Comenzamos con dos temas que han salido a la luz durante esta última semana. El primero es el programa de desestabilización de Siria maquinado por la CIA que el Congreso quiere cortarle el fondo parcialmente. Al parecer la CIA ha estado operando con un presupuesto de 5 mil millones de dólares para proporcionar armas a grupos separatistas que luchan contra el Gobierno de Damasco. 

Hay muchos problemas en este tema. Para empezar, en apariencia, la política oficial de Estados Unidos es apoyar los grupos que luchan contra EIIL (Daesh, en árabe). Esto es porque, en febrero de 2015, no había aceptables rebeldes anti -Asad que apoyar. Todos los grupos se habían unido a Al-Qaeda, Frente Al-Nusra y Daesh o habían dejado de existir.

El Ejército Libre de Siria del que algunos todavía tienen manía de hablar ya no existe. Aun así, nosotros seguimos dando a este ficticio Ejército miles de millones de dólares para comprar armas pesadas, incluido miles de avanzados misiles antitanques TOW que luego llegan a manos de EIIL y Frente Al-Nusra por arte de magia.

Todavía, la CIA, a pesar de las políticas delineadas por el comandante regional, el general Allen ante el Consejo del Atlántico celebrado el pasado marzo, continúa financiando los terroristas sabiendo que están luchando contra Irak, perpetrando genocidio contra los cristianos sirios y libaneses y atacando aliados cercanos de Estados Unidos; los kurdos .

Literalmente, la CIA está armando por un lado a los grupos que el Ejército estadounidense está investigando y por otro, a una fuerza militar para luchar contra ellos. La CIA admite abiertamente el hecho de haber instalado clandestinos campos de entrenamiento militar en Jordania, pero fuentes como Google Idea Grups y L3 Communications, también han localizado los campamentos de la CIA en la provincia de Hatay en Turquía.

No queda ninguna duda de que la CIA y otras facciones con sede en EE.UU. están con EIIL.

Durante los últimos días, EIIL, probablemente a petición de la CIA, se ha retirado de algunas áreas, permitiendo que las fuerzas kurdas se trasladen a regiones con claves recursos de petróleo y agua. Hay varias hipótesis para esta retirada, entre ellas las que indican que el presidente de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí, Masud Barzani ha firmado un acuerdo secreto con EIIL, la CIA, régimen de Israel y Turquía. Esto es, por supuesto, solo una especulación aunque una ampliamente aceptada.

El vicepresidente estadounidense Joseph Biden

Nuestro segundo problema implica el vicepresidente estadounidense Joe Biden, un supuesto experto en asuntos de Oriente Medio. Biden está apoyando la formación de un Estado kurdo formado por algunas zonas de Irak y Siria, piezas mucho más grandes y extensas de lo que muchos creerían.

El plan de Biden usaría a Kurdistán como un muro contra la influencia de Turquía, teniendo en cuenta que los kurdos de Turquía han ganado el 13 % del voto popular en las recientes elecciones generales. EE.UU. está planeando un Turquía "post-Erdogan". La pregunta aquí es ¿cuál de los dos Estados Unidos, el de Obama o el de la CIA?

La "República kurda" de Biden, no sólo seguiría las líneas étnicas, sino también intentará mover las fronteras hacia el sur para que el país pueda incluir los campos de petróleo de Kirkuk. Por otro lado, a los kurdos les interesa Kirkuk, debido a las profundas raíces kurdas que tiene.

Sin embargo, una República kurda que abarque gran parte de las reservas disponibles de agua y petróleo de Siria e Irak posiblemente estará en guerra con ambos países.

A estas alturas, se puede entender que la política que sigue EE.UU. a largo plazo, es destruir Siria e Irak y balcanizarlos con el fin de crear un Estado kurdo fuertemente influido por régimen de Israel, rico en petróleo y agua, pero desproporcionadamente grande al que ningún vecino acatará; un invento de la arrogancia del propio Biden.

La República kurda de Biden se extendería desde las fronteras turcas e iraníes en el norte hasta las de Jordania y Arabia Saudí en el Sur. Imagine los oleoductos y gasoductos que podrían trasladar petróleo y gas de la nueva nación kurda a Israel a través de Jordania.

A aquellos que piensan que esto es imposible, sólo puedo responder que el tiempo se los demostrará.

-Juzgar mal a Siria

Por mucho que los medios de comunicación propagandistas digan lo contrario, el Gobierno de Damasco está ganando la guerra. Esta semana, el Ejército sirio tomó de Deir al-Zur en las orillas del río Eufrates. Esta victoria, cortó la vía por la que EIIL recibía todos los suministros en Siria desde Mosul y Al-Anbar y aisló las fuerzas de este grupo terrorista en Palmira.

EIIL se ha dividido en dos y la mitad solo puede ser suministrada por vía aérea o a través de Turquía.

Hace dos semanas, el Ejército sirio tomó dos intersecciones claves de Al-Hasaka al norte del país, cortando el camino hacia Al-Raqa, el centro militar de las operaciones de EIIL en Siria. Al este, las fuerzas kurdas tomaron Tal Abyad cerca de las fronteras de Siria con Turquía.

Cerca de Alepo, Frente Al-Nusra está en plena retirada, Hezbolá ha aplastado a EIIL en Al-Qalamun y en Daraa mientras el Ejército sirio ha asestado duros golpes contra EIIL.

EIIL no solo no ha ganado ningún nuevo territorio y sino que ha cedido el control de 2.500 millas cuadradas en 30 días a las fuerzas de Siria, Irak y Peshmerga sin la ayuda de los EE.UU.

Sin embargo, los medios estadounidenses dicen que Siria se enfrenta a la derrota. Esto es lo que el coronel Jim Hanke de las Fuerzas Especiales del Ejército (RET) me dijo ayer:

"Hace mucho tiempo, Estados Unidos informó que el Ejército sirio había sido degradado a la mitad. Si es cierto, la capacidad combativa del Ejército sirio refleja una excelente disciplina y orden. Pues ningún otro Ejército, incluido los de Estados Unidos e Israel, podría jamás manejar este nivel de operaciones de combate con éxito si hubiera disminuido a la medida como EE.UU. alega".

Años de guerra, cientos de miles de muertos y larga e infundada historia sobre las armas químicas utilizadas por el Gobierno de Siria en las masacres se pueden atribuir ahora fácilmente a los juegos de las marionetas de la CIA, como el Observatorio de los Derechos Humanos de Siria.

Fuerzas del Ejército sirio.

-Error político de los Estados Unidos

¿Qué debería haber hecho EE.UU. cuando Siria, cayó en un conflicto político? El presidente Al-Asad, un liberal moderado y amigo de toda la vida del secretario de Estado John Kerry no es un blanco legítimo para "cambio de régimen" y en particular si queremos tener en cuentas el hecho de que EE.UU., fue el que estableció recientemente una dictadura fascista en Kiev.

A parte de la desastrosa política de "Israel primero" que sigue el país norteamericano, si no fuera por un objetivo, todavía escondido, de la agenda regional de Washington, Siria habría sido un socio natural para EE.UU. Pero, este objetivo que sigue Washington incluye guerra, balcanización, desestabilización y manipulación de los mercados del petróleo y materia prima.

Durante mucho tiempo, Siria y El Líbano han sido bajo la influencia de Francia y los analistas estadounidenses saben poco de estas naciones, su historia, sus tradiciones así como de la versión muy diferente del socialismo que sigue Siria.

Incluso en tiempos de guerra, es más fácil, vivir en Siria que en Bulgaria, Turquía, Nigeria o Israel. A pesar de muchos países donde la inseguridad es un creciente problema, en Siria puedes quedar con los amigos o viajar a cualquier parte sin que te maten o te secuestren.

Siria se parece mucho más a Estados Unidos que Sofía, Bulgaria o incluso Bratislava.

-Rusia y Siria

Uno de los verdaderos obstáculos ante EIIL y el derrocamiento de Al-Asad es el apoyo de Vladimir Putin. Mientras las operaciones conjuntas entre Irak y Siria se vuelven cada vez más coordinadas, Rusia ha prometido armamento avanzado a Siria para que esta puede hacer frente a las próximas ofensivas.

La pregunta que muchos se hacen es si Rusia podrá continuar apoyando a Siria y otros intereses nacionales vitales y al mismo tiempo que desarrolla la interdependencia financiera con los países cómplices de la CIA en sus movimientos contra aliados rusos?

-Conclusión

¿Estados Unidos ha estado sirviendo a sus propios intereses? ¿Cómo pueden los intereses de la CIA variar de política de Estados Unidos? ¿Son intereses de la CIA los intereses estadounidenses?

¿A caso esta ronda de las guerras del Oriente Medio es un prólogo a surgimiento de un super Estado de Kurdistán de entre los restos destrozados de Siria e Irak para controlar casi una cuarta parte del petróleo del mundo?

Escrito por: Gordon Duff

Gordon Duff es un veterano de la guerra de Vietnam, de Infantería de combate estadounidense, y el editor en jefe del Veterans Today. Su carrera incluye una amplia gama desde trabajar en el banco internacional hasta hacer de asesor en la lucha contra la insurgencia y tecnologías de defensa así como el representante diplomático de la ONU para el desarrollo económico y humanitario. Gordon Duff ha viajado a más de 80 países. Sus artículos se publican en todo el mundo y se traducen a varios idiomas. Es un invitado popular y en ocasiones controversial de los programas de la televisión y la radio.

Fuente: Hispantv.com

El campo de batalla Shifting: ¿La guerra en Siria acaba de convertirse en una guerra regional?

Por Eric Draitser

Hay indicios crecientes de que la guerra en Siria ha entrado en una nueva y peligrosa fase que amenaza con hundir todo el Medio Oriente en una amplia guerra regional. La noticia de que Irán ha enviado un número significativo de tropas iraníes, iraquíes y afganas a tomar parte activa en la defensa de Siria tiene el potencial de transformar el conflicto en uno con implicaciones globales como rivales regionales clave de Irán - Turquía, Arabia Saudita e Israel - seguir apoyando a las facciones yihadistas en su guerra contra el gobierno de Bashar al-Assad.

La escalada del conflicto viene a raíz de las victorias significativas para el Frente Al Qaeda afiliados Nusra, el Estado islámico, y otros grupos terroristas respaldados por extranjeros en los alrededores de la principal ciudad siria de Idlib. Como Reuters informó , fuentes con conocimiento de las discusiones internas en Damasco han confirmado que el gobierno sirio había reconocido pérdidas estratégicas y fue preparado para una larga y costosa campaña de defensa de verano. Aunque indudablemente cierto, hay elementos clave que quedan fuera de la narrativa del "colapso inminente" y Damasco está "dominado" por el Estado islámico.

El principal de los puntos cruciales omitidas en la mayoría de los medios de comunicación occidentales es el soporte vital que Turquía ha proporcionado y sigue proporcionando, a los grupos yihadistas en el noroeste de Siria. Y es muy probable que se trataba de la intervención militar directa de las tropas turcas que estimularon Teherán para finalmente firmar en una intervención directa de los suyos, utilizando una combinación de militares iraníes y las milicias chiítas de los aliados regionales. Aparte de Turquía, sin embargo, Irán ve en Arabia Saudita e Israel dos países que también han estado proporcionando demostrable apoyo abierto y encubierto a los grupos extremistas anti-Assad con el fin de promover sus propias agendas. De este modo, parece que el líder supremo ayatolá Jamenei finalmente ha abandonado la cautela a fin de proporcionar un apoyo muy necesario a su aliado de Assad, y para mantener la alianza chiíta de Hezbolá-Siria-Irán.

Mientras que la guerra en Siria ha estado dominando los titulares durante más de cuatro años, se ha alcanzado ahora claramente un punto de inflexión. Sólo mediante la combinación de una comprensión de la situación sobre el terreno con la realidad de la política y los intereses que compiten, se puede discernir entre lo que está sucediendo, y donde esta guerra está en marcha.

El campo de batalla de Cambio

Informes sobre el terreno en Siria transmiten una sensación de que la guerra ha cambiado dramáticamente en los últimos días. Desde la muy extendida, aunque orgullosamente reprimida, sentimientos de preocupación y temor sentir en las últimas semanas de mayo, a un creciente sentimiento de optimismo y esperanza, la misma mentalidad de los sirios y los soldados rasos por igual ha cambiado considerablemente. Como periodista y vecino de la estratégicamente importante ciudad portuaria mediterránea de Latakia dijo Counterpunch "Puedo confirmar [que las fuerzas iraníes y sus aliados han aterrizado], y todos estamos esperanzados".

Esta nueva sanguineness está en marcado contraste con sólo días antes, cuando Latakia fue sacudida por una devastadora explosión que causó la muerte de al menos cuatro civiles, entre ellos un padre y sus dos hijos. Aunque hubo informes contradictorios en cuanto a la causa de la explosión - algunas fuentes diciendo que un avión no tripulado derribado, otros que fue causado por el lanzamiento de cohetes - el hecho ineludible es que el incidente puso la ciudad portuaria antigua estable y firmemente a favor del gobierno, en el borde . Con la caída de Jisr al-Shughour al Frente Nusra Al Qaeda afiliados y otros grupos terroristas en la vecina provincia de Idlib a finales de abril, los ciudadanos de Latakia convirtieron temerosos de la creciente incertidumbre de la región costera.

Y es en este contexto de la ansiedad y consternación que las fuerzas aliadas iraníes, iraquíes y afganos llegaron hace unos días. Fuentes en Latakia que pidieron permanecer en el anonimato debido a las restricciones de seguridad en relación con los movimientos de tropas de informes han confirmado a Counterpunch los informes que circulan en la prensa árabe en relación con un importante despliegue de las tropas que llegan allí. De hecho, a partir de la mañana del jueves 04 de junio, fuentes militares han confirmado el inicio de las batallas en la provincia de Idlib y la liberación de al menos cinco pueblos de los alrededores de Jisr al-Shughour del control Nusra.

Además, ahora se ha informado de que las fuerzas militares sirias han participado en intensos combates contra fuerzas Nusra cerca de la ciudad estratégica de Zayzoun, considerado crucial para mantener la seguridad de las líneas de suministro a Idlib, así como contra los elementos ISIS en al-Hasakahgobernación en el noreste del país. Esta campaña coordinada ilustra el amplio alcance del esfuerzo militar de Siria, es decir asegurar la franja norte del país a lo largo de la frontera con Turquía.

Al mismo tiempo, las unidades de Hezbolá han participado en batallas feroces contra varios grupos terroristas respaldados por extranjeros para asegurar una gran franja de territorio en los Altos del Arsal y valle a lo largo de la frontera con el Líbano y Siria. Fuentes con conocimiento de la situación informados Counterpunch que muchas de las alturas anteriormente en manos de estos grupos han sido retomado por las unidades de Hezbolá desde la contraofensiva se inició el 4 de junio Visto en conjunto con las victorias tácticas significativas contra Nusra en las montañas Qalamoun , hay una claro sentido de que, a pesar de las pérdidas en los últimos meses, incluyendo la incautación y ocupación de la antigua ciudad de Palmira Estado Islámico mucho denunciado, la marea está cambiando.

Es cada vez más claro que Siria, Hezbollah, las fuerzas iraníes y sus aliados han coordinado su contraofensiva contra ISIS, Nusra y sus socios yihadistas, y que este es el epicentro de la lucha, de las regiones fronterizas libanesas de Qalamoun a los alcances del noreste de Al -Hasakah y la frontera turca.Y es a lo largo de esta frontera sirio-turca volátil que la política y la guerra encubierta adquiere una nueva dimensión. Porque mientras el mundo está ocupado debatir Assad y el cambio de régimen, es Turquía, que ha hecho de sí mismo parte activa en la guerra.

El Gambito turco

No es ningún secreto que Turquía ha sido uno de los defensores más acérrimos del cambio de régimen en Siria, con el presidente Erdogan repetidamente pidiendo la destitución de Assad. De hecho, en muchos sentidos Ankara se ha hecho en el líder político y diplomático de las fuerzas anti-Assad en la región, albergando tanto el Consejo Nacional Sirio y Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y la Revolución Siria. Sin embargo, Turquía también ha sido anfitrión de una variedad de grupos terroristas que han estado en la vanguardia de la guerra contra el gobierno sirio. De este modo, Turquía ha sido una incubadora para la movilización yihadista en su intento de dirigir el curso de los acontecimientos en Siria.

En 2012, el New York Times confirmó que la CIA estaba canalizando afanosamente armas en manos de las fuerzas anti-Assad desde el lado turco de la frontera, utilizando sus conexiones con la Hermandad Musulmana para hacerlo. Sin embargo, también ha salido a la luz que la inteligencia turca ha estado al frente y centro en la campaña en curso para armar y aprovisionar los grupos terroristas como Nusra y otros.

Esta misma semana, precisamente en el momento en que una gran ofensiva estaba teniendo lugar a lo largo de la frontera con Turquía y Siria, el propio presidente Erdogan pidió públicamente una sentencia de cadena perpetua contra Can Dündar, Editor en Jefe del diario turco Cumhuriyet después de su publicación de vídeo material de archivo de confirmar las acusaciones generalizadas de que los camiones turcos, supuestamente cargados con suministros humanitarios, en realidad estaban llenas de armas con destino a los grupos terroristas que luchan contra Assad, y que esos camiones fueron operados por la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT). A pesar de las llamadas de Human Rights Watch (una organización profundamente hostiles al gobierno de Assad) y otras organizaciones exigen que el gobierno de Erdogan caer la investigación, Ankara parece estar empujando hacia adelante con la intimidación y la represión de los periodistas, señalando lo importante que el programa de desestabilización encubierta es a los planes regionales de Turquía.

Pero lejos de ser exclusivamente una guerra desestabilización encubierta, Turquía ha participado directamente en el terreno en Siria, tanto en las funciones militares y de asistencia activos. De hecho, las transcripciones de escuchas telefónicas obtenidas por Cumhuriyet , y presentados en los tribunales turcos, junto con impactantes imágenes de vídeo , han confirmado lo que los testigos han declarado numerosos: las fuerzas de seguridad turcas han participado directamente en las operaciones de bombardeos y de apoyo para el frente Nusra y otros grupos yihadistas en y alrededor de Kassab, Siria, entre otros sitios. Esta es una pieza crucial de información porque explica por qué esos grupos terroristas fueron capaces de capturar con éxito esa región en 2014, y recuperar este año. Testigos presenciales en Kassab han confirmado a Counterpunch lo que los soldados hablando en condición de anonimato sirio había informado, a saber, que los helicópteros turcos y artillería pesada fueron utilizados en apoyo de Nusra y los otros grupos terroristas, tanto durante el 2014 y la actual campaña.

Por supuesto, esta política de alianza con los terroristas anti-Assad ha sido parte de Turquía modus operandi desde el inicio del conflicto. En 2012, Reuters reveló que Turquía había "establecido una base secreta con los aliados de Arabia Saudita y Qatar para dirigir la ayuda militar y de comunicaciones vital para los rebeldes de Siria de una ciudad cerca de la frontera ..." Es a los turcos que están militarmente controlarla. Turquía es el principal coordinador / facilitador. Piense en un triángulo, con Turquía en la parte superior y Arabia Saudita y Qatar en la parte inferior ", dijo una fuente con sede en Doha".

Y a principios de este año, Turquía hizo una muy publicitada incursión militar en Siria, aparentemente para "evacuar" la tumba de Suleyman Shah, el abuelo de Osman I, fundador del Imperio Otomano. El uso de vehículos blindados y fuerzas especiales turcas, Ankara llevó a cabo su operación, aunque no era, y sigue siendo, mucha especulación en cuanto a la verdadera intención del gobierno de Erdogan que muchos en Siria creen destinados a no llevar a cabo una misión de preservación histórica, sino para evitar fuerzas militares sirias del anotando una aplastante derrota contra los militantes ISIS en la zona. Lo que los motivos de Turquía, la acción fue una clara violación de la soberanía de Siria, que se llevó a cabo de manera oportunista como Damasco luchó para recuperar el control del territorio de ISIS.

Así, desde la perspectiva más amplia a continuación, en el fondo la participación de Turquía en el fomento de la guerra de Siria, y sus estrechos vínculos con grupos terroristas para promover ese objetivo, es más allá del debate. Es evidente entonces que Ankara está tratando de usar esta guerra, y la alianza de Irán posteriormente debilitado, para promover sus ambiciones regionales.

Los otros jugadores

Turquía, sin duda no es el único en el fomento de la guerra en Siria y brindar mucha ayuda necesaria y comodidad a los diversos grupos extremistas. Tanto Arabia Saudita y Qatar han sido directamente vinculados a la financiación y los yihadistas de apoyo, mientras que Jordan también se ha documentado como habiendo jugado un papel importante. No hay que olvidar, Israel ha proporcionado la tan necesaria médica, y presumiblemente otras formas de ayuda a Nusra y otros elementos.

Los saudíes han durante años ha visto como el epicentro mundial del extremismo wahabí, que proporciona gran parte de la financiación de este tipo de redes. A medida que el informe del Consejo de Relaciones Exteriores de Terrorismo de 2002 dejó en claro: "Durante años ... Arabia Saudita [ha] sido la fuente más importante de fondos para al-Qaeda." Es un secreto a voces que la inteligencia saudita está profundamente involucrado con la medida -alcanzando redes terroristas que, en diversos grados, actúan como un complemento de la proyección del poder saudí.

O, como el entonces Secretario de Estado, Hillary Clinton, declaró en la embajada de Estados Unidoscables publicados por Wikileaks , "los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas sunitas en todo el mundo ... Arabia Saudita sigue siendo una base de apoyo financiero crítico para al-Qaeda, el Talibán, LeT [Lashkar-e-Taiba] y otros grupos terroristas ". De hecho, las declaraciones de Clinton fueron confirmados por el vicepresidente Biden que hizo la conexión directa a Siria en un infame, y polémico, discurso en la Escuela Kennedy de Gobierno de Harvard, cuandodeclaró :

Nuestros aliados en la región eran nuestro problema más grande de Siria. Los turcos eran grandes amigos ... [y] los saudíes, los Emiratos, etcétera. ? ¿Qué estaban haciendo ... Ellos vertieron cientos de millones de dólares y decenas de toneladas de armas a cualquiera que quisiera luchar contra Assad - excepto que las personas que estaban siendo suministrados, [ellos] fueron al-Nusra, y al-Qaeda, y los elementos extremistas de yihadistas que venían de otras partes del mundo.

Por lo tanto, ya que incluso el gobierno de Obama sí ha admitido, Arabia Saudita y los demás monarquías del Golfo, junto con Turquía, han sido directamente armar y financiar precisamente esos grupos terroristas que libran la guerra contra el Gobierno sirio hoy. Además, como The Guardian informó en 2013, Jordania, como Turquía, ha sido el escenario de un importante esfuerzo para capacitar a los llamados "rebeldes" (léase yihadistas). El esfuerzo integral no podría ser más claro.

Y luego, por supuesto, es el curioso caso de Israel, nación que, más que cualquier otro, esgrime la amenaza del terrorismo como arma política para justificar todo de su política exterior en contra de Irán a sus políticas vis-à-vis los palestinos. Tal vez entonces se trata como una sorpresa para algunos que la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (FNUOS) informó en diciembre 2014 que, "FNUOS observó esporádicamente miembros armados de la oposición [sirio] interactuar con IDF a través de la línea de alto el fuego en las proximidades de las Naciones Unidas posición 85. "Como el 10 de junio 2014 informe FNUOS indicó, "[FNUOS] miembros armados observados de la oposición transferir 89 personas heridas desde el lado Bravo a través de la línea de alto el fuego de las FDI y la IDF en la entrega lado Alfa más de 19 tratados y 2 fallecido individuos a los miembros armados de la oposición en el lado Bravo ".

Esta clara colaboración entre Israel y los grupos terroristas debe entenderse en su contexto apropiado - la continua participación de Israel en la guerra contra Siria. También en diciembre de 2014, a los pocos días del informe de la FNUOS ha hecho referencia anteriormente, Israel llevó a cabo varios ataques aéreoscontra objetivos gubernamentales sirias alrededor del aeropuerto internacional de Damasco, en directa violación del derecho internacional. De hecho, como se ha documentado bien, desde que comenzó la guerra en 2011, las fuerzas militares israelíes han llevado a cabo una serie de ataques aéreos contra objetivos sirios. Así que, tomada en total, Israel, junto con Turquía y las monarquías del Golfo, es parte del esfuerzo de guerra regional dirigido al Gobierno sirio.

Siria como una guerra regional

Y así, en junio de 2015, con Siria de continuar luchando contra una campaña internacional de pleno derecho para lograr un cambio de régimen, Irán tiene fin, y sin lugar a dudas se metió en la refriega. A pesar de no dejar de ser un debate en cuanto a exactamente lo que obliga a que Irán ha desplegado, y los números específicos, está claro que Teherán ha juzgado que la intervención de Turquía, junto con la participación de su saudí y rivales israelíes, ha obligado a su lado, lo que exige una directa intervención.Los riesgos no podrían ser mayores.

Con las fuerzas militares iraníes operando meras millas tanto de las fronteras turcas e israelíes, la posibilidad de una confrontación militar directa entre las potencias de la región es muy alta. Fueron tal escenario para jugar fuera, se podría imaginar fácilmente una guerra de tiro directo que equivaldría a un conflicto regional a gran escala. Israel y Turquía, tanto de forma inmediata participar, con otros actores regionales que están al acecho en el fondo. Con Arabia Saudita todavía envuelto en su despilfarro en Yemen, su participación militar podría ser paralizado, pero su participación indirecta sería inconfundible en forma de un mayor apoyo a Nusra y otras facciones. En esencia, se trata de un escenario de conflagración que tendría consecuencias globales.

Naturalmente, todas las partes quieren evitar ese escenario de pesadilla, ya que es poco probable que cualquiera de ellos sería capaz de escapar indemne. Sin embargo, hay tal vez una motivación política para la participación iraní. Teherán puede estar llamando a los acantilados de Ankara, Riyadh, y Tel Aviv, lo que demuestra inequívocamente que cuando el presidente iraní Rouhani declaró la semana pasada que "La nación iraní y el gobierno se mantendrá en el lado de la nación Siria y el gobierno hasta el final de la carretera, "lo decía en serio. Irán está mostrando al mundo que el tratado de defensa mutua que tiene con Siria es mucho todavía en juego, y que la guerra prolongada contra Damasco no ha cambiado nada.

Los interesados ​​en la paz y la estabilidad sin duda la esperanza de que Turquía, Arabia Saudita, Israel y las demás partes en esta guerra están recibiendo ese mensaje fuerte y claro.

Con tensiones elevadas sobre escaladas en Ucrania y el Mar del Sur de China, el potencial de conflicto mundial nunca ha sido mayor. Los que negocian en el pronóstico del fin del mundo son ciertamente ocupado en estos días. Pero quizás es Siria y Oriente Medio, donde el verdadero conflicto global está teniendo lugar.

La pregunta es: ¿se ha dado cuenta a nadie?

Fuente: Syria360.wordpress.com

"Ni el monstruo más cruel haría eso": RT repasa los 78 días de la barbarie de la OTAN en Yugoslavia

Este 24 de marzo se cumplen 15 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Con motivo de la fecha, dos periodistas de RT —la serbia Jelena Milincic y la estadounidense Anissa Naouai— tratan de describir los horrores de la guerra.

Durante la Operación Fuerza Aliada, que duró 78 días entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de conflictos étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro. Sólo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas.

Conocíamos todo tipo de bombas y de aviones

"Se podía saber por el sonido si un avión llevaba armas a bordo o no. Conocíamos todo tipo de armas, todo tipo de bombas y de aviones. Todos nosotros nos convertimos en expertos", cuenta la corresponsal de RT Jelena Milincic, quien junto con su familia y sus amigos está entre los que vivieron los horrores de aquellos días de guerra. 15 años después viajó a Serbia junto con su compañera de trabajo, la estadounidense Anissa Naouai, para tratar de desvelar una verdad sobre aquellos sangrientos días que hasta ahora permanece oculta para muchos. Su búsqueda quedó recogida en el documental exclusivo de RT 'Зашто? ¿Por qué?'.

"Una importante ciudad europea fue sometida a un ataque aéreo y me cuesta mucho imaginar que tan solo unos pocos estadounidenses sabían lo que estaba ocurriendo. Incluso ahora, 15 años después del ataque, no creo que muchos estadounidenses sean capaces de señalar a Serbia en el mapa y explicar por qué bombardearon este país", comenta Anissa.

RT / Victoria Vorontsova

Estos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, 88 niños entre ellos, y dejaron 6.000 heridos. Pero estos datos no son más que frías cifras. Detrás están las tragedias humanas y 15 años después estas heridas abiertas siguen doliendo. "Se suele pensar que con el tiempo todo se hace más leve, un hombre es capaz de olvidarse de muchas cosas insignificantes, pero de esto, no sé… no es lo mismo que cerrar un libro y decir 'es horrible'. Es imposible olvidarlo", cuenta Zoran, uno de los testigos de los bombardeos de Belgrado.

Un taxista capitalino recuerda cómo la guerra entró en su vida: "Vivo en el barrio donde cayó la primera bomba. Mi mujer estaba viendo una serie mexicana y yo estaba en la terraza. De repente, escuché una explosión y vi humo. La alarma aérea empezó a sonar solo 20 minutos más tarde".

RT / Victoria Vorontsova

El 12 de abril de 1999 la OTAN bombardeó un tren de pasajeros que pasaba por un puente en las cercanías de la ciudad de Niš. "Sentimos el impacto de la explosión y vimos las llamas y las chispas que salían de las ruedas del tren. Iba a tanta velocidad que se levantó medio metro por encima del suelo. No sé cómo pudimos quedarnos sobre los raíles. Oí el ruido de la explosión y salté del tren. En aquel momento la explosión hizo estallar los cristales. No vi nada más que polvo. Solo quería sobrevivir. Me eché a correr y oí acercarse los aviones de nuevo. Luego una explosión más y gritos y gemidos de la gente que pedía socorro. ¿Qué pasaría si sus civiles sufrieran lo mismo? No lo entiendo y no hay respuesta para esto. No hay excusa", cuenta uno de los pasajeros. 

"Nuestro compañero se tiró del tren conmigo. Tenía mucho miedo. En aquel momento, le cayó encima una bomba y lo hizo volar en pedazos. Es algo que me atormenta: si el primer misil fue un error, ¿por qué se lanzaron otros tres después?", comenta su amigo. En el ataque fallecieron 15 personas (al menos esas fueron las que los médicos lograron identificar) y otras 44 resultaron heridas. Hasta ahora muchos pasajeros de aquel tren continúan dándose por desaparecidos. 

"La televisión serbia forma parte de la máquina de matar de Milosevic igual que los militares", declaró el entonces portavoz del Pentágono, Kenneth Bacon, y el 23 de abril de 1999 misiles de crucero destrozaron la sede de la cadena RTS en Belgrado, matando a 16 trabajadores del canal, principalmente personal técnico. "Yo estaba a 10 metros de la sala de control donde impactó la bomba. Estábamos en una sala de redacción grande y entonces el marco de la puerta cayó encima de mi mesa y sobre mis piernas. Era terrible. Como si fuera un terremoto. Enseguida empezó a caer polvo por todas partes. Entonces nos dimos cuenta de que era un ataque contra nosotros… Un par de minutos antes, me estaba comiendo un pastel de manzana con un muchacho que murió", recuerda una de las empleadas de RTS por aquel entonces. La cadena volvió a emitir desde una localización secreta unas 24 horas después del ataque. En honor a las 16 víctimas mortales, frente al edificio están plantados 16 árboles.

Según Anissa, una situación así a finales del siglo XX "es algo inconcebible". "Trato de imaginar qué sensación produciría llegar al trabajo, entrar en la sala de redacción y convertirse en el objetivo de un ataque. Eso es traspasar el límite entre la guerra de información mediática y la guerra real", comenta.

Lo peor para mí es ver a los niños morir

Los bombardeos de la OTAN afectaron a unas 40.000 casas residenciales, más de 300 escuelas y más de 20 hospitales, entre ellos el hospital capitalino Dr. Dragiša Mišović–Dedinje. "Vivíamos en la zona de Nuevo Belgrado, en la orilla del río Sava. Cuando empezó el bombardeo, mi mujer estaba embarazada de siete meses. Estaba preparado para todo: si hubieran destruido el puente, la habría llevado en lancha. El día que mi mujer dio a luz a nuestro segundo hijo, yo estaba en el hospital con ella. Salí a la calle y me quedé a la espera de que me dijeran que todo estaba bien. De repente, oí el sonido de la bomba que se acercaba cada vez más y más en dirección al hospital. Al final pude localizarlos: mi mujer estaba llorando. Una enfermera me agarró de la mano, me llevó con ella y me enseñó a unos seis o siete bebés. Me entregó a dos bebés y me dijo: 'Venga, ayúdame a llevarlos al sótano'", cuenta un hombre que estuvo aquel día 20 de mayo de 1999 en la clínica. Según él, su segundo hijo, que nació durante aquel bombardeo, asegura que se acuerda de lo que sucedió y que en sus sueños a veces aparece en medio de una batalla.

En el ataque murieron 10 personas, la sección infantil y la de maternidad sufrieron daños. "Lo peor para mí es ver a los niños morir cuando quedan heridos tras un bombardeo. Vi a niños que se quedaron sin brazos, sin piernas, con la cabeza sangrando. Soy un profesional, pero me lo tomo muy a pecho. Es difícil superar esto", confiesa uno de los médicos que trabajaba en el lugar.

La OTAN no es más que la organización terrorista de EE.UU.

Múrino es un pueblo diminuto en el territorio del actual Montenegro. Un bombardeo de la OTAN se cobró las vidas de seis de sus vecinos, incluidos tres niños. Ocho más resultaron heridos. "La OTAN para mí no es más que la organización terrorista de EE.UU. ¡¿Por qué nos bombardearon?! No éramos un blanco militar, no hicimos nada para provocarles. Era un lugar pequeño y pacífico. Y mataron a nuestros niños", exclama el padre de Miroslav, uno de los niños muertos. 

"Vivíamos en Pristina [la capital de Kosovo]. Lo que me daba más miedo eran los terroristas del Ejército de Liberación de Kosovo que operaban en esta zona. Y fui yo, yo insistí en que fueran las cuatro a Múrino. Por eso estaban allí. Dos hijas mías y dos de mi cuñada. Yo organicé el viaje y las llevé", explica el hombre, que perdió en el ataque a una de sus hijas y a su sobrina, con lágrimas en los ojos. "Las dos niñas más pequeñas estaban cerca de la escuela y las otras dos corrieron junto a Miroslav que también murió. A eso de las 21 horas, escuché por la radio que habían bombardeado Múrino y que habían muerto seis personas, incluyendo refugiados de Pristina. Y allí fue cuando me enteré. ¡¿Por qué tuvo que pasar?!", dice.

"No querían dejarme verlo. Me decían que mejor que lo recordara como era antes. Su padre fue a verlo. Pero todo lo que vio fueron pedazos. Le faltaba un trozo de la cabeza. No tenía brazos ni piernas. ¡Malditos! ¡Ni el monstruo más cruel haría tal cosa! Lo pusieron en una bolsa de plástico y la bolsa la pusieron en un ataúd, sin ropa, sin zapatos. Esto es lo que más me duele. Lo enterramos como a un animal", llora la madre de Miroslav.

El 11 de septiembre fue el castigo de Dios por lo que hicieron 

"Los medios estaban tergiversándolo todo", insiste por su parte el padre del joven muerto y muestra un periódico croata de la fecha. "Miren lo distorsionada que está la información. El titular dice: 'Milošević está perdiendo entre 70 y 100 soldados diarios'. ¡Y esta foto es del funeral de Miroslav! Y escribieron que era el funeral de un soldado. Y era el funeral de nuestro hijo muerto. Pero publican estas mentiras en los periódicos croatas. Les dimos la foto y nunca pensábamos que publicarían algo así", exclama. 

"¡Que el diablo se lleve a todos los de la OTAN! Mataron a tres niños hermosos y dijeron que fue un error. Los tres grandes edificios que destruyeron el 11 de septiembre fueron el castigo de Dios por lo que hicieron. Disfruté de verlo. Lamento mucho que la gente no sepa lo que ocurrió aquí. […] ¡Cuéntenles la verdad! ¡Cuenten lo que vieron! [...].

¡Malditos! ¡Sufrirán huracanes y tsunamis, estoy segura! ¡Ojalá los terroristas consiguiesen atacar la Casa Blanca!", exclama su esposa y pide que se cuente toda la verdad sobre los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia.

"No entiendo cómo el mundo puede permitir que la OTAN ni siquiera pida perdón por todo esto", insiste la estadounidense Anissa Naouai y puntualiza que la imagen de la guerra en Yugoslavia que presentaban los medios de EE.UU. era muy diferente del retrato que hacían de ella los medios serbios.

RT/Ivan Serbinov/Reuters

Para ver más imágenes de cómo se rodó el documental, haga clic aquí y aquí.

Etiquetas: Serbia Sociedad OTAN internacional jelena_milincic HistoriaDerechos humanos

Artículos relacionados
Los principales imputados por crimenes de guerra en la antigua Yugoslavia
Revoluciones: ¿un producto de exportación?
Los pretextos más dudosos que ha utilizado EE.UU. para lanzar una guerra
Intervenciones militares de EE.UU. en los últimos 30 años
Fuera de cuadro: 15 años del bombardeo de la OTAN a Yugoslavia (Parte 1)
ONG serbias piden 100.000 millones por los bombardeos de la OTAN

Fuente: RT.

¿País peligroso de gente ignorante? Mitos sobre Corea del Norte que hay que desmentir; Exclusiva: RT sube el telón de la enigmática Corea del Norte es Único documental ONU

AFP / KCNA

Tal es el Poder de los clichés Sobre Corea del Norte CREADOS POR Los Medios Globales Que la Mayoría de las Personas se lo imagina Como País ONU "peligroso y criminal" donde vive gente "ignorante y cerrada", lo Que esta Lejos de reflejar La Realidad , Opina Hazel Smith, experta en Corea de la Universidad de Central de Lancashire.

En su libro "Corea del Norte: Los Mercados y la Regla Militar" ("Corea del Norte: Los Mercados y la Regulación Militar '), Cuyos Extractos were Publicados por' El Guardián ', Hazel Smith desmiente ALGUNOS de los mitos Más Habituales Relacionados Con El enigmático País asiático.

"Ignorantes HIJO Los norcoreanos"

Ignorantes HIJO generalizados Uno de los Mitos Mas Es Que los norcoreanos, educativamente atrasados, en solitario Creen en Lo Que les dados el Gobierno y CARECEN de la sofisticación Suficiente Como Parr entendre fronteras El Mundo Más Allá de Sus, ESCRIBE la autora.

"Los norcoreanos CUALQUIER hijo Cosa Menos ignorantes"

Del del del del del tanto de de de de de Mientras, prosigue, heno Jóvenes Que estudian en el Extranjero, Sobre Todo en las Universidades de China, de China y también en las de Países Otros, Como el Reino Unido.

: Ademas, La Población de Pionyang y ALGUNAS Otras Ciudades entra con Frecuencia en contacto con los Extranjeros, Sobre Todo en el sector de Servicios (ESTO hoteles, tiendas, Bares).

"Los norcoreanos CUALQUIER HIJO Cosa Menos ignorantes", asegura la experta, explicando Que Tienen "Alfabetización casi universal", Y Que Alrededor del 35% de los Graduados de secundaria Pasaron a la Educación Universitaria en el 2002.

"Corea del Norte Es Una potencia militar Peligrosa e irracional"

El País es Presentado habitualmente Como un "Estado terribles Que repre Una Amenaza seria Parr SUS vecinos", Sostiene Smith.

A su juicio, Esto Es Amenaza Contacto exagerada Y desvía la atencion reales de las Amenazas. El Riesgo de una guerra no se Dębe Una cola Pionyang mar "inherentemente irracional", Sino Una cola El conflicto Subyacente Entre Corea del Norte y Corea del Sur Sigue resolverse pecado, Explica la experta.

::::: Además, Muchos ven al País Como una Amenaza DEBIDO ONU arsenal nuclear Do. Mientras Tanto, Hay Que Tener en Cuenta Que Fue CREADO con "la Intención de utilizar los Recursos Limitados del País Parr desarrollar la disuasión definitiva contra la invasión o el Cambio de Régimen coercitivo ", y la del Que ss ss s capacidad nuclear de Corea del Norte es insignificante en comparacion con la de EE.UU., Que en 2011 poseía 2.200 cabezas nucleares Operativas, Apunta la autora.

"Corea del Norte Penal Es Un Estado"

El tercer mito consiste En que Corea del Norte penal Es Un Estado, Donde Actividades Ilegales sí Llevan ONU Cabo POR dirigidas los Representantes Estatales y Empresas de Propiedad Estatal y Son Por El Gobierno aleta uña de Obtener beneficio personal, senala la analista.

Opinión En su, este cliché proviene, en imprimación Lugar, de los Informes del Gobierno de EE.UU. y Los Medios de Comunicación Internacionales, que, ONU su Vez, ONU Menudo se Basan enacusaciones de desertores y Funcionarios estadounidenses no identificados, y CARECEN de Evidencias.

La imagen del País Creada por los Medios, "oculta Cambios Importantes en la sociedad de Corea del Norte, y obstaculiza Nuestra Comprensión de Sus Consecuencias Políticas", concluye la autora.

Articulos Relacionados:
Kim Jong-un: "Las armas nucleares no Heno aire pueden Competir El Espíritu Revolucionario"
Expertos chinos: Corea del Norte PODRIA TENER 20 ojivas nucleares
Así se hace la revolución Económica en Corea del Norte
Corea del Norte Amenaza con atacar a EE.UU. con armas nucleares
Corea del Sur especula con la Ejecución de 15 altos cargos baño Corea del Norte
Imágenes satelitales muestran reactor nuclear de la ONU es Posible FUNCIONAMIENTO en Corea del Norte
La embajadora de EE.UU. Pide a la guardia silenciar al delegado de Corea del Norte en la ONU
Agencia surcoreana especula con la Ejecución pública del ministro de Defensa en Corea del Norte
Kerry: "EE.UU. Estudia introducir Sanciones ADICIONALES contra Corea del Norte"
¿Quién Mantiene a la sociedad norcoreana a flote?

Las Tropas de EE.UU. pueden "Combatir esta noche Misma" en Corea del Norte

La Cultura de los norcoreanos: ¿Qué leen, ¿Qué música Escuchan?

Todo sobre:  ​​la tensión en la península coreana

Fuente: RT.

Exclusiva: RT sube el telón de la enigmática Corea del Norte es Único documental ONU

El Centro del Poder del Régimen Norcoreano, Pionyang, ES Donde el equipo de RT recogió buena parte del material de de Que visual de este documental Ofrece. Alli, el profesor e investigador del Instituto de Industria Biológica Kim Chol Ho Afirmo Sentirse Orgulloso de Contar Con Este Sistema Político singular.

'El pueblo del mariscal, 10 Días en Corea del Norte' estrena RT, la ONU documental Que Muestra Este País asiático Como Nunca los los los antes se habia visto. ¿Como es la vida En un Estado en el del la del Que maquinaria socialista resiste from Hace casi 70 años?

¿Como es el dia a dia de los norcoreanos? ¿Qué hay Realmente Detrás del País 'más hermético' del Mundo? ¿Qué Opinan los Ciudadanos de Corea del Norte de su Líder, Kim Jong-un ? Este documental exclusivo Ofrece La Respuesta de ONU Estas y Otras preguntas about ONU Desde Que País Do Formación en 1948 Alberga Una de las sociedades Más Cerradas del Mundo. En Corea del Norte ONU Sistema Político Único resiste desde Hace Décadas y Mantiene Una Sociedad AISLADA y sometida, o "Protegida del Mundo por Hacer Líder ", SEGÚN SUS matizan Propios Ciudadanos.

Se Trata de Un país atrapado en la guerra, Que Crece economicamente, Que se abre bajo Vigilancia ONU INVERSORES ya Turistas, but rígido e impenetrable.

"Nosotros con el mariscal somos Como una familia y TENEMOS Una Situación Política y Económica Más estable. En Pocas Palabras, los Ciudadanos Estamos Orgullosos de Tener socialista Régimen ONU ", aseguró el profesor ONU RT.

Trabajar, funcionar Hacer El Sistema, Alcanzar los Objetivos Marcados por el Estado Es Una Cuestión de honrar a la del Que Que la propaganda envuelve las granjas cooperativas se encarga de Recordar Durante la jornada. Las Aspiraciones de los Jóvenes Estudiantes entrevistados estan vinculadas y y yy y también con El servicio al País.

La contribución al Soporte ya la Continuidad del Sistema norcoreano Es Una obligación también Parr los presos, Numéro Cuyo Es Un secreto más. EXISTEN Trabajos Forzados Para Los Crímenes considerados Mas tumbas y Trabajos Sociales los Delitos Parr Mejores.

"CREEMOS la del Que personaje Qué es la ONU penal, Cuyo delito se ha he probado Y Que ha Sido juzgado y Sentenciado Dębe Devolver a la sociedad al Menos parte de ESE Daño Que ha Hecho y el pecado CREEMOS Que deba Hacerlo drogándose en Prisión, Como en Países El caso de España u Otros, o penitenciarios Sometido a Todo tipo de vida corrupta y con Todo tipo de facilidades Como Otros Sistemas ", declaro Alejandro Cao de Benos , presidente de la Asociación de Amigos de Corea del Norte y la Persona que gestionó la entrada del Equipo de RT al País. En su Opinión, "debe Trabajar al Igual Que los campesinos Que cosechan el arroz Parr dar de comer a la población".

Los criminales Deben Trabajar al Igual Que los campesinos Que cosechan el arroz párr dar de comer a la Población

Para la Realización de Este documental el equipo de RT Pasó Diez Días en Corea del Norte de material Recogiendo el entrevistando y visual, Entre Otros, campesino un, Profesores y artistas. "Aunque, evidentemente, controlar HEMOS trabajado bajo el habitual el Gubernamental del País Sobre periodistas y Extranjeros, y Con Un Programa de visitas cerrado y Supervisado en TODO Momento, HEMOS podido grabar imagenes y Entrevistas muy interesantes de País de la ONU Que no se deja conocer facilmente, De Una Sociedad Prácticamente Parr inaccesible Los Medios ", aseguraron los periodistas de RT Que trabajaron en 'El pueblo del mariscal, 10 Días en Corea del Norte ". Galería de fotos: DESCUBRA LA Enigmatica COREA DEL NORTE CON RT

Fuente: RT.

"EE.UU. corre el riesgo de seguir los pasos de Napoleón y Hitler en Rusia"

El anhelo de Hitler de postrar de rodillas a la Unión Soviética y de esclavizar a su población fracasó igual que los planes de Napoleón Bonaparte en su momento. ¿Acaso Washington va a cometer los mismos errores?

Con su retórica mentirosa y sus maniobras militares indefinidas cerca de las fronteras de Rusia, EE.UU. trata de arrastrar a Moscú hacia un conflicto sin darse cuenta de cómo terminaron los intentos previos de Hitler y Napoleón de conquistar Rusia, opina Stephen Lendman, periodista de Global Research.

La creciente animadversión de EE.UU. hacia Rusia es cada vez más evidente, añade.

El periodista considera que los frecuentes ejercicios militares de la OTAN y EE.UU. cerca de las fronteras de Rusia son una provocación. En una de las últimas maniobras, Baltops-15, participaron 14 países miembro de la Alianza Atlántica y además Finlandia, Georgia y Suecia.

"Los ejercicios militares provocativos, encabezados por EE.UU. y efectuados cerca de la frontera rusa, significan la preparación para una guerra", opina Stephen Lendman.

El periodista concluye que Rusia desempeña el papel de pacificador principal en el continente europeo, mientras que Washington sigue instalando elementos del sistema de defensa antimisiles en Europa, minando la seguridad internacional.

Lea también:
Expansión militar e injerencia en Europa: la nueva estrategia antirrusa de EE.UU.

Video: El Ejército estadounidense se prepara para atacar 'tanques' rusos

Fuente: RT.

Guerra, terrorismo, crisis económica: del imperio contra los pueblos. (1)

Cambian los mapas económicos y por tanto cambian las influencias políticas. Se redistribuye el mundo.

Si tras la Segunda Guerra Mundial se instaló la bipolaridad, con la caída de Europa del Este el patrón imperialista estadounidense creó la unipolaridad. Eran los años 90 del pasado siglo. El mal no dura mucho, ya está decayendo. Están las cartas echadas. De esa última década viene el cambio de nombre: de imperio pasa a autodenominarse globalización (después el periódico El País se va a subtitular “El periódico global”, así de grande es su vínculo con el imperio). Pero hoy ya, 2015, ante el imperio han surgido nuevas potencias, ha habido un cambio histórico. “El imperialismo es un tigre de papel”, decía el revolucionario Mao. Se le ve gigante a lo lejos, y empequeñecido cuando pisa tierra. Asesina y causa destrucción, pero pierde una tras otra guerra de las que crea. Hasta en EEUU el capitalismo pierde pie, el 80% de la población afirma que ven el futuro muy negro y que viven y van a vivir peor que la generación anterior. Decadencia, resquebrajamiento social, económico, y busca, en las guerras que ha emprendido y en las que prepara, su salida. En los últimos 4 años en Sudamérica ha intervenido en 50 ocasiones, según han denunciado las organizaciones sociales en la Cumbre de Panamá. Su industria militar triplica al resto del mundo, y el mundo va deshaciendo la globalización, el imperio.

Hay un libro magnífico, editado en el 2002, compuesto de 4 análisis que los lleva por título: “La guerra global ha comenzado”, Michel Collon; “La nueva guerra contra el terror”, Noam Chomsky; “Los intelectuales y la guerra: de la retirada a la rendición”, James Petras; y, “El terrorismo, la guerra y la crisis económica”, Fidel Castro. El libro pertenece a la colección Sediciones, de la editorial Hiru. En cada exposición encontramos análisis documentados al detalle para aclarar la vinculación entre globalización, terrorismo, guerra y crisis económica. Quien lea puede maximizar su comprensión de la época que nos toca vivir.

En el primero de los trabajos, “La guerra global ha comenzado”, de Michel Collon, encontramos las acciones criminales que el gobierno de EEUU ha realizado ocultándolas al público general; acciones terroristas que son definitorias para saber cómo desarrolla las nuevas formas de guerra, como impone sus bases militares, como quiere multiplicar su producto interior bruto, su búsqueda de la desestabilización en países como Irán, el debilitamiento de Rusia, y como impulsa la creación de conflictos internos en China, además de la información de las zonas-países colindantes.

El caso de Arabia Saudí, con su concentración de riqueza y miseria, sus 5000 ricos entregando el país al capital estadounidense y sus tropas, mas sus acuerdos con y apoyos a Bin Laden, para luego deshacerse del personaje que empezaba a ser referente para sectores independentistas saudíes.

Frente al triangulo EEUU, Israel, Arabia Saudí, se encuentra una escasa oposición: la resistencia del pueblo palestino, sometido al tormento de la ocupación de su país por el Israel racista y teológico.

Michel Collon apunta tres tareas fundamentales para la izquierda en el mundo entero: “… es absolutamente necesario emprenderlas uniendo todas las fuerzas:

1. Detener las muchas guerras que se están preparando.

2. Impedir la criminalización de los movimientos de liberación del tercer mundo.

3. Impedir igualmente la criminalización del movimiento en los países del norte

“La nueva guerra contra el terror” es una conferencia que Noam Chomsky dio en el 2001, y a pesar de los años transcurridos, como en los restantes ensayos del libro, debido a la mirada geoestratégica minuciosa de los autores, adquiere/n tal actualidad que se diría que está escrito en el mismo día que lo leemos.

Chomsky desarrolla su conferencia sobre “… 5 cuestiones estrechamente ligadas que esperan que nos detengamos en ellas:

1. La más importante es saber lo que pasa ahora y qué podemos hacer.

2. Los acontecimientos del 11 de septiembre tienen relevancia histórica, ¿por qué? La guerra contra el terrorismo. ¿Qué se entiende por ello?

3. Origen de los crímenes del 11 de septiembre.

4. Opciones políticas que se abren ante nosotros para llevar a cabo esta guerra contra el terrorismo y para ocuparse de las situaciones que han conducido a ella.

Del desarrollo de las 5 cuestiones que plantea Chomsky destaco alguna aclaración sobre lo que el mundo entero comparte como resultado de la acción de EEUU e Israel. La primera se refiere a la guerra que desató el gobierno de Reagan contra Nicaragua Sandinista, que había conquistado su independencia. El Tribunal Internacional de Justicia condenó al imperio y le “ordenó que cesara sus crímenes y que pagara considerables indemnizaciones”. El gobierno de EEUU manifestó el mayor desprecio por el Tribunal Internacional y declaró que no iba a reconocer al organismo de Justicia más importante del mundo.

Continúa Chomsky: “De modo que los EEUU son el único país que a la vez que ha sido condenado por terrorismo internacional por el Tribunal Internacional de Justicia, ha vetado una resolución del Consejo de Seguridad en la que se apelaba a los Estados a que respetaran el Derecho Internacional. Nicaragua acudió después a la Asamblea General, en donde, técnicamente no hay veto, pero en donde se produce el voto negativo de los EEUU. A pesar de la oposición de los EEUU, Israel y Salvador, se adoptó una resolución parecida”.

¿Cuántas veces hemos sabido de actuaciones iguales de EEUU e Israel?. ¿En qué actos se viene sustanciando la amenaza estadounidense contra Venezuela por su independencia del imperio? Chomsky nos pone el ejemplo: “En 1987 surgieron problemas con motivo de la primera guerra contra el terrorismo. La Asamblea General de la ONU aprobó una resolución firme contra el terrorismo que condenaba esta plaga en los términos más duros y apelando a todos los Estados a combatirlo con todos los medios. Pasó casi con total unanimidad. Honduras se abstuvo y dos países votaron en contra, siempre los mismos: EEUU e Israel”.

Chomsky recorre el mundo tratando cada lugar en que el terrorismo del imperio ha hecho aparición para su conquista, apropiación o destrucción de la resistencia popular.

(Fin de la 1ª parte)

Título: La guerra global ha comenzado. Michel Collon; La nueva guerra contra el terror. Noam Chomsky; Los intelectuales y la guerra: de la retirada a la rendición. James Petras; El terrorismo, la guerra y la crisis económica. Fidel Castro.

Editorial: Hiru (Colección Sediciones, nº 19).
Enviada por el autor a TunSol*Ramón Pedregal Casanova.


* Ramón Pedregal Casanova es autor de “Dietario de crisis”, lo encuentras en Libros libres, de rebelion.org; y es autor de “Siete Novelas de la Memoria Histórica. Posfacios”, edita Fundación Domingo Malagón.

Fuente:Abdotounsi.com

Oriente Medio: el desmembramiento inevitable?! Amin Hotheit

El proyecto partición representa una amenaza seria ... 

Para el Medio Oriente, un proyecto cuya ejecución ya ha comenzado por una resolución del Congreso de bypass dispuesto el gobierno central de Irak por la división del país en tres partes separadas. Analista Amin Hotheit de cuestiones estratégicas en el mundo árabe, escribió un artículo para el periódico libanés Al-Bana, en el que se veía en el mapa de los Estados Unidos para desmembrar el Medio Oriente. 

"En 1991, EE.UU. se establecieron en el Medio Oriente al amparo de una misión militar llamada "Tormenta del Desierto". A través de esta operación militar, el ejército estadounidense quería liberar a Kuwait de las manos de Saddam Hussein, que la Casa Blanca había pedido previamente a ocupar! Pero es ingenuo creer que los americanos destinados a liberar a los kuwaitíes por un sentido de la humanidad! En realidad, todo lo que estaban buscando en ese momento, fue la incautación de los recursos petroleros y cruces fronterizos marítimos en la región, de modo que sea capaz de dominar las arterias de la economía mundial. Estados Unidos Los pasos eran parte de la tradición de un "nuevo orden mundial" que el país quería imponer a la región, con su estrategia unipolar. Pero ¿qué es exactamente la Casa Blanca buscó mediante la imposición de este nuevo orden unipolar en el Medio Oriente? La respuesta es fácil de encontrar: hacer del Oriente Medio una colonia de Estados Unidos, donde se escuchó ninguna voz de la oposición y la protesta. 

Que dijo, los Estados Unidos vino aquí para desplegar rápidamente sus militares y a continuación, en el Golfo Pérsico y gire los ellos, dentro de dos semanas, un mar reservado para las fuerzas de la OTAN. 

En ese momento, Washington cree que Irán y Siria se someterían a su plan y que que esperan ansiosamente su papel definido por los estadounidenses. Lo que una quimera! Parece que Washington no era un buen directrices de diseño de Teherán y Damasco. Pero esta quimera ha fracasado porque la Casa Blanca rápidamente se dio cuenta de que no sólo Irán y Siria se someterían a sus políticas pero además sería participar en la resistencia armada atacando su principal aliado regional, Israel. 

Así, el eje de la resistencia se inició como una lucha en contra de la voluntad de los Estados Unidos para hacer del Oriente Medio una colonia servil. Los miembros del eje de la resistencia no querían tener nada un Oriente Medio que pertenece a su gente, un Oriente Medio cuyas relaciones exteriores están bajo los intereses de sus pueblos. 

Han pasado dos décadas desde las guerras ilegales que Estados Unidos había iniciado en la zona con la ayuda y el apoyo del Consejo de Seguridad y el país finalmente ha aprendido que las capacidades del eje de la resistencia nunca lo permitirían lograr su sueños en la región. Además, cuatro años después de que él sembró el caos en los países árabes, Washington se enteró de que se anunció casi imposible el colapso del Eje de Resistencia dadas las capacidades militares y experiencias de este eje. Entonces, los EE.UU. han cambiado de estrategia sin pensar en abandonar el total de su proyecto. "Si no se ha ganado nada, no lo dejes! "Es la política de la que Washington decidió optar por guardar cada vez más activos. Él sabe de hecho que nunca será capaz de dominar todo el Medio Oriente sobre todo porque ni siquiera puede pensar en una retirada total. Eso es un suicidio pensado. Puede no conquistar el Oriente Medio en su conjunto, ni totalmente abandonar, Washington cree una tercera opción consiste en dos partes: primero, la reactivación del proyecto de partición de la zona! Este proyecto fue discutido por los estadounidenses en 1975 en el Líbano e incluso implementado en Sudán en los últimos años. El proyecto de partición proporciona países de la región de separación en partes más pequeñas que tienen la misma religión, la misma confesión o considerar otros factores. Pero ¿para qué sirve este proyecto? Está claro; los países más pequeños y menos poderosos estados no son capaces de poner en peligro, por sus decisiones, el eje americano-sionista. Dichos países y estados no podrán hacer frente a Israel ni de controlar sus recursos y riquezas que son terceros países independientes. En este caso, pro-estadounidense y la línea anti-estadounidense en contra de uno al otro, mientras que el régimen sionista y los EE.UU. juegan al árbitro. 

En segundo lugar, Washington está tratando de comprometer a cada miembro el eje de la resistencia con la esperanza de convencer para apoyar los intereses de Estados Unidos y las de sus aliados y mercenarios. Él cree que este enfoque ayudará a sentarse hegemonía en el Medio Oriente. Pero, ¿cómo los Estados Unidos tiene la intención de hacer un compromiso individual con cada miembro del eje de la resistencia. En Siria, intentaron su suerte mediante la firma de un acuerdo de desarme nuclear con Siria e Irán, siguen este objetivo al tratar de concluir un acuerdo nuclear global con Teherán. Pero la Casa Blanca ha sufrido una vez más una aplastante derrota al ver a Irán y Siria que no quieren a agrietarse bajo ninguna circunstancia. Ahora, los Estados Unidos sabe de hecho que no pueden infiltrarse en la región de su patio trasero. El fracaso de este proyecto ha llevado a los Estados Unidos para volver una vez más a su proyecto de partición. Irak es el primer objetivo de este proyecto. El plan de partición de los Estados Unidos, va a fallar de nuevo? Este proyecto que se llama los EE.UU. para encubrir sus fracasos y paralizar otras partes destinadas a permitir que Israel continúe sus esfuerzos cuando otros están involucrados en las guerras y el caos. El proceso de implementación de los planes de Estados Unidos muestra que los Estados Unidos tiene la intención de dividir cinco países árabes en 18 países más pequeños. Tijeras Estados Unidos quiere cortar las tarjetas de Irak, Siria, Yemen, Líbano y Arabia Saudita sobre todo que Egipto también podría ser parte de los países de destino. Y el papel que Jordania jugará en el nuevo Oriente Medio se está convirtiendo en un país en sustitución de los palestinos. 

El proyecto de partición amenaza el Oriente Medio sobre todo porque los Estados Unidos ya han puesto en marcha sin pasar por el gobierno central en Irak. 

En la secuela, el Congreso de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que reconoce tres estados independientes en Irak. Por otra parte, Arabia Saudita y Turquía están planeando dividir Siria mediante la creación de zonas y zonas de amortiguamiento de exclusión aérea y que el fin de penetrar fácilmente en el territorio sirio. La pregunta es si el proyecto tendrá éxito. El poder militar y las capacidades defensivas de los opositores a este proyecto, que ascienden en su mayoría en el eje de la resistencia y sus aliados, nos llevan a creer que el proyecto estadounidense está condenada al fracaso. En primer lugar, la capacidad militar de los grupos regionales ponen obstáculos que enfrenta el plan de partición de la región. El eje de la resistencia tiene la capacidad de que los autores son conscientes de la trama. Estas son las capacidades que los Estados Unidos y sus aliados no han llegado a destruir durante los últimos cuatro años.Hoy en día, la resistencia es incluso capaz de sorprender a sus enemigos a través de las experiencias que ella ganó durante los años muy recientes. 

Por otra parte, es para las élites y los intelectuales de la región sacar a la luz las intrigas de los enemigos y alentar a la opinión pública para ejercer presión cada vez mayor. A pesar de todos los intentos del enemigo para sembrar la manzana de la discordia entre las naciones de la región, ellos, independientemente de la religión y la confesión, rechazar categóricamente el proyecto de partición. Pero muchos de los mercenarios y elementos materialistas que han caído en la trampa de los enemigos. Es cierto que los enemigos de la trama tira de su peso, pero sin embargo muchos son los obstáculos que se preparan allí. Allí vuelve a todos a permanecer vigilantes vis-à-vis esta parcela sobre todo porque las posiciones políticas de los países de la región juegan un papel cada vez más importante en la neutralización de los planes devastadores de Occidente.

Fuente: French.irib.ir

¿Cómo es ser verdugo? La profesión más buscada y cruel de Arabia Saudita

Las autoridades de Arabia Saudita buscan a ocho "funcionarios religiosos", cuya función principal será "la ejecución de sentencias de muerte". O, en otras palabras, se buscan ocho verdugos, cuya función principal será cortar cabezas.

Lo que a muchos defensores de derechos humanos parecerá una barbaridad, es una oferta de trabajo publicada en la página web del Ministerio de Servicio Civil de Arabia Saudita, país que se muestra firme en su intención de seguir aplicando la pena de muerte tanto a sus ciudadanos como a extranjeros.

Y es que en lo que va de 2015, Riad ya ha acabado con la vida de 85 personas, casi el mismo número de convictos que durante todo el año pasado, un aumento drástico que las autoridades de la monarquía no han explicado.

¿Cómo es el trabajo y la vida de un verdugo? ¿Sienten compasión por sus víctimas? ¿Por qué Riad sigue practicando ejecuciones públicas a pesar de la condena internacional? A continuación, intentamos responder a estas y otras preguntas acerca de la pena de muerte en esta monarquía del Golfo.

Verdugo: un 'funcionario religioso' mal pagado

Oficialmente, el puesto de trabajo hecho público por el Ministerio de Servicio Civil este lunes se denomina 'funcionario religioso', según se detalla en un formulario de solicitud PDF descargable.

Mientras que su función principal será la ejecución de la pena de muerte, habrá también otras responsabilidades, como la de realizar amputaciones por delitos menores.

La oferta no exige al candidato requisitos especiales, ni tampoco haber tenido experiencia laboral. En cuanto al salario, será uno de los más reducidos que se ofrecen para los empleados civiles. 

"Si el corazón es compasivo, la mano falla. Puedo necesitar dos, tres, cuatro o cinco golpes. Dios sabe cuántos. Y aun así puede que no muera. Si el corazón es compasivo, la mano no puede funcionar correctamente. Tu mano te traiciona."

Abdallah Al-Bishi, el verdugo estatal de Arabia Saudita para la Meca

Entretanto, se trata de una de las profesiones más buscadas en el reino saudita. Tanto es así, que en 2013 las autoridades del país se vieron obligadas a autorizar el fusilamiento en lugar de las 'tradicionales' decapitaciones por la escasez de verdugos capacitados para degollar.

Según informó entonces el Ministerio del Interior, la Fiscalía General dio permiso a los gobernadores provinciales para ordenar fusilamientos ante la escasez de verdugos capaces de ejecutar con sable.

El Gobierno explicó que los verdugos sufrían "sobrecarga laboral" y que a veces no tenían tiempo para ejecutar a todos los condenados. Además, se veían obligados frecuentemente a viajar "por cuestiones de trabajo" a otras regiones, lo que provocaba demoras en las ejecuciones y generaba, por consiguiente, "rumores malsanos".

¿Cómo es el trabajo de un verdugo?

En 2013, el Instituto de Investigación de Medios del Oriente Medio (MEMRI, por sus siglas en inglés), publicó una recopilación de declaraciones y entrevistas de los verdugos estatales egipcios y saudíes durante el periodo entre 2006 y 2013.

Uno de ellos es Abdallah Al-Bishi, el verdugo estatal de Arabia Saudita para la Meca, que habla sobre su vocación y cuenta cuáles son sus armas y métodos.

Al-Bishi heredó el trabajo de su difunto padre, al que solía acompañar. "En mi primera misión, estaba aterrorizado. No tenía miedo de que la ejecución fuera un fracaso, no: estaba preocupado porque si fallaba, la gente se reiría de mí", recuerda.

"Cada persona está un poco preocupada cuando empieza un nuevo trabajo, y tiene miedo de un error", agrega.

Al-Bishi confiesa haber decapitado a muchas personas que fueron sus amigos, pero, según él, "quien comete un delito se lo merece".

Aparte de cortar cabezas, ha cortado las manos a ladrones, o "una mano y una pierna en lados alternos, así como está escrito en el Corán".

Según el verdugo, la amputación de manos y piernas se efectúa con anestesia local, a diferencia de la decapitación.

Sin embargo el ejecutor dice no tener compasión de sus víctimas. "Si sintiera compasión por la persona a la que ejecuto, [esta persona] sufriría. Si el corazón es compasivo, la mano falla. Puedo necesitar dos, tres, cuatro o cinco golpes. Dios sabe cuántos. Y aun así puede que no muera. Si el corazón es compasivo, la mano no puede funcionar correctamente. Tu mano te traiciona", explica.

La vida de un verdugo: "Todo es muy normal"

En las declaraciones citadas por MEMRI, Al-Bishi cuenta también si afecta su trabajo a su vida personal. "A nivel personal, soy muy normal. Me levanto por la mañana, rezo (...), preparo mi desayuno. Espero a que venga a por mí el coche de la Policía, y me voy a trabajar. Es todo muy normal. Termino el trabajo, y me voy a casa. Es todo muy normal", insiste.

"Una vez cumplida la misión, me siento aliviado. Llego a casa relajado. Puedo jugar con los niños. Nos divertimos. Comemos. A veces salimos. Otras veces, nos quedamos en casa. Todo es normal. No tiene efecto en mí", agrega.

El hijo de Al-Bishi también asiste a algunas ejecuciones.

"A veces, nos unimos a él durante una ejecución. La primera vez que fui allí, estaba asustado", cuenta Al-Bishi hijo.

Sin embargo, cuando fue ejecutado "el primer chico", y cuando vio "que no había ninguna razón para tener miedo", se acercó para verlo. "No había ningún problema", agrega.

Ejecutar mujeres, "un poco más difícil"

Abdallah Ahmad Al-Bakhit Ghamedi, otro verdugo saudí, dice que prefiere cortar cabezas de delincuentes de sexo masculino. Sin embargo, precisa que no se trata de una cuestión de sentimientos, sino más bien de un reto técnico que supone la vestimenta de las mujeres, que están "completamente cubiertas".

"Se deja una abertura estrecha en el cuello. Un verdugo experto entra con la espada justo en esta abertura. Si la espada cae un poco más bajo, golpea la bata. Si cae encima, golpea su cabeza cubierta. Esto puede causarle más dolor. Lo hice tres veces y fue muy bien, gracias a Dios", explicó el ejecutor saudita en un debate televisivo, según el MEMRI.

El hombre, por su parte, tiene el pecho desnudo durante la ejecución, agregó Ghamedi.

"Una ejecución es una ejecución. La diferencia es que a veces, cuando se ejecuta a un hombre, este no puede controlar sus nervios, y sentarse o mantenerse erguido, para que se pueda hacer el trabajo", opina al respecto Abdallah Al-Bishi.

El máximo verdugo: "¿Yo? Yo duermo muy bien"

Una de las entrevistas más difundidas de los ejecutores sauditas fue la del máximo verdugo de condenas a muerte de Arabia Saudita, Muhammad Saad Al-Beshi, al periódico Okaz en 2003.

Al-Beshi empezó su carrera en la prisión de la ciudad de Taif, al oeste de Arabia Saudita, donde se encargaba de esposar y vendar los ojos a los prisioneros antes de su ejecución. "Debido a estos antecedentes, desarrollé el deseo de ser verdugo", relató Al-Beshi, citado por Arab News.

Por lo tanto, en cuanto salió una plaza de verdugo, la solicitó y fue aceptado. Su primera ejecución tuvo lugar en 1998, en la ciudad de Yeda.

"El criminal estaba atado y con los ojos vendados", recordó el verdugo durante la entrevista, confesando que estaba nervioso porque había mucha gente mirando. "Lo decapité con la espada de un solo golpe. Su cabeza rodó varios metros", contó.

Con el tiempo, llegó a ser el primer verdugo del reino saudita, y a veces tenía que decapitar hasta siete personas. "No me importa que sean dos, cuatro o diez; no importa a cuántas personas ejecute siempre que esté cumpliendo la voluntad de Dios", aseguró durante aquella entrevista.

"¿Yo? Yo duermo muy bien", añadió el verdugo.

"Tengo muchos parientes y muchos amigos en la mezquita, y llevo una vida normal, como todo el mundo. Mi vida social no se ve afectada", aseguró.

Al-Beshi no reveló cuánto se le pagaba por cada ejecución, ya que tenía un acuerdo de confidencialidad con el Gobierno. Pero insistió en que la recompensa no era importante. "Estoy muy orgulloso de hacer la obra de Dios", reiteró.

Sin embargo, el primer verdugo de Arabia Saudita confesó que siempre mantenía esperanza hasta el último momento de que el convicto obtuviera "una nueva oportunidad de vida". Es por eso que, antes de la ejecución, visitaba a la familia de la víctima del criminal para pedirle que perdone al condenado, una prerrogativa de la que gozan los familiares o herederos directos de la víctima.

"No me importa que sean dos, cuatro o diez; no importa a cuántas personas ejecute siempre que esté cumpliendo la voluntad de Dios."
Muhammad Saad Al-Beshi, el máximo verdugo de condenas a muerte de Arabia Saudita

El verdugo ejecutó a numerosas mujeres sin vacilar. "A pesar de que odio la violencia contra la mujer, cuando se trata de la voluntad de Dios, tengo que cumplirla", dijo el veterano verdugo.

Al-Beshi relató también que es un hombre de familia, esposo, padre y abuelo. Dijo que sus familiares no le tenían miedo por su profesión. "Trato a mi familia con cariño y amor. No sienten miedo cuando regreso a casa después de una ejecución. Es más, a veces me ayudan a limpiar la espada", relató al periódico Okaz.

Decapitaciones públicas: Crueldad legal con profundas raíces

Más de 80 personas fueron ejecutadas en Arabia Saudita durante el año pasado, la cifra más alta del último lustro. Sin embargo, el año 2015 ya se perfila en el reino como un año mucho más sangriento.

El domingo pasado las autoridades saudíes ejecutaron al 85º convicto de este año, según Reuters. En comparación, en el conjunto de 2014, 88 o 90 personas, incluyendo tanto a ciudadanos sauditas como extranjeros, fueron ejecutadas, según estimaciones de Human Rights Watch y Amnistía Internacional respectivamente.

Según datos de Amnistía Internacional, casi la mitad de las ejecuciones del año pasado fueron por delitos relacionados con homicidios, mientras que las otras fueron por delitos no letales: 42 por drogas, y las demás por secuestro, tortura, violación, y brujería y hechicería.

Según el sitio web de la organización, los procedimientos judiciales en el país del Golfo no cumplen las normas internacionales sobre juicios justos. "Los juicios por delitos penados con la muerte se celebran a menudo en secreto. Raras veces se permite a los acusados contar formalmente con un abogado, y en muchos casos no se les informa de la marcha de los procedimientos judiciales contra ellos. Pueden ser declarados culpables sin más pruebas que 'confesiones' obtenidas mediante coacción o engaño", explica AI.

Los orígenes de la tradición saudita de condenar a muerte según la ley coránica están en el acuerdo del año 1744 entre la monarquía saudita y los líderes clericales ultraconservadores del país, según el portal Vox.

El lugar que hoy conocemos como Arabia Saudita estaba dividido entre muchos clanes rebeldes en el año 1744. Mohammed Ibn al Saud, líder del clan menor, se reunió con un líder religioso suní que había profesado el islam puritano, Mohamed Ibn al Wahhab.

Con el apoyo de Al Wahhab, a principios de 1800 la dinastía de Al Saud extendió su dominio sobre un territorio mayor que el actual México y junto a su Gobierno implantó una versión del islam muy austera como agradecimiento a los clérigos.

El próspero Estado saudita fue destruido en 1818 por el Imperio otomano y reconstruido como una alianza moderna entre la monarquía saudita y los wahabitas en el año 1932. Los líderes del nuevo país impusieron la legislación islámica recopilada hacía nueve siglos para, otra vez, obtener el apoyo del poderoso clero.

Los intentos de modernizar la ley y la justicia en la segunda mitad del siglo XX llevaron al asalto de la Gran Mezquita de la Meca en 1979, perpetrado por extremistas religiosos que exigían el derrocamiento de la monarquía saudita por traicionar los valores islámicos ultraconservadores.

En el año 1991, cuando el clero prácticamente se rebeló contra la monarquía que permitió abrir en el país una base militar para las tropas estadounidenses, los líderes del Estado permitieron a los clérigos radicales financiar a los yihadistas en el extranjero en lugar de crear problemas en casa y, de nuevo, endurecieron las leyes coránicas para sus propios ciudadanos.

Por eso, la ley saudita contiene una interpretación mucho más estricta de la ley islámica que la de casi todos sus vecinos, y las prácticas sauditas de castigar a sus ciudadanos son vistas con horror en gran parte de Oriente Próximo, explica el portal.

Protestas contra la pena de muerte

En la entrevista de 2003, el máximo verdugo saudita dijo que la gente no le tenía miedo, porque Arabia Saudita es un país donde la sociedad "entiende la ley de Dios". Eso sí, relató que "muchas personas se desmayan cuando son testigos de una ejecución". "No sé por qué vienen y ver si no tienen estómago para ello", agregó.

Sin embargo, hoy en día las cosas parecen haber cambiado: la pena de muerte está lejos de ser aceptada por todo el mundo y, en vez de desmayarse, los asistentes a una decapitación incluso graban el acto con su teléfono móvil de forma encubierta.

"Vivimos en una sociedad medieval, aunque estemos en los albores del tercer milenio."
Mohammad al Qahtani, director de la Asociación por los Derechos Civiles y Políticos en Arabia Saudita

Eso fue lo que pasó en enero de este año, cuando un hombre grabó la decapitación pública en la Meca de una mujer birmana que había sido declarada culpable de haber matado a su hijastra. 

El escalofriante video de la ejecución muestra a la mujer birmana Lalia Bint Abdul Muttablib Basim, insistiendo a gritos en su inocencia mientras la arrastran por la calle. "Yo no la maté. Yo no la maté", grita repetidamente. A continuación, cuatro agentes de la policía sujetan a la mujer antes de que un verdugo la decapite con tres golpes con la espada.

El video fue subido a las redes sociales y causó un gran revuelo entre los grupos de derechos humanos, mientras que el autor de la grabación, presuntamente un miembro de las fuerzas de seguridad que participaron en la ejecución, fue detenido por las autoridades.

Los activistas de derechos humanos a menudo denuncian el sistema judicial y de condenas saudita.

En 2013, los activistas instaron a que se detuviera la ejecución de un grupo de jóvenes condenados a muerte por robar cuando eran menores de edad.

"Vivimos en una sociedad medieval, aunque estemos en los albores del tercer milenio", dijo el director de la Asociación por los Derechos Civiles y Políticos en Arabia Saudita, Mohammad al Qahtani, en conversación telefónica con el diario español 'El País'.

"No han tenido acceso a un abogado, ni un juicio justo. Les han intimidado y torturado para que confiesen", explicó Al Qahtani.

Sin embargo, a los que manifiestan su rechazo a la política de las autoridades sauditas o exigen la suspensión de una decapitación, también les espera un castigo.

"Arabia Saudita aplica la pena de muerte por una gran variedad de crímenes que no entran en la categoría de 'más graves' según estándares internacionales."
Sevag Kachichian, investigador de AI para los países del Golfo

Así, en 2014, un tribunal saudí condenó a pena de muerte a un destacado clérigo chiíta detenido en 2012 por pedir la liberación de los presos políticos en ese país gobernado por sunítas.

El jeque Nimr al Nimr fue detenido luego de pedir la liberación de todos los detenidos durante las multitudinarias protestas antigubernamentales que estallaron en 2011 en la ciudad de Qatif.

Al Nimr fue acusado de "ayudar a los terroristas" e "instigar la protesta". Su detención provocó violentas manifestaciones por parte de la minoría chiíta del país, que se quejaban de la discriminación a la que, según ellos, son sometidos por parte de la familia sunita gobernante.

Condena internacional

Las decapitaciones que siguen practicando las autoridades de esta monarquía del Golfo han provocado también condena a nivel internacional.

Así, el pasado sábado, en la capital alemana tuvo lugar una protesta contra las autoridades de Arabia Saudita, exigiendo a Riad la libertad de los presos políticos y la abolición de la pena de muerte en el país árabe. 

Amnistía Internacional (AI), Human Rights Watch (HRW ) y organizaciones de derechos humanos en el mundo árabe han denunciado en repetidas ocasiones las irregularidades en el sistema judicial del país.

"Arabia Saudita aplica la pena de muerte por una gran variedad de crímenes que no entran en la categoría de 'más graves' según estándares internacionales", declaró a BBC Mundo el investigador de AI para los países del Golfo, Sevag Kachichian.

Según AI, "acusaciones de brujería o apostasía [rechazo al islam] han sido utilizadas en Arabia Saudita para imponer castigos por el ejercicio de la libertad de expresión y creencias religiosas".

Comparación con el Estado Islámico

La comparación entre los sistemas jurídicos de Arabia Saudita y del Estado Islámico se ha convertido ya en un cliché en los medios. Algunos expertos sostienen que el islam fundamentalista practicado tanto por los yihadistas del Estado Islámico como por Riad tiene fundamentales vínculos teológicos.

Por ejemplo, ambos utilizan la misma escuela ultraconservadora Hanbali de jurisprudencia, y muchos de los 'jueces' del Estado Islámico son sauditas debido a su familiaridad con este concepto de justicia.

En enero, el sitio web Middle East Eye hizo una comparación del código penal yihadista publicado por el Estado Islámico y el sistema penal de Arabia Saudita, y demostró que en realidad no hay muchas diferencias.

Sin embargo, el periódico 'The Washington Post', que se hizo eco de aquella publicación, sí encontró una importante. "Una diferencia clave entre el Estado Islámico y Arabia Saudita, por supuesto, es que este último es un aliado clave de EE.UU. en la región y un miembro de la coalición contra el califato terrorista liderada por el país norteamericano", destacó el periódico.

Respecto a este tema, la analista política y codirectora del Centro de Acción Internacional Sara Flounders, afirmó a RT que mientras que las ejecuciones realizadas por el Estado Islámico provocan tanta indignación, en EE.UU. no se mencionan siquiera lo rutinarias que son las ejecuciones en Arabia Saudita.

La analista subrayó que hay "una decapitación cada cuatro días en Arabia Saudita", junto con otras formas brutales de castigo, como sentenciar a alguien a mil latigazos, lo que equivale casi a una sentencia de muerte.

Sin embargo, Washington sigue prestando a la monarquía saudita apoyo financiero, técnico y todo tipo de ayuda militar, sobre todo porque "el petróleo de Arabia Saudita se considera un recurso extremadamente valioso, y los contratos favorecen a las corporaciones estadounidenses de petróleo", explicó Flounders.

"Quieren mantener esa relación, independientemente de lo que esto signifique para los derechos humanos, para millones de personas en Arabia Saudita", concluyó la experta.

En la elaboración del material se han utilizado archivos multimedia de RT, AFP, Reuter, RIA NOVOSTI.

Fuente: RT.

Arabia Saudita quiere liderar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Arabia Saudita quiere liderar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, lo que plantea la ira entre los activistas que temen un erosionan la credibilidad del Consejo. Una "abominación, y cínico por una nación que decapita a la gente en las plazas públicas", dijo una organización de derechos humanos en un comunicado el miércoles por la noche. Ha habido rumores de un tiempo que Arabia Saudita quiere liderar máximo órgano de la ONU para la defensa de los recursos humanos los derechos. Ahora parece que los rumores se han confirmado por varias fuentes diplomáticas.Ha tenido las organizaciones de derechos humanos para reaccionar con arrebatos de ira pura. Arabia Saudita es uno de los peores regímenes represivos del mundo con violaciónes masivas de los derechos humanos, según Amnistía, Human Rights Watch y la propia ONU. Un ejemplo notable es blogger saudita Raif Badawi que fue condenado a diez años de prisión y 1.000 latigazos por haber iniciado un sitio para el debate político.Además, el país está fuertemente criticado por los continuos ataques contra Yemen, donde el bombardeo despiadado de civiles se equipara con los crímenes de guerra. El ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Margot Wallström, a principios de este año, criticó la falta de derechos humanos en Arabia Saudita, y rompió el sueco acuerdo de cooperación militar con el país.Esto llevó a una profunda crisis diplomática. - La elección de Arabia Saudita como el líder mundial de los derechos humanos es como tener un pirómano para encabezar el departamento de bomberos, dijo Hillel Neuer, director de la organización de derechos humanos UN Watch, el miércoles por la noche. Arabia Saudita es un régimen fundamentalista represiva, de acuerdo a Neuer. - Instamos al embajador de Estados Unidos al Poder Samantha Naciones Unidas y el ministro de Relaciones Exteriores de la UE Federica Mogherini para condenar esta acción atroz y cínico por un régimen que decapita a la gente en las plazas públicas, oprimir sistemáticamente a las mujeres y homosexuales y encarcela bloggers como Raif Badawi, dijo Hillel Neuer. Nadia Boehlen, portavoz de Amnistía Internacional en Ginebra, dijo a principios de esta semana el diario Tribune de Geneve que la ambición de Arabia Saudita es 'irreal'. - De hecho, es irónico ver un país que desprecia los derechos humanos a través de numerosas ejecuciones públicas, trata de convertirse en el líder de una organización cuya misión es fortalecer y proteger los derechos humanos, dijo Nadia Boehlen. - Arabia Saudita como presidente del Consejo de Derechos Humanos sería el último clavo en el ataúd y para la credibilidad de un cuerpo que ya cuenta con dictaduras como miembros. El Consejo ya ha sido criticado por hacer la vista gorda a los peores opresores del mundo, dice Hillel Neuer. Arabia Saudita se dice que ha dedicado a la intensa presión, para convertirse en jefe del Consejo de Derechos Humanos con 47 países miembros. Alemán Joachim Rücker haber tenido el cargo desde julio de 2014. Cada líder tiene un año. El país tiene una clara oportunidad de salir en la parte superior de la batalla de cabildeo y convertirse en el líder del coloso de los derechos humanos en el mundo. Arabia Saudita está incluido en el grupo asiático, que está en línea para convertirse en presidente del país. - Es cierto que Asia es como la cabeza del Consejo de Derechos Humanos en 2016. Corresponde al grupo de países regionales a nombrar nombres. Asia tiene trece países miembros del Consejo, y en teoría, cualquiera de ellos podría llevar al Consejo de Derechos Humanos, dijo Rolando Gómez, portavoz del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Fuente: http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.1311/saudi-arabia-wants-to-lead-the-un-human-rights-council.html