lunes, 11 de enero de 2016

2015: los mayores logros de la Resistencia?


Info
Cada vez más, parece que la guerra contra Siria es una guerra mundial bajo una nueva forma, y ​​que sus consecuencias estará operando en el mundo y será un salto verde de la llegada de un nuevo mundo y más justo
.La Prueba más grande es que el campo hegemónico no es el único que tiene el poder de decidir el destino del mundo, puesto que ya está dividida en dos bandos: uno de la Resistencia y Liberación hecho con diferentes niveles de compromiso, Irán, Siria, Irak, Rusia, China y los países de los BRICS, además de las fuerzas y movimientos como Hezbolá en el Líbano y Ansarul-lah en Yémen.
Celui Hegemonía incluyendo La Mano Invisible que manipula fuerzas y entidades, como los EE.UU., la UE, el sionismo mundial y su vástago representado por "Israel" y, finalmente, las herramientas regional como Arabia Unido, Turquía y varios grupos terroristas y takfiri.Intensification ofensiva y dissuasion el enfrentamiento entre los dos bandos tiene diferentes formas de acuerdo con su política, económica, de seguridad y militares.
Es en este contexto que el año 2015 marcó la intensificación de la ofensiva de las fuerzas hegemónicas. 
Pero, mientras tanto, el campamento de la Resistencia y la Liberación contrarrestada por medidas defensivas y disuasivas. Los dos puntos más importantes en la ofensiva en cuestión están representados por hechos que pueden presentar los siguientes: 
"Daech" disparado por un avión de ataque terrorista de las líneas rusas, y Turquía dio una puñalada por la espalda a Rusia derribó un caza SU 24 en los Syrie. Grâce operaciones diferentes de manipulación, fuerzas derecha ganó las elecciones legislativas en Venezuela, mientras que las elecciones similares fueron ganadas por el partido en Turquía para Erdogan.  
Aunque no son parte del campamento de resistencia, Egipto y Sudán desde cobrado por el Hégémonie- el campamento envió un golpe preventivo para su eventual retorno a su papel como países amantes de la libertad y la independencia. 
Es Etiopía que comenzó a almacenar el agua del Nilo en la presa del Renacimiento. Sabemos que la tendencia de Etiopía para apoderarse de la mayor parte de las aguas del Nilo se apoya y alienta a los círculos colonialistas, incluyendo el sionismo, sino también por las monarquías del Golfo que invierten en granjas a gran escala tierra Ethiopie. 
Si en el campo de la Hegemonía adoptado hasta el momento, la estrategia de la guerra indirecta utilizando grupos terroristas con el fin de lograr sus objetivos, el reino saudí y, con ella, las otras monarquías petróleo, sumado a su dosis de arrogancia militar de la insolencia y el salvajismo formando su "alianza árabe" y hacer frente a Yemen con el apoyo de los Estados Unidos y los ataques terroristas entidad sionista. 
Los que dirigen Francia y los Estados Unidos, pero en menor grado, para formar parte de la ofensiva lanzada por la hegemonía campamento contra su propio pueblo. El objetivo es el fanatismo de estas personas para que apoyen las guerras de agresión, sino también para establecer contra los extranjeros (los refugiados y los inmigrantes árabes y musulmanes) .Quant los ataques terroristas en Túnez, Kenia y Mali , Son del mismo tipo que los perpetrados contra el pueblo de Siria, Irak, Líbano, Libia, Egipto, Pakistán en Afganistán, sino también en Nigeria, donde el Movimiento Islámico sufrió la sangrienta represión que hizo, a la vez, cientos de mártires y el terrorismo blessés. Le recul Alors correctas todos los indicadores están en línea con la entrada del terrorismo en un estado refugio en Siria e Irak, oímos hablar Hablando de yihadistas caractericen Unidos y Filipinas Indonésie. Certes, el asesinato de Samir al-Qintar es uno de los actos de la ofensiva general, sino también del terrorismo de Estado perpetrado por la entidad sionista asustaba el rápido desarrollo del movimiento de resistencia contra la ocupación israelí en el Golán, cuya fundación y gestión han sido proporcionados por el mártir al-Qintar. Avec el asesinato, la entidad sionista vive en un estado de rostro multifacético ansiedad la respuesta que inevitablemente se llevó por Hezbolá, así como el levantamiento diario de la intifada y la posibilidad de retorno al centro de la escena, con la crisis de los grupos terroristas, el conflicto árabe-israelí. 
No hace falta decir que el peligro de colapso también amenaza el reino de Arabia Saudita y otras monarquías petroleras, ya que su venta masiva del petróleo ha causado grandes pérdidas, además de las pérdidas de su guerra injusta contra Yemen . 
Por su parte, la Alianza Islámica recientemente anunciado por Ryad es una expresión más de la sensación de que en la Casa de Saud del colapso inminente. 
Sin embargo, el año 2015 vio a dos acontecimientos importantes porque están cargados de significado en relación con el poder adquirido por el campamento de la Resistencia en la región y en el mundo y, por lo tanto, con la posibilidad de más y más del mundo de hoy para deshacerse del yugo de la primera hégémonie. Le es la victoria de Irán en la lucha de su programa nuclear con fines pacíficos a pesar de todas las formas de presión ejercidas contra él durante estos los últimos años y décadas. 
Esta victoria, sin duda se abre para la República Islámica de prosperidad y significa horizontes para apoyar a los movimientos de liberación en la región y los mundo. El segundo es la participación directa de Rusia en la guerra del lado de Siria. Esta participación es superior, en términos de su impacto, el simple cambio de las relaciones de poder en la dirección opuesta a los intereses del terrorismo y sus patrocinadores: Se demuestra que Rusia y sus aliados tienen suficiente poder de persuadir a la oponente como Hegemonía tiempo es terminé. 
Los dos acontecimientos más significativos del año 2015: La victoria de Irán en la lucha de su programa nuclear y la participación de Rusia en la guerra al lado de la SyrieSur escombros del monopolio estadounidense, el mundo está dividido en dos campos principales, lo que demuestra que el año 2015 se abrió horizontes reales hacia la más libre del mundo y équitable.

Source: French.alahednews

domingo, 10 de enero de 2016

Max Neef: "La economía neoliberal mata más gente que todos los ejércitos del mundo juntos, y no hay ningún acusado, no hay ningún preso"


"Seguir forzando el crecimiento para consumir más y seguir produciendo una infinita cantidad de cosas innecesarias, generando una de las instituciones más poderosas del mundo como lo es la publicidad, cuya función es una y muy clara: hacerte comprar aquello que no necesitas, con plata que no tienes, para impresionar a quienes no conoces. Eso evidentemente no puede ser sustentable", dijo el economista y autor de la tesis del desarrollo a escala humana.
El economista y ex candidato presidencial Manfred Max Neef cuestionó la obsesión por el crecimiento que genera la economía neoliberal, misma que a su jucio es "un fracaso tremendamente peligroso y brutal" y la responsable de gran parte "de todos los horrores que estamos viviendo en el mundo".
En una entrevista realizada por la revista En Torno, el autor de la tesis del desarrollo a escala humana afirmó que "esta economía neoliberal mata más gente que todos los ejércitos del mundo juntos, y no hay ningún acusado, no hay ningún preso, no hay ningún condenado. Todos los horrores que estamos viendo en el mundo, gran parte de ellos, tienen un trasfondo que está anclado a esta visión de tratamiento y práctica económica".
Y enfatizó que "la obsesión del crecimiento, para empezar, es un disparate. Porque una elemental ley natural, que todo el mundo conoce, es que todos los sistemas vivos crecen hasta un cierto punto en que dejan de crecer. Tú dejaste de crecer, yo dejé de crecer, el árbol grande deja de crecer, pero no deja de desarrollarse. Seguir forzando el crecimiento para consumir más y seguir produciendo una infinita cantidad de cosas innecesarias, generando una de las instituciones más poderosas del mundo, como lo es la publicidad, cuya función es una y muy clara: hacerte comprar aquello que no necesitas, con plata que no tienes, para impresionar a quienes no conoces. Eso evidentemente no puede ser sustentable".
Para Max Neef no es un problema sin solución. Y por ello cree que la anternativa es "la visión de la economía ecológica", ya que "a diferencia de la economía tradicional, la economía ecológica es una economía que está al servicio de la vida y tiene características fundamentalmente opuestas a la convencional".
"Hoy en día llegamos al extremo, comienzo del siglo XXI, en que hay más esclavos de los que había antes de la prohibición de la esclavitud en el siglo XIX. Esclavos en serio, no en sentido figurado, de los cuales el 60% son niños y las demás, principalmente, mujeres".
Sobre este punto explicó que "la economía convencional –que es la hija de la economía neoclásica– desde una visión ontológica, se sustenta en una visión mecánica, newtoniana: el humano, la economía y el mundo son mecánicos. Y en un mundo mecánico tú tienes sistemas que tienen partes. Partes que descompones, analizas y vuelves a armar. Del otro lado, la economía ecológica se sustenta en una visión orgánica. Los sistemas no tienen partes, sino que participantes, los cuales no son separables. Lo cual significa que todo está intrínsecamente unido y relacionado. Esto por lo demás ya es un mensaje que hace más de 90 años nos viene dando la física cuántica, pero ese mensaje ha tardado en llegar a las ciencias sociales".
El economista y ex rector de las universidades Bolivariana y Austral, enumeró "cinco postulados fundamentales y un principio valórico irrenunciable" que debieran sustentar la economía ecológica o cualquier otro nuevo sistema económico: "El postulado número uno: la economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía; dos: el desarrollo tiene que ver con las personas y la vida, no con objetos; tres: crecimiento no es lo mismo que desarrollo, y el desarrollo no precisa necesariamente de crecimiento; cuatro: ninguna economía es posible al margen de los servicios que prestan los ecosistemas; y cinco: la economía es un subsistema de un sistema mayor y finito que es la biosfera, por lo tanto, el crecimiento permanente es imposible".
"Y el principio valórico irrenunciable que debe sustentar una nueva economía es que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar por sobre la reverencia a la vida. Si tú recorres estos puntos vas a ver que lo que hoy tenemos –en la economía neoliberal– es exactamente lo contrario. Hoy en día llegamos al extremo, comienzo del siglo XXI, en que hay más esclavos de los que había antes de la prohibición de la esclavitud en el siglo XIX. Esclavos en serio, no en sentido figurado, de los cuales el 60% son niños y las demás, principalmente, mujeres", concluyó.

viernes, 8 de enero de 2016

Lavrov revela a qué tres potencias mundiales 'teme' EE.UU.

EE.UU. no quiere que Europa, uno de sus principales competidores, al igual que Rusia y China, "se le vaya fuera del control", ha afirmado el canciller ruso Serguéi Lavrov.

Serguéi Lavrov / Sputnik
"Probablemente, los estadounidenses —­y no es una crítica, sino un hecho objetivo—­ no quieren que se levanten sus competidores", ha expresado el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista a la cadena Zvezda en la que ha tratado los temas geopolíticos de mayor actualidad.
El factor que no ayuda está en que EE.UU. se percibe como una nación excepcional
"Los competidores de EE.UU. son China en la economía, la Federación Rusa en el sector militar (de lo cual ya no podemos dudar), y en la política exterior, la UE también es un competidor", ha precisado el ministro. "La idea de que EE.UU. quiere tener una fuerte influencia en Europa es un hecho, así como que para realizarlo, tiene un instrumento muy poderoso, la OTAN", ha agregado Lavrov.
"Y es que fue por algo que cuando en la UE surgieron las tímidas ideas de crear sus propias fuerzas armadas, esta discusión fue reducida rápidamente y se les explicó que no era necesario, porque ya existía la OTAN. Mientras que en la OTAN, el jefe supremo es siempre un general estadounidense", ha añadido el canciller ruso. "Tal vez se les pueda entender: los estadounidenses quieren que Europa no se les vaya fuera del control", ha agregado.
Bashar al Assad: Legítimo un día, ilegítimo al otro
Hablando sobre los principales resultados del año a nivel internacional, Lavrov ha subrayado la importancia del fin del "dificilísimo proyecto y de suma importancia, de la desmilitarización química de Siria". No obstante, el ministro ha denunciado que mientras Rusia sigue luchando para lograr una normalización política del conflicto sirio, algunos de sus socios exigen que Bashar al Assad no participe en ese proceso, alegando que es ilegítimo. "El Presidente Assad era perfectamente legítimo cuando había que sacar y eliminar las armas químicas de Siria", ha añadido Lavrov.
Dada la gravedad de la amenaza terrorista, que no solo atañe a Siria sino que se hace global, "ahora no pueden permitirse el lujo de seguir los caprichos de alguien, diciendo que el presidente de Siria Bashar al Assad era legítimo y este año ha dejado de serlo", ha continuado Lavrov. Asimismo, el canciller ha afirmado que la salida de la crisis está en la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
La idea de excepcionalidad de EE.UU. complica la lucha antiterrorista
"El factor que no ayuda está en que EE.UU. se percibe como una nación excepcional", ha declarado Lavrov. "De este modo, así como deciden luchar contra el terrorismo, se creen en calidad de convencer a todos los demás", ha añadido.
"Cuando crearon una coalición sobre Siria, lo que fue absolutamente su concepto, muchos de sus miembros, incluidos los miembros europeos de la OTAN, querían ir al Consejo de Seguridad y hacerlo de manera normal. Pero dijeron 'No, Assad es ilegítimo y no puede haber ningún tipo de acuerdo con Siria", ha declarado Lavrov.
"Sin este enfoque tan arrogante de la coalición liderada por EE.UU. —según el cual dicen saber dónde están los terroristas en Siria, a quiénes bombardear y, por lo tanto, no necesitan el permiso del Gobierno legítimo— creo que Turquía no actuaría ahora de una manera tan descarada en relación a Irak", ha sostenido.
La situación en Ucrania
Entre otros logros del año, Lavrov ha destacado los acuerdos de Minsk sobre Ucrania, por lo cual ha insistido en la importancia de "no permitir los intentos de revisión que se observan".
Asimismo, refiriéndose a las violaciones del alto el fuego, el ministro ha añadido que existe la teoría según la cual hay quienes quieren "hacer que Rusia luche en dos frentes, partiendo de la idea de que Rusia lucha en Donbass". "Nadie todavía ha conseguido demostrar nada ni lo intentan, porque saben que todos estos son intentos con medios falsos", ha agregado el canciller.
En cuanto a la postura de la UE, Lavrov ha señalado que lo que dicen los políticos desde la tribuna "contradice lo que dicen a solas, cuando no les escucha nadie". "La mayoría de los miembros de la UE me dice cosas que considero sensatas: el error de ir a la confrontación con Rusia por Ucrania, que fue víctima de la política de la UE", ha manifestado el canciller, añadiendo que todos hablan de seguir los acuerdos de Minsk, después de lo cual la situación volverá a una cooperación normal, una colaboración estratégica. Mientras tanto, "cuando hablan desde las tribunas, no pueden pronunciar todo esto", ha agregado.
"Tengo la impresión de que nuestros socios occidentales intentan ocultar la total incapacidad de disciplinar a sus tutelados en Kiev bajo vergonzosos procedimientos relacionados con la prolongación de las sanciones contra Rusia", ha expresado Lavrov.
A Occidente le cuesta afrontar el nuevo orden mundial
Occidente, que gobernó el mundo durante siglos, entiende que "se va la época de las conquistas coloniales de América Latina, África, la India y prácticamente toda Asia. Por supuesto, les cuesta perderla", ha dicho Lavrov. "Hoy en día, aparecen nuevos gigantes económicos y financieros. Se está reduciendo la parte de Occidente y de EE.UU. como el país occidental líder en el PIB mundial", ha añadido el canciller, señalando que es una "tendencia a muy largo plazo".



miércoles, 6 de enero de 2016

Turquía: El jefe de los servicios de inteligencia turco se quita la máscara ante la fuga de los terroristas de Siria

-"Lo que dijo Putin sobre Turquía refleja la postura silenciosa de Occidente"
-Ankara apoya abiertamente Daech
-Erdogan enfatiza la coordinación con Arabia en apoyo de la banda terrorista
Después de casi 21 días de bombardeos, los terroristas huyen en masa de Siria, los que abandonan la lucha hacia la frontera turca se afeitan la barba -según algunos testigos-, antes de franquear la frontera.
Los mercenarios de Siria desesperados, han comenzado a bombardearse mutuamente para tener el control sobre los territorios que les quedan por falta de medios financieros. El general ruso Andrey Kartaplov ha señalado en una reunión que:“la mayoría de los gángsters armados están desmoralizados y el descontento se hace sentir en los mandos y combatientes. También hay casos documentados de desobediencia militar”.
Los bombardeos han creado rupturas en el aprovisionamiento de municiones y carburantes, han destruido más de mil piezas de artillerías y vehículos blindados que pertenecen a los terroristas. Los ataques sobre los campos de entrenamiento han neutralizado a miles de combatientes, mientras que otros miles de rebeldes han preferido desertar.
Ante esta situación de desesperación, el jefe de los servicios de la inteligencia Nacional de Turquía, conocida por sus siglas MIT, Hakan Fidan, y hombre de confianza de Recep Tayyip Erdoğan, ha defendido al llamado estado islámico en una entrevista a la agencia de prensa oficial Anadoly, el 18 de octubre 2015.
Fidan ha declarado que “Isis es una realidad y debemos admitir que no podemos eliminar un estado bien organizado y popular como el Estado islámico; por lo tanto, invito a mis colegas occidentales a revisar sus mentalidades sobre las corrientes políticas islámicas, y dejar de lado sus mentalidades cínicas y frustrar los planes de Vladimir Putin para aplastar a los revolucionarios islámicos sirios”.
Fidan añadió, que es indispensable que el Emirato islámico abra un consulado, o al menos una oficina política, en Estambul con el fin de responder a los numerosos yihadistas que entran en Turquía para unirse a la “revolución” islamista en Siria. Ha subrayado que Turquía ofrece cuidados médicos a todos los heridos de los “despiadados” bombardeos rusos, sin preguntar sobre sus afiliaciones políticas o religiosas. Ver
Hay que resaltar que desde el inicio de la desestabilización de Siria en 2011, el gobierno del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se abstiene en desempeñar un papel constructivo en la lucha contra el terrorismo, e incluso ha brindado apoyo a los grupos terroristas. La página webtodayszaman revelaba que la MIT estuvo implicada en el tránsito ilegal de vehículos robados a Siria que luego eran entregados al grupo terrorista EIIL.


"Lo que dijo Putin sobre Turquía refleja la postura silenciosa de Occidente"

La crisis en Siria ha convertido a Turquía de un aliado seguro de Occidente en un "patrocinador del terrorismo internacional" que involucra a la OTAN en un conflicto con Rusia, opinan expertos.
Reuters / Alexei Druzhinin / Sputnik
Turquía se adentra en un juego peligroso en sus intentos de desempeñar el papel principal en la región, convirtiéndose en un obstáculo que impide resolver el conflicto sirio y combatir el terrorismo, opina Stuart Rollo, autor de un artículo en 'The Wall Street Journal'.
"El gobierno de Erdogan sigue estando más preocupado por limitar el poder de los kurdos, que por poner fin al Estado Islámico", sostiene el periodista, destacando que actualmente Turquía alberga una elaborada red de yihadistas, incluso los del Estado Islámico.
"Cuando el presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó al gobierno de Erdogan como "patrocinador del terrorismo internacional" después del derribo del bombardero táctico ruso el 24 de noviembre, parafraseó la acusación que ya había sido expresada en Occidente de manera más diplomática. La acusación es la siguiente: Turquía permite el flujo de petróleo y objetos saqueados a través de su frontera en una dirección mientras que los yihadistas extranjeros, el dinero y las armas se mueven en una dirección contraria", menciona Rollo.
Según el periodista, el gobierno de Erdogan, antes considerado por Occidente como una fuerza poderosa que garantizaba la estabilidad y el crecimiento económico de la región, ahora es visto como un "aliado tácito" del terrorismo internacional y un factor peligroso que puede arrastrar a la OTAN a un conflicto no deseado con Rusia.


Ankara apoya abiertamente Daech

"Turquía apoya abiertamente Daech la banda terrorista", dijo un ex asesor del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
"La participación de Turquía en apoyo Daech ya no se oculta. Ankara apoya abiertamente este grupo terrorista, el armamento, las telecomunicaciones y los medios de comunicación y financieramente ", agregó el ex asesor del Departamento de Defensa de Estados Unidos, en referencia a la revelación de los detalles de la entrevista de Daech con Turquía.
"Ambas partes comparten dos enemigos comunes, a saber, Bashar al-Assad, el presidente sirio, y los kurdos, una pregunta, lo que llevó al fortalecimiento de su cooperación", dijo David Philips.
Las fuerzas populares iraquíes murieron, hace algún tiempo, un líder daechiste, en la provincia de Salaheddin, al norte del país.
Al lado del cuerpo de este líder daechiste, fue encontrado su ordenador portátil. Se entiende que los mensajes habían sido intercambiados con los servicios de inteligencia turcos para garantizar la seguridad de Daechistes, cuando se mueve entre Turquía e Irak.
Con el apoyo de los EE.UU. y algunos países de la región, entre ellos Arabia Saudita, Qatar y Turquía, los Daechistes han cometido crímenes horribles en los países de la región, especialmente en Siria e Irak.


Erdogan enfatiza la coordinación con Arabia en apoyo de la banda terrorista
Llegó el martes en Riad, el presidente turco dijo, en declaraciones recogidas, continuar su coordinación y cooperación con Arabia Saudita, el anfitrión de la conferencia de la oposición siria.
Bajo este sistema, el objetivo de la visita de Erdogan es examinar algunas cuestiones regionales.
El presidente turco dijo que quería reunirse con el rey saudí, responsable de Energía, la seguridad y la lucha contra el terrorismo.
Afirmó que su país está negociando con el arables Saudita, y que iba a hacer todo lo posible para lograr una paz duradera en todas las regiones donde se están realizando los enfrentamientos, entre ellos Siria.
En apoyo de la reciente conferencia en Riad, grupos terroristas, Erdogan afirmó su apoyo a esta reunión y las acciones que se realizan en esta línea.

martes, 5 de enero de 2016

El Pentágono actuó para hacer descarrilar la política antisiria de Obama



Según el periodista norteamericano, Seymour Hersh, los militares norteamericanos intentan desde hace mucho tiempo convencer a los dirigentes políticos de que la salida del poder de Bashar al Assad podría sumergir a Siria en el caos y provocar la llegada al poder de los extremistas.
Otro mensaje que intentan hacer llegar a los dirigentes es la idea de que Rusia y China son aliados de Washington en la lucha contra el terrorismo y no sus adversarios.
El periodista expuso estas posiciones en su artículo publicado en el London Review of Books.
“En estos últimos años, la firme convicción de Barack Obama de que Assad debe abandonar su puesto y que en Siria hay grupos “moderados” que son capaces de infligirle una derrota ha motivado la aparición de una oposición bastante evidente, y ni siquiera disimulada: la de la mayoría de altos responsables de la Junta de Jefes del Estado Mayor Conjunto”, dijo Seymour Hersh.
Según él, “el teniente general Michael Flynn, jefe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) entre 2012 y 2014, confirmó que su servicio había dirigido muchas advertencias secretas a dirigentes civiles con respecto a las graves consecuencias que tendría la salida del poder de Assad”.
“Él dijo que los yihadistas controlaban la oposición y que Turquía no realizaba esfuerzos para cortar el flujo de combatientes extranjeros y armas a través de su frontera”, señala el autor del artículo.
Obama no quiere ver la verdad
Según él, la DIA comprendía la estrategia a largo plazo del EI, pero “los informes de la agencia encontraron una fuerte oposición en el seno de la Administración Obama”.
“Yo tenía la impresión de que ellos no querían entender la verdad”, dijo Michael Flynn.
El autor citó igualmente el punto de vista de un ex consejero de la Junta de Jefes de Estado Mayor, que declaró que “muestra política de armar a la oposición a Bashar al Assad ha fracasado y ha producido consecuencias negativas”.
Según él, “la Junta estaba convencida del error que sería el reemplazar a Assad por fundamentalistas, pero la política de la Administración era diferente: ellos querían reemplazar a Assad a cualquier coste”.
“Sin embargo, la oposición estaba dominada por los extremistas. ¿Quién iba a reemplazarlo? Es fácil de decir que Assad debe partir, pero esto significa que cualquiera que él sería mejor. Este enfoque es un problema”, dijo el interlocutor de Seymour Hersh, que añadió que la Junta de Jefes de Estado Mayor creía que tal política de la Administración Obama no tenía ninguna posibilidad de éxito.
Armas estadounidenses para el EI y el Frente al Nusra

En ese momento la CIA entregaba desde hacía un año armas a los grupos armados en Siria a través de Turquía. Estas armas procedían de depósitos situados en Libia. Esta operación fue iniciada poco después del asesinato del líder libio Muammar el Gadafi, señaló Hersh.
Las armas fueron entregadas a todo grupo que luchaba contra el Ejército de Assad, incluyendo el Frente al Nusra y el EI.
“Los rebeldes llamados “moderados” se evaporaron y el Ejército Sirio Libre era un grupo minoritario estacionado en una base aérea de Turquía”, reveló el antiguo consejero de la Junta de Jefes de Estado Mayor bajo la cobertura del anonimato al periodista, añadiendo que las estimaciones de los militares estadounidenses eran realistas: la oposición moderada a Al Assad era un mito y EEUU estaba armando en realidad a los terroristas más extremistas.
Envío de informaciones a Assad de forma indirecta
En estas circunstancias los militares estadounidenses comprendieron que era necesario desafiar directamente la política de Obama, que estaba condenada al fracaso. El jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor decidió entonces oponerse a los extremistas sin utilizar “los canales políticos”.
A fin de combatir al enemigo común, el Frente al Nusra y el EI, los servicios de inteligencia estadounidenses suministraron informaciones a Siria a través de partes terceras, principalmente Rusia y Alemania.
“Estaba claro que Assad tenía necesidad de una mejor información táctica y de orden operativo”, reveló el consejero anónimo a Hersh. “Obama no sabía lo que hacían los jefes militares. Él no está al corriente de todo lo que hace la Junta de Jefes de Estado Mayor, lo que ha ocurrido también con todos los otros presidentes”, señala Hersh.
El consejero precisó que no hubo un contacto directo entre los militares estadounidenses y sirios.
“Era un tema de militar a militar, no una especie de complot siniestro de los generales para puentear a Obama y apoyar a Assad”, señaló. “Si Assad continúa en el poder es porque tiene la suficiente inteligencia para utilizar la información y los consejos operativos que le hemos proporcionado nosotros y otros”.
Los servicios de inteligencia sirios saben perfectamente lo que sucede. La Embajada de EEUU en Damasco gastó millones de dólares durante un período prolongado para financiar a los disidentes que buscaban desestabilizar el país. Este trabajo de zapa tuvo lugar en un momento en el que el presidente Bashar al Assad intentaba establecer relaciones amistosas con Washington.
La injerencia de Arabia, Qatar y Turquía
Hersh estima que el éxito de los militares norteamericanos en lo que se refiere al suministro de datos de inteligencia a Damasco y al debilitamiento de los terroristas al entregarles material militar obsoleto proveniente de depósitos turcos a través de los itinerarios de la CIA, se vio comprometido por las acciones de Arabia Saudí, Qatar y Turquía. Estos países proporcionaron a los extremistas armamento moderno, lo que les dio ventaja contra el Ejército gubernamental sirio y les permitió conseguir importantes avances en 2013.
Tras haber apoyado al Frente al Nusra durante años, el gobierno turco “hace ahora lo mismo con el EI” a fin de perturbar el equilibrio en Oriente Medio, según el consejero de la Junta de Jefes de Estado Mayor.
El gobierno turco se niega a detener el flujo de yihadistas extranjeros que pasan a través de Turquía porque el presidente Erdogan “busca la restauración del Imperio Otomano y no se detiene ante ningún límite en esta empresa”.


Fuente: Almanar.com.lb

sábado, 2 de enero de 2016

OPERACIÓN GLADIO: EEUU organizó la mayor red terrorista de la historia a través de la CIA, los nazis, la mafia, el tráfico de drogas y el Vaticano (2)


CAPÍTULO 3: LA ALIANZA VATICANA
El Vaticano fue un lugar clave, paraíso fiscal en la práctica, donde depositar las ingentes cantidades del dinero sucio de Gladio que estuviese alejado de un mínimo control por el Tesoro norteamericano y qué mejor lugar que el llamado Instituto para las Obras de la Religión (IOR), comúnmente conocido como el Banco del Vaticano. Según Williams debido al carácter clandestino y secreto de este banco, millones de dólares pueden ser depositados en el IOR de forma continuada canalizados a través de cuentas bancarias suizas numeradas, evitando, de este modo, la posibilidad de su detección. Era el lugar perfecto para la CIA y la mafia siciliana para lavar sus ganancias ilícitas del narcotráfico y para la Iglesia Romana el modo de financiar su actividad política. De hecho, Pio XII, el Papa de Hitler, era de los más dispuestos a permitir que el dinero negro de Gladio fluyese a través del Banco Vaticano. Es más, La Administración Truman canalizó más de 350 millones de dólares a la Santa Sede para su propio “alivio económico”. El Papa utilizó estos fondos para reactivar el Partido Demócrata Cristiano (PDC).

Una vez conseguida la financiación y puestos los fondos a recaudo en el Vaticano había que atajar el “problema” comunista en la Italia de la postguerra con la aplicación de medidas draconianas. Así lo refiere nuestro autor: En los últimos meses de 1947 cientos de hombres integrantes de la mafia comenzaron a llegar a Italia desde Nueva York, Chicago y Miami para “ayudar” a abordar el problema comunista. Con el dinero negro de la CIA estos sicarios fueron pagados directamente por el Banco del Vaticano. De este modo la Santa Sede forjó una alianza con la mafia siciliana, que fue fortalecida en las tres décadas siguientes. Los gángsters pasaron a la acción: quemaron sedes de partidos comunistas, realizaron intentos de asesinato y otros los consumaron de la forma más brutal posible (como fue el caso de los crímenes de Portella della Ginestra donde hubo, inclusive, niños entre las víctimas). Según Williams, A lo largo de 1948, sólo en Sicilia, los ataques terroristas perpetrados por la mafia y apoyados por la CIA. ocasionaron un promedio de cinco muertes a la semana.
EL VATICANO, ESCUADRÓN DE LA MUERTE
Así de diáfano y cristalino habla Paul Williams en uno de sus subcapítulos para referirse a cómo la propia iglesia romana vaticana, a través de uno de sus sicarios con sotana, Monseñor Giuseppe Bicchierai, bajo la autoridad papal, reunió una banda terrorista con la tarea asignada de agredir a los candidatos comunistas, sabotear reuniones de grupos políticos de Izquierda e intimidar a los votantes. Toda la logística, incluido el dinero, fue proporcionada por la CIA.

Todo ese dinero, contante y sonante, recibido de la CIA por los grupos terroristas mafiosos que operaban en Italia en contra de los comunistas fueron depositados por los miembros de las familias del crimen organizado en bancos católicos de toda Italia, entre ellos el Banco Ambrosiano. Estos bancos, gracias al Tratado de Letrán (que estableció la Ciudad del Vaticano como un Estado soberano), se libraban del control fiscal por parte del Banco de Italia y el Departamento del Tesoro de ese país. El plan de Helliwell se habia aplicado, las conexiones con la mafia eran un hecho y la alianza con el Vaticano se habia forjado. Pero hubo un problema: la multinacional farmacéutica italiana Schiaparelli, encargada de fabricar la heroína, no podÍa satisfacer la creciente demanda de la CIA. Tuvieron que buscar nuevos mercados o la guerra fría podría perderse.
CAPÍTULO 4: LAS REDES DEL NARCOTRÁFICO
Para abrir nuevas rutas en el tráfico de drogas con el que mantener el negocio terrorista de Gladio se necesitaba “cambiar de aires” y Francia fue uno de los lugares elegidos donde afianzar alianzas entre el crimen organizado. En concreto, Marsella, gracias a la ayuda de la CIA, se convirtió en el nuevo centro de la industria de la heroína. Para 1951, sólo unos meses después de que las mafias corsa y siciliana tomasen el control de la costa, Guerini, un jefe de la mafia corsa, reclutó gran cantidad de químicos franceses y abrió su primera “refinería” de opio. La conexión francesa entre el clan siciliano del jefe mafioso Don Calo y la familia del crimen americano, representada por Lucky Luciano, se había establecido.

Las rutas turca y del sudeste asiático fueron zonas esenciales para el sostén del aparato logístico-criminal de Gladio a través de varios de los hijos adoptivos de la CIA en esas regiones, ya fuesen traficantes de opio (El Khoury, sirio) u organizaciones que luchaban contra el comunismo (el Kuommitang, en China, o los diversos títeres que EEUU tenía repartidos por Vietnam del Sur, Birmania o Thailandia). Tal era el grado de penetración de la CIA en el control y distribución del narcotráfico que En 1998, Dennis Dayle, ex jefe de una unidad de élite de la DEA, dijo que “En mis 30 años de carrera en la Administración de Control de Drogas los principales objetivos de mis investigaciones, invariablemente, resultaron estar trabajando para la CIA.”

Otra pieza indispensable en el engranaje de Gladio, dado el vertiginoso avance que estaba teniendo el comercio de opio en el mundo fue jugar, por parte de la CIA, la baza de la desinformación y orquestar falsas banderas de tipo mediático para endosar a sus enemigos ideológicos informes falsos como el que hizo referencia a que el Presidente Mao Tse Tung y, por extensión, la República Popular de China estaban implicados en el tráfico de entre doscientas a cuatrocientas toneladas de opio al año, desde la provincia china de Yunnan con destino a Bangkok (Tailandia). Para ello la CIA montó la llamada Operación Sinsonte, en 1953, donde contrató a editores y periodistas de los principales medios de EEUU para fabricar noticias falsas y mostrar una imagen positiva de la CIA como garante de la lucha contra las drogas.
CAPÍTULO 5: LA SOCIEDAD SECRETA
Afirma Williams que A lo largo de la década de 1950, cientos de clérigos italianos y miembros de la “nobleza negra” de la Iglesia se unieron a la mafia en apoyo de la Operación Gladio. Paolo Taviani, uno de los fundadores del Partido Demócrata Cristiano y nuevo ministro de Defensa, se convirtió en uno de los comandantes de la unidad 622 “stay-behind” en Italia. Cada unidad estaba formada de doce a quince “gladiadores”, todos los cuales fueron entrenados por fuerzas estadounidenses y británicas en la base de Capo Marargiu en el extremo norte de Cerdeña.

Estas eran las unidades militares, por así decir, del Gladio terrorista digamos más operativo. Pero Williams señala que hubo otro Gladio…¡el eclesial! que dio soporte al anterior a través de sus cardenales y monseñores. Así Las unidades católicas fueron dirigidas por Augustin Bea, rector del Instituto Bíblico Pontificio, más Agostino Casaroli y Fiorenzo Angelini. A estos tres clérigos, que habían sido elegidos por el Santo Padre, se les unió Michele Giordano, un asistente diocesano de Acción Católica. Los cuatro prelados fueron elevados, posteriormente, al “cardenalato” por su trabajo en esta empresa clandestina. Por otra parte, figuras de la nobleza católica también se convirtieron en prominentes representantes del Gladio Católico, incluyendo a Giulio Andreotti, cofundador del Partido Demócrata Cristiano (y luego, en la vejez, arrepentido, fue el que destapó la trama Gladio, como es sabido). Como advierte Williams, el papel de los sacerdotes y obispos católicos no se iba a limitar solamente a ser agitadores propagandísticos anticomunistas sino que iban a estar preparados, también, para el combate real en caso de que la Guerra Fría se tornase caliente.

Un elemento fundamental para garantizar, lógicamente, la naturaleza clandestina de Gladio era protegerla. Y para ello se utilizó a la masonería, por lo que se llevaron a cabo reuniones de las fuerzas anticomunistas con las logias masónicas. La más importante fue la conocida como Logia Masónica Propaganda P2 que estuvo nutrida, paradójicamente, por gran cantidad de dignatarios eclesiásticos de los que Williams señala en su libro una relación de los más importantes. Licio Gelli, la cabeza más prominente de la P2, era un ateo confeso y Gran Maestro de la logia P2 y se convirtió, además de en Caballero de la Orden de Malta, en uno de los hijos predilectos de la Santa Madre Iglesia. Gracias en parte a Gelli, más de mil seiscientos científicos nazis y sus colaboradores se dirigieron a los Estados Unidos para inaugurar la era espacial. Muchos de estos nazis acabaron trabajando como diseñadores de aviones e ingenieros de la L. Glenn Martin Company (más tarde la Lockheed Martin Corporation) y Republic Aviation.

Gelli tuvo también el “honor” de poner bajo su custodia al criminal de guerra nazi Klaus Barbie (el llamado “carnicero de Lyon”, responsable de más de 4.000 muertes y otras tantas deportaciones en la II Guerra Mundial). Se sabe que la inteligencia estadounidense lo protegió en una casa en las afueras de la localidad alemana de Augsburg pagándole 1700 dólares mensuales de la época. Barbie es conocido que fue agente encubierto de la CIA y el BND (el servicio alemán federal de espionaje) para actuar en Latinoamérica en el exterminio de los opositores de izquierda. El establecimiento de la llamada “ruta de las ratas” (el aparato de fugas nazi hacia Sudamérica) puso a Gelli en estrecho contacto con el futuro Papa Pablo VI. Al término de la guerra, monseñor Montini (Pablo VI) había sido puesto al mando de Caritas Italiana, una organización benéfica del Vaticano que había proporcionado “protección” a soldados alemanes nazis y a sus simpatizantes. Además, Gelli, en su calidad de multidelincuente, se hizo con el contrabando de 80 millones de dólares en lingotes de oro y plata procedentes de otros criminales de guerra (los ustachi croatas) con destino a las arcas del Banco Vaticano. Como no era tonto, precisamente, el propio Gelli se “agenció” 150 lingotes de oro para él mismo, “pecado” que fue, por supuesto, perdonado por la curia romana. En definitiva, el que quiera ver el recorrido siniestro de este sujeto, Gelli, lo puede seguir en este extenso y documentadísimo capítulo donde, lógicamente, por razones obvias, no es posible trasladarlo entero aquí.
CAPÍTULO 6. EL ASCENSO DE MICHELE SINDONA
Michele Sindona, entre rejas. Cabeza de turco para tapar los escándalos criminales del Vaticano y la CIA



Michele Sindona, destacado y respetado miembro de la mafia siciliana, fue otro de esos turbios personajes de los que estuvo plagado el entramado Gladio (es decir, terrorismo de Estado, mafia, drogas y agencias de espionaje). Ascendido al “estrellato” de la mafia tras la caída de otro mafioso, Vito Genovese, Sindona se movió entre la CIA y los negocios ilegales, forjando amistades con elementos tan siniestros como el conocido cardenal norteamericano Paul Marcinkus (apodado “el Gorila”). Marcinkus era, según Williams “el hombre señalado para servir de guardaspaldas al Papa Pablo VI”. Sindona continuó sus negocios adquiriendo bancos como el de Messina, otra cloaca financiera más donde operaba la mafia siciliana, por supuesto, siempre con la vista puesta en Suiza como destino final del dinero sucio.

Como dice con ironía Paul L. Williams “la mejor manera de robar un banco es comprarlo”. De este modo, fueron varios los bancos que fueron comprados por la mafia y la CIA para sufragar la red terrorista Gladio. Sindona, además de agente de la CIA y asesor financiero del Vaticano fue un ladrón. Una cosa nada extraordinaria por cuanto, además, el criminal Sindona se solía librar fácilmente de las (pocas) investigaciones legales. Sindona se hizo de oro, plata y diamantes y así lo refleja Williams 1969 resultó ser un año excepcional para Sindona. Se erigió como la figura financiera más poderosa de Italia. El “Gruppo Sindona” incluía seis bancos, la cadena internacional de hoteles CIGA y quinientas empresas más. Controlaba el mercado de valores de Milán, donde el 40 por ciento de las acciones que se negociaban en un día cualquiera estaban bajo su control. Su capacidad para influir en la situación financiera de Italia fue tan profunda que el ex primer ministro Giulio Andreotti, ex miembro de la P2, lo proclamó “el salvador de la lira.” 

Después de una reunión que tuvo el Papa Pablo VI con Sindona el pontífice se mostró alarmado por el hecho de que no quería que todos los activos financieros, vinculados fundamentalmente a los multimillonarios negocios de Sindona, dejasen en evidencia la inmensa riqueza que poseía el Vaticano. Así que puso en manos del mafioso, en acuerdo sellado y firmado, todo el control de los negocios vaticanos. El acuerdo dejó a Sindona el control absoluto de miles de millones de dólares de las cuentas vaticanas. El Vaticano tenía negocios con entidades financieras como el Banco Rothschild, el Chase Manhattan Bank o el Credit Suisse, empresas automovilísticas como General Motors, corporaciones del sector eléctrico como General Electric o petroleras como Shell Oil o Gulf Oil. Además, la Santa Sede controlaba dos líneas de transporte marítimo, la empresa automovilística italiana Alfa Romeo y era accionista principal en varios hoteles de lujo en Italia, además de una compañía farmacéutica que fabricaba píldoras anticonceptivas (Serono). Las operaciones de Sindona para camuflar los multimillonarios negocios vaticanos, liquidando sus activos, se hizo en secreto y ocasionó millonarias pérdidas a la iglesia de Roma. 

WIilliams habla en pasado, pero hay que advertir que todo esto último que señala el investigador norteamericano (los vínculos financieros y empresariales de la iglesia vaticana con entidades iguales o parecidas a las señaladas) sigue bien presente y vigente a día de hoy. Michele Sindona no pudo, al final, atrincherarse en la impunidad y fue juzgado y condenado a cadena perpetua por múltiples delitos, entre ellos el de asesinato. Murió envenenado con cianuro, al más puro estilo de “vendetta” italiana. La teoría del “suicidio”, barajada como hipótesis de su muerte, es insostenible ya que el propio Sindona afirmó poco antes de morir: “Me han envenenado”.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

OPERACIÓN GLADIO: EEUU organizó la mayor red terrorista de la historia a través de la CIA, los nazis, la mafia, el tráfico de drogas y el Vaticano (1)



OPERACIÓN GLADIO: LAS RELACIONES IMPÍAS ENTRE LA CIA, LA MAFIA Y LA IGLESIA VATICANA
Este libro de reciente aparición (mayo de este año) de Paul L. Williams (profesor en la Universidad de Wilkes y Scranton, USA, y antiguo consultor del FBI) es otra vuelta de tuerca más sobre ese turbio, criminal y ominoso capítulo de la historia que fue (y sigue siendo en su versión actual islámica) Gladio, la organización terrorista creada, principalmente, por la CIA y la OTAN para, supuestamente, contener una invasión de la URSS hacia territorio de Europa occidental pero que, en realidad, esa fabulada amenaza soviética nunca se llevó a cabo y los objetivos de Gladio, verdaderos, fueron la aniquilación de todas las organizaciones de izquierda comunistas occidentales europeas y, por extensión, las de otros países situados en continentes como Latinoamérica o Asia.
Este es, sin duda, el libro que más me ha gustado sobre la trama Gladio de la OTAN (por encima incluso del ya clásico de Daniele Ganser, Los Ejércitos Secretos de la OTAN y del libro de Richard Cottrell (Gladio, una Daga en el corazón de Europa). Como dice Arif Jamal en la página canadiense alternativa GlobalResearch “este libro es un logro académico e intelectual de primer orden que no tiene rival”. Así es, la documentación es abrumadora e inatacable (con cerca de 1000 notas al final y al pie de página). Obviamente, muchas cosas sobre Gladio que relata Williams ya se sabían pero el americano añade otras que le dan un valor intrínseco adicional extraordinario. Sin duda este libro es una nueva bofetada inmensa o un puntapié hacia las partes (innobles) de esos poderes totalitarios capitalistas que harán lo posible para evitar su correcta distribución, si no lo están haciendo ya. En España ya veremos si se deciden a publicarlo (a esta fecha no lo he visto traducido) y en condiciones, es decir, que no aparezca mutilado.
Como no me ha apetecido hacer una reseña simple del libro, en global, he decidido hacer un resumen (más o menos amplio) por capítulos, pero SOLAMENTE del 1 al nº 8 y luego he saltado hasta el 16, porque tenía especial interés en ese apartado. Lógicamente no iba a transcribir todos los capítulos ya que nadie me paga para ello y tampoco era plan de dedicar horas, en exclusiva, a estos menesteres (que ya dedico, de por sí, bastante, hasta que se me acabe el tiempo libre). He condensado lo máximo posible su contenido. Pensé en hacer una suscripción (por tanto, entradas restringidas) para esta serie dedicada a este libro sobre Gladio, un tanto para compensar el esfuerzo dedicado a organizar coherentemente tanto la traducción (la marcada en azul negrita) como una correcta escritura, pero (de momento) lo dejaremos ahí.
CAPÍTULO 1. LAS UNIDADES “STAY-BEHIND”
Este capítulo comienza con una cita del activista Steve Kangas, bien conocida, que transcribo en su literalidad:
La Asociación para una Disidencia Responsable estima que para el año 1987 SEIS MILLONES de personas habían muerto en todo el mundo como consecuencia de las operaciones encubiertas de la CIA. El ex funcionario del Departamento de Estado, William Blum, lo llama correctamente “el Holocausto Americano”. La CIA justificaba estas acciones como parte de su guerra contra el comunismo, pero la mayoría de los golpes de Estado no suponían una amenaza comunista. Varias naciones han tenido la mala suerte de haber sido señaladas por el imperialismo por una amplia variedad de razones: no sólo por las amenazas a los intereses comerciales estadounidenses en el extranjero, sino también por haber realizado reformas liberales e incluso moderadas, de tipo social, por la propia inestabilidad política del país, por la falta de voluntad de un líder para llevar a cabo los dictados de Washington o por las declaraciones de neutralidad en la Guerra Fría. De hecho, nada más ha enfurecido a los directores de la CIA que una nación permaneciese fuera de la “guerra fría”.
(Steve Kangas, 1961-1999, “Memorial de atrocidades de la CIA. Cronología”, 1994)
Sin duda, una de las estrellas más ferozmente anticomunistas de los EEUU, en las primeras décadas del siglo XX, fue el primer director de la CIA, el ultraconservador Allen Dulles. Williams hace una reseña inicial de Dulles, al comienzo de este capítulo, acerca de cuáles eran sus verdaderas motivaciones políticas cuando desempeñaba el cargo de jefe de la OSS (la antecesora de la CIA). En plena II Guerra Mundial Dulles lo tenía muy claro: “Estamos luchando contra el enemigo equivocado”. Allen Dulles, el director suizo de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), llegó a esta conclusión al final del año 1942, cuando la infantería alemana permanecía sumida en el barro y la nieve de las estepas rusas. Dulles había recibido la promesa, a través de mensajeros del Vaticano que habían estado en contacto con el jefe de las SS, Heinrich Himmler y Walter Schellenber (jefe de la Sichterheitsdienst, el servicio de inteligencia exterior de las SS), de que el gobierno nazi había mostrado su disposición a establecer una paz por separado con los Estados Unidos.
Tal reconciliación permitiría al Tercer Reich dirigir su atención completa a la pulverización del enemigo soviético. Cuando Dulles expresó su decisión favorable a discutir la propuesta, el Alto Mando alemán envió el príncipe Max von Hohenlohe, un aristócrata prusiano y hombre de negocios, para reunirse con él en Berna. Hohenlohe se sorprendió al enterarse de que Dulles no sólo respaldó la propuesta nazi, sino también sostuvo que una Alemania fuerte era necesario como un baluarte contra el bolchevismo.
La esencia de la inmimente guerra fría de EEUU y sus aliados occidentales contra la URSS estaba en aquellas palabras de Dulles y en que los soviéticos habían “establecido una ideología sin Dios que había llamado a la revolución mundial y al colapso del capitalismo”. En definitiva, “los nazis eran cristianos; y compartían con los estadounidenses una herencia occidental común. Aún más importante, los nazis creían en el capitalismo y en el derecho a la propiedad privada”. La ideología de Dulles y la del imperio nazi sintonizaban a la perfección en su objetivo común de liquidar cruentamente a la URSS y, por ello, el jefe de la entonces OSS urgió a un acuerdo de paz con los nazis, sin contar con la URSS. Dicho acuerdo tenía la clave de Operación Sunrise. Según Williams, cuando Stalin se enteró de este proyecto de “entente cordiale” nazi-americano, que ya estaba en marcha, “entró en cólera acusando a sus aliados de Estados Unidos de mala fe y traición”. Roosvelt lo negó pero la intencionalidad de las potencias del Oeste era bien clara.
Uno de los hombres más representativos del recién derrotado nazismo que utilizó EEUU para dirigir las operaciones “stay-behind” en el frente de la guerra fría antisoviética fue Reinhard Gehlen, del que ya se ha hablado en otras entradas. Este personaje había sido el jefe de los espías de Hitler en el frente oriental y bajo su mando habían muerto más de cuatro millones de prisioneros soviéticos. Otro nazi, igualmente amigo de Allen Dulles, fue Karl Wolff (otro experto en matanzas) a quien Dulles salvó de la “quema” partisana a última hora y lo utilizó también para las redes terroristas de Gladio. Gehlen sería agasajado y protegido en EEUU donde establecería la denominada Organización Gehlen, que recibiría total apoyo económico y logístico del Ejército de EEUU, reclutando para la configuración del naciente Gladio a ex soldados del Tercer Reich, veteranos que tenían las suficientes credenciales para ser considerados “acérrimos anticomunistas”.
El principal cerebro de las incipientes operaciones “stay-behind” en Europa procedía de EEUU. Se trataba del famoso espía James Jesus Angleton, calificado por Williams como “un anticomunista rabioso, un anglófilo ardiente, y un devoto católico romano, además de un tipo brillante y peligrosamente paranoico”. Su padre era un “fan” irreductible de Hitler y Mussolini y fue aquél quien puso en contacto a Angleton hijo con uno de los cabecillas del fascismo italiano, el príncipeValerio Borghese, pieza clave en el terrorismo italiano de Gladio y en el intento de golpe de Estado en Italia, en 1970. Borghese fue otro que se libró de pasar por el cadalso de los partisanos italianos gracias a que Angleton lo salvó a última hora con el fin de reclutarle para las redes anticomunistas “stay-behind” de la posguerra.
CAPÍTULO 2: UN GOLPE DE SUERTE, LAS DROGAS Y LA COMUNIDAD NEGRA
Es innegable que las agencias de inteligencia estadounidenses ayudaron a salir de la cárcel al capo de la droga más importante del mundo (Lucky Luciano), le permitieron reconstruir su imperio de narcóticos y facilitaron el flujo de drogas hacia los guetos, principalmente negros, de Nueva York y Washington DC
(Alexander Cockburn y Jeffrey St. Clair, La CIA, drogas y medios)
El gran problema que surgió a la hora de poner en práctica la red Gladio vino de la financiación. Como no había fondos suficientes para emprender esa tarea gigantesca en toda Europa, un tipo llamado Paul E. Helliwell, coronel del Ejército de EEUU, con amplia experiencia en sufragar con el dinero del opio a la subversión anticomunista en China, se le ocurrió que la financiación encubierta de Gladio podría hacerse de igual modo. ¿Cómo? Suministrando heroína a la comunidad negra de los guetos de Estados Unidos. La venta de heroína a las zonas marginales de los barrios negros proporcionaría a la inteligencia estadounidense un suministro constante de ingresos para Gladio durante toda la era de la posguerra. La idea de Helliwell dio lugar, dice Williams, a una unión entre la comunidad de inteligencia de Estados Unidos y el crimen organizado que daría paso a conflictos, guerras, rebeliones, golpes de Estado financieros y una epidemia general de tráfico de drogas que alteraría para siempre el curso de la historia mundial.
El intermediario más carismático del que se valieron para esa delictiva y criminal empresa fue el conocido gángster Lucky Luciano (y otros como Meyer Lansky) ya que “cualquier aliado era bienvenido y cualquier método era justificable”. Después del desembarco aliado en Sicilia, que propició el auge de la mafia y el control de ésta de las instituciones locales, había llegado el momento de ejecutar el plan de Helliwell para financiar la “guerra sucia” de Gladio. El plan no era otro que utilizar las redes de distribución de drogas del mafioso Luciano aunque, también, se requirió la presencia de otro capo de la droga, Vito Genovese, con el que se podría ejecutar más eficientemente “la distribución de heroína en los clubes nocturnos de Harlem”.
Williams señala que En octubre de 1946, a petición de los agentes de inteligencia de Estados Unidos, Lucky Luciano viajó a Cuba donde se reunió con otros gángsters como Frank Costello, Vito Genovese, Albert Anastasia, y Meyer Lansky para discutir el plan Helliwell. La Operación X se puso en marcha a finales de ese año y tuvo un éxito increíble. El futuro de Gladio y otras empresas encubiertas ya no estaba en peligro. El análisis de Helliwell había sido correcto y los clubes de jazz fueron los lugares idóneos para la expansión del “plan Heliwell” y, por extensión, del propio mercado de heroína, tanto que algunos artistas que actuaban en barrios-guettos como el de Harlem, en Nueva York, incluso sucumbieron a la adicción de la heroína (Charlie Parker). En veinte años el número de adictos a la heroína, en EEUU, pasó de 20.000 a 150.000 personas.


"Rusia es la seguridad de la supervivencia humana"

El experto Jorge Zambrano expresa a RT su opinión sobre el papel de Rusia en los acontecimientos de Oriente Medio.


Descargar video
Moscú representa la seguridad mundial de que los problemas globales pueden solucionarse sin guerras, afirma el periodista independiente Jorge Zambrano.

"Rusia está haciendo lo que corresponde. En estos momentos este país es la seguridad de la supervivencia de la especie humana, porque antes EE.UU. estaba solo y no tenía ninguna potencia que le contradijera", explica el periodista ecuatoriano.

Zambrano agrega que el país se recuperó después de la destrucción de la Unión Soviética, y ahora tiene "un líder muy carismático y muy apreciado en todo el mundo".

"Nosotros en América Latina tenemos una gran confianza en Vladímir Putin y en que los problemas de la humanidad pueden solucionarse de otra forma. El papel de Rusia es positivo y respaldado por toda la comunidad internacional", concluye el experto.

lunes, 28 de diciembre de 2015

EEUU revela plan para lanzar (más) bombas atómicas contra civiles en los años 50


Aviadores de la Fuerza Aérea estadounidense instalan el cableado de un misil balístico intercontinental en la Base Vandenberg de California (suroeste de EE.UU.), 3 de febrero de 2014.
Washington publica una extensa lista de lo que fueron potenciales objetivos para las bombas nucleares de EE.UU. en caso de guerra con la antigua Unión Soviética, durante la Guerra Fría.
El documento de 800 páginas, "altamente secreto", ha sido publicado por la Administración Nacional de Archivos y Registros del Gobierno estadounidense, años después de que se solicitase públicamente en 2006, ha informado este miércoles el diario norteamericano The New York Times.
Entre los objetivos que estaban en el punto de mira en 1959 en caso de confrontación militar, se encuentran centros industriales, oficinas gubernamentales e instalaciones militares, pero lo que ha llamado la atención es que está también señalada como un elemento más la población civil.
Berlín (Alemania), Pekín (China), San Petersburgo y Moscú (Rusia), además de Varsovia (Polonia), figuran en esta lista de 179 objetivos, que encabeza la capital rusa. Los planes reflejan la intención de soltar bombas de entre 1,7 y 9 megatones de potencia que explotarían a nivel del suelo, pero además se observa la posibilidad de utilizar un arma de 60 megatones, equivalente a 4000 bombas como la de Hiroshima.
<iframe src="https://www.google.com/maps/d/embed?mid=zNHB-BS9wbD8.kP1yitGjmIJE" width="640" height="480"></iframe>
Un mapa interactivo elaborado a partir de la desclasificación del que se supone el mayor y más detallado documento sobre objetivos militares de la Guerra Fría muestra las ciudades susceptibles de ser atacadas con armas nucleares por Estados Unidos.

Fuente: Hispantv.com

"Un objetivo de EE.UU. es reducir el país enemigo a un desierto radioactivo"

Igual que en la época de la URSS, las fuerzas nucleares de EE.UU. apuntan hacia la población civil y las principales ciudades del país enemigo. En Rusia la doctrina nuclear es diferente.
Una columna de polvo y vapor que se forma sobre el apicentro de una explosión nuclear 
El objetivo de Estados Unidos es "convertir los países inamistosos en caso de una guerra real en un desierto radiactivo, incluyendo la extinción máxima posible de la población civil", opina el experto en materia de seguridad internacional Ígor Korótchenko. En el fondo, los principios y los fundamentos de la estrategia de EE.UU. no han cambiado desde el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, dijo a la agencia RIA Novosti.
Tanto en la época de la URSS como en la actual son blancos potenciales de los ataques nucleares de Estados Unidos las mayores ciudades de Rusia
El miembro del Consejo Público adjunto al Ministerio de Defensa ruso ha hecho este comentario con motivo de la reciente desclasificación en EE.UU. de una lista de blancos potenciales para un eventual ataque nuclear contra la Unión Soviética. Según destacó el periódico 'The New York Times', el Mando Estratégico Aéreo de EE.UU. elaboró este documento en 1956 y tuvo vigencia durante al menos tres años. En él, además de zonas militares e industriales, figuraban ciudades como Moscú y San Petersburgo, en concepto de 'población', en la lista de objetivos de guerra.
"Tanto en la época de la URSS como en la actual son blancos potenciales de los ataques nucleares de Estados Unidos las mayores ciudades de Rusia: Moscú, San Petersburgo, Novosibirsk, Omsk, Ekaterimburgo, Vladivostok y otras", aseguró el experto. Desde un principio Washington "estimaba la posibilidad de asestar un golpe múltiple preventivo al territorio de la Unión Soviética y buscaba causar el mayor daño, incluido el exterminio de la población civil de grandes ciudades para socavar su potencial económico y de movilización".
"Estos planes no se hicieron realidad por una única razón: la Unión Soviética anuló en un plazo mínimo el monopolio nuclear de EE.UU. y creó unas potentes y hábiles fuerzas de contingencia nuclear —explicó—. Actualmente Rusia mantiene una paridad estratégica con EE.UU. en materia de armas nucleares garantizando así la estabilidad y la seguridad global".
"Para las fuerzas de contención nuclear no son prioritarias las instalaciones civiles del probable enemigo, sino, ante todo, los objetivos militares y defensivos, como por ejemplo almacenes, puntos de mando, posiciones de los misiles balísticos intercontinentales, bases de los submarinos atómicos", agregó Korótchenko. En su opinión, esta es la principal diferencia de los planes bélicos rusos respecto a los de EE.UU. Los estadounidenses siempre esperan causar el daño máximo a la infraestructura tanto militar como civil, aseguró.

EE.UU. desvela su plan de 1959 para realizar un ataque nuclear masivo

RT.

Conozcan las ciudades que quería borrar del mapa EE.UU. en una guerra nuclear (mapa)

Una lista recientemente desclasificada muestra grandes ciudades europeas que Washington estaba dispuesto a destruir en una guerra nuclear.

Una tormenta de bombas y misiles nucleares de Estados Unidos podría haber caído sobre ciudades y naciones que no gustaban a Washington, según el plan desarrollado en 1956 por el Pentágono, recientemente desclasificado.
Moscú, San Petersburgo, Berlín y Pekín y otras populosas ciudades europeas con una historia y un legado artístico y cultural acumulado durante siglos, algunas incluso reconocidas como patrimonio de la humanidad, literalmente se encontraban en la línea de fuego y estaban condenadas a desaparecer en un Armagedón nuclear.
La lista, hasta hace poco inédita pero ahora parcialmente publicada en un artículo de 'Daily Mail', nombra además cientos de sitios militares, fábricas y bases aéreas, pero lo más escalofriante es que en ella también aparecen varias ciudades con millones de habitantes. Al parecer, el presidente Eisenhower estaba dispuesto a matar a millones de personas si hubiera sido necesario, incluso a pesar de que una bomba caída, por ejemplo, en Berlín Oriental, también se habrían cobrado un incalculable número de víctimas tanto en Berlín Occidental como gran parte de Europa occidental.

Veamos parte de esta lista de ciudades condenadas por una nación que apenas contaba con 200 años:
Moscú: 149 objetivos. Población: 5 millones
San Petersburgo: 145 objetivos. Población: 3 millones
Budapest: 120 objetivos. Población: 1,8 millones
Berlín del Este: 91 objetivos, 1,2 millones de habitantes
Praga: 72 objetivos. Población: 1 millón
Tallin: 28 objetivos. 238.000 habitantes
Pekín: 23 objetivos. Población: 19 millones
Sebastopol: 23 objetivos. Población: 1,8 millones
Varsovia: 15 objetivos. Población: 1 millón.

(La población es la estimada en el año 1959)

EE.UU. desvela su plan de 1959 para realizar un ataque nuclear masivo


RT.

Un nuevo informe desclasificado revela un escenario de guerra 'apocalíptica' entre EE.UU. y la URSS

El Archivo de Seguridad Nacional de EE.UU. ha desclasificado un informe del Consejo consultivo de inteligencia exterior del presidente de 1990, en el que se informa que a principios de noviembre de 1983, el mundo se acercó como nunca antes a una guerra nuclear. El portal ruso Lenta.ru estudia los motivos por los que ambas partes del telón de acero estaban convencidas de que el adversario estaba preparando un ataque nuclear y si algo ha cambiado en este asunto en la actualidad.
Foto ilustrativa
En noviembre de 1983, EE.UU. y sus socios comenzaron los ejercicios militares a gran escala Able Archer 83, en el marco de los ejercicios anuales de la OTAN. En respuesta, la URSS puso las Fuerzas Aéreas en Polonia y en la República Democrática Alemana en alerta elevada, aumentó la frecuencia de los vuelos de reconocimiento y redujo la de los de ejercicio. A la inteligencia soviética se le ordenó monitorear cualquier indicio de que se planeaba un ataque nuclear contra la URSS.
No obstante, mientras que ni la OTAN ni EE.UU. sabían sobre esta reacción del Kremlin, el Reino Unido se dirigió a Washington afirmando que la URSS había puesto a sus Fuerzas Armadas en una alerta inusualmente alta. "Se impone la suposición de que los británicos recibían la información de agentes encubiertos", escribe el artículo de Lenta.ru titulado "La guerra nuclear de los prejuicios".
¿Pero cómo la CIA y otros servicios de inteligencia de EE.UU. resultaron ser menos eficaces que el Mi-6? "Los agentes de inteligencia del otro lado del océano simplemente no podían creer que la URSS sospechara de que ese país tuviera la intención de destruir el mundo entero sin ser provocado", escribe Lenta.ru indicando que el informe tacha este punto de vista de absurdo.
Todos estos datos llevan a las "conclusiones preocupantes" de que una poderosa nación mundial puede ver en la URSS/Rusia un mal absoluto
La idea de que EE.UU. planeaba el primer ataque, deducida de un gran número de factores, incluso había aparecido en numerosas ocasiones en la prensa soviética antes de 1983. No obstante, el informe indica que los servicios de inteligencia estadounidenses creían que el contenido de los periódicos rusos no era más que propaganda y mentiras, y que en realidad el Politburó no pensaba nada parecido.
Asimismo, el informe reporta que en 1987 la inteligencia de EE.UU. averiguó que la URSS en los años 70 desarrolló un complejo modelo de ordenador que analizaba la relación de las fuerzas de EE.UU. y la URSS, la denominada VRYAN, o "ataque de misiles nucleares repentino". El modelo soviético tomaba por 100% el poder estadounidense y se consideraba a salvo si su potencial no estaba por debajo del 60%. En 1984, este índice se redujo a 45% y, según un informante de la inteligencia occidental, la URSS planeaba lanzar un ataque nuclear preventivo tras bajar a 40%.
Mientras tanto, en primer lugar, Lenta.ru señala que uno de los factores principales que llevaron a calcular la cifra del 45%, cuando el arsenal soviético era casi el doble del estadounidense, fue una comparación de los potenciales económicos de ambos países. En segundo lugar, el medio reporta que ningún documento secreto sobre la VRYAN conseguido por la inteligencia occidental contiene indicios de que la URSS pensaba utilizar este modelo para planear un ataque preventivo. Asimismo, el portal señala que existen varios ejemplos de cómo los desertores soviéticos exageraban los datos de los que disponían para recibir una mejor protección y una mayor atención.
Todos estos datos llevan a las "conclusiones preocupantes" de que una poderosa nación mundial puede ver en la URSS/Rusia un mal absoluto, concluye el portal. "Por eso, es capaz de convencerse por completo de que cualquier información pública de este territorio es mentira o propaganda", añade el autor. "Por otro lado, en Washington no entienden bien que fuera de EE.UU. la Casa Blanca puede verse de otros colores, como por ejemplo, un 'Barad-dûr' con misiles". Esto significa que EE.UU. no entiende los motivos que guían a los políticos rusos y en cualquier momento pueden encontrarse en una situación de fuerte confrontación con Moscú.


sábado, 26 de diciembre de 2015

¿Qué es el wahabismo, el "padre ideológico" de Estado Islámico?

Redacción BBC Mundo

Era de mañana en Karbala, a unos 100 km al sur de Bagdad, en Irak, el mercado local estaba lleno de compradores y gente platicando en la calle, cuando de pronto se escuchó un grito, después otro y otro.
Un grupo de hombres vestidos de negro que portaban espadas y banderas negras había irrumpido en el mercado matando a cualquiera que encontraban. Niños, mujeres, ancianos y adultos.
Después avanzaron calle por calle hasta que tomaron control de toda la ciudad. Algunos recuentos dicen que ese día murieron unas 4.000 personas.
Los hombres vestidos de negro que llevaron a cabo la matanza no eran del autonombrado Estado Islámico (EI).
Esta masacre ocurrió hace más de 200 años y el grupo estaba dirigido por uno de los primeros gobernantes de Arabia Saudita, que acababa de formar un nuevo movimiento religioso, el wahabismo.
Estado Islámico basó su ideología en las enseñanzas del clérigo del siglo XVIII.
El wahabismo, una forma estricta y conservadora del islamismo, es hoy en día la religión oficial de Arabia Saudita. Y algunos afirman que es "el padre ideológico" de Estado Islámico.
Acuerdo en el desierto
"El wahabismo siempre ha sido descrito popularmente como la madre de todos los movimientos fundamentalistas", le dice a la BBC el profesor Bernard Haykel, experto en teología y ley islámica.
"Pero para encontrar la inspiración idelogógica de estos movimientos –dice– hay que remontarse al salafismo yihadista".
Haykel explica que se trata de "una corriente teológica muy antigua en el islam, sumamente literal en la forma como aborda el texto de la revelación, y tiende a condenar a otros musulmanes que no comparten esta ideología".
El salafismo se remonta al siglo XIX y una de las figuras más influyentes en éste fue un hombre llamado Muhammad ibn Abd al Wahhab, un predicador nacido en un lugar remoto de la península Arábiga en 1703.
"Él creía que los musulmanes se habían desviado del verdadero mensaje del islam", dice Bernard Haykel.
"Se sentía horrorizado por lo que veía en la Meca, el lugar sagrado para los musulmanes, con los nobles vestidos de forma extravagante, fumando hachís y escuchando música".
Con un acuerdo logrado en 1744 se sentaron las bases para formar Arabia Saudita.
Esencialmente, Al Wahhab era un fundamentalista que quería "purificar" al islamremitiéndose a los principios básicos de la fe. Y gradualmente sus ideas fueron extendiéndose.
Pero no todos estaban de acuerdo y eventualmente fue expulsado de su pueblo.
Pronto encontró refugio con un hombre que gobernaba un pueblo vecino, Muhammad ibn Saud, con quien pactó un acuerdo en 1744.
Con este acuerdo se sentaron las bases para formar toda la región: Ibn Saud se comprometió a apoyar a Al Wahhab tanto política como militarmente y, a cambio de esto, Al Wahhab le daría a Ibn Saud legitimidad religiosa.
"Al Wahhad creía que la yihad estaba justificada contra los no creyentes, incluso contra los musulmanes que no seguían su verdadera versión de la fe", dice Haykel.
Tomaron control de una ciudad tras otra en la región. Muhammad ibn Saud reinaba y Muhammad ibn Abd al Wahhab predicaba y ponía en vigor lo que él creía eran las prácticas correctas del islam.
"Tenían listas de todos los congregantes y así se aseguraban de que todos acudían a la mezquita cinco veces al día a orar. Era una imposición de la fe que aplicaban casi como justicieros, una versión intolerante de la fe que en el islam tradicional no existe", asegura el experto.
La alianza de Al Wahhab y Ibn Saud estableció la unión entre el wahabismo y Arabia Saudita.
Pero la alianza de Al Wahhab e Ibn Saud siguió capturando territorios. Y para fines del siglo XVIII tenía control de casi toda la península Arábiga.
De esta forma quedó establecida la unión entre Arabia Saudita y el wahabismo.
Wahabismo globalizado
Hoy en día, sin embargo, sigue habiendo un feroz debate entre los expertos sobre si realmente Al Wahhab propugnó la violencia con sus enseñanzas o si sus ideas fueron manipuladas por Ibn Saud o por sus consecuentes partidarios.
Madawi al Rasheed es profesora saudita de Antropología y Religión en la London School of Economics (LSE) y es autora de varios libros sobre Arabia Saudita.
Tal como explica la experta a la BBC, en 1932 los wahabistas descendientes de Muhammad ibn Saud tuvieron un renovado impulso con un nuevo acuerdo, con el que afianzaron su poder para formar el país que conocemos hoy como Arabia Saudita.
"Con el acuerdo, se les dio a los wahabistas control total de la vida social y cultural del reino, lo que significaba que tendrían el control de la educación y del sistema judicial", explica al Rasheed.
"Y la familia al Saud tendría control total de las relaciones internacionales y del manejo de la economía".
"A cambio, los clérigos wahabistas debían predicar a los ciudadanos sauditas que obedecieran a sus dirigentes. Y esto mantenía contentos a los al Saud porque garantizaba la conformidad a nivel doméstico".
Los primeros wahabistas en el siglo XVIII también se vestían de negro y portaban banderas negras.
Así, siempre que el gobierno trataba de hacer un cambio en el país, grande o pequeño –como introducir la televisión en el reino o permitir la educación de las mujeres–, debía negociar con los clérigos.
Esto ha tenido consecuencias tanto para Arabia Saudita como para los musulmanes en todo el mundo, explica la profesora Al Rasheed.
"En los 1960 y 1970, comenzaron a surgir muchas ideas revolucionarias en el mundo árabe y para protegerse de estas ideas los dirigentes sauditas pensaron que los wahabistas eran un buen antídoto, porque ofrecían una narrativa alternativa sobre cómo obedecer a los dirigentes sin interferir en la política".
¿Por qué hay una ola de ejecuciones en Arabia Saudita?
Los dirigentes sauditas invirtieron millones de dólares en campañas educativas, construyeron miles de mezquitas, imprimieron millones de ejemplares del Corán para distribuir gratuitamente, establecieron la Universidad de Al Madinah para que estudiantes becados de todo el mundo pudieran estudiar religión y después regresar a sus países a enseñarla.
Todo con el objetivo de promover el wahabismo en el mundo.
Así, lo que en el siglo XVIII era sólo un movimiento local, 200 años después se convirtió en una ideología global.
Miles de jóvenes sauditas pelearon en Afganistán, uno de ellos fue Osama bin Laden.

Pero hay quienes afirman que al exportar el wahabismo Arabia Saudita ayudó voluntariamente a conseguir reclutas para Estado Islámico.
"Lo que vimos fue la propagación de un lenguaje revolucionario que ha inspirado a algunos individuos a cometer atrocidades en nombre del islam", asegura Madawi al Rasheed.
"Cuando Afganistán fue invadido por la Unión Soviética, el wahabismo fue utilizado por el régimen saudita para inspirar a los jóvenes a ir a luchar la yihad a Afganistán contra los infieles soviéticos".
Se dijo que los sauditas pagaron para enviar a miles de jóvenes a pelear a Afganistán, entre ellos, Osama bin Laden.
"Despertar islámico"
Sin embargo, Madawi al Rasheed asegura que es un error ver al wahabismo como la única influencia de Estado Islámico.
En el siglo XX surgieron otros movimientos políticos en los que también se inspiró el grupo extremista.
"Se benefició con la llegada de los Hermanos Musulmanes, que habían sido exiliados de Egipto, Siria e Irak, en los 50 y 60, y que fueron bien recibidos en Arabia Saudita. Muchos de ellos se convirtieron en profesores de religión", dice la experta.
"Esta fusión de la religión del wahabismo con las capacidades de organización de otros movimientos islamistas condujo a la creación de una nueva tendencia a la que se le llamó 'el despertar islámico'".
Son muchos factores los que conducen a la formación de un yihadista.
Con esta tendencia, en los últimos 20 o 30 años ha cambiado el tono de muchos clérigos musulmanes en todo el mundo, como explica Aimen Dean, quien fue miembro de Al Qaeda en Afganistán y después se convirtió en espía para los servicios de inteligencia británicos.
"Esto se debió a la globalización. Porque muchos clérigos tenían problemas con lo que veían como la expansión de la cultura estadounidense, con sus películas de Hollywood y sus televisiones de satélite", le dice a la BBC.
"Y los clérigos respondieron a ello con el método del miedo. Propagando 'el temor de Dios' en la mente de los jóvenes musulmanes para evitar que los valores occidentales entraran a sus habitaciones", agrega.
Este 'temor de Dios' –asegura Dean– produjo una generación de personas que se sienten culpables y que piensan que, de alguna forma, deben redimirse.
"Muchos de estos jóvenes quedaron muy vulnerables ante grupos como EI o Al Qaeda, que les ofrecían algo que nunca antes nadie les había ofrecido: absolución total", afirma Aimen Dean.
"Porque en el islam la recompensa que recibes a cambio del martirio, es la absolución total".
Dean se unió a Al Qaeda y después se convirtió en espía británico.
Pero Aimen Dean subraya que esta culpabilidad con que crecen muchos musulmanes no es suficiente para convertir a alguien en un violento extremista.
Esto es solo la primera etapa del largo trayecto que lleva a alguien a adoptar el islamismo extremista.
"Se necesita perder todo sentido de identidad, además de la fe, y después identificarte con los mártires del Corán que fueron perseguidos. Así se llega al destino final de este viaje", asegura el exmiembro de Al Qaeda.
"Allí es donde entras en este oscuro territorio que es la ideología de EI, donde rezas, ayunas y donde no vacilas ni un segundo para matar a alguien. Todo para lograr la supervivencia de EI", afirma Aimen Dean.
"Así es como se forma un yihadista prejuiciado y psicópata".

Fuente: bbc.com

¿Es inmortal el Estado Islámico? Su temible ideología yihadista sobrevivirá al grupo terrorista

Para acabar con el Estado Islámico no basta con erradicar el grupo terrorista como tal, opina el director del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexéi Vasíliev.

"Incluso con la eliminación total de este grupo, la misma idea de establecer un califato basándose en las interpretaciones del tradicional islam suní, permanecerá", sostiene el orientalista Alexéi Vasíliev, en una reunión con periodistas en el Consulado General de Rusia en Dubai, citado por la agencia RIA Novosti.
Según Vasíliev, la lucha contra el EI se vuelve más complicada dado que sus partidarios "viven en un mundo paralelo y no existe ninguna base para ningún tipo de interacción con ellos". Asimismo, el científico concluye que no se puede influir en los terroristas mediante métodos que se corresponden con las realidades del mundo moderno, tales como las sanciones.
Vasíliev destaca que todos los grupos extremistas en el islam tienen la misma base y llaman a regresar al islam 'puro' de los tiempos del profeta Mahoma y a un orden de la sociedad que se corresponde con las ideas de aquella época. "Es una respuesta peculiar del mundo musulmán a la globalización", opina el experto.

Fuente: RT.