martes, 12 de mayo de 2020

Se avista el ocaso de la luna de miel entre Bin Salman y Trump

El presidente de EE.UU., Donald Trump, se cruza con el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman Al Saud, durante la Cumbre del G20, 29 de junio de 2019.


Todas las evidencias apuntan a que la luna de miel entre el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, y el presidente Trump está a punto de finalizar.

La razón detrás del estancamiento de las relaciones del príncipe heredero de Arabia Saudí, Muhamad bin Salman Al Saud, con el Gobierno de EE.UU. se puede percibir en la total rendición del gobernante de facto del reino saudí a los designios de la Casa Blanca, así comienza su artículo periodístico Bobby Ghosh, recientemente publicado en el portal estadounidense Bloomberg.

Este enfriamiento se hizo patente durante una conversación telefónica mantenida el pasado 2 de abril por el presidente de EE.UU., Donald Trump, con Bin Salman, en la que este último, aparentemente aturdido por lo que le estaba transmitiendo su interlocutor, pidió a sus colaboradores, presentes en la sala, dejarle a solas para que no atestiguaran las intimidaciones, proferidas desde el otro lado del aparato, a su persona, anota el columnista indio-estadounidense en su texto.

De este modo, añade, no hubo cortesanos saudíes para presenciar las amenazas e intimidaciones que le llovían a su príncipe por parte de su, hasta hace poco, aliado y valedor estadounidense.

En efecto, Trump le estaba amenazando con la plena retirada de las tropas estadounidenses desplegadas en las bases militares del reino si los saudíes no reducían la producción de petróleo en sus campos energéticos.



En aquel momento, Bin Salman difícilmente podría haber pasado por alto las terribles implicaciones que le iba a acarrear su osadía de no considerar las peticiones de su maestro, ya que, simplemente, Trump le dejó bien claro, con la tosquedad que le caracteriza, que la familia reinante de los Al Saud podría perder su trono en menos de dos semanas sin el respaldo militar de EE.UU.

Esta clara insinuación de Washington hizo que el príncipe heredero saudí no tardara ni diez días en recapacitar su postura y aceptara, a regañadientes, poner fin a su disputa petrolera con Rusia, de tal modo que ambas naciones se comprometían a reducir la producción de petróleo en un intento por contener el derrumbe del precio del crudo en los mercados internacionales.

Conforme al articulista, Trump percibió gran parte del rédito que se derivó del cese de las hostilidades entre Riad y Moscú, pero dejó en una mala posición a su aliado regional en Asia Occidental, al arrinconarle en el cuadrilátero de esa volátil zona inmersa en diversos conflictos geoestratégicos.

Con el paso del tiempo, escribe el periodista, el príncipe heredero se está dando cuenta de que cometió un error estratégico al haber apostado por un solo caballo ganador, que en ese caso se trataría del magnate neoyorquino, quien le ha estado brindando su apoyo militar y económico, indispensable para que pudiera, sin ningún tipo de contratiempos, proyectar sus ambiciones geopolíticas peninsulares con su aventurismo militar sobre su vecino del sur, Yemen.

A estas alturas para nadie es un hecho desconocido que, en marzo de 2015, el entonces ministro de Defensa de Arabia Saudí, el príncipe Muhamad bin Salman, que estaba ansioso por urdir un plan que le llevara a la cúspide del poder en Riad con su nombramiento como heredero de la corona de la dinastía Al Saud, no dudó en incitar a otras naciones a que se sumaran a su maquiavélica campaña militar sobre Yemen y así poder apuntalar sus opciones de cara al meteórico acenso al que aspiraba.

Sin embargo, la coalición liderada por Arabia Saudí está empantanada en el atolladero que ha supuesto ser Yemen por mucho que el inquilino de la Casa Blanca le ha estado ofreciendo su respaldo armamentístico, ya que los saudíes inicialmente proporcionaron unas estimaciones ridículas de cuán rápido se acabaría y cuántos enemigos batirían en esta agresión.

En un principio, la colación agresora saudí pensó que su campaña militar en Yemen tan solo iba a durar unas dos semanas y, en cambio, ya han transcurrido más de cinco años de contienda y todavía está en el atolladero, sin ningún progreso notable para los intereses saudíes y menos aún para los estadounidenses, cuyos congresistas ya vienen reclamando el fin del apoyo de Trump a esta sinrazón de agresión.

Es aquí donde está el quid de la cuestión, puesto que la gran equivocación en la que ha incurrido el príncipe heredero ha sido no proceder a seguir los pasos de sus predecesores en la cúspide del poder del reino saudí de confiar también en las altas esferas del poder legislativo del Congreso de EE.UU., apunta el columnista, para luego explicar que Bin Salman no goza de ninguna simpatía entre las filas de las representantes estadounidenses, ya sean demócratas o republicanos.

Su empecinamiento en seguir a ciegas los imperativos imperiales de su maestro del Despacho Oval sin pensar en sus posibles consecuencias han convertido al príncipe heredero en un paria entre los propios miembros de la familia real, en los 75 años de la alianza saudí-estadounidense.

De acuerdo con Ghosh, Bin Salman está sometido a un ataque casi constante desde todos los sectores del poder establecido en Washington sobre una amplia gama de temas, desde la agresión en Yemen y el encarcelamiento de activistas pro derechos de las mujeres, hasta el asesinato del columnista del rotativo The Washington Post Jamal Khashoggi.

Incluso, agrega, destacables líderes republicanos, como Lindsey Graham, lo consideran “inestable y poco de fiar”. Ante esta coyuntura existe un amplio apoyo bipartidista en Washington para imponer acciones punitivas contra Riad, que van desde restringir la venta de armas hasta exigir justicia para el asesinado Khashoggi.

Es tanta la dependencia de Bin Salman de Trump y el veto de la Casa Blanca para anular cualquier decisión antagónica de los legisladores del Capitolio estadounidense a los intereses creados entre Riad y Washington, que lo hizo muy vulnerable a las tácticas presidenciales de armas tomar.

Irónicamente, precisa el columnista, Trump eligió invocar la hostilidad del Congreso hacia la persona del príncipe heredero en su conversación del 2 de abril para chantajearle, al puntualizarle que, si no cedía y reducía la producción del petróleo, él, como presidente, no podría vetar la ley sobre la retirada de las tropas estadounidenses del reino saudí propuesta por senadores y congresistas.

Dicho y hecho. Una semana después, el senador republicano Bill Cassidy presentó tal proyecto de ley ante el Senado, asevera Ghosh.


El príncipe heredero saudí ahora está en apuros, ya que necesita desesperadamente reconstruir puentes con el Congreso, pero esa jugada será más difícil ahora que ha dañado los intereses petroleros de EE.UU., recoge el articulista, para luego señalar que tampoco puede someterse fácilmente a la presión de los legisladores estadounidenses sobre otros temas sin perder su posición ante los suyos y en el mundo árabe.

El momento de su humillación por parte de Trump es especialmente poco propicio: los duros golpes recibidos, a partida doble, por la disputa petrolera y la pandemia global del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19, han dañado, en gran medida, la economía saudí y han socavado su ambiciosa agenda de reformas en casa.

Conforme al autor del escrito, el ambicioso plan de Bin Salman para construir una mega ciudad futurista, llamada Neom, entre el desierto y las costas del mar Rojo se enfrenta a una férrea oposición entre los propios miembros de la familia real saudí, que, además, no le perdonan su errada estrategia política, que requerirá mucho esfuerzo y costo para sacar a Arabia Saudí del atolladero yemení con cierta dignidad ante la opinión pública.

En resumen y a modo de colofón, en su artículo de opinión el indio-estadounidense afirma que cualquier esperanza de que el 2020 iba a ser un año de triunfo personal para Bin Salman se ha desvanecido, ya que el príncipe heredero está atrapado exactamente donde el presidente estadounidense lo quería ver.

Los colaboradores y asistentes más cercanos del príncipe heredero saudí deben prepararse para ser excluidos con más frecuencia de las futuras conversaciones telefónicas entre el Palacio Real de Riad y la Casa Blanca, finaliza su crónica Ghosh.

¿EEUU podrá desligarse de su papel en trama golpista en Venezuela?

Los dos mercenarios de origen estadounidense detenidos por autoridades venezolanas tras haberles frustrado su plan golpista de incursión militar sobre Venezuela.

Tras revelarse el vínculo irrefutable de EE.UU. con los mercenarios de la incursión fallida sobre Venezuela, sorprende como Washington trata de quitarse el muerto.

El mundo vuelve a ser testigo de una nueva serie de cruce de acusaciones entre Washington y Caracas a causa de la fallida incursión marítima militar que se produjo en la madrugada del 3 de mayo desde las costas nororientales de Colombia en contra de la integridad fronteriza de su vecino Venezuela.

Todo comenzó cuando el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, informó de la detención de un grupo de mercenarios que pretendían desembarcar en las playas de un pueblo costero del estado Aragua (norte) para desarrollar un complot terrorista dirigido a desestabilizar al Gobierno venezolano.

El mandatario venezolano llegó a asegurar que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) había frustrado una nueva acción terrorista que llevaba estampado el sello inconfundible de EE.UU. y marcado por el apoyo de los opositores golpistas, liderados por Juan Guaidó, que tenía como meta desestabilizar a su Ejecutivo mediante su asesinato.



No pasó mucho tiempo de este pronunciamiento inculpatorio para que el presidente de EE.UU., Donald Trump, saliera a desmentirlo alegando que su país no tenía ninguna vinculación con esta operación militar. Si eso no fuera suficiente, su secretario de Estado, Make Pompeo, dijo que todo este asunto se trata de una simple propaganda ilusoria y calumniosa de las autoridades venezolanas lanzadas en contra de Washington y, por ende, no merece detenerse y considerarlo mucho, puesto que “Maduro y sus socios son bien conocidos por sus constantes manifestaciones engañosas sobre lo que ocurre en Venezuela”.

No hace falta ser un experto para darse cuenta de que Trump y Pompeo están faltando a la verdad a la hora de decir que Washington no tiene nada que ver con esta nueva intentona golpista contra Maduro, ya que en toda la historia de EE.UU., no ha habido un Gobierno más mentiroso y engañoso que la actual Administración de Donald Trump. 

Con un simple vistazo a los informes estadísticos publicados en los medios de comunicación estadounidenses, uno puede observar las veces que este Ejecutivo ha tenido que recurrir a las mentiras para salir del paso por sus sinfines de medidas hostiles e impopulares ante la opinión pública tanto a nivel nacional como internacional.

En cuanto al asunto de Venezuela, a nadie se le escapa el hecho de que, desde que Trump llegara al poder allá en enero de 2017, el hostigamiento de Washington en contra de Caracas se ha agravado a unos niveles nunca vistos hasta la fecha, cuyos halcones de la Casa Blanca en su intento de someter como fuera a las autoridades venezolanas a su antojo no han dudado en patrocinar e instigar tramas conspiratorias con apoyo de algunas fracciones opositoras más reaccionarias de la derecha venezolana.

Entre estas tramas, cabe mencionar la autoproclamación de hace más de un año del jefe de la Asamblea Nacional (AN), Juan Guaidó, como el “presidente interino”, quien se prestó a llevar a un buen puerto los designios imperiales de EE.UU. dentro de las fronteras venezolanas.

Este líder opositor con apoyo financiero de Washington comenzó con su red de colaboradores y mercenarios a urdir una serie de complot para interrumpir el normal funcionamiento constitucional del país buscando el tan anhelado derrocamiento de Maduro y, entre estas, hubo varios golpes militares fallidos.

Desde entonces y cada vez que se registraba una nueva intentona golpista contra el Ejecutivo venezolano, cuyo desarrollo señalaba la Casa Blanca como el centro de operaciones, el Gobierno estadounidense se apresuraba a desmentir que estuviera detrás de tales acciones desestabilizadoras, por más que hubiera por medio pruebas que contradecían tales alegaciones.

Así pues y mientras en estos últimos días Caracas viene presentando pruebas irrefutables de que los estadounidenses han estado detrás de esta última intentona de socavar la seguridad y la estabilidad dentro de las fronteras venezolanas, la maquinaria propagandística de Washington está tratando de esquivar una vez más su vinculación con estos actos terroristas que se nutren desde el territorio colombiano.

Empero, en esta ocasión, va ser muy difícil para los funcionarios de la Casa Blanca eludir su responsabilidad de haber ingeniado este complot, puesto que los pasaportes estadounidenses y otras tarjetas de identificación pertenecientes a Airan Berry y Luke Denman, quienes lideraban a ese grupo de mercenarios capturados en las aguas cercanas a las costas del estado Aragua, hablan por sí solos de la evidente vinculación de Washington con esta trama desestabilizadora.

De hecho, Denman tras su detención afirmó que recibía órdenes de Jordan Goudreau, un veterano militar estadounidense que dirige la empresa de seguridad Silvercorp, con sede en Florida (EE.UU.), quien lideraba la misión llamada “Operación Gedeón” que tenía como objetivo ejecutar un golpe de Estado en Venezuela y secuestrar a Maduro.

Esta revelación sumada a que Goudreau, quien además ha fungido como el guardaespaldas del presidente Trump, ha declarado recientemente que ha estado entrenando en Colombia a un grupo de mercenarios opuestos a Maduro.

Tampoco hay que olvidar que desde un tiempo atrás las autoridades estadounidenses vienen advirtiendo de un posible desarrollo de una operación militar a gran escala sobre Venezuela, y ahora con la captura de Berry y Denman, quienes han estado desempeñando funciones como parte del Ejército estadounidense, en Irak y Afganistán, no es nada descabellado pensar que el Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) haya iniciado la referida intervención imperialista, eso sí, en varias fases.

Con todo lo expuesto, queda claro que los estadounidenses al no poder asimilar el duro revés que les supone a sus intereses geoestratégicos regionales la soberanía y la independencia emprendida por las autoridades venezolanas desde hace más de dos décadas, liderada por el ya fallecido Hugo Chávez, respecto a los dictados hegemónicos de Washington, se han visto obligados a recurrir a estas artimañas que hasta el momento no le ha aportado muchos benéficos tal y como se esperaba desde el Despacho Oval de la Casa Blanca.


Los estadounidenses son expertos en tramar conspiraciones contra todo aquel gobierno y nación que ose desafiar sus intereses geoestratégicos y comerciales en cualquier región de nuestro planeta sin importarle en lo mínimo las consecuencias de sus artimañas planeadas e impuestas sobre la población de estos territorios que quieren ser soberanos e independientes de las garras imperiales de las superpotencias mundiales, como lo es Estados Unidos.

Con el pretexto de “defender” los derechos humanos, la democracia y la libertad, Washington no duda en usar todo su poderío, sea militar o económico, para intervenir a una nación que se atreve a dejarle claro que quiere ser un pueblo libre de su yugo imperial.

De eso es bien consiente el pueblo persa que ha sufrido en sus propias carnes varias embestidas de Washington, como cuando en 1953, los iraníes experimentaron el amargo sabor de la caída del Gobierno popular del primer ministro iraní, Mohamad Mosadeq, en un golpe de Estado que volvió a restablecer a la monarquía dictatorial de Mohamdreza Pahlavi, quien perduró en el trono hasta su derrota por la victoria de la Revolución Islámica de 1979.


Unas injerencias que han continuado, incluso luego de haber transcurrido más de cuatro décadas de la victoria de la Revolución Islámica, y que se han traducido en una política de “máxima presión” de EE.UU. por medio de una serie de sanciones ilegales impuestas contra los iraníes después de haberse retirado Washington de forma unilateral del acuerdo nuclear firmado en 2015 por Teherán y el Grupo 5+1 (entonces formado por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), y toda esta argucia para intentar forzar nuevas negociaciones sobre el programa nuclear persa.

El mundo no puede olvidarse de las guerras e invasiones de EE.UU. sobre Corea, Vietnam, Irak, Afganistán o los golpes militares en América Latina, como Cuba, México, Puerto Rico, Honduras y Nicaragua, en los que los militares estadounidenses han tenido un papel tristemente destacado.

Por lo tanto, ante este nuevo episodio de pronunciamientos intercambiados entre Washington y Caracas entorno a la fallida incursión marítima militar está claro que la balanza del peso de la verdad recae sobre el lado venezolano.

sábado, 9 de mayo de 2020

Venezuela: ¿la sorpresa de la resistencia?



Hay muchos líderes que el presidente Donald Trump espera eliminar, comenzando con el presidente chino Xi Jinping y terminando con el líder norcoreano Kim Jong-un, así como otros dos; el líder de la revolución islámica Ali Khamenei y el presidente venezolano Nicolás Maduro.

Pero, ¿por qué Trump quiere que desaparezca Nicolás Maduro? Porque el presidente venezolano le recuerda el fracaso de sus numerosos intentos de arrodillarse y derrocarlo, escribe Abdel Bari Atwan. Pero hay más ... 

El editor del diario en línea Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan, se ocupó de un artículo sobre el arresto más reciente de mercenarios estadounidenses cuya misión era secuestrar al presidente venezolano: "La intriga del El golpe comenzó con una reunión de la oposición venezolana dirigida por Juan Guaido que tuvo lugar en un rascacielos en Miami. Allí, los participantes en esta reunión discutieron un plan desarrollado por Gordon Guero, un ex oficial de las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos que actualmente dirige una compañía de seguridad, una de cuyas funciones es la gestión de golpes de estado. Después, Luke Denman, un mercenario estadounidense que había prometido derrocar, secuestrar y llevar al presidente Maduro a los Estados Unidos, fue a Colombia a mediados de enero, donde entrenó a más de 200 soldados leales al líder opositor Guaidó. Esta misión se logró bajo la dirección y supervisión de Gordon Guero y la banda fue a cumplir su misión ayer en Caracas. El objetivo principal de este grupo de mercenarios era controlar el aeropuerto Simón Bolívar, luego infiltrarse en la sede de Maduro, retirarlo y colocarlo en el avión que lo transportaba a Washington.

Atwan continúa: "Las personas involucradas en este complot reconocieron, durante las grabaciones de video transmitidas por la televisión estatal venezolana, que habían estado en contacto con las autoridades estadounidenses, el vicepresidente Mike Pence y Juan Guido, el jefe del oposición, y que querían secuestrar a Maduro mientras esperaban ser recibidos con gran pompa por el pueblo venezolano ”.

Según el analista, "el presidente Maduro ha sido y sigue siendo uno de los mayores partidarios de la causa palestina y el eje de la resistencia. Y este último parece haberle devuelto la moneda, dando su apoyo categórico al Estado venezolano y esto, en el peor momento, como el del nuevo intento fallido del golpe. Son, además, estos apoyos y alianzas los que han permitido a Caracas frustrar todas las conspiraciones de los Estados Unidos, incluso burlarse de ellos. Esta estrecha cooperación también se reflejó en el nombramiento de un primer chavista de origen sirio-libanés al frente del sector petrolero venezolano, que está en el corazón de todas las lujurias de Estados Unidos. Una cosa es segura: en Venezuela, Estados Unidos ha experimentado el mismo revés que

"Donald Trump, que esperaba que, gracias a estas sanciones, el pueblo venezolano, como el de Irán, se rebelara contra su presidente legal, actualmente vive en un estado de total frustración, lo que explica sus sucesivas negaciones sobre el Participación de Estados Unidos en el último proyecto golpista. El fracaso del bloqueo sofocante que Estados Unidos ha impuesto a Venezuela en los últimos años respalda estas afirmaciones. Una cosa es obvia: Estados Unidos empujó a Venezuela a los brazos de la Resistencia ", concluyó. 

El miércoles 6 de mayo, uno de los mercenarios estadounidenses, capturado después de un intento fallido de derrocar a Nicolás Maduro, dijo que estaba en una misión para tomar el control del aeropuerto principal de Venezuela para secuestrar al presidente. Reconoció que estaba actuando bajo el mando de Donald Trump. Luke Denman fue uno de los dos ciudadanos estadounidenses capturados por las fuerzas de seguridad venezolanas esta semana después de lo que parece haber sido un intento fallido de derrocar a Maduro al ingresar furtivamente al país sudamericano por una flota de barcos de pesca.


75.º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria: historias que deben ser contadas

Este 9 de mayo, Rusia celebra una gran fecha, el 75.º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, en la que más de 26 millones de ciudadanos soviéticos perdieron la vida defendiendo su país y luchando contra el fascismo.

"¡A casa!" Un tren con soldados soviéticos regresa de Berlín, 1945.V. Tiomin / Sputnik


"Te felicito con motivo de la Victoria, querida. Espera, ¡pronto estaré contigo!", escribió el soldado soviético Valentín Syrtsylin a su esposa Zina en una carta enviada desde Berlín en mayo de 1945, en la que compartió la emoción que se vivió en la capital de la Alemania nazi después de su capitulación.

"El 7 de mayo, a las seis y media de la tarde, centenares de explosiones de proyectiles antiaéreos centellearon sobre Berlín, cientos de cohetes se dispararon hacia el cielo para anunciar la victoria a todo el mundo. (...) Fue aquí, en Berlín, donde se decidió el destino de la guerra. Es nuestro orgullo eterno que nosotros, y nadie más, fuimos los primeros en entrar", escribió.
Fue aquí, en Berlín, donde se decidió el destino de la guerra
Esta y otras cartas enviadas desde el frente por millones de soldados soviéticos a sus familias son un emotivo recordatorio tanto de los horrores de la guerra como de la gran hazaña y el gran sacrificio del pueblo soviético. Valentín sobrevivió a esta guerra y fue uno de los que pudieron volver a ver a sus seres queridos, una suerte que no tuvieron los más de 26 millones de soviéticos que perdieron la vida en el campo de batalla.


Video Reconstrucción de la puesta de la bandera de la Victoria sobre el Reichstag
El corresponsal militar soviético Evgueni Jaldéi tomó una serie de fotos históricas cuando las tropas de la URSS tomaron el semidestruido Parlamento de Alemania en Berlín el 2 de mayo de 1945 y una de esas imágenes, 'La bandera de la Victoria sobre el Reichstag', se convirtió en el símbolo de la derrota del régimen nazi. RT creado un video para reconstruir este acontecimiento con actores, todas las fotografías disponibles y más de 40 imágenes de los alrededores del lugar.

Estas cartas eran el único medio por el que muchas personas podían recibir noticias de sus familiares en el frente y cada línea tenía mucha importancia.

"Solo quería informarles de que estoy vivo, porque sé cuánta alegría habrá en este día en mi tierra natal y al mismo tiempo cuántas lágrimas. Solo sé cuán dolorosos serán los días para aquellos que esperan una carta de su ser querido", escribió Alexéi Zelenski a sus padres el 9 de mayo de 1945 desde Austria.
¡Después de todo, estoy vivo! Quiero gritar muy fuerte: "¡Estoy vivo!" ¿Entienden la magnitud de esta palabra?

"Ha llegado el día esperado, con el que soñaban millones de personas. No pueden imaginar la profundidad total de la alegría que estamos experimentando aquí y que estoy experimentando yo. ¡Después de todo, estoy vivo! Quiero gritar muy fuerte: '¡Estoy vivo!' ¿Entienden la magnitud de esta palabra? (...) Todos mis sueños están en este momento allí, cerca de ustedes, en mi tierra natal", escribió Alexéi.

Un sargento se reúne con su familia en un pueblo bielorruso liberado durante la Segunda Guerra Mundial, 1 de julio de 1944Alexandr Fridlyanski / Sputnik

El soldado Konstantín Vólkov no pudo reunirse con su familia ni celebrar la gran victoria. Murió en 1943 en la batalla de Kursk dos semanas después de enviar su última carta a su esposa Liza y sus cuatro hijos a una aldea en la región de Nizhni Nóvgorod (entonces Gorki).

Pero a pesar de esto, nosotros, los sobrevivientes, continuamos luchando contra el enemigo, lo golpeamos sin piedad y avanzamos

"Perdónenme por esta carta tan breve e incómoda. La escribo en unas condiciones en las que es imposible no confundirme, porque ahora sobre nosotros reina el caos absoluto: explosiones que hacen saltar la tierra por los aires junto con las llamas, convirtiéndola en polvo, con pólvora quemada, levantando partes o pedazos de víctimas y todo lo demás. A veces a 10 metros no se puede reconocer a un amigo. Así pasa nuestra vida (...) Pero a pesar de esto, nosotros, los sobrevivientes, continuamos luchando contra el enemigo, lo golpeamos sin piedad y avanzamos", escribió Konstantín, de la 53.ª brigada de rifles motorizados.

La batalla de Kursk, en la que perdió la vida Konstantín, es considerada como la mayor batalla de tanques de la historia y significó el final de la última ofensiva de la Alemania nazi en tierras soviéticas, además de marcar un punto de inflexión en el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial.

Soldados soviéticos lanzan ataques durante la batalla de Kursk.Sputnik

Recuerdos del pasado
Es con mucha ternura que la moscovita Kristina Kopýtina recuerda a su abuelo, al que la guerra le hizo pasar hambre, sufrimiento y los momentos más difíciles de su vida.

"El abuelo era mi mejor amigo en la época preescolar: alto, fuerte, con ojos azules, rizos grises y muy buen corazón", comparte Kristina, de 28 años, que dice que a su abuelo no le gustaba hablar sobre su infancia, que transcurrió en una aldea bielorrusa. Cuando llegó la guerra, junto con su madre y su hermana tenía que sobrevivir buscando comida y esperando a su padre, que se fue para nunca volver

Cada 9 de mayo, mi abuelo encendía la radio, miraba por la ventana y lloraba
"Es lo más triste y grandioso que sé sobre el abuelo: que nunca dejó de esperar a su padre. El 9 de mayo de cada año, el abuelo encendía la radio, miraba por la ventana y lloraba cuando sonaba la canción de las grullas [una popular canción soviética sobre la guerra]. Creo que ese día finalmente se reunía con él", cuenta.

Kristina compartió su historia, tan parecida a miles de otras historias de familias de la antigua URSS afectadas por la Gran Guerra Patria, la guerra "sagrada", en el marco del proyecto especial de RT #PáginasDeLaVictoria en redes sociales. Este año, las celebraciones se trasladan principalmente al formato en línea, incluida la acción Regimiento Inmortal, que anualmente conmemora a los héroes de la guerra en decenas de ciudades de países de la antigua URSS y del resto del mundo.

Soldados soviéticos leyendo el correo, en el Segundo Frente Bielorruso.Sputnik

"Es muy difícil explicar qué significa la guerra para mí. Para mí, antes que nada, es la historia de mi familia. Da miedo y hasta cierto punto es inimaginable, es difícil para mí pensarlo y darme cuenta de que todo esto realmente sucedió", relata Anastasía Kazachkova, estudiante de la Escuela de Diseño de una universidad moscovita, que participó en el proyecto especial con ilustraciones y retratos para las historias compartidas en las redes.

El pueblo ruso hará cualquier cosa para evitar una guerra
La memoria de estos terribles acontecimientos históricos debe permanecer para recordar a la humanidad cuánto sufrimiento puede traer una guerra y para hacer que la vida y la paz que tenemos ahora cuesten cada gota de la sangre derramada en el campo de batalla.

Un tren con soldados soviéticos sale de Berlín.Sputnik

Para su libro 'Diario ruso', publicado en 1948, el escritor estadounidense John Steinbeck tuvo una conversación con el crítico literario y cinematográfico soviético, y veterano de la Segunda Guerra Mundial, Alexandr Karagánov. Steinbeck le preguntó "si el pueblo ruso, o una parte de él, o alguien en el Gobierno ruso, quiere una guerra".

"Aquí puedo decir muy tajantemente: ni el pueblo ruso, ni ninguna parte de él, ni parte del Gobierno ruso, quiere una guerra. Además, el pueblo ruso hará cualquier cosa para evitar una guerra. De eso estoy seguro", fue la respuesta del veterano.

Y así lo dice la letra de una canción del año 1961, escrita por el poeta soviético Yevgueni Yevtushenko: "¿Quieren los rusos una guerra? Pregúntalo al silencio sobre los campos, abedules y álamos. Pregúntales a esos soldados que yacen debajo de los abedules y deja que sus hijos te digan si los rusos quieren una guerra".

El día del fin de la Gran Guerra Patria, en la Plaza Roja de Moscú, 9 de mayo de 1945.Mijaíl Oziorski / Sputnik

RT

Alerta, más que nunca, alerta: Estados Unidos puede estar preparando algo mayor


Por: Sergio Rodríguez Gelfenstein

Tras la desaparición de la Unión Soviética y el fin del mundo bipolar, Estados Unidos se quedó sin enemigo, necesitaba crear uno nuevo ahora que el “fin de la historia” había hecho posible que el capitalismo imperara en el mundo hasta la eternidad.

Pero tal situación provocó un desajuste en la estructuración de los planes hegemónicos imperiales por lo que se dio a la tarea de crear ese nuevo enemigo que le permitiera establecer un nuevo orden mundial a partir de sus intereses. En este contexto, el narcotráfico y los migrantes indocumentados vinieron a ocupar ese sitial como ejes de la reorganización de su poder militar. En América Latina, estos planes tuvieron que ser ajustados cuando el día final del siglo pasado, el último soldado del ejército de ocupación yanqui en Panamá debió abandonar el territorio de ese país en cumplimiento de los acuerdos Torrijos- Carter.

Aunque desde la misma firma de estos tratados, el Pentágono había comenzado a tomar medidas para reorganizar su contingente bélico en el hemisferio occidental, el proceso provocó no pocas contrariedades para el alto mando castrense estadounidense. El Plan Colombia vino a ser el procedimiento diseñado para reestructurar su presencia militar en la región, a partir ahora de la lógica de una supuesta lucha contra el narcotráfico.

Dos hechos vendrían a tener nuevo impacto para este asunto: en primer término, la victoria electoral de Hugo Chávez en 1998 en Venezuela que inició un proceso de transformación de las reglas de juego en la región y, por otro lado, las acciones terroristas perpetradas por oscuras fuerzas aún no identificadas el 11 de septiembre de 2001 que permitieron a Estados Unidos y al presidente Bush señalar al terrorismo como su enemigo principal. Así, a cambio de 3.000 muertos, cifra irrisoria si se compara con los 100 a 200 mil que Trump ha dispuesto sacrificar en pos de su reelección, Bush aprovechó de inaugurar una estructura unipolar del mundo, emergiendo como el único ganador tras estos tenebrosos hechos.

La fusión operativa de estos dos enemigos permitió darle vitalidad y globalidad al concepto de narcoterrorismo. Aunque nacido en los años 80 del siglo pasado en Colombia para identificar a los grandes carteles de la droga que realizaban deleznables acciones armadas contra la población civil, Estados Unidos se apropió del término a partir de 2001 y comenzó su difusión masiva por la necesidad de registrar un enemigo tras su invasión a Afganistán en octubre de ese año. 
Desde ese momento, la mediática transnacional se ha encargado de asociar ese apelativo a cualquier gobierno u organización política o social que no siga los dictados de Washington y no se ajuste a su nuevo esquema de dominación. De esta manera, han sido perversamente agrupados bajo la denominación de “eje del mal” generalizando un concepto emitido por el presidente George W. Bush el 29 de enero de 2002 en su discurso del Estado de la Unión ante el Congreso de su país.
Esta conceptualización política evade que Irán, Cuba, Venezuela y Nicaragua han sido refrendados por organizaciones internacionales independientes de Estados Unidos y por la propia Organización de Naciones Unidas (ONU) como países destacados en la lucha contra el narcotráfico, además de tener un ínfimo consumo interno. La incorporación a esta lista de la organización islámica libanesa Hezbolá se entiende solamente como parte del mecanismo de sustentación de la política de Estados Unidos en el Asia occidental que tiene en Israel su principal soporte.

En el momento actual, la irradiación mediática del concepto de narcoterrorismo persigue objetivos similares en aquellas áreas del globo en las que Estados Unidos posee intereses geopolíticos estratégicos. En el Asia Occidental, ante el vencimiento y probable renovación del Plan de Acción Integral Conjunto con Irán sin Estados Unidos, este país quedará aún más aislado de Europa toda vez que su postura solo ha sido apoyada por Israel y Arabia Saudita, sus tradicionales aliados en la región. Las sanciones a Irán han afectado de manera sólida su economía, pero no han quebrado su voluntad de resistencia y apoyo a las posiciones antiimperialistas y anti sionistas en la región. Europa ya ha anunciado que, contrario a su política tradicional, en este caso no se subordinará a Estados Unidos, lo cual deja al gobierno de Trump en una situación de debilidad en esta estratégica zona del mundo.

En la misma condición se inscriben las recientes acciones imperiales en América Latina y el Caribe, en particular contra Cuba y Venezuela. La incursión naval realizada por desertores venezolanos organizados y entrenados por una empresa de reclutamiento de mercenarios de Estados Unidos con financiamiento de este país y de la ultraderecha terrorista de Venezuela da cuenta de que, además de la presión por vía terrestre, ahora Washington ha comenzado a operar por vía marítima. Expresión de ello son las maniobras navales de la OTAN, bajo comando de Estados Unidos en el Caribe; la irrupción de un barco portugués que trasnportaba mercenarios en aguas territoriales venezolanas, que tras un encuentro violento con una patrullera de la armada bolivariana, fue obligado a retirarse a las Antillas Holandesas; la incorporación de un barco de los Países Bajos y el uso del territorio de las islas holandesas del Caribe muy cercanas a las costas de Venezuela como base de operaciones de la OTAN contra nuestro país. Así mismo, se debe considerar la presencia de navíos británicos, franceses y españoles en el Caribe y la captura de dos barcos cargados con cocaína que se dirigían desde Colombia, uno a Brasil y otro a España, que después de ser capturados, fueron sujeto de un intento de involucrar a Venezuela en el despacho de la droga diciendo que habían salido desde su jurisdicción, cuando lo cierto es que nunca pasaron por territorio terrestre ni marítimo de este país.

Todo esto va configurando un expediente a través del cual se va escalando el conflicto. En momentos en que las fronteras terrestres, de la misma manera que los aeropuertos están cerradas, y el transporte aéreo ha sido disminuido a una mínima expresión, la vía marítima surge como la principal y casi única ruta para las comunicaciones de Venezuela con el exterior.

Ello explica el extraordinario e insólito despliegue militar y naval de la OTAN en el Caribe bajo disfraz de operaciones antinarcóticos en una región por la que sólo transita el 4% del total de cocaína que Colombia envía a Estados Unidos en su perfecto negocio de mayor ofertante y mayor demandante. Todas las otras acciones, antes mencionadas forman parte de la fase exploratoria que la OTAN y el Comando Sur están realizando en la preparación de una acción contra Venezuela, esta vez con soldados profesionales y bajo mando directo del Pentágono.

La tercerización de las operaciones persiguen el objetivo de obtener información sobre la capacidad de respuesta técnico operativa del dispositivo de defensa de las fuerzas armadas de Venezuela en el marco de la concepción de “guerra de todo el pueblo”, ante lo que altos oficiales de Estados Unidos han reconocido que las resulta muy difícil planificar y eventualmente ejecutar operaciones toda vez que desconocen la cantidad y calidad de la milicia y el pueblo militarmente organizado.

Ante esto, es probable que el accionar militar de Estados Unidos se decante por operaciones quirúrgicas de captura de altos dirigentes bolivarianos o la ocupación de alguna de las muchas islas del Caribe bajo soberanía de Venezuela a fin de instalar un gobierno que pida ayuda a Estados Unidos para darle falso soporte legal a una eventual operación en gran escala contra el territorio nacional. 
Otra posibilidad sería la realización de una operación de falsa bandera en Brasil o Colombia, organizada y ejecutada por fuerzas especiales de Estados Unidos o "Israel" y apoyo de los gobiernos de esos países con el objetivo de culpar de las mismas a Venezuela, las FARC, el ELN de Colombia, Irán, Hezbolá o a cualquiera que se le ocurra a los laboratorios de terror de los órganos de inteligencia estadounidenses, buscando el mismo objetivo de legalizar una acción de gran envergadura contra Venezuela.

En la memoria reciente, están las armas atómicas en Irak, la represión del pueblo por parte de Gadafi en la Plaza Verde de Trípoli, las armas químicas nunca encontradas en Siria, la presencia de Osama Bin Laden en Afganistán, todo lo cual ha resultado falso, pero que han servido para justificar invasiones de Estados Unidos que han provocado millones de muertos y centenares de millones de dólares de daños producidos por la agresión imperial.

A estas alturas, está ampliamente demostrado -por las propias declaraciones de sus máximos dirigentes- que Estados Unidos ha puesto todas las variables sobre la mesa para derrocar al gobierno de Venezuela. Habría que agregar que hoy, el contexto electoral que hace solo dos meses favorecía ampliamente a Trump, se está revirtiendo aceleradamente tras su desastroso manejo de la crisis provocada por la pandemia del COVID-19 y la funesta situación de la economía de la potencia norteamericana . A esto habría que sumarle la pública decisión de los presidentes de Colombia y Brasil de subordinar la soberanía de sus países a Estados Unidos a fin de ganar su apoyo para manejar el propio descrédito interno.

La alerta está dada, ante cada nueva derrota de la política de Estados Unidos, emergen también nuevas acciones diseñadas en sus laboratorios de generación y promoción del terrorismo. Es evidente –porque también lo han dicho sus dirigentes- que irán escalando y apretando la horca contra Venezuela. En esa medida, en tanto se acerquen las elecciones de noviembre y en tanto sigan aumentando –como se ha pronosticado por los científicos- el número de contaminados y muertos por la pandemia en Estados Unidos, el peligro será mayor.

Hace unos años se coreaba que había que estar alerta porque la espada de Bolívar estaba caminando por América Latina, hoy, hay que tener esa espada presta para defender la ciudad y el país natal del Libertador. 


Mercenarios sirios capturados cuentan historias de coerción y engaño en Libia



A medida que la violencia regresa a Libia, los mercenarios extranjeros sirios quedan atrapados en la mira entre Tobruk y Trípoli, pero en lugar de guerreros endurecidos, recortan una figura lamentable.

"Fuimos engañados, no vinimos a participar en ninguna guerra, vinimos a proteger las instalaciones turcas por el dinero ... pero al final, me quedo sin efectivo" - esta frase encarna el denominador común de las historias de los sirios quienes llegaron a Libia "para ganar dinero ... no para pelear".
 
Sputnik pudo hablar con algunos mercenarios sirios capturados por el Ejército Nacional de Libia (LNA) en combates recientes en Trípoli, obteniendo una cuenta de primera mano de cómo llegaron a luchar en las guerras de otros.

A mediados de enero de este año, los medios de comunicación de todo el mundo llegaron a los titulares de la llegada de cientos, si no miles de mercenarios de Siria a la capital libia de Trípoli para luchar junto al Gobierno de Acuerdo Nacional (GNA) a las órdenes turcas.

El comandante de LNA, mariscal de campo Khalifa Haftar, en una entrevista en febrero con el Sputnik, dijo que Turquía usando el alto el fuego de Trípoli-Tobruk para apuntalar su apoyo al primer ministro de LNA, Fayez al-Sarraj, fue una violación de la tregua.

"Desafortunadamente, Turquía y el gobierno de Sarraj están utilizando un alto el fuego temporal para transferir una gran cantidad de mercenarios sirios, soldados turcos, terroristas y armas a Trípoli por mar y aire". Es una violación del alto el fuego ”, dijo Haftar.
De la boca del caballo
Las historias que los sirios capturados le contaron al Sputnik los pintan menos como armas de alquiler entrenadas, como sugeriría el término "mercenario", pero como jóvenes con problemas de dinero forzados a luchar en guerras extranjeras después de convertirse en veteranos de sus guerras en casa.
Temas similares de engaño y atracción con promesas de dinero se pueden ver en las historias, herramientas contundentes utilizadas contra hombres jóvenes cuyas vidas han sido estropeadas por la guerra.

Mohammad Adawi, capturado por el LNA en el distrito de Abu Salim de Trípoli, dijo que estaba sujeto a una discrepancia entre la descripción del trabajo y las expectativas del trabajo.

“Cuando salimos de nuestra aldea en Siria, sabíamos que íbamos a Libia, pero no sabíamos que íbamos a pelear, vinimos a Libia sobre la base de proteger las instalaciones turcas como en un acuerdo entre ellos y Libia. ", él dijo.

Adawi, quien afirmó haber estado entre las filas del Ejército Sirio Libre respaldado por Turquía, dijo que las protestas que expresaron sus hermanos se encontraron con detenciones y opresión.

“Vinimos a Libia sobre la base de un contrato de trabajo para proteger las instalaciones turcas en Libia, pero todos quedaron impactados por la realidad después de llegar a Libia. Alrededor de 190 personas salieron y se rebelaron después de descubrir que lucharán en Libia ... desafortunadamente, la mayoría de ellos fueron encarcelados ”, dijo Adawi.

Otro sirio capturado por el LNA, Mohammad Masri, detalló cómo el engaño llegó a la cadena de mando de los rebeldes antigubernamentales de Siria.

“Los turcos habían obligado a los líderes de las facciones sirias a obligar a los sirios a pasar un contrato de trabajo de tres meses en Libia, y luego regresarían a Siria. Nos dijeron que usted tiene un contrato de tres meses y luego regresa, y que tiene la tarea de proteger los campos petroleros ”, detalló Masri. “Nos dijeron que el contrato es de $ 2,000 dólares, pero después de que llegamos, no había $ 2,000 ni nada. Todo fue una charla vacía ”.


viernes, 8 de mayo de 2020

¿Estados Unidos y Arabia Saudita están llegando a la separación de los caminos?


El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (izquierda) y el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed Bin Salman

Por Kevin Barrett

Es irónico que Estados Unidos y Arabia Saudita finalmente estén llegando a la separación de las formas amenazadas por el liderazgo saudita en agosto de 2001.

Se cree ampliamente que uno de los propósitos del golpe de estado neoconservador de bandera falsa el 11 de septiembre de 2001 fue volver a colocar a Arabia Saudita en la órbita estadounidense.

Eso siempre fue considerado de alta prioridad por la estrategia de los Estados Unidos: el petrodólar, que es el instrumento por el cual los Estados Unidos pueden gobernar el mundo imprimiendo todo el dinero que quieran e intercambiando ese papel verde sin valor o dígitos sin valor por bienes reales y Los servicios de otros países están en peligro hoy. Pero siempre se basó en la relación de EE. UU. Con Arabia Saudita en la que EE. UU. Tenía derecho a dictar la llamada saudita sobre los precios y la producción de petróleo.

Y en el que EE. UU. Podría exigir a los sauditas que pusieran todo su dinero del petróleo en los tesoros de EE. UU. Y otros instrumentos para mantener a flote al dólar estadounidense como moneda de reserva global.

Pero hoy, todo eso está cambiando, y está cambiando rápidamente, y una vez más, la ironía aquí es que toda esta relación siempre se basó en que Estados Unidos quería mantener bajos los precios del petróleo estables, y siempre presionó a Arabia Saudita para mantener los precios a un cierto nivel. en un cierto rango y generalmente más bajo, en cierta medida fue mejor que más alto la mayor parte del tiempo.

Pero hoy, los precios han bajado tanto que Estados Unidos se está peleando con Arabia Saudita porque la industria del petróleo de esquisto estadounidense está en bancarrota y Arabia Saudita sigue bombeando petróleo con Rusia, manteniendo esos precios muy bajos, lo que destruirá por completo la industria del esquisto de EE. UU. cuesta treinta, cuarenta dólares por barril solo para sacar el petróleo.

Y ahora los precios son negativos. Entonces, los sauditas, los rusos y otros que pueden producir a bajo precio se van a deshacer de la industria de esquisto de EE. UU. Que ha dominado el mundo durante los últimos años.


Y esta disputa ahora se está intensificando, ya que Bin Salman aparentemente cree que Estados Unidos estaba detrás de un intento de golpe de estado, que lo golpeó hace solo un mes o dos. Así que ahora tal vez finalmente llegó a la separación de enviar a las fuerzas estadounidenses a Arabia Saudita.

Probablemente no esté demasiado triste de ver salir esos misiles Patriot, ya que fueron completamente ineficaces para detener el dron artesanal hecho a mano disparado por los hutíes.

Entonces, esta relación de estos dos payasos: el Príncipe Payaso en Arabia Saudita y el presidente payaso en los Estados Unidos aparentemente se ha deteriorado, y Trump quiere que la industria del petróleo de esquisto vuelva a estar en buena forma antes de su oferta de reelección en noviembre. Eso no va a suceder. Así que, aparentemente, allí peleará con los sauditas, quienes responderán en especie.

Y esto es realmente una buena noticia si Arabia Saudita finalmente se despierta y comprende que puede hacerlo mejor, como una nación independiente que trata razonablemente con otras naciones de la región si puede terminar su guerra contra Yemen, restablecer una relación decente con Irán y los otros países independientes de la región y reconocen que está vendiendo principalmente petróleo a China, ahora necesita una mejor relación con China.

En otras palabras, si deja la órbita del Imperio de los Estados Unidos, esto sería muy bueno para los sauditas.

Henry Kissinger dijo que es muy peligroso ser enemigo de los Estados Unidos, pero ser amigo a menudo es fatal. Y Bin Salman acaba de enterarse de que era casi fatal ser un amigo de los Estados Unidos y ahora quizás declarará una política más independiente, que sería la primera cosa inteligente que ha hecho desde que asumió el poder.



Kevin Barrett es un autor, periodista y locutor de radio estadounidense con un Ph.D. en estudios islámicos y árabes. Grabó este artículo para el sitio web de Press TV.


https://www.presstv.com/Detail/2020/05/08/624922/US-and-Saudi-Arabia-coming-to-the-parting-of-the-ways?

China inicia prueba importante de moneda digital estatal


China

China inicia prueba importante de moneda digital estatal
Según los informes, el e-RMB ha sido adoptado en los sistemas monetarios de varias ciudades.
Helen davidson
@heldavidson

China comenzará a probar pagos en su nueva moneda digital en cuatro ciudades importantes a partir de la próxima semana, según los medios nacionales.

En los últimos meses, el banco central de China ha intensificado su desarrollo del e-RMB, que se convertirá en la primera moneda digital operada por una gran economía.

Según los informes, ha comenzado las pruebas en varias ciudades, incluidas Shenzhen, Suzhou, Chengdu, así como en una nueva área al sur de Beijing, Xiong'an, y áreas que albergarán algunos de los eventos para los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022.

El medio de comunicación estatal China Daily dijo que había sido formalmente adoptado en los sistemas monetarios de las ciudades, con algunos empleados del gobierno y servidores públicos para recibir sus salarios en la moneda digital a partir de mayo.

Sina News dijo que la moneda se usaría para subsidiar el transporte en Suzhou, pero en Xiong'an el juicio se centró principalmente en alimentos y venta minorista.

Una captura de pantalla que supuestamente es de la aplicación requerida para almacenar y usar la moneda digital ha estado circulando desde mediados de abril.

Algunos informes también afirman que empresas como McDonald's y Starbucks han acordado ser parte del juicio, sin embargo, en un comunicado, Starbucks le dijo a The Guardian que no era un participante. McDonald's ha sido contactado para hacer comentarios.

Las plataformas de pago digital ya están muy extendidas en China, a saber, Alipay, propiedad de Ant Financial de Alibaba, y WeChat Pay, propiedad de Tencent, pero no reemplazan la moneda existente.

Xu Yuan, profesor asociado del instituto nacional de investigación de desarrollo de la Universidad de Pekín, dijo a la cadena de televisión CCTV que debido a que las transacciones en efectivo estaban fuera de línea y los datos de transacciones de las plataformas de pago existentes estaban dispersos, el banco central no pudo monitorear el flujo de efectivo en tiempo real.

"Aunque hay pocos cambios desde la perspectiva del uso del usuario, desde la perspectiva de la supervisión del banco central, las formas futuras de finanzas, pagos, gobierno empresarial y social, etc., esto es lo más importante".

El 17 de abril, el instituto de investigación de moneda digital del Banco Popular de China, que está desarrollando el sistema, dijo que la investigación y el desarrollo de un renminbi digital estaban "avanzando de manera constante" y que el diseño de alto nivel, la investigación y el desarrollo funcional y la depuración tenían en gran parte completado, según un informe de CCTV.

Según los informes, el progreso en la moneda digital fue estimulado por el anuncio de Facebook en junio de que tenía la intención de lanzar uno mismo .

La moneda digital soberana, que estará vinculada a la moneda nacional, ha estado en desarrollo durante algunos años, pero en agosto el banco dijo que estaba "casi lista". Sin embargo, al mes siguiente, el gobernador del banco, Yi Gang, dijo que no había un calendario para la liberación.

"Una moneda digital soberana proporciona una alternativa funcional al sistema de liquidación en dólares y mitiga el impacto de cualquier sanción o amenaza de exclusión tanto a nivel de país como de empresa", dijo el informe de China Daily de la semana pasada.

"También puede facilitar la integración en los mercados de divisas que se comercializan a nivel mundial con un riesgo reducido de interrupciones de inspiración política".

Se espera que continúe una disminución en el uso de efectivo en medio de la creciente popularidad de las plataformas de pago digital y que las personas eviten el contacto físico durante la pandemia de coronavirus.

Informes adicionales de Lillian Yang


jueves, 7 de mayo de 2020

Estados Unidos decidió asaltar Venezuela: un barco de desembarco estadounidense se dirigió a las costas de Venezuela



Estados Unidos decidió asaltar Venezuela: un barco de desembarco estadounidense se dirigió a las costas de Venezuela
La nave de desembarco estadounidense USNS Watkins se ve en el camino a Venezuela.
En los Estados Unidos, aún no han comentado sobre el envío de un buque de guerra con vehículos y armas a bordo a las costas de Venezuela, sin embargo, los expertos temen el peor de los casos: un conflicto militar entre Venezuela, Estados Unidos y Colombia, al que Rusia y China pueden unirse.
Hace unas horas, expertos en monitorear la situación en el mar informaron que el USNS Watkins, un barco cargado de vehículos, armas y municiones, había avanzado hacia las fronteras de Venezuela. Esto, muy probablemente, se trata de otro intento de organizar un golpe de estado en la República Bolivariana, ya que el último intento fue frustrado con éxito por el venezolano y, según otras fuentes, militares chinos y rusos.

Dadas las acciones de los Estados Unidos, los expertos creen que si un buque de guerra estadounidense intenta ingresar a las aguas territoriales de Venezuela u organizar la menor provocación, se hundirá de inmediato: Venezuela tiene suficientes armas para llevar a cabo esa tarea.
En los Estados Unidos, aún no han comentado sobre el envío de un buque de guerra con vehículos y armas a bordo a las costas de Venezuela, sin embargo, los expertos temen el peor de los casos: un conflicto militar entre Venezuela, Estados Unidos y Colombia, al que Rusia y China pueden unirse.
"El envío de camiones militares, armas y municiones, así como, muy probablemente, nuevos grupos de sabotaje, puede indicar la firme intención de Estados Unidos de derrocar a la autoridad legítima en el estado latinoamericano ", señala el especialista.


avia.pro/news

OTAN: guerra nuclear contra Rusia?



El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, elogió el compromiso de Alemania con la disuasión nuclear estadounidense en Europa.

"Felicito la participación de Alemania en la disuasión nuclear estadounidense en Europa", dijo en una entrevista con el diario alemán Die Welt.

“Las maniobras llevadas a cabo por los miembros de esta coalición, los diferentes puntos de vista y la doctrina nuclear de nuestros aliados nos permitirán mantener nuestra influencia en los asuntos nucleares. La participación de los 29 miembros de esta coalición militar en los archivos nucleares también nos permite tener un acuerdo multidimensional ", agregó.

El Secretario General de la OTAN también hizo hincapié en que la OTAN está tratando de construir un mundo sin armas nucleares. Stoltenberg afirmó que el propósito de las armas nucleares de la OTAN no es causar ningún conflicto, sino establecer la paz y prevenir la agresión.

Los comentarios del Secretario General de la OTAN se producen cuando fuentes de noticias informaron que Estados Unidos ha simulado el lanzamiento de una bomba termal nuclear en Moscú.

La explosión de una bomba nuclear de 100 megatones (equivalente a TNT) sobre Moscú podría conducir al desmantelamiento de la parte noreste de la región, así como de casi toda la región de Yaroslavl. , la simulación realizada en el simulador NukeMap fue publicada por la revista estadounidense We Are The Mighty.

De hecho, el Partido Socialdemócrata (SPD) se opuso al disuasivo nuclear estadounidense en suelo alemán y abogó por su retirada. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán reaccionó a esta posición e insistió en que Alemania cumpliría sus compromisos con la OTAN y sus acuerdos que consisten en aceptar Los procesos de disuasión nuclear de Estados Unidos como requisito previo para la retirada de las armas nucleares tácticas estacionadas en Alemania. El portavoz del gobierno de Angela Merkel, Stefan Seibert, aseguró que las políticas alemanas eran diferentes de las posiciones tomadas por el SPD. Según él, mientras haya países que tengan armas nucleares, la necesidad de disuasión nuclear sigue siendo aguda. Rolf Mützenich, El líder parlamentario de los socialdemócratas (SPD) en el Bundestag, dijo al periódico Tagesspiegel: "Es hora de que Alemania excluya las armas nucleares estadounidenses de estar estacionadas aquí en el futuro. "Las armas nucleares en suelo alemán no mejoran nuestra seguridad, todo lo contrario", dijo Mützenich. Justificó su llamamiento al referirse al cambio en la estrategia nuclear de Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump, alegando que la administración de Trump vio las armas atómicas no solo como un elemento disuasorio, sino también como un arma de agresión, lo que hace que el riesgo de escalada sea "incalculable". Estados Unidos tiene cerca de 150 armas nucleares almacenadas en Europa, en la base aérea. de Büchel, en el oeste de Alemania, en Bélgica, en los Países Bajos e Italia, para el transporte en aviones de combate, incluidos los viejos tornados alemanes. Para reemplazar los tornados, la ministra de Defensa alemana, Annegret Kramp-Karrenbauer, acaba de recomendar la compra solo 93 aviones europeos de Eurofighter, pero también 45 aviones estadounidenses F-18, destinados en particular a poder continuar transportando bombas nucleares estadounidenses. Los Eurofighters no están diseñados para poder hacer esto.


Estados Unidos mostró los efectos de un ataque termonuclear en Moscú


Estados Unidos demostró los efectos de un ataque termonuclear en la capital rusa.

Estados Unidos está considerando la opción de atacar una bomba termonuclear contra la capital rusa. Las consecuencias de tal ataque serán increíblemente destructivas: no solo Moscú será destruida, sino también el terreno dentro de un radio de 1.5 mil kilómetros, y esto es solo cuando se usa una bomba termonuclear.

"La publicación estadounidense" We Are The Mighty "publicó en su sitio web un modelo para lanzar una bomba termonuclear con una capacidad de 10 mil megatones a Moscú. Se realizó un ejemplo en el simulador NukeMap. Cuando cayó sobre Moscú, una bomba termonuclear golpearía territorios hasta a 1,5 mil km de la capital rusa. Teóricamente, la creación de tales armas es posible, pero los autores del material esperan que esto no suceda, porque las consecuencias de poner una bomba en acción serán aún peores que usar un arsenal nuclear ”, informa Moskovsky Komsomolets.



Es digno de mención que anteriormente en los Estados Unidos realmente desarrollaron una bomba aérea de este tipo, después de lo cual toda la información al respecto se clasificó cuidadosamente, lo que no excluye la posibilidad de que Washington pueda obtener tales armas.

A juzgar por el mapa de la derrota, casi todo el territorio ubicado a 1,5 mil kilómetros de la capital rusa en dirección al noreste se verá afectado; podemos hablar de unos 30 millones de víctimas de tal ataque,

Es de destacar que hace unos días, dos bombarderos estratégicos estadounidenses B-1B Lancer, practicando ataques en Rusia, fueron notados justo al lado de las fronteras rusas, lo que causa una gran preocupación.


Подробнее на: http://avia.pro/news/ssha-pokazali-posledstviya-termoyadernogo-udara-po-moskve

martes, 5 de mayo de 2020

Operación Gedeón: la trama oculta del nuevo intento fracasado de EEUU contra Venezuela

Documentos de identidad de los mercenarios detenidos en Venezuela

Por Marco Teruggi

En Venezuela está en marcha la Operación Gedeón: una incursión de mercenarios venezolanos y estadounidenses que tienen por objetivo derrocar el Gobierno de Nicolás Maduro. Ya han sido detenidos y muertos varios de ellos en las últimas 48 horas. La dirección proviene desde Washington.

La acción mercenaria contra Venezuela debía comenzar el 10 de marzo. Los planes fallaron porque la oposición local no logró activar el escenario callejero necesario. La llegada de la pandemia y la cuarentena trastocaron los planes de lo que finalmente, a partir del domingo 3 de mayo, se conoció como la Operación Gedeón.

Esa madrugada llegó una lancha a las costas de La Guaria, en el pueblo de Macuto, a corta distancia de Caracas. Allí las esperaba un despliegue de la Policía Nacional Bolivariana, las Fuerzas de Acciones Especiales, el Servicio Bolivariano de Inteligencia, la Dirección de Contrainteligencia Militar y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en particular la Marina.

La lancha rápida donde venían los mercenarios abrió fuego. Era noche oscura. La respuesta del Gobierno bolivariano logró desactivar a los integrantes de la lancha que zozobró, y los patrulleros y helicópteros artillados con expertos en combate nocturno se desplegaron sobre la costa en busca de la segunda lancha.

El saldo fue de ocho mercenarios fallecidos, dos detenidos y un país que amaneció bajo conmoción. Fueron incautadas armas de alto calibre, teléfonos satelitales, vehículos. Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, tomó la palabra y explicó el escenario de incursión armada en desarrollo. Afirmó que no había terminado.

Este lunes 4 sucedió la segunda acción de desactivación de otro grupo de mercenarios. Esta vez en las costas de Aragua, en el pueblo de Chuao, una zona conectada a través de las montañas con la capital del país. Allí fueron detenidos ocho integrantes, entre los cuales se encontraban dos estadounidenses, Luke Denman y Aaron Berry, exoficiales de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU.
Junto a ellos estaba uno de los jefes de la operación, el capitán prófugo, Antonio Sequea, que había participado en el intento de golpe del 30 de abril del 2019. El día anterior había fallecido en el enfrentamiento otro jefe de la operación, el capitán prófugo Robert Colina, alias Pantera. En las siguientes horas del lunes tuvo lugar otra detención, esta vez de dos expolicías, Rodolfo Rodríguez y Yeferson Fernández, quienes cargaban con materiales logísticos, como armas y chalecos.

Así, a menos de 48 horas de haberse iniciado la Operación Gedeón, el Gobierno logró capturar a 12 mercenarios y 8 resultaron muertos. Todos habían partido desde Colombia, en la Guajira. La inteligencia venezolana sabía lo que estaba en camino y se había preparado para enfrentarlo. El nombre puesto por el Gobierno a esa acción de defensa fue Operación Negro Primero Aplastamiento del Enemigo.
¿Qué es la Operación Gedeón?

Militares venezolanos en el lugar del intento de incursión en Macuto, Venezuela

Caracas logró las primeras victorias para desactivar el plan golpista. Según informó el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, entre el 19 de abril y el 3 de mayo habían procedido a desmantelar parte de la base de apoyo mercenaria dentro del país: la Operación Gedeón estaba infiltrada.

¿Pero quiénes comandan y cuántos integrantes tiene esa acción mercenaria? En la tarde del domingo 2 de mayo fue difundido un video en las redes sociales donde dos hombres asumieron la autoría: el capitán prófugo Nieto Quintero y el contratista militar estadounidense Jordan Goudreau, dueño de Silvercorp USA. Ambos afirmaron que la operación seguía en marcha y realizaron un llamado a la FANB para sumarse a sus objetivos: la captura de Maduro y la dirigencia del proceso político.
Goudreau dio una entrevista en la noche para contar su versión de los hechos: el exmiembro de las Fuerzas Especiales de EEUU afirmó que estaba al frente de las acciones planificadas durante meses desde Colombia, y que esa operación había sido inicialmente acordada con Juan Guaidó, con quien había firmado un contrato por 212 millones de dólares, pero Guaidó nunca había cumplido su parte.

La existencia de ese contrato, que Goudreau mostró, había sido negada por Guaidó desde el mes de marzo, cuando el exmayor general Cliver Alcalá había confesado que estaba al frente de un intento de incursión militar desde Colombia en la cual Guaidó estaba inmerso. Esa incursión era la que llegó a las costas de Venezuela el pasado domingo en la madrugada.

De esta forma Guaidó quedó expuesto en lo que Goudreau confirmó como su participación inicial y luego traición. Tanto el autoproclamado presidente como el sector de la oposición que lo rodea negaron la existencia de la Operación Gedeón y acusaron al Gobierno de haber realizado un montaje para tapar las dificultades en el país.

Así, según la explicación del contratista, y luego la que fue dada por Quintero, la operación se desarrolló casi sin financiamiento, sin respaldo del Gobierno de EEUU, de Colombia, o de la oposición venezolana. Se trataría de una autogestión mercenaria que habría reunido, según afirma Quintero, "cerca de 3.000 miembros entre oficiales, suboficiales, tropas en el exilio".
La privatización de la guerra

Dos días antes del inicio de la Operación Gedeón fue publicado un artículo en la agencia de noticias AP, donde se daba cuenta de la existencia de Goudreau, su relación con Cliver Alcalá y una parte de la trama mercenaria. Ambos eran presentados como actores aislados dentro de un intento de incursión armada a Venezuela.
El intento de quitar toda vinculación estadounidense, colombiana y de Guaidó comenzó entonces desde antes de la ejecución de la primera acción. Se trató de exculpar desde la hora cero a los actores políticos y desligarlos de toda responsabilidad ante una acción de guerra de estas características y una posible derrota.

Así, ni el contratista tendría vínculo con el poder estadounidense, ni los campamentos de entrenamiento de mercenarios —denunciados en varias ocasiones por Maduro— se habrían desarrollado en Colombia sin que nadie lo supiera.

Esta versión prefabricada fue desmontada por el presidente venezolano en la noche del lunes cuando dio cuenta de quienes estaban involucrados. La operación fue armada por EEUU y accionada a través de su agencia antidrogas en territorio colombiano, la DEA, donde los instructores estadounidenses formaron a los equipos que ingresaron a Venezuela.

Según explicó Maduro, en la última visita del mandatario colombiano, Iván Duque, a la Casa Blanca el 2 de marzo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le dio la orden de iniciar las acciones que, luego de los retrasos, se llevaron a cabo.
En cuanto al financiamiento, una parte central vino de los "capos y carteles de la Alta Guajira colombiana", afirmó Maduro, zona donde estaban gran parte de los centros de formación militar. También se apoyaron en bandas criminales de varios estados de Venezuela, como Falcón, La Guaira, Caracas y Miranda.

No se trató entonces nunca de un autofinanciamiento mercenario motivado por el altruismo, como señalaron Goudreau y Quintero, sino de un formato implementado por Estados Unidos desde hace muchos años: la privatización de la guerra.
"El Gobierno de Estados Unidos delegó en la DEA y en Silvercorp toda su planificación operativa", denunció Maduro.

El esquema es el siguiente: Washington agudiza el bloqueo económico, pone precio a las cabezas de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, refuerza su presencia militar en el mar Caribe, anuncia un marco de transición, consigue respaldo diplomático, y trabaja las operaciones militares encubiertas a través de un contratista y desertores venezolanos desde la retaguardia que es el territorio de Colombia.

El presidente Donald Trump afirmó el día martes, como era esperable, no haber estado al tanto de la Operación y negó que su gobierno estuviera involucrado.
¿Estamos en guerra?

Una de las fotografías que más impactó fue la de un miliciano en ropa de civil con un arma en la mano ante la lancha con mercenarios en Chuao. El rol de lo que se denomina la inteligencia popular ha sido central, según explicó Diosdado Cabello.

El despliegue cívico-militar venezolano está en máxima alerta ante el desarrollo de lo que no terminó. Según el gobierno intentaron ingresar 56 mercenarios, 54 venezolanos y 2 estadounidenses, de los cuales una parte han sido arrestados y otros abatidos en el enfrentamiento del domingo en la madrugada. El objetivo de esos grupos era atacar el DGCIM, el SEBIN y el Palacio de Miraflores.
La estrategia de Caracas es desactivar las acciones antes de que sucedan, para evitar que se ejecuten los planes golpistas. Las capturas, hasta ahora, han sido tempranas: antes del ingreso mercenario y durante la llegada de parte de las lanchas.

Venezuela se encuentra ante una nueva fase de un asedio ininterrumpido. La apuesta de EEUU es lograr que el conjunto de variables logre finalmente derrocar a Nicolás Maduro para que se inicie la restauración y revancha prevista dentro de la estrategia diseñada desde Washington. 

El Gobierno y el chavismo se enfrentan a un escenario con tres frentes simultáneos: la lucha contra la pandemia, que está bajo control por las medidas implementadas, la situación económica, que es delicada en gran parte por el bloqueo estadounidense, y la incursión mercenaria de la Operación Gedeón.





Trump se pronuncia sobre la participación de EEUU en la fallida incursión a Venezuela

El presidente EEUU, Donald Trump, afirmó que su país no tuvo nada que ver con la incursión marítima en Venezuela. Frustrado por las autoridades del país caribeño, el intento de invasión desde Colombia dejó al menos 16 detenidos, entre ellos dos estadounidenses, que han sido acusados de actuar como "mercenarios".

"Acabo de recibir información. Nada que ver con nuestro Gobierno, pero acabo de recibir información sobre eso. Lo descubriremos. Acabamos de escucharlo, pero sea lo que sea, se lo haremos saber. Pero no tiene nada que ver con nuestro Gobierno", dijo el mandatario ante los periodistas en la Casa Blanca.

El Departamento de Estado, por su parte, también reiteró que las autoridades de EEUU no están involucradas en el caso y acusó a Caracas de lanzar una "campaña de desinformación''. Los funcionarios estadounidenses dijeron que están tratando de conocer más sobre los eventos, incluidas las actividades de dos ciudadanos estadounidenses detenidos.
A principios de mayo las autoridades venezolanas anunciaron que frustraron un intento de incursión marítima desde las costas de Colombia que tenía como objetivo asesinar al presidente Nicolás Maduro. Durante su captura, los combatientes ofrecieron resistencia y abrieron fuego contra los grupos de seguridad venezolanos. El saldo fue de ocho mercenarios fallecidos y dos detenidos.

Al día siguiente, fueron detenidos otros ocho sujetos relacionados con la operación clandestina, entre los cuales se encontraban dos estadounidenses, Luke Denman y Aaron Berry.

A través de la televisora estatal VTV, Maduro afirmó que los extranjeros capturados fueron identificaron como "miembros de seguridad de Donald Trump". El presidente venezolano mostró sus pasaportes y las licencias de conducir estadounidenses, además de tarjetas de identificación en Silvercorp, una compañía de servicios de seguridad con sede en Florida.