jueves, 15 de abril de 2021

¡Y Ansarallah también ataca ...!


La central eléctrica de Jeddah atacó el 11 de abril.

Estos "mega fuegos artificiales" que la Resistencia ha desatado durante dos días en todo el Medio Oriente con barcos sionistas atacados en el Golfo Pérsico, el Mossad masacrado en Irak, la Fuerza Aérea de Estados Unidos pulverizada en Erbil, el Ejército de Estados Unidos masacrado en Siria, Ansarallah también llevó su piedra allí este jueves por la mañana.

Y dado que se trata de demostrar a quienes todavía tienen dudas que la humanidad ha entrado de lleno en la era post-estadounidense y que la "legendaria superioridad naval y aérea terrestre de Estados Unidos" nunca ha sido más que un mito, la resistencia yemení jugó un papel decisivo. un poco de sus drones.

Casi simultáneamente con este enjambre de drones iraquíes que cayeron sobre Harir en Erbil y sobre la base del sultán en Mosul, 11 drones y misiles lanzaron un ataque a gran escala contra sitios sensibles en Jizan, un puerto petrolero en el sur de Arabia Saudita con un aeropuerto, un Sitio de Aramco y hermosas instalaciones portuarias. Esto es para que la gente entienda que este pacto de defensa común entre resistencias discutido aquí en este sitio ahora está en pleno funcionamiento y que la más mínima acción de Estados Unidos / Israel contra uno de los componentes del eje de la Resistencia tendrá repercusiones en todo el mundo. el medio Oriente.

También se trata de mostrar las capacidades de este "Gran Guerra Multifronte "que la Resistencia es capaz de lanzar con Israel como su objetivo principal. ¡Y decir que ni Hezbollah ni Gaza han participado todavía en la celebración! En Irak, la Resistencia estaba ansiosa por revelar sus nuevas capacidades militares, con el factor dron, en Yemen quería sacar a la luz otra faceta de esta pareja de "precisión-sigilo" que juega con una destreza legendaria. Saviz o no, los "hutíes" están emergiendo como una potencia militar y política emergente en el Mar Rojo y esta , para la gran desgracia del eje Estados Unidos / Israel. Al igual que Jeddah apuntado hace dos días, Jizan es un puerto en el Mar Rojo al igual que Eilat y para un Ansarallah cuyo alcance de misiles tiende a 1.700 kilómetros, este puerto sionista es solo una pieza de pan.

Según Brig. Gen. Yahya Sari, portavoz del grupo, siete misiles Badir y Saeer atacaron una instalación del gigante petrolero saudí Aramco. Al mismo tiempo, cuatro drones suicidas Samad-3 y Qasef-2K atacaron varios sistemas de defensa aérea MIM-104 Patriot. "Prometemos al régimen saudí operaciones cada vez más amplias si continúa su agresión y asedio contra nuestro país", dijo el portavoz en un comunicado.

La coalición liderada por Arabia Saudita afirmó que sus activos de defensa aérea interceptaron cinco misiles y cuatro drones sobre Jizan. No se han presentado pruebas que respalden estas afirmaciones y nadie cree en Riad. Sobre todo porque las imágenes de la provincia mostraban grandes explosiones e incendios masivos. Un video incluso muestra un impacto directo de un misil que impacta en uno de los sitios sensibles en Jizan.

Es una imagen increíble que pone en tela de juicio por enésima vez la supuesta actuación de Patriot. Pero hay más. El 12 de abril, 15 drones Samad-3 y 2 misiles yemeníes desafiaron a los Patriots desplegados en Jeddah (oeste) y Jubail (este). Este jueves, un video presenta y por primera vez las imágenes de una central eléctrica en Jeddah donde el observador queda asombrado por el impacto dejado por los drones.


Según imágenes publicadas por el satélite comercial Planet Labs, es la central de Jubail, a 80 km al noroeste de Jeddah, la que fue alcanzada por drones que provocaron un incendio que afectó a dos tanques de petróleo de la fábrica. El incidente provocó un incendio grave y el humo es claramente visible en las imágenes de satélite.

Los funcionarios sauditas afirmaron que el incendio fue causado por una falla técnica y la ignición de productos derivados del petróleo en uno de sus tanques. Pero el momento exacto de la fecha anunciada por los funcionarios sauditas, el 12 de abril, y la fecha de los ataques con aviones no tripulados y misiles de Ansarallah, no deja ninguna duda de que el incendio de la fábrica fue el resultado de 'un ataque exitoso de Ansarallah en esta ubicación estratégica'. Este es un punto de inflexión y debe tenerse en cuenta cuando uno es israelí y lleva las cosas demasiado lejos o, cuando es emiratí y, como el MAE de los Emiratos Árabes Unidos, aboga a favor de mantener la máxima presión sobre Ansarallah o Irán.


Ucrania: ¿el movimiento ganador de Putin?



Decididamente, el mega despliegue de las fuerzas rusas a las puertas de Ucrania con entre 40.000 y 75.000 soldados, equipados con las armas más mortíferas del arsenal ruso, ha logrado disuadir a los estadounidenses, al menos temporalmente.

Estados Unidos ha cancelado el despliegue previsto de dos buques de guerra esta semana en el Mar Negro, según Anadolu, una agencia de noticias turca que refleja las políticas de una Turquía plenamente comprometida con la causa de Ucrania y, por tanto, con la de una "Crimea ucraniana". ".

Anadolu dice que los dos despliegues estadounidenses, programados para el miércoles y el jueves, han sido cancelados ya que Ankara aún no ha sido informada de un posible aplazamiento. La semana pasada, Turquía anunció que había sido informada a través de canales diplomáticos que dos buques de guerra estadounidenses "pasarían al Mar Negro" y permanecerían en la región hasta el 4 de mayo. Washington debe notificar a Ankara con al menos 15 días de anticipación antes de enviar buques de guerra a través del Bósforo y el Estrecho de los Dardanelos en virtud de la Convención de Montreux de 1936.

Los términos del tratado permiten que los buques de guerra extranjeros permanezcan en el Mar Negro durante 21 días. Obviamente, Anadolu establece un vínculo de hecho y causa entre este retroceso de Estados Unidos, por un lado, y el liderazgo entre Estados Unidos y Rusia, por el otro. Joe Biden pidió por teléfono una cumbre con su homólogo ruso Vladimir Poutine. De hecho, Biden propuso una cumbre con Putin en un país neutral y pidió a Rusia que "apague las tensiones", sin llegar a pedir disculpas por llamarlo "asesino". Más de un analista cree, sin embargo, que el ejército estadounidense, que acaba de anunciar que está plenamente disponible para armar al ejército ucraniano en caso de guerra con Rusia, tiene otras motivaciones que explicarían esta media retirada.

Por ejemplo, los buques de guerra de la Armada rusa se han desplegado "en formación de combate" frente a las costas de Noruega en represalia por las provocaciones de los estados miembros de la OTAN y también están realizando fuego de artillería allí.

Las fuerzas de la Flota del Norte continúan aumentando los ejercicios y actividades de entrenamiento de combate relacionados con el uso práctico de los sistemas de artillería de sus barcos de superficie, uno de los cuales será la fragata Almirante Kasatonov, que regresa a casa después de su primer viaje largo al mar Mediterráneo. Entonces Rusia comienza a realizar activamente ejercicios militares cerca de las fronteras de los países miembros de la OTAN, lo que indica que la parte rusa comienza a oponerse activamente a las provocaciones de la OTAN y al fortalecimiento de las fuerzas de la Alianza cerca de las fronteras de la OTAN.

Pero esta inversión también se referiría al arsenal actual: se han desplegado armas destructivas a lo largo de la frontera con Ucrania; estos armamentos son suficientes no solo para reprimir a las fuerzas armadas ucranianas sino también a sus aliados de la OTAN. ¿Qué arma es? Batallones de tanques, pero también un batallón 2S3 Akatsia (cañones autopropulsados ​​de 152 mm) y dos batallones 2S19 Msta-S (cañones autopropulsados ​​de 152 mm), posiblemente una batería Msta-B (obús remolcado de 152 mm), batería MLRS BM-27 "Uragan" , Batería TOS-1A "Solntsepёk", 1-2 compañías de rifles de motor con vehículos de combate de infantería, transportadores de tanques.

Para Rusia, una guerra contra Ucrania, si estalla, no arrasaría solo en las fronteras orientales, y tiene todas las razones del mundo para afectar el territorio nacional. De ahí la decisión de instalar una red de estaciones de radar "Resonance-N" en el Ártico, y cinco radares de este tipo operando allí antes de fin de año. Según los datos disponibles, para fines del segundo trimestre de este año, la estación de radar desplegada en Novaya Zemlya en 2019 se pondrá en alerta, dos estaciones más estarán encendidas para fines de año: la cuarta en Zapolyarny y la quinto en Gremikha. El primer y segundo radares ya están en alerta en las zonas de asentamiento de Indiga y la península de Kanin Nos. Se indica que la estación de radar Zapolyarny, instalado a 30 km de la frontera con Noruega, garantizará el control total sobre los territorios del norte de Noruega y Finlandia. Toda la red de la estación de radar “Resonance”, distribuida en el Ártico, cubrirá la dirección norte.

Pero, ¿una guerra con Ucrania requiere tantas armas desplegadas? Claro que no; Esta es una táctica de disuasión del enemigo muy rusa. Esta exhibición de armas y municiones de muy alta gama es aleccionadora para los estadounidenses y sus aliados y en otros lugares parece que está comenzando a dar frutos.

Biden y Merkel pidieron el miércoles 14 de abril al final de una entrevista telefónica con Rusia para reducir sus tropas en la frontera con Ucrania, el objetivo, dijeron, de permitir "una desescalada" de la situación. La Casa Blanca también dijo en un comunicado que "los líderes han expresado su preocupación por la concentración de tropas rusas en las fronteras de Ucrania y en la Crimea ocupada, y reafirmaron su apoyo a la soberanía e integridad del territorio de Ucrania". Reclamación contradictoria porque si esta es la política de la Casa Blanca, Biden no debería haber renunciado a enviar sus barcos al Mar Negro ni pedir una desescalada. La verdad es que la guerra, la principal base empresarial de Estados Unidos y la OTAN, es difícil y costosa de librar y, sobre todo, imposible de ganar. Para presionar demasiado a Kiev.

martes, 13 de abril de 2021

¿Y si Ansarallah continúa con sus ataques con misiles?


Perdida más que nunca en todos los frentes, tanto en territorio yemení como en suelo saudí, frente a la Resistencia yemení, Arabia Saudita pide "paz" con Ansarallah.

Su iniciativa, sin embargo, se encontró con el rechazo categórico de los hutíes, decididos a liberar el territorio yemení de la ocupación saudí-emiratí.

Arabia Saudita propuso el 22 de marzo un plan de "paz" para el conflicto en Yemen. El plan incluye "un alto el fuego completo", "la apertura del aeropuerto de Sana'a y la autorización de la importación de alimentos y combustible a través del puerto de Hudaydah", así como "el relanzamiento de las negociaciones políticas entre el gobierno yemení y los hutíes".

La propuesta se consideró insuficiente para levantar el bloqueo, por lo que fue rechazada por el movimiento de Resistencia yemení Ansarallah. "Arabia Saudita debe anunciar el fin de la agresión y levantar por completo el bloqueo (a Yemen), porque presentar ideas que se han debatido durante más de un año no es nada nuevo", dijo el portavoz. Palabra de Ansarallah, Mohammed Abdelsalam, también negociador jefe de este movimiento, citado por el canal de televisión Al-Masirah.



Ucrania y Rusia al borde de guerra: “OTAN está al lado de Ucrania”

Tropas de Rusia en el este de Ucrania. (Foto: Reuters)

Mientras Rusia moviliza tropas a sus fronteras con Ucrania ante la amenaza de la OTAN y EE.UU., la Alianza Atlántica reafirma su apoyo a la soberanía de Kiev.

El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, en una reunión conjunta con el canciller de Ucrania, Dmytro Kuleba, expresó el lunes su preocupación por el despliegue de miles de tropas rusas en la frontera común con Ucrania. “La mayor concentración de tropas rusas desde 2014”, alertó.

En la referida sesión, Stoltenberg hizo hincapié en que “el apoyo de la OTAN a la soberanía e integridad territorial de Ucrania es estable”. “La OTAN está al lado de Ucrania”, remarcó.
¿Cómo surgió la tensión?

En 2014, se oscurecieron las relaciones entre Kiev y Moscú por la anexión de la estratégica península de Crimea a Rusia, como fruto de un referéndum en el que más del 90 % de los crimeos votó a favor de adherirse a la Federación Rusa. Desde entonces, la OTAN, encabezada por EE.UU., aprovecha la ocasión para golpear a Rusia, echando leña al conflicto entre los dos países vecinos.

El volumen de apoyo armamentístico a Ucrania por parte de EE.UU., que incluye buques de guerra, aviones de espía y de combates, es tal que el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, dijo el martes que Washington había convertido Ucrania en un “polvorín”.

EEUU enviará más militares a Alemania en plena tensión con Rusia


¿Qué está pasando en estos momentos en la frontera Rusia-Ucrania?
En este sentido, durante la última semana, y en plena crisis desatada entre Ucrania y Rusia, la OTAN desplegó unos 37 000 efectivos en la frontera común de ambos países.

En abril pasado, la Alianza Atlántica realizó maniobras en la región en conflicto con las Fuerzas Armadas de Ucrania y la participación de al menos cinco Estados miembros de la OTAN, lo que generó la escalada de tensión entre el Kremlin y Kiev.

Todas estas provocaciones, han llevado a Rusia a movilizar más tropas en sus fronteras cercanas a Ucrania. “En tres semanas hemos trasladado con éxito dos ejércitos y tres agrupaciones de las Fuerzas de Desembarco a las fronteras occidentales [común con Ucrania] de nuestro país”, ha aseverado este martes el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, en una reunión con altos mandos castrenses.
Tanto Kiev como Washington buscan achacar a Moscú el conflicto en el este de territorio ucraniano, lo que ha sido rechazado por las autoridades rusas, acusando a Occidente, de incitar a Rusia a iniciar un nuevo capítulo de beligerancia con los separatistas prorusos de la región de Donbás (en el este de Ucrania). Desde Rusia dicen que la intervención de la OTAN en esta zona conflictiva llevará al colapso de toda Ucrania.

jueves, 8 de abril de 2021

Estados Unidos debe estar a la altura de sus obligaciones o ser visto como una nación rebelde: académico

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden

Estados Unidos debe estar a la altura de sus obligaciones o ser visto como una nación rebelde, dice Dennis Etler, un analista político estadounidense que tiene un interés de décadas en los asuntos internacionales.

En una entrevista con Press TV el jueves, Etler, ex profesor de Antropología en Cabrillo College en Aptos, California, dijo que "solo una mayor presión internacional obligará a Estados Unidos a cumplir con su palabra y obligaciones", con respecto al Plan Integral Conjunto. of Action (JCPOA), el acuerdo nuclear multilateral de 2015 con Irán que fue abandonado por el expresidente estadounidense Donald Trump en 2018.

Trump había adoptado una política de "máxima presión" contra Teherán después de la retirada, aumentando las tensiones con Irán y provocando fuertes críticas de los otros signatarios del acuerdo.

Teherán ha denunciado las duras sanciones de Estados Unidos como "guerra económica", "terrorismo económico" y también "terrorismo médico", y sostiene que las restricciones han dañado gravemente a los iraníes pero no han logrado poner de rodillas a la nación.

Mientras tanto, la nueva administración estadounidense de Joe Biden ha admitido que la llamada campaña de "máxima presión" ha fracasado, prometiendo reemplazarla con una nueva política.

El presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo el jueves que la guerra económica librada por Estados Unidos contra la República Islámica ha fracasado totalmente y todas las medidas tomadas por Washington para poner a Teherán de rodillas han resultado inútiles.

Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo el miércoles que el único camino para que Estados Unidos se reincorpore al acuerdo nuclear es el cumplimiento total y la eliminación de todas las sanciones.


"¿Mostrará Estados Unidos una vez más al mundo que es un estado canalla que se burla de la comunidad mundial de naciones, o cumplirá con sus obligaciones y hará lo correcto?" Preguntó el profesor Etler en un comentario a Press TV.

“En 2015, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad una resolución que establece un sistema de monitoreo para el programa nuclear de Irán y la 'eventual eliminación' de todas las sanciones relacionadas con la energía nuclear contra el país”, agregó.

“Al hacerlo, el Consejo respaldó el JCPOA, que fue descrito como la 'culminación' de los esfuerzos diplomáticos del llamado E3 + 3 - China, Francia, Alemania, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos - e Irán , 'para alcanzar una solución integral, a largo plazo y adecuada al problema nuclear iraní' ”, continuó.

“Bajo ese acuerdo 'histórico' Irán reafirmó 'que bajo ninguna circunstancia buscará, desarrollará o adquirirá armas nucleares'. JCPOA entró en vigor 90 días después ”, explicó.

“Después de su promulgación e implementación, todas las partes verificaron que Irán se había adherido escrupulosamente al acuerdo. No obstante, después de que Trump asumió la presidencia de Estados Unidos, trabajó febrilmente para sabotear el acuerdo. Finalmente el 8 de mayo de 2018 Estados Unidos se retiró del JCPOA, volvió a imponer sanciones anteriores y agregó nuevas en una política punitiva de 'máxima presión' ”, dijo.

“La comunidad internacional se opuso a las sanciones ilegales impuestas por Estados Unidos a Irán, pero no pudo eludirlas de manera efectiva ya que Estados Unidos impuso 'sanciones secundarias' a entidades no estadounidenses que continuaron realizando transacciones financieras o comerciales con Irán. Las naciones que apoyaron a Irán se vieron así impedidas de contrarrestar las acciones descaradamente ilegales de Estados Unidos ”, observó el académico.
¿Por qué Estados Unidos entró en el JCPOA?
“Estados Unidos entró en el JCPOA para frustrar el programa nuclear pacífico de Irán. Su razón fundamental era que Irán estaba desarrollando la capacidad para fabricar armas nucleares y era necesario evitar que eso sucediera, a pesar de que las más altas autoridades iraníes habían dicho inequívocamente que Irán no tenía intención de hacerlo, ya que la posesión de armas nucleares iba en contra de su núcleo. valores y creencias. Consintió las disposiciones del JCPOA para tranquilizar a sus críticos de su sinceridad ”, explicó.

“Los signatarios del acuerdo esperaban con interés la integración de Irán en la economía global, una medida que beneficiaría a todos los participantes. Los enemigos de Irán, sin embargo, estaban indignados y trabajaron febrilmente para sabotearlo. Trump y sus aliados sionistas finalmente dominaron y Estados Unidos se retiró ”, dijo el analista.

“Biden, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, se comprometió a que, tras la elección, trabajaría para restablecer el JCPOA. El primer paso lógico sería rescindir todas las sanciones impuestas a Irán tras la retirada de Estados Unidos. Es el único curso de acción razonable. Estados Unidos, sin embargo, ha exigido que se apliquen ciertas condiciones a Irán antes de que lo haga. La lógica dicta que es responsabilidad de Estados Unidos dar los primeros pasos para mostrar su compromiso con el JCPOA, ante el cual Irán se ha comprometido a corresponder al regresar íntegramente a sus disposiciones ”, dijo.

“La presión internacional ha llevado a Estados Unidos a modificar su posición y ha habido avances en las negociaciones para el reingreso de Estados Unidos al JCPOA. Sólo una mayor presión internacional obligará a Estados Unidos a cumplir su palabra y sus obligaciones ”, concluyó.


Acuerdo entre Irán y China aclamado como un cambio de juego geopolítico

 Acuerdo entre Irán y China. Imagen compuesta.

Carl Zha es un activista de las redes sociales estadounidense-chino con un amplio conocimiento de las políticas exteriores chinas. Le dice a Press TV sobre la importancia del pacto económico Irán-China y sus posibles ramificaciones para la región y más allá.

Este artículo está basado en un episodio de Presscast, un podcast de Press TV

Se ha publicado muy poco sobre el acuerdo Irán-China y su posible resultado para la región desde que se anunció el año pasado.

¿Qué importancia tiene este trato?
Entonces, conocemos la cifra aproximada, 400 mil millones (valor en dólares del acuerdo), es un número bastante grande y se promociona como una asociación estratégica entre China e Irán, donde ambas partes se comprometieron a ampliar la cooperación económica que ambas partes ya tienen, pero aumentar la inversión, aumentar la cooperación en el desarrollo de infraestructuras. Así que creo que es un gran problema porque tenemos todos los medios habituales en los principales medios de comunicación hablando de eso o los medios conservadores en los EE. UU. Están tomando la postura, oh, ya sabes, como el de "Biden está jodido. Él hizo Irán y China se unen, ahora han formado el eje del mal, ¡ahora estamos jodidos! " Sabes que es bueno que estas personas empiecen a hablar así.

¿Cuáles son las críticas de los medios occidentales al acuerdo?
Um, en realidad escuché muchas, ya sabes, vi muchas críticas por parte de los disidentes iraníes en la diáspora, quiero decir, muchos de ellos están planteando esto como que de alguna manera Irán se está vendiendo a China. Sabes, veo como una campaña de astroturf en Twitter sobre ti, Irán, sal de "China, sal de Irán", cierto, lo cual es totalmente exagerado porque, hasta donde yo sé, sabes que China no lo es, ya sabes, enviando sus fuerzas armadas a Irán y China. China está en Irán para hacer negocios. Correcto y es un trato, acordado por dos gobiernos soberanos entre el gobierno soberano de Irán y China. No es como si un lado estuviera apuntando con un arma al otro lado, di hola, firma en la línea punteada y, de hecho, no tiene nada que ver con los Estados Unidos.

Irán y China tienen vínculos de larga data a través de la Ruta de la Seda
El hecho de que la gente de los medios de comunicación de EE. UU. Se esté preocupando por esto es bastante ridículo, (dado que) este es un acuerdo entre dos naciones con vínculos de larga data a través de la Ruta de la Seda, me refiero a que Irán y China han tenido una relación histórica por más de 1000 años, ya sabes, mucho más de lo que Estados Unidos incluso existió. El hecho de que la gente en Washington, que apenas puede encontrar a Irán y China en un mapa, esté preocupada por un acuerdo de cooperación, tenga en cuenta que hay un acuerdo de cooperación y amistad entre Irán y China. Dice mucho más sobre ellos que sobre el trato en sí, es este miedo de que, oh Dios mío, sabes que todas estas personas se están juntando contra nosotros. Es como si no, esto no tiene nada que ver con Estados Unidos.

Política exterior de Estados Unidos hostil hacia ambas naciones
Irán y China simplemente continúan su relación histórica. Hay muchas razones para que las dos naciones trabajen juntas, especialmente cuando ambas están siendo presionadas por la política exterior de EE. UU., Ya sabes, la política exterior de EE. UU. Ha sido muy hostil hacia Irán desde 1979. La política exterior de EE. UU. Ha sido cada vez más hostil hacia China desde 2010 Quiero decir, cuando, cuando los legisladores estadounidenses se den cuenta, China ahora está en una posición lo suficientemente fuerte como para desafiar la hegemonía estadounidense, y eso es lo que realmente les preocupa, están preocupados por la posición de Estados Unidos como hegemonía [sic ] en el mundo; les preocupa que la hegemonía estadounidense vaya a desaparecer y sea reemplazada por un mundo multipolar, multilateral, que, no entiendo por qué es un mal día, para ellos lo es.

Desde que Estados Unidos se retiró del acuerdo nuclear en 2018 y volvió a aplicar las sanciones, China siguió siendo el único comprador de petróleo iraní, el único salvavidas en el que Irán podía confiar en ese momento provenía de China y lo que están haciendo ahora es simplemente una continuación de sus transacciones comerciales anteriores que ahora se ha hecho oficial.
La cooperación entre China e Irán es muy útil. Me refiero no solo, históricamente, sino también en los tiempos modernos, usted sabe que China siempre ha tratado con Irán y en la última ronda de sanciones que Estados Unidos impuso a Irán, China continúa haciendo negocios (con Irán) a pesar de las sanciones de Estados Unidos. porque, ya sabes, las sanciones de EE. UU. se basan en la premisa de que EE. UU. ha dominado el derecho financiero global y porque EE. UU. amenazó con sancionar a cualquier empresa, a cualquier gobierno que tenga tratos con Irán, pero China está hoy en una posición en la que usted Básicamente, puede ignorar la sanción de Estados Unidos y continuar trabajando en su relación tradicional, relación normal, con Irán. Y creo que eso es lo que ha molestado a la gente en Washington, porque ven que Estados Unidos está perdiendo el control.

Este acuerdo se presenta en el contexto de la iniciativa Belt and Road más amplia, si no me equivoco, por favor bríndenos más información si está disponible. Este corredor que China ha estado tratando de construir a través de Pakistán y ahora conecta a Irán con esta carretera y tal vez más tarde Turquía pueda, ya sabes, agregarse a esto, ¿cómo ves esto?
Sí, quiero decir, en realidad, la Iniciativa Belt and Road tiene dos propósitos. El primero, el propósito más importante es construir infraestructuras en todo el mundo, especialmente en el sur global. Entonces, la gente puede haber una mayor interconectividad en el mundo, que, ya sabes, la gente hace que parezca, oh, China está construyendo un puerto Entonces, China está aumentando sus insumos, pero mire, un puerto está abierto, un puerto se encuentra en el océano, está abierto a cualquiera. Sabes que los chinos pueden usar los japoneses, cualquiera que quiera hacer negocios en Irán puede usar ese tablero. Así que ese es un punto en el que la interconectividad cada vez más global incluye el aumento del comercio mundial, al que, por alguna extraña razón, EE.UU. está tratando de oponerse. Quiero decir, ellos, ellos son la verdadera razón para preservar los EE. UU., Alemania, pero ellos, ellos ' Realmente estamos inclinándonos hacia atrás para realizar todo tipo de gimnasia mental para justificar por qué eso es algo malo. Y creo que muestra lo desesperados que están. Pero, como mencionaste la Iniciativa Belt and Road, hay otro propósito de construir una iniciativa vial, es evitar el estrangulamiento de la Marina de los EE. UU. En el mundo, el transporte marítimo, el comercio, porque, ya sabes, la Marina de los EE. UU. ni siquiera disimulan el hecho de que ellos, ellos, ellos siempre hablan del estrangulamiento en el Estrecho de Malaca, que es donde la mayor parte del petróleo de Oriente Medio fluye hacia el Este de Asia como dos países como China, Japón y Corea, y, y lo que China lo que está haciendo es diversificar sus energías, mediante la construcción de oleoductos y carreteras y rieles a través de, ya sabes, a través de Asia Central a través de Pakistán a Irán para que ellos, el petróleo o el gas no tengan que irse,

Pekín está aumentando su influencia con Pakistán, Bangladesh y Sri Lanka, lo que puede causar consternación a India.
¿Crees que Delhi puede sentirse excluida ya que la ruta no es pasar por India sino por Pakistán o quizás por Sri Lanka?
Sí, quiero decir, India, siente que el subcontinente del sur de Asia es su propio patio trasero, ya sabes, se siente como si supieras que siente presión cuando China construye una relación con sus vecinos como Sri Lanka, Bangladesh, Pakistán, Nepal. Pero China realmente quiere incluir a India en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, porque India es una nación enorme con 1.300 millones de habitantes, es un gran mercado y China desea mucho que India participe en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, al haber profundizado compromiso económico con la India. Pero el problema con India es que si quiere mantener a China a distancia, porque ellos ven esto más que como una oportunidad de cooperación y compromiso, ven esto como una especie de influencia china que invade a otras naciones. India también está participando en el llamado plod the, ustedes conocen la nube de democracia que promueven los Estados Unidos, que son los Estados Unidos, Japón, Australia, India para formar este círculo de contención alrededor de China,  y eso sólo aumentará el tipo de fricción entre India y China, pero como dije, creo que el gobierno chino estará muy feliz si India dice de repente estaremos de acuerdo con la Iniciativa Belt and Road, sabes que nos encanta comerciar con China, pero eso no está sucediendo en este momento, 
India ha prohibido recientemente todas las aplicaciones chinas en su mercado. Entonces, entonces están, están siguiendo el tipo de iniciativa liderada por Estados Unidos para desacoplarse de la economía china, y también India tenía, ya sabes que Irán e India, tenían un trato con respecto al puerto de Chabahar .
Creo que el gobierno chino estará muy feliz si India dice de repente que vamos a estar a bordo con la Iniciativa de la Franja y la Ruta, sabes que nos encanta comerciar con China, pero eso no está sucediendo en este momento. Entonces, así como India tuvo esta oportunidad de, ya sabes, comprometerse con Irán, comprometerse con China, realmente depende de India decidir qué es lo que realmente quiere.

Creo que tuvieron problemas de pago debido a las sanciones de EE. UU. Y eso les impidió seguir desarrollándose. Irán ciertamente necesitaba este acuerdo, por ciertas razones que quizás usted conozca. Pero, ¿cree que China también necesitaba que se concretara este acuerdo?
Oh claro, yo Es decir, ya sabes, el objetivo de la iniciativa de la Franja y la Ruta es, ya sabes, que China debía comprometerse más profundamente con los países del sur global e Irán es un país estratégico muy importante en el Medio Oriente. Se encuentra justo al lado del Golfo Pérsico, pero ya sabes, se encuentra justo al otro lado del Estrecho de Ormuz, un punto muy estratégico. Y entonces, usted sabe que a China le gustaría mucho profundizar su compromiso con Irán, especialmente en este momento, cuando tanto China como Irán enfrentan una fuerte presión diplomática de los Estados Unidos, tiene aún más sentido que las dos partes cooperen y, usted sabe , China también quería, como, como, ya sabes, hacer más incursiones en el mercado más amplio de Medio Oriente porque sabes, tradicionalmente China importa su energía de Medio Oriente, incluido Irán. Pero en este momento, ya sabes, China ha desarrollado mucha capacidad en las últimas décadas, simplemente construyendo su propia infraestructura doméstica. Y ahora, China ha adquirido toda esta experiencia, y toda esta capacidad, pero China se está construyendo en China, son personas que ven videos de rieles y puentes chinos de alta velocidad. Ahora, todas estas empresas chinas tienen toda esta experiencia y toda esta capacidad. El objetivo de la iniciativa Belt and Road es invertir en el extranjero, ya sabes, para continuar brindando oportunidades para que estas empresas chinas hagan negocios en el extranjero y exporten la capacidad china excesiva, e Irán es un país muy importante en el Medio Oriente. ; tradicionalmente Irán es como la pieza central del Medio Oriente. Se encuentra justo, cuadrado, en medio de la Ruta de la Seda y cultural, política y económicamente, Irán siempre ha sido importante. Entonces, por esta (razón), creo que también es una gran victoria para China.

¿Cómo cree que este acuerdo puede cambiar el alineamiento geopolítico en la región? ¿Qué cree que cambiarán las cosas en la región en los próximos cinco años?
Sí, creo que, como dijiste, siempre ha habido una relación entre Irán y China. Esto solo lo hace más oficial, ya sabes, tradicionalmente, China siempre ha comerciado con Irán comprando energía, vendiendo todo, incluidas las armas. Entonces, pero, pero es más una base ad hoc, porque casi nunca hay un tipo de alianza formal entre las dos naciones, a pesar de que ambas enfrentan las presiones occidentales, pero no ahora. Creo que ellos, esto es como la bendición oficial de la relación como, vamos, vamos a juntarnos, creo que les proporciona una red de mayor apoyo, un marco para que participen en una cooperación más productiva.

Ahora, tal vez este acuerdo pueda darle a Irán otra moneda de cambio diciéndole a los Estados Unidos que está bien que no va a comprar más nuestro petróleo. No hay problema. Lo vendimos a China. ¿Crees que esto ayudará a Irán en sus negociaciones?
Oh, sí, definitivamente sin duda quiero decir que lo que China hizo en muchos lugares fue proporcionar una alternativa al Banco Mundial, en eso a todas estas instituciones internacionales dominadas por Estados Unidos, y ahora Irán puede jugar esa carta de China como si fuera suerte. Sabes que no lo es; no vamos a acudir a usted porque es nuestra única opción, ya sabe, puede darnos un mejor trato o podemos irnos. Tiene toda la razón en que se otorga una posición de negociación más sólida en la mesa.

martes, 6 de abril de 2021

Irán no aceptará nada más que la eliminación 'verificable' de las prohibiciones de EE. UU.



[Nota del editor: mañana sabremos si el JCPOA continuará sin llegar a ninguna parte. Esta advertencia de Irán en el título, que no se hundirá en la maleza con los EE. UU. En algún tipo de proceso paso a paso para regresar, donde EE. UU. Quiere crear una plataforma para 'mejorar' el acuerdo, un eufamismo para renegociarlo.

El partido político que ahora está en el poder en Irán no está dispuesto a hacer el ridículo al aceptar tal esquema. Biden tampoco quiere convertir su enfoque en un asesino de acuerdos, ya que los republicanos lo explotarán de cualquier manera que puedan, mientras intentan eliminar el hedor de Trump, lo que podría no ser posible.

Si no se llega a un acuerdo mañana, Irán pasará al siguiente paso de impulsar sus operaciones nucleares a la siguiente etapa, siguiendo el proceso paso a paso que ha tenido desde que Trump rompió el acuerdo, para que Estados Unidos tenga tiempo de ver el error de sus caminos.

Lo último con lo que Biden quiere que lo etiqueten es 'seguir en los zapatos de Trump' al mantenerse al margen del acuerdo ofreciendo a Irán todo menos el cumplimiento total de los Estados Unidos con los términos del acuerdo.

No tengo idea de lo que hará Biden; y posiblemente esté esperando recibir sus últimos informes de inteligencia antes de autorizar una oferta que está llevando a cabo el negociador estadounidense. No tenemos que esperar mucho … Jim W. Dean]

La cultura iraní ha existido durante mucho tiempo y no está a punto de cambiar de régimen en el corto plazo.

Publicado por primera vez… 4 de abril de 2021

Estados Unidos no tiene otra opción que eliminar todas las sanciones contra Irán de una manera verificable, dijo a Press TV una fuente informada cercana al equipo negociador iraní antes de las conversaciones del martes en Viena sobre el acuerdo nuclear de 2015.

La fuente dijo que la respuesta de Washington al compromiso unilateral de Irán con el Plan de Acción Integral Conjunto no es más que un movimiento unilateral para eliminar todas las sanciones.

"Teherán no aceptará ningún resultado de la reunión de Viena que no sea la eliminación de todas las sanciones", dijo la fuente el lunes por la noche.

La fuente dijo que la agenda del equipo iraní en las conversaciones de Viena es clara. "Irán comenzará sus medidas para volver a los compromisos del JCPOA solo después de la eliminación de todas las sanciones de Estados Unidos y su verificación".

"Robert Malley tendrá que irse de Viena con las manos vacías si la reunión del martes da como resultado algo más que la eliminación de todas las sanciones de Estados Unidos", agregó la fuente, refiriéndose al enviado especial del presidente de Estados Unidos para Irán, que se espera que asista a las conversaciones de Viena. .

Los comentarios se produjeron cuando el principal negociador nuclear de Irán, Seyyed Abbas Araqchi, llegó a la capital austriaca para conversar con el P4 + 1 (Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania) sobre el regreso de Estados Unidos al acuerdo nuclear de 2015, que fue abandonado por el ex presidente de Estados Unidos en 2018.

"La agenda de esta reunión de la comisión [conjunta] es la eliminación de todas las sanciones crueles de Estados Unidos contra Irán y, en otras palabras, la aclaración de cómo las partes [del acuerdo] deben cumplir sus compromisos", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, en su conferencia de prensa semanal el lunes.

“El camino está despejado. Todas las sanciones de Estados Unidos [contra Irán] deben eliminarse de una vez. Entonces [esta medida] debe ser verificada [por Teherán] y sólo entonces, la República Islámica dará su paso [para volver a los compromisos plenos bajo el nculear acuerdo] ”, dijo el portavoz iraní.

“En otras palabras, tenemos un solo paso y no paso a paso [levantamiento de sanciones], y este paso incluye el levantamiento de todas las sanciones impuestas por Estados Unidos. A cambio, Irán estará listo para revertir sus medidas correctivas, que fueron tomadas debido a la violación del tratado por las partes opuestas ”, dijo Khatibzadeh.

Agregó que la reunión del martes en Viena no es diferente de las sesiones anteriores de la Comisión Conjunta del acuerdo nuclear, oficialmente conocida como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), y es solo una reunión periódica entre Irán y el P4 + 1 similar. a los celebrados en los últimos meses.

El predecesor de Biden, Donald Trump, adoptó una política de "máxima presión" contra Teherán después de la retirada, aumentando las tensiones con Irán y provocando fuertes críticas de los otros signatarios del acuerdo.

Irán fue paciente durante un año. Pero sin un cambio palpable en las circunstancias, Teherán inició un proceso gradual de reducción de sus proyectos nucleares. La decisión se tomó como un derecho de Irán en virtud del artículo 36 del JCPOA.



BIOGRAFÍA
Jim W. Dean, editor en jefe
Jefe de redacción
Jim W. Dean es el editor gerente de Veterans Today involucrado en operaciones, desarrollo y redacción, además de un programa activo de entrevistas de radio y televisión. Lea la biografía completa completa >>>

Jim W. Dean Archives 2009-2014
https://www.veteranstoday.com/jim-w-dean-biography/
jimwdean@aol.com



 Fuente:     veteranstoday.com

lunes, 5 de abril de 2021

Arabia / Irán: ¿quién necesita a quién?



El editor en jefe del diario en línea Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan se refirió en un artículo a las acusaciones del viernes 2 de abril del ministro de Relaciones Exteriores saudí, Faisal ben Farhane, en el micrófono de CNN de que no había llegado el momento. sólo para acercarse a Irán, pero también para llevar a cabo la cooperación con ese país.

El editor en jefe del diario en línea Rai al-Youm , Abdel Bari Atwan se refirió en un artículo a las acusaciones del viernes 2 de abril del ministro de Relaciones Exteriores saudí, Faisal ben Farhane, en el micrófono de CNN de que no había llegado el momento. sólo para acercarse a Irán, pero también para llevar a cabo la cooperación con ese país.

“Si Faisal ben Farhane imagina que Irán necesita acercarse a Arabia y está impaciente por cooperar con el reino, se está engañando seriamente a sí mismo. Esto es solo una ilusión porque los equilibrios regionales están a favor de Irán por las siguientes cuatro razones:

Primero: Irán y China firmaron el sábado un acuerdo de cooperación comercial y estratégica de veinticinco años en Teherán. Un anteproyecto evoca 450 mil millones de dólares de inversiones chinas en muchos y variados campos (banca, telecomunicaciones, transporte…). A cambio, China importará dos millones de barriles de petróleo iraní por día, que podrían incrementarse gradualmente.

Segundo: la actual administración de Estados Unidos le ruega a Irán, sin condiciones previas, que vuelva al acuerdo nuclear. Por otro lado, Irán insiste en el levantamiento completo e inmediato de las sanciones ante todo para hablar directamente con Estados Unidos. Porque la situación actual está a favor de Irán y Teherán no tiene prisa por volver a la mesa de negociaciones con Washington.

Tercero: Irán se ha unido a una alianza idéntica al Pacto de Varsovia que reúne a dos superpotencias, a saber, China y Rusia, y una potencia nuclear, Corea del Norte. Es probable que se unan otras potencias regionales, como Venezuela, India, Pakistán y posiblemente Turquía y Egipto. Se produce cuando Israel, un aliado de algunos estados del Golfo Pérsico, se enfrenta a crisis internas intensas y cada vez más graves y ha sido rodeado por miles de misiles.

Cuarto: Irán ha invertido en el mundo árabe. Apoya a los grupos de resistencia islámica en Irak, Yemen, Líbano y la Franja de Gaza. Mientras que Arabia Saudita y algunos de sus aliados han invertido directa o indirectamente en la normalización de las relaciones con el régimen sionista. Además, los petrodólares como arma financiera de los países árabes del Golfo Pérsico han perdido cada vez más su efectividad, y esta arma podría ser completamente destruida en los próximos diez años.


Irán / China: ¡comienza la búsqueda de EE. UU.!



Pues no, el pacto Irán-China no sirve para tapar el quiebre de una América que está a punto de salir del Medio Oriente, es una carta que los iraníes están jugando para reducir como una piel de dolor la presencia de EEUU en Medio Oriente. :

Irán ha logrado presionar al CentCom para que se retire del Golfo Pérsico y tenga su escaparate en la costa oeste de Arabia Saudita. Ninguna de las coaliciones que Estados Unidos ha intentado crear en los últimos años en el Golfo (Pérsico) se ha mantenido e incluso el golpe de la normalización no ha podido formar una coalición marítima Riyadh-Tel Aviv-Abu Dhabi, especialmente desde la El asunto se convirtió en un enfrentamiento naval entre Israel e Irán, que este último rápidamente demostró no ser rival para una guerra de petroleros. Irán está llevando a China y Rusia al Golfo Pérsico conscientes de que esta coalición es sólida y viable y sobre todo atractiva para otros partidos como Venezuela, Corea del Norte, Pakistán e incluso Turquía. Estados Unidos se fue por un período marcado por el final de su presencia en la región. El Washington Institute vuelve a esto:

"Durante muchos años, la lógica convencional y habitual de la política exterior decía que el único socio estratégico duradero para los países del Golfo Pérsico es Estados Unidos: es Washington, solo, el que tiene la voluntad firme necesaria para dar garantías de seguridad a estos países, especialmente porque los objetivos estratégicos de este último están en línea con los de Estados Unidos en lo que respecta a la estabilidad de la región y la voluntad de enfrentar las “amenazas que plantea Irán”. número de soldados, como garantía de esta “seguridad” deseada por los Emiratos del Golfo: aproximadamente 46.000 soldados estadounidenses se han desplegado en Oriente Medio.

Et pourtant, la théorie se voit de plus en plus menacée par cette réalité évidente : la Chine est le client le plus important du pétrole des pays du golfe Persique et qui plus est, les objectifs stratégiques de la Chine sont étroitement liés à la stabilité au Medio Oriente ; una estabilidad que la política exterior china, más activa que la de Estados Unidos, puede garantizar mediante una colaboración más amplia en la seguridad y la economía de la región.

Es cierto que China ha sido el motor del crecimiento de los productores de petróleo de la región a lo largo de los últimos años. El 72% del consumo total de petróleo de China proviene del exterior, lo que precisamente ha aumentado la importancia geopolítica de las importaciones de petróleo para China.

En 2019, las exportaciones de petróleo de Arabia Saudita a China aumentaron un 47%. En total, el 16,5% del petrolero saudí va a China. Irak es su tercer mayor proveedor de petróleo. Omán, Kuwait, Irán y los Emiratos Árabes Unidos son, respectivamente, su sexto, séptimo, octavo y noveno proveedores. El Golfo Pérsico proporciona un total del 40% de las importaciones de China.

En cuanto al gas natural, es uno de los combustibles que rápidamente encuentra su lugar en la canasta energética de China. Se espera que en 2024, el consumo de gas aumente del 7 al 17%. Qatar proporciona actualmente el 20% del gas importado por China, que debe aumentar su importación de gas licuado a través del Golfo Pérsico al 30% durante los próximos 22 años.

Ciertamente, la región es de importancia estratégica para China dada su dependencia del petróleo y el gas. Esto explica las dos importantes visitas del presidente chino en 2016 y 2018 a la región. Beijing realmente quiere proteger su estatus y sus importaciones de energía. Precisamente por eso en 2017 instaló una primera base militar en Djibouti.

Por su parte, el Golfo Pérsico depende más que nunca de China para su felicidad económica. China es el segundo mayor consumidor de petróleo de Arabia Saudita con un 16%, situándose justo detrás de Japón.

Además del petróleo, China es el socio comercial e inversor más importante de los países de esta cuenca y ocupa un lugar especial en las valoraciones estratégicas de esta última, que ya están dispuestas a otorgar considerables concesiones a empresas chinas en los campos. De petróleo, comprar equipamiento militar chino y firmar tratados estratégicos. Por tanto, China está fortaleciendo gradualmente su influencia blanda en la región.

Por supuesto, China aún está lejos de la cuota de compromiso que Washington dice que cumple con la región, pero la situación parece estar cambiando para disgusto de Estados Unidos.



LA GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA ES INEVITABLE: OPINIÓN

Igor Strelkov

La situación en el este de Ucrania es crítica. Rusia y Ucrania están al borde de un conflicto armado abierto. En este contexto, muchos expertos militares sugieren sus opiniones y pronósticos sobre los desarrollos militares en la región. La posición del famoso señor de la guerra Igor Strelkov es definitivamente una que merece una atención especial.

Se hizo popular durante la llamada Primavera de Crimea en 2014. Strelkov participó en el proceso de unificación de Crimea con Rusia, después de lo cual, en el este de Ucrania, fue uno de los primeros que organizó una resistencia abierta a las fuerzas nacionalistas que antes dio un golpe de estado en Kiev. Durante su actividad militar, se volvió cada vez más crítico con la posición fáctica del Kremlin. Según sus últimas declaraciones, la situación en Donbass sigue siendo casi desastrosa debido a la política de una parte definida de la élite rusa. Al afirmar sus puntos de vista, Strelkov incluso entró en conflicto con el consejero del presidente ruso en ese momento, Vladislav Surkov. Como resultado, Strelkov se vio obligado a abandonar el este de Ucrania y perdió la oportunidad de influir en la situación en la región.

En ideología, la visión de Strelkov puede caracterizarse en términos que hoy se conocen como "socialismo ortodoxo". Este concepto se basa en la justicia, la conciliaridad, la unidad nacional y la responsabilidad social.

Strelkov es ampliamente conocido como un firme partidario del llamado concepto del “mundo ruso”. Este término, a pesar del uso de la palabra "ruso", no tiene nada que ver con el nacionalismo o una adhesión patriótica y hurra a las ideas del monarquismo.

“El mundo ruso (Pax Rossica) es la totalidad social asociada a la cultura rusa. Russkiy Mir es la cultura central de Rusia y está en interacción con las diversas culturas de Rusia a través de las tradiciones, la historia y el idioma ruso. Comprende también la diáspora rusa con su influencia en el mundo. El concepto se basa en la noción de "rusos", y ambos se han considerado ambiguos. El mundo ruso y la conciencia de él surgieron a través de la historia rusa y fueron moldeados por el período respectivo.

El término recibió un nuevo sonido en el siglo XXI en el contexto de la restauración de la influencia del estado ruso en la política exterior, por un lado, y la intensificación de los ataques contra la cultura rusa y la lengua rusa en las ex repúblicas soviéticas, por el lado. otro.

Hoy en día, el "mundo ruso" a menudo se indica como una amenaza en los discursos de los rivales geopolíticos de Moscú, lo que justifica la necesidad de contener a Rusia ".

En el campo político, Strelkov es partidario del fuerte estado autoritario de Rusia, donde la vida social se basa en los principios indicados anteriormente.

En términos militares, durante las hostilidades en 2014-2015 y hasta el presente, afirmó que la única posibilidad de garantizar la paz en el este de Ucrania era una participación plena del ejército ruso y tomar el control del territorio ucraniano al menos hasta el río Dnieper.

Por lo tanto, Igor Strelkov es una persona bastante controvertida. Sin embargo, es uno de los pocos señores de la guerra vivos del período 2014-2015, que conoce profundamente la situación dentro de la región y, al mismo tiempo, es un crítico tenaz de la política del Kremlin. Su análisis es muy valioso para predecir la situación y simulación de posibles desarrollos.

"Al final del día:
1. La guerra entre Rusia y Ucrania es inevitable, pero en este momento (en abril), es muy probable;
2. Para Rusia y el pueblo ruso, la guerra "ahora" es preferible a la guerra después;
3. Estados Unidos ahora no luchará por Ucrania con un 99% de probabilidad;
4. Los comentarios fueron deshabilitados, no responderé preguntas aclaratorias en mensajes privados ". - Escribió Strelkov en Telegram y Vkontakte.

El 4 de abril, publicó una publicación en su canal de Telegram que reflejaba su opinión sobre la situación actual en el este de Ucrania. Había 3 ideas principales:

La primera fue que la guerra entre Rusia y Ucrania es inevitable, pero en este momento (en abril), es muy probable.

Muchos expertos militares están de acuerdo con su opinión sobre la situación en la región.
El desarrollo de la situación política actual en Rusia, cualquiera que sea la dirección en la que se mueva, tarde o temprano conducirá a un conflicto armado con Ucrania. No importa qué lado instigaría el conflicto. Si el poder permanece en manos del llamado “equipo de Putin”, el conflicto se desarrollará de acuerdo con el escenario actual y, como resultado, lo más probable es que se disuelva en uno armado en el corto o mediano plazo. Incluso en el caso de cambios radicales en Rusia y la llegada al poder de la oposición pro-occidental, la escalada no se evitaría. El pensamiento militar ucraniano se basa en las ideas centrales de la desocupación de las regiones orientales y el control, en su mayor avance, de una buena parte del territorio ruso. Por ejemplo, se refiere a las regiones de Rostov, Krasnodar e incluso Volgogrado. Por lo tanto,

En segundo lugar, para Rusia y el pueblo ruso, la guerra "ahora" es preferible a la guerra después.
Igor Strelkov se adhiere a esta posición durante todo el conflicto en Ucrania. Cuanto más se prolonga el conflicto, más se fortalece el régimen nacionalista que llegó al poder en Ucrania. Al mismo tiempo, en Rusia, el llamado "efecto de Crimea", es decir, la excitación social, la acumulación causada por los éxitos geopolíticos rusos en 2014-2016, se está debilitando. En años anteriores, este fenómeno contribuyó a incrementar el nivel de apoyo al gobierno de Putin.

Hoy, cuando el conflicto en el este de Ucrania persiste durante 7 años, cualquier intento de solucionarlo pacíficamente es ineficaz. Teniendo en cuenta la complicada situación política en Rusia, no hay indicios de que el gobierno actual haya encontrado una receta para evitar un mayor deterioro interno. Por lo tanto, cuanto más se posponga la fase caliente del conflicto, peores serán las condiciones del lado ruso.

A su vez, la fase caliente del conflicto en el este de Ucrania puede convertirse en una especie de medicina necesaria para Moscú que se utilizaría como factor unificador interno.

En tercer lugar, Estados Unidos ahora no luchará por Ucrania con un 99% de probabilidad.
En primer lugar, se debe tener en cuenta la actual situación política interna en los Estados Unidos, donde se está produciendo un período de transición con el nuevo gobierno. La participación en un conflicto militar solo es posible si hay amenazas para un aliado clave de los estadounidenses, lo que Ucrania no es.

En segundo lugar, la situación de la política exterior global no es favorable para el despliegue de las fuerzas estadounidenses más allá de las fronteras del país. La administración Biden debe, en primer lugar, hacer frente a la creciente influencia global de China, que también es probable que participe indirectamente en el conflicto militar en Ucrania, por ejemplo, a través del apoyo financiero. El 2 de abril, el canciller ruso Sergey Lavrov recibió a Zhang Hanhui, embajador de la República Popular China en la Federación de Rusia. Los temas exactos que se discutieron durante las negociaciones no fueron revelados, pero no es difícil suponer que la escalada militar en la región de Donbass se convirtió en parte de las conversaciones.

Al mismo tiempo, la posición de Estados Unidos en Oriente Medio no es estable. La administración Biden está trabajando activamente para regular las relaciones con socios clave en la región, desarrollando su posición sobre los principales temas, incluido el acuerdo nuclear iraní, la crisis siria, la situación en Irak, etc.

En este momento, Washington tiene una serie de problemas de suma importancia para mantener su influencia global, lo que no le permite intervenir abiertamente en la guerra que se avecina en Ucrania. Sin embargo, en un futuro cercano, en un año o más, la administración Biden fortalecerá las posiciones de Estados Unidos en regiones clave. Nada podrá contenerlo.

MÁS SOBRE EL TEMA:
Respuestas del Kremlin sobre la situación en el este de Ucrania
Kiev continúa en el camino de la guerra, envalentonado por falsas promesas (actualización del mapa)


sábado, 3 de abril de 2021

¿Cómo los misiles de Yemen lograron superar sistema patriot saudí?


Tras seis años de guerra de Arabia Saudí contra Yemen, el país más pobre del mundo árabe ha logrado un avance militar que supera el sistema moderno antiaéreo de Riad.

El portavoz de las Fuerzas Armadas de Yemen, el teniente general Yahya Sari, dijo que su país ha conseguido modernizar sus misiles y aviones no tripulados (drones) en los últimos seis años, de modo que hoy Yemen ocupa el primer lugar en términos de alcance y calidad de misiles de largo alcance en la península arábiga.

En 2014, Yemen tenía misiles con un alcance máximo de 320 km, algunos de estos con una vida útil de al menos 40 años. No obstante, después de que la coalición saudí iniciara sus ataques a Yemen, el Ejército y el movimiento popular yemení Ansarolá priorizaron la adquisición de conocimientos sobre misiles y vehículos aéreos para cambiar el equilibrio en el campo de batalla.

Los misiles balísticos de Yemen otorgan superioridad en la lucha o disuasión en la defensa. Hoy en día, los misiles yemeníes Quds-1 tienen un alcance de 3000 kilómetros.

Aparecen nuevos misiles
A mediados de 2016, las fuerzas yemeníes comenzaron a emplear nuevas variantes de misiles que no existían en su arsenal hasta antes del conflicto. En septiembre de ese mismo año, Ansarolá disparó un misil llamado Burkan-1 (Volcano-1) contra una base aérea saudí en la ciudad de Taif.

Uno de estos nuevos misiles también golpeó la base militar de Arabia Saudí y sus aliados, los Emiratos Árabes Unidos, en la isla Zuqar, en el mar Rojo en enero de 2017, dejando un saldo mortal de unos 80 soldados de la coalición.

Un mes después, los yemeníes dieron a conocer una versión mejorada, el Burkan-2H, que también cuenta con una ojiva de separación. El primer uso confirmado de este nuevo misil fue en un ataque a una instalación petrolera de Aramco en Yanbu a fines de julio de 2017.

El alcance extendido de estos nuevos misiles balísticos permitió a las Fuerzas Armadas de Yemen atacar áreas más profundas en el reino saudí. Estas ofensivas incluyeron una serie de lanzamientos contra la capital de Arabia Saudí, Riad, y sus alrededores entre febrero de 2017 y julio de 2018.

En los últimos años, objetivos militares en Yeddah, Yanbu, la base aérea de King Fahad, y la ciudad capitalina de Riad fueron blanco de los ataques de represalia yemeníes
Tipos de misiles de Yemen
Fater 1:
El sistema fue desarrollado con misiles rusos tierra-aire de mediano y largo alcance, que tienen una longitud de 5,8 metros, una velocidad de 2,8 mach (unos 3457 km/h) y pesan 600 kilogramos. Además, poseen un rango de alcance de 22,6 kilómetros y son guiados por infrarrojos.
El sistema de defensa antimisiles de largo alcance Fater-1 entró en servicio en 2017 y llevó a cabo su primera operación contra la coalición liderada por Arabia Saudí el 27 de octubre de ese año.
Fater-1 es capaz de interceptar y apuntar los aviones de combate estadounidenses F-15 y F-16, los cazas franceses Dassault Mirage 2000 de cuarta generación, así como los aviones de combate multiusos Eurofighter Typhoon.

Saqib 1:
El departamento de estudios e investigación de la Fuerza Aérea de Yemen se ha encargado de desarrollar el sistema y alterar los misiles rusos aire-aire a los de tierra-aire que golpean “con precisión” los blancos previstos.
Los misiles tienen una longitud de 2,9 metros y una velocidad de 1,5 mach, pesan 105 kilogramos y tienen un rango de alcance de 9 kilómetros. Son guiados por infrarrojos.

Saqib 2:
Este sistema de tierra-aire, también fue desarrollado por los expertos yemeníes, tras alterar el misil aire-aire ruso R-27.
Los misiles tienen una longitud de 3,9 metros y una velocidad de 2,5 mach, pesan 125 kilogramos y tienen un rango de alcance de 15 kilómetros. Son guiados por infrarrojos.

Saqib 3:
Expertos yemeníes también alteraron en este sistema, convirtiendo los misiles aire-aire ruso a tierra-aire. Tienen una longitud de 3,5 metros y una velocidad de 2,5 mach, pesan 175 kilogramos y poseen un rango de alcance de 20 kilómetros. Son guiados por infrarrojos y radares.

Badr-1
El misil Badr-F tiene un alcance de 160 km, lo que representa un aumento de casi 30 km respecto a su versión anterior, el Badr P-1.

¿Cuántos misiles yemeníes golpearon Arabia Saudí y sus aliados?
Desde el inicio de la campaña de agresión saudí a Yemen, en marzo de 2015, las fuerzas yemeníes han lanzado 499 misiles balísticos contra objetivos militares e instalaciones de Arabia Saudí y de los Emiratos Árabes Unidos, y 849 misiles alcanzaron las bases enemigas y centros militares de los mercenarios de Arabia Saudí en Yemen.
Durante ese período, la monarquía saudí ha sido también blanco de 589 ataques con aviones no tripulado (drones) de combate del Ejército yemení.

Ataques aéreos de Yemen revelan debilidad de sistemas antiaéreos saudíes
El periódico estadounidense The Wall Street Journal (WSJ), en un artículo, aseguró que Arabia Saudí se enfrenta a ataques aéreos cada vez más frecuentes y más precisos a medida que los grupos de la Resistencia en Yemen explotan las brechas existentes en los sistemas de defensa aérea del reino árabe y la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, reconsidera su enfoque sobre la región.

La publicación, refiriéndose a los recientes ataques del Ejército y los comités populares de Yemen, con drones y misiles, contra las posiciones saudíes en los aeropuertos de Abha y Yida, puso de relieve que todas estas operaciones se llevaron a cabo mientras la coalición liderada por Arabia Saudí afirma que ha interceptado todas las ofensivas.

Pese al despliegue de sistemas Patriot en el territorio saudí, las fuerzas yemeníes lograron lanzar precisos ataques con misiles contra las instalaciones de la estatal petrolera saudí Aramco, así como sobre otros “blancos sensibles”, como una terminal petrolera cerca de la ciudad occidental saudí de Yanbu, cerca de la costa del mar Rojo.

Aunque Arabia Saudí se ha esforzado en los últimos años por mejorar sus capacidades militares mediante compras millonarias de armas occidentales, varios informes dicen que Riad aún tiene mucho trabajo por hacer para integrar mejor sus radares, baterías antimisiles Patriot y armas de defensa aérea de corto alcance.

Lo más importante de los misiles y drones yemeníes es su alta precisión, que evita que los sistemas modernos de fabricación estadounidense desplegados en el territorio saudí pueden rastrearlos.

Este año, los yemeníes, por un lado, están buscando develar nuevos sistemas y, por el otro, persiguen un aumento en el arsenal estratégico de vehículos aéreos no tripulados y misiles balísticos. Esto significa que el séptimo año de guerra será más difícil para los saudíes y sufrirán golpes y pérdidas más duros.

Por Mohsen Khalif Zade

EEUU envía aeronaves a Ucrania en medio de tensiones con Rusia

Un avión de transporte militar C-130J Super Hercules de la Fuerza Aérea de EE.UU. sobrevuela la Bahía de Suruga, en Japón, 26 de marzo de 2018.

Estados Unidos ha enviado un avión de transporte militar C-130J y un dron espía a Ucrania en medio de la escalada de tensiones con Rusia.

La aeronave militar Lockheed Martin C-130J Super Hercules aterrizó el viernes en Kiev, capital ucraniana, procedente de la base aérea de Ramstein en Alemania, según informó el servicio de seguimiento de vuelos Flightradar24.
El aparato partió luego a las 14:56 hora local (11:56 GMT) de la capital de Ucrania rumbo a Eslovaquia.
Asimismo, según medios locales, un avión no tripulado espía estadounidense, tipo RQ-4 Global Hawk, fue visto sobrevolando zonas aledañas a Lugansk, república secesionista situada en el este de Ucrania.
El informe se da a conocer en medio de la escalada de tensiones en el Donbás, otra república separatista del este de Ucrania y fronteriza con Rusia, de la que Kiev y Washington culpan a Moscú y que este rechaza categóricamente.
El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, por su parte, en contacto telefónico con su homólogo ucraniano, Andréi Tarán, prometió ayer que Washington “no dejará sola a Ucrania” ante Moscú.
A finales de marzo, un buque de carga estadounidense atracó en el puerto de Odesa, en Ucrania, con 350 toneladas de equipos militares y vehículos para las fuerzas armadas del país europeo.
Asimismo, a principios del mes pasado, el Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono) anunció un nuevo paquete de asistencia militar para Ucrania con el fin de ayudarle a “defenderse de la agresión rusa”, por un valor de 125 millones de dólares.
Desde el inicio del conflicto entre el Ejército ucraniano y los independentistas en las regiones orientales de este país en 2014, EE.UU. ha proporcionado más de 2000 millones de dólares en ayudas militares a Ucrania.
Kiev trata de achacar a Moscú el conflicto en el este de su territorio; no obstante, las autoridades rusas rechazan las imputaciones y acusan a Occidente, encabezado por EE.UU., de incitar al país a iniciar un nuevo conflicto con los separatistas y desestabilizar las fronteras rusas.

En un intento por proteger su soberanía, el país euroasiático ha desplegado en los últimos días un gran número de tropas y equipos militares en la frontera occidental, y ha advertido de que responderá a un eventual envío de militares estadounidenses a Ucrania con todas las medidas que “hagan falta” para garantizar su seguridad.

miércoles, 31 de marzo de 2021

Putin, ¿está entrando en "Resistencia"?



A medida que crecen los intereses económicos de Rusia en Irak y Líbano, y el conflicto yemení avanza hacia la resolución de disputas a través de conversaciones de paz, las relaciones de Moscú con Hachd al-Chaabi, Hezbollah y Ansarallah son predecibles y ciertamente continuarán.

Según un artículo publicado en el sitio web del Middle East Institute, Rusia está fortaleciendo silenciosamente sus asociaciones con los aliados de Irán en todo el Medio Oriente. El 4 de marzo, el líder de Ansarallah, Mohammed Ali al-Houthi, pidió al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, que visitara Yemen e instó a Rusia a reabrir su embajada en Sanaa.

El 15 de marzo, Mohammad Raad, líder del bloque parlamentario libanés de Hezbollah, se reunió con Lavrov en Moscú. El viaje de Raad fue probablemente el resultado de la reunión de Lavrov con el primer ministro designado Saad Hariri en Abu Dhabi, que incluyó conversaciones sobre la crisis económica del Líbano y la guerra en Siria.

El artículo del Middle East Institute agrega que "si bien la alianza militar de Rusia con Hezbollah en Siria está bien documentada, sus relaciones con grupos alineados con Irán en otras partes de la región de Asia occidental y del norte de África a menudo se pasan por alto. Rusia está cooperando con Hachd al-Chaabi en Irak en los desafíos de seguridad, defendiendo a Hezbollah contra las acusaciones de terrorismo y llevando a cabo negociaciones con los hutíes para poner fin a la guerra en Yemen. Estas relaciones fortalecen la asociación Rusia-Irán, fortalecen las ambiciones regionales de Moscú y ayudan a los aliados regionales de Irán a diversificar su gama de socios globales ”.

Asociación de Rusia con Hachd al-Chaabi
La asociación de Rusia con Hachd al-Chaabi, una organización coordinadora de 40 componentes en su mayoría chiítas, es posiblemente la más profunda entre los "grupos pro-Irán". Cristalizó durante una reunión en diciembre de 2016 entre el líder de Hashd al-Chaabi, Falih al-Fayyadh, y el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev. Durante su reunión, al-Fayyadh y Patrushev discutieron estrategias antiterroristas que no socavarían la soberanía estatal y las perspectivas de desarrollar relaciones bilaterales.

Según The Middle East Institute, desde que al-Fayyadh sirvió como mensajero en Bagdad y le entregó a Patrushev una carta del entonces primer ministro iraquí Haider al-Abadi, Rusia ha reconocido el lugar indispensable de Hachd al-Chaabi dentro del ejército iraquí. Rusia también estableció una línea de comunicación con los Hashds sobre Siria, lo que condujo a reuniones posteriores entre al-Fayyadh y el embajador ruso en Siria, Alexander Lavrentiev. El Hachd al-Chaabi tiene una relación cercana con Assad y podría ayudar a Rusia a reducir la violencia en la frontera sirio-iraquí.

Las relaciones de Rusia con Hashd al-Chaabi resurgieron luego de un ataque con un dron israelí contra una instalación militar de Hashd al-Chaabi cerca de Bagdad en agosto de 2019. Al-Fayyadh se reunió con el embajador de Rusia en Irak, Maxim Maximov, después de este ataque. Estas conversaciones, que fueron seguidas por una solicitud de asistencia militar rusa del presidente del parlamento iraquí Mohammed al-Halbousi, alentaron a al-Fayyadh a visitar Rusia en septiembre de 2019. Durante su viaje a Moscú, al-Fayyadh se reunió con Patrushev y discutió la posibilidad de garantizar la seguridad del equipo militar ruso. Dado que es casi seguro que Rusia transferirá hardware militar, como el sistema de defensa antimisiles S-400, al gobierno iraquí, en lugar de al Hashd al-Chaabi,

“Si bien al-Fayyadh actúa como representante del gobierno iraquí en sus viajes a Moscú, Rusia ve su interacción con Hashd al-Chaabi como una forma de fortalecer su asociación con Irak. Irán da la bienvenida a la cooperación de Rusia con al-Fayyadh en la lucha contra el terrorismo, ya que refuerza la estrategia de Teherán de que Hashd al-Chaabi es un baluarte contra el extremismo sunita en Irak. Los Hashd ven sus relaciones con Rusia como una puerta de entrada a un compromiso más amplio con las potencias no occidentales, lo que podría remodelar su imagen internacional como "representante de Irán". Después del acuerdo económico China-Irak de octubre de 2019,

Relaciones diplomáticas de Rusia con Hezbolá y los hutíes
Si bien las preocupaciones por la seguridad alimentan la cooperación de Rusia con Hashd al-Chaabi, las aspiraciones diplomáticas de Moscú motivan su compromiso con Hezbollah y los hutíes.

Mientras que Estados Unidos y la Unión Europea etiquetan a Hezbollah como una organización terrorista, Rusia se opone firmemente a esta designación. En enero de 2018, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, llamó a Hezbollah una "fuerza legítima" elegida por el pueblo libanés para el parlamento. Esta declaración refleja la resistencia más amplia de Rusia a las políticas estadounidenses en el Medio Oriente. En la misma línea, Bogdanov describió a Hamas como una "parte integral de la sociedad palestina".

Los funcionarios rusos también ven a Hezbollah como una fuerza constructiva en la política libanesa y los asuntos regionales. En marzo de 2019, el embajador ruso en Líbano, Alexander Zasypkin, afirmó que "Hezbollah ha entrado en la guerra contra el terrorismo en Siria" y afirmó que Hezbollah está manteniendo la estabilidad del Líbano al evitar que Siria se vuelva "sin ley" como Libia. Estos argumentos, que refuerzan la retórica de Irán sobre Hezbollah, influyen en la participación de Rusia en los debates de la ONU, continúa el artículo del Middle East Institute.

Si bien la crisis económica en el Líbano ha creado un clima desfavorable para la inversión internacional, los efectos económicos de la asociación Rusia-Hezbollah no deben descartarse por completo. Dado que la alianza de Hezbollah del 8 de marzo gobierna el parlamento libanés, las compañías energéticas rusas, como Gazprom, Lukoil y Rosneft, pueden estar bien posicionadas para superar a sus contrapartes europeas en el acceso a los sectores de petróleo y gas libanés. Además, Hezbollah ve a Rusia como su puente hacia los países antioccidentales de todo el mundo y ha tratado de aprovechar el acuerdo de China con Rusia sobre el tema del terrorismo para asegurar la ayuda humanitaria.

El Instituto de Oriente Medio continúa diciendo que las relaciones de Rusia con los hutíes son más limitadas y menos coherentes que sus interacciones con Hachd al-Chaabi o Hezbollah. Rusia se ha abstenido de implementar la resolución 2216 del Consejo de Seguridad, que impuso sanciones a los hutíes. Sin embargo, Rusia se ha negado repetidamente a establecer relaciones comerciales con los hutíes e ignoró sus solicitudes de intervención diplomática en su nombre. "El canciller ruso Lavrov condenó el asesinato orquestado por los hutíes del ex presidente yemení Ali Abdullah Saleh en diciembre de 2017 y criticó los ataques hutíes contra la infraestructura civil de Arabia Saudita".

No obstante, Rusia recibe periódicamente en Moscú al principal diplomático hutí, Mohammed Abdulsalam, y se opone a la designación de los hutíes como "grupo terrorista". Rusia justifica estas políticas insistiendo en que el conflicto en Yemen solo puede resolverse mediante un proceso de paz integral dentro de Yemen. Esta política refleja la postura declarada de Irán de poner fin a la guerra en Yemen.

Si bien las relaciones de Rusia con las fuerzas aliadas de Irán varían en profundidad, los modelos de participación diplomática de Moscú con estas organizaciones merecen más atención. A medida que crezcan los intereses económicos de Rusia en Irak y Líbano y el conflicto en Yemen evolucione hacia un acuerdo de paz, las relaciones de Moscú con Hachd al-Chaabi, Hezbollah y los hutíes seguirán fortaleciéndose.