¡Putin está cambiando el juego!

El diario qatarí The New Arab publicó una nota sobre la principal motivación del presidente ruso Vladimir Putin en su participación en la reunión tripartita que tuvo lugar el martes 19 de julio en Teherán.

Según el periódico, Putin se centró en cambiar las reglas del juego con Washington y Occidente al ofrecer fortalecer las relaciones estratégicas con Irán.

El martes 19 de julio, Teherán organizó una reunión tripartita en el marco del proceso de Astana, y los presidentes turco y ruso llegaron a Teherán como parte de esta reunión y mantuvieron reuniones separadas con altos funcionarios iraníes al margen de su reunión tripartita. Revisaron asuntos importantes relacionados con las tres partes.

Según observadores políticos, el motivo más importante que empujó al presidente ruso a visitar Teherán, en su segundo viaje al extranjero desde el inicio de la guerra en Ucrania el pasado mes de febrero, fue intentar conseguir la ayuda de Irán para eludir las sanciones impuestas a Moscú tras la guerra. Rusia está reforzando el nivel de las relaciones estratégicas con Teherán por un lado y está tratando de distanciar a Turquía del bloque occidental a pesar de todas las contradicciones que rigen las relaciones entre Moscú y Ankara.

Según el diario qatarí, el encuentro de Teherán fue el primero de los presidentes de los países garantes de la iniciativa Astana para la paz en Siria, tras el ataque ruso contra Ucrania el pasado mes de febrero. Sin embargo, los observadores sintieron que Siria no ocuparía un lugar destacado en la agenda de esta cumbre, especialmente porque las operaciones militares turcas en el norte de Siria se han detenido virtualmente y, en cambio, se ha otorgado urgencia a las cuestiones relacionadas con la guerra en Ucrania, el expediente nuclear iraní y otros. temas relacionados con la energía, la alimentación.

Según el diario The New Arab , aunque esta cumbre tuvo lugar por iniciativa de Teherán, parece que Rusia fue la más interesada. La razón de esto es el “problema” de Ucrania y las sanciones sin precedentes impuestas a Moscú. El periódico cree que Rusia nunca ha necesitado tanto a Irán y Turquía como hoy.

Como resultado, Rusia espera (quizás por primera vez) llevar sus relaciones con Irán a un nivel estratégico, habiéndolo utilizado, según el diario, como herramienta de negociación en sus interacciones internacionales con Occidente, dice el rotativo.

Según el diario qatarí, debido al colapso de sus relaciones con Occidente, Moscú desea poder ofrecer una alianza estratégica a Teherán para llevar a los iraníes a abandonar por completo todos los esfuerzos por reparar las relaciones con Occidente con el fin de reactivar el acuerdo nuclear de 2015.

The New Arab cree que es muy probable que, como parte de su batalla con Washington, Rusia entregue a Irán armas que hasta ahora se ha negado a ofrecer, como el sistema de misiles S-400. Si Irán adquiere este sistema, puede cambiar todos los parámetros de las negociaciones sobre su programa nuclear y puede proporcionar una defensa sólida para sus instalaciones.

El periódico continúa: "Este desarrollo tendrá importantes consecuencias para las relaciones de Rusia con Israel y Occidente e inevitablemente conducirá a la destrucción de cualquier posibilidad de volver al acuerdo nuclear con Irán, porque cambiará todas las reglas del juego entre Washington y Teherán. »

Según estimaciones estadounidenses, Rusia también podría tratar de adquirir drones iraníes y usarlos en la guerra contra Ucrania. Por lo tanto, los dos países bajo las sanciones de EE. UU. intentarán coordinarse sobre cómo eludir las sanciones y apoyar las oportunidades comerciales entre ellos e intercambiar experiencias para eludir el sistema global del dólar.

parstoday.com/fr/news

Siria: ¡Mega ultimátum al sultán!

 

Y Erdogan, 24 horas después de la Cumbre de Teherán que actualmente acoge al ministro de Exteriores sirio, ¿acabará diciendo sí a la oferta iraní de paz con Damasco?

Es cierto que la advertencia demasiado directa del máximo órgano decisorio de Irán a un presidente turco que tiende a jugar demasiado con la seguridad de sus vecinos, a menudo en detrimento de la propia seguridad de Turquía, no tenía precedentes y que el sultán tiene todas las el interés en aceptar esta oferta antes de que su seguimiento hacia el eje EE. UU./OTAN lo lleve a un enfrentamiento directo con la Resistencia, un enfrentamiento que no carece de precedentes desde 2020, a pesar de que el Sultán estaba nuevamente planeando a instigación de Trump apoderarse de Saraqeeb, una localidad ultraestratégica ubicada en la confluencia de M4/M5, fue literalmente noqueado por las unidades Radwan de Hezbollah, y esto, en tres horas. Asimismo, cuando el líder iraní le recuerda que cualquier ofensiva turca contra el norte de Siria es en detrimento de primero de Turquía, luego de Siria y la región y que solo servirá a los intereses de los terroristas, el presidente tendrá que darle sentido. ¿Abandonará el campo de EE.UU./OTAN/Israel? El diario Al Akhbar sopesa los pros y los contras.

"A diferencia de iniciativas anteriores, ya sean rusas o iraníes, Teherán avanza, esta vez, con el apoyo de Moscú, a grandes pasos para abrir la puerta cerrada entre Damasco y Ankara, a través de un camino claro y equilibrado que parece preservar sus intereses para todas las partes", escribió el diario libanés Al-Akhbar: " el camino que condujo al encuentro del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Ali Khamenei con el presidente Recep Tayyip Erdogan supuso un punto de inflexión para este último, en cuanto se trata de la mediación iraní entre Ankara y Damasco y que forma parte de un ciclo de Diplomacia iraní que se inició con la visita del presidente Bashar Assad a Teherán y su encuentro con el ayatolá Jamenei el pasado mes de mayo, ciclo al que siguieron acciones posteriores desde Irán y que pretendía distender la tensión provocada por la amenaza de Ankara de lanzar una nueva operación armada en el norte de Siria .

Pero estas acciones parecen bloquear la intención turca de lanzarse a la aventura y esta tendencia acaba de llegar a su punto máximo tras la advertencia del ayatolá Jamenei a Erdogan de que “la seguridad de Turquía es inherente a la seguridad de Siria” o lo que venga a la lo mismo cualquier agresión turca contra Siria sería represaliada por Damasco.

Y el periódico agregó: "El lunes, Rusia envió al comandante en jefe de sus fuerzas a Siria para reunirse con los líderes de las SDF que acordaron en principio retirarse de toda la carretera M4 y entregársela al ejército sirio, que establecería una nueva realidad sobre el terreno, a la luz de la cual no quedará excusa para que Ankara lance su ofensiva Huelga decir que los resultados de la cumbre tripartita en Teherán entre los presidentes de Rusia, Irán y Turquía son decisiva en cuanto al destino de la esperada operación militar turca en el norte de Siria, así como en cuanto a la posibilidad de su lanzamiento o su aplazamiento, en definitiva, es esta misma cumbre la que brindará a Erdogan la última oportunidad para frenar su locura o ir a la guerra.

En vísperas de la cumbre, las partes rusa e iraní habían demostrado un alto nivel de coordinación para resolver todas las diferencias y establecer una nueva realidad sobre el terreno en el norte de Siria. Es probable que rusos e iraníes hayan informado a los turcos durante la reunión sobre los movimientos recientes en el norte y el nuevo mapa del despliegue del ejército sirio y sus aliados en el área que se extiende desde Tal Rifaat, pasando por Manbij y Ain al. -Arab, a Ain Issa, con el objetivo de empujar a Ankara a abandonar su operación, habiéndose posicionado las fuerzas pro-Resistencia en estas zonas con el refuerzo de unidades blindadas, drones, todos listos para entrar en acción.

Durante las reuniones en Teherán, Irán mostró su interés en la necesidad de establecer una reconciliación entre Damasco y Ankara, basada en la idea de fortalecer la cooperación en seguridad, y encontrar un terreno común que iría limando las diferencias, y restableciendo las relaciones entre ambos. países, especialmente a la luz de los indicios de que Irán ya ha obtenido la luz verde de Siria para llevar a cabo sus esfuerzos, como también lo demuestra la reunión de este martes del ministro iraní de Relaciones Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, con su homólogo sirio, Fayçal Miqdad.

“Otro desarrollo es que, en paralelo con la cumbre de Teherán, Rusia envió a su comandante más alto en Siria a Qamichli para reunirse con los líderes de las SDF, a fin de garantizar que haya una comunicación con todas las partes involucradas que permita los entendimientos deseados. Los rusos, con sus aliados sirios e iraníes, habían tomado una serie de medidas sobre el terreno, con el objetivo de disuadir a Turquía de llevar a cabo sus amenazas y sobre todo despojarla de cualquier pretexto, mediante el envío de refuerzos a las líneas de contacto. en el campo de Raqqa y Alepo, mientras Moscú presionaba por un acuerdo preliminar entre el ejército sirio y las SDF para completar el despliegue de más fuerzas en las fronteras, con el objetivo de mantener a los kurdos alejados de las fronteras turcas,

Entonces Rusia no se detuvo allí, y en cambio está trabajando para completar el proceso de despliegue del ejército sirio en la carretera M4, con el fin de tranquilizar a los turcos sobre la evacuación de las SDF en aplicación del acuerdo de Sochi, preguntándoles a cambio de implementar sus compromisos hechos en Idlib, de lo contrario se lanzará una nueva operación militar en Idlib. Los rusos creen que el control del ejército sirio en el tramo de la carretera internacional que se extiende desde el campo de Alepo hasta Raqqa es un factor probable para evitar la operación militar turca y una carta importante para exigir que Ankara cumpla sus promesas de expulsar a los terroristas y desarmarlos en el campo de Idlib, y para abrir las rutas Alepo-Lattakia y Alepo-Hama a civiles y convoyes comerciales. Y ella no se equivoca.

Dicho esto, durante la reunión entre el líder iraní y el presidente turco el martes 19 de julio en Teherán, el ayatolá Jamenei dirigió una advertencia muy importante a Erdogan: la operación contra el norte de Siria va en contra de los intereses de Turquía y será en su detrimento. En opinión de los analistas políticos, esta franqueza no tiene precedentes e indica la determinación de Irán de evitar que Turquía desestabilice las fronteras de sus vecinos y aliados.

La mala fe de Erdogan es una larga historia; es más, en 2012 el ayatolá Jamenei había advertido a los turcos que Irán no permitiría derrocar al gobierno de Bashar Assad y que era mejor que Ankara reconsiderara su política, pero no lo hicieron, en ningún caso. Los comentarios del ayatolá Khamenei a Erdogan el martes, junto con el refuerzo de las fuerzas afiliadas a Irán en el norte de Siria, pueden verse como un ultimátum iraní a Ankara. ¿Erdogan lo convertirá en una razón? Esto es lo que sabremos en los próximos días. "

parstoday.com/fr/news

Ofensiva turca en Siria: ¡el Líder advierte!

El líder de la revolución recibe en audiencia al presidente turco, 19 de julio/Khamenei.ir

Llegó en la noche del lunes al martes 19 de julio a Teherán para participar esta tarde en la cumbre tripartita Irán-Rusia-Turquía en la que insistirá el Ministro de Asuntos Exteriores sirio

Ali Meqdad, el presidente turco cuyo ejército ha estado amenazando durante casi tres meses con asaltar el norte de Siria para crear una zona de amortiguamiento de 30 km de profundidad que incluya las localidades kurdas de Manbij y Tell Rafaat, que un observador más serviría en gran medida a los objetivos de la OTAN, que desea tener una ventana de oportunidad en la costa oeste siria mientras provoca su desmembramiento, el presidente Erdogan acaba de ser recibido en audiencia con la delegación de alto nivel que lo acompaña (ministros de Defensa, Asuntos Exteriores, Economía, Finanzas, Industria.... ) por el Líder de la Revolución Islámica y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas iraníes. ¿Qué tiene el líder frente al jefe del ejecutivo turco cuyas políticas equilibristas han perjudicado a más de

"Cualquier ofensiva militar contra el norte de Siria indudablemente redundará en desventaja de Turquía y de todos los países de la región y beneficiará a los terroristas", afirmó el ayatolá Khamenei al tiempo que subrayó la necesidad de profundizar la cooperación de ambos lados, especialmente en el campo del comercio, la cooperación que permanece por debajo de las capacidades y expectativas mutuas. "La preservación de la integridad territorial de Siria es de suma importancia para Siria, para toda la región y cualquier ofensiva turca contra el norte de Siria dañará los intereses de Turquía en Siria y beneficiará a los terroristas".

"En verdad, la grandeza y la dignidad de la ummah islámica son inherentes a la capacidad de los estados musulmanes para superar las diferencias de opinión y estar atentos frente a las políticas divisivas que pretenden desunirlos. Sin embargo, uno de los elementos que siembra discordia entre los países musulmanes sigue siendo el régimen sionista que goza del apoyo incondicional de los Estados Unidos. En este sentido la causa palestina es la prioridad de todas las prioridades del mundo musulmán.

Y el Líder agregó: "a pesar de la propensión de ciertos gobiernos a renovar los lazos con el régimen usurpador, las naciones de la región son fundamentalmente hostiles a él. Esto significa que los Estados no deben confiar de ninguna manera en los estadounidenses o los sionistas: ni los sionistas régimen, ni Estados Unidos, ni ningún otro partido podrá contrarrestar la gran marcha hacia adelante de los palestinos y la batalla será ganada por los palestinos"

Más adelante en sus declaraciones, el líder de la Revolución Islámica volvió a la integridad territorial de Siria, enfatizándola y dirigiéndose a su anfitrión: “Conozco su aversión hacia los terroristas y está claro que debemos oponernos al terrorismo pero de ahí a atacar a Siria es una enfoque que beneficie a estos mismos terroristas que no se reducen a un solo grupo. En respuesta a la solicitud de participación iraní en la lucha turca contra el terrorismo, el ayatolá Khamenei subrayó: "Irán sin duda cooperará con Turquía en su lucha contra el terrorismo porque la seguridad de las fronteras turcas es nuestra seguridad. Dicho esto, usted también, señor Erdogan, considere la seguridad siria como propia. ¡El expediente sirio necesita una regla negociada e Irán, Turquía, Siria y Rusia tienen que resolver este problema en la mesa! "

Más adelante, el líder calificó de beneficiosa y al mismo tiempo necesaria la cooperación de Irán con Turquía en los archivos regionales y afirmó: “Irán no dejó de apoyar al gobierno turco tanto interna como externamente, especialmente ante la injerencia extranjera. Por cierto, Irán y Turquía son amigos en tiempos difíciles y rezo por la felicidad del pueblo musulmán de Turquía.

Por su parte, Erdogan al felicitar al líder del país con motivo de las festividades musulmanas, consideró que se debe fortalecer la unidad intermusulmana, así como la solidaridad entre Irán y Turquía: “Turquía nunca se queda de brazos cruzados ante la discriminación infligido a Irán y esta fraternidad debería expandirse entre los dos países. ¿Y la palabra erdoganiana sobre el tema de Siria? especialmente los Estados Unidos. La posición de Turquía sobre la integridad territorial de Siria es clara. Esperamos que el gobierno sirio inicie el proceso político y al final cumbre de

¿Erdoganian caminar sobre la cuerda floja o una disposición real a reconocer la integridad y la soberanía del estado sirio sobre todo su territorio? De hecho, el calendario impuesto por el eje EE. UU./OTAN a Turquía, incluso cuando el país lucha contra una crisis económica cada vez más profunda, impide cualquier optimismo. Pero está claro que las cosas están empezando a moverse en Turquía. En primer lugar, existe esta amenaza de atacar el norte de Siria que Ankara pospone constantemente.

Y que no es ajeno a Irán. De hecho, los kurdos de Siria, después de haberse colocado durante mucho tiempo bajo el verdadero-falso paraguas de la protección estadounidense, incluso si eso significa traicionar repetidamente sus acuerdos con Siria y Rusia, esta vez parecen volverse hacia Irán, desde donde eso más bien gesto único hace unos días de izar la bandera iraní en Manbij para evitar ataques turcos. Posteriormente, estas mismas FDS, que durante mucho tiempo sirvieron como escudos para las tropas de saqueo estadounidenses, izaron la bandera siria en las colinas de Ain al-Arab o Kobani. En esto muchos analistas han visto un retorno del estado en las regiones kurdas hasta ahora ocupadas por los estadounidenses. Luego, la negativa de Turquía a apuntar a estas mismas regiones se interpretó como una señal de la voluntad de

Los observadores políticos creen que, en las circunstancias en las que Turquía ha revisado su política exterior y planea normalizarse con países como Armenia, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita o Egipto, también puede considerar compensar sus errores con respecto a Siria y Siria. reconectar con . ¿No está el presidente Assad mucho más cerca de Turquía y su pueblo que el sionista Hertzog a quien Erdogan abrazó? La alusión que hace el líder de la Revolución Islámica a la entidad como fuente de todas las disensiones intermusulmanas también se relaciona con esta misma cuestión.

Es cierto que Turquía, con una frontera común de más de 900 kilómetros con Siria, tiene todas las razones del mundo para interesarse por su vecino más que por ningún otro país, pero ese interés difícilmente debería tener un carácter belicista, intervencionista, expansionista. . En Teherán, donde están reunidos todos los actores anti-imperio en la guerra de Siria, ya es hora de que el Sr. Erdogan diga que está listo para la paz de los valientes y que finalmente termine aportando más agua al molino de un EE.UU. /Israel/Eje OTAN que intentó liquidarlo en 2016 durante el famoso golpe de julio. Generaciones enteras de sirios, turcos y habitantes de Oriente Medio le rendirán homenaje si da el primer paso...

parstoday.com/fr/news

¿La apisonadora anti-OTAN?

El presidente ruso, de visita en Irán, se reunió con su homólogo iraní en Teherán.

Durante este encuentro, al tiempo que repasaron el nivel de las relaciones bilaterales, que se han desarrollado considerablemente en los últimos tiempos, los dos políticos saludaron el silencio en las relaciones bilaterales, particularmente en los campos económico y de seguridad, infraestructura, energía, comercio e industria, tanto como la declaración del presidente estadounidense Primera visita a Oriente Medio finalizada sin resultados concretos, el viaje de su homólogo ruso a Teherán podría ser el preludio de importantes acontecimientos en el futuro de la región.

La cumbre de Astana de hoy se celebró en Teherán unos días después de la gira regional del presidente estadounidense Joe Biden por la región. Esto representa en gran medida el “peso político” de los actores regionales y extrarregionales en la nueva arquitectura de seguridad de Medio Oriente. Haaretz escribió recientemente en un informe que “Irán y el líder de la Revolución Islámica determinarían si el viaje de Biden a la región fue exitoso o no.

Durante la cumbre de Jeddah, el presidente estadounidense en cierto modo prometió a los líderes árabes del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico (CGRI), así como a Egipto, Irak y Jordania que Estados Unidos no abandonaría la región en favor de Irán, China y Rusia, pero casi ninguno de los líderes de los países de la región creyó en esta retórica del demócrata Biden.

El hecho es que los países árabes del golfo Pérsico y los jugadores de Asia occidental han sufrido el contragolpe de la presencia estadounidense en Afganistán y Ucrania y el comportamiento de las autoridades estadounidenses hacia ellos. Es precisamente por eso que hoy las autoridades de los países árabes de Medio Oriente prefieren no poner todos los huevos en la canasta de los estadounidenses. Al mismo tiempo, optaron por el planteamiento de la desescalada y la cooperación con Irán, así como por mantener las relaciones con los rusos y los chinos.

Il est clair que dans cette démonstration de force régionale, Téhéran et ses partenaires ont obtenu des résultats importants face à Washington et la Syrie est entre-temps un symbole clair de la victoire de cette alliance face à l'Occident et les États-Unis en su cabeza.

El expediente sirio es uno de los ejemplos de cooperación exitosa entre Irán y Rusia en la historia de la política exterior de los dos países. El complejo conflicto en Siria ha dado a Moscú la impresión de que se debe prestar especial atención al punto de vista de Teherán sobre los temas de Oriente Medio.

El ministro de Relaciones Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, escribe en sus memorias sobre la guerra de Siria: “Comenzamos el diálogo sobre Siria con Moscú en un momento en que las relaciones bilaterales entre los dos países no eran buenas. Pero las conversaciones sobre Siria han actuado como un catalizador en las relaciones bilaterales entre Teherán y Moscú y han proporcionado una buena base para la cooperación entre los dos países”.

Amir-Abdollahian, también refiriéndose a su conversación con un funcionario de seguridad ruso, bajo condición de anonimato, sobre la reversión de Moscú después de consultar a Teherán sobre Siria y lo cita de la siguiente manera: "Hemos llegado a la conclusión de que los iraníes han apoyado firmemente a sus aliados en la región en los últimos años. Durante los despliegues militares estadounidenses en la región, siguieron el mismo método. De hecho, Irán y sus aliados han jugado un papel importante en los desarrollos regionales y lograron resultados aceptables en este campo”.

Trois points importants se trouvent dans l'ordre du jour du sommet d'Astana : “soutenir et protéger l'intégrité territoriale de la Syrie”, “combattre le terrorisme” et “soutenir l'établissement d'un cessez-le-feu dans Ese pais". En las últimas semanas se ha especulado sobre una posible operación turca contra los kurdos en el norte de Siria, así como sobre la reducción de la presencia militar de Rusia en Siria y el aumento del peso del eje de la Resistencia en este país -lo que sin duda provocó las preocupaciones de los funcionarios israelíes sobre este tema: el aumento sin precedentes de la tensión entre Moscú y Tel Aviv. Sin embargo, se puede esperar que Vladimir Putin tenga importantes consultas con altos funcionarios de nuestro país;

Incluso el sitio web Washington Free Beacon , que es cercano al movimiento neoconservador en Estados Unidos, informó recientemente: “Irán, Rusia y China están mostrando sus músculos en Estados Unidos y planean organizar un ejercicio tripartito en América Latina bajo el título “ Frontera francotirador ” que se desarrollaría en Venezuela a mediados de agosto. El sitio web estadounidense destaca: “Este ejercicio es uno de los signos más claros del surgimiento de una coalición en América Latina contra Estados Unidos”.

En la situación actual, los intereses comunes entre Teherán y Moscú impulsan a las dos partes a tomar medidas para la promoción excepcional de las relaciones político-económicas y de seguridad.

Irán y Rusia tienen puntos de vista comunes sobre las sanciones impuestas por Estados Unidos contra ellos, el acuerdo nuclear iraní y la revisión del orden mundial actual y el unilateralismo estadounidense. Y todo esto allana el camino para la cooperación entre los dos países y ha llevado a Putin a tener tres reuniones con el presidente iraní en 6 meses: en Moscú, Ashgabat y Teherán.

La luz verde de Rusia para la membresía permanente de Irán en la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), el voto negativo de Moscú contra la resolución antiiraní de la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (OIEA) se pueden interpretar en el mismo marco. Rusia incluso planteó recientemente la idea de que nuestro país se una al grupo BRICS.

La oposición a la ampliación de la OTAN en Asia Central, así como el peligro inminente del resurgimiento de Daesh en Afganistán, que roza las fronteras de Irán y Rusia, son otros de los temas en los que la expansión de la cooperación bilateral entre se pueden definir los dos países. En junio, los líderes de los países de Asia Central, incluidos Tayikistán, Kazajstán y Turkmenistán, llegaron a Irán y firmaron muchos acuerdos bilaterales y en este mismo marco, Irán procedió a abrir su fábrica de drones en Tayikistán.

De todos modos, todo esto demuestra que Moscú otorga un papel especial a Irán en el caso de Asia Central y el Cáucaso Sur, y espera la estabilización y el fortalecimiento del establecimiento de Irán en esta región para eliminar las amenazas mencionadas.

parstoday.com/fr/news

El presidente Putin recibido por el líder de la revolución islámica.

Este martes por la noche, el presidente ruso fue recibido por el líder de la revolución islámica.

parstoday.com/fr/news

Arabia/Irán: ¿la paz de los valientes?

Un experto jordano dice que el fracaso de Estados Unidos en crear un consenso regional contra Irán es evidencia de que se acerca un período de transición en las disputas árabe-iraníes.

El general de brigada jordano Basam Robin, quien también es un alto experto en seguridad, habla sobre los resultados del viaje del presidente estadounidense Joe Biden a Asia occidental, específicamente a los territorios ocupados y Arabia Saudita, y declara que el presidente estadounidense no ha logrado crear una coalición con Tel Aviv. contra Teherán.

Según el experto jordano, los servicios de inteligencia de Israel y Estados Unidos no lograron tener una evaluación precisa y correcta de la situación en los países árabes, sobre todo porque imaginaron que los países árabes se preparaban para participar en una alianza, asociando a Israel con los aliados árabes de Estados Unidos, contra un país musulmán, que es el IRI.

El oficial jordano dijo además sobre el trato de Riyadh al presidente de los EE. UU.: “'La ceremonia de bienvenida de Biden bajo los protocolos diplomáticos realizados por Riad no mostró un trato acorde con la posición de un presidente de los EE. UU.; mientras que otros políticos invitados por el príncipe heredero Mohammad bin Salman que tenían un estatus inferior a Biden recibieron una cálida bienvenida. Esto demuestra que la era de la danza de la espada de Trump ha terminado. Según Robin, podemos decir que la visita del inquilino de la Casa Blanca no tendrá mucho impacto en las relaciones entre Riad y Washington; especialmente en una situación en la que Arabia Saudita ha firmado acuerdos estratégicos con China y Rusia y no puede volver atrás. En otras palabras,

Según el experto en temas de seguridad regional, el tema de las normalizaciones con el régimen de Tel Aviv es un tema resuelto para los mandatarios saudíes. Basam Robin dice que no habrá normalización con Israel fuera de la Iniciativa de Paz Árabe, es decir, la 'solución de dos estados', destinada a superar el conflicto palestino-israelí dentro de su marco, y preservar la identidad islámica de Holy Quds. Al respecto, el comentarista jordano subraya: 'Sin embargo, lo que uno ve del régimen sionista son solo sus intentos de lograr la normalización con Riyadh'.

Refiriéndose a las negociaciones fallidas con Arabia Saudita sobre el aumento de las exportaciones de petróleo a Occidente, agregó: "Parece que los líderes saudíes ahora están tomando medidas más racionales que en el pasado, y sus intereses nacionales tienen una prioridad considerable sobre otros temas". De hecho, los funcionarios del Reino Saudita han aprendido de sus experiencias pasadas y han llegado a la conclusión de que Estados Unidos tiene la costumbre de tomar todo y no dar nada a cambio de los países árabes”.

Este analista jordano también señaló la contradicción entre el enfoque del presidente demócrata de Estados Unidos y el de los líderes árabes hacia Irán durante la cumbre de Jeddah y dijo al respecto: “Con respecto a los líderes de los Estados de los Emiratos Árabes y Omán , parece que decidieron guardar silencio sobre los ataques verbales de Biden contra Irán, ya que llevaban tiempo intentando mejorar las relaciones con Irán. Podemos concluir que el silencio de estos dos países árabes transmitió un mensaje claro para los estadounidenses; parece que las esperanzas del Departamento de Estado de EE.UU. de completar el proceso de normalización de las relaciones de Israel con el mundo árabe se han desvanecido. A este respecto, el mundo ahora puede ser testigo de la reanudación de las relaciones entre los vecinos árabes e Irán. Esta misma evidencia es, de alguna manera, las razones definitivas del fracaso de Estados Unidos para formar una OTAN árabe-israelí contra Irán. Y todo esto demuestra que los países árabes ahora saben que su enemigo es Israel, no Irán; y son negociaciones fructíferas las que pueden poner fin a las disputas árabe-iraníes.

parstoday.com/fr/news

Mensaje de MBS a Irán

“Queremos que Irán coopere con los países de la región”, dijo el príncipe heredero saudí durante la reunión entre los líderes árabes y el presidente estadounidense en Yeda.

La reunión de los líderes árabes con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en una reunión de seguridad y desarrollo comenzó en Jeddah con el discurso del príncipe heredero de Arabia Saudita, informó la agencia de noticias iraní Tasnim, el sábado 16 de julio.

Al dirigir la reunión debido a la ausencia del rey Salman, el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salman, dijo: "La reunión de hoy se lleva a cabo en un momento en que la región y el mundo enfrentan grandes desafíos. Los grandes desafíos que el mundo ha enfrentado recientemente requieren más esfuerzos internacionales. »

Refiriéndose a las tensiones en la región durante su discurso, bin Salman dijo: “Queremos que Irán coopere con los países de la región. »

Tras la reunión, el canciller saudí, Faisal bin Farhan, afirmó que el objetivo de esta reunión era la asociación con Estados Unidos, y agregó: “Tratar de imponer valores a otros países producirá resultados negativos. »

“No se discutieron planes de cooperación militar o tecnológica con Israel en la reunión y tampoco habrá un plan llamado OTAN árabe y ni siquiera sé de dónde viene ese nombre”, señaló Faisal ben Farhan, enfatizando: “Las negociaciones con Irán han sido positivos, pero aún no han logrado su objetivo. Queremos establecer relaciones normales con Irán, y la mano de Arabia Saudita siempre se extiende a Irán. »

El canciller saudí dijo que el tema del petróleo no se discutió específicamente en la reunión de Jeddah, antes de indicar: "La OPEP está de pie y continúa operando de manera óptima de acuerdo con las necesidades del mercado, y Riyadh hará lo que sea necesario para lograr el equilibrio en el mercado". mercado petrolero »

Faisal bin Farhan continuó: “Las soluciones diplomáticas son la única solución para la interacción con Irán, creemos firmemente en las medidas multilaterales y apoyamos la resolución de disputas a través de organizaciones internacionales. »

Él dijo: "No hubo discusión sobre la cooperación en defensa entre los estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico e Israel, y el tema más importante que se planteó durante la reunión de Jeddah es la participación de nuestros países en el establecimiento de la agenda global para proteger nuestro intereses”, señalando que producir 13 millones de barriles de petróleo por día es la capacidad máxima que alcanzará Riad.

Refiriéndose al vuelo de Tel Aviv a Jeddah visto como una señal de la tendencia de Riad a normalizar sus relaciones con el régimen sionista, Farhan dijo: “Todos los aviones del mundo pueden volar a través del espacio aéreo saudita siempre que respeten las reglas de aviación. »

parstoday.com/fr/news

Erdogan, ¿bienvenido a Irán?

Los medios iraníes informaban esta mañana de la visita del lunes a Irán del presidente turco al que PressTV no ha dejado de llamar "sultán" no sólo por los supuestos objetivos otomanos que los medios de comunicación le atribuyen desde hace años y que explicaría, según ellos, esta actitud sistemática que ha socavado el principio de vecindad pero, sobre todo, por esta propensión que se ha convertido en su naturaleza a actuar como un "aparatchik del eje EE.UU./OTAN/libio, azerbaiyano, ucraniano o incluso más allá de esta demasiado estrepitosa recuperación que tuvo con la entidad sionista y esto a lomos de las víctimas del Avi Marmara, esa flotilla que los comandos marinos sionistas atacaron en 2010 masacrando a los activistas turcos que iban a bordo, ningún lector pro Resistencia no puede pretender haber olvidado los crímenes firmados desde 2011 por Erdogan en Siria, sobre los que no volveremos.

Pero este asunto de la ofensiva militar contra el norte de Siria donde el sultán codicia a Manbij y Telle Rafaat, una ofensiva destinada a crear una zona de no vuelo donde estaría prohibida la acción de la fuerza aérea sirio-rusa, pues está empezando a funcionar bien para hacer desde que el sultán y sus secuaces soplaron un día golpeando posiciones del ejército sirio en Alepo, abriendo las puertas de 'Idlib a los comandos de EE. El ejército sirio y sus aliados entienden que Estados Unidos no abandonará el este de Siria o sus recursos petroleros en el corto plazo y que tiene toda la libertad para operar cuando y donde quiera en el norte de Siria, gracias a laamigo Erdogan quien, atrincherado detrás de la máscara de doble trato verdadero-falso, constantemente presta servicio al imperio.

Lo que quiere el Brother demasiado británico en su método y su visión del mundo es ni más ni menos el hecho de negociar Idlib en Teherán. Sobre todo porque el presidente ruso Putin también estaría allí, un invitado de prestigio del presidente Raisi y también hay una reminiscencia de Astana en el aire. Esta historia del PKK que Erdogan mima en Erbil donde transita petróleo de contrabando sirio e iraquí a Ceyhan y esto en beneficio de Israel, sabemos que es solo un pretexto destinado a consolar esta zona de 30 km de profundidad que quiere el viejo Apparatchik. ponerse de su lado a toda costa para ofrecer Alepo en una meseta dorada a la OTAN desde donde esta última apuntaría sin dudarlo a las bases rusas en Hmeimim y Tartous. El momento es según Erdo, para

Pero hay más: porque la historia del desmembramiento de Siria, de la amputación de Idlib, que el sultán espera hacer avanzar de una forma u otra en Teherán, tiene un trasfondo más profundo: que el 'Otanien Erdogan lo haga volver a unir una vez separado. de Siria a Eskandaroun para recrear, en nombre de la OTAN, una ruta parasitaria que une el norte y el sur de Asia y ofrece una ruta terrestre que pasa por Siria, Jordania, Israel y luego Egipto en el norte de África. Entonces, ¿Erdogan es realmente bienvenido en Teherán? No realmente. Incluso si el negocio es negocio.

¿Qué respuesta tendrá el sultán a sus demandas? Está claro. Unos días antes del anuncio oficial de la visita de Erdogan a Teherán, fuentes sirias informaron de la aparición de la cuarta división del ejército sirio y sus aliados en la Resistencia en el aeropuerto de Meragh en Alepo, donde se han desplegado unidades balísticas y drones de la Resistencia siria. Pregunta para llamar al Sultán que la integridad territorial de Siria es la línea roja de sus aliados. Incluso los kurdos entendieron esta intransigencia. El comandante en jefe de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) lideradas por los kurdos, Mazloum Abdi, ha amenazado a Turquía con una batalla a gran escala en el norte de Siria si lanza una nueva operación militar en la región. aprendimos del sitio web estadounidense South Front. Hablando en una conferencia de prensa el viernes 15 de julio, Mazloum Abdi dijo que las SDF no se retirarían de ninguna parte de la región norte, diciendo que sus fuerzas habían desarrollado sus capacidades y estaban listas para montar una defensa eficiente. El comandante continuó revelando que las SDF habían tomado medidas sin precedentes para enfrentarse al poder aéreo de Turquía.

En un mensaje inesperado, Mazloum Abdi, dijo que el ejército turco y sus mercenarios no solo se enfrentarán a las SDF, sino también al ejército sirio. “Esta vez no estaremos solos en esta batalla. Todos los habitantes de la región y el ejército sirio están listos para reaccionar contra el ejército turco. Y sobre todo, hacemos un llamado a Irán para que nos apoye frente a la agresión turca”, reiteró. El comandante de las SDF en Siria instó el viernes 15 de julio a Rusia e Irán a evitar que Turquía lance un nuevo ataque contra el norte del país, a pocos días de una esperada cumbre sobre Siria.

Mazloum Abdi acusó a la coalición estadounidense de adoptar una postura "débil" que es "insuficiente para acabar con las amenazas". Dijo que tras las negociaciones con Rusia, las fuerzas kurdas permitieron al gobierno sirio llevar más tropas a las zonas controladas por los kurdos, como Kobane y Manbij en el norte del país. Era su forma de admitir esta enésima caída que acaban de sufrir los kurdos, eternos juguetes de Occidente, en estos incesantes tratos entre aliados en el campo de EEUU... Rusia, Turquía e Irán han tenido en los últimos años conversaciones sobre Siria como parte del "proceso de paz de Astana" para poner fin a más de 11 años de conflicto en el país del Medio Oriente y los esfuerzos aún continúan.

parstoday.com/fr/news

Rusia: "contamos con Irán"

El Kremlin busca fortalecer la cooperación estratégica, militar y económica con Irán para eludir las sanciones y confrontar a Occidente, informa el New York Times, argumentando que las sanciones antirrusas han provocado el acercamiento entre Teherán y Moscú.

El presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo turco viajarán a Teherán la próxima semana ya que las perspectivas para el mercado petrolero son muy complicadas, informa el diario New York Times en su edición del martes 12 de julio. Al enfatizar que la visita de Putin a Teherán será su segundo viaje al extranjero desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania en febrero, el NYT dice que cree que la guerra y las sanciones contra Rusia han cambiado las relaciones entre Irán y Rusia.

Con el fin de obtener apoyo militar y económico de países no occidentales para enfrentar las sanciones occidentales, el presidente Putin utiliza la diplomacia y aumenta las visitas al extranjero a pesar de la aceleración de la propagación de Covid, señaló el diario estadounidense, refiriéndose a los comentarios del asesor de seguridad nacional de la administración Biden. sobre los esfuerzos de Rusia para recibir drones, particularmente drones lanzamisiles de Irán.

Según el NYT , Moscú está considerando adquirir drones iraníes no solo para tratar de llenar el vacío armamentístico a medida que su operación militar en Ucrania se prolonga, sino que ve a Irán como un nuevo socio económico para eludir las sanciones y el embargo a la exportación de petróleo ruso.

En referencia a las restricciones impuestas a la industria de defensa rusa, el New York Times indica que Irán, como tradicional aliado de Moscú, ha ocupado un lugar importante en la política exterior del Kremlin desde el estallido de la guerra en Ucrania. El aumento de las consultas entre funcionarios de los dos países es prueba de ello.

Por otra parte, el presidente Putin, durante su reunión con su homólogo iraní Ebrahim Raisi en Ashgabat, calificó las relaciones entre ambos países de profundas y estratégicas y saludó el aumento del 81 % en el comercio entre Teherán y Moscú el año pasado, recordó el NYT . El periódico también se refirió a la incorporación de Irán a la Organización de Cooperación de Shanghai que, según el jefe de la diplomacia rusa, es un paso importante para fortalecer el multilateralismo y reducir la influencia global de Estados Unidos.

Más adelante en su análisis, el NYT indica que antes de la guerra en Ucrania, Rusia estaba interesada en mantener relaciones con Israel y los países árabes de la región, pero la situación ha cambiado y las sanciones acercan cada vez más a Moscú a Teherán. Este último, que tiene décadas de experiencia en eludir las sanciones occidentales, ahora quiere beneficiar a Rusia.

En una línea similar, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Sullivan, dijo el miércoles (22 de julio) que los esfuerzos del presidente ruso Vladimir Putin para profundizar las relaciones con Irán en medio de la guerra en Ucrania representaban una "profunda amenaza". Al igual que Sullivan, muchos funcionarios estadounidenses están expresando su preocupación por la demanda de Rusia de que Irán entregue cientos de drones con capacidad armamentística para su operación militar en Ucrania.

En reacción a las declaraciones de funcionarios estadounidenses sobre la venta de drones iraníes a Rusia, Nasser Kanani, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica, dijo ayer que la cooperación entre Teherán y Moscú en el campo de la tecnología se remonta a antes de la guerra en Ucrania, y recientemente no ha habido desarrollos en esta área. Haciéndose eco del diplomático iraní, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, anunció ayer, miércoles 13 de julio, que Vladimir Putin no discutiría la compra de drones con funcionarios iraníes durante su visita a Teherán.

parstoday.com/fr/news

Bomba nuclear ?! ¡Ya está!

Israel afirma que Irán tiene los materiales para al menos una bomba atómica, pero el solo acceso a gran escala a uranio enriquecido de alto nivel creará una especie de inmunidad para Irán frente a las amenazas de Occidente.

Horas antes de la declaración de Quds firmada este miércoles por Lapid y Biden vuelve a amenazar a Irán, y Lapid se atreve hasta ahora a afirmar que nunca habrá un Irán nuclear El Instituto de Seguridad de Israel publicó un informe donde vinculó el fin de los actos de sabotaje de Israel contra los sitios nucleares iraníes a una cosa: el éxito de Irán en la producción de uranio enriquecido para hacer al menos una bomba nuclear: Irán tiene los materiales para construir al menos una bomba atómica, y solo el acceso a gran escala a uranio enriquecido de alto grado creará una especie de inmunidad para Irán a las amenazas de Occidente. »

Qué está pasando ?

Israel cambia su enfoque para apuntar a la profundidad de Irán y atacar sus capacidades de enriquecimiento de uranio por primera vez, y revela su nuevo plan. Eso decía el informe. Tel Aviv está desesperado por infligir más daño a las capacidades de enriquecimiento de uranio de Irán por la sencilla razón de que

“Irán ya ha almacenado los materiales necesarios para al menos una bomba atómica”, dice el texto.

El informe también revela que ciertas acciones del régimen israelí, como los asesinatos de científicos, el sabotaje de las instalaciones y bases de desarrollo de misiles, son parte del plan para contener el programa nuclear de Irán y que esta contención no es inútil.

Ya no se ocultan a nadie los numerosos actos de sabotaje y ciberataques llevados a cabo por el régimen israelí contra el programa nuclear iraní.

El martes, Irán habló del arresto de agentes del Mossad que planeaban ataques contra científicos nucleares en el país. No especificó la nacionalidad de los sospechosos ni su número. No se proporcionaron otros detalles sobre la trama. »

La pregunta que surge ahora es: ¿qué significa el ataque aéreo contra la energía nuclear iraní en este contexto?

Las “confesiones [en los medios israelíes] muestran que Irán se ha convertido en un país nuclear y de hecho ha obtenido inmunidad desde un punto de vista militar porque su programa nuclear ya no puede ser controlado y limitado por los países occidentales y que de hecho posee el material radiactivo fisionable necesario para producir el arma nuclear. Así, una decisión de producir o no el arma nuclear ahora depende sólo de la voluntad del líder de la Revolución Islámica de Irán”, indica Alireza Taghavian, especialista iraní en las cuestiones de Medio Oriente.

“Otro elemento capaz de desarmar al campo de enfrente es el lanzamiento de enriquecimiento en las instalaciones nucleares subterráneas de Fordo, incluidas las centrífugas IR6. Las instalaciones de Fordo se encuentran a unos 60 metros por debajo de la montaña y están bien protegidas de los ataques aéreos enemigos. Aunque el volumen de enriquecimiento de este centro no es tan grande como el de Natanz, el régimen sionista debería excluir cualquier plan de ataque contra las instalaciones de Natanz; porque suponiendo que sean destruidos, Irán no cesará su programa de enriquecimiento. Así, si los occidentales son tan sensibles hacia el complejo de Fordo es porque se encuentra bajo tierra y, por tanto, inaccesible para sus armas. »

En consecuencia, las amenazas de ataque contra las instalaciones nucleares de Irán por parte de Israel ya no son creíbles, porque, por un lado, la República Islámica ha fabricado los materiales necesarios para producir una bomba atómica y los ha almacenado en sus instalaciones nucleares subterráneas, y por otro por otro lado, continúa sin temor su programa nuclear en Fordo, que se encuentra bajo alta protección. Pero las acusaciones de Israel no tienen valor estratégico.

Irán no tiene ninguna intención de producir armas nucleares, pero el mero acceso a uranio enriquecido, a gran escala, inmuniza al país y disuade a cualquier enemigo que contemple la guerra. »

parstoday.com/fr/news

BRICS: Irán pesa mucho

En un informe sobre los beneficios de la pertenencia de Irán a los BRICS, el sitio de noticias Al-Monitor señaló que la entrada del país en la coalición de los principales países emergentes aumentará el valor de este grupo económico debido a sus enormes reservas de petróleo y gas.

BRICS es el acrónimo de un grupo de cinco países que se reúnen desde 2011 en cumbres anuales: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Refiriéndose a la solicitud de Irán de unirse a los BRICS, que incluye a las economías emergentes más grandes, el sitio de noticias estadounidense Al-Monitor informó el miércoles 13 de julio que “a nivel global, este foro comprende el 40% de la población y el 26% de la economía global. . Según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), China es la mayor economía del grupo y representa más del 70 % del valor total de los BRICS de 27,5 billones de dólares, mientras que la participación de India como segundo país es del 13 %, y las de Rusia y Brasil comúnmente representan el 7% restante.

“Con la incorporación de Irán al grupo, el valor de los BRICS aumentará, ya que el país posee una cuarta parte de los recursos petroleros del mundo. También es el segundo país con las mayores reservas de gas del mundo”, señala el sitio.

La participación de Irán en los BRICS es un segundo paso hacia el Este tras su incorporación a la Organización de Cooperación de Shanghái. El secretario general del Foro Económico Mundial, Feng Xingke, dijo al Global Times que la presencia de Irán en los BRICS significa canales más eficientes y más cercanos entre los recursos y los mercados, lo que beneficiará a todos los miembros.

El auge de las economías emergentes, en particular los BRICS, hará de Irán una fuerza importante en la escena internacional. El mecanismo de los países que forman los BRICS tiene una influencia importante en la cooperación internacional para el desarrollo. Para Zhang Chuanhong, investigador en desarrollo global de la Universidad de Agricultura de China, el grupo BRICS ha hecho avanzar considerablemente la cooperación entre los países del Sur e Irán ocupa allí un lugar destacado. Y todo esto en el peor momento para un eje EE.UU./OTAN envuelto en una guerra que rápidamente se convirtió en una carga para sí mismo que para Rusia. En la cumbre de los BRICS celebrada en junio, el presidente Ibrahim Raïssi dijo: ¿en la cumbre de los BRICS, donde China y Rusia apoyaron firmemente su candidatura?

obra excepcionalmente formada; Impresionantes logros científicos; Posición única de economía política y geográfica; Conectar los BRICS con los principales cuellos de botella energéticos y los mercados globales. El presidente iraní también destacó la importancia del programa "Belt and Road" de China y el "establecimiento de un nuevo banco de desarrollo" y propuso la "Iniciativa de Seguridad Global".

Se puede considerar que Irán, junto con los tres países de Asia Central, cumple con el "Belt and Road", así como con el acuerdo de dos años entre Irán y China, cuyos detalles no han sido anunciados. Dos días después de la reunión de los BRICS, el Grupo de los Siete anunció un enorme programa de inversión para el desarrollo global de "600.000 millones de dólares" para contrarrestar la agenda de "la Franja y la Ruta" de China. Con los BRICS plus, ¿se podrá? Nada es menos seguro. 

Sobre todo porque Irán y su mecanismo antisanciones de EE. UU. tienden a volverse universales". 

parstoday.com/fr/news

¡Johnson engullido por Rusia!

La humillante caída del primer ministro británico, Boris Johnson, es un alivio para el presidente ruso, Vladimir Putin, y sus aliados en China, India e Irán, ya que el hombre era un agente de Estados Unidos, pero también el europeo más entusiasta de la guerra en Ucrania.

Respaldó al presidente Volodymyr Zelensky, ya que los líderes rusos amenazaron con que si la guerra se extendía, Londres sería la primera capital en ser bombardeada por misiles supersónicos rusos 'Kinzhal' cargados con 10 toneladas de ojivas nucleares. Cuando los mejores amigos de Ucrania dejen el poder, seremos testigos de eventos similares en Alemania, Polonia y los países bálticos.

El régimen de ocupación israelí lamentará la salida humillante de su 'amigo' más destacado entre las autoridades británicas, ya que apoyó todas sus guerras en la Franja de Gaza”, escribió el editor de Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan, en su artículo del 7 de julio. editorial.

Johnson, continúa Atwan, fue uno de los más firmes defensores de los Acuerdos de Abraham en Europa. Durante sus visitas a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, actuó como enviado de Biden para convencer a los líderes árabes de responder rápidamente a las demandas del presidente estadounidense, Joe Biden, de abandonar el acuerdo 'OPEP+' con China, Rusia y aumentar la producción de petróleo para reducir su precio. y salvar la economía occidental debilitando la economía rusa a través del arma del boicot contra Moscú. Sus esfuerzos finalmente fallaron, regresó a Londres con la cabeza gacha y las manos vacías.

“Confieso que no pude oler a este hombre tan pronto como llegó al poder, no porque venció a mi amigo Ken Livingstone, el alcalde de izquierda de Londres que apoya la justa causa palestina y se opone ferozmente a la invasión estadounidense, sino porque siguió todos los métodos de mentiras y engaños en la implementación del plan de la derecha racista estadounidense, liderada por Donald Trump, para debilitar y fragmentar Europa”, se expresó.

Atwan agregó que “un ministro de Relaciones Exteriores árabe que se había reunido con Johnson más de una vez dijo que estaba sorprendido de verlo asumir la cartera del Ministerio de Relaciones Exteriores y luego dirigir el gobierno, a pesar de su limitado conocimiento de los asuntos internacionales”.

"El mandato de Johnson ha estado marcado por muchos fracasos y escándalos sexuales: derrotas económicas, donde las tasas de inflación alcanzan el 10 %, la tasa más alta en 40 años, la depreciación de la libra esterlina frente a otras monedas europeas e incluso frente a las monedas rusa y china, el colapso del sector privado y la suba del precio de los servicios, en particular de los combustibles y los alimentos, en un país considerado antes como un modelo ejemplar", dijo Atwan.

Por ello, no es de extrañar que la mayoría de sus ministros y aliados en el partido gobernante se volvieran en su contra, lo que resultó en la renuncia de más de 52 ministros y altos funcionarios de su gobierno en menos de 24 horas, un fenómeno sin precedentes en la política británica.

Más adelante en su editorial, Abdel Bari Atwan indica que “Johnson dejará el cargo el próximo otoño, a la espera de la elección de su reemplazo, dejando a su país frente a una serie de reveses y fracasos nacionales e internacionales. La razón de esto es su política miope, su ciega dependencia de los Estados Unidos de América, su hostilidad hacia el continente europeo y su participación en una guerra perdida contra Rusia”.

Y continuó que Gran Bretaña ahora está envuelta en una guerra contra Rusia, lo que ha llevado al agotamiento del tesoro británico, luego de la inyección de mil millones de dólares de una sola vez en la guerra de Ucrania, además de otros suministros de armas, en un momento en que La policía británica está castigando a quienes roban alimentos de los mercados y supermercados, debido al aumento vertiginoso de la pobreza en el país.

Según él, la destitución de Johnson del cargo de primer ministro, no la "dimisión", es una buena noticia para la gran mayoría de los británicos, y quizás también para los europeos. Las encuestas de opinión encontraron que el 72% de los británicos querían que se fuera. Dicho esto, nada menos seguro que su adversario es mejor, pero indudablemente no lo será peor.

Para Atwan, la guerra de Ucrania, impuesta por el presidente Biden a Europa, cambiará el mundo entero. Puede ser el principio del fin de la hegemonía occidental sobre el mundo que duró casi un siglo. Después de esta guerra, nada será como antes para los antiguos países coloniales, cuyas monedas ya han comenzado a declinar: el euro y la libra esterlina están en su nivel más bajo y el dólar los seguirá inevitablemente mientras el mundo se prepara para un nuevo cambio financiero. sistema dominado por las monedas de los países "BRICS" (Rusia, China, India, Brasil y Sudáfrica).

La partida de Johnson, concluyó Atwan, tendrá un efecto dominó en todo Occidente, y los meses y años venideros depararán muchas sorpresas.

parstoday.com/fr/news

Ucrania: el sultán capitula

El Gobierno turco, conocido por haber jugado siempre en varias mesas como vaticinaban los analistas, acabó dando marcha atrás en el caso del barco con bandera rusa que había secuestrado en el mar Negro para beneficiarse del plan mediático.

"El buque de bandera rusa Zebek Guli puede salir del puerto turco hoy, y no fue incautado inicialmente hasta que fue liberado, y no se habló de confiscar sus bienes, y esta es una campaña de desinformación", dijo a Sputnik una fuente de la aduana turca. .

El subdirector del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexei Zaitsev, dijo anteriormente que no se habló de la incautación en Turquía del buque ruso Zhibek Zholy, ya que se encuentra en ruta portuaria y está sujeto a los procedimientos normales.

“El barco no fue retenido hasta que lo soltamos. Hubo un procedimiento normal según sea necesario. Puede salir del puerto turco hoy o cuando quiera, depende de su decisión”, dijo la fuente a Sputnik.

Según esta fuente, no hubo confiscación de sus bienes. "Para confiscar la carga del barco se requiere cierto procedimiento legal", explicó la fuente.

Un funcionario turco y la empresa operadora del puerto confirmaron el 4 de julio que las autoridades habían detenido un carguero con bandera rusa y estaban investigando las denuncias de Ucrania de que transportaba grano robado.

"A pedido, el barco llamado Zhibek Zholy fue detenido frente al Mar Negro", dijo un alto funcionario turco.

“Las acusaciones están siendo investigadas a fondo. No está escrito en el grano a quién pertenece”, dijo.

El 3 de julio, Vasyl Bodnar, embajador de Ucrania en Turquía, dijo que Zhibek Zholy fue detenido por las autoridades aduaneras turcas.

El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo el jueves 23 de junio que Ankara está investigando las denuncias de que Rusia ha robado grano ucraniano y no permitirá que dicho grano sea llevado a Turquía.

Rusia ha señalado con el dedo a Ucrania por no exportar cereales.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, ha dicho que Moscú no utilizará la situación que rodea a los envíos de cereales en el Mar Negro y sus alrededores para avanzar en su operación militar especial, siempre y cuando Ucrania permita que los barcos partan completamente seguros.

“Estamos listos para garantizar la seguridad de los barcos que salen de los puertos ucranianos”, declaró el jefe de la diplomacia rusa durante una conferencia de prensa conjunta con su homólogo turco Mevlut Cavusoglu en Ankara el miércoles 8 de junio.

“Estamos listos para hacer esto en cooperación con nuestros colegas turcos”, agregó.

A pesar de esta postura rusa, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, calificó el presunto bloqueo de Rusia de las principales exportaciones de cereales de Ucrania como un "verdadero crimen de guerra" a su llegada durante una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Luxemburgo el lunes 20 de junio.

"Hacemos un llamado a Rusia para que desbloquee los puertos [ucranianos]... Es inconcebible, no se imaginan que millones de toneladas de trigo permanezcan bloqueadas en Ucrania mientras en el resto del mundo la gente sufre hambre", dijo Borrell a los periodistas.

Rusia y Ucrania juntas proporcionan casi un tercio del suministro mundial de trigo. Ucrania también es un importante exportador de maíz, cebada, aceite de girasol y aceite de colza. Naciones Unidas dijo que 36 países dependen de Rusia y Ucrania para más de la mitad de sus importaciones de trigo, incluidos Líbano, Siria, Yemen, Somalia y Congo.

Por lo tanto, después de acusar a Rusia de robo y prometer una investigación sobre este cargamento y desencadenar un revuelo en los medios anti-rusos al liberarlo, el gobierno turco está tratando de evitar una escalada con Moscú.

Es en este contexto que Ucrania convocó al embajador turco:

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania convocó al embajador turco después de que se permitió que un barco ruso incautado cargado con grano supuestamente robado saliera de Turquía el miércoles 6 de julio por la noche.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania dijo en un comunicado que el buque ruso Zhibek Zholy estaba intentando transportar grano "robado" de Berdyansk, ocupada por Rusia.

Ucrania dijo en el comunicado que "hace un llamado a la parte turca para que investigue la situación y brinde respuestas integrales" sobre la liberación del barco.

parstoday.com/fr/news

Unidades navales de Rusia, China e Irán participarán en agosto en un ejercicio militar en aguas de Venezuela

A mediados de agosto, las aguas de Venezuela acogerán los ejercicios de las fuerzas de Irán, Rusia y China. Es la primera vez en la historia que unidades de la Marina iraní participarán en un ejercicio militar cerca de las aguas estadounidenses en el Hemisferio Occidental. Un think tank estadounidense cree que “los enemigos de EEUU se están uniendo para anunciar en voz alta que la región está lista para aceptar una fuerza multipolar”.

Por primera vez en la historia, la Marina iraní participará en un ejercicio conjunto el próximo agosto junto a China, Rusia y otras 10 naciones en aguas del Hemisferio Occidental y el patio trasero de los EEUU.

“A mediados de agosto, las aguas de Venezuela recibirán fuerzas navales de varios países, entre ellos Irán, Rusia y China”. Así lo informó el think tank Center for a Free and Safe Society, según el sitio web estadounidense conservador Washington Free Beacon.

De este modo, Rusia se prepara para enviar sus unidades navales a este ejercicio conjunto por primera vez.

Además, esta es la primera vez en la historia que unidades de la Marina iraní participarán en un ejercicio militar cerca de las aguas estadounidenses en el Hemisferio Occidental.

EEUU siempre ha visto a América Latina y el Caribe como su patio trasero y es extremadamente sensible al despliegue militar de otros países en esta región.

El inminente ejercicio de países rivales de EEUU en el Hemisferio Occidental del planeta es una de las señales más evidentes de que la alianza de gobiernos opuestos a Washington en América Latina intenta fortalecer sus relaciones con Rusia, China e Irán.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realizó recientemente un viaje oficial a Oriente Medio, durante el cual también firmó un acuerdo estratégico de 20 años con Irán, que sienta las bases para la cooperación económica y petrolera entre los dos países, sujetos a las sanciones de EEUU. Las dos partes también acordaron una cooperación militar mutua.

Ahora, los dos países han dado el primer paso en la dirección de su cooperación militar. El miércoles por la tarde, fuentes noticiosas anunciaron el vuelo de drones iraníes ensamblados en Venezuela durante el desfile militar del país.

Durante un desfile militar el martes 5 de julio, militares venezolanos, por primera vez, dieron a conocer drones de combate iraníes ensamblados en Venezuela, según el mismo informe.

Los drones, que inicialmente se conocían con el nombre iraní “Mohajer-2”, ahora se identifican como “Antonio José Sucre-100 (ANSU-100).

Este dron es capaz de realizar misiones de reconocimiento y vigilancia, así como misiones de asalto, con un gran alcance y alta autonomía en vuelo.

Junto con las crecientes relaciones militares y económicas entre Irán y Venezuela, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, renovó un acuerdo militar con Rusia que permite que soldados, aviones y barcos rusos puedan patrullar las fronteras de ese país y realizar ejercicios militares conjuntos. Dicho acuerdo militar se firmó en medio de la guerra entre Rusia y Ucrania, lo que demuestra que, a pesar de la guerra en curso, los rusos aún están decididos a extender su presencia en América Latina.

Además, China ha estado activa en esta región en los últimos años.

El canciller chino, Wang Yi, firmó varios acuerdos económicos con Uruguay, Nicaragua y Ecuador durante su visita a América Latina el mes pasado.

El gobierno chino también tiene la intención de involucrar a los países latinoamericanos en su Iniciativa del Cinturón y la Ruta y está buscando nuevos socios en esta área, como Argentina.

Además de participar en este proyecto, Argentina, al igual que Irán, desea incorporarse al grupo BRICS (China, India, Rusia, Brasil y Sudáfrica), que reúne a casi la mitad de la población mundial.

spanish.almanar.com.lb

Siria: los planes de Estados Unidos fracasaron

Desde Siria hasta Cisjordania, Estados Unidos ve rechazadas sus ofertas; los kurdos sirios se negaron a abandonar Tal Rifat aunque fueran atacados por Ankara, mientras que Ammán se opuso al establecimiento de una zona de seguridad en sus fronteras con Siria con el objetivo de limitar la influencia iraní.

En medio de las crecientes amenazas turcas de atacar el norte de Siria, Estados Unidos envió una delegación que se suponía iba a mediar entre los kurdos y Turquía, pero los kurdos parecen haberla despedido.

Fuentes sirias informaron que una delegación encabezada por el senador republicano estadounidense Lindsey Graham y John Brennan, comandante de la coalición internacional anti-Daesh, visitó el noreste de Siria ayer (6 de julio) para mediar entre Turquía y los kurdos sirios.

Tras visitar la prisión de Ghouiran, donde están encarcelados elementos de la organización terrorista Daesh, y el campamento de al-Hawl, donde viven sus familias, la delegación estadounidense sugirió a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), retirarse de la zona de Tal- Rifat en el norte de Alepo, para que por otro lado Turquía renuncie al ataque contra la ciudad de Manbij, precisó el sitio Oriente, afiliado a los insurgentes sirios.

La delegación estadounidense luchó por convencer a los funcionarios de las SDF de que Turquía insistía en lanzar su operación en el norte de Siria y que no se retiraría a menos que los kurdos abandonaran Tal Rifat. Esto provocó la indignación de las SDF que no aceptaron la oferta estadounidense y declararon el estado de emergencia en las zonas bajo su control en el noreste de Siria, afirmó Oriente antes de señalar que la mediación estadounidense terminó fracasando, haciendo añicos las esperanzas. que se coronaría con el éxito.

Al respecto, Bassam Barbandi, exdiplomático sirio, dijo en una entrevista con Orient que la oposición kurda a la propuesta estadounidense era predecible. Es cierto que Lindsey Graham es uno de los partidarios de la alianza estadounidense con los kurdos sirios y un acérrimo opositor a la decisión del expresidente estadounidense de abandonar el país, pero también es un ferviente defensor de la alianza con Turquía.

Como recordatorio, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, anunció recientemente durante una reunión con miembros del Partido Justicia y Desarrollo que las fuerzas turcas eliminarían a los "terroristas" en Manbij y Tal Rifat en el norte de Siria, afirmando que las operaciones turcas continuarían gradualmente en otras partes de Siria. Siria.

Además, el presidente turco anunció que Ankara continuaría sus esfuerzos para establecer lo que llamó una "zona de seguridad" de 30 kilómetros de profundidad a lo largo de la frontera sur con Siria. Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, dijo en una entrevista con NTV: “Ni Rusia ni Estados Unidos tienen derecho a decir nada sobre las operaciones militares en Siria, por el contrario, deben eliminar a los terroristas [las milicias kurdas]. »

Las declaraciones de Erdogan fueron recibidas con una fuerte reacción de Damasco, con el ministro de Relaciones Exteriores sirio diciendo: "Las declaraciones ridículas del presidente del régimen turco sobre la creación de una zona segura en el norte de Siria son un juego hostil que este régimen lanza contra Siria y su integridad territorial. »

Y continuó: “El regateo vicioso que ha hecho y sigue haciendo el régimen turco, indica que no tiene el más mínimo entendimiento político y moral para interactuar en la crisis siria, porque este mismo régimen siempre ha sido y es parte de esta crisis, y está usando el plan para sembrar discordia y dividir Siria]. Un plan que solo es consistente con los objetivos de Israel, Estados Unidos y Occidente. »

Pero este revés estadounidense en Siria coincide con otro revés, uno más vinculado a Israel y que se refiere a un "no" jordano: un funcionario jordano ha desmentido categóricamente la información publicada sobre el establecimiento de una zona de seguridad en las fronteras entre Jordania y Siria. “Básicamente, tal pregunta ni siquiera surge. No se habló de crear una zona segura, y Jordan no está buscando esa zona en absoluto”, enfatizó.

Sin embargo, algunos medios jordanos, citando fuentes sirias, habían informado anteriormente sobre el establecimiento inminente de una zona de seguridad de 35 km de profundidad a lo largo de la frontera sirio-jordana para contrarrestar la presencia fronteriza de los jordanos. El sitio web Khaberni informó anteriormente que se llevó a cabo una reunión en los Emiratos Árabes Unidos con la presencia de la oposición siria. Las partes, dice el sitio web, discutieron lo que llaman el 'peligro de la presencia de Irán en las fronteras de Jordania' y el establecimiento de una zona segura con el acuerdo de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania y Egipto, pero también la luz verde de Washington para limitar la influencia de Irán en el sur de Siria.

parstoday.com/fr/news

Ucrania: ¡Assad enterrará los HIMARS!

Más de un analista cree que la obstinación de EE.UU. en alargar la lista de sanciones contra Rusia significa dos cosas: primero, EE.UU. está convencido de que Rusia no será derrotada por medios militares.

En segundo lugar, las sanciones económicas son el único medio de que dispone Occidente para imponer una derrota “suave” a Rusia con la esperanza de subyugarla o empujarla a una agitación económica interna que provocaría un cambio de régimen en Moscú. En este contexto, ¿hay realmente una forma de terminar la guerra? Sí, por supuesto: el uso de la fuerza militar nuclear, que nadie quiere por el momento, pero a la que Moscú es empujada por una América que ahora apunta no sólo al territorio de Rusia con misiles tácticos guiados por satélite, los HIMARS, sino aún amputando las piezas como este golpe propinado por Lituania a Kaliningrado que desde hace días ya perdió sus lazos con Rusia continental, lo que más o menos parece el comienzo de un desmembramiento.

En Rusia, fuentes militares ya hablan del uso de misiles antisatélite para truncar ese afán de escalada que es el de Estados Unidos, mal perdedor en una guerra que a medida que avanza agota el eje atlantista, energéticamente y económicamente. políticamente a pesar de que dos tercios del planeta ungido se negaron a sancionar a Rusia. Este jueves ya se habla en círculos militares rusos de eliminar el satélite Maxer GeoEye-1 del que los rusos sospechan que guió los misiles Toshka ucranianos durante el reciente ataque de Ucrania contra la ciudad rusa de Belgorod. Sería grandioso destruir toda la constelación de satélites estadounidenses... Existe tal posibilidad... Pero tan pronto como comencemos a bloquear la constelación de satélites estadounidenses, de hecho, estaremos en guerra con los Estados Unidos. Digamos que hoy, Rusia tiene una gran cantidad de armas antisatélite en servicio, una técnica que permite no solo atacar naves espaciales a altitudes de 100 kilómetros o más, sino también llevar a cabo la supresión electrónica de constelaciones de satélites "- dijo el experto de el Instituto Nacional de Países de la Commonwealth Vladimir Evseev.

Pero el ataque a Belgorod hace tres días, al que se suma el ataque de Harpoon en este momento, sin duda contra un tercer barco ruso en el Mar Negro, está lejos de ser la única provocación explosiva de Estados Unidos como compañero de Rusia. Esta mañana los sitios cercanos a los terroristas de Maghawir al Thowara, quienes, afincados en al-Tanf en Homs en Siria, actúan como armas ejecutoras de los yanquis tanto en sus ataques contra el ejército sirio y sus aliados como en el saqueo del petróleo sirio, los mismos terroristas que los estadounidenses están entrenando para luchar contra los soldados rusos en Ucrania, informan de la llegada de misiles tácticos HIMARS con un alcance de 70 km en la base, un misil "supuestamente para pulverizar a Assad y sus aliados".

"El lanzamiento del misil mostró las habilidades de nuestros soldados y su capacidad para defender a los habitantes de la región contra cualquier ataque de Assad y sus aliados", dijo la milicia en clara alusión al ataque del 18 de junio donde dos aviones rusos del Los tipos Su-35 y Su-24 llevaron a cabo un ataque violento contra al-Tanf, un acontecimiento importante que además provocó un alboroto dentro del campo estadounidense/israelí que llevó al jefe de CentCom a correr a al-Tanf para tratar al nuevo comando de la Fuerzas rusas en Siria con todos los nombres porque según DEBKAfile, cercano a la inteligencia del ejército israelí, “Rusia acaba de romper el acuerdo de distensión allí (conocido como el perímetro de 55 km), y dejando la zona de 55 km alrededor de al- Tanf acercándose inexorablemente a Irán y sus aliados,lo cual está lejos de tranquilizar a Israel o Estados Unidos”

La pregunta que surge por tanto es la siguiente: el HIMARS que Estados Unidos está desembarcando en Siria en un claro deseo de fusionar los frentes sirio y ucraniano, ¿qué cambiaría esto concretamente en la situación?

Los observadores de Pro Resistance obviamente están encantados. Y cómo ? los primeros HIMARS disparados contra el ejército ruso o el ejército sirio en Siria tendrían un efecto inmediato y desencadenarían ataques rusos masivos contra al Tanf. Y eso, claro, sin tener en cuenta la reacción de la Resistencia, que desde el 24 de febrero ha sido testigo bastante pasivo del conflicto en Ucrania y no se muere por romper algunos de estos mitos que ha forjado América en su guerra de Ucrania contra Rusia. incluso si eso significa hacer un negocio fuera de él. Obviamente, está el DCA de la Resistencia, incluido Dezfoul, TOR MI iranized con un rango de altitud de compromiso de 6000 metros extensible hasta 10,000 y que tiene ocho misiles interceptores con un rango de 12 km que desea un cara a cara con HIMARS, solo para romper su reputación.

Luego están esos misiles hipersónicos Raad-500 que aparecieron en la escena siria hace apenas unos días y que cayeron sobre al Omar dos días seguidos para mostrar a los estadounidenses a qué se arriesgan si van demasiado lejos en su experimentación con armas en Siria. Pero más importante que estas perspectivas es el hecho de que el primer HIMARS disparó contra los sirios o los rusos en Siria y podría decirse que es esto lo que hasta ahora ha impedido que los yanquis vayan en esta dirección que desbloquearía automáticamente las válvulas balísticas sirias o la resistencia siro en el dirección de Israel, los rusos no tienen nada más en contra de un castigo antisionista que ya ha sido pospuesto demasiadas veces. HIMARS contra Rusia es en Siria donde encontrará su verdadera respuesta.

parstoday.com/fr/news