Escrito por Drago Bosnic , analista geopolítico y militar independiente.
Prácticamente todo el mundo pudo presenciar recientemente la debacle absoluta de los tan cacareados blindados pesados y otras armas de la OTAN , precisamente como predijeron varios expertos independientes apenas unos días antes de que comenzara la desenfrenada contraofensiva . A pesar de décadas de estrecha cooperación entre el antiguo ejército ucraniano y la OTAN, así como cerca de una década de entrenamiento conjunto mucho más intensivo entre la alianza beligerante y la (entonces recién instalada) junta neonazi que se centró en la interoperabilidad y la implementación de la OTAN estándares, el desempeño de las fuerzas del régimen de Kiev contra incluso las milicias de Donbass reclutadas (aunque endurecidas por la batalla) dentro del ejército ruso ha sido vergonzosamente pobre.
La contraofensiva aún está en curso, lo que resulta en ganancias en gran medida insignificantes (que todavía están firmemente bajo el control de fuego ruso), pero ahora se ha estancado en gran medida . La principal máquina de propaganda está tratando de retratar los "éxitos" de su régimen títere favorito como militarmente significativos, pero la información disponible ( amplia filmación incluida ) indica que esto es simplemente un mecanismo de supervivencia y un intento desesperado de mantener viva la risible narrativa de "Rusia perdiendo" . Incluso si las ganancias de la junta neonazi han sido cien veces mayores (un escenario virtualmente imposible como lo demuestra la innegable información del campo de batalla ), esto aún no justificaría las bajas masivas que sus fuerzas han sufrido hasta ahora. y que todavía están lejos de ser concluyentes.
Sin embargo, el Occidente político no se conmueve por la muerte de decenas de miles de ucranianos reclutados a la fuerza , ya que su única preocupación es “matar a tantos rusos como sea posible” , según su propia admisión impenitente. Aún así, las pérdidas humillantes de una cantidad tan grande de equipos y armas de la OTAN de primera línea ( solo en papel, al parecer ) ahora ha expuesto grietas significativas dentro del Occidente político , particularmente la creciente frustración y el desdén que los europeos occidentales tienen . por los siempre hegemónicos Estados Unidos .
La entrega de armas, municiones y otros equipos fabricados en Occidente ha sido encabezada por países como los EE. UU., el Reino Unido, Polonia , etc. puede dejar consecuencias desastrosas. Esto fue seguido por la intención de Washington DC de entregar sus MBT (tanques de combate principales) M1 "Abrams" que, según se informa, están programados para actualizarse con algunos sistemas y subsistemas M1A2, aumentando su rendimiento y capacidades generales.
Temiendo las pérdidas potenciales ( con razón, como hemos aprendido recientemente ), Alemania inicialmente se mostró reacia a proporcionar sus propios MBT, considerados durante mucho tiempo los más avanzados (y los mejores en general) en la OTAN . Esto se encontró con moralejas baratas de los EE. UU., el Reino Unido, Polonia y muchos otros, lo que obligó a Berlín a acelerar sus entregas de armaduras pesadas. Sin embargo, ahora que sus preciados MBT no solo han sido destruidos, sino que también están en camino a Moscú ( incluida una de las últimas variantes de A6 ), Alemania se dio cuenta de cuán grande fue este error (al igual que hace 80 años).
Curiosamente, desde la debacle, Washington DC y Londres han estado extrañamente callados acerca de su promesa previamente jactanciosa de enviar los MBT "Abrams" y "Challenger 2". Especialmente ahora que todos los fabricantes alemanes del "Leopard 2", principalmente Krauss-Maffei Wegmann (productor de chasis) y Rheinmetall (principal productor de armas), se enfrentan a la caída de las existencias (y muy probablemente a pérdidas de cuota de mercado). Solo podemos adivinar quién se beneficiará más al llenar el vacío del mercado con su propio equipo y armas equivalentes .
Sin embargo, aparte del daño irreparable a su reputación, los alemanes también se enfrentan a la posibilidad de que sus blindados pesados se vuelvan casi obsoletos, ya que parte de ellos han sido enviados a Moscú , donde el ejército ruso los estudiará en detalle. La maquinaria de propaganda dominante insiste en que esto se debe a que Rusia supuestamente "carece de tecnologías tan avanzadas" y quiere aplicarles ingeniería inversa , pero esta noción es bastante risible, ya que Moscú simplemente la estudiará para encontrar formas más fáciles de destruir la armadura pesada de la OTAN ( no es que sea aunque ya tiene problemas para hacerlo ).
El 13 de junio, el presidente ruso, Vladimir Putin, sostuvo una reunión en vivo con varios destacados blogueros de guerra y periodistas militares, donde detalló los resultados del desempeño del ejército ruso en los días anteriores . Putin no ocultó las pérdidas rusas y admitió que existen ciertos problemas en las fuerzas armadas y la industria militar del país, pero también reiteró que estos se están abordando a medida que las autoridades trabajan para eliminar las deficiencias. Aún así, no perdió la oportunidad de elogiar el desempeño general de ambos .
Y, de hecho, la capacidad militar-industrial rusa se ha ampliado enormemente y ha demostrado ser virtualmente invulnerable a las sanciones de guerra occidentales, mientras que las fuerzas armadas demostraron una notable flexibilidad al adoptar rápidamente nuevas tácticas, un esfuerzo que resultó en un desempeño en gran parte estelar cuando se trata de repeler el ataque de Kiev. los ataques del régimen . Putin elogió específicamente el T-90M MBT, ya que de hecho ha demostrado ser el mejor del mundo. Esta noción se ve reforzada por el hecho de que ha sufrido muy pocas pérdidas por fuego enemigo en más de un año de su uso.
Por otro lado, el número de MBT "Leopard 2" de fabricación alemana destruidos en pocos días supera con creces el número de T-90M perdidos en aproximadamente 16 meses de la operación militar especial (SMO), a pesar de que este último también es mucho más ampliamente desplegado. Peor aún para los alemanes, incluso el T-72B3 menos avanzado demostró ser mucho más resistente contra drones y ATGM (misiles guiados antitanque) que la última y más avanzada armadura pesada de la OTAN. Además, el T-64BV mejorado de la era soviética en servicio con las fuerzas del régimen de Kiev también demostró una mayor capacidad de supervivencia.
Aparte de las Fuerzas Terrestres Rusas y los drones, los helicópteros de ataque como el Ka-52 “Alligator” demostraron ser particularmente letales contra vehículos blindados pesados hostiles . El ATGM principal de esta fantástica máquina es el 9M127-1 "Vikhr", una de las armas de esta clase más avanzadas del mundo . Putin también elogió a su "primo" con base en tierra, el ATGM 9K135 "Kornet" no menos capaz, que el presidente ruso también dijo que se producirá en mayores cantidades. También agregó que los expertos militares esperaban nada menos que lo que hemos visto en los últimos días, y agregó que las armas y el equipo de la OTAN “queman muy bien”. La misma que la de sus antepasados ideológicos (y literales) “Barbarroja”, podríamos añadir .
