jueves, 16 de noviembre de 2023

El derrumbe de Israel y Estados Unidos

por Thierry Meyssan

Por primera, el mundo está siendo testigo directo de un crimen de lesa humanidad perpetrado ante las cámaras de televisión. Estados Unidos e Israel, que desde hace tiempo han unido sus destinos, serán considerados responsables de la enorme masacre que se perpetra en Gaza. Exceptuando a los europeos, los aliados de Washington en todo el mundo están retirando sus embajadores de Tel Aviv. Y mañana podrían retirar también sus embajadores de Washington. Toda esta situación recuerda el momento de la dislocación de la URSS, y el actual proceso terminará como aquel. El Imperio estadounidense está en peligro de muerte. El proceso se ha iniciado y ya no hay cómo pararlo.

Estados Unidos e Israel son vistos como una sola entidad y tendrán que responder juntos por sus crímenes.

Mientras nuestra atención se concentra en las masacres de civiles cometidas en Israel y en Gaza, no percibimos las divisiones internas existentes en Israel y en Estados Unidos. Tampoco percibimos el cambio considerable que ese drama está provocando en el mundo. Por primera vez en la historia, se cometen matanzas de civiles frente a las cámaras de televisión.

En todo el mundo –menos en Europa–, los judíos y los árabes se unen para expresar su dolor y lanzar juntos llamados a la paz. En todo el mundo, los pueblos están viendo que ese genocidio no sería posible si Estados Unidos no entregara las enormes cantidades de bombas y de munición que sigue suministrando a Israel. En todo el mundo hay Estados que retiran sus embajadores de Tel Aviv y que se preguntan si tendrían además que retirar sus embajadores de Washington.

Parece evidente que Estados Unidos ha aceptado la matanza a regañadientes. Pero no sólo la ha autorizado sino que además la hace posible con las subvenciones que asigna a Israel y con el armamento que sigue enviando al Estado hebreo. ¿Por qué? Porque en Washington están espantados al ver como Estados Unidos pierde su poder, después de haber sido derrotado en Siria, ante su derrota en Ucrania y, quizás dentro de poco, ante una nueva derrota en Palestina.

Si los ejércitos del Imperio ya no inspiran temor, ¿quién seguirá efectuando transacciones en dólares estadounidenses en vez de utilizar su propia moneda? Y, ante esa eventualidad, ¿cómo hará Washington para seguir pagando sus faraónicos gastos? ¿Cómo podrá Estados Unidos mantener su nivel de vida?

Pero ¿qué sucederá al final de esta historia? ¿Se sublevará el Medio Oriente o Israel erradicará el Hamas inscribiendo aún más miles de vidas de civiles en su ya larguísima lista de “daños colaterales”?

Por el momento hay que recordar que el presidente estadounidense, Joe Biden, inicialmente instó Israel a renunciar a su proyecto de desplazar los palestinos a Egipto o, en su defecto, de borrarlos de la faz de la Tierra. Pero Tel Aviv no obedece.

De hecho, los supremacistas judíos de hoy se comportan como los de 1948. En aquella época, cuando la ONU votó la creación de dos Estados federados en Palestina –un Estado hebreo y un Estado árabe–, los sionistas proclamaron el Estado hebreo sin esperar a que se trazaran sus fronteras. Los supremacistas judíos iniciaron inmediatamente la expulsión de millones de palestinos (lo que los palestinos llaman la «Nakba») y asesinaron al representante especial de la ONU encargado de supervisar la creación del Estado palestino. Los ejércitos de los 7 países árabes (Arabia Saudita, Egipto, Irak, Jordania, Líbano, Siria y Yemen del Norte) que trataron de impedir la expulsión de la población palestina fueron derrotados.

Como en aquella época, los supremacistas judíos de hoy tampoco obedecen a sus protectores y vuelven a regodearse en la masacre, sin darse cuenta de que, esta vez, el mundo los observa y que nadie vendrá ya a socorrerlos. Precisamente en momentos en que los musulmanes chiitas comenzaban a admitir el principio de un Estado hebreo, la locura de los supremacistas judíos pone en peligro la existencia misma de ese Estado.

Es importante recordar hoy cómo se produjo el derrumbe de la Unión Soviética: cuando el Estado no fue capaz de proteger la población ante un accidente catastrófico. En 1986, 4 000 soviéticos perecieron por causa del accidente de la central nuclear de Chernobil, luchando por salvar a sus conciudadanos. Los sobrevivientes se preguntaron entonces porqué seguían aceptando, 69 años después de la Revolución de Octubre, un régimen autoritario. El entonces primer secretario del Partido Comunista de la URSS, Mijaíl Gorbatchov, escribiría más tarde que fue ante aquel desastre cuando él mismo se dio cuenta de que su régimen estaba en peligro.

Vinieron después las revueltas en Kazajstán, las manifestaciones por la independencia en las repúblicas del Báltico y en Armenia. Gorbatchov modificó la Constitución para marginar la vieja guardia del Partido, pero sus reformas no bastaron para detener el incendio, que se extendió a Azerbaiyán, Georgia, Moldavia, Ucrania y Bielorrusia.

En 1989, el levantamiento de los jóvenes comunistas de Alemania del Este contra la “doctrina Brezhnev” condujo a la caída del muro de Berlín. En 1990, el debilitamiento de Moscú llevó al cese de las ayudas que la URSS garantizaba a sus aliados, como Cuba. Finalmente, se produjeron la disolución del Pacto de Varsovia y el fin de la Unión Soviética, en 1991. En un poco más de 5 años, se derrumbó un imperio que todos creían eterno.

Ese es el mismo proceso inevitable que acaba de iniciarse para el «Imperio estadounidense». La cuestión no es saber hasta dónde llegarán los sionistas revisionistas de Benyamin Netanyahu sino hasta cuándo tendrán el apoyo de los imperialistas estadounidenses. ¿En qué momento estimará Washington que tiene mucho más que perder permitiendo que continúe la masacre de civiles palestinos que poniendo en su lugar a los dirigentes israelíes?

El mismo problema se plantea hoy para Washington en Ucrania. La contraofensiva militar de Volodimir Zelenski ha fracasado. Rusia ya no busca destruir el armamento ucraniano, inmediatamente reemplazado por el armamento que suministran Washington y sus aliados, sino acabar con las “fuerzas vivas” del régimen de Kiev. Las tropas de la Federación Rusa se han convertido en una gigantesca máquina de moler carne que aplasta, lenta e inexorablemente, las fuerzas ucranianas que se acercan a las líneas defensivas rusas. Kiev ya no logra movilizar nuevos combatientes y sus soldados se niegan a obedecer las órdenes de quienes los envían a la muerte. Los oficiales ucranianos ya están fusilando a los soldados que se niegan a combatir.

Numerosos líderes estadounidenses, ucranianos e israelíes están hablando de sustituir la coalición de los nacionalistas integristas –en Ucrania– y la coalición de los supremacistas judíos –en Israel. Hacerlo en situación de guerra puede no ser lo más apropiado… pero habrá que hacerlo.

El presidente estadounidense Joe Biden tendrá que sustituir su títere ucraniano y separarse de sus bárbaros aliados israelíes, como cuando el primer secretario Mijaíl Gorbatchov tuvo que reemplazar a su insensible representante en Kazajstán, lo cual abrió el camino al cuestionamiento de los dirigentes corruptos. Cuando Zelenski y Netanyahu sean expulsados de sus funciones, todos sabrán que es posible obtener la cabeza de un representante del Imperio y los propios títeres se darán cuenta de que es más aconsejable huir antes que ser sacrificado por Washington.

Ese proceso es tan inevitable como inexorable. El presidente Joe Biden sólo puede posponerlo, incluso alargarlo, pero no podrá pararlo.

Los pueblos y los dirigentes occidentales se verán obligados a tomar iniciativas propias, para salir de la trampa, sin esperar a ser abandonados, como lo hizo Cuba cuando asumió el precio de las privaciones que caracterizaron lo que los cubanos llaman el «periodo especial» [1]. Es urgente adelantarse a los acontecimientos. Los últimos en reaccionar pagarán la cuenta por todos. Ya en este momento, numerosos Estados del «resto del mundo» están separándose del «sistema occidental» y se agolpan a las puertas del grupo BRICS o de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).

En su momento, Rusia tuvo que separarse de los Estados del Báltico. Pero Estados Unidos tendrá que prepararse para enfrentar sublevaciones internas. Cuando Washington ya no logre seguir imponiendo el uso del dólar estadounidense en el intercambio internacional, lo cual se traducirá en un desplome del nivel de vida en Estados Unidos, las regiones más pobres de ese país se negarán a obedecer y las regiones ricas optarán por la independencia, comenzando por Texas y California, las únicas que tienen legalmente la posibilidad de hacerlo [2]. Es probable que la dislocación de Estados Unidos dé lugar a una guerra civil.

La desaparición de Estados Unidos provocará la de la OTAN, así como la desaparición de la Unión Europea. Alemania, Francia y Reino Unido volverán entonces a sus rivalidades de antaño, ya que nunca se ocuparon de resolverlas a su debido tiempo.

Israel y el «Imperio estadounidense» desaparecerán en pocos años. Quienes luchen contra la marcha de la Historia no lograrán otra cosa que provocar más guerras sin sentido y gran número de muertes inútiles.


miércoles, 15 de noviembre de 2023

Palestina: resolución de CSNU no debe ser simple tinta sobre papel

El representante de Palestina ante la ONU, Riad Mansur, habla durante una sesión del Consejo de Seguridad, Nueva York.

Palestina dice que la resolución del Consejo de Seguridad no debe ser simple tinta sobre papel, lamentando que la humanidad haya fracasado en Gaza.

El representante de Palestina ante las Naciones Unidas, Riad Mansur, ha indicado este miércoles que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) que pide treguas humanitarias en la Franja de Gaza no condena los bombardeos indiscriminados israelíes contra Gaza y la matanza de unos 5000 niños palestinos.

El diplomático palestino ha señalado que el ministerio de asuntos exteriores del régimen israelí expresó su rechazo a la decisión, y que no la acatará, dirigiéndose Mansur al Consejo de Seguridad: entonces ¿qué hará al respecto?

Lamentando que “la humanidad haya fracasado estrepitosamente” por lo que está sucediendo en Gaza, Mansur ha destacado que “el bombardeo y la incursión deben cesar ahora y la ayuda debe entrar en la Franja de Gaza. No hay agua potable en los hospitales de la Franja de Gaza”.

“La resolución del Consejo de Seguridad no debe ser una simple tinta sobre el papel, sino una realidad para nuestro pueblo palestino. El plan del actual gobierno israelí es seguir desplazando al pueblo palestino”, ha enfatizado.



Tras cuatro intentos fallidos del organismo para responder a la agresión israelí contra Gaza, el Consejo de Seguridad logró adoptar una resolución esta jornada en la que pide “pausas y corredores humanitarios urgentes y amplias” durante el número de días suficientes para permitir la llegada de ayuda humanitaria a los civiles de la Franja de Gaza.
Anteriormente, Estados Unidos y otros aliados del régimen israelí vetaron tres resoluciones que pedían un alto el fuego en Gaza. Rusia y China, por el contrario, han vetado otra resolución presentada por Estados Unidos por no incluir un alto el fuego.

Es la primera vez que el Consejo de Seguridad adopta una resolución sobre el conflicto israelí-palestino desde 2016.
La resolución propuesta por Malta ha sido aprobada con 12 votos a favor, ninguno en contra y tres abstenciones: las de Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia, país que intentó introducir una modificación antes del voto, pero no tuvo éxito.



Irán: EEUU envía armas y municiones prohibidas internacionalmente a “Israel”


El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, criticó duramente a EEUU por su suministro a “Israel” de municiones prohibidas internacionalmente, como bombas de fósforo blanco, para ser utilizadas contra los palestinos en la asediada Franja de Gaza.

“(Estamos) lamentablemente enfrentando una situación en la que los estadounidenses envían todo tipo de armas, incluyendo bombas de fósforo y armas prohibidas, diariamente desde Chipre o directamente desde todas sus bases en toda la región (de Asia Occidental) a Tel Aviv. Esas bombas se lanzan sobre el pueblo oprimido y resistente de Gaza”, dijo Amir-Abdollahian a los periodistas en la ciudad suiza de Ginebra el miércoles.

Continuó denunciando la hipocresía y la duplicidad de Washington frente al ataque israelí contra la Franja de Gaza.

“EEUU ha estado haciéndose pasar principalmente como si estuviera buscando el envío de ayuda humanitaria (a Gaza); pero en realidad no se ha producido ningún acontecimiento importante”, señaló el máximo diplomático iraní.

Amir-Abdollahian también desestimó las últimas declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, de que Washington está tratando de aumentar el número diario de camiones de ayuda a Gaza al menos a 500, afirmando que las encuestas muestran que entre 25 y 50 camiones entran en el territorio, de los cuales dos tercios son agua potable y no alimentos, suministros médicos o productos básicos.

Amir-Abdollahian también destacó que Irán está persiguiendo seriamente el envío masivo de ayuda humanitaria a Gaza y que discutirá el asunto con funcionarios de las Naciones Unidas y del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) durante su estancia en Ginebra.

lunes, 13 de noviembre de 2023

Solidaridad global con Palestina, la mayor movilización ciudadana de la historia (VIDEO)


En una muestra sin precedentes de solidaridad global, las manifestaciones a favor de un cese el fuego en Gaza, condena del genocidio del pueblo palestino y apoyo a Palestina tuvieron lugar en la asombrosa cifra de 77 países, desde el mundo árabe hasta Europa, América y Asia.

Desde Cisjordania en Palestina hasta el corazón de Europa, América y Asia, millones de personas salieron a las calles para denunciar el genocidio cometido por la entidad sionista y pedir apasionadamente un alto el fuego inmediato.

La magnitud de estas marchas marcó un momento histórico, señalando la primera vez que se presenciaba una unidad tan amplia en apoyo de los palestinos atacados en la Franja de Gaza.

Resonaron voces desde Oriente Medio, con Líbano, Siria, Iraq, Jordania, Egipto, Yemen, Qatar, Bahrein, Omán, Kuwait, Libia, Túnez, Argelia, Marruecos, Mauritania, Somalia, Irán, Turquía, Afganistán, Pakistán y Bangladesh. También resonaron en toda la región de Asia y el Pacífico, incluidas Filipinas, Malasia, Indonesia, Japón y Corea del Sur, así como en África, representada por Nigeria, Ghana y Sudáfrica.

El llamamiento a la justicia llegó a las costas de Australia y resonó en naciones europeas como Suecia, Noruega, Dinamarca, Italia, Francia, España, Portugal, Suiza, Irlanda, Gran Bretaña, Alemania, Países Bajos, Luxemburgo, Austria, Bélgica, Polonia, Grecia, Chipre, Rumania, Eslovenia, Bosnia y Herzegovina. También en las Américas se hicieron eco del apoyo a Palestina, incluyendo en Venezuela, Brasil, Colombia, Argentina, Chile, Ecuador, México, EEUU y Canadá.
Cientos de miles salen a la calle en Londres en solidaridad con Palestina
Londres, fundamental para la Declaración Balfour, acogió este sábado las mayores manifestaciones de solidaridad con Gaza, haciéndose eco del papel histórico de la ciudad en la configuración de las narrativas geopolíticas.

La policía británica estimó en 300.000 el número de participantes en la marcha, que se lanzó bajo el lema “La Marcha Nacional por Palestina”, mientras que partidos cercanos a los organizadores dijeron que la cifra fue de 750.000. El fervor de las manifestaciones en esta ciudad subrayó un compromiso compartido con la causa.


Más protestas masivas a favor de Palestina
Se llevaron a cabo enormes protestas con el mismo objetivo en Francia, Bélgica, Alemania y otros países europeos, y los manifestantes enarbolaron banderas y pancartas palestinas y exigieron un rápido cese del ataque, que vieron como “genocidio y limpieza étnica”.

También etiquetaron a los perpetradores, participantes y partidarios de este genocidio como “neonazis cuyos crímenes la historia no perdonará”.

Este notable movimiento global demostró un frente unido, trascendiendo fronteras para oponerse a la tiranía y defender la injusticia de una manera que el mundo nunca antes había visto.


domingo, 12 de noviembre de 2023

Informe: movimiento engañoso de Israel para liberar a sus militares

Los combatientes palestinos capturan a un militar israelí durante la operación Tormenta de Al-Aqsa, 7 de octubre de 2023.

Un diario libanés informa del plan de mediación estadounidense para la liberación de los cautivos del régimen israelí capturados por los combatientes palestinos.

Según ha informado este domingo el periódico libanés Al-Akhbar, el plan de mediación estadounidense, que se está aplicando bajo la supervisión del jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU., William Burns, y el representante especial del presidente estadounidense, Amos Hochstein, para la liberación de los cautivos del régimen israelí y otros retenidos extranjeros, se puede implementar en tres partes: alto el fuego temporal de 3 a 5 días, intercambio de prisioneros y ayuda humanitaria.

De acuerdo con el informe, en la parte relacionada con el intercambio de prisioneros, se acordó el canje de los cautivos civiles israelíes, entre ellos mujeres, niños y adolescentes que se encuentran en cautiverio de las Brigadas Ezzedin Al-Qassam, brazo militar del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), y las Brigadas Al-Quds, rama militar del movimiento Yihad Islámica Palestina, y otros prisioneros extranjeros, a cambio de la liberación de 140 prisioneros palestinos —que fueron detenidos por actividades no armadas—. Además, unas 35 o 36 cautivas israelíes en manos de los grupos palestinos de la Resistencia en Gaza deberían ser liberadas a cambio de todas las prisioneras palestinas en las cárceles del régimen sionista.
En el sector de la ayuda humanitaria, se están llevando a cabo negociaciones sobre la entrada de 7000 camiones de ayuda y combustible a toda la Franja de Gaza, la reanudación de las actividades de los hospitales y el envío de nuevas ambulancias a Gaza.



En cuanto al mecanismo de implementación de estos acuerdos, se discute la posibilidad de detener el ataque militar del régimen de Israel, excepto los vuelos de reconocimiento. Pero el movimiento HAMAS cree que los vuelos de reconocimiento obstaculizan la aplicación del acuerdo. Por su parte, el régimen israelí exige que se inicie el intercambio de prisioneros por parte de HAMAS, mientras que el movimiento palestino ha declarado que este proceso no puede realizarse en una sola etapa.
Conforme a las informaciones obtenidas, continúa la discusión sobre más detalles, como por ejemplo la presencia de un gran número de cadáveres bajo los escombros de edificios destruidos en los ataques de los aviones de guerra del régimen sionista en Gaza. Por lo tanto, antes de la remoción de escombros y la identificación de los cuerpos sin vida, no será posible intercambio de prisioneros, mientras que varios cautivos israelíes han muerto en los ataques aéreos de este régimen contra Gaza.
Las informaciones obtenidas por el periódico Al-Akhbar indican que el régimen de Israel en un movimiento engañoso está tratando de fingir que todos los israelíes capturados por HAMAS estaban en realidad fuera de servicio y son considerados civiles, mientras que el movimiento palestino rechaza esta alegación y afirma que los cautivos militares, tanto hombres como mujeres, estuvieran en servicio o no, se consideran prisioneros militares, y permanecerán en cautiverio.

Según las informaciones obtenidas, en este acuerdo existe otra cláusula relacionada con el encuentro de otros prisioneros no incluidos en este plan, que el régimen de Israel lo ha atribuido a la Cruz Roja, mientras que HAMAS refuta este alegato.

HAMAS mantiene bajo su custodia a unos 250 cautivos que fueron retenidos durante su masiva operación llevada a cabo el pasado 7 de octubre contra los territorios ocupados por el régimen de Israel.

Por motivos humanitarios, HAMAS ha liberado a varios prisioneros israelíes, quienes fueron capturados durante su operación denominada Tormenta de Al-Aqsa, que lanzó contra el régimen de Israel por sus décadas de crímenes y ocupaciones.



sábado, 11 de noviembre de 2023

Revelan que la OTAN rechazó la adhesión de Ucrania


La responsable de la política nuclear de la alianza atlántica, Jessica Cox, reveló en una reunión del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, siglas en inglés) que la OTAN rechazó la adhesión de Ucrania.

Desde Kiev, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, habló de una «humillación», dado el hecho que el Reino Unido le había garantizado que la admisión de Ucrania como nuevo miembro de la OTAN sería una simple formalidad.

Rusia había anunciado que la adhesión de Ucrania a la OTAN sería interpretada en Moscú como una declaración de guerra.

El ministerio de Inteligencia de Israel recomendó expulsar a los gazauitas hacia Egipto




El ministerio de Inteligencia de Israel emitió una nota donde estudiaba 3 opciones para el futuro de la población Gaza.

Esa nota, titulada Alternativas para una directiva política sobre la población civil de Gaza y cuyo contenido publicamos a continuación, se redactó bajo la autoridad de la ministro Gila Gamliel y recomienda expulsar a los 2,2 millones de palestinos que pueblan la franja de Gaza hacia el desierto del Sinaí, en Egipto.

El ministerio israelí de Inteligencia es un órgano de reflexión y de prospectiva que no tiene autoridad sobre las agencias de inteligencia de Israel pero se apoya en ellas para realizar su trabajo.

El documento del ministerio de Inteligencia de Israel fue entregado a algunos participantes en la Conferencia del Cairo sobre la cuestión palestina, lo que permite comprender por qué los jefes de Estado árabes se refieren constantemente a la resolución que la Liga Árabe adoptó en 1969. Esa resolución condena el traslado de la población palestina a otros países como un intento de poner fin a la lucha de los palestinos por el regreso a su tierra.

A continuación, las 3 opciones que plantea el ministerio de Inteligencia de Israel:
1. Mantener a la población de Gaza bajo la tutela de la Autoridad palestina;
2. Mantener a la población de Gaza bajo una autoridad local;
3. Expulsar la población de Gaza hacia el Sinaí egipcio.

La nota estudia cada una de esas 3 opciones desde 3 puntos de vista:
1. Las posibilidades de ponerla en aplicación;
2. su legitimidad [Observación de Red Voltaire: la nota del ministerio de Inteligencia de Israel no contiene ninguna referencia al Derecho Internacional.];
3. su influencia ideológica.

La nota del ministerio de Inteligencia de Israel presenta la expulsión de los palestinos de Gaza como «una victoria neta de Israel, que restaura la disuasión de todo Occidente, deteriorada por el ataque contra Israel».

Según la nota israelí, habría que proteger a Egipto de la contaminación ideológica del Hamas instaurando en el Sinaí una zona de seguridad.

La nota estipula que parte de la población de Gaza podría ser enviada a Grecia, España, Marruecos, Libia, Túnez y Canadá.

Después de haber enviado la población civil gazauita a Egipto, las fuerzas armadas de Israel completarían la erradicación de los “terroristas” en las ruinas de Gaza.

La nota del ministerio de Inteligencia de Israel aconseja igualmente el inicio de una campaña de propaganda para convencer a los gazauitas de que Alá ha decidido:
1. Que han perdido su tierra y
2. Que no podrán recuperarla por culpa de los crímenes del Hamas.

Por ahora, no contamos con la posibilidad de autentificar nosotros mismos este documento.

Pero las organizaciones pacifistas israelíes lo consideran auténtico. En todo caso, el contenido que se le atribuye corresponde a la estrategia que el ejército de Israel está poniendo en práctica en este momento.


jueves, 9 de noviembre de 2023

Irán: La ampliación del alcance de la guerra de Gaza es inevitable debido a la intensificación de la agresión israelí

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian (derecha), y su homólogo de Qatar, el jeque Mohammed Bin Abdulrahman Al Thani.

Irán ha advertido sobre las repercusiones de la intensificación de las atrocidades israelíes contra los palestinos en la asediada Franja de Gaza, que el régimen sionista bombardea sin descanso desde el 7 de octubre.

"Debido a la expansión de la intensidad de la guerra contra los residentes civiles de Gaza, la expansión del alcance de la guerra se ha vuelto inevitable", dijo el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Hossein Amir-Abdollahian, en una conversación telefónica con su homólogo qatarí, el jeque Mohammed Bin Abdulrahman Al Thani . el jueves.

La guerra comenzó después de que los movimientos de resistencia del territorio lanzaran un ataque sorpresa contra la entidad ocupante, denominado Operación Tormenta de al-Aqsa, en respuesta a su campaña de décadas de derramamiento de sangre y devastación contra los palestinos.

Más recientemente, el Ministerio de Salud de Gaza dijo que el número de muertos palestinos por ataques israelíes había aumentado a 10.812. Entre las víctimas se incluyen 4.412 niños, 2.918 mujeres y 676 ancianos, mientras que más de 26.000 personas han resultado heridas, dijo el portavoz del ministerio, Ashraf al-Qudra, en una conferencia de prensa en la ciudad de Gaza.

Desde el inicio de la guerra, el régimen israelí también ha llevado a cabo ataques esporádicos en el sur del Líbano, que han provocado un tiroteo entre el régimen y el movimiento de resistencia libanés Hezbolá.


En otras partes de la región, las Fuerzas Armadas de Yemen han llevado a cabo varias rondas de ataques con drones y misiles balísticos contra objetivos situados dentro de los territorios ocupados en respuesta a la agresión desenfrenada del régimen israelí contra Gaza.


Los funcionarios iraníes y qataríes condenaron con vehemencia los ataques del régimen israelí contra los civiles de Gaza y expresaron su profunda preocupación por la situación humanitaria en la franja costera.

Los funcionarios intercambiaron opiniones sobre los medios disponibles para el cese de la salvaje agresión del régimen israelí, la implementación inmediata de un alto el fuego y la transferencia continua de suministros humanitarios a los civiles asediados y golpeados por la guerra de Gaza.


También abordaron algunas de las iniciativas propuestas hasta el momento en relación con la forma de implementar dicho alto el fuego.


lunes, 6 de noviembre de 2023

Explicación: El genocidio israelí en Gaza en 2023 tiene sus raíces en la Declaración Balfour de 1917


Por Humaira Ahad

Mohammad, Jad y Layan murieron junto con su hermana pequeña Zain, su madre Lubna y su padre Samer en un ataque aéreo israelí en la asediada Franja de Gaza a principios de esta semana.

Todavía tenían que celebrar su décimo cumpleaños. Como los niños de otras partes del mundo, estos niños estaban llenos de vida, emocionados por la llegada de su hermanita que se había convertido en el galán de la familia.

Desde el 7 de octubre, más de 8.500 palestinos han sido asesinados en el territorio costero a menudo descrito como la prisión al aire libre más grande del mundo, el 40 por ciento de ellos niños como Mohammad, Jad, Layan y Zain.

Sin embargo, la difícil situación de los palestinos no comenzó hace cuatro semanas. Tiene sus raíces en la historia, en la usurpación de sus tierras, la destrucción de sus hogares, la negación de sus derechos y la limpieza étnica.

En 1917, el entonces secretario de Asuntos Exteriores británico, Arthur Balfour, dirigió una carta a Lionel Walter Rothschild, una figura decorativa de la comunidad sionista británica, sobre el establecimiento de una “tierra judía” en Palestina.

El contenido de la carta, redactada el 2 de noviembre de 1917, pasó a ser conocida como la Declaración Balfour.

La declaración se hizo durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y formó una parte importante del mandato británico tras la caída del Imperio Otomano.

La carta selló el destino de los palestinos y abrió un capítulo marcado por la ocupación y el apartheid.

Historia de la Declaración Balfour
Awni Abd al-Hadi, una destacada figura política palestina, escribe en sus memorias que la declaración fue hecha por un extranjero inglés que no tenía ningún derecho sobre Palestina, a un judío extranjero que no tenía ningún derecho sobre ella.

Después de la Primera Guerra Mundial, bajo un sistema controvertido, los países que enfrentaron la derrota durante la guerra tuvieron que entregar los territorios que controlaban a los estados que salieron victoriosos.

Se cree que este sistema tenía como objetivo permitir que los estados ganadores administraran los países emergentes hasta que pudieran independizarse.

Sin embargo, en el caso de Palestina no se siguió el sistema de mandatos, sino que se tomó una decisión muy extraña y profundamente controvertida respecto del territorio palestino.

La Declaración Balfour surgió como una promesa pública de establecer “un Estado para los judíos” en Palestina.

El gobierno británico declaró que su objetivo era establecer un “hogar nacional judío” en Palestina en un momento en que los judíos no constituían ni siquiera el 10 por ciento de la población total del Estado palestino.

Los borradores anteriores de la controvertida declaración incluso utilizaban la frase “la reconstitución de Palestina como Estado judío”, señalando claramente el plan de limpieza étnica de los palestinos por parte del Estado británico.

En 1920, el tercer Congreso palestino en Haifa rechazó el proyecto sionista del gobierno británico y calificó la declaración como una violación del derecho internacional y de los derechos de los palestinos nativos.

Los británicos hicieron caso omiso de la declaración del Congreso palestino y en 1922 Arthur Balfour y el entonces Primer Ministro británico David Lloyd George celebraron una reunión con el líder sionista Chaim Weizmann anunciando que la Declaración Balfour “siempre significó un eventual Estado judío”.

El plan se implementó y Gran Bretaña comenzó a facilitar la inmigración de judíos a Palestina. Entre 1922 y 1935, la población judía experimentó un aumento del 27 por ciento desde apenas el 9 por ciento antes de 1922.

Años posteriores a la Declaración Balfour
Cuando los británicos confiscaron ilegal y por la fuerza la tierra palestina y la entregaron a los colonos sionistas, aumentaron las tensiones que llevaron a la revuelta árabe de 1936 a 1939.

En 1939, se convocó una huelga general en Palestina en protesta contra el colonialismo británico y la inmigración judía ilegal. La huelga de un mes fue seguida por una represión británica contra los palestinos.

Después de eso, el mundo vio cómo se demolían hogares palestinos y se usurpaban sus tierras de acuerdo con el plan orquestado por los británicos como un favor a los lobbys sionistas en Occidente.

A finales de 1939, Gran Bretaña y los grupos sionistas aliados iniciaron una campaña en toda regla para aplastar a los palestinos. Se destruyeron aldeas, se impusieron toques de queda y miles de personas fueron asesinadas, heridas y encarceladas para preparar el terreno para el establecimiento de la entidad sionista.

Grupos terroristas sionistas como Haganah, Lehi e Irgun trabajaron bajo la organización paraguas liderada por los británicos denominada “fuerza de contrainsurgencia”. Posteriormente, estos grupos formaron la fuerza militar israelí.

En 1947, hasta que las Naciones Unidas aprobaron la llamada “Resolución 181” que pedía la partición del Estado de Palestina, los judíos no eran una entidad en lo que eventualmente se convirtieron en los territorios ocupados.

La “Resolución 181” fue aprobada al final de la Segunda Guerra Mundial y establecía que Palestina se dividiría en entidades árabes y judías, asignando el 55 por ciento del territorio total a los judíos, en violación del derecho internacional.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, expiró el mandato británico en Palestina. Se marcharon y los grupos sionistas se embarcaron en una expedición violenta para expandir la entidad ocupante e ilegítima.

Entre 1947 y 1949, cientos de aldeas y ciudades palestinas fueron arrasadas y decenas de miles de habitantes locales fueron asesinados en un ejemplo clásico de limpieza étnica.

Los que sobrevivieron a la campaña genocida se vieron obligados a abandonar sus hogares y pertenencias. Alrededor de 750.000 palestinos abandonaron sus hogares ancestrales. Esta masacre a gran escala de palestinos y su éxodo masivo llevaron a la “Nakba” o “catástrofe”.

Casi el 78 por ciento de la tierra palestina fue confiscada ilegalmente por las fuerzas sionistas y, finalmente, el 15 de mayo de 1948, la entidad sionista nació formalmente.

A esto le siguió una guerra árabe-israelí entre Egipto, Líbano, Jordania, Siria y el régimen israelí. La Franja de Gaza quedó bajo el control de Egipto y Jordania se apoderó de Cisjordania.

A la Nakba le siguió la “Naksa” o “revés” cuando el régimen sionista ocupó otras partes de Palestina, incluidas la Franja de Gaza, Cisjordania, Jerusalén Oriental, los Altos del Golán sirios y la península egipcia del Sinaí durante la Guerra de los Seis Días contra los Estados árabes.

Le siguió el régimen que construyó asentamientos ilegales en la Franja de Gaza y Cisjordania. Se creó un sistema de apartheid en el que a los colonos judíos ilegales se les otorgaban todos los derechos y privilegios, mientras que los palestinos nativos tenían que vivir bajo una ocupación militar y afrontar la discriminación.

Este sistema de apartheid condujo a la primera intifada en diciembre de 1987, cuando los palestinos se manifestaron contra la ocupación ilegal de Israel. El levantamiento popular continuó durante seis años cuando el régimen sionista adoptó la política de “romperles los huesos”, matando a miles de palestinos.

Durante la primera intifada, nació el grupo de resistencia Hamás con base en Gaza.

La segunda intifada se produjo en septiembre de 2000, cuando Aéreo Sharon, quien más tarde se convirtió en primer ministro del régimen, realizó una provocativa visita a la sagrada mezquita de Al Aqsa.

Durante este tiempo, la construcción de asentamientos en tierras palestinas usurpadas se volvió rampante. La infraestructura y los medios de vida palestinos quedaron destruidos. El régimen empujó a los habitantes originales a bloques aislados, prohibiéndoles incluso el uso de carreteras regulares.

Después de que terminó la segunda intifada en 2005, los asentamientos israelíes en Gaza fueron desmantelados y se celebraron elecciones legislativas por primera vez en el territorio en el que Hamás obtuvo la mayoría.

El ascenso de Hamás al poder en Gaza y la expulsión del régimen sionista del territorio costero condujeron al paralizante bloqueo humanitario que no ha hecho más que intensificarse a lo largo de los años.

Durante casi dos décadas, más de dos millones de personas han estado tambaleándose bajo el bloqueo.

Durante este período, el régimen ha atacado con frecuencia la Franja de Gaza. En 2008, 2012, 2014, 2021 y ahora en 2023, el régimen ocupante ha matado a miles de palestinos.

Lo que comenzó con la Declaración Balfour hace 106 años continúa hoy: el exterminio de palestinos, la mayoría de ellos brotes en flor como Mohammad, Jad, Layan y Zain.


¿Por qué Netanyahu invoca la retórica 'Amalek' para justificar el genocidio de palestinos?


Por Ivan Kesic

En la noche del 28 de octubre, tres semanas después de iniciada la campaña genocida en la asediada Franja de Gaza, el primer ministro del régimen israelí, Benjamín Netanyahu, justificó descaradamente el horror calificando al movimiento de resistencia palestino como una iteración de la retórica amalek.

Describió al grupo de resistencia Hamás como un enemigo de una crueldad incomparable, citando Deuteronomio 25:17: "Debes recordar lo que Amalek te ha hecho" y añadió "Nosotros sí lo recordamos".

De los 23.145 versículos del Antiguo Testamento, Netanyahu eligió los que se encuentran entre los más violentos y tienen una larga historia de ser utilizados por los sionistas para justificar el asesinato de palestinos.

El Libro de Deuteronomio, el quinto libro de la Torá judía y el quinto libro del Antiguo Testamento cristiano dice: "Borrarás la memoria de Amalec de debajo del cielo. No olvidarás".

El texto hebreo pide además la matanza de toda la nación de Amalec: "Ahora ve y ataca a Amalec, y destruye por completo todo lo que tiene, y no los perdones. Pero mata al hombre y a la mujer, al niño y al lactante, al buey y a la oveja. , camello y burro."

En este versículo del primer Libro de Samuel 15:3, Dios ordena al Rey Saúl matar a toda persona en Amalec, una nación rival de los antiguos judíos, y destruir totalmente todo lo que les pertenece.

La retórica de Amalek es uno de los numerosos comentarios de inspiración ideológica utilizados por los funcionarios israelíes para justificar la campaña genocida en la asediada franja costera de 2,2 millones de habitantes, que ya se ha cobrado casi 10.000 vidas, la mayoría de ellas niños.

Según una encuesta realizada en octubre, la mitad de los judíos israelíes declararon que el régimen de Tel Aviv "no debería en absoluto" considerar el "sufrimiento de la población civil palestina en Gaza" en la siguiente fase de los combates, y que considerar al enemigo como Amalek refuerza esa actitud.

Aunque existe un consenso en el judaísmo dominante entre los rabinos de que Amalek ya no existe y no puede ser una referencia para justificar atacar a nadie, muchos sionistas antes de Netanyahu utilizaron esta retórica contra los palestinos.

Un ejemplo es Israel Hess, un rabino israelí que en 1980 publicó un artículo para la publicación estudiantil de la Universidad Bar-Ilan en el que equiparaba a los palestinos con los amalek y pedía explícitamente su genocidio.

Mordejai Eliyahu, ex gran rabino de Israel de 1983 a 1993, también trazó paralelismos entre los palestinos y los amalek, dando autoridad para adoctrinar a niños sionistas en las escuelas religiosas israelíes.



Baruch Goldstein, el famoso terrorista sionista que mató a 29 palestinos durante la oración en una mezquita de Hebrón en 1994, también vio a los palestinos como amalek y llevó a cabo un ataque en Purim.

La animosidad de los textos hebreos hacia Amalek proviene de la leyenda de que atacaron sin piedad a los antiguos judíos en su camino a la “tierra prometida”, después de lo cual Dios le dijo a Moisés que exterminara a Amalek.

Según estas leyendas, unas generaciones más tarde el rey Saúl cumplió esta orden matando a todos los hombres, mujeres y niños amalecitas, excepto a su rey, que continúa el linaje del que nació Amán muchas generaciones después.

El villano Amán desarrolló un complot para matar a todos los judíos que vivían en el exilio bajo un gobernante iraní, lo que envía un mensaje claro de que el hecho de que Saúl no matara a todos los amalecitas planteaba una amenaza existencial para los judíos.

Los judíos tradicionalmente escuchan la historia de la emboscada de Amalek y el decreto de Dios de que sean eliminados en el servicio de Shabat antes de la festividad de Purim, que a su vez celebra el fracaso del plan de Amán.

Aunque los historiadores niegan la historicidad de estas fábulas sobre Amalek, Amán y la supuesta amenaza de aniquilación de los judíos bajo el dominio iraní, su influencia en la política contemporánea del régimen israelí es más que obvia.

El rabino Yisrael Rosen, fundador de la Oficina para las Conversiones al Judaísmo en el Gran Rabinato de Israel, afirmó en 2012 que uno de los ex presidentes iraníes era Amalek e Israel "debe destruirlo".

"Si somos honestos a la hora de identificar a nuestro enemigo por lo que es, debemos actuar ignorando a las naciones del mundo. Nuestra fuerza reside en la combinación de nuestra fe y nuestras habilidades en el campo de batalla", dijo el rabino Rosen.

En 2017, durante una visita al Moscú ruso, Netanyahu presentó un libro sobre Amán al presidente ruso Vladimir Putin, afirmando que Irán alberga un plan de todos los tiempos para destruir a los judíos.

En respuesta, Putin respondió que estos son mitos obsoletos y que hoy vivimos en un mundo diferente, sugiriendo a los líderes israelíes que se atengan a la realidad.

Sin embargo, la realidad que estamos presenciando estos días es que los mitos sobre el genocidio son de hecho la base para llevar a cabo un genocidio real.

Ivan Kesic es periodista e investigador independiente.

(Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de Press TV)


domingo, 5 de noviembre de 2023

La prensa occidental insiste en que hay "una ruptura en el liderazgo ucraniano"


La oficina del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, reprendió recientemente al máximo comandante militar de su país, el general Valeri Zaluzhni, por declarar públicamente que el conflicto con Rusia estaba en punto muerto, sugiriendo que dichos comentarios ayudarían políticamente a Moscú, según un artículo el diario 'The New York Times'.

"Fue una sorprendente reprimenda pública que puso de manifiesto la incipiente ruptura entre los dirigentes militares y civiles en un momento difícil para Ucrania", señala el rotativo estadounidense.

Ígor Zhovkva, jefe adjunto de la oficina de Zelenski, dijo que la afirmación del general Zaluzhni beneficia a Rusia y provoca pánico entre los países aliados a Kiev, entre los que se encuentra Estados Unidos, que ha entregado miles de millones de dólares a Ucrania en apoyo militar y financiero.

Según The New York Times, el propio Zelenski criticó la postura de Zaluzhni, en momentos en que la atención mediática internacional se centra más en el conflicto palestino-israelí.

"Ha pasado el tiempo, la gente está cansada, independientemente de su estatus, y esto es comprensible", admitió el 5 de noviembre el presidente ucraniano.

Valeri Zaluzhni, comandante en jefe de las FFAA de Ucrania
© AP Photo / Ukrainian Presidential Press Office

La censura pública del general Zaluzhni se produjo un día después de que la oficina de Zelenski sustituyera a uno de sus adjuntos, el jefe de las fuerzas de operaciones especiales, quien tras su despido declaró que le había sorprendido la destitución.

El título del artículo publicado en el diario estadounidense es contundente: "La reprimenda de Zelenski a un alto general señala una ruptura en el liderazgo ucraniano".


"La incipiente fisura entre el general y el presidente se produce en un momento en el que Ucrania está atravesando dificultades en su esfuerzo bélico", dice el medio.

"Sus operaciones militares no han producido ningún avance, mientras que el escepticismo sobre la ayuda a Ucrania ha aumentado en algunas capitales europeas y entre los miembros del Partido Republicano en Estados Unidos", agrega.

Según The New York Times, la causa de la ruptura fue un ensayo que el general publicó en el diario The Economist, donde afirmó que el reconocimiento con aviones no tripulados y otras tecnologías habían hecho imposibles los asaltos mecanizados por ambos bandos. Escribió que era improbable que se produjeran nuevos avances, y que Ucrania no lograría un "hermoso avance" en el conflicto sin recibir armamento más avanzado de parte de Occidente.

El pasado 30 de octubre, el analista Michael Clarke publicó un artículo en Sunday Times en el que afirmó que, en efecto, hay discrepancias entre Zelenski y Zaluzhni por el desarrollo del conflicto y la falta de avances de las fuerzas ucranianas y cómo esto es percibido entre los aliados occidentales de Ucrania.

"Kiev está profundamente frustrada por no mostrar más avances en su tan cacareada ofensiva de verano. Kiev comprende bien el impacto político en Occidente de cualquier apariencia de estancamiento. En verdad, los acontecimientos del verano son mejores y peores que eso, pero los líderes ucranianos están lejos de estar seguros de que los políticos occidentales o su público lo comprendan", indicó el experto.


La Autoridad Palestina insta a un alto el fuego en medio del genocidio de Israel en Gaza


El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken (izq.), se reúne con el presidente Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina en la ciudad ocupada de Ramallah, en Cisjordania, el 5 de noviembre de 2023. (Foto de Reuters)

El presidente Mahmoud Abbas, de la Autoridad Palestina, ha pedido el fin inmediato de la guerra israelí en la Franja de Gaza mientras la comunidad internacional aumenta la presión sobre el régimen para que detenga su prolongada brutalidad contra el territorio asediado.

Abbas hizo el llamado en una reunión con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, de visita en la ciudad ocupada de Ramallah, en Cisjordania, el domingo, en medio de un creciente coro de líderes árabes que enfatizaban la necesidad de una tregua mientras el número de muertos en Gaza se acerca a los 10.000.

"No tengo palabras para describir el genocidio y la destrucción sufrida por nuestro pueblo palestino en Gaza a manos de la maquinaria de guerra de Israel, sin tener en cuenta los principios del derecho internacional", dijo Abbas a Blinken en Ramallah, según la agencia oficial de noticias palestina. Wafa.

El portavoz de Abbas, Nabil Abu Rudeineh, fue citado por la red Al Jazeera, con sede en Qatar, diciendo que la reunión duró menos de una hora "mucho menos tiempo de lo que nadie esperaba" y concluyó sin una conferencia de prensa conjunta ni declaraciones, lo que probablemente indica "diferencias sustanciales y desacuerdos” entre Washington y la Autoridad Palestina.

“Una de las palabras clave que escuchamos del presidente palestino es que [los palestinos] están buscando un 'alto el fuego'... y exigiendo que Estados Unidos busque un 'alto el fuego'”, dijo la cadena de noticias.

"Esa es una de las diferencias clave... Estados Unidos ha dicho que seguirán buscando pausas humanitarias... no buscan un alto el fuego".

Indignada por la masacre israelí de palestinos en Gaza durante las últimas cuatro semanas, la comunidad internacional, incluido el mundo musulmán y la Liga Árabe, ha pedido un alto el fuego y la entrega permanente de ayuda humanitaria a Gaza. Pero hasta ahora el régimen ocupante ha desafiado tales demandas.



Durante una conferencia de prensa en Ammán el sábado, el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Jordania, Ayman Safadi, dijo que los países árabes quieren un alto el fuego inmediato y advirtió que “toda la región se está hundiendo en un mar de odio que definirá a las generaciones venideras”.

El Ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Sameh Shoukry, cuyo país ha estado actuando como el único conducto para que los extranjeros salgan de Gaza y para que entre la ayuda, pidió un “alto el fuego inmediato y completo”.

El bombardeo israelí sin precedentes de Gaza comenzó el 7 de octubre, cuando el movimiento de resistencia palestino Hamás lanzó la Operación Tormenta de Al-Aqsa en los territorios ocupados en respuesta a los crímenes intensificados del régimen contra los palestinos.

El número de muertos por los ataques genocidas de Israel ha llegado a al menos 9.770 personas. También han resultado heridas más de 26.000 personas, en su mayoría mujeres, niños y ancianos.

El régimen también ha cortado a uno de los lugares más densamente poblados del mundo los suministros básicos, como agua, electricidad y combustible. La escasez de suministros médicos y alimentos ha dejado a 2,3 millones de palestinos en riesgo de morir de hambre.

jueves, 2 de noviembre de 2023

Irán alerta de nuevos frentes de guerra, si EEUU sigue apoyando a Israel

El canciller de Irán, Hosein Amir Abdolahian, (dcha.) en una entrevista con Bloomberg, 28 de octubre de 2023.

El canciller de Irán vuelve a denunciar el apoyo de Estados Unidos a la masacre que está cometiendo Israel en Gaza y alerta de las consecuencias.

“Según la información que tenemos, la gestión de esta guerra está en manos de Estados Unidos e Israel está llevando a cabo esta guerra en nombre de Estados Unidos (...), pues dentro del régimen israelí se está atravesando un colapso”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hosein Amir Abdolahian, en una entrevista con Bloomberg, publicada el sábado.


Amir Abdolahian condenó la guerra sin cuartel del régimen sionista contra los civiles en la Franja de Gaza, donde, en menos de tres semanas, fueron asesinadas 7300 personas, el 64 por cientos de ellas niños y mujeres, lamentó.

En esta situación, prosiguió el titular iraní, EE.UU. se ha puesto del lado de Israel, si bien aconseja a Irán a mostrar moderación. El propio Washington “no actúa con moderación, y se ha puesto del lado de una parte de la guerra, que es un régimen ocupante”.



Para el jefe de la Diplomacia iraní, el apoyo estadounidense al régimen ocupante israelí “ha aumentado la intensidad de la guerra y el asesinato de mujeres, niños y civiles” .

En este sentido, alertó de que, si sigue esta situación, “el control en la región se saldrá de las manos de todos los lados (...) y el desarrollo de la guerra y la apertura de nuevos frentes será algo inevitable”, y en ese caso, Estados Unidos sufrirá las consecuencias” , agregó.


Además, advirtió que el régimen sionista se arrepentirá de su error, si no pone fin a sus crímenes contra los palestinos.

Por otro lado, destacó el “papel constructivo” que desempeña la República Islámica en la región; resaltó que los problemas no se solventarán con la continuación del conflicto, sino concentrándose en encontrar una solución política.




“Creo que, en primer lugar, debería ser posible establecer un alto el fuego inmediato para el suministro de ayuda humanitaria a gran escala, es decir, deberían detenerse los ataques organizados del régimen israelí contra civiles, y bajo el paraguas de este alto el fuego. , además la llegada de ayuda humanitaria, se debe entregar a los cautivos no militares a la Cruz Roja”, dijo.

Subrayando las manifestaciones en las calles de Europa y de Estados Unidos en condena de los crímenes de guerra contra la gente en Gaza, avisó que “la situación se acerca a la etapa de explosión del sentimiento popular. Como resultado, existen todas las posibilidades y se pueden abrir nuevos frentes”.


Señaló que la ocupación israelí es la raíz principal de la crisis actual en los territorios ocupados, así que, la operación 'Tormenta de Al-Aqsa' fue lanzada por el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) contra Israel “en el marco del derecho internacional”.

Amir Abdolahian aseguró que Irán respalda a quien haga frente a la ocupación, sin embargo, la 'Tormenta de Al-Aqsa' fue decidida puramente por los palestinos.

“HAMAS, Yihad Islámica y (el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) Hezbolá son grupos que actúan, de acuerdo a los intereses de sus propios países. Ni recibe órdenes nuestras ni nosotros les damos órdenes”, recalcó.



El máximo diplomático iraní desmintió un informe de Wall Street Journal que afirmaba que en las semanas previas a la operación 'Tormenta de Al-Aqsa', cientos de combatientes de la Resistencia palestina recibieron entrenamiento de combate especializado en Irán.

“Ellos mismos tienen fuerzas para entrenar. Producen las armas y el equipo que necesitan”, indicó.

Asimismo, rechazó los informes sobre el envío de nuevas fuerzas iraníes a Siria, Irak y otros países de la región desde el comienzo de la guerra en curso en Gaza, pero enfatizó que Teherán no sería un espectador con respecto a los acontecimientos regionales.

“Siempre que lo consideremos necesario, de acuerdo con nuestros intereses y la seguridad nacional y las condiciones de la región, la República Islámica de Irán tomará una decisión en su debido momento y lugar”, dejó en claro.



Haaretz: Israel espera con miedo el discurso del líder de Hezbolá

El secretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), Seyed Hasan Nasralá, ofrece un discurso.

El diario israelí Haaretz revela los temores de Israel ante la primera alocución del líder de Hezbolá de El Líbano tras la agresión israelí contra Gaza.

El redactor del periódico israelí Haaretz Chaim Levinson ha escrito en un artículo que “Israel y la región de Oriente Medio (Asia Occidental), y no exagero si digo que, el mundo se encuentra en una encrucijada espinosa y extremadamente compleja, y lo siguiente está abierto a todas las cuentas. El discurso de Nasralá puede ser la clave para decodificar el mapa de lo que viene”.


El analista político dice que hay tres escenarios para lo que diría el secretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), Seyed Hasan Nasralá, en el discurso que dará por primera vez desde el inicio de la guerra del régimen israelí contra la Franja de Gaza el 7 de octubre.

El primero escenario, el periodista sugiere que Nasralá podría dirigirse en su discurso a generalidades, describiendo los acontecimientos políticos y militares sobre el terreno en los frentes sur y norte, y enfatizando que la victoria será para el pueblo de Gaza. Sin embargo, agrega, que este escenario es muy improbable, dada la magnitud de la situación, la destrucción y las muertes en la Franja de Gaza después de los ataques israelíes.

Hezbolá apuntará a objetivos de Israel y EEUU, si se cruzan sus líneas rojas
El segundo es que Nasralá, en el discurso, establecerá líneas rojas; es decir, si Israel lo cruza, Hezbolá participará o ampliará significativamente el enfrentamiento en el norte. “Creo que esta amenaza se dirigirá no sólo a Israel, sino también claramente a Estados Unidos”, dice.




Armagedón... ¡Los misiles ahora están en camino a Tel Aviv!
El tercer escenario es el “escenario Armagedón”, en el que Nasralá anuncia en los primeros minutos de su discurso que los misiles están ahora en camino a Tel Aviv y que las fuerzas élites de Hezbolá, conocidas como Al-Radwan, están en la región de Galilea (Al-Yalil), situada en el norte de los territorios ocupados por Israel.

Según el periodista, aunque este escenario es poco probable, Israel lo ha estado teniendo en cuenta desde que se anunció tal discurso.

El redactor político subraya que “existe una gran ansiedad y confusión en (el primer ministro israelí, Benjamín) Netanyahu, que recibió recomendaciones de los líderes de los servicios de seguridad de ‘declarar el fin de las operaciones militares’ (en Gaza) antes del discurso”.

“Entre un liderazgo político expirado, un ejército que no está listo para luchar y una profunda división interna, Israel enfrenta hoy su peor pesadilla desde su fundación, y nos guste o no, estamos esperando lo que dirá un hombre el viernes”, avisa.

La falta de declaraciones previas de Nasralá abre la puerta a un sinfín de interpretaciones sobre la posibilidad de que se abra un nuevo frente de combate contra el régimen israelí tras su brutal agresión a la Franja de Gaza. Si bien sus palabras son esperadas con impaciencia, es innegable, tal como indican los observadores, que su discurso podría consolidar el Frente de Resistencia.