lunes, 24 de marzo de 2025

Turquía: Se extienden las protestas


Las protestas están aumentando en toda Turquía y ahora se están extendiendo más allá del tema del alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, para desafiar al presidente Recep Tayyip Erdogan, dicen los observadores.

“Hay una gran ira. La gente sale espontáneamente a las calles. Algunos jóvenes se están politizando por primera vez en sus vidas”, señala Yuksel Taskin, diputado del CHP (Partido Republicano del Pueblo, socialdemócrata), el principal partido de la oposición al que pertenece Imamoglu, detenido el miércoles.

Desde el miércoles se producen protestas masivas, que no hacen más que aumentar, en dos tercios de las 81 provincias de Turquía, según un recuento de AFP, incluso en bastiones del AKP, el partido presidencial, como Konia (centro), Trabzon y Rize en el Mar Negro, a pesar de las prohibiciones de las autoridades y del despliegue masivo de la policía.

En estas manifestaciones están representadas distintas sensibilidades políticas, a menudo protagonizadas por jóvenes, sobre todo estudiantes, a quienes a menudo se presenta como carentes de compromiso político.

Esta ola de protestas no tiene precedentes desde las grandes manifestaciones de 2013, que comenzaron en el Parque Gezi de Estambul y se extendieron gradualmente a casi todo el país.

“El sentimiento de estar atrapado económica, social, política e incluso culturalmente ya estaba muy extendido. (Esta detención) provoca una fuerte reacción, sobre todo entre los jóvenes, preocupados por su futuro en un país donde las libertades están cada vez más restringidas. Esta es una reacción que va más allá de Imamoglu”, dice Kemal Can, periodista y autor de numerosos libros sobre la sociedad turca.

“Hijos de los Saqueadores”
“Somos los hijos de los saqueadores que han crecido”, proclamaban las pancartas de los jóvenes manifestantes, burlándose de la expresión utilizada en 2013 por el entonces primer ministro Erdogan para referirse a los manifestantes.

“No se trata sólo del CHP, sino de todos. La cuestión es si Turquía vivirá bajo un régimen autoritario o si será un país democrático”, afirma Ilhan Uzgel, vicepresidente de relaciones exteriores del CHP.

Para subrayar el carácter no partidista de la movilización, el CHP invitó a todos los turcos, incluso a los no miembros del partido, a participar el domingo en una votación simbólica en las primarias durante las cuales Ekrem Imamoglu, el único candidato en la carrera, será designado como candidato presidencial.

“Estamos decididos a celebrar estas primarias. Están intentando detenernos, pero lo lograremos”, afirmó Uzgel.

La rama en Estambul del partido pro kurdo DEM, el tercero más grande en el Parlamento turco, también expresó su apoyo a las manifestaciones, que se han convertido en algo diario, frente al ayuntamiento de la ciudad.

“Están intentando consolidar el régimen moldeando a la oposición a través del sistema de justicia. Toda la oposición debe mostrar solidaridad”, dijo Ibrahim Akin, diputado del DEM.

Intentos de división
El gobierno acusa regularmente al DEM de tener vínculos con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), un movimiento armado considerado terrorista por Ankara, cuyo líder histórico, Abdullah Öcalan, pidió recientemente la dejación de las armas.

Durante varios años, el gobierno ha buscado fragmentar a la oposición, ahora mayoritaria, o mantenerla ocupada con problemas internos. Lo ha conseguido varias veces. Pero esta vez, la oposición ha frustrado esta estrategia”, dijo Kemal Can.

Gönül Tol, del Instituto de Oriente Medio en Washington, dijo que el intento del gobierno de “abrir una brecha” entre el DEM y otros partidos de oposición durante la iniciativa de paz con el PKK fracasó después de las fuertes críticas del DEM al arresto de Imamoglu.

“El gobierno ahora parece estar poniendo a prueba la capacidad de la protesta para perdurar. Espera debilitarla mediante presiones, prohibiciones de manifestaciones y detenciones. Pero si esta ola continúa, entonces podremos hablar de una nueva dinámica social y política”, afirma Kemal Can.

“Si la oposición teme amenazas de las autoridades que la acusan de provocar a la calle y su determinación se debilita, el gobierno aumentará la presión. Los próximos días serán decisivos”, añade.

Source: AFP                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            https://spanish.almanar.com.lb/1175990           

sábado, 22 de marzo de 2025

Conozca 4 escenarios para estallido de una guerra entre EEUU y China

Banderas de China y EE.UU. a lo largo de la Avenida Pensilvania, cerca del Capitolio en Washington DC, enero de 2011. (Foto: Reuters)

Un informe vaticina el inminente enfrentamiento entre China y Estados Unidos considerando cuatro escenarios en los que existe la posibilidad de una guerra.

El sitio web británico iNews ha analizado un artículo publicado este sábado los cuatro escenarios en los que se prevé la posibilidad de un conflicto a gran escala entre China y Estados Unidos, desde una guerra comercial hasta la competencia militar.
Taiwán

El primer escenario se refiere a Taiwán, que Pekín considera parte de su territorio. El presidente chino, Xi Jinping, ha insistido repetidamente en la necesidad de la “reunificación” de Taiwán con China continental y ha declarado que utilizará todos los medios posibles para lograr este objetivo si es necesario. Por otro lado, Estados Unidos apoya a la isla, a pesar de las advertencias del gigante asiático, lo que podría llevar a Estados Unidos a un enfrentamiento directo con China. Cualquier acción militar de China contra Taiwán podría desatar una guerra a gran escala entre ambos países.



Mar de la China Meridional
El segundo escenario corresponde al mar de la China Meridional, una de las rutas comerciales más importantes del mundo y una región estratégica, que se ha convertido en un punto de tensión entre China y Estados Unidos. Pekín reclama la propiedad de una gran parte de esta zona y ha creado islas artificiales y ampliado instalaciones militares para consolidar su presencia en la región. Estas medidas han encontrado una fuerte oposición por parte de Estados Unidos y sus aliados.

Según el análisis, la presencia de buques de guerra estadounidenses en la región y los ejercicios militares conjuntos con los países de la zona aumentan la probabilidad de un conflicto directo entre los dos rivales.

Guerra comercial y tecnológica
La guerra comercial entre Estados Unidos y China comenzó en 2018 y ha continuado hasta el día de hoy. Las sanciones económicas, los aranceles comerciales y las restricciones a la exportación de la tecnología se encuentran entre las principales tensiones entre ambos países.

Según el informe, Estados Unidos está tratando de negar a China el acceso a tecnologías avanzadas como semiconductores e inteligencia artificial, mientras que China también busca reducir su dependencia de Occidente aumentando la producción nacional y realizando enormes inversiones en estas áreas.

iNews afirma que esta competencia podría escalar desde una guerra económica a un conflicto militar, especialmente si China busca desafiar el dominio económico de Estados Unidos con medidas de represalia.




Sucesos imprevistos y errores de cálculo
El artículo precisa que otro factor potencial que podría llevar al conflicto es la ocurrencia de eventos inesperados y errores de cálculo por parte de ambas partes. Debido a la creciente presencia militar de China y Estados Unidos en las zonas estratégicas como el mar de la China Meridional y el estrecho de Taiwán, ha aumentado la posibilidad de colisiones entre buques de guerra o aviones militares de los dos países. Un incidente repentino, como el accidente de un avión de combate o una colisión entre dos buques de guerra, puede dar lugar a malentendidos y reacciones repentinas que, en última instancia, podrían agravar las tensiones y desembocar en una guerra.

Refiriéndose a estas cuestiones, el informe concluye que, a pesar de estos escenarios potenciales, la posibilidad de una guerra a gran escala entre Estados Unidos y China aún no está clara. Ambos países dependen en gran medida de la economía mundial y un conflicto militar podría causar daños irreparables a ambas partes.

Sin embargo, subraya que las crecientes tensiones en diversas regiones, junto con una intensa competencia económica y militar, indican que el riesgo de conflicto persiste.




Se avecina una tormenta: ¿Qué bases estadounidenses en Asia Occidental están en la mira de los misiles de Irán?


Por Ivan Kesic

Como era de esperar, la reelección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos ha desencadenado una dramática escalada de tensiones en la región de Asia occidental, permitiendo a Benjamin Netanyahu intensificar la ofensiva genocida en Gaza.

En una flagrante violación del acuerdo de alto el fuego con Hamás, el régimen israelí impuso un bloqueo paralizante a Gaza, seguido de una renovada agresión genocida contra el territorio palestino asediado, matando a casi 500 civiles en un solo día, la mayoría de ellos niños y mujeres.

Yemen, que había emitido un ultimátum de cuatro días exigiendo que el régimen israelí levantara el bloqueo durante el mes sagrado de Ramadán, reafirmó su disposición a reanudar las operaciones pro-Gaza después de que el régimen continuara con su bloqueo y agresión inhumanos.

Sin embargo, fue Trump quien ordenó ataques aéreos devastadores contra el país árabe más pobre, matando a docenas de civiles y provocando represalias rápidas y enérgicas de los yemeníes.

Sorprendido por los ataques de represalia contra un portaaviones estadounidense y otros buques de guerra en el Mar Rojo, el presidente republicano recién elegido, conocido por sus comentarios improvisados, declaró que la República Islámica de Irán sería responsable de las acciones de los yemeníes.

Su declaración se produjo pocos días después de enviar una carta a Teherán. Si bien el contenido de la carta permanece en secreto, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó el jueves que Washington recibiría una respuesta en los próximos días, subrayando que Teherán no cederá ante presiones.

En su discurso anual de Nowruz (Año Nuevo Persa) del viernes, el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, advirtió nuevamente a la nueva administración estadounidense contra el uso de un lenguaje amenazante contra la República Islámica de Irán.

Hizo hincapié en que los estadounidenses deben comprender que las amenazas no los llevarán a ninguna parte cuando traten con Irán, y agregó que cualquier acción hostil contra la nación iraní sería recibida con una dura bofetada en la cara: un mensaje claro para Trump y su gabinete belicista.

Ya aumentan las especulaciones sobre que Estados Unidos y su representante sionista en la región están contemplando una acción militar contra Irán, a pesar de las advertencias de Teherán contra tal medida.

Los estrategas militares advierten que las consecuencias de cualquier error de cálculo serían catastróficas, dada la preparación militar y las elevadas capacidades de Irán.

Estados Unidos tiene cientos de bases militares repartidas por toda la región de Asia occidental, desde Bahréin hasta los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, Irak, Jordania y más allá.

Irán ya ha demostrado su capacidad militar, en particular la precisión de sus misiles, tras el asesinato del principal comandante antiterrorista, el general Qassem Soleimani, en enero de 2020.

El ataque de represalia contra la base de Ain al-Assad, en el oeste de Irak, ofreció una visión de la enorme y menos conocida capacidad de Irán para atacar objetivos estadounidenses en cualquier lugar con precisión quirúrgica.

Durante Promesa Verdadera I y Promesa Verdadera II, Irán volvió a demostrar su destreza militar ante la provocación. Cientos de misiles iraníes lograron burlar los sistemas de defensa israelíes y atacar objetivos en el interior de los territorios ocupados, incluyendo Tel Aviv y Haifa.

La huella militar de Estados Unidos en Asia Occidental

Estados Unidos mantiene una importante presencia militar en Asia occidental, con numerosas bases e instalaciones repartidas en varios países, a saber, Bahréin, Chipre, Irak, Jordania, Kuwait, Palestina ocupada, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Siria y los Emiratos Árabes Unidos.

Estas bases cumplen diversos propósitos estratégicos, entre ellos controlar el flujo global de petróleo, mantener la influencia sobre puntos críticos, asegurar la supervivencia de la entidad sionista, intentar rodear a Irán y someter al Eje de la Resistencia.

A fines del año pasado, funcionarios militares estadounidenses informaron que había aproximadamente 40.000 miembros en servicio en la región en general, incluidos aquellos en barcos como portaaviones y destructores en aguas regionales como el Mar Rojo y el Golfo de Adén.

Según las últimas estimaciones, Estados Unidos mantiene instalaciones militares en docenas de países de Asia occidental, muchas de ellas consideradas permanentes por los analistas militares.

Además de las bases bien establecidas en Bahréin, Egipto, Irak, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Siria y los Emiratos Árabes Unidos, también hay bases enormes en Yibuti y Turquía, que también se utilizan para operaciones militares en Asia occidental.

Según diversas estimaciones, en Asia Occidental hay más de 60 bases militares, guarniciones e instalaciones compartidas estadounidenses que desde hace mucho tiempo se utilizan para actividades desestabilizadoras.

Ofrecemos una visión general de las principales bases militares estadounidenses en la región de Asia occidental, en función de la importancia de su papel en caso de una agresión estadounidense contra Irán, lo que las convertiría en los principales objetivos de una operación de represalia iraní.

Base aérea Al Udeid (Catar)
Base aérea de Al Udeid cerca de Doha, Qatar

La base aérea Al Udeid (AUAB), ubicada al suroeste de Doha, Qatar, es la base militar estadounidense más grande en Asia occidental y un centro fundamental para las operaciones aéreas en toda la región, incluso en Irak y Siria.

Según algunos informes, aviones de guerra estadounidenses fueron vistos regresando a la base qatarí después de la reciente agresión aérea contra Yemen, que mató a decenas de civiles, incluidos mujeres y niños.

En 30 años de operaciones, se han invertido miles de millones de dólares en la base. Cubre 50 kilómetros cuadrados y cuenta con dos pistas y docenas de instalaciones de apoyo.

La base, descrita como la piedra angular de la estrategia militar estadounidense en la región de Asia occidental, apoya a más de 10.000 efectivos estadounidenses y una amplia gama de aeronaves, incluidos bombarderos, cazas y drones, como parte del 379º Ala Expedicionaria Aérea de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Además de la Fuerza Aérea de los EE. UU. como operador principal, también alberga a la Fuerza Aérea del Emirato de Qatar, la Real Fuerza Aérea Británica y, ocasionalmente, otras fuerzas extranjeras.

Lo más importante es que también alberga el cuartel general avanzado del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), uno de los once comandos combatientes unificados del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Desde 2019, el CENTCOM ha sido designado como organización terrorista por Irán, una contramedida contra la inclusión en la lista negra estadounidense del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI).

En los últimos años, durante misiones activas y crecientes tensiones regionales, Washington ha enviado regularmente bombarderos B-52 Stratofortress y B-1 Lancer a esta base qatarí.

La base está situada a 275 kilómetros del territorio continental de Irán y puede ser atacada por todos los misiles balísticos iraníes operativos, incluso por los sistemas de artillería de cohetes de largo alcance y la mayoría de los drones kamikaze disponibles.

Con muy pocas excepciones, los hangares y demás instalaciones de la base están construidos principalmente con materiales prefabricados, vulnerables a ataques con misiles. Por lo tanto, la AUAB depende de sistemas de defensa aérea, principalmente Patriot.

A fines del año pasado, en medio de amenazas estadounidenses tras el ataque de represalia de Irán contra la entidad sionista, altos funcionarios qataríes anunciaron que no permitirían que esta base se utilizara para agredir a sus países vecinos.

Base aérea de Al Dhafra (EAU)
Base aérea de Al Dhafra cerca de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos

El ejército estadounidense mantiene una presencia significativa en los Emiratos Árabes Unidos, con numerosas bases, conocidas y desconocidas. Una de ellas, ampliamente reconocida y documentada, es la Base Aérea Al Dhafra (ADAB).

Los ex generales estadounidenses apodaron a los Emiratos Árabes Unidos "La Pequeña Esparta" por el valor que aportan al país.

La base aérea Al Dhafra, ubicada al sur de Abu Dhabi, es una importante base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que alberga aviones de combate avanzados, aviones de inteligencia, drones de vigilancia y aviones cisterna de reabastecimiento de combustible.

Fundada en la década de 1990, apoya las operaciones militares estadounidenses en el Golfo Pérsico y otras regiones, proporcionando apoyo aéreo y capacidades de inteligencia. La base también es utilizada por la Fuerza Aérea de los Emiratos Árabes Unidos y la Fuerza Aérea Francesa.

ADAB alberga el Ala Expedicionaria Aérea 380 de la Fuerza Aérea de los EE. UU., con alrededor de 5.000 efectivos militares en servicio activo, y su misión principal es el reabastecimiento de combustible aéreo y la inteligencia, vigilancia y reconocimiento a gran altitud en todo tipo de clima.

La base jugó un papel importante en las agresiones estadounidenses en Afganistán, Irak y Siria durante años, y hoy se utiliza ampliamente para actividades de espionaje contra Irán y sus aliados.

Además de los cazas F-22 Raptor, también alberga aviones de reconocimiento de gran altitud Lockheed U-2, AWACS Boeing E-3 Sentry y vehículos aéreos no tripulados de vigilancia RQ-4 Global Hawk, cuyas actividades son habituales en las aguas iraníes del Golfo Pérsico.

También alberga aviones F-35A Lightning II (desplegados por primera vez en abril de 2019), F-15C Eagles, F-15E Strike Eagles, KC-10 Extenders y drones MQ-9 Reaper con pistas gemelas, cada una de 12.011 pies de largo.

Uno de los drones despegó de esta base en 2019 y realizó actividades hostiles en el espacio aéreo iraní sobre el Estrecho de Ormuz, y fue derribado por el sistema de defensa aérea 3 Khordad.

Al igual que la AUAB en Qatar, la ADAB está ubicada a 250 kilómetros del territorio iraní y está expuesta a un amplio arsenal de misiles y drones, que pueden evadir fácilmente los sistemas de defensa aérea Patriot y THAAD.

Otra base militar estadounidense en los Emiratos Árabes Unidos es el puerto de Jabel Ali en Dubai, que es el puerto artificial más grande del mundo y un centro logístico crítico para la Armada de los EE. UU. y alberga más visitas de barcos de la Armada de los EE. UU. que cualquier otro puerto fuera del territorio de los EE. UU., en apoyo a la Quinta Flota en Bahréin.

El puerto y aeródromo de Fujairah, en la costa este, cerca del estrecho de Ormuz, también es una base importante. Fujairah sirve como punto logístico para los buques de la Armada de los Estados Unidos y cuenta con instalaciones arrendadas para aeronaves de reconocimiento estratégico (por ejemplo, los Lockheed U-2) y aviones de reabastecimiento.

El aeródromo de Ras al Khaimah es otra base militar estadounidense en los Emiratos Árabes Unidos, que a menudo se utiliza para operaciones de reconocimiento y aviación táctica.

Actividad de Apoyo Naval en Bahréin (Bahréin)
Actividad de apoyo naval en Bahréin

El ejército estadounidense mantiene quizás la presencia militar más activa en Bahréin, sede de la Quinta Flota estadounidense, que se utiliza ampliamente para operaciones hostiles en la región y más allá.

La Actividad de Apoyo Naval de Bahréin (o NSA Bahréin), ubicada en Manama, Bahréin, sirve como sede del Comando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU. (NAVCENT) y la Quinta Flota de EE. UU.

El área de responsabilidad de la Quinta Flota de EE. UU. incluye el Golfo Pérsico, el Mar Rojo, el Mar Arábigo y partes noroccidentales del Océano Índico, siendo el Área de Seguridad Naval de Bahréin un importante centro para una variedad de actividades navales contra países de la región.

Fundada en el sitio de la antigua base de la Marina Real Británica llamada HMS Juffair, la Marina de los EE. UU. se hizo cargo de las instalaciones de la NSA en 1971 y hoy en día apoya a más de 9.000 efectivos militares, empleados del Departamento de Defensa de los EE. UU., así como a más de 100 comandos inquilinos.

La composición estándar de esta flota incluye uno o dos grupos de ataque de portaaviones activos, pero alcanzó su punto máximo durante la agresión contra Irak, cuando cinco portaaviones y buques de asalto anfibios de la Armada de EE. UU. estaban bajo su mando.

Junto con la AUAB como sede del CENTCOM y la ADAB como centro de inteligencia, la NSA Bahréin sería un objetivo natural en caso de cualquier aventura militar estadounidense contra Irán.

La Armada de Estados Unidos es la columna vertebral del dominio militar estadounidense en la región y se espera que la flota desempeñe un papel principal, especialmente debido a la probable negativa de los gobiernos árabes locales a proporcionar bases terrestres para operaciones hostiles.

Situada a 200 kilómetros de territorio iraní, la base naval podría ser blanco del mismo arsenal que en los dos casos anteriores y sus buques de guerra en el mar, de un conjunto de armas navales.

Aunque la Armada de Estados Unidos es un oponente formidable en términos ofensivos y defensivos, en el Golfo Pérsico no es rival para el colosal arsenal de sofisticados misiles antibuque de Irán.

Los funcionarios militares iraníes han subrayado repetidamente que los portaaviones estadounidenses ya no representan una amenaza como lo fueron en los primeros años de la República Islámica, sino más bien una oportunidad para tomar represalias.

Otras bases militares estadounidenses en Bahréin incluyen el aeródromo de Muharraq, ubicado cerca del Aeropuerto Internacional de Bahréin, y operado por la Marina de Estados Unidos para operaciones logísticas, incluido el transporte de suministros y personal militar.

El Centro de Contrataciones Regionales Navales (NRCC) de Bahréin es otra instalación militar estadounidense en Bahréin que funciona como un centro central de apoyo logístico para las operaciones militares estadounidenses en África, Europa y Asia occidental, según expertos militares.

Instalación de radar de Dimona (Palestina ocupada )
Instalación de radar de Dimona en los territorios palestinos ocupados

La instalación de radar de Dimona está situada cerca de la ciudad del mismo nombre y es una instalación nuclear clandestina en los territorios palestinos ocupados, operada por Estados Unidos.

Está formado por conjuntos de antenas de banda X AN/TPY-2 construidos por Raytheon y dos torres de radar de 400 metros de altura, las más altas del mundo, diseñadas para detectar y rastrear misiles balísticos hasta 2.400 kilómetros de distancia, incluida la mayor parte del espacio aéreo iraní.

La instalación fue construida en 2008 con el propósito principal de monitorear las actividades balísticas iraníes, pero hizo poco para ayudar al régimen israelí durante dos operaciones de represalia iraníes el año pasado.

Los radares de estas instalaciones sin duda se utilizarían en cualquier conflicto directo de Estados Unidos con Irán, lo que los convierte en objetivos potenciales de los misiles balísticos iraníes de mediano alcance.

Otra instalación estadounidense importante en la entidad sionista es la base SIGINT de Ofrit, en el Monte Scopus, en el este de Al-Quds ocupado, utilizada conjuntamente por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y las agencias de inteligencia israelíes.

También hay instalaciones estadounidenses-británicas ELINT, COMINT y MASINT relacionadas en Chipre, a la misma distancia de Irán y de los territorios palestinos ocupados.

Instalación de Apoyo Naval Diego García (Diego García)
Instalación de Apoyo Naval Diego García en el Océano Índico

La Instalación de Apoyo Naval Diego García (NSF) es una base militar gestionada conjuntamente por el Reino Unido y los Estados Unidos en el atolón Diego García, administrado por los británicos, en el Océano Índico.

La base estratégica fue construida en la década de 1970 por los británicos, después de realizar una limpieza étnica de más de 2.000 habitantes indígenas, y posteriormente fue modernizada significativamente por la Marina y la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

El motivo principal de la intervención estadounidense fue la Revolución Islámica en Irán, que hizo tambalear sus planes de dominación completa sobre el Golfo Pérsico y el flujo mundial de exportaciones petroleras.

Por ello, Washington ha gastado cientos de millones de dólares en una base aérea, plataformas para bombarderos pesados, hangares, edificios de mantenimiento, un muelle de aguas profundas, fondeaderos e instalaciones portuarias.

La base de la isla alberga a unos 4.000 militares y contratistas, la gran mayoría de ellos estadounidenses, según varios informes.

Albergando bombarderos B-1 Lancer, B-2 Spirit y B-52 Stratofortress, la NSF Diego García es importante como base de bombarderos que cubre grandes áreas de África, Asia y Oceanía desde una distancia relativamente segura.

El B-2 Spirit, un bombardero de largo alcance, carga útil y características sigilosas avanzadas, se cita a menudo como una plataforma ideal para lanzar bombas pesadas a instalaciones subterráneas iraníes.

En tal escenario, el bombardero seguramente despegaría desde la NSF Diego García, convirtiendo la base a 3.800 kilómetros de distancia en un objetivo para una operación de represalia iraní.

Irán posee armas adecuadas para un ataque de ese tipo desde su territorio continental, como versiones más nuevas del misil Khorramshahr, que tienen un alcance intermedio, y el avión no tripulado kamikaze Shahed-136B, con un alcance de 4.000 kilómetros.

También existe la posibilidad de lanzar otros drones y misiles, con un alcance ligeramente menor que los mencionados, desde varios buques de guerra.

Base aérea de Muwaffaq Salti (Jordania)
Base aérea Muwaffaq Salti en Jordania

Al igual que otros países de Asia Occidental, Estados Unidos también mantiene una presencia militar activa en Jordania. Si bien se desconoce el número exacto de bases militares estadounidenses en Jordania, algunas de ellas han sido ampliamente mencionadas y utilizadas para actividades hostiles estadounidenses en la región.

Una de ellas es la base aérea Muwaffaq Salti, situada cerca de Azraq y que sirve como sitio clave tanto para la Real Fuerza Aérea Jordana como para las operaciones militares estadounidenses en la región.

Estados Unidos ha invertido mucho en la modernización de la base militar, destinando 143 millones de dólares en 2018 para mejoras y 265 millones de dólares adicionales para proyectos de infraestructura, incluidas reparaciones de pistas y nuevos dormitorios, según los informes.

Aunque no se conoce públicamente el número exacto de militares estadounidenses estacionados en la base, hay alrededor de 4.000 soldados estadounidenses presentes en varias bases militares estadounidenses en Jordania.

La base de Muawffaq es un centro clave para los drones y aviones de combate estadounidenses. En octubre de 2023, tras el inicio de la guerra genocida del régimen israelí contra Gaza, se desplegó en la base un escuadrón de bombarderos F-15E Strike Eagle y aviones de ataque terrestre A-10 estadounidenses, junto con fuerzas especiales.

Esta base también está dentro del alcance de los misiles y drones iraníes de mediano y largo alcance.

Otras instalaciones estadounidenses en Jordania incluyen el Grupo de Apoyo de Área-Jordania (ASG-J), que facilita operaciones militares y actividades que ayudan en actividades estadounidenses hostiles en la región.

El puesto de avanzada de la Torre 22, situado cerca de la frontera noreste de Jordania y próximo a Siria e Irak, ha sido utilizado durante mucho tiempo por las fuerzas estadounidenses con fines operativos y de vigilancia. Cabe destacar que, en enero de 2024, fue objeto de un ataque con drones que causó la muerte de tres soldados estadounidenses.

Campamento Arifjan (Kuwait)
Campamento Arifjan en Kuwait

Estados Unidos mantiene una importante presencia militar en Kuwait en virtud del Acuerdo de Cooperación de Defensa de 1991 (DCA) y el Acuerdo de Adquisición y Servicios Cruzados de 2013 (ACSA).

Según informes, a partir de enero de 2025 hay casi 14.000 militares estadounidenses estacionados en varias instalaciones militares en Kuwait, principalmente en el Campamento Arifjan.

El Campamento Arifjan, situado al sur de Kuwait, es una enorme base del ejército estadounidense que se extiende unos 100 kilómetros cuadrados y representa un objetivo potencial en caso de una agresión estadounidense contra Irán.

El campamento sirve como base logística avanzada para el Ejército de los EE. UU., apoyando operaciones en toda la región. Cuenta con barracones de hormigón prefabricado, comedores y servicios recreativos, además del Helipuerto Patton del Ejército, que apoya diversas actividades de aviación.

Otras instalaciones estadounidenses en Kuwait incluyen la Base Aérea Ali Al Salem, a 37 kilómetros de la frontera iraquí, ubicada por la Fuerza Aérea de Kuwait con el apoyo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Sirve como principal base para las operaciones aéreas en la región. La Base Aérea Ahmad al-Jaber es otra base con pistas de aproximadamente 3.000 metros de longitud.

El Campamento Buehring, anteriormente conocido como Campamento Udairi, está ubicado en la región noroeste de Kuwait y sirve como área de preparación y entrenamiento para las fuerzas estadounidenses que se preparan para operaciones militares hostiles en la región.

Camp Patriot es una instalación conjunta que apoya las operaciones navales de Estados Unidos y Kuwait, y Camp Spearhead sirve como centro logístico que facilita el movimiento de personal y equipo.

Estas bases, especialmente esta última con bombarderos B-1 Lancer, cazas F-22 Raptor y baterías de misiles Patriot, también representan objetivos potenciales para Irán.

Base aérea de Ain al-Assad (Irak)
Base aérea de Ain al-Assad en Irak

Aunque la presencia militar estadounidense en Irak ha disminuido con los años, el país árabe sigue siendo un punto clave para las operaciones militares estadounidenses en la región del Golfo Pérsico. El ejército estadounidense sigue teniendo varias bases en el país, utilizadas para actividades desestabilizadoras.

Una de las principales bases del país, que fue atacada por misiles iraníes en enero de 2020, es Ain al-Assad, ubicada en la gobernación de Al Anbar y operativa desde 2013.

Sirve como un centro clave para el ejército estadounidense en Irak y se utiliza para misiones militares hostiles no sólo en el país árabe sino también en otros lugares.

La base de Al-Haris en la gobernación de Erbil está en funcionamiento desde 2013 y sirve como sitio militar estratégico para el ejército de ocupación en sus operaciones en toda la región.

Otras bases estadounidenses en el país incluyen Camp Teji, al norte de Bagdad, la Estación de Seguridad Conjunta Falcon en el distrito Al-Rashid de Bagdad y la Base de Operaciones Avanzada Abu Ghraib en la provincia de Anbar.

Todas estas instalaciones militares estadounidenses están al alcance de casi todos los misiles y drones iraníes en caso de cualquier temeraria aventura militar estadounidense contra la República Islámica.



"No deberíamos haberla comenzado": Los ucranianos, decepcionados y críticos con la incursión en Kursk

Los ucranianos entrevistados afirmaron a Reuters que el precio por atacar la provincia rusa era demasiado alto.

Material militar ucraniano destruido en la provincia de KurskSergey Bobylev / Sputnik

En la sociedad ucraniana crecen las dudas sobre la pertinencia del intento del régimen de Kiev de irrumpir en la provincia rusa de Kursk, que está siendo liberada por el Ejército ruso.

María Pankova, de 25 años, que llevaba meses sin saber nada de su amigo implicado en la operación, declaró a Reuters en una entrevista que el coste del ataque podía haber sido demasiado elevado.

"No estoy segura de que mereciera la pena", afirmó. Según señala la agencia, mucha gente en Ucrania comparte esta postura.


El soldado del Ejército ucraniano Alekséi Deshevi, que perdió un brazo en la operación, declaró a Reuters que no veía ninguna lógica en el ataque contra Kursk. "No deberíamos haber empezado esta operación", declaró en un centro de rehabilitación en Kiev, donde ha pasado los últimos 6 meses.

A su vez, el diputado ucraniano Serguéi Rajmánin afirmó que la operación tuvo problemas en su planificación al inicio. "Desde el principio, la logística se complicó seriamente porque, al entrar en la región de Kursk, aseguramos suficiente profundidad, pero no aseguramos suficiente anchura", señaló.
Un error estratégico que le costó la vida a miles de personas

Anteriormente, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que las fuerzas de Kiev ya han perdido en la operación más de 68.400 soldados, 398 tanques, 320 vehículos de combate de infantería, 289 vehículos blindados de transporte de tropas, 2.201 vehículos blindados de combate, 52 lanzacohetes múltiples, entre otros.

Los militares ucranianos que quedan en la provincia están rodeados por el Ejército ruso. Anteriormente, el presidente estadounidense, Donald Trump, pidió a su homólogo ruso, Vladímir Putin, que los mantuviera con vida, a lo que Putin respondió que en ese caso tendrían que rendirse y entonces sus vidas estarían garantizadas.

En este contexto, el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, declaró que la operación en la provincia de Kursk había "cumplido su objetivo".


Turquía arresta a casi 350 activistas que exigen renuncia de Erdogan

Manifestantes reaccionan a los gases lacrimógenos al enfrentarse a la policía durante una protesta antigubernamental en Estambul, el 21 de marzo de 2025. (Foto: AFP)

La policía turca arresta a casi 350 activistas, entre ellos manifestantes e internautas que llamaron a la gente a protestar contra el arresto del alcalde de Estambul.

El ministro del Interior turco, Ali Yerlikaya, anunció la detención de al menos 343 personas en las protestas celebradas en las principales ciudades del país durante la noche del viernes contra la detención del popular y poderoso alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, considerado el principal rival político del presidente, Recep Tayyip Erdogan.

Las autoridades anunciaron anteriormente que otras decenas de personas fueron detenidas por difundir supuestamente contenido incitante en las redes sociales, llamando a la gente a salir a las calles y protestar contra el actual gobierno.

El viernes estallaron masivas manifestaciones en varias ciudades turcas por tercer día consecutivo, a pesar de la prohibición de protestas de varios días de duración anunciada por el Ejecutivo. El propio Erdogan lanzó una severa advertencia, enfatizando que no se toleraría las protestas callejeras.

La dimisión del gobierno de Erdogan —en poder desde hace 22 años— es una de las principales demandas de los manifestantes.



En Estambul, la policía utilizó gas pimienta, gases lacrimógenos y balas de goma para repeler a cientos de manifestantes que intentaron romper una barricada frente al histórico acueducto de la ciudad. Mientras que, en Ankara, la policía también disolvió manifestaciones, recurriendo en ocasiones a medidas de fuerza.

Muchos consideran el arresto del alcalde como un intento político para derrocar a una figura popular de la oposición y rival clave de Erdogan en las próximas elecciones presidenciales, programadas para 2028. Mientras que el Ejecutivo asegura que el arresto de Imamoglu y muchas personas alineadas a él no tiene motivaciones políticas, sino que es un intento de combatir “el terrorismo y corrupción” 



viernes, 21 de marzo de 2025

Las fuerzas israelíes hacen estallar el Hospital de la Amistad Turca en el Corredor Netzarim, en el centro de Gaza, el 22 de marzo.

El Ministerio de Salud palestino ha condenado enérgicamente el "crimen atroz" cometido por las fuerzas israelíes tras la destrucción del Hospital de la Amistad Palestino-Turco, la única instalación en Gaza dedicada al tratamiento del cáncer.

En un comunicado emitido el viernes, el Ministerio criticó a las fuerzas israelíes por atacar deliberadamente el hospital, que está ubicado cerca del corredor Netzarim, un área recientemente reocupada por el ejército israelí.

El ministerio añadió que durante las ofensivas anteriores de Israel en la zona, el hospital se había convertido en una base militar.

El ministerio afirmó que el “comportamiento criminal” de Israel refleja un esfuerzo sistemático por desmantelar el ya frágil sistema de salud de Gaza.

El hospital atendió a miles de pacientes con cáncer que ahora enfrentan una falta total de acceso al tratamiento, tanto dentro de Gaza como en el extranjero, debido al actual bloqueo israelí.

Highlights@PalHighlight
Traducido del inglés al
Momento en que las fuerzas israelíes hacen estallar el Hospital de la Amistad Turca en el Corredor Netzarim, en el centro de Gaza. Seguir: http://T.me/presstv
 
 


El bombardeo del viernes supone otro golpe a la colapsada infraestructura médica de Gaza, que ha sufrido graves daños durante la campaña genocida de Israel en Gaza.

Más de 162 centros de salud han sido atacados desde el comienzo de la guerra israelí contra Gaza desde octubre de 2023, mientras que más de 360 ​​profesionales médicos han sido arrestados y al menos tres médicos han muerto bajo custodia israelí.

Entre los principales hospitales atacados por las fuerzas israelíes se encuentran el Hospital Kamal Adwan, el Hospital Al-Awda y el Hospital Al-Shifa, todos los cuales han sufrido incursiones, asedios o ataques directos que interrumpieron gravemente los servicios médicos esenciales.

 

"Ucrania no tenía forma de ganar el conflicto con Rusia y aún así se resiste a acordar la paz"


 
Juan Lehmann
Desde Argentina
José Negrón Valera
Sergio Pintado

Los recientes ataques terroristas ucranianos contra la estación de bombeo de gas en la ciudad rusa de Sudzha comprueban que Kiev no tiene voluntad para acabar con un conflicto en el que ha resultado derrotado en todos los frentes, desde el geopolítico hasta el militar, coinciden analistas internacionales consultados por Sputnik.

Moscú ha considerado estas agresiones como una provocación deliberada e incluso abrió un expediente por terrorismo contra el Ejército ucraniano, mientras que Kiev niega cualquier implicación.
+
Y es que las acciones del régimen de Volodímir Zelenski no solo vulneran el alto al fuego energético acordado previamente con la mediación de la Casa Blanca, sino que también demuestran "lo frágiles que pueden llegar a ser los compromisos reales", independientemente de la voluntad para la paz mostrada hasta el momento por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, apunta en entrevista con Sputnik Walter Ortiz, politólogo venezolano.
+
Ortiz también considera que Ucrania ha venido diseñando "el crecimiento de una campaña rusófoba" para promover, entre otras cosas, la prolongación del conflicto con Moscú. Y todo ello, dice, con el objetivo de seguir recibiendo armamento y recursos financieros de Occidente a pesar de que Washington ya ha expresado su intención de no seguir respaldando a Kiev.
+
Para Juan Venturino, analista internacional argentino, Kiev ya no tiene activos políticos ni militares para continuar en un conflicto con Rusia, considera en entrevista con Sputnik Juan Venturino, analista internacional argentino.

"Este episodio solo forma parte de una extensa saga de hechos que apuntan hacia un fuerte sabotaje desde Ucrania. Hay un claro fracaso de Kiev en el conflicto, pero sigue necesitando una dosis de propaganda", observa el experto.

 
¿EEUU sabía de los ataques de Kiev?
Para Zelenski, el fin de la crisis en Europa del Este significa "ser el perdedor, [y eso es] algo que se resiste a aceptar, incluso a costa de miles de vidas. En ese marco se inscriben los ataques a Sudzha", señala Venturino.

"Ucrania no tenía forma de ganar el conflicto, pero aún así se resiste a acordar la paz", asegura el analista.

Según él, "es difícil pensar que Washington no está al tanto de esto: un ataque de este calibre necesariamente cuenta con cierta anuencia de Estados Unidos".

"Rusia siempre ha mantenido el espíritu de negociar"
En contraste con la postura ucraniana, el Gobierno de Vladímir Putin ha sido abierto en las conversaciones para un cese al fuego, pero de nada funciona si no existe reciprocidad entre las partes del conflicto, dice en entrevista con Sputnik Tadeo Casteglione, periodista argentino y experto en relaciones internacionales.

"No sorprende esta política continua de sabotaje y provocación del régimen de Kiev", asegura el experto.

Pese a la agresión ucraniana, el Kremlin ha manifestado que mantiene su compromiso de no atacar instalaciones energéticas de ese país.

"La Federación de Rusia siempre ha mantenido el espíritu de negociar, el espíritu de diálogo y la diplomacia. Pero del otro lado no hay reciprocidad y el Gobierno ucraniano de manera continua ha estado violentando cualquier tipo de negociación", afirma Casteglione.

 
 
Y es que el acto terrorista cometido por Ucrania contra esta instalación energética rusa —que dejó severos daños materiales, según las autoridades del país euroasiático— podría buscar que la Unión Europea (UE) —sobre todo los países bálticos— siga apoyando militarmente a Kiev a pesar de las negociaciones de paz en curso.
+
En palabras del experto, con esta acción el régimen de Zelenski busca que "el atlantismo brinde un apoyo total hacia Ucrania, manteniéndolos como rehenes [a la UE] en medio de un sabotaje a la principal vía de alimentación de gas hacia los países de Europa Central y los Balcanes".

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirma que el ataque ucraniano a la estación de gas de Sudzha, en la región rusa de Kursk, resta credibilidad a las declaraciones de Kiev en torno a la paz en Europa del Este.

"Todo el mundo puede ver hasta qué punto son de fiar las palabras de [Volodímir] Zelenski y demás representantes del régimen de Kiev. Por cierto, lo hemos advertido en más de una ocasión a nuestros interlocutores", argumentó.

Por su parte, el Comité de Investigación de Rusia anunció la apertura de un expediente penal por terrorismo tras el ataque del Ejército ucraniano. Durante las pesquisas preliminares se estableció que militares de ese país detonaron esa instalación de Sudzhadeliberadamente en la noche del 20 al 21 de marzo.
 
 

jueves, 20 de marzo de 2025

Una apuesta que podría resultar contraproducente: Por qué Netanyahu reanudó la guerra en Gaza


 
 Por Hamid Javadi

El mundo se despertó el martes con noticias de ataques israelíes masivos que mataron a cientos de palestinos, incluidos muchos mujeres y niños, en toda la Franja de Gaza, un espectáculo de horror familiar que se detuvo brevemente cuando Israel acordó un alto el fuego en enero.

El bombardeo aéreo tuvo como blanco zonas densamente pobladas, refugios improvisados ​​y edificios residenciales. Las autoridades palestinas informaron de la muerte de más de 400 personas, en su mayoría mujeres, niños y altos cargos de Hamás, y de cientos de heridos.
 
 Los hospitales y los equipos de defensa civil en Gaza se han visto desbordados por los heridos.
 
 La nueva ofensiva se produce tan solo 16 días después de la finalización de la primera fase del acuerdo de alto el fuego. El acuerdo, de tres fases, pretendía poner fin definitivamente a la guerra, lograr la retirada total de Israel de Gaza y la liberación de todos los cautivos israelíes restantes retenidos por Hamás desde el 7 de octubre.
 
Se trata de la escalada más significativa desde que entró en vigor el frágil alto el fuego el 19 de enero. Las condenas llegaron de todo el mundo a medida que imágenes de cadáveres de civiles palestinos envueltos en sudarios blancos y empapados en sangre circulaban en las redes sociales y los medios de comunicación.

Palestine Highlights

@PalHighlight
 
Traducido del inglés al 
Una familia palestina entera, incluida la madre de la familia Zainab Jargoun, su marido y sus hijas, perecieron en los ataques aéreos israelíes que tuvieron como objetivo su hogar en la ciudad de Rafah, situada en el sur de la Franja de Gaza, temprano esta mañana. 
 
 Seguir: http://T.me/PressTV


Las Naciones Unidas emitieron un comunicado en el que afirmaban que el Secretario General António Guterres estaba "conmocionado" por los ataques aéreos israelíes en Gaza, que causaron un número significativo de muertes de civiles. El secretario general de la ONU, junto con numerosos líderes mundiales, incluidos algunos aliados de Israel, hizo un enérgico llamamiento al respeto del alto el fuego.
 Pero la pregunta es: ¿Por qué el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó la reanudación de la guerra sin restricciones contra Gaza?
 
Para entender la lógica detrás de esta decisión, es importante examinar la interacción entre las presiones internas, la propia supervivencia política de Netanyahu y un aparente cambio de política en Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump.
 
Las autoridades israelíes afirman que la nueva ofensiva tiene como objetivo atacar a los líderes de Hamás, que han resurgido para recuperar el control de Gaza. Argumentan que la reanudación de los ataques contribuirá a la liberación de los 59 cautivos que aún permanecen en Gaza.
 
Sin embargo, esto es difícil de creer, ya que Hamás había estado cumpliendo con sus compromisos bajo el acuerdo de alto el fuego, liberando a los cautivos israelíes en grupos según lo acordado.
 
Fue el régimen israelí el que violó repetidamente el acuerdo durante su primera fase, lanzando ataques esporádicos contra Gaza y negándose a avanzar a la segunda fase, con el apoyo de Estados Unidos. Esta segunda fase habría incluido el fin permanente de la guerra y la retirada total de las fuerzas de ocupación.
 
Israel ha propuesto extender la primera fase del alto el fuego hasta 60 días para permitir la liberación de más cautivos. Sabiendo que esto podría restarle influencia en futuras negociaciones para poner fin a la guerra, Hamás rechazó la propuesta y exigió que la segunda fase del alto el fuego se llevara a cabo según lo acordado previamente.
 
Mientras tanto, Israel intentó imponer nuevos términos en las conversaciones, exigiendo que Hamás continúe liberando cautivos israelíes a cambio de prisioneros palestinos, pero sin comprometerse a poner fin a la guerra o retirar sus fuerzas.
 
Las familias de los cautivos y de los ya liberados creen que esta estrategia solo pondrá en peligro la vida de quienes aún permanecen retenidos en Gaza. Han criticado abiertamente a Netanyahu, acusándolo de abandonar a sus seres queridos en aras de una escalada militar.
 
Un grupo de defensa que representa a las familias acusó al régimen de Netanyahu de abandonar a los cautivos restantes en Gaza. «Estamos conmocionados, indignados y asustados por la interrupción deliberada del proceso de retorno de nuestros seres queridos», declaró el grupo en un comunicado.
 
Aunque las encuestas muestran que la mayoría de los israelíes apoyan un cese del fuego para traer de regreso a los cautivos, hay una facción vocal de colonos y miembros de línea dura del gabinete que están a favor de continuar la guerra hasta que Hamás sea “derrotado”.
 
Esta división ha alimentado las tensiones políticas dentro del régimen, y muchos, incluidos algunos aliados de Netanyahu, consideran que un alto el fuego es “antipatriótico” y un signo de debilidad.
 
Esta facción política y sus partidarios abogan por la completa expulsión de los palestinos de Gaza, una idea que ha ganado fuerza desde que el presidente Trump presentó su polémico plan para el territorio, que también incluye que Israel recupere el control de los asentamientos que evacuó en 2005.

 ¡Gaza bajo genocidio estadounidense-israelí!
 
NOTA: El presidente estadounidense Donald Trump dio luz verde a Israel para reanudar las operaciones militares en Gaza, según informaron medios estadounidenses el martes.
 
 
 Palestine Highlights (@PalHighlight) 18 de marzo de 2025

Netanyahu confía en esta facción para mantener su coalición y evitar su colapso. Creen que la fuerza militar bruta contra los palestinos es clave para la propia supervivencia de Israel.
 
 Al reanudar la agresión aérea, Netanyahu buscó reforzar su imagen de líder reacio a negociar con Hamás. Sin embargo, esta apuesta podría ser contraproducente e incluso costarle el puesto de primer ministro, algo que aprecia mucho. 

En última instancia, para Netanyahu, la decisión se reduce a una cuestión de supervivencia política. El primer ministro se enfrenta a una enorme presión de sus socios de coalición de extrema derecha para reanudar la guerra. Algunos ministros de línea dura habían dimitido o amenazado con dimitir en protesta por el alto el fuego de enero, poniendo en peligro la coalición de Netanyahu y su gobierno.
 
El partido Otzma Yehudit (Poder Judío), liderado por Itamar Ben-Gvir, anunció su regreso al gabinete tras la reanudación de las hostilidades el martes. Esta decisión le otorga a Netanyahu votos cruciales mientras trabaja para aprobar un proyecto de ley presupuestaria, un requisito legal para evitar el colapso de su coalición. 
 
El regreso del partido de Ben-Gvir, que tiene seis escaños en la Knesset, sirve como salvavidas para Netanyahu mientras se acerca la fecha límite para aprobar el presupuesto.
 
En un nivel más práctico, se podría argumentar que Netanyahu utilizó el alto el fuego como una retirada táctica para reponer el arsenal de Israel, que está compuesto principalmente de armas y municiones suministradas por Estados Unidos.
 
El ejército israelí, que se había visto desbordado por más de 15 meses de bombardeos incesantes en Gaza, ahora posee capacidades de las que carecía hace seis semanas. La moral de los soldados israelíes también estaba por los suelos, y muchos desafiaban las órdenes de regresar al combate.
 
Desde entonces, se han reparado aviones de guerra y otros equipos militares, y las tropas han tenido tiempo para descansar.
 
Es probable que Netanyahu nunca tuviera la verdadera intención de aceptar el alto el fuego, sino que se sintiera obligado a hacerlo. Quizás no tuviera un deseo genuino de poner fin a las hostilidades, pero se le dejaron pocas opciones.
 
Sin embargo, esto podría resultar un error de cálculo por parte de Netanyahu y sus aliados. Al igual que Israel aprovechó la pausa para reabastecer sus reservas, también lo hizo Hamás.
 
Hamás y otros grupos de resistencia palestinos opusieron una férrea resistencia durante la guerra. Los comandantes militares israelíes se quedaron a menudo impactados por la rapidez con la que Hamás y otras facciones se reagruparon y resurgieron en zonas de Gaza donde Israel las había declarado derrotadas.
 
En respuesta a la renovada agresión israelí, Hamás dejó claro que Israel no lograría militarmente lo que no logró mediante negociaciones. Israel ha intentado desmantelar a Hamás mediante ambos enfoques, pero ninguno ha tenido éxito.
 
La decisión de Netanyahu de reanudar la guerra coincide con sus juicios por corrupción en curso y las protestas generalizadas contra sus políticas. De ser declarado culpable, Netanyahu podría enfrentar prisión. El mismo día en que Israel lanzó sus nuevos ataques contra Gaza, un tribunal accedió a su solicitud de no asistir a una audiencia "debido a la reanudación de la guerra".
 
Sin duda, le vendría bien una distracción en el ámbito interno. Sin embargo, esta estrategia no está exenta de riesgos. Una ofensiva militar prolongada podría profundizar las divisiones en la sociedad israelí, sobre todo si mueren más cautivos en bombardeos indiscriminados en Gaza.
 
Netanyahu, sin embargo, parece dispuesto a asumir ese riesgo. Para él, la guerra con Hamás no es solo un asunto interno, sino un componente crucial de la estrategia regional de Israel. Al adoptar una postura de línea dura, podría estar intentando enviar un mensaje al Eje de la Resistencia en general.
 
El apoyo inquebrantable de la administración Trump a Israel también parece haber sido un factor. Ha animado a Netanyahu a adoptar una estrategia más agresiva en la región, con posibles implicaciones a largo plazo para la estabilidad regional.
 
Además de los ataques contra Gaza, el ejército israelí ha estado realizando ataques aéreos regulares contra el sur del Líbano desde que alcanzó un acuerdo de alto el fuego con Hezbolá para poner fin a lo que fue la guerra más larga y letal entre ambos bandos.
 
La reanudación de la guerra contra Gaza se produce pocos días después de que el presidente Trump ordenara un ataque militar masivo contra Yemen. El movimiento de resistencia yemení Ansarullah comenzó a atacar el transporte marítimo vinculado a Israel en el Mar Rojo, uno de los corredores marítimos más transitados del mundo, poco después de que Israel desatara la guerra genocida contra Gaza en octubre de 2023.
 
Palestine Highlights

@PalHighlight
 
Traducido del inglés al
Los colonos israelíes yacen en el suelo mientras los misiles balísticos de Yemen alcanzan los territorios ocupados. 
 
  

 VIDEO: https://x.com/i/status/1902061244196253789

Al ordenar los ataques, Trump también prometió exigir responsabilidades a Irán por cualquier nuevo ataque de los yemeníes. La cúpula militar iraní sostiene que si Estados Unidos o el régimen israelí recurren a cualquier temeraria maniobra militar contra el país, todas las bases militares estadounidenses en la región serían aniquiladas.
 
Trump, quien se atribuyó el mérito del alto el fuego entre Israel y Hamás poco antes de asumir el cargo, ha dejado en claro que apoyaría a Netanyahu si decidiera reanudar la guerra.
 
El martes, la Casa Blanca confirmó que Trump había sido consultado “por los israelíes sobre sus ataques en Gaza”.
 
La reanudación de la guerra en Gaza repercute mucho más allá de sus fronteras, intensificando las tensiones con Hezbolá, Ansarullah y el Eje de Resistencia más amplio.
 
Aunque la narrativa oficial enmarca la ofensiva como una estrategia para presionar a Hamas y lograr la liberación de cautivos israelíes, los motivos más amplios parecen estar arraigados en el deseo de Netanyahu de asegurar su supervivencia política en el país y proyectar poder a nivel regional. 

Para los miles de palestinos desplazados una vez más y las familias de los cautivos israelíes, las perspectivas de paz parecen tan distantes como siempre.


Hamid Javadi es un destacado periodista y comentarista iraní radicado en Teherán.
 
 (Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de Press TV)