jueves, 22 de mayo de 2025

Congresista republicano: Gaza será 'atacada con armas nucleares' como Hiroshima

El congresista de Florida Randy Fine

El congresista republicano de Florida Randy Fine invocó el bombardeo atómico estadounidense sobre Japón durante la Segunda Guerra Mundial y pidió la aniquilación nuclear de Gaza.

Mientras hablaba en Fox News el jueves, Fine comparó la actual guerra israelí con el final de la Segunda Guerra Mundial.

Argumentó que los bombardeos nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki resultaron en una “rendición incondicional” y que “lo mismo” debe suceder con Gaza.

En la Segunda Guerra Mundial, no negociamos la rendición con los nazis ni con los japoneses. Atacamos a los japoneses dos veces para conseguir una rendición incondicional. Es necesario que ocurra lo mismo aquí, dijo.

Fine había sido criticado anteriormente por sus comentarios sobre la guerra, que el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR) describió como “violentamente antimusulmanas, antiamericanas y antipalestinas”.

CAIR, la mayor organización de defensa y derechos civiles de los musulmanes en Estados Unidos, condenó enérgicamente el jueves la última declaración de Fine e instó a los líderes republicanos y demócratas a tomar medidas inmediatas para denunciar públicamente su retórica genocida y eliminarlo de todos los comités y grupos parlamentarios.

CAIR dijo que la declaración de Fine constituye una incitación explícita a la violencia, poniendo en peligro a los musulmanes estadounidenses y a los palestinos, al llamar al genocidio nuclear contra más de dos millones de palestinos, la mitad de los cuales son niños.

CAIR dijo que la declaración representa uno de los comentarios más peligrosos y deshumanizantes jamás hechos por un miembro en funciones del Congreso y marca una escalada del patrón de larga data de Fine de incitar a la violencia y la intolerancia.

Seamos claros: Randy Fine no es solo un intolerante peligroso. Es un miembro del Congreso que fantasea abiertamente con el exterminio nuclear genocida de los palestinos. Las declaraciones de Fine se alinean más con los genocidas maníacos de la Knéset israelí que con cualquier visión del liderazgo estadounidense, con la excepción de Brian Mast, dijo el director de Asuntos Gubernamentales de CAIR, Robert S. McCaw.

“La retórica desquiciada de Fine no sólo es moralmente reprensible, sino también profundamente perjudicial para los esfuerzos declarados de la administración Trump por establecer un alto el fuego y buscar la paz en la región”, dijo.

El Congreso debe decidir ahora si asumirá sus responsabilidades éticas o se quedará de brazos cruzados mientras uno de los suyos incita abiertamente al asesinato masivo de palestinos. El silencio ante el genocidio es complicidad. Debe haber consecuencias.

La guerra genocida de Israel en la Franja de Gaza continúa cobrándose la vida de civiles palestinos cada día.



Casi 110 palestinos fueron asesinados por soldados israelíes en Gaza el jueves.

En total, unos 16.500 niños palestinos han perdido la vida hasta ahora en la brutal campaña israelí.

Con el apoyo estadounidense, el genocidio israelí ha matado hasta la fecha a más de 53.760 palestinos y herido a casi 122.200 más. La mayoría de las víctimas han sido mujeres y niños.

Las autoridades de Gaza dijeron que decenas de miles de personas están desaparecidas o enterradas bajo montañas de escombros, muchos de ellos con “cuerpos desintegrados”.


Israel      Gaza      Hiroshima     Randy Fine



Maariv: “Israel” es un paria internacional y se enfrenta a un “tsunami diplomático”

El periódico israelí Maariv reconoció que “Israel” se ha convertido en un paria internacional y se enfrenta a un “tsunami diplomático” mientras continúa la guerra en la Franja de Gaza.

El periódico dirigió sus críticas a los ministros del gobierno de ocupación, afirmando que el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, “quien se aferra a su cargo, no comprende la magnitud de la crisis a la que se dirige “Israel””.

Añadió que la ministra de Transporte, Miri Regev, se niega a reconocer que “Israel” se encuentra bajo un bloqueo aéreo y que “es probable que pronto se produzca un bloqueo naval”.

Añadió, en el contexto de las críticas, que el ministro de Educación, Yoav Kisch, está preocupado por los conflictos políticos relacionados con la Universidad de Tel Aviv, en lugar de abordar el creciente boicot académico internacional.

El periódico destacó el “desastre fracaso de la gira del presidente estadounidense Donald Trump por la región”, durante la cual “Israel” fue marginado en numerosos temas.

En el contexto del análisis del periódico sobre el aislamiento de “Israel”, se afirmó que la presión para poner fin a la guerra proviene claramente de Europa, Canadá y EEUU.

“Falta de liderazgo y estrategia”

Maariv afirmó que “Israel” está perdiendo la guerra debido a la ausencia de “liderazgo” y de “estrategia gubernamental”, señalando que “la cúpula política aún no ha desarrollado ni desarrollará un plan para el día después de los combates en Gaza”.

El periódico señaló también que el primer ministro Benyamín Netanyahu recibió una “tarjeta roja” del Tribunal Supremo.

Source: Al Mayadeen

#aislamiento     #gaza     #internacional     #israel     #maariv     #paria



Al Manar 

Putin revela plan para crear zona de contención en frontera con Ucrania

El presidente ruso, Vladímir Putin, durante una rueda de prensa, Moscú, 14 de mayo de 2025. (Foto: AFP)

El presidente ruso ha informado este jueves que el Ejército está trabajando en la creación de una zona de amortiguamiento a lo largo de la frontera con Ucrania.

Durante una reunión con miembros del Gobierno ruso este jueves, el presidente Vladímir Putin declaró que “se ha tomado la decisión de crear una zona tampón de seguridad a lo largo de la frontera entre Rusia y Ucrania, y las Fuerzas Armadas rusas están ejecutando esta tarea”.

En sus palabras, “tanto mujeres como niños han resultado muertos y heridos. Por ello, se decidió establecer una zona de seguridad tampón necesaria a lo largo de las fronteras. Nuestras Fuerzas Armadas están trabajando activamente en esta misión”.

“Se están eliminando los puntos de tiro enemigos. El trabajo continúa”, agregó.



El mandatario ruso ha afirmado que a principios de esta semana realizó una visita de trabajo a la provincia de Kursk, donde se reunió con voluntarios, jefes municipales y dirigentes regionales.

“Durante la conversación directa, abordamos los temas que más preocupan a la gente, a los residentes de los asentamientos y aldeas afectados por los bombardeos y las hostilidades, y por los, sin rodeos, métodos terroristas que han empleado y siguen empleando las formaciones ucranianas y los mercenarios extranjeros”, ha reiterado el presidente ruso.

Por ello, Putin ha destacado que varias zonas fronterizas cercanas a la línea de contacto, como las provincias de Kursk, Bélgorod y Briansk, “necesitan apoyo en estos momentos”.

En otra parte de sus declaraciones, el mandatario ha subrauado que “por regla general, el enemigo elige objetivos sin importancia militar: instalaciones civiles y viviendas. Los acontecimientos recientes no hacen más que confirmar esto”.

También ha recalcado que, durante las incursiones de drones y las acciones de grupos de sabotaje y reconocimiento, se atacan transportes civiles, incluidas ambulancias y maquinaria agrícola.


El 6 de agosto de 2024, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron una incursión en Kursk y se enfrentaron con el ejército y la guardia fronteriza de Rusia. Tras el suceso se declaró el estado de emergencia en el óblast de Kursk, y las reservas rusas se trasladaron rápidamente a la zona.


Según informes, Kiev ha perdido más de 76 550 militares en los combates en la zona de Kursk desde que las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron su invasión de la provincia rusa el pasado mes de agosto.


Etiquetas



miércoles, 21 de mayo de 2025

Vladímir Putin visita la región de Kursk

Por primera vez desde el momento de la liberación total de esta región rusa tras la incursión de Ucrania, el presidente de Rusia arribó еn visita oficial.

Durante su viaje a dicha región, el mandatario ruso visitó la segunda central nuclear de Kursk, que actualmente está en fase de construcción, y se reunió con los jefes de los municipios locales en la ciudad de Kurchátov.

Vladímir Putin no pasó por alto los casos en los que los militares ucranianos dispararon contra los monumentos históricos durante su invasión de la región de Kursk, tildándolos de idiotas.

“Incluso en un concurso de idiotas tomarían un segundo puesto, porque son idiotas”, constató Putin.

El presidente ruso constató, que si uno dispara deliberadamente y destruye monumentos de la Segunda Guerra Mundial, es obvio que se trata de personas con una ideología neonazi. “Esto nos da todas las razones para decir que estas son personas con ideología neonazi. ¿Qué más? ¿De qué otra manera podemos verlo? Es así”, subrayó el mandatario ruso.
Además, el presidente ruso dio la orden de extender la agrupación responsable del desminado de la región de Kursk, para que la población pueda volver a casa cuanto antes. Ahora mismo, "toda Rusia es un solo equipo", aseveró Putin.

Situación en Kursk tras la liberación

El presidente ruso reconoció que en las zonas fronterizas de la región de Kursk la situación sigue siendo complicada incluso tras la liberación total de la invasión de las tropas ucranianas. Toda la región de Kursk se enfrentó a problemas que son específicos para las zonas fronterizas, y debido a ello la población no está viviendo sus mejores momentos, aseveró Vladímir Putin.

En este contexto, el presidente apoyó la idea de financiar con los presupuestos estatales las reparaciones de viviendas dañadas durante la invasión de las FFAA de Ucrania y seguir prestando apoyo financiero a los habitantes de la región que se vieron afectados.

Al mismo tiempo, destacó que las tropas ucranianas "están tratando de moverse hacia nuestra frontera".

El rol del clérigo en la zona de conflicto

El presidente ruso comentó en profundidad sobre la importancia del clérigo en la zona de la operación militar especial. Recordó que durante la Segunda Guerra Mundial, la Iglesia ortodoxa se puso a la defensa de la Patria, incluso a pesar del daño sufrido por parte de las autoridades soviéticas, y ahora también lo está haciendo.

Así, los clérigos de todas las confesiones tradicionales de Rusia, que están ayudando en el frente. Vladímir Putin destacó que está al tanto sobre las pérdidas entre los clérigos en la zona de la operación militar especial.

Mientras tanto, las FFAA de Ucrania han convertido las iglesias y monasterios de la región de Kursk en sus fortalezas y durante los combates estos edificios sufrieron graves daños, destacó el presidente ruso.






martes, 20 de mayo de 2025

Gaza: El ex primer ministro francés Villepin pide “aislar” a “Israel” para evitar la “limpieza étnica”


El ex primer ministro francés Dominique de Villepin llamó el martes a las potencias occidentales, “terriblemente impotentes”, a “aislar económica y estratégicamente” a “Israel” para oponerse al objetivo de “deportar” a la población de Gaza.

Nos enfrentamos a un plan israelí (…). Tras la reocupación de Gaza, la segunda etapa será la deportación. “El objetivo político de Benyamín Netanyahu y su gobierno es la deportación de la población de Gaza, lo cual constituye una muestra de limpieza étnica y territorial”, denunció Dominique de Villepin en la radio Franceinfo.

“Los europeos lo saben perfectamente y están ahí con espadas de madera, aunque hay tres cosas que deben hacerse de inmediato”, dijo.

Primero, “suspender inmediatamente el acuerdo europeo con “Israel”. La mayor parte del comercio de “Israel” se realiza con Europa. Segundo, un embargo de armas de todos los países europeos. Tercero, remitir a todo el gobierno israelí y a las principales autoridades militares israelíes a la Corte Penal Internacional (…) mediante un escrito colectivo a la Corte”, propuso.

“Si quieres detener lo que está sucediendo hoy, tienes que dejarle claro a “Israel” que habrá un antes y un después”, añadió.

Dominique de Villepin atacó duramente la actuación del presidente Emmanuel Macron.

“¿Qué credibilidad podemos tener en la cuestión ucraniana si solo somos capaces de firmar comunicados? Les aseguro que Jacques Chirac hoy no se conformaría con firmar un comunicado con Canadá y el Reino Unido”, insistió el exministro de Asuntos Exteriores.

Emmanuel Macron, el primer ministro británico, Keir Starmer, y el primer ministro canadiense, Mark Carney, advirtieron el lunes que no se quedarán “de brazos cruzados” ante las “acciones escandalosas” del gobierno israelí de Benyamín Netanyahu en Gaza, amenazando con “medidas concretas” si no cesa su ofensiva militar y libera la ayuda humanitaria.

“Leer este comunicado de prensa es terriblemente impotente. ¿Qué hará falta para que los líderes europeos, los líderes occidentales, se pongan manos a la obra?”, se indignó Dominique de Villepin.




Source: AFP



Al Manar 

lunes, 19 de mayo de 2025

OMS alerta: Dos millones de gazatíes “se mueren de hambre”

Un grupo de niños intenta conseguir una ración de comida en Gaza. (Foto: EFE)

OMS denuncia que dos millones de personas mueren de hambre en Gaza, mientras Israel anuncia la entrada de solo cinco camiones tras once semanas de asedio.

El secretario general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha condenado este lunes el bloqueo a 116 mil toneladas de alimentos “a solo unos minutos de distancia” fuera de Gaza, mientras al interior del enclave dos millones de personas mueren de hambre.


En declaraciones realizadas durante la 78 Asamblea Mundial de la Salud, efectuada en Ginebra, el funcionario ha fustigado “la obstrucción deliberada” de la ayuda humanitaria por parte de Israel, un hecho que aumenta “el riesgo de hambruna” en la Franja.

Sus declaraciones llegan el mismo día del anuncio realizado por el régimen sionista de permitir la entrada de cinco camiones de la ONU a través del paso de Kerem Shalom, tras once semanas de bloqueo total al enclave costero. Esta baja cifra de vehículos con material humanitario fue calificada por Naciones Unidas como “una gota en el océano”.

En ese contexto, Adhanom Ghebreyesus ha condenado igualmente las órdenes de evacuación y la reducción del espacio humanitario, medidas criminales que provocan “una afluencia de víctimas a un sistema de salud que ya está de rodillas”.




“La gente muere de enfermedades prevenibles mientras los medicamentos esperan en la frontera, mientras que los ataques a los hospitales niegan a las personas la atención médica y las disuaden de buscarla”, criticó el funcionario este lunes, cuando fuerzas israelíes bombardearon los generadores del Hospital Indonesio de Beit Lahia, dejando inoperante el centro de salud.

La ONU exige a la ocupación “flujo regular” de ayuda

El bloqueo total impuesto por las fuerzas de ocupación ha sido denunciado por expertos y organismos internacionales, que también han reprochado la escalada agresiva de las fuerzas israelíes contra los gazatíes.

Por su parte, el jefe de Asuntos Humanitarios de la ONU, Tom Fletcher, tras confirmar que Israel permitió la entrada de “ayuda limitada”, instó a la entidad ocupante a autorizar “un flujo regular de ayuda” y la apertura de varias rutas de transporte.

Tom Fletcher
@UNReliefChief
Traducido del inglés al
Las autoridades israelíes nos han permitido temporalmente entregar ayuda limitada a Gaza después de 11 semanas de bloqueo. 

Una gota en el océano. Debe llegar a los civiles que la necesitan con tanta urgencia, y debemos tener la posibilidad de ampliarla. 
 Estamos decididos a salvar tantas vidas como podamos.



Pese a que la población palestina experimenta una hambruna tras once semanas de asedio, el ministro ultraderechista israelí Itamar Ben Gvir calificó la medida como una "grave equivocación" y una decisión tomada "de forma impulsiva".

Israel estableció un bloqueo total a la Franja de Gaza desde el 2 de marzo pasado, empleando de ese modo el hambre como arma de guerra, y ha mantenido el cerco, pese a los llamamientos y condenas de la comunidad internacional.

 
Etiquetas


Una vida al servicio: El legado del mártir Raisi en las palabras de su hija Reyhaneh Sadat


Escondida en los tranquilos y serpenteantes callejones de Mashad, la modesta casa de la madre del fallecido presidente iraní Ebrahim Raisi susurra sobre una familia profundamente unida al pueblo.

Por: Humaira Ahad

Incluso su propia residencia, situada en un barrio humilde de Teherán, no revela ningún atisbo de la extravagancia del poder: ni detalles de seguridad ni símbolos ornamentales de poder o privilegio.

El entorno habla por sí mismo: un testimonio de un líder que se negó a dejar que los adornos del poder lo distanciaran de sus humildes orígenes. Vivió una vida marcada por la sencillez y la austeridad.

La vida de Raisi fue un elocuente testimonio de que la verdadera dignidad no proviene del poder o la grandeza, sino de la fuerza de mantenerse enraizado y estar al servicio de la gente.

Nacido en 1960 en la ciudad santa de Mashad, hogar del majestuoso santuario del octavo Imam chií, Ali ibn Musa al-Reza (P), Raisi fue criado en un ambiente impregnado de fe y tradición.

Siguió su camino académico en el seminario de Qom, cuna del aprendizaje islámico, donde figuras de gran talla —entre ellas, el Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei— moldearon su crecimiento intelectual y espiritual.

Desde joven, Raisi se sintió cautivado por la visión revolucionaria del Imam Jomeini, el fundador de la República Islámica, cuyas enseñanzas dejaron una huella imborrable en su conciencia.

Quienes estuvieron cerca de él recuerdan con frecuencia cómo Raisi había interiorizado completamente el mensaje del Imam Jomeini: una visión basada en la justicia, la razón, la espiritualidad, la ética y la dignidad inherente de cada ser humano.

Esa base ideológica se convertiría más tarde en la brújula que guiaría su firme apoyo a los oprimidos del mundo y a quienes resistían la opresión, así como en el lente a través del cual forjaría las políticas de su presidencia.



Profunda fe en la Revolución Islámica
A lo largo de su presidencia, Raisi ancló la política exterior de Irán en el principio de defa az mostazafin —la defensa de los oprimidos— una doctrina profundamente arraigada en la ideología revolucionaria del Imam Jomeini.

Para Raeisi, esto era mucho más que una elección política; era un mandato espiritual y humano universal.

“El apoyo a los oprimidos no es simplemente una postura política, es un imperativo coránico”, declaró en un discurso histórico en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2023, pocas semanas antes de la operación Tormenta de Al-Aqsa.

“En el campo de la Resistencia, defendió con firmeza el apoyo militar, económico y cultural a los movimientos de liberación. Fue la voz de los musulmanes oprimidos en todo el mundo”, afirmó Reyhaneh Sadat Raeisi, hija del fallecido presidente, en una entrevista exclusiva con el sitio web de Press TV.

“Su postura era evidente en sus valientes discursos en la Duma Estatal de Rusia y en las Naciones Unidas”.

Reyhaneh Sadat destacó el profundo sentido de responsabilidad de su difunto padre hacia los musulmanes oprimidos en todo el mundo.

“Él se veía responsable, como un padre, de cada incidente en el mundo islámico. Se consideraba el guardián de situaciones como lo que sucedió en Gaza, en particular”, dijo.

A lo largo de su mandato, Raisi se distinguió por su constante defensa de los pueblos oprimidos, siempre esforzándose por mantener los principios revolucionarios de la República Islámica.

Bajo su administración, Irán amplió su compromiso moral con los grupos marginados. Los analistas señalan que la visión de Raisi trascendió la geopolítica, anclada en un compromiso inquebrantable con la justicia social.

Su papel anterior como jefe del Poder Judicial de Irán solo profundizó su creencia en un gobierno basado en la equidad y la integridad, lo cual fue elogiado por todos y cada uno.

Para Raeisi, apoyar a los mostazafin —los oprimidos— no era una maniobra diplomática, sino una responsabilidad sagrada. Su firme apoyo a los movimientos de Resistencia en Palestina, Líbano, Yemen e Irak fue un reflejo de este principio.

“Durante el tiempo del honorable mártir, el gobierno de la República Islámica prestó especial atención a ayudar a los demás y envió los primeros envíos de ayuda a Gaza. Por supuesto, cuando los pasajes fueron cerrados, muchos suministros de la Media Luna Roja que habían sido enviados fueron bloqueados, ya que los caminos estaban restringidos”, declaró Sadat, hablando de la dedicación inquebrantable de Raisi a la causa palestina.

El apoyo del difunto presidente iraní a los oprimidos no se limitó solo a su presidencia. Siempre fue la voz de los oprimidos y los sin voz.

“Incluso en otros momentos, cuando él (Raisi) era el administrador fiduciario de Astan Quds Razavi (2016–2019), utilizó su papel para proporcionar apoyo estructural a la resistencia y, a veces, incluso dio vuelta a las circunstancias a favor de la resistencia”, indicó Reyhaneh Sadat al sitio web de Press TV.



Defensor de la causa palestina
Para Raisi, Palestina simbolizaba el caso más flagrante de injusticia global, y la lucha de su pueblo encarnaba la esencia de la dignidad humana. “La resistencia es un derecho, y la sumisión a la tiranía, una traición a la fe”, solía afirmar Raeisi.

Tras los eventos del 7 de octubre de 2023 y la operación Tormenta de Al-Aqsa lanzada por el movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), Raisi extendió su apoyo inquebrantable a ellos.

“La operación Tormenta de Al-Aqsa fue un gran fracaso de seguridad, militar y de inteligencia para el régimen sionista”, afirmó durante una reunión del gabinete el 8 de octubre.

En discursos posteriores, elogió la operación como un momento definitorio en la historia regional, un evento que desmanteló la ilusión de la supuesta invencibilidad del régimen sionista.

Creía que la operación insuflaría nueva vida a la resistencia y encendería el espíritu de desafío en las generaciones futuras de los luchadores por la verdad y la justicia.

“No hay otro camino que resistir a Israel”, declaró Raisi durante una cumbre de emergencia en Riad en noviembre de 2023, donde elogió a HAMAS por sus operaciones de represalia.

Enfatizó que la Resistencia trascendía a individuos o facciones, era una fuerza incrustada en el alma y la sangre del pueblo palestino, una llama que no podía ser extinguida.

Durante reuniones con medios de comunicación y dignatarios extranjeros a finales de 2023, Raisi subrayó que la cuestión palestina había evolucionado más allá de una preocupación regional o religiosa.

La planteó como una crisis humanitaria universal, señalando cómo la creciente conciencia sobre la situación de Gaza estaba generando empatía y solidaridad de diversas comunidades globales, incluidas muchas fuera del mundo musulmán.

Raisi había llegado a ser considerado no solo como un estadista, sino como un faro de Resistencia principista y claridad moral.

“No solo en el mundo islámico, sino en varias partes del mundo que luchan por la libertad, esta personalidad (Raisi) se volvió significativa para ellos y se convirtió en un modelo a seguir, por su valentía y por crear una autoridad digna”, comentó Reyhaneh Sadat al sitio web de Press TV, reflexionando sobre el legado global de su padre.

En sus discursos tanto al público iraní como a los líderes musulmanes en el extranjero, Raisi enmarcó la Resistencia como la única respuesta ética a la tiranía del imperialismo occidental y el sionismo.

“¿Por qué no apoyan a un pueblo que lucha por una batalla legítima por su tierra?”, preguntó en una entrevista con medios árabes.

“Es el pueblo palestino quien lucha, quien se sacrifica. Nosotros solo estamos a su lado. El apoyo es justo y se basa en principios humanos e islámicos”, recalcó, defendiendo la alineación ética de Irán con la resistencia.



Una voz contra la hegemonía occidental
La presidencia de Raisi estuvo marcada por su inquebrantable oposición a las estructuras de poder global, especialmente el imperialismo occidental y la empresa sionista, que él veía como los arquitectos de la injusticia moderna.

Para él, el apoyo occidental al régimen sionista, que asesina a niños, no era solo una política: era un síntoma de una inequidad más profunda y estructural incrustada en el liberalismo occidental.

Criticó abiertamente los dobles estándares de Occidente, especialmente su apoyo inquebrantable a Israel durante su campaña genocida en Gaza. Raisi señaló la hipocresía flagrante de promover los derechos humanos mientras se habilitaba la agresión militar.

“Los estadounidenses dicen a otros que no se entrometan en la guerra, pero proporcionan apoyo total a los sionistas, equipos e instalaciones necesarias para los actos criminales de los sionistas en Gaza, ante los ojos del pueblo del mundo”, declaró en una entrevista.

“Los crímenes de los sionistas en Gaza hoy exponen la verdadera cara del racismo occidental”, comentó Raisi durante una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores de Níger en octubre de 2023.

En Argelia (marzo de 2024) y Túnez (diciembre de 2023), señaló una “estructura global” de injusticia detrás del sufrimiento de Gaza e instó a las naciones musulmanas a cortar lazos con el “régimen sionista” como un paso necesario hacia la justicia.

“¿Cómo pueden aquellos que dicen defender la democracia y la humanidad justificar su apoyo total, militar, financiero y diplomático, a un régimen que lanza bombas sobre hospitales y estrella a niños en Gaza?”, comentó en una cumbre global a finales de 2023.

Raisi defendió consistentemente la creación de un “orden global justo” en sus compromisos diplomáticos con líderes de África, América Latina y el mundo islámico, promoviendo un mundo formado no por la dominación militarista, sino por la equidad, la ética y la dignidad humana.

A menudo argumentaba que la hegemonía occidental trascendía la política para adentrarse en los ámbitos psicológico, cultural y epistemológico. Los medios occidentales, decía, moldeaban narrativas que distorsionaban la verdad, a menudo presentando a los oprimidos como agresores.

Esta crítica estaba intrínsecamente vinculada a su apoyo a los movimientos de Resistencia, los cuales consideraba respuestas legítimas a la ocupación y la dominación sistémica.

Uno de los momentos más poderosos de su visión mundial ocurrió durante su icónico discurso en la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2023.



Sosteniendo en alto el Sagrado Corán en protesta contra su profanación en Suecia—un acto amparado bajo la llamada “libertad de expresión”, Raisi tocó una fibra en todo el mundo musulmán.

Para él, esto no era un acto aislado de blasfemia, sino parte de un desprecio calculado por las santidades islámicas, a una manifestación cultural de los dobles estándares occidentales.

“Esto no es libertad de expresión; esto es un ataque a las santidades de 1.8 mil millones de personas”, declaró en su discurso.

“Quienes permiten esta profanación bajo el estandarte de la libertad exponen su arrogancia colonial. Pretenden ser guardianes de la civilización mientras pisotean los mismos valores que dicen defender”, apuntó.

El mensaje de Raisi encontró resonancia en todo el mundo, especialmente en el Sur Global, desde América Latina y África hasta Asia Occidental. Siempre se presentó no solo como un político, sino como un erudito religioso que usaba el poder al servicio de los fieles.

Esta visión informó una política exterior basada en la solidaridad con los oprimidos y la resistencia al imperialismo.

Su postura inquebrantable le valió la admiración de diversas comunidades internacionales que vieron en él una rara fusión de coraje moral y liderazgo.

“Él (Raisi) se refería constantemente a sí mismo como un clérigo humilde, alguien que quería ser identificado con la vestimenta religiosa, mientras ocupaba el más alto nivel de liderazgo político”, afirmó Reyhaneh Sadat, reflexionando sobre el atractivo más amplio de un hombre cuyo legado ahora abarca continentes.

“Por eso, la inclinación de las naciones musulmanas hacia él aumentó significativamente, al igual que la de la Ummah (comunidad) islámica en general y también de las naciones que luchan por la libertad, que sentían un sentido de hermandad con él, especialmente en países como los de América Latina y África”, precisó.

Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.

Etiquetas




domingo, 18 de mayo de 2025

Debacle en el mar Rojo: ¿Cómo la Resistencia yemení detuvo la máquina de guerra estadounidense?


El fracaso de las hostilidades renovadas de Estados Unidos contra Yemen en el mar Rojo revela las limitaciones del poder militar estadounidense.

Por: Kit Klarenberg

El 12 de mayo, The New York Times publicó una autopsia forense del fracaso de las hostilidades renovadas de la administración Trump contra el ejército yemení liderado por Ansarolá en el mar Rojo.

La investigación estuvo plagada de revelaciones extraordinarias, describiendo en detalle cómo el esfuerzo combinado aéreo y naval, lanzado con gran fanfarria y retórica altisonante por parte de los funcionarios estadounidenses, resultó ser un desastre aún mayor y una derrota devastadora para el Imperio de lo que se había pensado anteriormente.

La magnitud del cataclismo podría explicar la repentina determinación de Washington de llegar a un acuerdo negociado con la República Islámica de Irán.

Quizá la revelación más impactante sea que el blitzkrieg (guerra relámpago) de Trump contra Yemen fue inicialmente planeado como un compromiso a largo plazo y a gran escala, culminando en una invasión terrestre con fuerzas proxy.

El general Michael Kurilla, comandante del Comando Central del Pentágono, que cubre Asia Central, Sur y Occidental, había estado a favor de la guerra total con el movimiento de Resistencia Ansarolá desde que comenzara su bloque del mar Rojo contra el genocidio a finales de 2023.

Se dijo que, sin embargo, el expresidente de EE.UU. Joe Biden era escéptico de que una “campaña agresiva” pudiera hacerlos “destacarse a nivel global”.

Con la reelección de Donald Trump, “Kurilla tuvo un nuevo comandante en jefe” y una oportunidad para incrementar significativamente la apuesta contra Ansarolá. Propuso un esfuerzo de entre ocho y diez meses, comenzando con un bombardeo de saturación contra los sistemas de defensa aérea de Yemen, seguido de una ola de asesinatos selectivos de líderes del movimiento, inspirados directamente en los ataques israelíes a los altos miembros de Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) en septiembre de 2024.

La gran operación de Kurilla recibió el apoyo entusiasta de elementos de la administración Trump, incluidos el secretario de Defensa Pete Hegseth y el entonces asesor de seguridad nacional Mike Waltz.

Los funcionarios saudíes también estuvieron de acuerdo, proporcionando a Washington una lista de objetivos de 12 líderes de Ansarolá “cuyas muertes, según dijeron, paralizarían al movimiento”.

Sin embargo, los Emiratos Árabes Unidos, que junto con Riad bombardearon Yemen sin cesar entre 2015 y 2023 sin resultados tangibles, “no estaban tan seguros”. Varios miembros de la administración de Trump también eran escépticos del plan y temían que un ataque prolongado a Saná agotara valiosos recursos finitos, incluyendo al propio presidente.

No obstante, tras un intenso cabildeo, Trump “aprobó una parte del plan del General Kurilla: los ataques aéreos contra los sistemas de defensa aérea de hutíes (Ansarolá) y los ataques contra los líderes del grupo”.

Así fue como, el 15 de marzo, los aviones de guerra de EE.UU. comenzaron a bombardear Yemen nuevamente, mientras una fuerza de portaaviones liderada por el USS Harry S. Truman se adentraba en el mar Rojo.

Los funcionarios de la Casa Blanca se jactaron de que el asedio continuaría “indefinidamente”, mientras Trump presumía que Ansarolá sería “diezmado” mediante “fuerza letal abrumadora hasta lograr nuestros objetivos”.



Una degradación real
En realidad, The New York Times sugiere que Trump dejó claro en privado que quería que Ansarolá fuera bombardeado “hasta la sumisión” en tan solo 30 días, y que el fracaso en este objetivo significaría la terminación de la operación.

Al día 31 de las hostilidades, el presidente de EE.UU. “exigió un informe de progreso”. Según el medio, “los resultados no estaban ahí”, lo cual es una gran subestimación. EE.UU. “ni siquiera había establecido superioridad aérea” sobre Ansarolá, mientras que el grupo de Resistencia continuaba “disparando a barcos y drones, fortificando sus bunkers y moviendo arsenales de armas bajo tierra”.

Además, durante esos primeros 30 días, el ejército yemení “derribó siete drones MQ-9 estadounidenses” que costaban alrededor de 30 millones de dólares cada uno, “perjudicando la capacidad del Comando Central para rastrear y contraatacar”. Mientras tanto, varios F-16 y un avión de guerra furtivo F-35 estadounidenses “fueron casi alcanzados por las defensas aéreas hutíes, haciendo real la posibilidad de bajas estadounidenses”.

Durante todo este tiempo, EE.UU. consumía armas y municiones a un ritmo de aproximadamente 1000 millones de dólares solo en el primer mes:

“El costo de la operación fue asombroso. El Pentágono desplegó dos portaaviones, aviones B-2 adicionales y cazas, así como defensas aéreas Patriot y THAAD… Se usaron tantas municiones de precisión, especialmente las de largo alcance, que algunos planificadores de contingencia del Pentágono comenzaban a preocuparse por las existencias generales y las implicaciones para cualquier situación en la que EE.UU. tuviera que repeler un intento de invasión de Taiwán por parte de China”.

Preocupada, “la Casa Blanca comenzó a presionar al Comando Central para obtener métricas de éxito de la campaña”.

En una amarga ironía, los funcionarios del Pentágono “respondieron proporcionando datos que mostraban el número de municiones lanzadas” para demostrar que estaban alcanzando sus objetivos. También afirmaron, sin evidencia, haber golpeado más de 1000 objetivos militares, matando a “más de una docena de líderes hutíes”.

La inteligencia de EE.UU. no estaba convencida, reconociendo que hubo “cierta degradación” del ejército liderado por Ansarolá, pero “el grupo podría reconstituirse fácilmente” independientemente.

Como resultado, “altos funcionarios de seguridad nacional” comenzaron a investigar “caminos” para retirarse del teatro con la menor vergüenza posible o continuar el fiasco utilizando fuerzas locales proxy.

Una opción era “intensificar las operaciones durante hasta otro mes y luego realizar ejercicios de ‘libertad de navegación’ en el mar Rojo usando dos grupos de portaaviones, el Carl Vinson y el Truman”. Si Ansarolá no disparaba contra los barcos, “la administración Trump declararía victoria”.

Otra opción era extender la campaña, dando tiempo a las fuerzas bajo el control del Consejo Presidencial de Liderazgo Yemení, basado en Riad, “para reiniciar una ofensiva para expulsar a los hutíes de la capital y los puertos clave” en un asalto terrestre.

El plan fue elaborado a pesar de que las invasiones previas lideradas por Arabia Saudí de Yemen terminaron invariablemente en un desastre total. Esto puede explicar por qué las conversaciones entre Hegseth y los funcionarios saudíes y emiratíes a finales de abril “para encontrar una manera sostenible hacia adelante… que pudieran presentar al presidente” no llegaron a nada.



Gran capacidad
Como la suerte lo quiso, justo cuando los esfuerzos de Hegseth por revivir el colapso de la operación estaban fracasando, el enviado de Trump para Asia Occidental, Steve Witkoff, estaba en Omán, participando en conversaciones nucleares con Irán.

Allí, los funcionarios sugirieron por separado una “salida perfecta” para Washington en su guerra con Ansarolá. EE.UU. “detendría la campaña de bombardeos y la milicia ya no atacaría barcos estadounidenses en el mar Rojo, pero sin acuerdo para dejar de interrumpir el tráfico marítimo que el grupo consideraba útil para Israel”.

Desastres mediáticos como la pérdida de un F/A-18 Super Hornet, que costó 67 millones de dólares, debido a que el USS Harry S. Truman realizó maniobras evasivas para evitar un ataque de drones y misiles de Ansarolá, disminuyeron aún más el entusiasmo de la Casa Blanca por la operación.

Según The New York Times, “Trump ya había tenido suficiente”. Aceptó la propuesta omaní y, el 5 de mayo, Centcom “recibió una orden repentina… de ‘pausar’ las operaciones ofensivas” en el mar Rojo.

El hecho de que un misil balístico disparado por el ejército yemení el día anterior evadiera las defensas aéreas de la entidad sionista y golpeara el Aeropuerto Internacional Ben-Gurion de Tel Aviv probablemente proporcionó un incentivo adicional para detener las hostilidades.

Así fue como, el 6 de mayo, Trump declaró victoria contra Ansarolá, afirmando que el grupo de Resistencia había “capitulado” y “ya no quería pelear más”. No obstante, el presidente expresó clara admiración por los Partisanos de Dios, indicando que confiaba en las garantías de Ansarolá de que los barcos estadounidenses ya no estarían en su formidable línea de fuego:

“Les dimos un golpe muy fuerte y tuvieron una gran capacidad para resistir el castigo. Se podría decir que hubo mucha valentía allí. Nos dieron su palabra de que ya no dispararían a los barcos, y nosotros honramos eso”.

Según The New York Times, la “declaración repentina de victoria” de Trump… demuestra cómo algunos miembros del equipo de seguridad nacional del presidente subestimaron a un grupo conocido por su resistencia”.

Pero más profundamente, esto refleja seguramente cómo la dolorosa y costosa experiencia fue una educación a golpes en las flagrantes deficiencias del poder militar de EE.UU., y la fatal vulnerabilidad del Imperio en caso de una guerra total contra un adversario capaz de defenderse realmente. Esto podría explicar la repentina determinación de la administración Trump de finalizar un acuerdo nuclear con Teherán.

No debe olvidarse que, incluso antes de asumir el cargo, Trump y su gabinete planearon abiertamente una escalada significativa de beligerancia contra la República Islámica.

Entre otras cosas, se jactaban de haber diseñado planes para “quebrar a Irán” a través de la “máxima presión”. El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, quien durante mucho tiempo ha abogado por endurecer las ya devastadoras sanciones contra Teherán, fue un defensor clave de este enfoque, apoyado con entusiasmo por Mike Waltz, entre otros.

En un evento organizado por el consejo adjunto de la OTAN, el Consejo Atlántico, en octubre de 2024, Waltz presumió de cómo el presidente casi había destruido previamente la moneda de la República Islámica, y anticipaba infligir aún más daño al país tras la toma de posesión de Trump.

Sin embargo, hoy en día, esa retórica ha desaparecido del discurso político occidental dominante. Parece que Trump y su equipo no solo han abandonado sus ambiciones previamente declaradas hacia Irán, sino que están decididos a evitar la guerra.

Además, así como la entidad sionista no fue consultada antes de que Washington alcanzara un alto el fuego con Ansarolá, el régimen de Tel Aviv ha sido completamente excluido de las negociaciones nucleares entre EE.UU. e Irán, y si finalmente se llega a un acuerdo, no tomará en cuenta la posición belicista de Israel hacia la República Islámica.

Tal como la Crisis de los Misiles Cubanos transformó al guerrero frío John F. Kennedy en una paloma de la paz, la experiencia de Trump en el mar Rojo podría haber precipitado un cambio sísmico en la política exterior de su administración.

Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.


Etiquetas