Por Phil Butler Vtoday
¿Es hora de una nueva Declaración de Independencia? Si la verdadera elección individual y la verdad son un factor de libertad, la escritura está en la pared no solo en los Estados Unidos, sino a nivel mundial. La división de la riqueza que se ha convertido en un muro impenetrable entre las élites y el resto de nosotros, es solo un síntoma de un conjunto de ideas en descomposición que hace mucho tiempo perdieron su brillo. Simplemente debemos pasar a otro plan, un plan ideado por pensadores innovadores.
El mito del capitalismo
Casi dejo caer mi café de la mañana cuando leí el titular “La competencia está muriendo, y Taking Capitalism With It ”, del colaborador de Bloomberg Jonathan Tepper. No estoy seguro de por qué apareció el artículo casi un año después de su publicación, pero el hecho de que lo hizo me da nuevas esperanzas. Bloomberg, como todos sabemos, no es exactamente la fuente que buscamos para obtener información anti-elitista. Dicho esto, el informe de Tepper es justo y fascinante. La historia comienza con un extracto del libro de Tepper, “El mito del capitalismo: monopolios y la muerte de la competencia”.
“NECESITAMOS UNA REVOLUCIÓN PARA DESECHAR LOS MONOPOLIOS Y RESTAURAR LA LIBERTAD EMPRESARIAL”.
Una “revolución”, dice el ex gurú comercial de Lehman Brothers, es lo único que puede salvar al capitalismo de una muerte segura. Para citar al fundador de Variant Perception, un grupo de investigación macroeconómica:
“EL PODER EN EL MERCADO DE LAS EMPRESAS DOMINANTES HA CREADO MENOS COMPETENCIA, MENOR INVERSIÓN EN LA ECONOMÍA REAL, MENOR PRODUCTIVIDAD, MENOR DINAMISMO ECONÓMICO CON MENOS INICIO, MAYORES PRECIOS PARA EMPRESAS DOMINANTES, MENOS SALARIOS Y MÁS DESIGUALDAD DE RIQUEZA. LA EVIDENCIA DE LOS ESTUDIOS ECONÓMICOS ESTÁ POBLANDO COMO UNA INUNDACIÓN “.
Esta inundación amenaza con ahogar la libre elección y el libre albedrío, Se ha ido acumulando durante años mientras el público mal informado se precipita hacia la esclavitud bajo el oligopolio. No hay forma de endulzar el desorden en que se ha convertido el sistema. En los Estados Unidos, donde la libertad y la elección son los componentes básicos de la democracia, muy pocas corporaciones dirigen todo, desde cerveza hasta boletos de avión. Google y Facebook, United Airlines y Budweiser, la lista de titanes corporativos gobernantes es amplia, pero no muy larga. Tomemos como ejemplo las redes sociales y la reciente censura de NEO y muchos otros medios independientes. La advertencia de Bloomberg revela:
“GOOGLE COMPLETAMENTE DOMINA LAS BÚSQUEDAS DE INTERNET CON UNA CUOTA DE MERCADO DE UN 90% POR CIENTO. Facebook tiene casi un 80 por ciento de acciones de redes sociales. AMBOS TENEN UN DUOPOLIO EN PUBLICIDAD SIN NINGUNA COMPETENCIA O REGULACIÓN CREDIBLE “.
Olvídese por el momento de que estos oligopolios están conduciendo al ciudadano promedio al pavimento. También vuelven a poner muy poco en el sistema que respalda su codicia. ¿Sabía, por ejemplo, que estas corporaciones acumulan más de $ 20 billones de dólares en fondos cívicos muy necesarios? George Monbiot, en un informe más reciente en The Guardian, declara:
“EL SISTEMA ECONÓMICO ES INCOMPATIBLE CON LA SUPERVIVENCIA DE LA VIDA EN LA TIERRA. ES HORA DE DISEÑAR UNA NUEVA “.
Los argumentos de Monbiot se alinean perfectamente con los míos sobre el inminente fracaso del modelo capitalista. El capitalismo falla sin crecimiento, y dado que el crecimiento perpetuo en un planeta finito es imposible, el capitalismo como idea fue ridículo desde el principio. La pieza Guardian discute cosas como las zonas de extracción y las zonas de eliminación, y más partes del sistema prevaleciente. El final de la historia es, como sugiere Monbiot, “mucho más grande que la guerra, el hambre, la pestilencia o la crisis económica, aunque es probable que incorpore los cuatro”. Pero, lo que siempre me confunde es que no vemos el desastre que se avecina.
La distribución de la riqueza no suma
La creación de riqueza como una noción es probablemente todo mal, para empezar. La segregación de la riqueza no solo es una mala idea, sino que también está condenada al fracaso a medida que el planeta se hace más y más pequeño. El crecimiento económico, que ahora está vinculado al uso creciente de recursos materiales, tiene un juego final que nadie quiere imaginar. Nuestros oligarcas no solo están matando las libertades, sino que están robando al planeta y a las generaciones futuras cualquier oportunidad de supervivencia final. Esto es algo que todos hemos temido durante décadas, pero algo que está en masa crítica hoy. Debemos encontrar otro camino.
La historia de The Guardian arroja luz sobre un hombre llamado Jeremy Lent, quien es uno de los gurús de la sostenibilidad más brillantes de la actualidad. El ex CEO de la compañía de internet NextCard, también es el fundador del Instituto de Liología sin fines de lucro, que se dedica a una visión del mundo que podría permitir que la humanidad prospere de manera sostenible. La Cuaresma propone una sociedad ecológica con un sistema de valores basado en un sentido de conexión intrínseca. El nuevo sistema de valores de Lent se centra en la calidad de vida, en lugar de las posesiones materiales. En segundo lugar, la idea de que las elecciones políticas, sociales y económicas deben ser compartidas por toda la humanidad es primordial en esta teoría. Al final, una sociedad así sería totalmente sostenible para el medio ambiente. Ahora pasemos al papel clave de Rusia en la sostenibilidad mundial.
En un informe de los expertos climáticos Alexander Bedritsky, quien es asesor de Vladimir Putin, la crisis sistémica que atravesó Rusia en la década de 1990 tuvo un impacto negativo dramático en la economía, problemas ambientales y sociales con respecto al futuro sostenible de Rusia. Según los planes desarrollados durante los años de Yeltsin, nunca se implementaron por completo, y Vladimir Putin se ha quedado solo con tinta y papel para mostrar durante décadas de problemas sin resolver. En el centro del esfuerzo de Putin para alcanzar la sostenibilidad, se encontraban los mismos preceptos que los de la Cuaresma y otros. La sostenibilidad se trata de la calidad de vida, el nivel de desarrollo económico y el bienestar ambiental integrados en un nuevo sistema. Desafortunadamente, lo que a menudo me refiero como “The Putin Way” fue interrumpido por adivinar quién? Los capitalistas, por supuesto.
El plan de Putin
Primero, en la agenda de Putin, estaba la erradicación de la pobreza extrema y el hambre, sin lo cual el futuro sostenible de Rusia sería imposible. Desde 2002 hasta la última división oeste-este, se hicieron muchos progresos para transformar a Rusia a este respecto. En 1992, por ejemplo, casi 50 millones de rusos carecían de los medios para sobrevivir. Para 2010, el número se redujo a menos de 18 millones. A partir de 2018, ese número es aún más bajo. El objetivo 2 del “Plan Putin” era lograr la educación primaria universal. En esta y otras instancias humanitarias, Rusia se está acercando o al nivel del Reino Unido, Suecia y Japón, y por delante de Alemania, Italia y Francia. El objetivo 7 de este plan ha sido lograr la sostenibilidad ambiental. Es en este sector que el Sr. Putin tuvo su mayor obstáculo, en realidad. El informe habla sobre dejar el “legado del pasado” para asegurar el futuro de Rusia y el mundo. Desafortunadamente, los capitalistas en el oeste evalúan todo lo que Putin hace en términos de crecimiento. Y aquí yace mi punto.
El gobierno de Putin triplicó el gasto en protección ambiental de 2003 a 2010, pero la guerra económica que libraron los capitalistas ha obstaculizado estos esfuerzos. Rusia estaba en camino de tener una clase media para rivalizar con cualquiera de los países del G7. Pero este esfuerzo se desaceleró cuando la OTAN se deslizó cerca de la frontera rusa en 2014. Los Juegos Olímpicos de Sochi fueron un escaparate de lo que es posible para toda Rusia y el mundo. Pero los globalistas también atacaron allí. Aún así, el camino de Putin forja una nueva Rusia a pesar de las críticas de los capitalistas del crecimiento. The New York Times se burla de los planes innovadores que Putin hace, pero un crecimiento como el que está destruyendo el oeste no es el “Camino de Putin”. Cuando el periódico más famoso del mundo se encontró con el ministro de economía de Putin, Maksim S. Oreshkin, dejó las cosas claras en el nuevo camino de Rusia:
“HEMOS ESTABLECIDO METAS MUY AMBICIOSAS. EL CRECIMIENTO ECONÓMICO ES SOLO UNO DE ELLOS. HEMOS ESTABLECIDO MUCHOS OTROS QUE AFECTARÁN DIRECTAMENTE LA CALIDAD DE LA VIDA DE LA GENTE “.
El mayor problema con los capitalistas es la dependencia del orden liberal en el keynesianismo muerto del siglo XX. Cada opinión experta que leo arroja dispersión sobre los esfuerzos que están haciendo los rusos, mientras que al mismo tiempo utiliza la economía inviable como punto de referencia. El Informe de proyectos de Nationa (ruso) a la vanguardia de los últimos esfuerzos de Putin se burla como si la lucha de Rusia fuera de la oscuridad hacia la luz fuera una broma. Curiosamente, el plan de Putin es lo que George Monbiot llama “suficiencia privada y lujo público”. En resumen, la sociedad debe compartir el lujo mientras vive en una privacidad sostenible y verde. Y la sociedad tendrá que usar proyectos estatales como los que Putin propone para crear tal realidad.
Esto no sugiere que la nueva Rusia de Vladimir Putin esté en el horizonte. El “legado” del comunismo fallido y los errores soviéticos permanecerán durante algunos años. Pero el tipo de competencia que ha gobernado el mundo en las últimas décadas debe suplantarse con una mejor idea. Rusia está bastante lejos de ideas como “presupuesto participativo” de estos proyectos, pero creo que Putin está buscando ideas tan innovadoras. De hecho, sé que lo es, el gobierno de Putin ha estado ejecutando programas piloto en esta línea durante años. Pero, él no puede simplemente encender un sistema alternativo, ¿o sí? No tome mi palabra, lea esta entrevista con Ilya Sokolov, director del Departamento de Política Presupuestaria del Ministerio de Finanzas de Rusia.
kenzocaspi.wordpress.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario