Según el columnista sionista de Al Monitor, Ben Capit, el enviado de EE. UU. para la energía nuclear iraní, declaró en Tel Aviv que "el PGAC" estaba realmente muerto y que las acciones europeas o no, los estadounidenses están desesperados y que él, Rob Malley, no creía que los iraníes aceptaran el texto propuesto por Borrell.
Luego, Al Monitor agrega que los funcionarios israelíes están satisfechos con este estado de cosas sin estar seguros de que puedan "partir y concentrarse en llegar a un acuerdo con Estados Unidos sobre un plan conjunto para aumentar la presión sobre Irán y fortalecer las sanciones, mientras continúa su cada vez más intensa guerra de desgaste contra los iraníes porque según fuentes sionistas, “el acuerdo nuclear con Irán es como un gato con nueve vidas”. “Ahora mismo ha agotado su novena vida, pero pronto veremos que este gato tiene una infinidad de vidas. Nada está muerto. Al fin y al cabo, ambas partes tienen un claro interés en llegar a un acuerdo”.
Pero, ¿quién tiene claramente un interés en un trato? ¿Irán, EE.UU. o la entidad sionista? El 26 de julio, el ex primer ministro sionista Ehud Barak afirmó en un artículo para TIME que "este verano, Irán se transformará de facto en un estado con umbral nuclear" o, en otras palabras, tendrá suficiente uranio altamente enriquecido para un dispositivo nuclear y el tecnología para armarlo.
“En 2018, los iraníes estaban a unos 17 meses de ese umbral; hoy es probable que solo falten 17 días. Aunque Teherán insiste en que está obligado por el tratado de no proliferación (recordemos el descaro del autor porque la entidad no es signataria del TNP con sus cientos de ojivas, nota del editor), Irán está a punto de cruzar el punto de no hay retorno haciéndose miembro del 'club nuclear' porque lo único que necesitan para la 'escape' es pasar el enriquecimiento del isótopo d uranio 238 de 60 a 90 pc, es decir de calidad militar»
.¿Qué hacer entonces? Y Barak para ofrecer: "el único disuasivo efectivo que queda sería un ultimátum diplomático de los Estados Unidos para detener el programa, respaldado por una amenaza creíble de guerra a gran escala y armando a Israel con la capacidad militar para ir viento en popa". 'antes de. aunque "a diferencia de las cirugías que se contemplaron hace 12 años, o podrían haberse contemplado hace 4 años, operaciones que podrían haber retrasado significativamente a Irán (mientras se arriesgaba a una guerra con Irán), esta opción conllevaría todos los riesgos de la guerra actual, con pocas posibilidades de retrasar el programa nuclear iraní. »
Definitivamente, la obsesión por dejar caer el MOAB sobre Irán no deja a los sionistas más realistas bajo su propio riesgo. Porque el diario Rai al-Youm refiriéndose a medios no oficiales de Irán afirma en su edición del 31 de julio que “Irán está listo para producir la primera ojiva nuclear en caso de ataque contra la instalación nuclear de Natanz”.
Rai al Youm indica “un videoclip en el que se menciona la posibilidad de activar el proyecto ultrasecreto Emad. El video publicado por primera vez en las redes sociales, titulado "¿Cuándo despertará el arma letal de Irán?" dice: “En caso de que Estados Unidos o la entidad sionista cometan una estupidez, Irán comenzará a construir “las primeras bombas atómicas lo antes posible”. ¿Es esta una respuesta a al Monitor y Ehud Barak? Sin duda, dice el diario árabe, que también habla de un segundo vídeo titulado "Irán está listo para implementar el proyecto de alto secreto Emad y fabricar la primera ojiva nuclear en caso de un ataque a Natanz": "El inicio del enriquecimiento de uranio en instalaciones secretas en las profundidades del La instalación de Fordo ha alejado a Irán del escape nuclear. Se dice que Teherán ya ha comenzado a enriquecer uranio en un alto grado y si bien es cierto que la instalación nuclear de Natanz es vulnerable a un posible ataque aéreo estadounidense/israelí, Fordo no lo es, siendo resistente incluso a un ataque atómico” Si es cierto que la información está lejos de ser confirmada, sin embargo tiene la virtud de plantear la siguiente pregunta: ¿Entonces la solución de Barak? déjalo ir y arreglarlo en los armarios. siendo resistente incluso a un ataque atómico” Si es cierto que la información está lejos de ser confirmada, sin embargo tiene la virtud de plantear la siguiente pregunta: ¿Entonces la solución de Barak? déjalo ir y arreglarlo en los armarios. siendo resistente incluso a un ataque atómico” Si es cierto que la información está lejos de ser confirmada, sin embargo tiene la virtud de plantear la siguiente pregunta: ¿Entonces la solución de Barak? déjalo ir y arreglarlo en los armarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario