Si ignoras tanto a tu enemigo como a ti mismo, seguramente estarás en peligro”. sol tzu
“Pero resulta que en realidad no hay ninguna amenaza militar por parte de Estados Unidos. No solo [los EE. UU.] y la OTAN se han quedado sin armas militares normales, sino que los EE. UU. realmente ya no pueden montar una guerra terrestre. Nunca habrá otro Vietnam. Nunca habrá Estados Unidos invadiendo otro país, o Europa invadiendo cualquier otro país, porque nunca habrá una población dispuesta a ser reclutada, [desde] el movimiento contra la guerra. Y sin eso, Estados Unidos solo tiene un líder militar contra otros países: la bomba de hidrógeno. No hay nada entre un intento de asesinato selectivo y una bomba atómica”. Michael Hudson y Radhika Desai
Ambos [Rusia y China] son fuertes, y Rusia es más avanzada tecnológicamente que China en su desarrollo avanzado de misiles ofensivos y defensivos, y puede vencer a los EE. UU. en una guerra nuclear ya que el espacio aéreo ruso está sellado por defensas en capas como el S-400. hasta los S-500 ya probados y los S-600 diseñados... La prioridad estratégica de Beijing ha sido desarrollar cuidadosamente un conjunto notablemente diverso de proveedores de energía. Si hasta ahora China ha demostrado ser magistral en la forma en que ha jugado sus cartas en su “guerra” de Pipelineistán, la mano de EE. UU. (pasar por alto a Rusia, apartar a China a codazos, aislar a Irán) pronto puede ser llamada por lo que es: un farol. pepe escobar
Escrito por John Stanton
Vamos, Rusia “puede vencer a Estados Unidos en una guerra nuclear”. ¿En serio? Incluso el presidente Valdimir Putin denunció el uso de armas nucleares. Según Reuters, " Putin dijo... que no podría haber ganadores en una guerra nuclear y que nunca debería iniciarse tal guerra". Para ver cómo podría resultar la guerra nuclear entre los dos estados nacionales, visite el sitio web de Ciencia y Seguridad Global de la Universidad de Princeton. Allí encontrará una inquietante simulación por computadora conocida como PLAN A que evalúa “las consecuencias de la guerra nuclear bajo diferentes supuestos. Los escenarios de ataque están limitados por el tamaño y las capacidades de los arsenales y sistemas de armas existentes, incluido el alcance de los vehículos de entrega, la huella de los vehículos de reentrada múltiples independientes (MIRV) que transportan armas nucleares en misiles balísticos y la capacidad de matar objetivos duros. La herramienta de simulación incorpora un modelo de transporte atmosférico para evaluar la lluvia radiactiva para cada escenario de ataque.
Los oleoductos de Nord Stream han sido destruidos. Mi conjetura es que fueron los chicos de DEVGRU de la Marina de los EE. UU. y un submarino de la clase Virginia los que los llevaron. Justo en su callejón. Eso no fue un farol, creo.
No existe ningún movimiento contra la guerra en los Estados Unidos que tenga alguna influencia en las acciones militares o políticas de los Estados Unidos. Pero hay soldados que están aburridos, se drogan y anhelan la guerra. “Esto es lo que sucede cuando no hay guerra, ni dirección, y un ciclo rojo de 18 meses sin misión”, dijo un soldado de las Fuerzas Especiales. “Así que los tipos están jodiendo… y las drogas más locas. Todas estas vidas arruinadas porque la gente simplemente está aburrida”. ConectandoVeteranos
Es posible que ese joven soldado no tenga que esperar mucho para curar su aburrimiento en el campo de batalla matando al “otro” en Ucrania.
Grietas en los BRICS
¿Multipolaridad? ¿Iniciativa de la Franja y la Ruta? Olvídalo por ahora o en el futuro previsible. Para que esas nociones nazcan, tendrá que haber una guerra global para desalojar a los Estados Unidos.
¿Los BRICS? Considere que Brasil tiene severos problemas internos: la pobreza es el principal de ellos. También existe la amenaza de un golpe de estado, por lo que podría ser difícil para el nuevo presidente (Lula) aguantar. ¿Qué hay de China? Lo dudo ya que China teme una confrontación con Estados Unidos, ya que es un gran tenedor de notas del Tesoro de Estados Unidos. Si llegaba una guerra, nunca recibirían su pago. Además, China no ha librado ninguna guerra importante recientemente y, por lo tanto, su ejército no ha sido probado. Estados Unidos ya está aplastando su mercado de chips semiconductores a través de la guerra económica.
¿India? Tienen una rivalidad territorial de larga data con China y desconfían mucho del espionaje chino y de la instigación en sus fronteras. El nivel de pobreza de la India está fuera de serie, en comparación con el de Brasil. Puede que sea la democracia más grande del planeta, pero su sociedad todavía tiene un sistema de castas y las tensiones entre las sectas religiosas (hindi, islam) es un problema real. Y no nos olvidemos de Cachemira. Según Wikipedia, “ Hoy, el término abarca un área más grande que incluye los territorios administrados por India de Jammu y Cachemira y Ladakh, los territorios administrados por Pakistán de Azad Cachemira y Gilgit-Baltistan, y los territorios administrados por China de Aksai Chin y el Tracto Trans-Karakoram”.
¿Y Rusia? Bueno, ya está luchando contra los sistemas de armas de los Estados Unidos, los contratistas operativos, los aviones ISR, los operativos de la CIA y los contratistas/mercenarios de defensa de los Estados Unidos. Cuando EE. UU. establezca una zona de exclusión aérea sobre el oeste y luego el este de Ucrania, serán solo un par de pasos, o errores, hasta que se produzca un combate terrestre a gran escala entre EE. UU. y Rusia. Ya hay informes de que Estados Unidos está considerando armar a Ucrania con misiles de largo alcance que pueden llegar a Crimea. Rusia está sola contra Occidente, un Occidente que no entiende que los rusos ven la guerra como una crisis existencial. Su forma de vida está amenazada. Y el odio satánico que los estadounidenses y los europeos tienen hacia Rusia es asombroso, pero es engendrado por los gobiernos occidentales y su odio es transmitido por el MSM, un MSM que es propiedad de corporaciones ricas, quienes,
¿Las Fuerzas Armadas de EE. UU. simplemente se quedan sentadas?
Entonces, según los críticos, el gobierno/militar de los EE. UU. es un fantasma de sí mismo y no está preparado para una guerra industrial y/o un oponente. Comprobemos esa suposición. Pasaremos a la "Competencia renovada de grandes potencias: Implicaciones para la defensa: problemas para el Congreso" del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. (CRS)
La estrategia de defensa de EE. UU. está diseñada actualmente para evitar “el surgimiento de potencias hegemónicas regionales en Eurasia”. Esa estrategia se basa en las evaluaciones de los formuladores de políticas estadounidenses (que se remontan a la administración del presidente Obama) de que Eurasia no se "autorregula" en el sentido de que no se puede confiar en que los países de Eurasia usen sus fuerzas para detener a un país que quiere dominar. la región. Eso es visto como una amenaza para los políticos estadounidenses. Por ejemplo; si China quisiera controlar, por la fuerza, Kirguistán y Tayikistán, ¿quién se uniría para detenerlos? ¿Se interpondría la Organización de Cooperación de Shanghái? No, Estados Unidos lo haría.
Entonces, la estructura de fuerza del departamento de defensa de EE. UU. está diseñada en base a una "decisión política" tomada en Washington, para inhibir mediante amenazas o acciones un intento de China o Rusia de invadir otras naciones en Eurasia o el Pacífico (piense en Taiwán). Eso significa que tiene la capacidad de desplegar activos militares lejos del territorio continental de EE. UU. (y desde bases avanzadas, por ejemplo, Qatar, Bahrein). El paquete incluye bombarderos de largo alcance como el B-2 y el B-52; un grupo de batalla naval que incluye, por ejemplo, un portaaviones Clase Nimitz, submarinos Clase Virginia; buques de guerra Aegis; transporte de tropas por aire (C-10) y marítimo (buques de asalto anfibio de la Marina), capacidades ISR (RC-135V, satélites y drones).
Luchando contra los rusos en el desierto americano
Durante los últimos años, Estados Unidos ha enfatizado la planificación que se enfoca en la guerra convencional de alto nivel, según CRS. “Muchas adquisiciones, ejercicios y experimentos bélicos del Departamento de Defensa se han iniciado, acelerado, ampliado en alcance, se les ha dado mayor prioridad o se ha justificado su continuación como consecuencia del énfasis renovado de EE. UU. en la guerra de alto nivel”. Por ejemplo, se está llevando a cabo un experimento de guerra en el Fuerte Irwin del Ejército de EE. UU. en el desierto de Mojave. Se ha construido una maqueta de un pueblo urbano que podrías encontrar en Ucrania, junto con un terreno abierto que rodea el pueblo. El Equipo Rojo usa tácticas rusas para tratar de derrotar al Equipo Azul de EE. UU. usando sus tácticas armadas combinadas (los drones y la guerra electrónica son una parte clave del ejercicio).
¿Un mundo multipolar pacífico? No me parece.
Rusia no puede crear uno solo.
Rusia está tan lista como puede estar para las botas estadounidenses sobre el terreno en Ucrania. Se mantendrá solo mientras sus "amigos" observan. Y Estados Unidos sabe por primera vez en décadas que tendrá que luchar para llegar a la pelea. Tiempos difíciles por delante.
Va a ser un camino violento para llegar a un mundo multipolar donde las naciones no actúen despiadadamente por sus propios intereses. Ojalá pudiera vivir para ver cómo acaba todo. ¿No todos?
Busque y lea Por favor, profundice
Cómo el ejército de EE. UU. está moldeando el entorno para Ucrania y una guerra más amplia: Operaciones de apoyo de información militar, MISO, Publicación conjunta 3-13.2
Estados Unidos tiene un poder astronómico. Estúdielos aquí: Guerra no convencional de las Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército. FM 3‐05.130
Se puede contactar a John Stanton en captainkong22@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario