Por Iqbal Jassat
¿Ha emergido la política sudafricana y líder del segundo partido político más grande del país, Helen Zille, como una agitadora líder para revertir los esfuerzos innovadores de Sudáfrica en solidaridad con la lucha por la libertad de Palestina contra el régimen colonial ilegal del sionismo?
Sus demandas al Congreso Nacional Africano (ANC), el mayor partido del país, para que ceda una serie de puestos ministeriales clave en el propuesto Gobierno de Unidad Nacional (GNU), a su partido, la Alianza Democrática (DA), incluyen el de Relaciones Internacionales.
Si la cartera de asuntos exteriores cae en manos de la DA, Sudáfrica podría tener que decir adiós a los enormes avances logrados por los sucesivos gobiernos del CNA desde la época del ícono antiapartheid Nelson Mandela hasta este momento GNU.
La imitación que hace DA de la posición hostil del régimen israelí hacia el principal movimiento de resistencia de Palestina queda explicada en estas palabras:
"En Palestina, el radicalismo está representado por Hamás. La DA, al igual que la mayor parte del mundo, considera a Hamás una organización terrorista..."
El lenguaje empleado por la DA está codificado en la típica semántica sionista. El término “radicalismo” se asocia a menudo con los racistas islamófobos para dar a entender que los musulmanes son “irracionales” y no están dispuestos a “conformarse” con el “comportamiento normalizado”.
Si uno decodifica la palabra "radicalismo" en el contexto aplicado por la DA vinculando al movimiento de resistencia palestino Hamás con ella, aparte del hecho de que ese uso malicioso proviene directamente del manual de propaganda de Israel, también deja en claro el sesgo pro-Israel de la DA.
Para ilustrar cuán alejados están John Steenhuisen y su partido de la realidad de la ocupación ilegal de Palestina por parte de Israel, la DA ignora deliberadamente lo que muchas organizaciones de derechos humanos citan como causas fundamentales de la resistencia palestina: asentamientos, anexión, limpieza étnica, asedio y ocupación.
Si no se diagnostica correctamente la fuente del descontento palestino, se producirá el tipo de desajuste evidente en la extraña "solución" de la DA:
"Parte del camino hacia la paz implica eliminar la capacidad de Hamás de utilizar Gaza como escenario de ataques terroristas y base de suministro para sus militantes".
Una vez más, una vez descifrado un lenguaje tan escandaloso, se revela que la DA muestra poco respeto por la propia lucha de Sudáfrica por la libertad contra años de apartheid.
Es importante destacar que proclamar sin la menor prueba que la DA "... junto con la mayor parte del mundo, considera a Hamás como una organización terrorista..." muestra arrogancia y un sentido de imprudencia junto con una impunidad al estilo israelí.
Claro, los Zilles y Steenhuisens del mundo son libres de alinear su sesgo antipalestino con el de los criminales de guerra racistas del régimen sionista liderados por Benjamin Netanyahu, pero hacerlo regurgitando falsa propaganda israelí es extremadamente ingenuo.
Si la DA vive bajo la ilusión de que la administración estadounidense, junto con los gobiernos británico y alemán, equivalen a "la mayor parte del mundo", demuestra cuán sesgada es su comprensión.
Además, al demonizar a Hamás como una "organización terrorista", la DA parece no haber aprendido ninguna lección de la historia política de Sudáfrica durante la notoria época en que los movimientos de liberación, sus líderes y miembros fueron perseguidos y aniquilados como "terroristas".
Los sucesivos regímenes de Tel Aviv no han actuado de manera diferente al mantra racista del Partido Nacional: proscribir a sus oponentes, especialmente a aquellos que participan en la lucha armada contra sus políticas de opresión y subyugación, como "terroristas".
Una vez que la deshumanización esté en marcha, "la mayor parte del mundo (sic)", es decir, las capitales occidentales y sus respectivos complejos militares-industriales, no escatimarán esfuerzos para financiarlos y armarlos hasta los topes para "eliminar" los movimientos de libertad perfilados errónea y deliberadamente como "terroristas".
La participación del DA en cualquier forma de coalición con el Congreso Nacional Africano en el gobierno de coalición propuesto es problemática, por decir lo menos.
Al estar firmemente arraigado en el Norte al articular la hegemonía occidental en su visión de las relaciones internacionales, ya sea en lo que respecta a Ucrania o a Israel, el DA seguirá siendo un impedimento.
De igual modo, es muy poco probable que la DA adopte repentinamente la cooperación Sur-Sur.
Los países en desarrollo del Sur Global han adoptado importantes planes de cooperación, en los que Sudáfrica ha desempeñado un papel fundamental, especialmente en la defensa de los derechos humanos.
Al no haber adoptado una posición de principios en la defensa de los derechos palestinos al no apoyar las innovadoras iniciativas legales de Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), uno es escéptico ante la llamada petición de la DA de "paz" en ausencia de justicia.
Ridiculizar la lucha por la libertad de Palestina en términos asociados con la islamofobia, como "radicalismo", "fundamentalismo" y "terrorismo", hace muy poco para generar esperanzas de que la Alianza Democrática de Zille y Steenhuisen se aleje de su posición pro-israelí.
Iqbal Jassat es miembro ejecutivo de Media Review Network, Johannesburgo, Sudáfrica.
¿Cambiará la postura de Sudáfrica sobre el genocidio israelí en Gaza bajo el nuevo gobierno de coalición?
No hay comentarios:
Publicar un comentario