Álvaro Uribe Vélez en una conferencia de prensa en Bogotá, Colombia, 27 de septiembre de 2022Sebastian Barros / NurPhoto / Gettyimages.ru
La jueza penal 44 del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, dictó este viernes la condena, en primera instancia, contra el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), tras ser hallado culpable por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
En primer lugar, el exmandatario, de 73 años, fue condenado a "144 meses de prisión o lo que es lo mismo, 12 años de prisión" domiciliaria.
@Orlando71156528
Momento exacto del momento histórico, cuando la juez Sandra Heredia emite el fallo condenatorio con la condena de 12 años al delincuente. Difundamos está delicia.
Al respecto, la jueza ordenó que Uribe sea trasladado a Rionegro, en el departamento de Antioquia, donde tiene su finca, en el sector conocido como Llanogrande, para que cumpla su condena en ese lugar, recoge El Tiempo.
"Basándonos en el criterio jurisprudencial y sabiendo que Álvaro Uribe Vélez es merecedor de la prisión domiciliaria, ha de advertirse que se hace necesario que el acusado inicie la ejecución de su sanción previo a que la decisión proferida cobre firmeza, al superarse con creces los requisitos nominales de necesidad, tal como se procede a analizar", dijo la togada.
En concreto, la jueza ordena cumplimiento inmediato de la pena, aunque esta aún no quedará ejecutada porque Uribe y su defensa apelaron el fallo. El caso pasará al Tribunal Superior de Bogotá.
Seguidores de Álvaro Uribe Vélez se manifiestan en su apoyo en Bogotá, Colombia, 4 de agosto de 2020VW Pics / Universal Images Group / Gettyimages.ruSin embargo, durante la audiencia, el abogado Jaime Granados, defensor del exmandatario, pidió un plazo adicional para argumentar por escrito la apelación. "Ante lo extenso de esta decisión y por las razones mismas que usted argumentó para tomarse 23 días (...) solicitamos que nos conceda el plazo de cinco días más a los cinco que da la Ley, para la fecha del día 19 de agosto del 2025", mencionó. Ante ello, Heredia accedió a solo dos días adicionales, que se cumplirán el 13 de agosto.
Uribe, por su parte, decidió intervenir en el foro, criticando que la sentencia, que tiene más de 1.100 páginas, fue "convertida en un discurso político, simplemente para sustentar una condena". Además, se opuso a la decisión de que se le restrinja desde ya su libertad "para evitar violencia".
Otras medidas
Uribe también fue condenado a pagar una multa equivalente a 2.420 salarios mínimos, esto es, más de 3.444 millones de pesos colombianos (unos 830.000 dólares).
Sumado a ello, la jueza dictó contra Uribe "inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas" por un lapso de "100 meses y 20 días", es decir, más de ocho años.
Tenso momento
Durante la lectura de la condena, que se dio de manera virtual, se vivió un tenso momento entre la jueza y el exmandatario. La magistrada criticó que, previo a la audiencia, se filtró el fallo a la prensa presuntamente por parte de la defensa del exmandatario, así como declaraciones realizadas por los hijos de Uribe.
"Creo que algunos no cumplieron de mantenerlo en reserva porque más nos demoramos nosotros en enviarlo que algunos medios de comunicación (en publicar la sentencia)", dijo la magistrada, que añadió: "También tengo entendido que alguno de los hijos del señor procesado, que no tuvieron la gallardía de venirlo a acompañar acá, cuando vino a hacer presencia, pero sí hacer publicaciones en contra de la suscrita vía los medios de comunicación", dijo Heredia.
@UltimaHoraCR
#JuicioAUribe Tenso intercambio de palabras en medio de la lectura de la sentencia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. La jueza Sandra Heredia criticó que se hubiera filtrado el fallo a los medios de comunicación por parte de la defensa del exmandatario y las declaraciones que realizaron los hijos de Uribe. Vía
@CaracolRadio http://Caracol.com.co
Ante ello, Uribe respondió: "Protesto enérgicamente por este tratamiento a mis hijos. Usted me ha tratado a mí de la peor manera y se lo he respetado, pero no le acepto que se meta con mi familia".
"Yo no me estoy metiendo con su familia y nunca lo haré, siempre lo he respetado a usted como persona y los honores que ha tenido de dirigir nuestra patria, pero simplemente dejando constancia de lo que sucedió en las horas de la mañana (...) Se puede callar señor Uribe, y si usted quiere, con mucho gusto le doy el uso de la palabra para que deje uso de la constancia".
Largo proceso
Este caso se remonta a 13 años atrás. Entre 2012 y 2014, el senador Iván Cepeda presentó testimonios de los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra, que afirmaban haberse reunido con Uribe durante su mandato como gobernador del departamento de Antioquia. En respuesta, el expresidente denunció a Cepeda ante la Corte Suprema por calumnia, fraude procesal y abuso de función pública.
Álvaro Uribe Vélez en una cumbre en Miami, Florida, 13 de mayo de 2016Leigh Vogel / Gettyimages.ru
Sin embargo, en 2018, el tribunal encontró indicios de que el exgobernante habría manipulado testimonios para incriminar a Cepeda, por lo que en 2020 fue condenado a arresto domiciliario, en el que se mantuvo por 67 días. En ese momento, se desempeñaba como senador y renunció al cargo para no ser juzgado por el Supremo, sino por la justicia ordinaria.
Pese a que el ente acusador pidió en 2021 la preclusión del proceso, en 2022 dos jueces rechazaron esa solicitud. En 2024, con la llegada de la fiscal general Luz Adriana Camargo, finalmente, el exmandatario fue llamado a juicio, acusado de soborno a testigos, fraude procesal, y un nuevo cargo por soborno.
Culpable
Así, el pasado lunes, Heredia declaró culpable a Uribe, en el fallo del denominado 'juicio del siglo', por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, y lo absolvió de la otra acusación de soborno simple. Solo restaba conocer la pena que cumpliría, que se conoció este viernes.
La jueza consideró que el también líder del Centro Democrático, mediante emisarios, ofreció beneficios a personas privadas de libertad con el objetivo de resultar favorecido en otros procesos que la Justicia adelantaba en su contra. Asimismo, se lo señaló de manipular testigos a través de terceros para que vincularan al senador Cepeda con hechos ilegales.
En específico, el exmandatario fue hallado culpable del delito de soborno en actuación penal porque, a través de su exabogado Diego Cadena, trató de sobornar e incentivar económicamente a varios testigos para que declarasen falsamente ante la justicia.
Aunque los actuales abogados señalaron que el hecho fue cometido a espaldas de Uribe y que Cadena actuó de manera voluntaria; la jueza determinó que el político conocía sus acciones en las cárceles del país y que en el juicio quedó "suficientemente acreditada la actuación del expresidente en el delito de soborno en actuación penal".
La magistrada también indicó que se configuró el delito de fraude procesal, pues se estaba llevando a cabo una estrategia deliberada de manipulación de la justicia, a través de un memorial elaborado por Cadena y un video entregado por el abogado suplente Juan Felipe Amaya, radicados ante el alto tribunal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario