jueves, 12 de mayo de 2022

DISCURSO DOCTRINAL DE PUTIN EN EL DESFILE DEL DÍA DE LA VICTORIA EL 9 DE MAYO



Rusia y muchos otros países posteriores a la URSS tradicionalmente realizan desfiles del Día de la Victoria el 9 de mayo. El 9 de mayo de 2022 marcó el 77.º aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

Este año, el desfile en Moscú estuvo marcado por el discurso fundamental del presidente ruso, Vladimir Putin. Describió la dura posición de la Federación Rusa sobre temas clave de la situación internacional, incluida la operación militar de Rusia en Ucrania. Calificó a la OTAN como una organización hostil y la ideología occidental moderna como inaceptable. Su discurso describe el conflicto actual como una confrontación de cosmovisiones. Privó a Occidente del derecho a imponer sus valores.

Putin habló no solo como líder de la Federación Rusa, sino como uno de los líderes del mundo no occidental pero libre.

Queridos ciudadanos de Rusia, queridos veteranos, compañeros soldados y marineros, sargentos y suboficiales, michmen y praporshchiks, compañeros oficiales, generales y almirantes.

¡Te felicito por el gran Día de la Victoria!


La defensa de la Patria, cuando se decide su destino, siempre ha sido sagrada. Con tales sentimientos de patriotismo genuino, los combatientes de Minin y Pozharsky se levantaron por la patria, atacaron el campo de Borodino, lucharon con el enemigo cerca de Moscú y Leningrado, Kiev y Minsk, Stalingrado y Kursk, Sebastopol y Kharkov. Y ahora, en estos días, estás luchando por nuestra gente en el Donbas, por la seguridad de nuestra patria, Rusia.

El 9 de mayo de 1945 está inscrito para siempre en la historia mundial como el triunfo de nuestro pueblo soviético unido, su unidad y poder espiritual, hazañas sin precedentes en el frente y en la retaguardia. El Día de la Victoria es cercano y querido para cada uno de nosotros. No hay familia en Rusia que no haya sido abrasada por la Gran Guerra Patria. El recuerdo de ello no se desvanece.

En este día, hijos, nietos y bisnietos de los héroes de la Gran Patria marchan en la corriente interminable del Regimiento Inmortal. Llevan fotos de sus familiares, soldados muertos que se han mantenido jóvenes para siempre y veteranos que ya nos han dejado.

Estamos orgullosos de la invicta generación valiente de ganadores, que somos sus herederos. Y es nuestro deber preservar la memoria de quienes aplastaron al nazismo, quienes nos legaron estar atentos y hacer todo lo posible para que no se repita el horror de una guerra global.

Y por lo tanto, a pesar de todas las diferencias en las relaciones internacionales, Rusia siempre ha abogado por la creación de un sistema de seguridad igual e indivisible. Un sistema que es vital para toda la comunidad internacional.

En diciembre del año pasado, propusimos concluir un acuerdo sobre garantías de seguridad. Rusia pidió a Occidente que tenga un diálogo honesto, busque soluciones de compromiso razonables y tenga en cuenta los intereses de cada uno.

Todo en vano. Los países de la OTAN no querían escucharnos. Y esto significa que, de hecho, tenían planes completamente diferentes. Y lo vimos.

Estaban abiertamente en marcha los preparativos para otra operación punitiva en el Donbas, una invasión de nuestras tierras históricas, incluida Crimea. Kiev también anunció la posible adquisición de armas nucleares. El bloque de la OTAN ha comenzado el desarrollo militar activo de los territorios adyacentes a nosotros.

Por lo tanto, una amenaza absolutamente inaceptable para nosotros se ha incrementado sistemáticamente directamente en nuestras fronteras. Todo indicaba que sería inevitable un choque con los neonazis, banderitas, por los que habían apostado Estados Unidos y sus socios menores.

Repito, hemos visto cómo se desarrollaba la infraestructura militar, cómo se desplegaban cientos de asesores extranjeros y se realizaban envíos regulares de las armas más modernas desde los países de la OTAN. El peligro crecía cada día.

Rusia ha dado una respuesta preventiva a la agresión. Fue una decisión oportuna forzada y la única correcta. La decisión de un país independiente, fuerte y soberano.

Los Estados Unidos de América, especialmente después del colapso de la Unión Soviética, comenzaron a hablar de su exclusividad, humillando así no solo al mundo entero, sino también a sus satélites, que tienen que fingir que no se dan cuenta de nada, y sumisamente se lo tragan todo. .

Pero somos un país diferente. Rusia tiene un carácter diferente. Nunca renunciaremos a nuestro amor por la Patria, nuestra fe y valores tradicionales, las costumbres de nuestros antepasados ​​y el respeto por todos los pueblos y culturas. Y Occidente aparentemente decidió cancelar estos valores milenarios.

Tal degradación moral se convirtió en la base de falsificaciones cínicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial, incitando a la rusofobia, elogiando a los traidores, burlándose de la memoria de las víctimas, tachando el coraje de quienes ganaron y soportaron la victoria.

Sabemos que a los veteranos estadounidenses que querían asistir al desfile en Moscú se les prohibió hacerlo. Pero quiero que sepan que estamos orgullosos de vuestras hazañas, de vuestra contribución a la victoria común. Honramos a todos los soldados de los ejércitos aliados: estadounidenses, británicos, franceses, miembros de la resistencia, valientes soldados y guerrilleros de China. Todos los que derrotaron al nazismo y al militarismo.

Queridos camaradas,
Hoy, las milicias de Donbass, junto con los soldados del ejército ruso, luchan en su propia tierra, donde los vigilantes de Svyatoslav y Vladimir Monomakh, los soldados de Rumyantsev y Potemkin, Suvorov y Brusilov aplastaron al enemigo; donde los héroes de la Gran Guerra Patriótica Nikolai Vatutin, Sidor Kovpak, Lyudmila Pavlichenko luchan hasta el amargo final.

Ahora me dirijo a nuestras Fuerzas Armadas ya la milicia de Donbass. Lucháis por la Patria, por su futuro, para que nadie olvide las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, para que no haya lugar en el mundo para verdugos, castigadores y nazis.

Hoy inclinamos la cabeza ante el brillante recuerdo de todos aquellos cuyas vidas fueron arrebatadas por la Gran Guerra Patria. A la memoria de los hijos, hijas, padres, madres, abuelos, esposos, esposas, hermanos, hermanas, parientes, amigos.

Inclinamos nuestros rostros ante la memoria de los mártires de Odessa, quemados vivos en la Casa de los Sindicatos en mayo de 2014. A la memoria de los ancianos, las mujeres y los niños de Donbass, los civiles que murieron a causa de los bombardeos despiadados, los bárbaros ataques de los neo- nazis. Inclinamos la cabeza ante nuestros camaradas de armas que murieron valientemente en una justa batalla por Rusia.

Queridos camaradas,
La muerte de cada uno de nuestros soldados y oficiales es un dolor para todos nosotros y una pérdida irreparable para familiares y amigos. El estado, las regiones, las empresas, las organizaciones públicas harán todo lo posible para cuidar de esas familias y ayudarlas. Brindaremos apoyo especial a los hijos de los camaradas muertos y heridos. El decreto presidencial al respecto fue firmado hoy.

Deseo una pronta recuperación a los soldados y oficiales heridos. Y agradezco a los médicos, paramédicos, enfermeras, personal médico de los hospitales militares por su trabajo desinteresado. Me inclino ante ti por luchar incansablemente por cada vida, a menudo bajo fuego en el frente.

Queridos camaradas,
Ahora soldados y oficiales de muchas regiones de nuestra vasta Patria están hombro con hombro aquí en la Plaza Roja. Incluidos los que llegaron directamente desde Donbass, directamente desde la zona de combate.

Recordamos cómo los enemigos de Rusia intentaron usar bandas de terroristas internacionales contra nosotros, buscaron sembrar la enemistad nacional y religiosa para debilitarnos y dividirnos desde adentro. No funcionó.

Hoy, nuestros combatientes de diferentes nacionalidades luchan juntos, cubriéndose de balas y metralla como hermanos. Y esta es la fuerza de Rusia, la gran fuerza indestructible de nuestro pueblo multinacional unido.

Hoy estás defendiendo lo que lucharon nuestros padres, abuelos, bisabuelos. Para ellos, el más alto significado de la vida siempre ha sido el bienestar y la seguridad de la Patria. Y para nosotros, sus herederos, la lealtad a la patria es el valor principal, un apoyo confiable para la independencia de Rusia.

Los que aplastaron al nazismo durante la Gran Guerra Patria nos mostraron un ejemplo de heroísmo para todos los tiempos. Esta es la generación de ganadores y siempre los admiraremos.

¡Gloria a nuestras valerosas Fuerzas Armadas!

¡Para Rusia!

¡Por la Victoria!

¡Hurra!



miércoles, 11 de mayo de 2022

Donbás. La historia de un genocidio

Tras ocho años de guerra civil y el incumplimiento por Kiev de los acuerdos de paz de Minsk, Rusia reconoció la independencia del Donbás y lanzó una operación para desmilitarizar y desnazificar a Ucrania. Sputnik te cuenta cómo fueron esos ocho años de genocidio.

Tragedia del 2 de mayo en Odesa: aterradoras imágenes de asesinatos en masa

Hace ocho años, el 2 de mayo de 2014, murieron varias decenas de personas en la Casa de los Sindicatos de Odesa, muchas fueron quemadas vivas.
Esto ocurrió después de que los partidarios del Euromaidán destrozaron el campamento que habían montado en la plaza central de la ciudad, Kulikovo Polie, los que se oponían al golpe de Estado. Varias personas intentaron refugiarse en la Casa de los Sindicatos, pero fueron bloqueadas y murieron en el incendio.
¡LAS SIGUIENTES IMÁGENES PUEDEN HERIR TU SENSIBILIDAD!
1/9 © Sputnik / Aleksandr Polischyuk

El incendio de la Casa de los Sindicatos comenzó en la tarde del 2 de mayo de 2014. Estuvo precedido por los enfrentamientos entre los partidarios y opositores de Euromaidán que tuvieron lugar en Odesa el mismo día. Seis personas murieron en los enfrentamientos en el centro de la ciudad, mientras que la versión oficial dice que 42 personas murieron en el incendio de la Casa de los Sindicatos.

2/9 © Sputnik / Aleksandr Polischyuk

Poco antes de la tragedia llegaron a Odesa miembros de los grupos nacionalistas radicales pro-Maidán, así como aficionados al fútbol llamados "ultras". Organizaron una marcha 'Por la unidad de Ucrania', que terminó con la destrucción y quema del campamento de los opositores al Euromaidán. Los activistas Antimaidán intentaron defenderse ocupando la Casa de los Sindicatos. Los radicales prendieron fuego al edificio y bloquearon las salidas.

3/9 © Sputnik / Agency "Odessa-media / Denis Petrov

Cuando los bomberos llegaron, el fuego ardía en el interior de la Casa de los Sindicatos.
4/9 © Sputnik / Aleksandr Polischyuk

La gente intentó escapar del edificio en llamas saltando por las ventanas. Algunos murieron aplastados, otros fueron rematados en el suelo por los activistas del Maidán.
5/9 © Sputnik / Alena Nikolaenko

Cuando se extinguió el fuego, se encontraron decenas de cadáveres en el interior de la Casa de los Sindicatos.

6/9 © Sputnik / Alena Nikolaenko

Varios opositores al nuevo régimen fueron quemados vivos, otros se asfixiaron. Muchos de los muertos solo tenían quemaduras en la parte superior del cuerpo, lo que indica que pudieron haber sido rociados con una mezcla inflamable.

7/9 © Sputnik / Denis Petrov/Odessa-media

El cuerpo de un activista antimaidán asesinado frente a la Casa de los Sindicatos en Odesa el 2 de mayo de 2014.
8/9 © Sputnik / Anton Kruglov /
Abrir banco de fotos

La investigación nunca ha identificado a los autores, y ninguno de ellos ha sido castigado.

En la foto: despedida a Dmitri Nikityuk, fallecido en la Casa de los Sindicatos de Odesa el 2 de mayo de 2014.
9/9 © Sputnik / Elena Shestenina /
Abrir banco de fotos

La tragedia de Odesa se convirtió en un momento decisivo en la crisis política de Ucrania y, en muchos sentidos, hizo inevitable la guerra civil que se avecinaba.

martes, 10 de mayo de 2022

CRECEN LAS TENSIONES (18)‎ Ucrania, Canadá y los banderistas

por Thierry Meyssan

En artículos anteriores de esta serie, ya vimos como los banderistas –colaboradores ‎ucranianos de los peores crímenes perpetrados por los nazis en Ucrania y en Polonia–‎ lograron alcanzar el poder en Kiev. Hoy veremos cómo, a lo largo de 80 años, ‎inmigrantes ucranianos banderistas se incrustaron en el Partido Liberal canadiense, ‎al extremo de lograr poner a uno de los suyos en el segundo puesto más importante en el gobierno del actual primer ministro, Justin Trudeau.‎

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, acudió a la sede del Parlamento canadiense ‎especialmente para presentar a los diputados el discurso del presidente ucraniano Volodimir ‎Zelenski. Con 39 millones de habitantes, Canadá cuenta 1,4 millones de ciudadanos de origen ‎ucraniano, que representan un 3 o un 4% de los electores. Las organizaciones banderistas ‎disponen de gran influencia sobre ese sector de la población y le inculcan su ideología racista.‎


Este artículo da continuación a los trabajos
1. «Rusia quiere obligar Estados Unidos a respetar ‎la Carta de la ONU», 4 de enero de 2022.‎
2. «Washington prosigue en Kazajastán el plan de la ‎RAND Corporation, que ya continúa ‎en ‎Transnistria», 11 de enero de 2022.
3. «Washington se niega a escuchar a Rusia y ‎a China‎», 18 de enero de 2022.‎
4. «La increíble sordera de Washington y Londres», ‎1º‎ de febrero de 2022.‎
5. «Washington y Londres tratan de mantener su ‎dominación sobre Europa», ‎8 de febrero de 2022.‎
6. «Dos interpretaciones sobre la cuestión de Ucrania», 16 de febrero de 2022.‎
7. «Washington hace sonar el clarín pero sus aliados retroceden», 22 de febrero de 2022.‎
8. «Vladimir Putin en guerra contra los “straussianos”», 5 de marzo de 2022.‎
9. «“Banda de drogadictos y de neonazis”», ‎‎6 de marzo de 2022.‎
10. «Estupor de Israel ante los neonazis ucranianos», 9 de marzo de 2022.‎
11. «Ucrania, otra gran manipulación», 22 ‎de marzo de 2022.
12. «El Nuevo Orden Mundial que nos preparan con el pretexto de la guerra en Ucrania», 29 de marzo de 2022.
13. «Propaganda de guerra bajo una nueva forma», 5 de abril de 2022.
14. «La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistas», 12 de abril de 2022.
15. «El fin de la dominación occidental», 19 de abril de 2022.
16. «Ucrania y la Segunda Guerra Mundial como ‎conflicto inconcluso», 26 de abril de 2022.
17. «La esperanza de Washington: prolongar la guerra ‎en Ucrania para recobrar su estatus de ‎hiperpotencia», 3 de mayo de 2022.

Los primeros extranjeros que llegaron a Ucrania para luchar contra las fuerzas rusas, en febrero ‎de 2022, eran canadienses. El primer oficial extranjero arrestado en Ucrania por los soldados ‎rusos –el 3 de mayo– fue un general canadiense. Esos dos hechos indican que, a pesar de su ‎situación geográfica, considerablemente alejada de Ucrania –a más de 6 000 kilómetros–, Canadá ‎está muy implicado en el actual conflicto. ‎

En este artículo mostraré como, desde el inicio de la Segunda Guerra Mundial, todos ‎los gobiernos liberales canadienses respaldaron a los banderistas ucranianos. Durante aquel ‎conflicto, esos gobiernos canadienses “apostaban a dos caballos” –luchando públicamente ‎contra los nazis mientras que seguían apoyando a los banderistas, quienes a su vez colaboraban con ‎los nazis. Peor aún, el actual primer ministro liberal de Canadá, Justin Trudeau, tiene como ‎viceprimer ministro a Chrystia Freeland, nieta de un conocido propagandista banderista cuyos ‎pasos ella misma siguió desde muy joyen. ‎

Las conexiones entre la CIA estadounidense y los nazis caracterizaron el periodo de la ‎guerra fría, sólo salieron a la luz en 1975, con el trabajo de las comisiones del Congreso ‎encabezadas por Pike, Church y Rockfeller, y no terminaron hasta el mandato del presidente ‎James Carter.

Pero, en Canadá, los vínculos del Partido Liberal con los banderistas ucranianos ‎aún se mantienen, al extremo que –fuera del caso de Ucrania– Canadá es el único país del ‎mundo que tiene actualmente un ministro banderista, quien además ocupa el segundo puesto más ‎importante en la jerarquía gubernamental canadiense. ‎
‎
En 1937, el primer ministro de Canadá, William King, viaja a Berlín. Aquí ‎lo vemos a la salida de su encuentro con el Fuhrer Adolf Hitler, a quien comparó con Juana ‎de Arco, viéndolo como un “libertador de su pueblo”.‎

En 1940, o sea estando el Reino Unido en guerra pero con Estados Unidos todavía fuera del ‎conflicto, el gobierno del primer ministro liberal canadiense William King creó el Ukrainian-‎Canadian Congress (UCC) para apoyar a los inmigrantes ucranianos antibolcheviques frente a los ‎ucranianos prosoviéticos reunidos en la Association of United Ukrainian-Canadians (AUUC) y también ‎contra los judíos del Canadian Jewish Congress (CJC). El gobierno canadiense procedió entonces ‎al cierre de bibliotecas prosoviéticas y de sinagogas.‎

Es importante saber que el Partido Liberal de Canadá no fue creado para promover el ‎individualismo frente a las ideas conservadoras sino en contra del ideal republicano [1].‎

Durante la Segunda Guerra Mundial, el primer ministro liberal William King (William Lyon ‎Mackenzie King), quien gozaba de gran apoyo entre los electores, fue intensamente abucheado ‎por los soldados canadienses cuando los visitó en Europa. El Partido Liberal de Canadá siempre ‎ha defendido posiciones antirrusas, posiciones que hasta 1991 presentaba como antisoviéticas, y ‎siempre interpretó el cristianismo como obligatoriamente contrario al judaísmo. ‎

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Canadá fue el principal refugio de los fugitivos banderistas –‎que habían colaborado con la ocupación nazi– y de los nazis originarios de las repúblicas bálticas. ‎Entre los más de 35 000 inmigrantes ucranianos vinculados a los banderistas que llegaron ‎entonces a Canadá estaban Volodimir Kubijovyc y Mykhailo Khomiak –quien ya en Canadá se hizo ‎llamar «Michael Chomiak»–, editores de Krakivs’ki Visti, el diario nazi más importante de ‎Europa Central. ‎

Michael Chomiak junto a varios dignatarios nazis.‎ En el ángulo inferior derecho de esta foto se ve, en primer plano, a Joseph Goebbels, el ministro de la Propaganda de Hitler.‎

Michael Chomiak, quien había trabajado directamente bajo las órdenes de Goebbels, el ministro ‎de la Propaganda de Hitler, nunca renegó de su pasado como colaborador de los nazis. Y fue ‎este individuo quien educó a su nieta, Chrystia Freeland, la hoy viceprimer ministro de Canadá. ‎

Lejos de condenar los crímenes de los banderistas, Chrystia Freeland debutó en el periodismo, a ‎los 18 años, trabajando para la Encyclopedia of Ukraine redactada por el ya mencionado ‎Volodimir Kubijovyc y hoy disponible en internet. ‎Chrystia Freeland trabajó después en el diario de los banderistas canadienses, The Ukrainian ‎News, y en The Ukrainian Weekly, publicación de los banderistas estadounidenses, vinculados al Bloque Antibolchevique de Naciones (ABN) y a la CIA. Durante los últimos años de la URSS, ‎Chrystia Freeland viajó a ese país. Dirigiéndose al gobierno canadiense, las autoridades ‎soviéticas investigaron su historial de respaldo a los banderistas y prohibieron a Chrystia Freeland ‎regresar a la Unión Soviética. Sin embargo, después de la disolución de la URSS, Chrystia Freeland ‎se convirtió en jefa de la oficina del Financial Times en Moscú. Más tarde pasó a ser redactora-‎jefe adjunta del Globe and Mail y redactora-jefe de Thomson Reuters Digital.‎
‎

En sus artículos y libros [2], Chrystia Freeland se apropia de ‎dos temas heredados de su abuelo banderista Michael Chomiak:
Critica a los ultra-ricos mencionando casi exclusivamente los casos de judíos y
se aferra prácticamente a cualquier cosa para criticar duramente la URSS, arremetiendo después ‎contra Rusia. ‎

Hay que recordar que el fascismo fue una respuesta a la crisis económica de 1929. Esa respuesta ‎proponía una alianza nacionalista de clase por corporación. Los nazis y los banderistas agregaron ‎a aquella respuesta una terrible dimensión racial. Al arremeter contra los súper ricos, Chrystia ‎Freeland aborda, con toda razón, el principal problema de hoy. Actualmente, la finanza es ‎lo único que aporta ganancias mientras que la producción está en crisis. Pero Chrystia Freeland ‎se desvía insidiosamente hacia una lectura racial del problema al señalar que la proporción de ‎judíos entre los súper ricos es mucho más importante que en el resto de la población y dejando ‎entrever que esa correlación es significativa. ‎

En 1991, el diputado liberal canadiense de origen polaco-ucraniano Borys Wrzesnewskyj lanza una ‎iniciativa para que Canadá sea el primer país del mundo en reconocer la independencia ‎de Ucrania. Utilizando la fortuna de su familia –propietaria de las panaderías Future Bakery–, ‎Borys Wrzesnewskyj crea un servicio destinado a proporcionar “información” sobre Ucrania a los ‎miembros del parlamento canadiense. Wrzesnewskyj financia también la creación de archivos, por los ya mencionados Volodimir Kubijovyc y “Michael Chomiak” –el abuelo de Chrystia Freeland– quienes ‎recopilan documentos sobre los nacionalistas ucranianos en la Segunda Guerra Mundial. Pero la ‎‎Encyclopedia of Ukraine no es un trabajo científico sino un esfuerzo por rehabilitar a los ‎banderistas colaboradores de los nazis y una verdadera falsificación de la historia. Utilizando ‎nuevamente las relaciones de su familia, Borys Wrzesnewskyj introduce a Viktor Yushchenko, ‎futuro presidente de Ucrania, en el mundo de la política en Canadá. ‎

En 1994, el primer ministro liberal Jean Chretien negocia un Tratado de Amistad y Cooperación entre Canadá y Ucrania y, en 1996, ya incluso propone que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN. ‎

En enero de 2004, el gobierno de Canadá, encabezado otra vez por un primer ministro liberal, ‎Paul Martin, colabora con Washington en el montaje de la llamada «revolución naranja». ‎En Kiev, el embajador de Canadá, Andrew Robinson, organiza reuniones de sus colegas de ‎‎28 países para poner en el poder a Viktor Yushchenko. El objetivo era torpedear la política del ‎presidente Leonid Kuchma, quien había aceptado el gas ruso en vez de favorecer los trabajos de ‎prospección de Estados Unidos en el Mar Caspio [3].‎

El embajador de Canadá financia además el sondeo del Centro Ucraniano de Estudios Económicos ‎y Políticos Oleksandr Razumkov, sondeo que afirmará que la elección presidencial ucraniana ‎estaba “arreglada”. Canadá subvenciona también, con 30 000 dólares, la asociación Pora!, encabezada por el ‎estratega de la OTAN Gene Sharp [4].‎

Basándose únicamente en el sondeo del Centro Razumkov, la asociación Pora! organiza ‎manifestaciones callejeras en Ucrania, se anula la elección presidencial y se organiza una nueva. ‎Canadá dedica entonces 3 millones de dólares al envío de 500 “observadores” que ‎se encargarán de “seguir” la nueva elección. Esta tendrá como ganador al perdedor de la elección ‎anulada, Viktor Yushchenko. Al montar su equipo de gobierno, Yushchenko nombra consejero ‎especial a Vladislav Kaskiv, líder de Pora! y empleado del magnate George Soros. ¿Y quién será su ‎ministro de Defensa? Anatoliy Gritsenko, un militar formado en Estados Unidos y además ‎presidente del Centro Razumkov.‎

El diputado liberal canadiense Borys Wrzesnewskyj estuvo especialmente activo durante la ‎‎«revolución naranja». Su hermana, Ruslana, era amiga íntima de la esposa de Yushchenko y ‎Borys Wrzesnewskyj invirtió al menos un cuarto de millón de dólares canadienses para incentivar ‎el movimiento favorable a Yushchenko, además de utilizar su apartamento en el centro de Kiev ‎para coordinar las manifestaciones entre la elección presidencial anulada y la nueva elección. ‎Los manifestantes movilizados por Pora! incluso coreaban «¡Canadá!» y agitaban banderas de ‎ese país. ‎

Chrystia Freeland inició su carrera política en 2013, en el Partido Liberal. Fue electa diputada de ‎Toronto. En 2014, apoyó la llamada «revolución de la dignidad», o sea el putsch banderista de ‎la Plaza Maidan, también llamado EuroMaidan, y se reunió con sus protagonistas. ‎Posteriormente, Chrystia Freeland se pronunció contra la independencia de Crimea y se reunió ‎con el líder tártaro Mustafá Yemilev, conocido como espía de Estados Unidos en tiempos de la ‎guerra fría. Finalmente, el presidente ruso Vladimir Putin prohibió la entrada de Chrystia Freeland ‎en Rusia. ‎

En 2015, el primer ministro liberal Justin Trudeau nombró a Chrystia Freeland ministro de Comercio ‎Exterior, en 2017 la nombró ministro de Exteriores, en 2019 la ascendió a ministro de Asuntos ‎Intergubernamentales, con rango de viceprimer ministro y posteriormente, en 2020, puso en ‎sus manos el ministerio de Finanzas. ‎
‎
En 2014, el ministro canadiense de Exteriores (a la izquierda en la foto), John Baird, viaja a Ucrania y ‎aporta el respaldo de Canadá al líder del partido neonazi Svoboda.‎

En 2014, el conservador John Baird, ministro de Exteriores, se presenta en la plaza Maidan y ‎se reúne con los principales cabecillas de las manifestaciones antigubernamentales. Hasta la ‎propia televisión canadiense consideró entonces que Baird daba así un sólido argumento ‎al presidente ruso Vladimir Putin, quien declaraba que la «revolución» de la Plaza Maidan ‎en realidad era una manipulación occidental. ‎

De hecho, la portavoz de la embajada de Canadá en Kiev, Inna Tsarkova, era una de las ‎responsables del movimiento llamado EuroMaidan. La embajada de Canadá, situada junto a la Plaza Maidan, servía incluso de refugio a los manifestantes, que simple y llanamente acamparon ‎en los predios de la sede diplomática durante al menos una semana. Allí se refugiaron los ‎miembros del grupo neonazi C14 [5] durante el grave estallido de violencia del 18 de febrero.‎

El 17 de julio de 2014, cuando el vuelo 17 de Malaysia Airlines es derribado en Ucrania, la ‎Organización de la Aviación Civil Internacional (OACI), con sede en Montreal, envía cuatro ‎inspectores al lugar del desastre. Sin esperar siquiera el inicio de la investigación, Chrystia ‎Freeland emprende una campaña internacional de acusación contra Rusia. Posteriormente utilizará ‎su posición como ministro canadiense para echar leña al fuego y extender esa campaña. ‎

Después del derrocamiento del Viktor Yanukovich, presidente electo de Ucrania pero ‎estigmatizado en Occidente como «prorruso», Canadá pone en marcha la operación UNIFIER (Canadian ‎Armed Forces Joint Task Force-Ukraine), cuyo objetivo oficial es formar a los militares ucranianos ‎y desarrollar su policía militar. La operación se desarrolla en realidad bajo las órdenes de ‎Londres y de Washington e incluye el envío de 200 instructores y de material militar considerado ‎‎«no letal». UNIFIER termina el 13 de febrero de 2022, justo antes de la «operación militar ‎especial» rusa, para evitar poner a Canadá en situación de guerra. ‎

En 8 años, Canadá ha aportado a Ucrania «ayudas» por valor de cerca de 900 millones de ‎dólares. ‎
‎
Junio de 2016. De izquierda a derecha, el embajador ucraniano en Canadá ‎Andriy Shevchenko, el primer ministro canadiense Justin Trudeau y el diputado ucranio-‎canadiense Borys Wrzesnewskyj. En primer plano, Mustafá Yemilev, líder de los tártaros ‎antisoviéticos (hoy antirrusos) y agente de la CIA desde los tiempos de la guerra fría.

En 2016, el primer ministro liberal de Canadá, Justin Trudeau, recibió con los mayores honores a ‎Mustafá Yemilev, personaje con quien su segunda, Chrystia Freeland, ya se había reunido. ‎En agosto de 2015, Mustafá Yemilev se había convertido en “emir” de una «Brigada Musulmana ‎Internacional», cofinanciada por Turquía y Ucrania, para “recuperar” la península de Crimea, ‎reincorporada a la Federación Rusa por voluntad de sus habitantes [6].‎
‎
Chrystia Freeland y Stepan Kubiv firman el Acuerdo de Libre Comercio ‎Canadá-Ucrania, en presencia del primer ministro canadiense Justin Trudeau y del entonces ‎presidente ucraniano Petro Porochenko.

En esa misma época, Chrystia Freeland negocia el Acuerdo de Libre Comercio entre Canadá ‎y Ucrania. 
‎
Chrystia Freeland participa en una manifestación de los banderistas de ‎OUN-B contra la intervención rusa en Ucrania. Los colores negro y rojo de la banderola ‎identifican a los banderistas y el eslogan “¡Gloria a Ucrania!” es el grito de guerra de los ‎banderistas.

En 2017, cuando el sitio web Russia Insider revela el pasado criminal de su abuelo al servicio del III Reich y los estrechos ‎vínculos personales que ella misma mantiene con los banderistas, Chrystia Freeland niega ‎los hechos y afirma que todo eso es «propaganda rusa». Sin embargo, el pasado 27 de febrero, ‎Freeland se exhibe en público con un grupo de banderistas de la Unión de Nacionalistas ‎Ucranianos (OUN-B) en una manifestación contra la intervención militar rusa. La foto que ‎ella misma había publicado fue rápidamente retirada de su cuenta en Twitter. ‎
‎
El primer ministro canadiense Justin Trudeau y su viceprimer ministro Chrystia ‎Freeland junto a Paul Grod, presidente de los ucranianos banderistas de Canadá.

En respuesta al inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Canadá –como sus socios de ‎la OTAN– modificó de inmediato su propio presupuesto y reservó 500 millones de dólares ‎al ejército ucraniano –banderistas incluidos. Utilizando esos 500 millones de dólares, el gobierno ‎canadiense ya ha enviado a Ucrania:
ametralladoras, pistolas, carabinas, un millón y medio de balas, fusiles de alta precisión y otro equipamiento para francotiradores (14 de febrero);
dispositivos ‎de visión nocturna, cascos y chalecos blindados (27 de febrero);
100 cañones sin retroceso ‎‎Carl Gustav M2 y 2 000 proyectiles para cañones de 84 milímetros (28 de febrero);
‎‎390 000 raciones individuales de campaña y alrededor de 1 600 indumentarias de protección ‎contra metralla (1º de marzo);
4 500 lanzacohetes M-72 y 7 500 granadas de mano así como ‎una suscripción a imágenes satelitales comerciales por valor de un millón de dólares (3 de ‎marzo);
cámaras para drones de vigilancia (9 de marzo);
cañones M777 y municiones para ese ‎tipo de artillería así como municiones adicionales para el arma antiblindados Carl Gustav M2 (22 ‎de abril);
8 vehículos blindados de tipo comercial y un contrato de servicio para el mantenimiento ‎y reparación de cámaras especializadas utilizadas en drones (26 de abril).
Además, Canadá inició la ‎formación de militares ucranianos en el uso de los cañones M777. ‎

El 2 de marzo, el primer ministro canadiense Justin Trudeau, quien cree todo lo que viene de ‎Estados Unidos, logró que una veintena de países firmaran una declaración donde se denuncia la ‎‎“desinformación rusa” [7]. Lo que ‎se busca es impedir la difusión de información sobre los banderistas ucranianos y canadienses.‎

El 10 de marzo, Canadá logró también que unos 30 de países firmaran otra declaración donde –‎muy orwellianamente– se regocijan, ¡en nombre de la “libertad de prensa”!, por las medidas de ‎censura aplicadas en Occidente contra la televisora informativa Russia Today y contra la agencia ‎Sputnik, dos órganos públicos de prensa rusos.‎

Desde que los banderistas tomaron el poder en Kiev, Canadá ha adoptado sanciones contra más ‎de 900 personalidades y empresas rusas y contra opositores ucranianos. A esa lista de ‎‎“sancionados”, Ottawa acaba de agregar ahora varias personalidades cercanas al presidente ruso ‎y miembros de sus familias. ‎

A pesar de sus declaraciones de principios sobre la igualdad de derechos entre todas las personas, ‎Canadá apoya sin reservas a los banderistas, defensores de la superioridad racial de los ‎ucranianos sobre los rusos. ‎

Thierry Meyssan



domingo, 8 de mayo de 2022

La memoria I - II ¿Cuánto tiempo hace falta para borrar o falsear la historia? En lo referente al papel de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, parece que no está llevando demasiado.

Para desconsuelo de los que aún respetan la verdad, es posible que en unos años los nazis acaben siendo las víctimas y los soviéticos los iniciadores de la guerra, a la vez que se agiganta el papel de EE.UU., que entró en la contienda varios años después de su inicio. No son pocos los países que ya transmiten a sus jóvenes una versión de la historia que nunca aconteció.

La memoria del ejercito rojo parte I RT actualidad DOCUMENTAL


La memoria del Ejército Rojo II documental de RT

CRECEN LAS TENSIONES (17) ‎ La esperanza de Washington: prolongar la guerra ‎en Ucrania para recobrar su estatus de ‎hiperpotencia

por Thierry Meyssan

La operación militar rusa en Ucrania se ha convertido en una guerra verdadera entre ‎Moscú y Washington, y eso abre la caja de Pandora. Los occidentales se adaptan. ‎Pero ya no se trata de defender a los banderistas contra Rusia sino de debilitar a los ‎dos bandos –lo cual incluye debilitar también a la Unión Europea. Washington pretende ‎recuperar así su antiguo estatus de hiperpotencia y su mundo unipolar. ‎

El 23 de enero de 2022, se celebró en Taiwán el congreso anual de la Liga Mundial por la ‎Libertad y la Democracia (World League for Freedom and Democracy, WLFD), actual ‎denominación de la Liga Anticomunista Mundial (WACL). Los “soldados” de la guerra fría están ‎muy lejos de haber desaparecido.‎


Este artículo da continuación a los trabajos
1. «Rusia quiere obligar Estados Unidos a respetar ‎la Carta de la ONU», 4 de enero de 2022.‎
2. «Washington prosigue en Kazajastán el plan de la ‎RAND Corporation, que ya continúa ‎en ‎Transnistria», 11 de enero de 2022.
3. «Washington se niega a escuchar a Rusia y ‎a China‎», 18 de enero de 2022.‎
4. «La increíble sordera de Washington y Londres», ‎1º‎ de febrero de 2022.‎
5. «Washington y Londres tratan de mantener su ‎dominación sobre Europa», ‎8 de febrero de 2022.‎
6. «Dos interpretaciones sobre la cuestión de Ucrania», 16 de febrero de 2022.‎
7. «Washington hace sonar el clarín pero sus aliados retroceden», 22 de febrero de 2022.‎
8. «Vladimir Putin en guerra contra los “straussianos”», 5 de marzo de 2022.‎
9. «“Banda de drogadictos y de neonazis”», ‎‎6 de marzo de 2022.‎
10. «Estupor de Israel ante los neonazis ucranianos», 9 de marzo de 2022.‎
11. «Ucrania, otra gran manipulación», 22 ‎de marzo de 2022.
12. «El Nuevo Orden Mundial que nos preparan con el pretexto de la guerra en Ucrania», 29 de marzo de 2022.
13. «Propaganda de guerra bajo una nueva forma», 5 de abril de 2022.
14. «La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistas», 12 de abril de 2022.
15. «El fin de la dominación occidental», 19 de abril de 2022.
16. «Ucrania y la Segunda Guerra Mundial como ‎conflicto inconcluso», 26 de abril de 2022.

‎
EL REGRESO DE LOS “SOLDADOS”
DE LA GUERRA FRÍA

En dos meses, la operación militar especial rusa contra los banderistas ucranianos se ha ‎convertido en una guerra verdadera en la que Rusia y las Repúblicas Populares del Donbass luchan contra ‎el gobierno de Kiev, respaldado por la OTAN. ‎

Una victoria de Kiev sería un duro golpe para Rusia y la victoria rusa significaría el fin de ‎la OTAN. Así que ninguno de los beligerantes puede darse ya el lujo de retroceder.‎

Los banderistas han visto afluir hacia Ucrania sus viejos aliados del Bloque de las Naciones ‎Antibolcheviques (ABN) y de la Liga Anticomunista Mundial (WACL, siglas en inglés) [1], entre ellos 3 000 miembros de los Lobos Grises turcos [2]. ‎

Sin haber desaparecido por completo, el ABN y la Liga Anticomunista Mundial han sido ‎reemplazados por la “Orden militar” Centuria mientras que se mantienen los vínculos ideológicos antirrusos y la ‎fraternidad que se desarrollaron durante las operaciones secretas de la guerra fría. Asimismo, quedó ‎comprobada durante la guerra contra Siria la existencia de vínculos entre los yihadistas de ‎distintas nacionalidades, vínculos creados durante sus sucesivas luchas –bajo las órdenes de ‎la CIA– en Afganistán, Bosnia-Herzegovina, Chechenia y Kosovo. ‎

Ya puede verse que esta guerra está llamada a prolongarse y a ampliarse. ‎Por consiguiente, esas redes siguen movilizándose. Por ejemplo, hasta ahora no se han visto ‎combatientes ni beligerantes asiáticos, aunque el dictador chino Chiang Kai-shek aportó una ‎ayuda importantísima a la Liga Anticomunista Mundial, llegando incluso a instalar en Taiwán la ‎Political Warfare Cadres Academy del banderista ucraniano Yaroslav Stetsko, quien durante la ‎Segunda Guerra había sido el primer ministro designado por los nazis en la Ucrania ocupada por ‎las tropas de Hitler. La Political Warfare Cadres Academy fue el equivalente del Psychological ‎Warfare Center instalado en Fort Bragg (Estados Unidos) y de la también estadounidense Escuela ‎de las Américas, instalada en la zona del Canal de Panamá, incluyendo los cursos de formación de ‎torturadores. El actual gobernador de la ciudad ucraniana de Mykolayiv, Vitaly Kim, de origen ‎asiático (Koryo-saram), podría ser el vínculo con los sucesores del dictador surcoreano Park ‎Chung-hee.‎

Edward Luttwak

Antes de ser rebautizada, en 1990, con su actual denominación para hacerla más presentable, ‎la Liga Anticomunista Mundial, fundada en Taiwán en 1966, ya había sido profundamente ‎modificada en 1983, siguiendo los consejos de uno de los discípulos del filósofo Leo Strauss, ‎el rumano-estadounidense Edward Luttwak [3]. Con la disolución de la URSS, la Liga Anticomunista ‎Mundial adoptó su nueva denominación de “Liga Mundial por la Libertad y la Democracia” (WLFD). ‎Su más reciente congreso tuvo lugar en Taiwán, el 23 y el 24 de enero de 2022, bajo la ‎presidencia de Yao Eng-chi, un alto responsable del Kuomintang. La Liga goza hoy del estatus de ‎consultante de la ONU y tiene incluso una oficina en la sede neoyorkina de las Naciones Unidas. ‎El gobierno de Taiwán la financia con casi un millón de dólares anuales y sus actividades están ‎clasificadas oficialmente como «secreto militar». ‎

La ley que financiará los envíos de armamento a Ucrania fue presentada al ‎Senado de Estados Unidos… el 19 de enero de 2022, o sea antes del inicio de la operación ‎militar rusa. El Senado la adoptó el 28 de abril y ahora está pendiente de aprobación en la Cámara de Representantes.

‎¿POR QUÉ RESIGNARSE A MORIR SI ES POSIBLE SOBREVIVIR GRACIAS AL DOLOR AJENO?

Si bien los continuadores de las milicias fascistas del mundo entero –activamente respaldados por ‎la CIA– se han unido a los banderistas ucranianos, la OTAN se mantiene formalmente ‎a distancia del ejército ucraniano, para evitar un conflicto directo entre Estados Unidos y Rusia, ‎dos potencias nucleares. ‎

Sin embargo, el 26 de abril de 2022, el Pentágono reunió en la base estadounidense de Ramstein ‎‎(Alemania) a los ministros de Defensa de 43 de sus aliados para forzarlos a entregar ‎armamento a los ucranianos. Sabiendo que, antes de la guerra, el gobierno de Zelenski ya ‎estimaba que las milicias banderistas eran al menos una tercera parte de las Fuerzas Armadas ‎Ucranianas, es evidente que esos países saben que al menos una tercera parte del armamento ‎que entreguen a Ucrania acabará en manos de esos neonazis. ‎

Eso lo saben todos los Estados dotados de servicios de inteligencia mínimamente competentes. ‎Pero la incapacidad de esos Estados para oponerse a la voluntad del Tío Sam es tan grande que ‎Israel fue el único que se atrevió a boicotear la reunión de Ramstein [4]. ‎

A pesar de ello, la influencia de Washington ya no es la que era. Antes, Washington logró ‎movilizar 66 Estados para apoyar militarmente a los yihadistas contra Siria. Hoy, los 43 Estados ‎movilizados a favor de Kiev son una tercera parte de los países miembros de la ONU, pero sólo ‎representan un décima parte de la población mundial. Eso es muestra del debilitamiento de la ‎influencia mundial de Estados Unidos. ‎
En todo caso, el flujo de armas hacia Ucrania hace que no sea indispensable para el ejército ‎ucraniano atacar Transnistria –la autoproclamada República ‎Moldava Pridnestroviana–, que ‎alberga el mayor arsenal de todo el continente europeo. ‎

El 29 de abril, la Casa Blanca obtuvo del Congreso una nueva asignación, ascendente a 33 000 millones de ‎dólares, de créditos adicionales para armar a Ucrania. Con esa nueva asignación, el presupuesto ‎militar de Ucrania pasa al 11º lugar a nivel mundial. ‎

Al cabo de 2 meses de combates, las fuerzas políticas estadounidenses se han unido a la guerra de ‎los straussianos, imaginándose como podrían beneficiarse. Para volver a ser la hiperpotencia que ‎fue en el pasado, Estados Unidos retoma su partitura del inicio de la Segunda Guerra Mundial. ‎En 1939, cuando todavía no había logrado recuperarse de la crisis económica de 1929, ‎Nueva York estaba muy por detrás de… Buenos Aires. La genial idea de Washington consistió ‎entonces en propiciar que los europeos se mataran entre sí… vendiéndoles armamento estadounidense ‎a cambio de las joyas de la industria europea. Estados Unidos no entró en guerra hasta 1942 y ‎ni siquiera entonces se implico a fondo en el conflicto –de los 55 millones de víctimas que dejó la Segunda ‎Guerra Mundial sólo 200 000 fueron estadounidenses. ‎

La astucia de Estados Unidos consistió en armar a los europeos mediante una ley que implantaba ‎un sistema de «Préstamo y Arriendo», en inglés Lend-Lease. En otras palabras Estados Unidos ‎‎“prestó” a los europeos un armamento que, de alguna manera, estos tendrían que pagar. ‎Después de la Victoria, llegó el momento de pagar la factura. Los británicos tuvieron que ceder ‎su Imperio mientras que los soviéticos estuvieron pagando aquella deuda durante 60 años. Fue ‎Vladimir Putin quien terminó de pagarla. ‎

Ahora, el Congreso de Estados Unidos seguramente adoptará a la mayor brevedad la «Ley de ‎Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia en Ucrania» (Ukraine Democracy ‎Defense Lend-Lease Act of 2022, (S. 3522), ya aprobada por el Senado [5]. O sea, ‎Estados Unidos continúa la Segunda Guerra Mundial, incluso en el plano económico [6].‎

Esa ley es parte de la aplicación de la «Doctrina Wolfowitz» de 1990, que consiste en impedir por ‎todos los medios el desarrollo de cualquiera capaz de rivalizar con Estados Unidos, y cuya prioridad ‎no es otra que debilitar… la Unión Europea. ‎

Si bien la Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act es una medida de racionalización logística ‎y una excelente inversión económica para Washington, también representa un enorme derroche ‎militar. Para poder utilizar ese armamento se necesitan largos periodos de formación y ‎entrenamiento, formación y ‎entrenamiento que los ucranianos no tienen, así que no podrán utilizar ese armamento a ‎corto plazo. Además, ese armamento sólo sería útil en el frente pero no podrá llegar hasta allí ‎rápidamente porque las estaciones eléctricas ya han sido destruidas y las locomotoras diésel ‎europeas no se adaptan a la separación de los rieles de las vías férreas ucranianas y rusas, ‎sin entrar a mencionar el hecho que esas vías ya han sido ampliamente bombardeadas. ‎
‎
El 25 de abril de 2022, el Foro por la Democracia, importante formación ‎política de los Países Bajos planteaba una grave interrogante sobre la sorprendentemente cuantiosa fortuna personal ‎que el presidente ucraniano Volodimir Zelenski ha adquirido en muy corto tiempo: ‎‎¡850 millones de dólares!‎

Dadas las muestras de corrupción del presidente ucraniano Volodimir Zelenski, es altamente ‎probable que, al no poder utilizarlo, Kiev acabe revendiéndolo en el mercado negro. Así que ese ‎armamento reaparecerá en otros campos de batalla… en manos de actores no estatales. En sólo ‎dos meses, Zelenski ya ha logrado echarse en el bolsillo cientos de millones de dólares… mientras ‎que el pueblo ucraniano está sufriendo. ‎

La estrategia de Estados Unidos para recuperar su antiguo estatus de hiperpotencia sólo puede ‎funcionar extendiendo la guerra hacia el oeste de Europa. Y no me refiero a las inevitables ‎operaciones militares contra Transnistria [7] ‎sino a la implicación económica de los países miembros de la Unión Europea. ‎

Por el momento, sólo Polonia y Bulgaria se han negado a pagar el gas ruso en rublos y ya se ven ‎privados de las entregas. Todos los demás miembros de la Unión Europea han aceptado pagar ‎en rublos, pero no directamente a Gazprom sino a través de intermediarios bancarios. Las ‎bravuconadas de Polonia, cuyo gobierno afirma que ya se dispone a cambiar de proveedor, no convencen a ‎nadie. En realidad, Polonia recibirá gas ruso desde otros países europeos… que lo pagarán ‎en rublos. ¿Cuál será la diferencia? Polonia tendrá que asumir pagos adicionales a un nuevo ‎intermediario. ‎

Los europeos van pagar su obstinada sumisión al amo estadounidense con una fuerte caída de su ‎propio nivel de vida. Pero eso será sólo el principio. Después tendrán que resignarse a perder sus ‎principales fuentes de ingresos. Pero esa perspectiva no parece preocupar a los líderes europeos.‎
‎
Distribución étnico-lingüística de las poblaciones de Ucrania.

‎
HACIA EL DESMANTELAMIENTO DE UCRANIA

Por el momento, las operaciones militares rusas se han limitado estrictamente a garantizar la ‎destrucción de la enorme infraestructura militar y de defensa de Ucrania, cuya importancia ‎los occidentales ni siquiera imaginan. La fase móvil de la guerra aún está por llegar. Después de ‎meses de bombardeo, esa etapa de la guerra no debería tener lugar hasta el verano y debería ‎ser rápida. El ejército ruso ofrecerá entonces a las poblaciones que hayan abrazado las ideas de ‎los banderistas la posibilidad de desplazarse para reunirlas en lo que quede de Ucrania. ‎

Y es que la guerra ha despertado el apetito de quienes abrigan reclamos territoriales. Polonia, que ya ‎se planteaba el mes pasado la posibilidad de anexar el enclave de Kaliningrado [8], ahora habla ‎también de ocupar el oeste de Ucrania [9]. Es importante recordar que Polonia ocupó esa ‎región –la llamada Galitzia (no confundir con la Galicia española)– durante el periodo comprendido ‎entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, a raíz del desmembramiento del Imperio Austro-‎Húngaro. La idea sería desplegar en el oeste de Ucrania una “fuerza de paz” que se mantendría ‎allí. Pero la guerra de aquella época entre Polonia y Ucrania ha dejado malos recuerdos entre ‎ambos pueblos y fue precisamente bajo la ocupación polaca que surgieron los banderistas. Por cierto, ‎Stepan Bandera, en quien se inspiran los banderistas de hoy, organizó en aquella época el ‎asesinato del ministro del Interior de Polonia, Bronisław Pieracki, en venganza por la represión ‎contra los banderistas de entonces. La realidad es que Stepan Bandera ya estaba trabajando para la ‎Gestapo nazi y el asesinato del ministro polaco era parte de la preparación de la invasión de Polonia ‎por parte del III Reich. ‎

Rumania, por su parte, no ha dicho nada, por ahora, pero está posicionando sus tropas. Cuando la guerra se extienda a Transnistria, Rumania no dudará seguramente en cuestionar la existencia misma tanto de Transnistria como de Moldavia, que fueron rumanas en el siglo XX. ‎

Mientras tanto, Hungría ambiciona recuperar la Transcarpatia (o Transcarpacia), hoy ucraniana, ‎territorio que perdió en la caída del Imperio Austro-Húngaro. La población, mayoritariamente ‎húngara de ese territorio, ha sido víctima de la discriminación de los gobiernos ucranianos desde ‎el putsch de la plaza Maidan, en 2014. Al igual que el idioma ruso, la lengua húngara fue ‎prohibida por esos gobiernos. En este momento, la paz reina en la Transcarpatia ucraniana, ‎las tropas rusas no han entrado allí y ese territorio está sirviendo de refugio a los ucranianos de ‎la oposición interna. ‎

Hasta Eslovaquia ve ahora la posibilidad de obtener algunas localidades que hoy son parte ‎de Ucrania. ‎

Rusia, que planteó como objetivo de guerra sólo el reconocimiento de la independencia ‎de Crimea –ya reintegrada a la Federación Rusa– y de las dos Repúblicas Populares del Donbass, ‎anunció el 24 de marzo que podría anexar todo el sur de Ucrania para vincular entre sí los ‎territorios de Transnistria, Crimea y el Donbass. ‎

En ese desmembramiento entre Polonia, Rumania, Hungría y Rusia, Ucrania perdería la mitad de ‎su territorio.‎
‎
Según el partido anti-OTAN turco, al menos 50 oficiales ‎franceses están atrapados en el complejo siderúrgico ucraniano Azovstal, en Mariupol. ‎Esos militares franceses fueron enviados directamente por el estado mayor particular del ‎presidente Macron para entrenar a los banderistas del regimiento Azov –a los que Moscú ‎señala como neonazis– en el uso del armamento enviado por Francia.


UNA SINGULAR INICIATIVA POSITIVA DE LA ONU

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, estuvo el 26 de abril en el Kremlin, al que ‎presentó dos proposiciones:
Crear una comisión conjunta ONU-Rusia-Ucrania para coordinar un esfuerzo humanitario;
abrir, con personal de la ONU y del Comité Internacional de la Cruz Roja, un corredor ‎humanitario para evacuar a los civiles que quieran salir del complejo siderúrgico Azovstal. ‎

Hasta ahora, Kiev había propuesto corredores humanitarios hacia Moldavia y Polonia mientras ‎que Rusia proponía corredores de evacuación hacia Bielorrusia y el territorio ruso, donde ‎los banderistas serían arrestados y llevados ante los tribunales. Ambas partes no habían alcanzado ‎ningún acuerdo al respecto.
En realidad, no se sabe a ciencia cierta si hay civiles en el complejo Azovstal. El ejército ruso ‎abrió un corredor de evacuación a través del cual se rindieron 1 300 soldados ucranianos. ‎Aunque Kiev desmiente sus declaraciones, varios prisioneros de guerra ucranianos han asegurado ‎que en Azovstal hay civiles que los banderistas utilizan como escudos humanos. Dogu Perincek, ‎personalidad turca que reclama una alianza con China y con Rusia, ha declarado que hay ‎‎50 oficiales franceses atrapados en Azovstal, sin que haya sido posible confirmar esa afirmación [10].‎

Durante la visita de Guterres, Rusia pidió a la ONU que enviara personal para comprobar las ‎condiciones de detención de los 1 300 prisioneros de guerra ucranianos, verificación que ‎la ONU no ha hecho. Rusia esperaba obtener así la garantía de un trato humanitario similar ‎para los militares rusos en manos de los ucranianos, cuando ya circulan numerosos videos que muestran los ‎malos tratos y torturas infligidos a los prisioneros rusos. ‎
‎
El encuentro del 26 de abril entre el presidente ruso Vladimir Putin y el secretario general de la ONU Antonio Guterres. ‎

Antes iniciar la discusión con el secretario general de la ONU, el presidente ruso Vladimir Putin ‎recordó públicamente la posición de su país:
Rusia rechaza las “reglas internacionales” impuestas por Occidente y exige el más estricto ‎respeto de la Carta de la ONU –lo cual ya era el centro del Tratado de Paz Bilateral entre Rusia y ‎Estados Unidos que Moscú propuso el 17 de diciembre de 2021 [11].‎

El secretario general afirmó que, según la opinión general, la Carta de la ONU condena la invasión ‎de un país soberano. El presidente Putin respondió que esta vez se trata de un caso particular ya que ‎Ucrania declaró públicamente que no aplicaría los acuerdos de Minsk, avalados por el Consejo ‎de Seguridad de la ONU, y porque el gobierno de Kiev atacó a su propia población del Donbass ‎con armamento pesado. Después de 8 años de sufrimiento y de resistencia, las poblaciones del ‎Donbass –luego de haberse proclamado independientes– solicitaron la ayuda de Rusia, ayuda que ‎Rusia decidió aportarles en virtud del Artículo 51 de la Carta de la ONU. ‎

El presidente Putin recordó entonces al secretario general de la ONU la decisión de la Corte ‎Internacional de Justicia sobre la independencia de Kosovo. Esa Corte declaró que el derecho de ‎los pueblos a disponer de sí mismos puede aplicarse sin consentimiento de la autoridad central ‎a la cual han estado sometidos, un veredicto que nadie rechazó, a pesar de que en Kosovo no fue ‎la población sino el parlamento quien proclamó la independencia. Pero en el Donbass fue la población quien ‎se pronunció por la independencia mediante un referéndum. ‎

A raíz del encuentro entre el secretario general de la ONU y el presidente Putin, la ONU y la ‎Cruz Roja Internacional se pusieron de acuerdo para establecer un procedimiento para la ‎evacuación de los civiles del complejo Azovstal, en Mariupol. ‎
‎
El juramento de los banderistas (1942): “Hijo fiel de mi Patria, me uno ‎voluntariamente a las filas del Ejército de Liberación Ucraniano y jubilosamente juro que ‎combatiré fielmente el bolchevismo por el honor del pueblo. Esa lucha la libramos junto a ‎Alemania y sus aliados contra un enemigo común. Con fidelidad e incondicional sumisión, creo ‎en Adolf Hitler como dirigente y comandante supremo del Ejército de Liberación. Estoy listo a ‎dar mi vida en todo momento por la verdad.”‎
Fuente: Archivos Militares de la Federación Rusa

‎
LA PROPAGANDA DE GUERRA

Mientras tanto, la propaganda de guerra se mantiene. Pero es interesante observar que los dos ‎bandos se dirigen a públicos diferentes y que utilizan métodos también diferentes. ‎

Londres y Washington tratan de convencer a las opiniones públicas de los países occidentales de ‎su versión del asunto. No se dirigen a los ucranianos y aún menos a los rusos. Se esfuerzan por ‎imponer su punto de vista a fuerza de repetirlo y luego pasan a otra cosa. Se concentran en ‎restar importancia a los neonazis ucranianos [12], en mostrar imágenes favorables a su versión [13] y en atribuir crímenes a ‎las fuerzas rusas. ‎

Por ejemplo, Washington y Londres aseguran que el ejército ruso perpetró una masacre de civiles ‎en la localidad ucraniana de Bucha. Los dirigentes estadounidenses y británicos ya hablan incluso ‎de un posible «genocidio», el más grave de los crímenes. Sus expertos explicaron que las ‎víctimas de Bucha fueron abatidas con armas automáticas. Pero, cuando forenses internacionales echaron ‎abajo esa versión [14], Kiev trató de desviar la atención de la nueva revelación inculpando directamente a ‎‎10 soldados rusos, sin que se sepa cómo pudo identificarlos. ‎

La propaganda de Kiev se concentra en dos objetivos: inventar victorias militares que la prensa ‎occidental divulga ruidosamente, pero que son rápidamente desmentidas, y en atribuir al ejército ‎ruso crímenes abominables, también rápidamente desmentidos. ‎

Por su parte, Moscú ha llegado a la conclusión de que los occidentales simplemente se niegan a ‎ver la realidad y que no cambiarán de opinión mientras no se vean derrotados. Así que Moscú ‎se dirige únicamente a los rusos y a los ucranianos, estimando que estos últimos han sido ‎engañados por los banderistas. ‎

En vez de empeñarse en comunicar sobre los acontecimientos actuales –sobre hechos que ‎los occidentales se niegan a ver–, Moscú está abriendo sus archivos militares ‎‎ [15] para mostrar que los banderistas nunca tuvieron ‎escrúpulos en asesinar, e incluso torturar, a otros ucranianos. Lo más importante es que ‎esos documentos demuestran que los banderistas nunca lucharon contra los nazis. ‎

Eso contradice la historia “oficial” de Ucrania según Wikipedia y según la OUN(B), una historia ‎reescrita según la cual los banderistas lucharon a la vez contra los nazis y contra los soviéticos. ‎

Por supuesto, la prensa occidental no habla de las revelaciones inscritas en los documentos ‎históricos rusos ya que eso la obligaría a tomar posición contra los banderistas. Además, ‎documentos históricos alemanes igualmente revelados por Moscú, muestran que durante la ‎Segunda Guerra Mundial el régimen nazi y los banderistas concibieron juntos un plan de ‎exterminio contra las poblaciones del Donbass. Ese plan no pudo ser ejecutado durante la ‎Segunda Guerra Mundial pero los banderistas de Kiev comenzaron a ejecutarlo a partir de 2014. ‎





El mercenario extranjero más famoso de Ucrania huyó a Canadá

El mercenario canadiense más famoso en Ucrania decidió escapar a Canadá a través de la vecina Polonia.

El francotirador canadiense Vali, que es uno de los mercenarios más famosos de Ucrania, huyó de regreso a Canadá. Al final resultó que, el mercenario cruzó en secreto la frontera con Polonia y ya está en Canadá.

La huida de un francotirador canadiense de Ucrania se conoció a partir de una entrevista con este último a la edición canadiense de La Presse. Según el mercenario, había alrededor de 20 mil mercenarios y militantes extranjeros en Ucrania, sin embargo, la mayoría de ellos regresaron a casa sin haber estado en el frente o desertaron.

“Dos meses después de responder al llamado del presidente Volodymyr Zelensky, el francotirador Vali regresó ileso a Quebec, aunque estuvo a punto de morir allí “varias veces”. Pero la mayoría de los combatientes extranjeros que visitaron Ucrania, como él, se fueron amargamente decepcionados, sumidos en una niebla de desesperanza, sin haber estado nunca en el frente. Su última misión al Donbass, con una unidad ucraniana que apoyaba a los reclutas, aceleró un poco su regreso. Temprano en la mañana, cuando acababa de tomar posición cerca de una trinchera bajo el fuego de los tanques rusos, dos reclutas salieron de debajo de sus mantas para fumar. “Les dije que no hicieran alarde de sí mismos, pero no me escucharon”, dice Vali. Luego, un proyectil de "precisión" de un tanque ruso explotó junto a ellos. La escena descrita por el individualista hiela la sangre. “Explotó muy fuerte. He visto, cómo volaban fragmentos, como rayos láser. Mi cuerpo se tensó. No pude escuchar nada, me dolió la cabeza de inmediato. Fue realmente cruel"., según la edición canadiense.

Entre otras cosas, el mercenario canadiense informa que el ejército ucraniano está sufriendo enormes pérdidas. Esto indica que la información difundida por el Ministerio de Defensa de Ucrania, supuestamente sobre la interceptación de la iniciativa, es falsa y tiene carácter de propaganda para demostrar un éxito imaginario.


EEUU fracasa en sus intentos de aislar a Rusia en el escenario internacional


Yusuf Fernández

Existen muchas razones que explican el fracaso estadounidenses y occidental en aislar a Rusia a nivel de la comunidad internacional.

Varios países apoyan explícitamente a Rusia, incluidos Siria, Bielorrusia, Corea del Norte y Eritrea, entre otros. mientras que muchos otros países de África, Asia y América Latina se adhieren a la neutralidad.

En la votación de la Asamblea General de la ONU el 7 de abril sobre la expulsión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, 24 países votaron en contra de esta medida. Por otro lado, aparte de los países occidentales y sus aliados, como Japón y Corea del Sur, ningún país ha adoptado sanciones contra Moscú.

Existen varias razones para esto. Rusia es una gran potencia y varios países que tienen una cercanía geográfica con esta nación mantienen una asociación económica o militar con este país en organizaciones tales como la Unión Económica Eurosiática o la Organización del Tratao de Seguridad Colectiva. Entre estos países están Bielorrusia, los estados de Asia Central o algunos del Cáucaso, como Armenia. Todos estos países mantienen fuertes relaciones políticas, militares y económicas con Rusia, incluyendo Kazajistán, donde el presidente Tokayev recibió apoyo militar de Rusia a principios de este año.

Otro país en Europa que ha rehusado condenar a Rusia o imponer sanciones es Serbia, que sufrió un ataque de la OTAN en 1999.

En Asia la lista es muy larga, e incluye todas las grandes potencias como China, India, Vietnam, Indonesia y otros. China se ha convertido en el primer socio comercial de Rusia y ambos tienen también una alianza estratégica en el terreno militar. Ambos países suscribieron un tratado de amistad en 2001 y son miembros líderes de la Organización de Cooperación de Shanghai, que busca contrarrestar las injerencias y la influencia de EEUU en el continente euroasiático. Rusia es también el principal suministrador de armas a India, incluyendo misiles, aviones y sistemas de defensa antiaérea y mantiene importantes lazos económicos con ese país.

En el mundo islámico, ningún país, salvo Turquía que es miembro de la OTAN, ha condenado a Rusia o apoyado las sanciones. Siria, Argelia o Irán han rechazado las sanciones contra Rusia y votaron en contra de su expulsión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Irán posee una asociación estratégica con Rusia en muchas esferas, incluyendo la económica y la militar. Ambos países cooperan para neutralizar las sanciones estadounidenses contra ellos.

Otros países que se abstuvieron y se han negado a aplicar sanciones contra Rusia incluyen las monarquías árabes del Golfo Pérsico, Egipto y la mayor parte del resto de países árabes. Los Emiratos Árabes Unidos firmaron un acuerdo de cooperación con Rusia en 2018. Arabia Saudí necesita la cooperación de Rusia para mantener alto el precio del petróleo. Algunos países como Egipto, Sudán y Mauritania poseen fuertes vínculos económicos con Rusia de la que procede, por ejemplo, el 90% de las importaciones de trigo de Egipto. Este último posee también importantes vínculos militares con Rusia.

En África, varios países votaron en contra de dicha resolución, como Mali, Gabón, Zimbabwe, Burundi, República Centroafricana, Congo, Eritrea y Etiopía. En el continente, la imagen de Rusia es positiva como consecuencia del apoyo de Moscú a los movimientos de liberación en contra de la descolonización, tales como el Congreso Nacional Africano en Sudáfrica o los de Angola, Namibia y Mozambique. Además, Rusia ofrece una ayuda militar a países como Mali y la República Centroafricana. En 2019, el presidente ruso, Vladimir Putin, organizó una cumbre Rusia-África en Sochi a la que asistieron 43 líderes africanos.

En América Latina, Rusia tiene sólidos lazos con Cuba, Venezuela, Bolivia o Nicaragua, que votaron también en contra de la citada resolución de la ONU. Brasil rechazó también votar en contra de Rusia en la citada resolución.

Otro factor que explica la negativa de muchos países asiáticos, africanos o de América Latina a condenar el ataque ruso es el hecho de que los países occidentales, encabezados por EEUU, son considerados potencias neoimperialistas y neocoloniales.

El apoyo estadounidense al régimen israelí y su represión contra el pueblo palestino, entre muchos otros conflictos, convierte a EEUU y sus socios en países hipócritas cuando se trata de condenar a Rusia. Estos países han mantenido también un silencio cómplice hacia los ataques del ejército ucraniano contra los ciudadanos de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk, que declararon su independencia tras el golpe de grupos pro-occidentales contra el gobierno de Ucrania en 2014. Miles de civiles en el Donbás fueron muertos como consecuencia de los bombardeos ucranianos.

En América Latina, aún está reciente el apoyo estadounidense a las dictaduras, particularmente en Argentina y Chile, o los intentos de derrocamiento de los gobiernos elegidos democráticamente en Venezuela, Bolivia o Nicaragua, entre otros, lo que respalda el argumento ruso de que la expansión de la OTAN es la causa del conflicto en Ucrania.

Esta posición de los países del Sur es el reflejo de un mundo multipolar que ya no acepta el dominio unipolar de EEUU y sus socios occidentales, especialmente en un momento de la aparición en el escenario de una nueva superpotencia, China, y de varias otras potencias emergentes.


Fuerzas rusas toman varias localidades en el Donbás y alcanzan los suburbios de la ciudad de Severodonetsk



El mando militar ucraniano informa de una intensificación de la ofensiva rusa en el Donbás. Las fuerzas aliadas, lideradas por el Ejército ruso, actúan para capturar la localidad de Liman y limpiar Popasna. Se están produciendo feroces combates cerca de Kremenna y Torskoye, localidades recientemente liberadas por las tropas rusas.

Las fuerzas ucranianas se retiraron de la parte sur de Popasna en dirección a Bajmut, después de haber volado un puente ferroviario en el asentamiento adyacente de Kalinovo-Popasna. El principal punto de resistencia en Popasna sigue siendo la planta de reparación de vehículos y los edificios de gran altura adyacentes.

La aviación rusa destruyó 20 áreas de concentración de mano de obra y equipo militar y una estación de radar cerca de Popasna.

En las cercanías de la ciudad de Rubizhne, también liberada por las fuerzas rusas, se informa de combates en las áreas de Kudryashovka y Voyevodka. El liderazgo checheno informa de la captura de la localidad de Voyevodovka. A su vez, las fuerzas armadas ucranianas bombardearon Pervomaisk y Golubovskoye utilizando obuses de 122 mm y morteros de 120 mm.

Por otro lado, la milicia de Lugansk señaló que sus hombres están combatiendo en las afueras de Severodonetsk. El jefe de la administración ucraniana, Oleksandr Struk, declaró que el Ejército ruso y las milicias de la República Popular de Lugansk han prácticamente rodeado la ciudad y la están atacando desde varias direcciones.

Por su parte, la Milicia Popular de Donetsk ocupó el pueblo de Troitskoye y hay combates en los suburbios de la ciudad de Makiivka.

Los aviones rusos destruyeron 4 baterías de artillería y 3 depósitos de municiones cerca de los asentamientos de Myrna Dolina y Bakhmutskoye.

Se organizaron corredores humanitarios desde la ciudad de Mariupol hasta la planta de Azovstahl. El personal militar ucraniano que viola el régimen de alto el fuego está siendo reprimido con bombardeos, incluido el uso de artillería naval ubicada en el puerto de Mariupol. Los soldados del batallón Azov indicaron que no se permitirá la libre salida de civiles de la planta, salvo con las condiciones de intercambio de alimentos y agua según el esquema: 15 civiles por 1 tonelada de alimentos.

Por otro lado, en una conferencia de prensa, el portavoz del Ministerio de Defensa, Igor Konashenkov, dijo que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas “destruyeron con misiles de alta precisión un gran depósito de municiones perteneciente a las fuerzas ucranianas ubicado en el complejo de la planta de producción de maquinaria Energomashspetsstal en Kramatorsk, al norte de la ciudad de Donetsk”.

AFP asegura que las fuerzas rusas se acercan al valle de Kramatorsk desde las colinas más al norte. Semanas de guerra de trincheras, libradas con armas cada vez más poderosas, llevaron a las fuerzas rusas y prorrusas a situar Kramatorsk al alcance de la artillería, dijo AFP.

Senador estadounidense Rand Paul: El gobierno de EEUU es el mayor propagador de desinformación



Enfrentándose al secretario de la agencia de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, durante un acalorado intercambio en una audiencia en el Senado, el senador estadounidense Rand Paul ha dicho que Washington no tiene derecho a decirles a sus ciudadanos cuál es la verdad.

El senador de Kentucky interrogó a Mayorkas sobre la creación de la “junta de gobierno de la desinformación” de la agencia, supuestamente con el objetivo de ayudar a las plataformas de redes sociales a filtrar las “noticias falsas”, enumerando ejemplos de cómo Washington ha mentido a su propia gente y al resto del mundo.

“Debido a su largo historial de desinformación, el gobierno de EEUU no tiene derecho a decirle al pueblo estadounidense cuál es la verdad”, dijo Paul, hijo del ex candidato presidencial tres veces Ron Paul.

El senador continuó sugiriendo que el desacuerdo entre las dos partes sobre qué es y qué no es “desinformación” era un problema serio e irresoluble.

Haciéndose eco de lo que los gobiernos de todo el mundo han afirmado durante mucho tiempo, el senador de Kentucky dijo que EEUU era el “mayor propagador de desinformación”.

“¿Sabes quién es el mayor propagador de desinformación en la historia del mundo? ¡El gobierno de EEUU!”, dijo Paul.

Para probar su afirmación, el senador republicano citó varios ejemplos de mentiras y desinformación difundidas por Washington en las últimas décadas.

Entre ellos estaban los Documentos del Pentágono, que revelaron que el gobierno de EEUU había estado mintiendo al público sobre la escala de sus operaciones militares durante la Guerra de Vietnam.

Los documentos fueron desclasificados oficialmente en 2011, pero los medios de comunicación los habían estado citando desde 1971.

También mencionó al ex presidente estadounidense George Bush, recordando las falsas afirmaciones de su administración de que el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva, que el régimen de Bush utilizó para justificar su invasión de Iraq en 2003.

“¿Crees que los estadounidenses son tan estúpidos que necesitan que les digas cuál es la verdad?”, dijo Paul.


miércoles, 4 de mayo de 2022

¿Perdedor de la guerra en Ucrania, Biden o Putin?



La apuesta de Biden de 33.000 millones de dólares por Ucrania; el colapso de la economía estadounidense o la expulsión de Rusia
Los economistas estadounidenses creen que el paquete de ayuda de $ 33 mil millones de la administración Biden para Ucrania marca el comienzo de una nueva recesión económica en los Estados Unidos.

El jueves pasado, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo que había otorgado $ 33 mil millones en ayuda a Kiev; la nueva ayuda equivale a la mitad del presupuesto total de defensa de Rusia ya la mitad del presupuesto anual del Departamento de Estado de EE.UU.

Como recordatorio, la ayuda financiera de Washington se estima en más de 200 millones de dólares por día. Los analistas creen que este gesto del presidente Biden supondría riesgos importantes para la economía de los Estados Unidos de América y la seguridad nacional. Las autoridades de la Casa Blanca ahora persiguen sueños más grandes, el más importante de los cuales es "debilitar" a Rusia y preservar la soberanía de Ucrania. Sin embargo, una pregunta importante preocupa a los analistas estadounidenses: ¿afectará el apoyo financiero y militar de Washington a Ucrania la seguridad financiera y económica de los Estados Unidos?
Occidente, el gran perdedor en la guerra de Ucrania
Según el analista militar Daniel Davis, el nuevo apoyo financiero de Estados Unidos a Ucrania traería muchas consecuencias negativas: la entrega de tanques, vehículos blindados de infantería y proyectiles de artillería a Ucrania no cambiará en modo alguno el curso de la actual guerra en Donbass. Lo único que podría esperar la parte estadounidense es el apoyo total de Occidente al gobierno de Kiev, así como el envío de armas pesadas para el ejército del vecino de Rusia. El hecho es que esta ayuda militar no podrá garantizar la derrota de Rusia, pero probablemente ralentizará el avance de las tropas rusas.

A pesar del apoyo de Occidente, los soldados de Zelensky siguen siendo el objetivo del ejército ruso, y las ciudades ucranianas están siendo destruidas gradualmente y el país no podrá volver a la vida normal. Si esta guerra llega a un punto muerto, no solo los ciudadanos ucranianos sufrirán. Cuanto más se prolongue este conflicto, más empeorará día a día la situación de los occidentales, y en particular del pueblo estadounidense. En cualquier caso, el apoyo de Occidente a Ucrania tendrá un costo, pero estrechará aún más la soga financiera en torno a los ciudadanos estadounidenses.

Según la Reserva Federal, la economía estadounidense se contrajo 1,4% este último trimestre, y es el peor desempeño desde el inicio de la pandemia de Covid-19 en 2020. El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica que la inflación en Estados Unidos alcanzará 7,7% este año y 5,3% en la zona euro. Las preocupaciones sobre el aumento de los precios están empujando a los inversores a vender sus bonos. El rendimiento de los títulos del Tesoro a 10 años alcanzó este martes el 2,94 %, el nivel más alto desde finales de 2018. El precio de cada barril de petróleo subió un 50 % en 2021 y alcanzó el nivel más alto histórico en muchos países. Se espera que la situación empeore en el verano para los consumidores estadounidenses.

Además, la producción agrícola debería caer y las sanciones occidentales contra el petróleo y el gas rusos solo provocarán que Europa se hunda en una nueva crisis. El aumento de los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril ha trastornado las ecuaciones comerciales. Podrían alcanzar los 240 dólares el barril este verano. El aumento de los precios del combustible aumentará naturalmente los costos de envío a los Estados Unidos. Estados Unidos debe esperar una severa tormenta económica.

Anteriormente, el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, afirmó que la política de EE. UU. consistía en debilitar al ejército ruso mediante la ayuda financiera y militar a los ucranianos. Los defensores de esta política creen que seguir tal estrategia perjudicará a los rusos.

Daniel Davis cree que Estados Unidos debería poner fin a la guerra actual, en lugar de prenderle fuego a la pólvora. Según él, la continuación de la guerra sólo tendrá como efecto causar el sufrimiento del pueblo y frenar el fin de la crisis actual. La continuación de la guerra también acelerará la tendencia alcista de los precios del petróleo y los alimentos. ¡Se está gestando una verdadera recesión!