Por Maryam Qarehgozlou
Durante un año, desde que el régimen israelí lanzó su guerra genocida contra los palestinos en Gaza, la cobertura de la guerra por parte de los medios occidentales ha sido ampliamente descrita como abominablemente injusta y desequilibrada.
Uno de los principales medios de comunicación que ha recibido importantes críticas en el terreno por encubrir los crímenes genocidas del régimen de Tel Aviv en el territorio costero chino y también por criminalizar a las víctimas y su legítima resistencia contra la ocupación es el New York Times.
Los analistas de medios dicen que el periódico con sede en Estados Unidos promueve narrativas de guerra israelíes sin complejidad desde el 7 de octubre del año pasado mediante un lenguaje selectivo y la difusión de desinformación.
Se refiere en particular a la expansión de afirmaciones infundadas sobre bebés decapitados y acusaciones de violación de mujeres por parte de Hamás, afirmaciones que finalmente se demostró que eran falsas y fabricadas.
Al emplear un lenguaje vago y reportar incidentes no verificados, el Times ha enmarcado deliberadamente los acontecimientos del año pasado de una manera que oscurece y trivializa los crímenes de guerra del régimen.
Recientemente, una nota interna de la revista desaconsejaba el uso de términos como “genocidio” cuando se habla de Gaza, lo que refleja una preferencia editorial por evitar un lenguaje fuerte que pudiera mitigar el impacto devastador de la guerra en curso, que ha acusado a más de 41.800 personas. vidas.
Los analistas sugieren que esta elección de terminología ha buscado ocultar el carácter violento y genocida de la guerra que duró un año y medio, desviando la atención de las masacres de civiles, el desplazamiento de 1,9 millones de palestinos y la destrucción sistemática de infraestructuras.
Los analistas de los medios entienden que la cobertura de un año del NYT sobre la guerra en Gaza y el Líbano no ha logrado defender los valores periodísticos y los principios de objetividad, imparcialidad y justicia.
'Una distorsión de la realidad'
La cobertura habitual del NYT de la guerra genocida en Gaza podría caracterizarse en primer lugar por el uso de un lenguaje que favorece a Israel y no representa con precisión la perspectiva palestina.
Una simple búsqueda en el sitio web del NYT y en las páginas de las redes sociales arroja ejemplos que muestran que la cobertura periódica de la guerra, los crímenes genocidas israelíes y la resistencia de Hamás ha sido menos que deseable.
Una captura de pantalla de la cobertura en vivo del New York Times el 7 de octubre de 2023.
Mientras la catastrófica crisis humanitaria se ha ido desarrollando en el asediado territorio desde que comenzó la guerra en octubre pasado, el NYT ha descrito constantemente la terrible situación humanitaria en Gaza, que ha cobrado un terrible precio en vidas palestinas inocentes, como un “conflicto”. .
Ha evitado deliberadamente términos como "genocidio", "crímenes de guerra", "masacres" para de alguna manera absolver al régimen israelí de lo que ha estado haciendo en Gaza, con el apoyo de Estados Unidos.
Una captura de pantalla de la cobertura en vivo del New York Times el 7 de octubre de 2023.
“Según los expertos, la palabra 'conflicto' representa una distorsión deliberada de la realidad sobre el terreno.
“Esta elección de palabras por sí sola oscurece la asimetría de poder entre los partidos, que también sirve para normalizar y perpetuar la opresión y la violencia sistémicas que enfrentan los palestinos”, dice Amin Moein, candidato a doctorado en Estudios de Medios, en el sitio web Press TV.
Moein explicó cómo los medios occidentales, en este caso el NYT, impulsaron las narrativas israelíes utilizando un conjunto particular de palabras, evitando al mismo tiempo la terminología real que mejor describe el genocidio.
Una captura de pantalla de la cobertura en vivo del New York Times el 7 de octubre de 2023.
Estos medios de comunicación han utilizado sistemáticamente términos ambiguos como “militantes” o “terroristas” para referirse a los combatientes de la resistencia palestina (de Hamás y de la Yihad Islámica).
Etiquetar a los combatientes de la resistencia como “militantes” o “terroristas”, dice Moein en el sitio web Press TV, sirve para deslegitimar y demonizar la resistencia palestina contra la opresión y ocupación israelí.
“Esta elección de lenguaje ignora el contexto de la resistencia palestina como reacción a la opresión y el despojo en curso e ignora la idea de que la resistencia es un derecho fundamental bajo el derecho internacional frente a una ocupación en curso”, enfatizó.
Ignorar el trauma de los palestinos
Un breve artículo escrito por la corresponsal del NYT, Isabel Kershner, periodista israelí nacida en Gran Bretaña y afincada en Al Quds, el primer día de la guerra, constituye un claro ejemplo de la parcialidad de la información del periódico.
El artículo titulado “El ataque de Hamás tiene ecos inquietantes de la guerra de Yom Kippur de 1973” se centró predominantemente en el “trauma israelí” tras la Operación Inundación de Al-Aqsa (Tormento) dirigida por Hamás, pero fue en gran medida ignorado para medir el contexto histórico y continuo. suficiencia. de los palestinos durante las últimas siete décadas de ocupación de sus tierras por parte de Israel.
La operación del 7 de octubre del año pasado no fue una coincidencia. Fue el resultado de años de atrocidades cometidas por el régimen israelí contra los palestinos y la ocupación ilegal de sus hogares, tierras y territorios.
Una imagen capturada de un artículo de la corresponsal del Times Isabel Kershner, publicado el 7 de octubre de 2023.
"El artículo no aborda la historia de que los palestinos han sufrido décadas de privaciones, violencia y desplazamiento forzado", afirmó Moein, refiriéndose al desequilibrio del informe.
"Esta prolongada historia de sufrimiento sin duda ha causado un trauma significativo para la comunidad palestina, que no se reconoce en este artículo".
El enfoque del NYT, según el analista de medios, minimiza el sufrimiento palestino bajo décadas de ocupación y refuta conceptos erróneos dañinos sobre la naturaleza de la Operación Inundación de Al-Aqsa, que en última instancia beneficia al régimen y sirve a sus intereses.
Sólo los israelitas son “masacrados”
El periódico también ha mostrado una tendencia a utilizar un lenguaje fuerte y emotivo para describir a los colonos israelíes, mientras adopta una voz pasiva frente a las víctimas civiles palestinas.
Es pertinente señalar que el 69 por ciento de las víctimas palestinas desde el 7 de octubre de 2023 han sido niños y mujeres.
Captura de pantalla de parte de un artículo de opinión titulado “Si este no es el caso, ¿qué debo hacer en Israel?”, publicado en el sitio web del Times el 31 de octubre de 2023.Los informes del NYT utilizan términos emotivos como "asesinato", "masacre" y "horrible" exclusivamente para los colonos israelíes, mientras que se utiliza un lenguaje pasivo como "asegurado" o "muerte" para las víctimas palestinas, pero también para terceros de mujeres. y niños.
“Refleja un desequilibrio en la representación de ambos partidos y sirve como prueba de la desaparición del NYT y de la maquinaria propagandística del régimen israelí”, afirmó Moein.
Captura de pantalla de parte de un informe titulado “El candidato de Biden a embajador de Estados Unidos en Israel es interrogado por senadores” publicado en el sitio web del Times el 18 de octubre de 2023.Un análisis del sitio web estadounidense Intercept, publicado masivamente, reveló una disparidad significativa en el uso que hace el NYT de términos emocionales para describir las muertes de israelíes y palestinos.
Hasta el 24 de noviembre, el periódico se había referido a las muertes israelíes como una “masacre” 53 veces, mientras que sólo utilizó el término una vez para describir el asesinato de palestinos.
Captura de pantalla de una transcripción de “Ezra Klein entrevista a Amjad Iraqi”, publicada en el sitio web del Times el 7 de noviembre de 2023.De manera similar, la proporción de uso de la palabra “masacre” para describir a los colonos israelíes frente a las víctimas palestinas fue de 22 a 1, a pesar de que el número estimado de muertes palestinas en ese momento ascendía a aproximadamente 15.000.
El análisis también indicó que las referencias a “israelí” o “israelí” eran más frecuentes que “palestino” o términos relacionados, a pesar del número significativamente mayor de víctimas palestinas.
Vale la pena señalar que los palestinos sólo fueron mencionados una vez por cada muerte palestina, mientras que los colonos israelíes sólo fueron mencionados una vez por cada muerte israelí, una tasa que es 16 veces mayor por cada muerte en comparación con las menciones de palestinos.
Un titular típico del New York Times, en un artículo de mediados de noviembre sobre la operación del 7 de octubre, dijo: “Corrieron a un refugio antiaéreo para protegerse. En cambio, fueron masacrados”.
Un memorando de noviembre, escrito por la editora estándar del Times, Susan Wessling, el editor internacional Philip Pan y sus adjuntos, instruyó a los periodistas del NYT a limitar el uso de términos como “genocidio” y “limpieza étnica” y evitar referirse a la tierra palestina como “ocupada”. territorio".
Un titular del Times publicado el 15 de octubre de 2023: “La masacre en un festival de paz y amor deja a Israel transformado”
“Palabras como 'masacre', 'masacres' y 'Carnicería' pueden transmitir más emoción que información. Con cuidado antes de usarlo con su propia voz”, según el memorando “
claridad y precisión: describir lo que sucede en lugar de utilizar una etiqueta”. Parte de una actualización sobre la guerra de Gaza publicada en el sitio web del NYT el 12 de octubre
Parte de una actualización sobre la guerra de Gaza publicada en el sitio web del NYT el 12 de octubre de 2023.
El NYT moldea deliberadamente las percepciones y respuestas emocionales de los lectores con sus informes. Esta sabiduría en el uso del lenguaje sirve para humanizar a los colonos israelíes y al mismo tiempo deshumanizar o minimizar el sufrimiento de los palestinos”, dice Moein.
"Esto implica explícitamente que las muertes palestinas son de algún modo menos significativas o menos dignas de atención emocional", añadió.
Narrativa sesgada
A finales de marzo, el NYT publicó una opinión del columnista David Brooks, cuyo hijo sirvió en el ejército israelí, según admitió el propio Brooks.
El título del artículo “¿Quién quiere defender a Israel?” Fue claramente unilateral y un ejemplo de la consecuente política editorial del periódico que favorece el régimen de bienestar de los niños.
En el párrafo inicial, el autor dejó claro que “Israel tiene derecho a defenderse” y sólo busca “estrategias alternativas” para reducir las víctimas civiles, sin mencionar el número de mujeres y niños palestinos muertos en los ataques deliberados de Israel contra zonas residenciales. áreas.
Opinión del columnista David Brooks, titulada “¿Quién quiere defender a Israel?”, publicada por el Times el 24 de marzo de 2024.La principal preocupación de Brooks no era el impacto devastador de las atrocidades y los crímenes de guerra indecisos del régimen sionista sobre ellos. , sino las mayores consecuencias posibles que estas acciones podrían tener en las relaciones del régimen de Tel Aviv con sus aliados y amigos cercanos.
Su temor parecía surgir de la posibilidad de que el régimen pudiera quedar más aislado debido a sus prácticas genocidas, lo que sugería una preocupación por la conveniencia política en lugar de una empatía genuina por las víctimas civiles de las prácticas genocidas de Israel en Gaza.
En un párrafo, Brooks citó a John Spencer, presidente de estudios de guerra urbana en el Instituto de Guerra Moderna de West Point, afirmando que Israel tiene más que proteger a los civiles en comparación con las acciones de Estados Unidos en Afganistán e Irak.
Un artículo de opinión de David Brooks titulado “¿Quién quiere defender a Israel?”, publicado por el Times el 24 de marzo de 2024.
“Las llamadas “medidas de protección” mencionadas en el artículo sirvieron para ellos como una mera cortina de humor. Constantes violaciones de las normas humanitarias internacionales y de los derechos humanos por parte del régimen sionista”, afirma el veterano periodista Ati Mirghara en el sitio web Press TV.
“Las declaraciones de Spencer no son más que una colección de mentiras y distorsiones que sirven para encubrir los crímenes de Israel contra el pueblo palestino”, añadió.
Como era de esperar, al final el escritor reconoció la falta de alternativas viables en el régimen israelí y apoyó el actual enfoque militar de Israel para “eliminar a Hamás”, apoyando la continua violencia y asfixia de la comunidad palestina.
Al mismo tiempo, el escritor justificó las muertes de civiles culpando a Hamás y repitiendo afirmaciones infundadas de que el grupo de resistencia estaba utilizando "escudos humanos", al mismo tiempo que absolvía a Israel de la responsabilidad por su uso desproporcionado de la fuerza contra ellos, 3 millones de personas. . habitantes de Gaza. .
“Esta narrativa sirve para perpetuar una representación distorsionada de la guerra genocida en Gaza, priorizando los intereses geopolíticos de Israel y demonizando la resistencia palestina”, comentó Mirghara.
"Esta perspectiva no refleja el contexto más amplio de ocupación, opresión e injusticia histórica que enfrentan los palestinos".
'Una herramienta peligrosa para la propaganda israelí'
Otro artículo publicado por el NYT a mediados de julio, titulado "Cómo lucha Hamas en Gaza: túneles, trampas y emboscadas", informa sobre la incesante repetición por parte de Israel de afirmaciones infundadas sobre su uso de infraestructuras civiles y disfraces. por Hamás. para justificar sus propios crímenes de guerra, desviando la culpa del movimiento de resistencia palestino.
El 13 de julio, 2024 el Times publicó un artículo titulado “Cómo lucha Hamás en Gaza: túneles, trampas y emboscadas”.
“La aceptación acrítica y la amplificación de estas declaraciones no comprobadas por parte de los medios occidentales sirven como una herramienta peligrosa para la propaganda israelí”, afirmó Mirghara.
Explicó que la falta de pruebas concretas por parte de Israel sólo socava la necesidad de métodos de comunicación para cuestionar sus motivos, exigir transparencia y exigir un régimen que dé cuentas de sus acciones, en lugar de aceptar ciegamente sus declaraciones egoístas y repetirlas como un insulto . Odio estas mentiras.
"Una imagen engañosa"
En otro artículo del NYT publicado el 23 de junio, con el título “Al culpar a Hamás del sufrimiento de los habitantes de Gaza, muchos israelíes sienten poca simpatía”, pongo un énfasis desproporcionado en los sentimientos israelíes y minimizo las experiencias de los palestinos.
La historia sugiere implícitamente que el sufrimiento palestino es autoinfligido debido a su apoyo a Hamás, un gobierno legítimo elegido por los palestinos en las elecciones de 2006, y minimiza el impacto devastador del incesante bombardeo del ejército israelí sobre Gaza.
Un artículo de la periodista Isabel Kershner, radicada en Al-Quds, titulado «Al culpar a Hamás del sufrimiento de los habitantes de Gaza, muchos israelíes sienten poca simpatía», publicado el 23 de junio de 2024.
«Al leer la historia de los acontecimientos del 7 de octubre, no reconocemos el contexto histórico más amplio ni la cadena de acontecimientos que llevaron a este punto», dice Moein.
"Al ignorar precedentes y antecedentes, la narración presenta una imagen incompleta y engañosa de la situación."
Digo que el NYT se niega convenientemente a admitir que los acontecimientos del 7 de octubre no ocurrieron en vano.
“Este plan sirve una vez más para legitimar el uso desproporcionado del poder por parte de Israel y eximirlo de cualquier responsabilidad por mantener el sufragio de la comunidad palestina”, advirtió Moein.
Palestinos sin nombre en la cara
La cobertura del NYT de la guerra genocida de Israel en Gaza, al igual que otros medios tradicionales, también se ha caracterizado por un enfoque desequilibrado en las "víctimas" israelíes y palestinas.
Si los colonos israelíes ilegales han sido humanizados a través de perfiles detallados y una cobertura más amplia, el conocimiento de miles de palestinos que han sido asesinados o desplazados en el ataque israelí se ha reducido a meras estadísticas.
El 30 de septiembre, el NYT publicó un artículo de 4.000 palabras, titulado “El asesinato de su madre que despertó de un 'coma político'”, destacando la vida y la muerte de Vivian Silver, una mujer canadiense-israelí de 74 años. firmado el 7 de octubre.
Artículo de Emma Goldberg titulado “El asesinato de su madre despertó de un 'coma político'”, publicado el 30 de septiembre de 2024.El artículo detallado presenta su vida personal y su activismo político. La autora exploró cómo su muerte afectó profundamente la perspectiva de su hijo, llevándolo a involucrarse más políticamente en honor al legado de su madre.
“El marcado contraste entre las descripciones detalladas de víctimas y víctimas israelíes, como Vivian Silver, y el trato anónimo y sin rostro de las víctimas palestinas revela una preocupante doble superficialidad en los principales medios de comunicación occidentales”, afirma Mirghara.
Un informe defectuoso
El falso informe del NYT, "Gritos sin palabras", publicado a finales de diciembre, se basa en gran medida en acusaciones falsas de violaciones y violencia sexual perpetradas por Hamás durante la operación del 7 de octubre en los territorios ocupados por Israel.
Las investigaciones llevadas a cabo por varios medios de comunicación independientes, entre ellos 7 October Fact Check, Mondoweiss, Electronic Intifada, Grayzone y The Intercept, revelaron que el informe estaba plagado de inconsistencias, testimonios no verificados y falta de pruebas forenses.
El desacreditado artículo de Time, titulado “'Gritos sin palabras': cómo Hamás utilizó la violencia sexual como arma el 7 de octubre”, fue publicado el 28 de diciembre de 2023.
Entre las muchas declaraciones que fueron refutadas tras el incidente, destaca la siguiente: la historia de Gal Abdush.
En el artículo del NYT, se la menciona como “una mujer vestida de negro” y se la retrata como víctima de violación antes de ser asesinada el 7 de octubre.
Sin embargo, sus familiares y amigos refutaron firmemente esta versión, diciendo que la historia fue “inventada” y que no sabían que el periódico pretendía utilizar el caso Abdush para promover una narrativa falsa de violación contra la resistencia palestina.
Un portavoz del Kibbutz Be'eri también rechazó declaraciones recientes en el artículo del NYT, afirmando que las supuestas agresiones sexuales contra miembros femeninos durante la Operación Inundación de Al-Aqsa "no fueron abiertas".
A juicio de Moein, el desacreditado artículo del New York Times constituye un potente ejemplo de periodismo extraído de la publicación, superando a otros casos en cuanto a su carácter revelador.
“En un descarado intento de desviar la atención de los crímenes en Israel y desviar información, el NYT inventó una historia sensacionalista y mal fundamentada que nos dice que Hamás utilizó la violación como arma durante la operación del 7 de octubre”, afirma en el sitio web Press Televisión.
Explicó que el informe fue planificado estratégicamente para coincidir con los esfuerzos de Sudáfrica para llevar al régimen israelí ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por cargos de genocidio.
“El hecho de que el Times haya defendido firmemente su artículo revela su clara intención de propagar una agenda proisraelí y antipalestina”, afirma Moein.
“La disposición del NYT a difundir falsedades e inventos para proteger los intereses de Israel expone la naturaleza imprudente y comprometida de los principales medios de comunicación occidentales”.
'Un fraude contra el periodismo'
El Premio Pulitzer que ganó el New York Times en mayo por su cobertura de la crisis de Gaza fue recibido con feroces críticas por parte de activistas pro palestinos, quienes argumentaron que el premio era un fraude respecto a la integridad periodística. “Al recompensar al Times por sus informes tergiversados y distorsionados, el comité Pulitzer apoyó una narrativa que cubre la agresión israelí”, dice Moein.
Según Mirghara, la decisión por sí sola socavó la credibilidad del Premio Pulitzer pero también ayudó a aliviar la influencia generalizada del sentimiento proisraelí en los medios occidentales.
“El comité Pulitzer envió un mensaje claro para recompensar al Times por su consistente cobertura: el sufrimiento y las perspectivas de los palestinos se consideran menos valiosos y menos dignos de reconocimiento”, concluyó.
prensatv.ir
