Diputado confirma: Más de 4000 franceses luchan en Gaza para Israel

Soldados israelíes operan en la Franja de Gaza, en esta fotografía publicada el 14 de diciembre de 2023. (Foto: Reuters)

Un diputado francés denuncia presencia de ciudadanos galos en el ejército israelí y las agresiones que lanza el régimen sionista contra Gaza desde 7 de octubre.

El legislador galo Thomas Portes ha dicho este sábado, por medio de un comunicado, que es “inaceptable” que ciudadanos franceses participen en la guerra en Gaza, en medio de los “crímenes de guerra” cometidos por el ejército israelí.

De hecho, Portes, miembro del partido de izquierda La France Insoumise, se ha referido a un informe de la cadena de radio Europe 1, según el cual, 4185 franceses estaban comprometidos con el ejército israelí en Gaza.

“Mientras que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a través de varios de sus relatores especiales, advierte sobre riesgos de genocidio (...) la presencia de ciudadanos de nacionalidad francesa deshonra a Francia”, ha señalado.

Presidente francés defiende genocidio perpetrado por Israel en Gaza | HISPANTV

De visita en la Cisjordania ocupada, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, defiende el derecho de Israel a continuar sus bombardeos contra palestinos.

Por todo, ha pedido al ministro de Justicia, Éric Dupond-Moretti, que las personas de nacionalidad francesa, incluidos los que tienen doble nacionalidad, “culpables de crímenes de guerra, sean llevadas ante la Justicia francesa”.

Mientras los ataques indiscriminados israelíes al enclave palestino, catalogados de genocidio y crímenes de guerra por organismos de derechos humanos, se han cobrado hasta ahora más de 19 000 vidas, el presidente galo, Emmanuel Macron, ha respaldado lo que da en llamar la “defensa” de Israel ante el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS).

Aunque pidió en su día a Israel que deje de matar en Gaza, Macron ha dejado claro que Francia sigue siendo “socio y amigo” del régimen de ocupación y no lo es su trabajo juzgar si ha violado el derecho internacional. “No soy juez. Soy un jefe de Estado”, ha zanjado.

Los franceses han salido a las calles repetidas veces a expresar su solidaridad con el pueblo palestino y denunciar las atrocidades israelíes, pese a las prohibiciones del Gobierno de Macron.

Franceses repudian apoyo de su gobierno a genocidio israelí en Gaza

hispantv.com

Muere un funcionario del Ministerio de Exteriores francés en un ataque israelí contra una casa con diplomáticos

El bombardeo también causó la muerte a una decena de civiles.

Los escombros de un edificio destruido tras un ataque aéreo israelí contra el campamento de refugiados Bureij, en la Franja de Gaza, el 10 de diciembre de 2023.Ashraf Amra / Anadolu / Gettyimages.ru

Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia murió este miércoles a consecuencia de las heridas sufridas durante un bombardeo israelí contra la ciudad de Rafa, en el sur de la Franja de Gaza. En el ataque también fallecieron otras 10 personas.

De acuerdo con un comunicado de Exteriores, publicado este sábado, el funcionario se había refugiado en la casa de uno de sus colegas del Consulado General de Francia. En la vivienda también se encontraban otros dos colegas y numerosos miembros de sus familias.

Los 3 rehenes asesinados por error por el Ejército israelí ondeaban una bandera blanca

El Ministerio subrayó que París condena el ataque perpetrado por el Ejército israelí contra un edificio residencial, lo que provocó la muerte de muchos civiles. "Exigimos que las autoridades israelíes aclaren lo antes posible las circunstancias de este atentado", concluyó.

Además, este sábado la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) también comunicó que uno de sus contratistas murió junto a su esposa y sus dos hijas de 4 y 2 años en un bombardeo aéreo israelí contra la ciudad de Gaza, realizado en noviembre.

Hani Jnena, de 33 años, falleció en una residencia de sus familiares, situada en el barrio de Al-Sabra, donde su familia se había refugiado tras huir de su propia casa. Los familiares de Jnena también murieron en el ataque.

RT

¿Por qué es vacua la retórica del “derecho de Israel a defenderse”?

Palestinos lloran por sus seres queridos muertos en un bombardeo israelí en Rafah, la Franja de Gaza. (Foto: AP)

La afirmación de que "Israel tiene derecho a defenderse" se repite constantemente en medios de comunicación, entre políticos, comentaristas y el público en general.

Es una de esas declaraciones básicas que para muchas personas parece irrefutable.

El constante mantra del "derecho de Israel a defenderse" se repite sin cesar y rara vez es objeto de cuestionamiento. Desde la fundación de la entidad sionista, esta justificación ha sido empleada para negar a los palestinos su derecho a la propiedad, a sus hogares y a la libertad. Fue utilizada para justificar el saqueo de propiedades palestinas tras las guerras de 1948 y 1967, así como para respaldar la imposición de la ley marcial sobre los palestinos dentro del nuevo estado durante casi dos décadas.

La invocación del presunto "derecho" a defenderse de la resistencia de las comunidades colonizadas ha sido utilizada por la gran mayoría de los colonizadores como justificación para llevar a cabo su proyecto de eliminar a las comunidades nativas.

Ese constante mantra del "derecho de Israel a defenderse" es invocado en todo momento, no solo por Israel, sino también por gobiernos en Estados Unidos, Europa, Canadá, Australia y otros lugares. Esta repetición sirve para movilizar un discurso que oculta los crímenes sionistas al presentarse como la parte afectada. Se podría incluso argumentar que la ocupación colonial sionista es tan omnipresente que llega a usurpar el lugar de las víctimas reales. Al ampararse en el "derecho a defenderse", el sionismo se resguarda detrás de un victimismo que no le corresponde y que simplemente busca encubrir su propia violencia.

En su libro "Se défendre: Une philosophie de la violence", la filósofa Elsa Dorlin destaca un punto crucial sobre la autodefensa a partir del caso del trabajador de la construcción negro, Rodney King, brutalmente golpeado por la policía de Los Ángeles el 3 de marzo de 1991. Durante el juicio de 1992 contra los cuatro oficiales de policía acusados de agresión, cada intento de King por protegerse de la policía fue interpretado en el tribunal como una amenaza contra los agentes. Cualquier gesto de King que no implicara una sumisión absoluta a la violencia policial era considerado un riesgo para la vida de los agentes.

En un análisis político más general, el ejemplo de King representa un sistema histórico, legal, filosófico y político que legitima la violencia ejercida por individuos o estados considerados normativos, mientras condena la autodefensa de aquellos categorizados como subalternos, ya sean estados, individuos u organizaciones, y la califica como mera agresión.

El ejemplo de Rodney King representa a nivel individual un reflejo del modelo colonial conocido como "defensa legítima preventiva". Esta intencional confusión en torno al concepto del "derecho a defenderse" evidencia cómo en Palestina, el orden legal colonial emplea ese recurso como herramienta para mantener su dominio. Por lo tanto, no resulta sorprendente que las acciones de los grupos palestinos de resistencia sean etiquetadas como "ilegales", dado que buscan perturbar el statu quo colonial.

Todo lo anterior sirve para problematizar la cuestión de la autodefensa. O dicho de otro modo, ¿para quién es un derecho la autodefensa? No debería sorprender a nadie, al intentar responder a la pregunta, que históricamente el derecho a la violencia legítima, incluida la autodefensa, está relacionado con una cuestión racial. En muchos casos, esa división racial que permite o prohíbe la violencia está camuflada detrás de diferentes significantes tales como: el derecho a la propiedad, la autonomía del individuo, etc.

La filósofa Sylvia Wynter explica que Occidente, a través de la expansión imperial y la violencia colonial, ha establecido una jerarquía humana basada en formas raciales y, por ende, legales. Aquellos que se perciben como fuera de la humanidad apropiada o no son reconocidos legalmente, son despojados de su condición humana y, por tanto, carecen de protección legal. Esta dinámica ayuda a entender, por ejemplo, la justificación de los asesinatos de personas racializadas en Estados Unidos al considerar su presencia como una amenaza en "lugares que no deberían estar". De manera similar, esta construcción racial se utiliza para legalizar el asesinato de palestinos por parte de la entidad sionista, incluyendo a menores, al percibirlos como una amenaza.

Desde la perspectiva racial y normativa sobre la legitimidad de la violencia, como la que se puede observar en Palestina, el falso mantra del "derecho a defenderse" se convierte en la justificación para la guerra preventiva, la detención indefinida, la vigilancia policial constante, las expulsiones masivas, y demás acciones represivas.

El derecho a defenderse sionista no es más que el derecho a perpetuar la opresión y la continua eliminación de la población nativa. Desde un punto de vista político y ético, la única violencia posible es la ejercida por el colonizador. La autodefensa del colonizado debería ser evaluada desde perspectivas distintas, ya que los objetivos políticos y éticos son completamente opuestos. La violencia colonial y su justificación bajo el mantra del "derecho a defenderse" implica sostener un régimen de brutalidad basado en la división racial. Mientras que la autodefensa de los palestinos implica una lucha por recuperar su humanidad y por romper los marcos raciales que los subyugan.

Por tanto, mantener la ficción de que un estado colonial como el Sionista tiene el derecho a defenderse es respaldar, ya sea consciente o inconscientemente, el lenguaje racial y las prácticas de brutalidad cotidiana presentes en Palestina.

Por XAVIER VILLAR

hispantv.com

El genocidio en Palestina es una herida moral de la humanidad

En una entrevista con el Canal Red de España, el presidente del Consejo de Dirección de Al Mayadeen, Ghassan Ben Jeddou detalló el resultado de la investigación sobre los periodistas mártires y ratificó el compromiso con la verdad en Palestina.

El genocidio en Palestina es una herida moral de la humanidad

El periodista italiano Luigi Carinci junto con el fotoperiodista Alex Zapico, equipo de trabajo del Canal Red de España, avanzan despacio entre los pasillos de la red informativa panárabe Al Mayadeen, en Líbano. Es noviembre y un fantasma parece recorrer cada una de sus esquinas: el dolor a voces por el martirio de la reportera Farah Omar y el camarógrafo Rabih Maamari.

Carinci, que visitó dos veces Palestina, que reportó el operativo militar de Rusia en Ucrania y que viaja acompañado del prestigioso fotoperiodista español Álex Zapico, nunca pensó entrevistar al presidente del Consejo de Dirección de la multiplataforma, Ghassan Ben Jeddou, en medio de una noticia tan triste, sin embargo, así ocurrió.

Las expresiones del profesor, como lo consideran sus colegas en Al Mayadeen, evocaron una sensación desoladora, como si las paredes de la sala de juntas estuvieran agrietándose y encogiéndose.

Sobre el ataque de “Israel” hacia estos profesionales, el prestigioso comunicador señaló que ocurrió en un punto de agrupamiento conocido tanto por Naciones Unidas como por la ocupación.

“Con el primer proyectil mataron a dos (personas), pero Farah (Omar) permaneció viva y herida y estaba gritando, entonces volvieron a tirar otro para quitarle la vida”, afirmó.

Ante la pregunta de por qué el sionismo los atacó, el prestigioso comunicador contestó de forma clara: para evitar que las imágenes de la devastación sean mostradas al mundo.

No utilizó la palabra "guerra" sino la de "genocidio" para describir la agresiones del ejército de "Tel Aviv" contra los niños y los hospitales en la Franja de Gaza.

Tras el cuestionamiento de si la verdad está aprueba en este conflicto, Ben Jeddou destacó el papel crucial de los medios árabes e internacionales éticos en revelar la realidad, aunque sea en pequeña medida.

Como ejemplo de su impacto, el titular de Al Mayadeen resaltó las manifestaciones masivas que tuvieron lugar en las capitales europeas y en el corazón de los Estados Unidos.

¿Quiénes son los más perjudicados?

Al decir del directivo, las verdaderas víctimas en esta situación son la moral, las tradiciones y los valores que de forma lamentable algunas personas ocultaron.

En cuanto a la censura de los medios occidentales sobre la crisis en el enclave, lamentó la ambivalencia que muchas de esas empresas mostraron.

De igual forma, expresó su preocupación con respecto a aquellos grupos controlados por gobiernos, estados y centros de poder, y planteó su falta de honestidad durante la cobertura.

Aunque para algunos es legítimo apoyar a “Israel”, el desafío ético surge del impacto moral del genocidio ocurrido en esta ocasión, afirmó.

También recordó las recientes acciones de censura del gobierno de Benjamín Netanyahu contra medios locales como Haaretz, y las inquietudes generadas a partir de ese suceso sobre las dinámicas políticas y sociales dentro de la entidad.

Compromiso para continuar en la lucha

En palabras de Ben Jeddou, Al Mayadeen realizó un compromiso a cubrir de manera intensiva el conflicto en Palestina y revelar los actos de brutalidad, discriminación racial y persecución contra ese pueblo.

Al respecto, el líder de la red panárabe resaltó el papel de los combatientes de la resistencia en la lucha por la liberación nacional y desmintió la narrativa de aquellos que los acusan de ataques indiscriminados.

En este contexto, señaló el bloqueo impuesto sobre Gaza y la difícil situación de los prisioneros en el territorio ocupado, algunos con cadenas perpetuas de hasta 500 años.

Consideró que esta crisis representa un momento histórica para hacer una autoevaluación y a establecer alianzas basadas en valores humanos, más allá de las diferencias culturales, religiosas, ideológicas o políticas.

Una semana después del asesinato de Farah Omar, Rabih Maamari,y el colaborador Hussein Aquil, el ministro de Información de Líbano, Ziad Makari, reconoció a “Israel” como el asesino de la humanidad cuyos crímenes son un hecho demostrado.

Genocidio

Palestina Ocupada

Al Mayadeen

Ghassan Ben Jeddou

Luigi Carinci

espanol.almayadeen.net

Mantener a las tropas estadounidenses fuera de la Gaza de la posguerra

Han estado flotando propuestas que incluirían a soldados estadounidenses liderando los esfuerzos de mantenimiento de la paz; esa es una mala idea

Mantener a las tropas estadounidenses fuera de la Gaza de la posguerra

Estados Unidos no debería ser parte de una fuerza de estabilización de posguerra en Gaza. En Washington circulan algunas propuestas para una fuerza de posguerra dirigida por Estados Unidos, pero esto sería profundamente impopular en casa y políticamente radiactivo en Medio Oriente.

Una propuesta de Jonathan Lord, del Centro para una Nueva Estrategia Estadounidense, enfatiza que una misión encabezada por Estados Unidos es la única opción “creíble”. Según Lord, “es necesaria una operación de estabilización dirigida por el ejército estadounidense para permitir la derrota de Hamas”. Además de subestimar la dificultad de conseguir suficiente apoyo en el Congreso para tal misión, este plan no tiene en cuenta la intensa hostilidad local que enfrentaría un despliegue militar estadounidense en suelo palestino y los peligros que las fuerzas estadounidenses enfrentarían como resultado.

Una fuerza de estabilización liderada por Estados Unidos sería ocupante y sería percibida como tal, y su presencia probablemente invitaría a la resistencia. En lugar de brindar seguridad y estabilidad, una fuerza de ese tipo fácilmente podría verse envuelta en un nuevo conflicto.

Poner fuerzas estadounidenses en Gaza corre el riesgo de exponerlas a futuros ataques. Su presencia podría actuar como un imán para los extremistas y poner en peligro tanto sus vidas como las de los civiles palestinos. Fue un gran error por parte de la administración Reagan enviar marines al medio de la guerra en el Líbano tras la invasión de Israel hace más de 40 años. Sería un error igualmente grave al enviar tropas estadounidenses a Gaza.

Un papel militar importante para Estados Unidos en la Gaza de posguerra sería imposible para el público estadounidense. Los estadounidenses que se oponen a la guerra de "Israel" y al apoyo de Estados Unidos a ella no querrían enviar tropas estadounidenses para hacer frente a las consecuencias. Dado que las encuestas muestran que los estadounidenses en general desconfían de enviar más tropas estadounidenses a la región, es probable que muchos de los estadounidenses que han apoyado el respaldo de Estados Unidos a la guerra todavía no quieran poner a los soldados estadounidenses potencialmente en peligro como parte de otra guerra en Oriente Medio.

Cualquier misión de estabilización necesitaría contar con un amplio apoyo bipartidista durante los próximos años, y simplemente no hay apetito político en ninguno de los partidos para asumir otro compromiso importante en el extranjero como este. El presidente no tiene mandato para asumir tal compromiso y es difícil imaginar que el Congreso apruebe la misión en un año electoral.

Lord afirma que una “presencia militar estadounidense sobre el terreno puede darle a Biden una influencia significativa para impulsar un proceso de paz”. Pero hemos visto que Biden, al igual que sus predecesores, se niega rotundamente a utilizar la influencia para presionar al gobierno israelí para que haga algo. En teoría, enviar tropas estadounidenses a Gaza podría darle a Washington cierta influencia sobre "Israel", pero eso no importa cuando no hay voluntad política para utilizar esa influencia. Convertir a las tropas estadounidenses en rehenes de un proceso de paz poco serio no hará más que encerrar a Estados Unidos en otro despliegue indefinido que no tiene nada que ver con la seguridad estadounidense. Además, Estados Unidos debe buscar formas de reducir su huella militar general en la región en lugar de encontrar excusas para agregar nuevas misiones.

Lejos de ser una opción “creíble”, una fuerza liderada por Estados Unidos tendrá poco o ningún apoyo de los numerosos gobiernos regionales cuyas súplicas de un alto el fuego Washington ha ignorado. Estados Unidos ha optado repetidamente por ponerse del lado del gobierno israelí pase lo que pase y, por lo tanto, no tiene autoridad como actor externo imparcial. Como principal facilitador de la guerra, Estados Unidos ha perdido toda la buena voluntad y confianza que podría haber tenido en la región en general. Por mucho que a la administración Biden le guste tener las cosas en ambos sentidos, no es posible apoyar la guerra que está arrasando Gaza y luego presentarse como un protector de la población en la posguerra.

Quizás la parte más fantástica de la propuesta de Lord es que una fuerza de estabilización encabezada por Estados Unidos en Gaza podría ayudar a impulsar la normalización saudí-israelí. Esa iniciativa de la administración Biden fue un grave error incluso antes de que comenzara la guerra, y es dudoso que el gobierno saudí estuviera interesado en abrazar a "Israel" poco tiempo después de la guerra. Incluso si Riad estuviera dispuesto, el acuerdo de normalización que se está considerando adolece de los mismos defectos importantes que lo hicieron indeseable para Estados Unidos en primer lugar. Si a Biden le iba a resultar difícil vender una garantía de seguridad para los sauditas antes de la guerra, enfrentaría una resistencia aún mayor por parte del Congreso si simultáneamente buscaba su apoyo para una misión en Gaza.

El objetivo de cualquier fuerza de estabilización debe ser la protección del pueblo de Gaza. Para lograrlo, los residentes tendrían que aceptarlo y considerarlo legítimo. Simplemente hay demasiado bagaje y rencor entre Estados Unidos y el pueblo de Gaza como para que Estados Unidos participe en una presencia militar de posguerra. El papel de nuestro gobierno en este conflicto hace imposible que las fuerzas estadounidenses actúen como una fuerza de seguridad confiable en este caso.

Para tener alguna posibilidad de éxito, una futura misión de estabilización no debe estar vinculada a ningún gobierno que haya estado directamente involucrado en el apoyo a la campaña militar de "Israel". Como principal proveedor de armas y apoyo diplomático de "Israel", Estados Unidos está excepcionalmente descalificado para desempeñar un papel en la estabilización de la posguerra.

Idealmente, los gobiernos que saben que simpatizan con los palestinos, como Brasil o Sudáfrica, podrían ser los principales contribuyentes a una misión de seguridad. Si esos gobiernos no pueden o no quieren participar, las Naciones Unidas podrían organizar una misión de mantenimiento de la paz con tropas extraídas de países predominantemente musulmanes o de otros estados que han estado involucrados en operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU en el pasado, incluida China, Turquía y Qatar también podrían ser valiosos contribuyentes a los esfuerzos de estabilización y reconstrucción. Hay otras alternativas disponibles en un mundo cada vez más multipolar, y hay varias que serán más adecuadas que una misión dirigida por Estados Unidos.

Planificar lo que viene después de la guerra en Gaza es importante, pero sería mucho mejor que Estados Unidos use su influencia ahora para evitar los peores resultados antes de que más palestinos inocentes mueran a causa de las bombas, el hambre y las enfermedades. Lo mejor que Estados Unidos podría hacer para ayudar a que la Gaza de posguerra sea más estable es presionar para que se ponga fin a la guerra ahora y encabezar un esfuerzo masivo de ayuda para evitar la inminente catástrofe humanitaria que amenaza a millones de vidas.

Fuerzas Estadounidenses
Guerra
Ejército Israelí
Franja De Gaza

• 
  

espanol.almayadeen.net

“Israel” y EE.UU. muestran divisiones sobre la guerra contra Hamas

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, alertó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sobre la pérdida de apoyo internacional a la entidad ocupante debido a sus “bombardeos indiscriminados" en Gaza.

Continua la masacre en Gaza 

“Israel” y Estados Unidos mostraron su desacuerdo más público hasta el momento sobre la conducta y el futuro de la guerra contra Hamas en la Franja de Gaza.

Según un informe de Associated Press, los dos aliados quedaron cada vez más aislados por los llamados globales a un alto el fuego.

El presidente Joe Biden alertó al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sobre la pérdida de apoyo internacional a la entidad ocupante debido a sus “bombardeos indiscriminados" en Gaza.

EE.UU. no planea imponer condiciones a la ayuda militar a “Israel”

A juicio del mandatario, Netanyahu debe reemplazar a su gobierno de línea dura.

Por su lado, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución encaminada a pedir un alto el fuego humanitario con 153 votos a favor, 10 en contra y 23 abstenciones.

Conforme a los especialistas, si bien el resultado de la votación es no vinculante, sirve como un indicador de la opinión pública mundial.

Ninguna de las principales potencias estuvo al lado de “Israel” y Estados Unidos para oponerse al alto el fuego.

Los comentarios de Biden fueron una crítica directa a “Israel”, incluso cuando su administración continúa su apoyo a la campaña militar en Gaza frente a la creciente indignación internacional.

Palestina Ocupada

Estados Unidos

masacre en Gaza

Régimen Israelí

Hamas

Desacuerdos

espanol.almayadeen.net

Senador de EEUU: No había “nada nuevo” en discurso de Zelenski

El presidente ucraniano, Volódimir Zelenski, en una conferencia de prensa en Washington, 12 de diciembre de 2023.

Un congresista de EE.UU. afirma que no había “nada nuevo” en el discurso del presidente ucraniano ante el Congreso y pide prestar más atención a los problemas internos.

En medio de enfrentamientos en el Congreso de EE.UU. sobre dedicar más ayudas militares y financieras a Ucrania para luchar contra Rusia, el mandatario ucraniano, Volódimir Zelenski, ofreció un discurso el martes ante los senadores, en el que pidió más “resultados” no solo palabras de ayuda.

Al respecto, el senador republicano por el estado de Missouri, Eric Schmitt, afirmó en un mensaje publicado el martes que no había oído “nada nuevo” de Zelenski durante el discurso a puerta cerrada ante el Congreso. “Nada cambia, es lo mismo de siempre. No hay nada nuevo”, comentó.

Crisis en Ucrania es resultado de guerra de Occidente contra Rusia

Refiriéndose a los problemas internos que se enfrenta el país norteamericano, el titular estadounidense aseveró que “también nos dijeron en sesiones informativas anteriores que podrían necesitar otros 100 000 millones de dólares el año que viene”.

De igual modo, sobre la seguridad de las fronteras estadounidenses y la solución del problema de la inmigración ilegal dijo que “si escuchas a la gente en casa, no están interesados ​​en un cheque en blanco para Ucrania cuando ven a 12 000 personas cruzar nuestra frontera sur abierta todos los días”

.Republicanos en EEUU abogan por reanudar muro fronterizo

Inteligencia rusa: Occidente ya prepara un reemplazo para Zelenski | HISPANTV

La incapacidad de Zelenski para maniobrar el conflicto con Rusia en beneficio de EE.UU. y sus aliados, hace que estos ya estén buscando a su reemplazo.

El presidente ucraniano viajó al país norteamericano para dirigirse al Senado, y se reunió con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y después con el presidente Joe Biden. Durante la visita, Washington anunció un nuevo paquete de ayuda militar a Kiev por valor de 200 millones de dólares.

Desde el inicio del conflicto de Ucrania, EE.UU. ha enviado más de 45 000 millones de dólares en ayuda militar al país exsoviético. Sin embargo, Kiev no ha podido lograr ningún avance notable en el campo de batalla contra Rusia.

EEUU suministra 10 000 toneladas de equipo militar a Israel desde 11-O

En este sentido, el 7 de diciembre, los republicanos en el Senado no dieron luz verde a un nuevo paquete de ayuda militar por 110 millones de dólares para Ucrania, el régimen de Israel y Taiwán. Los republicanos han justificado su negativa en la necesidad de dirigir esos gruesos recursos a una mayor protección fronteriza, sobre todo en medidas más severas para hacer frente a la migración irregular, lo que los demócratas han tildado de “políticas migratorias partidistas”.

hispantv.com

Inteligencia rusa: Occidente ya prepara un reemplazo para Zelenski

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, entre militares

La incapacidad de Zelenski para maniobrar el conflicto con Rusia en beneficio de EE.UU. y sus aliados, hace que estos ya estén buscando a su reemplazo.

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia confirma que los altos funcionarios de países occidentales están discutiendo seriamente sobre la necesidad de reemplazar al presidente de Ucrania, Volódimir Zelenski, declaró el lunes el jefe del organismo, Serguéi Naryshkin.

Entre las causas que motivan la intención de sustituir al otrora actor están las “promesas incumplidas de Zelenski de vencer a Rusia en el campo de batalla, la grosería infinita del presidente ucraniano en la comunicación con socios extranjeros”, así como el nivel “sin precedentes” de nepotismo y corrupción en Ucrania.

“Pero, lo más importante es la pérdida de capacidad de Zelenski de maniobrar en el conflicto con Rusia en beneficio de Washington y sus aliados”, indica el texto del comunicado del citado servicio.

Rusia amenaza a Occidente con único lenguaje que entiende: “fuerza”

Lavrov: Rusia sale fortalecida ante Ucrania, como ante Napoleón y Hitler | HISPANTV

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia afirma que el conflicto en Ucrania ha vuelto más fuerte a Rusia, como ocurrió cuando enfrentó a Hitler y Napoleón.

“En Occidente consideran que el presidente ucraniano [fue demasiado lejos en la creación de su imagen de un partidario intransigente de la guerra contra Rusia hasta alcanzar la victoria] y, en estas condiciones, no podrá ser parte de negociaciones con Moscú para congelar temporalmente el conflicto y [salvar el régimen de Kiev rusofobo], declaró Naryshkin.

Anteriormente, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, había acusado a Occidente de usar a Ucrania como instrumento de guerra en contra de Rusia y comparado esta estrategia con lo que hizo Hitler durante la II Guerra Mundial (1939-1945), que movilizó a toda Europa para luchar contra la extinta Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

“A día de hoy, Estados Unidos ha subordinado prácticamente a todo Occidente, movilizándolo para convertir a Ucrania en un instrumento de guerra contra Rusia, como en su momento Hitler alzó en armas a la mayoría de países de Europa para atacar a la Unión Soviética”, dijo entonces Lavrov.

Crisis en Ucrania es resultado de guerra de Occidente contra Rusia

Al señalar que como potenciales sucesores de Zelenski figuran el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas del país, Valeri Zaluzhny; el jefe de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kiril Budánov; el jefe de la Oficina del presidente ucraniano, Andréi Yermak; el exasesor de la Oficina presidencial ucraniana, Alexéi Arestóvich; y el alcalde de Kiev, Vitali Klichkó.

Naryshkin opinó que cada una de las personas mencionadas puede servir en la tarea de crear “un cordón sanitario” entre Rusia y Europa durante décadas.

“Este escenario prevé un alto al fuego entre Moscú y Kiev en el momento en que las Fuerzas Armadas de Ucrania pierdan definitivamente el potencial ofensivo”, hizo hincapié el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia.

hispantv.com

Palestina. Etnocidio en Gaza a la luz del día: Una nueva masacre tuvo como escenario un hospital en el campamento de Jabalia / Testimonio del horror

Las Fuerzas militares israelíes cometieron una masacre en el Hospital Al-Yemen Al-Saeed en el campamento de Jabalia, al norte de Gaza, después de asediar la zona durante semanas, impidiendo la entrada de alimentos, medicinas, comunicaciones y combustible. El hospital alberga a varios miles de habitantes de Gaza desplazados. La masacre se perpetró lejos de los ojos de los medios debido al asedio.

El periodista Anas Al-Sharif logró llegar a la zona a pesar del alto riesgo para su vida. Escribió hoy temprano:

“Se produjo una masacre horrible en el hospital Al-Yemen Al-Saeed en medio del campo de Jabalia.

Las tiendas de campaña que albergaban a los desplazados fueron incendiadas mientras estaban dentro. Los lisiados y los enfermos fueron quemados y martirizados por su incapacidad para moverse.

Decenas de mártires se encuentran en el hospital y cientos de heridos quedaron sangrando durante horas sin ningún servicio médico disponible.

Cualquiera que intentara entrar en el hospital recibió disparos y el edificio fue bombardeado con decenas de proyectiles.

Por la gracia de Alá, pude documentar parte del crimen a pesar del peligro y de que me dispararon directamente. Esto es sólo una parte de lo que puedo describir ahora mismo.”

Las fuerzas de ocupación israelíes atacan una escuela de la UNRWA que alberga a palestinos desplazados en Jabalia con bombas de humo y fósforo blanco.

resumenlatinoamericano.

El derrumbe de Israel y Estados Unidos

por Thierry Meyssan

Por primera, el mundo está siendo testigo directo de un crimen de lesa humanidad perpetrado ante las cámaras de televisión. Estados Unidos e Israel, que desde hace tiempo han unido sus destinos, serán considerados responsables de la enorme masacre que se perpetra en Gaza. Exceptuando a los europeos, los aliados de Washington en todo el mundo están retirando sus embajadores de Tel Aviv. Y mañana podrían retirar también sus embajadores de Washington. Toda esta situación recuerda el momento de la dislocación de la URSS, y el actual proceso terminará como aquel. El Imperio estadounidense está en peligro de muerte. El proceso se ha iniciado y ya no hay cómo pararlo.

Estados Unidos e Israel son vistos como una sola entidad y tendrán que responder juntos por sus crímenes.

Mientras nuestra atención se concentra en las masacres de civiles cometidas en Israel y en Gaza, no percibimos las divisiones internas existentes en Israel y en Estados Unidos. Tampoco percibimos el cambio considerable que ese drama está provocando en el mundo. Por primera vez en la historia, se cometen matanzas de civiles frente a las cámaras de televisión.

En todo el mundo –menos en Europa–, los judíos y los árabes se unen para expresar su dolor y lanzar juntos llamados a la paz. En todo el mundo, los pueblos están viendo que ese genocidio no sería posible si Estados Unidos no entregara las enormes cantidades de bombas y de munición que sigue suministrando a Israel. En todo el mundo hay Estados que retiran sus embajadores de Tel Aviv y que se preguntan si tendrían además que retirar sus embajadores de Washington.

Parece evidente que Estados Unidos ha aceptado la matanza a regañadientes. Pero no sólo la ha autorizado sino que además la hace posible con las subvenciones que asigna a Israel y con el armamento que sigue enviando al Estado hebreo. ¿Por qué? Porque en Washington están espantados al ver como Estados Unidos pierde su poder, después de haber sido derrotado en Siria, ante su derrota en Ucrania y, quizás dentro de poco, ante una nueva derrota en Palestina.

Si los ejércitos del Imperio ya no inspiran temor, ¿quién seguirá efectuando transacciones en dólares estadounidenses en vez de utilizar su propia moneda? Y, ante esa eventualidad, ¿cómo hará Washington para seguir pagando sus faraónicos gastos? ¿Cómo podrá Estados Unidos mantener su nivel de vida?

Pero ¿qué sucederá al final de esta historia? ¿Se sublevará el Medio Oriente o Israel erradicará el Hamas inscribiendo aún más miles de vidas de civiles en su ya larguísima lista de “daños colaterales”?

Por el momento hay que recordar que el presidente estadounidense, Joe Biden, inicialmente instó Israel a renunciar a su proyecto de desplazar los palestinos a Egipto o, en su defecto, de borrarlos de la faz de la Tierra. Pero Tel Aviv no obedece.

De hecho, los supremacistas judíos de hoy se comportan como los de 1948. En aquella época, cuando la ONU votó la creación de dos Estados federados en Palestina –un Estado hebreo y un Estado árabe–, los sionistas proclamaron el Estado hebreo sin esperar a que se trazaran sus fronteras. Los supremacistas judíos iniciaron inmediatamente la expulsión de millones de palestinos (lo que los palestinos llaman la «Nakba») y asesinaron al representante especial de la ONU encargado de supervisar la creación del Estado palestino. Los ejércitos de los 7 países árabes (Arabia Saudita, Egipto, Irak, Jordania, Líbano, Siria y Yemen del Norte) que trataron de impedir la expulsión de la población palestina fueron derrotados.

Como en aquella época, los supremacistas judíos de hoy tampoco obedecen a sus protectores y vuelven a regodearse en la masacre, sin darse cuenta de que, esta vez, el mundo los observa y que nadie vendrá ya a socorrerlos. Precisamente en momentos en que los musulmanes chiitas comenzaban a admitir el principio de un Estado hebreo, la locura de los supremacistas judíos pone en peligro la existencia misma de ese Estado.

Es importante recordar hoy cómo se produjo el derrumbe de la Unión Soviética: cuando el Estado no fue capaz de proteger la población ante un accidente catastrófico. En 1986, 4 000 soviéticos perecieron por causa del accidente de la central nuclear de Chernobil, luchando por salvar a sus conciudadanos. Los sobrevivientes se preguntaron entonces porqué seguían aceptando, 69 años después de la Revolución de Octubre, un régimen autoritario. El entonces primer secretario del Partido Comunista de la URSS, Mijaíl Gorbatchov, escribiría más tarde que fue ante aquel desastre cuando él mismo se dio cuenta de que su régimen estaba en peligro.

Vinieron después las revueltas en Kazajstán, las manifestaciones por la independencia en las repúblicas del Báltico y en Armenia. Gorbatchov modificó la Constitución para marginar la vieja guardia del Partido, pero sus reformas no bastaron para detener el incendio, que se extendió a Azerbaiyán, Georgia, Moldavia, Ucrania y Bielorrusia.

En 1989, el levantamiento de los jóvenes comunistas de Alemania del Este contra la “doctrina Brezhnev” condujo a la caída del muro de Berlín. En 1990, el debilitamiento de Moscú llevó al cese de las ayudas que la URSS garantizaba a sus aliados, como Cuba. Finalmente, se produjeron la disolución del Pacto de Varsovia y el fin de la Unión Soviética, en 1991. En un poco más de 5 años, se derrumbó un imperio que todos creían eterno.

Ese es el mismo proceso inevitable que acaba de iniciarse para el «Imperio estadounidense». La cuestión no es saber hasta dónde llegarán los sionistas revisionistas de Benyamin Netanyahu sino hasta cuándo tendrán el apoyo de los imperialistas estadounidenses. ¿En qué momento estimará Washington que tiene mucho más que perder permitiendo que continúe la masacre de civiles palestinos que poniendo en su lugar a los dirigentes israelíes?

El mismo problema se plantea hoy para Washington en Ucrania. La contraofensiva militar de Volodimir Zelenski ha fracasado. Rusia ya no busca destruir el armamento ucraniano, inmediatamente reemplazado por el armamento que suministran Washington y sus aliados, sino acabar con las “fuerzas vivas” del régimen de Kiev. Las tropas de la Federación Rusa se han convertido en una gigantesca máquina de moler carne que aplasta, lenta e inexorablemente, las fuerzas ucranianas que se acercan a las líneas defensivas rusas. Kiev ya no logra movilizar nuevos combatientes y sus soldados se niegan a obedecer las órdenes de quienes los envían a la muerte. Los oficiales ucranianos ya están fusilando a los soldados que se niegan a combatir.

Numerosos líderes estadounidenses, ucranianos e israelíes están hablando de sustituir la coalición de los nacionalistas integristas –en Ucrania– y la coalición de los supremacistas judíos –en Israel. Hacerlo en situación de guerra puede no ser lo más apropiado… pero habrá que hacerlo.

El presidente estadounidense Joe Biden tendrá que sustituir su títere ucraniano y separarse de sus bárbaros aliados israelíes, como cuando el primer secretario Mijaíl Gorbatchov tuvo que reemplazar a su insensible representante en Kazajstán, lo cual abrió el camino al cuestionamiento de los dirigentes corruptos. Cuando Zelenski y Netanyahu sean expulsados de sus funciones, todos sabrán que es posible obtener la cabeza de un representante del Imperio y los propios títeres se darán cuenta de que es más aconsejable huir antes que ser sacrificado por Washington.

Ese proceso es tan inevitable como inexorable. El presidente Joe Biden sólo puede posponerlo, incluso alargarlo, pero no podrá pararlo.

Los pueblos y los dirigentes occidentales se verán obligados a tomar iniciativas propias, para salir de la trampa, sin esperar a ser abandonados, como lo hizo Cuba cuando asumió el precio de las privaciones que caracterizaron lo que los cubanos llaman el «periodo especial» [1]. Es urgente adelantarse a los acontecimientos. Los últimos en reaccionar pagarán la cuenta por todos. Ya en este momento, numerosos Estados del «resto del mundo» están separándose del «sistema occidental» y se agolpan a las puertas del grupo BRICS o de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).

En su momento, Rusia tuvo que separarse de los Estados del Báltico. Pero Estados Unidos tendrá que prepararse para enfrentar sublevaciones internas. Cuando Washington ya no logre seguir imponiendo el uso del dólar estadounidense en el intercambio internacional, lo cual se traducirá en un desplome del nivel de vida en Estados Unidos, las regiones más pobres de ese país se negarán a obedecer y las regiones ricas optarán por la independencia, comenzando por Texas y California, las únicas que tienen legalmente la posibilidad de hacerlo [2]. Es probable que la dislocación de Estados Unidos dé lugar a una guerra civil.

La desaparición de Estados Unidos provocará la de la OTAN, así como la desaparición de la Unión Europea. Alemania, Francia y Reino Unido volverán entonces a sus rivalidades de antaño, ya que nunca se ocuparon de resolverlas a su debido tiempo.

Israel y el «Imperio estadounidense» desaparecerán en pocos años. Quienes luchen contra la marcha de la Historia no lograrán otra cosa que provocar más guerras sin sentido y gran número de muertes inútiles.

Thierry Meyssan

voltairenet.org

LAS INCOHERENCIAS DEL 7 DE OCTUBRE

Lo que se esconde tras las mentiras de Netanyahu y las fintas del Hamas

La versión oficial sobre la guerra entre Israel y el Hamas plantea más interrogantes que respuestas. En este artículo el autor subraya 7 contradicciones fundamentales. La reflexión parece indicar que tanto el Hamas como Benyamin Netanyahu actúan sin importarles las vidas de los palestinos ni de los israelíes. Por detrás de esos actores, son Estados Unidos y Reino Unido quienes mueven los hilos.

El 22 de septiembre de 2023, 16 días antes del ataque del Hamas, Benyamin Netanyahu habló ante la Asamblea General de la ONU. Aquel día, Netanyahu exhibió un mapa del “Nuevo Medio Oriente”, donde los territorios palestinos aparecen integrados a Israel.

Seguimos reaccionando ante el ataque del 7 de octubre contra Israel y la subsiguiente matanza de civiles en Gaza en función de la información que tenemos. Pero sentimos que la versión oficial del gobierno israelí no se ajusta a la verdad.

Hoy, 7 preguntas fundamentales siguen sin respuesta:

• ¿Cómo pudo el Hamas excavar y acondicionar 500 kilómetros de túneles a 30 metros de profundidad sin llamar la atención?

El equipamiento destinado a la perforación de túneles se considera material de doble uso, civil y militar. Ese tipo de equipamiento no se fabrica en Gaza y es imposible introducirlo en ese territorio… a menos que quien lo haga cuente con cómplices dentro de la administración israelí.

La vigilancia aérea no detectó el trasiego de tierra extraída durante las excavaciones (1 millón de metros cúbicos). Aun suponiendo que todo ese volumen de tierra haya sido dispersado en numerosos lugares diferentes y mezclado con tierra proveniente de otras obras en construcción, es imposible que los servicios de inteligencia de Israel no notaran algo en 20 años.

El equipamiento destinado a garantizar la ventilación de los túneles no se considera material de uso militar, así que era posible introducirlo en Gaza. Pero la cantidad necesaria para equipar 500 kilómetros de túneles tendría que haber llamado la atención.

El concreto armado necesario para sostener las paredes de los túneles no se produce en Gaza. Tampoco se considera material de uso militar, pero también en este caso la cantidad necesaria para 500 kilómetros de túneles tendría que haber llamado la atención.

• ¿Cómo pudo el Hamas acumular tanto armamento?

El Hamas, que es la rama palestina de la Hermandad Musulmana, dispone de una gran cantidad de cohetes y de armamento ligero. Es posible que haya podido fabricar localmente algunos componentes de los cohetes, pero logró importar, principalmente desde Ucrania, e introducir en Gaza miles de armas ligeras, a pesar de que las fuerzas de seguridad israelíes disponen de escáneres particularmente eficaces. Burlar esos sistemas de verificación parece imposible sin contar con cómplices dentro de la administración israelí.

• ¿Por qué Benyamin Netanyahu ignoró a todos los que le avisaron?

El jefe de la inteligencia de Egipto, Kamel Abbas, telefoneó personalmente al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, para advertirle sobre un gran ataque del Hamas.

El coronel Yigal Carmon, director del Middle East Media Research Institute (MEMRI), previno personalmente a Netanyahu sobre un ataque de gran envergadura del Hamas.

La CIA estadounidense envió a Israel 2 informes de inteligencia que avisaban sobre un gran ataque del Hamas.

En julio, Netanyahu quiso destituir a su ministro de Defensa, el general Yoav Galland, quien estaba advirtiendo al gabinete sobre una «tormenta perfecta» preparada por el Hamas.

• ¿Por qué Benyamin Netanyahu desmovilizó las fuerzas de seguridad en la noche del 6 de octubre?

El primer ministro Netanyahu autorizó las fuerzas de seguridad a disminuir la vigilancia durante las festividades de Sim’hat Torah y de Chemini Atseret. Por consiguiente, en el momento del ataque no había suficiente personal para vigilar la barrera de seguridad alrededor de Gaza.

• ¿Por qué los responsables de la seguridad se mantuvieron encerrados en la sede del Shin Bet en la mañana del 7 de octubre?

El director del Shin Beit (el contraespionaje israelí), Ronen Bar, había convocado a los responsables de todos los servicios de seguridad a una reunión para analizar el segundo informe de la CIA estadounidense que advertía sobre la preparación de una operación de gran envergadura por parte del Hamas. La reunión tendría lugar el 7 de octubre a las 8 de la mañana.

Pero el ataque comenzó a las 6 y media de la mañana. Los responsables de los cuerpos de seguridad no reaccionaron hasta las 11 de la mañana. ¿Qué hicieron durante aquella interminable reunión?

• ¿Quién activó la «directiva Hannibal» y por qué?

Cuando las fuerzas de seguridad israelíes comenzaron a reaccionar ante el ataque del Hamas, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) recibieron la orden de aplicar la «directiva Hannibal». Esa directiva israelí estipula que la prioridad es impedir que el enemigo logre escapar con soldados israelíes capturados para usarlos como rehenes… aunque eso implique la muerte de los eventuales rehenes. Una investigación de la policía israelí demuestra que al menos un helicóptero Apache israelí atacó la multitud que huía del lugar donde se desarrollaba la rave party Supernova.

Por consiguiente, una parte importante de los israelíes muertos el 7 de octubre no fueron víctimas del Hamas sino de la estrategia israelí.

Sin embargo, la «directiva Hannibal» se aplica, teóricamente, sólo a los soldados. ¿Quién decidió entonces el ataque israelí contra una multitud de civiles israelíes y por qué?

Hasta ahora no ha sido posible determinar con precisión qué israelíes murieron a manos de los atacantes y cuáles murieron a manos de su propio ejército.

• ¿Por qué las fuerzas occidentales amenazan ahora Israel?

Estados Unidos ha desplegado en la región dos grupos aeronavales, encabezados por los portaviones USS Gerald Ford y USS Eisenhower y un submarino nuclear, el USS Florida, equipado con misiles crucero del tipo Tomahwak. El diario israelí Haaretz mencionó incluso el despliegue de un tercer portaviones estadounidense. Varios aliados de Estados Unidos (Arabia Saudita, Canadá, España, Francia e Italia) han desplegado cazabombarderos en la región.

El despliegue de esas fuerzas no apunta hacia Turquía, Qatar o Irán, países que la prensa occidental acusa de estar implicados en el ataque del Hamas. Están desplegadas frente a Israel –en Beirut y en Hamat (Líbano). O sea, están cercando Israel.

¿QUÉ SE ESCONDE TRAS ESOS MISTERIOS?

Es evidente que la versión que defienden tanto el Hamas como Israel es falsa. Para no dejarnos manipular por ninguna de las partes, hay que explorar otras explicaciones plausibles.

Formulemos entonces otra hipótesis. Nada indica que sea correcta, pero al menos tiene la virtud de ser compatible con los hechos, lo cual no sucede con la versión que hoy comparten todos. Y, aunque esta otra versión puede parecer extremadamente chocante, sólo pueden descartarla quienes sean capaces de responder claramente las 7 preguntas que planteábamos antes.

Esta otra interpretación de los hechos se basa en el análisis de la compleja estructura del Hamas, organización donde los combatientes de la base ignoran lo que planean sus dirigentes. Esta es la hipótesis alternativa:

Todo el conjunto de la operación Hamas-Israel es dirigido por estadounidenses, quizás bajo la batuta del straussiano Elliot Abrams [1] y de su Vandenberg Coalition, el think tank sucesor del Project for a New American Century. La Hermandad Musulmana y los sionistas revisionistas, aparentemente enemigos irreconciliables, son en realidad cómplices, a espaldas de los combatientes que conforman la base del Hamas, a espaldas del pueblo palestino y también a espaldas de los soldados israelíes. Y este sería el plan de esos elementos: presentar al Hamas como la única fuerza realmente eficaz frente a la opresión que sufre el pueblo palestino, pero que al mismo tiempo justifica la acción de Israel para liquidar la esperanza de ver nacer un Estado palestino, mientras que la Hermandad Musulmana, gracias a la aureola creada por el sacrificio de los palestinos, se instala en el poder en el mundo árabe.

Tanto los jefes del ala militar del Hamas como los de su ala política están subordinados al Guía de la Hermandad Musulmana en Gaza, Mahmud Al-Zahar, el sucesor del jeque Ahmed Yassine, personaje que nadie menciona. Desde su punto de vista, la Hermandad Musulmana será la gran ganadora de la Operación Diluvio de Al-Aqsa… aunque Gaza sea arrasada y los palestinos sean expulsados definitivamente de su tierra.

Mahmud Al-Zahar, es el Guía de la rama palestina de la Hermandad Musulmana, o sea del Hamas. Su autoridad cuenta con el reconocimiento simultáneo del ala política del Hamas y de su ala combatiente. El 22 de diciembre de 2022, Mahmud Al-Zahar declaraba que “el Estado hebreo es sólo el primer objetivo. El planeta entero estará pronto bajo nuestra ley”.

Es muy importante recordar que el Hamas está dividido hoy en dos facciones.

La primera, encabezada por Ismail Haniyeh, sigue manteniendo la línea de la Hermandad Musulmana. Su objetivo no es liberar Palestina de la ocupación israelí ni fundar un Estado palestino sino instaurar un califato que gobernaría todos los países del Medio Oriente.

La segunda facción surgida dentro del Hamas, lidereada por Khalil Hayya, ha dejado atrás la ideología de la Hermandad Musulmana y lucha por poner fin a la opresión israelí sobre el pueblo palestino.

La Hermandad Musulmana es una sociedad secreta de naturaleza política, organizada por los servicios de inteligencia británicos, siguiendo el esquema de la Gran Logia Unida de Inglaterra [2]. Poco a poco, la CIA estadounidense recuperó la Hermandad Musulmana, al extremo que esa secta llegó a estar representada en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

Después del derrumbe de los regímenes islamistas surgidos de la «primavera árabe», la Hermandad Musulmana se dividió en dos tendencias:

el Frente de Londres, formado alrededor del Guía Ibrahim Munir (fallecido hace un año), que propone salir de la crisis abandonando el ámbito político y obteniendo la liberación de los miembros de la Hermandad Musulmana encarcelados en Egipto;

y el Frente de Estambul, dirigido por el Guía interino Mahmud Hussein, que se pronuncia por mantener la línea de la Hermandad Musulmana y continuar la lucha por instaurar un Califato.

También existe un tercer grupo, que trata de fijar una posición intermedia proponiendo abandonar la política, pero sólo hasta obtener la liberación de los prisioneros y retomarla después con más fuerza.

En esta foto de una reunión del Consejo de Seguridad de Estados Unidos, realizada en la Casa Blanca el 13 de junio de 2013, aparecen Gayle Smith (la segunda persona a la derecha) y el miembro de la Hermandad Musulmana Rashad Hussain (la cuarta persona a la izquierda). Aunque no se ve en esta foto, el consejero de seguridad nacional, Tom Donilon, participó en esta reunión. También aparece en esta foto al jeque Abdala ben Bayyah (el personaje con turbante que vemos a la izquierda), representante de la Hermandad Musulmana y segundo de Yussef al-Qaradawi.

Fuente: Hermandad Musulmana

El objetivo de la Hermandad Musulmana es tomar el poder en todos los países árabes, como logró hacerlo brevemente en Egipto, en 2012-2013. Precisamente, es importante recordar que, contrariamente a la falsa imagen creada en Occidente, el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi –con nacionalidad estadounidense– no fue electo democráticamente como presidente de Egipto. El verdadero ganador de la elección presidencial egipcia fue el general Ahmed Chafik. Pero la Hermandad Musulmana había amenazado de muerte a los miembros de la Comisión Electoral Nacional y a sus familias. Después de resistir presiones durante 13 días, los miembros de la Comisión Electoral finalmente proclamaron presidente a Mohamed Morsi, ignorando el veredicto de las urnas. Así llegó a la presidencia de Egipto el miembro de la Hermandad Musulmana Mohamed Morsi… hasta que, en 2013, 40 millones de egipcios salieron a las calles para condenar al “presidente” Morsi y exigiendo al ejército egipcio que lo expulsara del poder. Y así lo hizo el general Abdel Fatah al-Sissi.

Hoy en día, la Hermandad Musulmana se mantiene en el poder únicamente en la Tripolitania libia (en el oeste de Libia), donde fue instalada por la OTAN. Los miembros de la Hermandad Musulmana no son bienvenidos en casi ningún lugar, sólo en Qatar y en Turquía –y este último país no es un Estado árabe. La Hermandad Musulmana está incluso prohibida en la mayoría de los Estados árabes, principalmente en Arabia Saudita, donde trató de derrocar al rey en 2013, y en Emiratos Árabes Unidos –lo cual provocó la crisis entre Qatar y los demás Estados del Golfo Pérsico. En Siria, la Hermandad Musulmana trató de derrocar el gobierno en 1982 y posteriormente participó, junto a la OTAN e Israel, en la agresión occidental contra el Estado sirio, de 2011 a 2016. En Túnez, la Hermandad Musulmana está a punto de ser prohibida, después de haber gobernado ese país durante un decenio.

Si el verdadero objetivo de lo que está sucediendo en Gaza no es el futuro de Palestina sino quién regirá los destinos de los Estados árabes en general, seguramente veremos en el Medio Oriente una ola de cambios de régimen, siempre a favor de la Hermandad Musulmana, una especie de segunda «primavera árabe» [3].

Como en la «primavera árabe», los servicios secretos británicos garantizan la propaganda de la Hermandad Musulmana. Basta recordar cómo garantizaron en Libia la promoción de Abdelhakim Belhaj, también miembro de la Hermandad Musulmana [4] o los magníficos logos que diseñaron para los numerosos grupos yihadistas que implantaron en Siria. Todo eso se ha visto confirmado después por filtraciones provenientes de la diplomacia británica.

Esta vez, han creado un nuevo personaje, Abu Obeida, el vocero del brazo armado en Gaza. Desconocido hasta hace poco, este hombre se ha convertido en una estrella en el mundo musulmán, donde las camisetas con su foto se venden como pan caliente. Es un hombre al parecer entrenado para hacer uso de la palabra en público, maneja los símbolos con una soltura sin precedentes entre los líderes sunnitas.

Por todas esas razones, los gobiernos árabes están actuando con prudencia: apoyan la creación de un Estado palestino pero se mantienen a distancia del Hamas. Mientras Hamás hace todo lo posible para hacer imposible la creación de un Estado palestino.

voltairenet.org

Cuadro informativo: Guerra genocida israelí-estadounidense en Gaza: ¿Qué ha sucedido hasta ahora?

Por Maryam Qarehgozlou

“Sigo escribiendo y eliminando porque no encuentro las palabras para describir el nivel de pérdida que los habitantes de Gaza estamos sintiendo en este momento”, escribió la periodista palestino-británica Yara Eid en una publicación en X, anteriormente Twitter.

“¿Te imaginas que todo tu mundo sea aniquilado? Todo. El nivel de destrucción que estamos viendo va más allá de cualquier palabra”.

Eid, de 23 años, que nació y creció en Gaza, ha perdido al menos a 30 miembros de su familia inmediata, incluidos 17 niños, en medio de la guerra genocida israelí-estadounidense en el territorio asediado desde el 7 de octubre.

El territorio bloqueado ha sido testigo de bombardeos indiscriminados contra instalaciones civiles como residencias, hospitales, escuelas y universidades, siendo la mayoría de las víctimas niños y mujeres.

“Nuestras casas, nuestros monumentos, nuestras escuelas, nuestras universidades, nuestros restaurantes, literalmente todo… La intención de Israel fue eliminar siempre a Gaza del mapa. Destruyeron nuestra ciudad intencionalmente. Bombardearon nuestros monumentos antiguos para eliminar cualquier prueba de la historia palestina”, se apresuró a añadir.

Asombroso número de muertos

Según las autoridades sanitarias palestinas, el número de muertos en Gaza ha superado los 15.500, la mayoría niños y mujeres, y más de 40.000 heridos.

Entre los muertos se encuentran casi 6.400 niños y 4.250 mujeres, lo que representa casi el 70 por ciento de las muertes reportadas en el territorio asediado desde el 7 de octubre.

Más de 700 personas fueron asesinadas en un solo día después de que expirara la tregua temporal esta semana.

Entre el 7 de octubre y el 1 de diciembre, el número de víctimas mortales incluyó al menos 207 trabajadores sanitarios y 112 miembros del personal de las Naciones Unidas, según el Ministerio de Salud de Gaza.

El Sindicato de Periodistas Palestinos también informó del asesinato de al menos 77 periodistas en Gaza.

Dima al-Lamdani, de dieciocho años, que soñaba con ser una empresaria exitosa mientras crecía en el campo de refugiados de Shati en Gaza, perdió a 17 miembros de su familia después de que fueron evacuados por la fuerza hacia el sur en la primera semana de la guerra.

“Estoy destrozado ahora. Sin sueños, sin esperanzas, sin planes. No puedo imaginar mi vida sin mi madre, mi hermana y mi padre”, dijo según The Guardian. "No hay ningún lugar que sea seguro".

Las cifras también sugieren que cientos de familias fueron eliminadas del registro de población de Gaza ya que todos los miembros de esas familias murieron juntos en mortíferos ataques aéreos.

El 15 de octubre, apenas una semana después de la guerra, un informe del Ministerio de Salud palestino afirmó que 47 familias, compuestas por más de 500 civiles, fueron borradas del registro civil.

La cifra aumentó a la asombrosa cifra de 825 familias el 28 de octubre, según informes de la Agencia Palestina de Noticias e Información.

Las cifras no se han actualizado desde entonces, sin embargo, ahora que el número de muertos se acerca a los 16.000, las agencias de ayuda dicen que hay buenas razones para creer que el número podría ser mucho mayor.

Al límite: los bombardeos y el asedio empujan a Gaza a una crisis sanitaria y generan enfermedades

Los 2,3 millones de personas en Gaza, la mayoría de ellos niños, que han estado sufriendo bajo los bombardeos indiscriminados de Israel durante más de seis semanas, ahora enfrentan también desafíos relacionados con la crisis sanitaria.

El 22 de noviembre, al menos 52 miembros de una familia fueron asesinados en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de Gaza, confirmó en ese momento el Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki.

“Sólo esta mañana, de la familia Qadoura en Jabalia, 52 personas han sido completamente aniquiladas, asesinadas. Tengo la lista de los nombres, 52 de ellos. Fueron eliminados por completo, desde el abuelo hasta los nietos”, dijo.

El sábado, más de 100 palestinos más murieron y muchos más resultaron heridos en un ataque con misiles israelí contra el mismo campo de refugiados, uno de los más grandes del territorio.

Centrarse en el sur de Gaza

Al momento de escribir esto, el sur de la Franja de Gaza se tambalea bajo los intensos bombardeos israelíes.

James Elder, portavoz de la Agencia de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), en una declaración publicada en X el domingo, lo calificó como el “peor bombardeo” desde el comienzo de la agresión de Israel el 7 de octubre.

"Siento que casi estoy fallando en mi capacidad de transmitir la interminable matanza de niños aquí", dijo en un mensaje de video separado desde el Hospital Nasser en la ciudad de Khan Yunis, en el sur de Gaza.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, también advirtió el domingo que ningún lugar en Gaza es seguro en medio de los nuevos ataques aéreos y las órdenes de evacuación de Israel.

“Como resultado de la conducción de las hostilidades por parte de Israel y sus órdenes de abandonar el norte y partes del sur, cientos de miles de personas están confinadas en áreas cada vez más pequeñas en el sur de Gaza sin saneamiento adecuado, acceso a alimentos, agua y suministros sanitarios suficientes. , incluso mientras llueven bombas a su alrededor”, dijo en un comunicado.

"Repito, no hay ningún lugar seguro en Gaza".

El jefe de derechos humanos de la ONU también enfatizó la necesidad de poner fin al hechizo de violencia israelí en Gaza.

“Silenciar las armas y volver al diálogo: el sufrimiento infligido a los civiles es demasiado difícil de soportar. Más violencia no es la respuesta. No traerá ni paz ni seguridad”, señaló.

Acuerdo de tregua de corta duración

El 22 de noviembre se llegó a un acuerdo para una tregua temporal entre el grupo de resistencia Hamás y el régimen israelí, mediada por Qatar y Egipto después de negociaciones maratónicas.

El acuerdo de tregua de cuatro días entró en vigor el 24 de noviembre y se prorrogó dos veces antes de finalizar el viernes. Durante la tregua, se suspendieron los combates y se permitió la entrada de ayuda humanitaria a Gaza.

Como parte del acuerdo de tregua, Hamás liberó a 110 de los 240 cautivos israelíes retenidos en Gaza a cambio de la liberación de 240 palestinos secuestrados retenidos ilegalmente en prisiones israelíes.

Con todos los ojos puestos en Gaza, Israel intensifica silenciosamente su brutal agresión en Cisjordania

La tensión flota en el aire en una aldea ocupada de Cisjordania enclavada entre colinas y olivares. De la nada, un rugido ensordecedor de las palas de un helicóptero resuena allí, exacerbando las tensiones.

Sin embargo, grupos defensores de los derechos de los prisioneros informan que, al mismo tiempo, Israel ha secuestrado aproximadamente el mismo número de palestinos en la ocupada Cisjordania y en el este de Al-Quds, como parte de su sangrienta represión contra los palestinos tras el reciente ataque en Gaza. .

Inmediatamente después de que expiró la tregua, a pesar de que se estaban llevando a cabo conversaciones para extenderla, Israel comenzó a atacar el populoso sur de Gaza y aumentó el número de muertos después del breve acuerdo de tregua.

El director general de la Oficina de Medios del Gobierno en Gaza fue citado el domingo diciendo que más de 700 palestinos fueron asesinados en Gaza en un día.

Desplazamiento generalizado

Según las Naciones Unidas, 1,8 millones de personas, que representan casi el 80 por ciento de la población de Gaza, han sido desplazadas internamente en medio de la agresión del régimen israelí.

Según las fuentes, todavía no hay un lugar seguro al que ir y los refugios ya están llenos de gente.

El viernes, el ejército israelí publicó un mapa en el que la Franja de Gaza está dividida en cientos de pequeñas áreas. El mapa tiene como objetivo facilitar las órdenes de evacuación de personas a zonas específicas.

La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) dijo que los dos días siguientes después de compartir el mapa, varias áreas, que representan alrededor del 28 por ciento del territorio, fueron marcadas en el mapa para evacuación.

El domingo, el régimen de Tel Aviv ordenó la evacuación inmediata de un área que cubre alrededor del 20 por ciento de la ciudad de Khan Younis en el sur de Gaza.

Antes de la guerra, esta zona albergaba a casi 117.000 personas. Ahora incluye 21 refugios que albergan a unos 50.000 desplazados internos (PDI), la gran mayoría de los cuales anteriormente fueron desplazados del norte.

Además, se ordenó a los residentes de las localidades al este de Khan Younis (Al Qarara, Khuza'a, Abasan y Bani Suheila) que se trasladaran más al sur, a Rafah. Estas áreas, dice OCHA, albergaban a unas 352.000 personas antes del estallido de la guerra entre Israel y Estados Unidos.

"Posteriormente, miles de desplazados internos llegaron a la gobernación de Rafah, lo que aumentó la presión sobre la respuesta humanitaria, incluidos los refugios ya superpoblados", advirtió la OCAH.

Aunque el norte de Gaza es casi inhabitable debido a los intensos ataques aéreos y terrestres de las fuerzas israelíes, es probable que decenas de miles de habitantes de Gaza, incluidos enfermos y discapacitados, permanezcan en el norte.

El sábado, el ejército israelí ordenó la evacuación de las zonas orientales de la ciudad de Gaza (Ash Shuja'iyeh, Az Zaytoun y la Ciudad Vieja) y de Jabalia, ambas en el norte, e instruyó a los residentes a avanzar hacia las zonas occidentales de la ciudad de Gaza. .

La OCHA dijo que en esas áreas vivían unas 415.000 personas.

De hospitales a cementerios, Israel bombardea a vivos y muertos en Gaza

Desde el 7 de octubre, el régimen israelí ha atacado indiscriminadamente la densamente poblada Franja de Gaza, desde hospitales hasta cementerios, bombardeando tanto a los vivos como a los muertos.

"La escala y el alcance de los movimientos de población siguiendo estas órdenes siguen sin estar claros", dijo la oficina humanitaria en un comunicado.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, dijo el viernes que los supervivientes de Gaza corren el riesgo de ser desplazados por la fuerza a zonas de Gaza que ya están "gravemente superpobladas e insalubres".

Describió la situación "más allá del punto de crisis".

El hacinamiento y las malas condiciones sanitarias en los refugios han generado preocupación, especialmente entre los grupos vulnerables como los niños, las personas con discapacidad, las mujeres embarazadas o amamantando, las personas que se están recuperando de lesiones o cirugías y aquellos con sistemas inmunológicos comprometidos.

“Ha habido aumentos significativos en algunas enfermedades y afecciones transmisibles como diarrea, infecciones respiratorias agudas, infecciones de la piel y afecciones relacionadas con la higiene como los piojos. También hay informes iniciales de brotes de enfermedades, incluida la hepatitis A”, dijo OCHA.

Daño extenso

Según el Ministerio de Obras Públicas y Vivienda de Gaza, hasta el sábado, más del 60 por ciento de las unidades de vivienda de Gaza resultaron dañadas o totalmente destruidas.

Más de 50.000 viviendas han sido completamente destruidas y 250.000 viviendas están parcialmente dañadas por los incesantes bombardeos de los últimos dos meses, afirmó.

Además, 339 instalaciones educativas han resultado parcial o totalmente dañadas y cerca de 625.000 escolares del territorio no tienen acceso a la educación.

Al menos 20 instalaciones de agua, saneamiento e higiene (WASH) han resultado dañadas, añadió el ministerio, lo que ha afectado gravemente al acceso de la gente al agua potable.

Al menos tres iglesias y 88 mezquitas también resultaron dañadas en el mismo período, mientras que 11 panaderías fueron destrozadas, añadió.

Crisis de salud

Los hospitales y centros de salud en Gaza ya no están operativos en medio de los incesantes bombardeos y la ofensiva terrestre del régimen, junto con una grave escasez de medicamentos y combustible.

Algunos hospitales se han quedado sin electricidad por completo porque los generadores se han quedado sin combustible. Según la ONU, el combustible en los hospitales que no cesaron sus operaciones está siendo severamente racionado.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que la capacidad actual de camas en todo el territorio es de 1.400, frente a las 3.500 que había antes de la guerra.

Los habitantes de Gaza luchan por una barra de pan mientras las panaderías cierran en medio de los bombardeos israelíes

Israel

Según la ONU, 26 hospitales y 55 centros de salud quedaron fuera de servicio en Gaza el 2 de diciembre, y agregó que sólo seis de los 24 hospitales en la ciudad de Gaza y el norte de Gaza están parcialmente operativos.

"Ninguno de estos seis hospitales tiene capacidad quirúrgica", añadió.

La ONU también informó que en el sur, 12 hospitales están parcialmente funcionales.

"Sólo uno de los hospitales actualmente en funcionamiento [en el sur] tiene la capacidad de tratar casos de traumatismos críticos o realizar cirugías complejas", dijo el organismo mundial.

También hay informes de un aumento de muertes entre los pacientes. La ONU dijo que al menos 1.000 pacientes con insuficiencia renal, más de 2.000 pacientes con cáncer y 130 recién nacidos en incubadoras “están en alto riesgo”.

Escasez de agua

El asedio total en la franja también ha provocado escasez de alimentos y una grave falta de agua.

Según la ONU, actualmente sólo se cubre el 5 por ciento de las necesidades de agua de Gaza. Dijo que en las gobernaciones del norte la gente no tiene acceso a agua potable.

La escasez de combustible ha afectado a 60 pozos de agua, dos plantas desalinizadoras, estaciones y bombas de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales, añadió.

"Durante semanas casi no ha habido ninguna mejora en el acceso de los residentes del norte al agua potable y para uso doméstico".

La falta de agua potable ha provocado un brote de enfermedades en los refugios abarrotados, como el cólera.

La ONU también ha expresado preocupación por la falta de alimentos en el norte en medio de una destrucción y un caos generalizados.

"La situación es catastrófica y las existencias del Programa Mundial de Alimentos dentro de Gaza se están agotando", dijo el organismo mundial, añadiendo que el último molino en funcionamiento en Gaza fue destruido el 15 de noviembre.

En promedio, la gente tiene que esperar entre 4 y 6 horas en colas para recibir la mitad de la ración normal de pan.

Las agencias de ayuda siguen advirtiendo que la desnutrición y el suministro de agua contaminada podrían hundir al territorio costero asediado en una crisis que sobrevivirá a la guerra, que ya se encuentra en su octava semana.

En una declaración del sábado, la doctora Shameela Islam-Zulfiqar de Acción por la Humanidad, una agencia de ayuda internacional que trabaja en Gaza, dijo que la enfermedad se va a arraigar en Gaza debido al “desmantelamiento intencionado” de la atención sanitaria.

“Una población desesperadamente frágil está al borde de una catástrofe de salud pública debilitante y paralizante. Como hemos visto en todos los conflictos de la historia, la guerra engendra enfermedades”, señaló.

Sin electricidad

Los datos de la Compañía de Distribución de Electricidad de Gaza (GEDCO), compartidos por las Naciones Unidas el domingo, muestran que la franja bloqueada no tiene electricidad desde el 11 de octubre.

Los datos también revelaron que incluso antes de la guerra, de enero a septiembre de 2023, Gaza solo tenía un promedio de 13,3 horas de electricidad por día.

"Durante la última década, la Franja de Gaza ha sufrido un déficit crónico de electricidad, que socavó las ya frágiles condiciones de vida", dice la actualización de la ONU.

presstv.ir