Kiev empleó tropas de barrera para evitar la huida de sus soldados de Konstantínovka, denuncia un experto

Durante los combates en la ciudad de Konstantínovka, las unidades de drones de Ucrania desempeñaron funciones de tropas de barrera, impidiendo que los soldados ucranianos se retiraran de la urbe, informó a Sputnik el experto militar Andréi Marochko.

En las proximidades de la línea de combate, fueron justamente los operadores de drones que cumplían la función de unidades de barrera en las FFAA de Ucrania, precisó.

"Si se descubría que los combatientes ucranianos abandonaban sus posiciones sin autorización o intentaban rendirse, los grupos especiales de operadores de drones les atacaban", señaló.

Marochko mencionó que entre las unidades ucranianas en Konstantínovka se encontraban formaciones ultranacionalistas, entre ellas el regimiento Azov*, así como mercenarios extranjeros.

"Los soldados rusos detectaron en repetidas ocasiones conversaciones en idiomas extranjeros al interceptar comunicaciones radiofónicas", informó Marochko.

En este contexto, destacó que el mando ucraniano intentaba tapar las brechas en la defensa con una mezcla de unidades, lo que provocaba 'fuego amigo' caótico y un aumento de las bajas, ya que, por lo general, nadie se habría encargado de coordinar la acción conjunta de todas esas fuerzas.

Neonazismo en Ucrania"Un tema tabú": ¿Zelenski apuesta por los neonazis?

Konstantínovka se encuentra en el norte de la república popular de Donetsk, a 55 kilómetros de la ciudad de Donetsk. Antes de que Kiev iniciara la guerra contra la región de Donbás, que tildaron de "operación antiterrorista", era un importante centro industrial con una metalurgia ferrosa y no ferrosa desarrollada, industrias del vidrio, química y de la construcción, así como un importante nodo de tránsito ferroviario.

El 3 de julio, el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, informó al presidente Vladímir Putin que el Ejército de Rusia tomó el control total de Konstantínovka. Putin calificó este evento como la clave para la liberación de todo el territorio de la república popular de Donetsk, y señaló que abre el camino directo para el avance hacia la aglomeración de ciudades Slaviansk y Kramatorsk.

*Organización terrorista proscrita en Rusia

noticiaslatam.lat

Los iraníes claman "resistencia y venganza" en el funeral del líder mártir: Alto funcionario de seguridad

Una gran multitud de iraníes se congrega en la mezquita Imam Khomeini de Teherán para dar el último adiós al mártir líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, el 5 de julio de 2026. (Foto de la agencia de noticias Tasnim)

El máximo responsable de seguridad de Irán afirma que los dolientes que asistieron en masa al funeral del mártir Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, están unidos en sus cánticos de "resistencia contra los enemigos" y "venganza por la sangre" del difunto Líder.

En una publicación en su cuenta X el domingo, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (SNSC), Mohammad Baqer Zolqadr, dijo que las grandes multitudes que participaron en las ceremonias de despedida y funeral del Líder mártir reflejan la resiliencia y la determinación de la nación iraní.

"Mantengan la vista puesta en Irán estos días. Este es el mismo Irán que creían poder doblegar en tan solo unos días", añadió.

El secretario del SNSC describió a la inmensa multitud como un "mar rugiente de gente" que exige venganza por la sangre del difunto ayatolá Khamenei y resistencia contra los adversarios.

"Esta multitud enardecida corea ahora dos lemas durante la despedida y el funeral de su Líder: resistencia contra los enemigos y venganza por la sangre del Líder mártir de Irán", señaló.

Millones de personas se unieron a las oraciones fúnebres por el Líder mártir en la Gran Musallah de Teherán.

El domingo, los dolientes realizaron oraciones fúnebres por el mártir Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei.

La publicación de Zolqadr se produce mientras millones de personas de Irán y otros países realizaban oraciones fúnebres por el difunto ayatolá Khamenei el domingo. El ayatolá Jafar Sobhani dirigió las oraciones en la mezquita Imam Khomeini de Teherán.

Refleja la inquebrantable determinación de la nación iraní de continuar la senda de la resistencia y de buscar justicia por el martirio del ayatolá Khamenei.

En Irán, millones de personas de todo el país salieron a las calles de Teherán para las grandes ceremonias, demostrando la unidad nacional y la resiliencia ante la profunda pérdida del difunto Líder, que fue martirizado el primer día de la guerra de agresión no provocada entre Estados Unidos e Israel, el 28 de febrero.

mártir 

Ayatolá Khamenei 

Servicio Nacional de Salud de Irán 

Mohammad Bagher Zolghadr

presstv.ir

Asesinato de Martin Luther King

En 1997, Dexter King entró en una prisión de Tennessee y se reunió con James Earl Ray, el hombre que llevaba casi tres décadas encarcelado por el asesinato de su padre, Martin Luther King Jr.

Dexter lo miró a los ojos y le hizo una pregunta directa:

«Quiero preguntarle, para que conste: ¿mató usted a mi padre?»

Ray respondió:

«No. No lo hice.»

Dexter le creyó. Coretta Scott King también expresó públicamente sus dudas sobre la versión oficial.

La familia King pidió durante años que Ray pudiera tener el juicio con jurado que nunca llegó a celebrarse.

La mayoría de las personas creció escuchando una versión muy simple de la historia: que Martin Luther King Jr. fue asesinado por un solo hombre, James Earl Ray, quien confesó, fue condenado y pasó el resto de su vida en prisión. Pero la historia nunca fue tan sencilla para quienes vivieron aquella tragedia desde dentro.

En 1969, Ray se declaró culpable del asesinato. Lo hizo siguiendo el consejo de su abogado para evitar la pena de muerte. Tres días después, intentó retirar su confesión.

Afirmó que había sido presionado para aceptar la culpa y que un hombre misterioso llamado «Raoul» lo había manipulado. Durante los siguientes 29 años, Ray luchó para conseguir un juicio con jurado y presentar sus argumentos públicamente. Sus peticiones fueron rechazadas.

Cuando Dexter King lo visitó en prisión, no fue un gesto de perdón hacia un asesino. Fue una búsqueda de respuestas.

Después de aquel encuentro, Dexter declaró que creía en la inocencia de Ray y que su familia apoyaba la reapertura del caso.

Ray murió en 1998, a los 70 años, por complicaciones relacionadas con enfermedades del hígado y los riñones. Nunca obtuvo el juicio que reclamaba.

Su desconfianza hacia el gobierno estadounidense era tan profunda que no quiso ser enterrado en Estados Unidos.

Su cuerpo fue incinerado y sus cenizas fueron llevadas a Irlanda, tierra de sus antepasados, lejos del país que él decía que lo había convertido en chivo expiatorio.

La historia no terminó con su muerte.

En 1999, la familia King presentó una demanda civil por homicidio contra Loyd Jowers, un empresario de Memphis que afirmó haber participado en una conspiración relacionada con el asesinato.

Durante el juicio se presentaron testimonios sobre una supuesta trama en la que se mencionaban figuras del crimen organizado, autoridades locales y agencias gubernamentales.

El jurado de Memphis falló a favor de la familia King y concluyó que Martin Luther King Jr. había sido víctima de una conspiración.

Sin embargo, al año siguiente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos revisó esas acusaciones y rechazó las conclusiones del juicio civil, afirmando que no había encontrado pruebas suficientes para sostener la existencia de una conspiración.

Aun así, la familia King nunca dejó de expresar sus dudas sobre la versión oficial.

Para ellos, la lucha no se trataba de venganza.

Se trataba de buscar una verdad más completa sobre una tragedia que cambió para siempre la historia de Estados Unidos.

Mientras muchos libros siguen presentando el caso como la obra de un solo hombre, la insistencia de la familia King recuerda algo incómodo:

la justicia no siempre es simple.

Y algunas heridas históricas siguen abiertas porque las respuestas nunca convencieron a quienes más tenían derecho a conocerlas.

Fuente: Departamento de Justicia de Estados Unidos ("Overview of the Investigation of Allegations Regarding the Assassination of Dr. Martin Luther King, Jr.", junio de 2000).

https://www.facebook.com/share/p/1CnNJ5RM1s/

El mando ucraniano abandonó a sus soldados en Konstantínovka, destaca un experto militar

Solo quedan unos pocos kilómetros para llegar a las ciudades clave de Kramatorsk y Slaviansk tras la liberación de Konstantínovka por parte de las tropas rusas, recuerda a Sputnik el experto militar y político Yan Gaguin. La huida de las tropas de Kiev de la urbe golpea la moral del Ejército ucraniano, precisa el analista.

"En estos momentos, los foros ucranianos en internet están repletos de testimonios de militares ucranianos que desertaron y relatan cómo fueron abandonados allí. Esto tampoco contribuye a elevar la moral de combate, ni de quienes combatirán Kramatorsk y Slaviansk ni de quienes combaten en otros sectores del frente", aclara el analista.

En su opinión, la liberación de Konstantínovka abre el camino hacia Kramatorsk y Slaviansk. De este modo, Kiev se verá obligado a reforzar ambas ciudades con tropas de otros sectores del frente, debilitando así las posiciones debido a la escasez de recursos de movilización, opina Gaguin.

"El enemigo se aferró a la zona [de Konstantínovka] hasta el último momento. El mando [ucraniano] no dio la orden de retirada, lo que provocó tanto deserciones masivas como rendiciones [entre las tropas ucranianas]", apunta.

 La liberación de Konstantínovka por Rusia devela el fracaso de la propaganda de Kiev, postula analista
 

El 3 de julio, el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerásimov, informó al presidente Vladímir Putin que el Ejército ruso tomó el control total de Konstantínovka. Putin calificó este evento como la clave para la liberación de todo el territorio de la república popular de Donetsk, y señaló que abre el camino directo para el avance hacia Slaviansk y Kramatorsk.

noticiaslatam.lat

Liberación de Konstantínovka "entierra de forma definitiva" la narrativa de los aliados occidentales de Kiev

La operación especial del Ejército ruso en la estratégica ciudad en la república popular de Donetsk representa uno de los mayores avances militares para las fuerzas del Kremlin desde la caída de Artiómovsk (Bajmut) en 2023, le dijo a Sputnik Samuel Losada, internacionalista egresado de la Universidad de Belgrano.

Al respecto, el experto señaló que el éxito de la ofensiva terrestre rusa "entierra de forma definitiva la narrativa impulsada por los aliados occidentales de Kiev, sobredimensionando la campaña de ataques con drones que viene llevando en las últimas semanas, con gran cobertura mediática".

El mando ucraniano abandonó a sus soldados en Konstantínovka, destaca un experto militar

La intensificación de estas incursiones aéreas contra refinerías e infraestructuras civiles en territorio ruso, lejos de otorgar una ventaja real en el teatro de operaciones, "ha quedado expuesta como una táctica de distracción mediática incapaz de alterar la realidad del frente de batalla, donde las fuerzas de Moscú mantienen firmemente la iniciativa", declaró el analista.

noticiaslatam.lat

Tucker Carlson acusa a “Israel” de «destruir» EEUU y controlar su sistema político

Tucker Carlson

La figura mediática conservadora estadounidense Tucker Carlson ha lanzado críticas sin precedentes contra “Israel”, acusándolo de controlar el sistema político estadounidense y de «destruir» EEUU.

Carlson manifestó que «la guerra con Irán constituyó un punto de inflexión que lo impulsó a romper su silencio sobre las políticas israelíes, tras tres décadas impidiendo abordar el tema».

En una entrevista con la revista de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, afirmó que no consideraba a “Israel” un país importante desde la perspectiva de los intereses estadounidenses, a pesar de haberlo visitado varias veces por trabajo y turismo.

Añadió: «He visitado “Israel” muchas veces, tanto por trabajo como de visitante. Me encanta Jerusalén, es una ciudad increíble, pero no me interesa “Israel”. No creo que sea un país importante desde la perspectiva estadounidense. No está en nuestro hemisferio y no tiene recursos. Así que no me preocupaba. Pero cuando empieza a controlar mi sistema político y a destruir mi país, entonces tengo derecho a preocuparme. Y ahora me preocupa».

Carlson demostró esta postura un «giro radical en su carrera mediática», revelando que había evitado deliberadamente criticar a “Israel” durante casi 30 años debido a lo que describió como una «regla no escrita» que vinculaba la crítica a “Israel” con el antisemitismo. Enfatizó que no quería profundizar en este tema porque «no soy antisemita».

Afirmó que «el punto de inflexión llegó con la guerra de los Doce Días entre “Israel” e Irán», considerando que «no estaba dirigido contra el programa nuclear iraní, sino que fue el primer paso en un esfuerzo liderado por “Israel” para cambiar el régimen en Teherán», lo cual, a su juicio, «contradecía las promesas que llevaron al presidente estadounidense Donald Trump a la Casa Blanca».

Añadió que «desde la visita del primer ministro israelí Benyamín Netanyahu a la Casa Blanca al comienzo del segundo mandato de Trump, sintió que la administración estadounidense había comenzado a dilapidar su capital político “en beneficio de otro país”, lo que lo impulsó a oponerse públicamente a esta estrategia». Carlson acusó a “Israel” de presionar a EEUU para que entrara en conflicto con Irán, afirmando que había advertido repetidamente a Trump sobre los peligros de la guerra, argumentando que el verdadero objetivo no era el programa nuclear iraní, sino el cambio de régimen en Teherán.

También criticó la influencia que, según él, ejercen figuras y grupos de presión proisraelíes en EEUU, señalando que quienes más influyen en Trump en este tema son los principales donantes, entre ellos el empresario John Paulson, Miriam Adelson y el propietario de News Corp, Rupert Murdoch, quien, según él, llamaba a Trump «tres o cuatro veces al día» para instarlo a atacar a Irán.

Carlson argumentó que “Israel” había cometido un error estratégico, pues creía que se convertiría en la potencia dominante de Oriente Medio, pero los resultados de la guerra fueron contrarios a sus expectativas. Añadió: «Imagínenlo desde la perspectiva de “Israel”: creen que se convertirán en la potencia dominante de la región, y tres meses después de que Irán se convierta en una potencia mundial. Es una verdadera pesadilla».

Añadió que “Israel” “ni siquiera tiene la capacidad de llevar a cabo la diplomacia”, criticando su dependencia de la fuerza militar y las operaciones de seguridad en lugar de soluciones políticas. Argumentó que esto le ha causado un daño estratégico.

En un contexto relacionado, Carlson afirmó que llevaba años consciente de lo que describió como un “sistema de apartheid” dentro de “Israel”, y que esto le había preocupado durante casi dos décadas, pero no lo había convertido en un tema central en su trabajo periodístico. Subrayó que la reciente guerra lo había impulsado a cambiar de postura y a hablar públicamente sobre las políticas israelíes.

También reveló reuniones que mantuvo con Trump en la Casa Blanca antes del estallido de la guerra, durante las cuales, según dijo, le advirtió en tres ocasiones que cualquier intento de cambiar el régimen en Irán no conduciría al establecimiento de un gobierno democrático prooccidental, sino que crearía una crisis a largo plazo. Añadió que no entendía por qué el presidente estadounidense optó por ese camino a pesar de ser consciente de sus riesgos.

Carlson concluyó la entrevista pidiendo la creación de un tercer partido político en EEUU, argumentando que el sistema político estadounidense se ha acercado cada vez más a un «estado de partido único» y que los votantes que votaron por Trump con la esperanza de poner fin a las guerras en el extranjero se han encontrado con una política que, según la descrita, adopta un enfoque diferente al que se les prometió.

Fuente: Diversas

Tomado de: spanish.almanar.com.lb