domingo, 7 de diciembre de 2025

Petro insta a militares de EEUU no seguir órdenes “inhumanas” de Trump

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, en la conmemoración de los 97 años de la Masacre de las Bananeras en Ciénaga, Magdalena, 7 de diciembre de 2025.

El presidente colombiano instó a los militares estadounidenses a no acatar las órdenes del presidente Donald Trump, considerándolas contrarias a la Constitución.

“Las fuerzas militares armadas públicas de cualquier país del mundo solo le obedecen a su presidente mientras se respete la Constitución”, enfatizó el sábado Gustavo Petro en un acto conmemorativo de los 97 años de la Masacre de las Bananeras en Ciénaga, Magdalena (noroeste).

Tras solicitar a los militares estadounidenses no seguir las órdenes de su homólogo estadounidense, Donald Trump, el mandatario colombiano calificó de “inhumanas” las tácticas norteamericanas contra las embarcaciones en el Caribe, ya que ponen en peligro a pescadores y comerciantes que trabajan en la región.

De igual manera, Petro sostuvo que las instrucciones emitidas por Trump van en contra de los Derechos Humanos y de lo establecido según el derecho internacional. “Cuando una orden de un presidente, cualquiera que sea, en cualquier lugar del mundo, va contra la Constitución de su propio país o va contra la constitución de la humanidad, porque ya existe una constitución de la humanidad construida alrededor de trabajos, de tratados internacionales y de los años y los siglos de la sabiduría humana, ningún militar debe obedecer ese tipo de órdenes”, agregó.

Gustavo Petro

@petrogustavo

Con el pueblo cienaguero en el Magdalena. 

Aquí hace 97 años, masacraron a miles de trabajadores aquí. 

El gobierno de EEUU en esa época amenazó con una invasión si se subían los sueldos. 

La Unión Fruit Company era la dueña del banano. 

El presidente Abadía Méndez, conservador aterrorizado por la amenaza de invasión, le ordenó al general Cortés usar el ejército de Colombia para masacrar a los trabajadores. 

Hoy el gobierno de cambio logra aprobar la reforma laboral para alzar salarios. 

No nos asustan con la invasión y no le ordenaremos disparar jamás a los trabajadores sino a quien tenga la mala ocurrencia de invadirnos. 

No más 5y 6 de diciembre del 1928


Petro puso de relieve que “ni matar lancheros, como sucedió aquí cerca en Santa Marta, pobres, ni matar bebés, como sucedió por veinte mil en Gaza, como si el héroe se hubiera revivido, ni matar trabajadores sin armas”.

Asimismo, enfatizó que “no nos asustan con la invasión y no le ordenaremos disparar jamás a los trabajadores, sino a quien tenga la mala ocurrencia de invadirnos”.


Trump replica agresiones de EEUU al principio del siglo XX
También cuestionó la advertencia de la Administración de Trump sobre una posible invasión a territorio nacional debido a la alta producción de cocaína, recordando que el republicano solo replica las acciones de EE. UU. a principios del siglo XX, las cuales desembocaron en la Masacre de las Bananeras.

“Había una amenaza de invasión de los Estados Unidos a Colombia. Habían amenazado con que si el gobierno nacional de aquel entonces, dirigido por Abadía Méndez, conservador, apoyaba a los trabajadores de las bananeras, habría invasión. Eso parece que hoy fuera similar. Se amenaza en el Caribe y a nosotros mismos con una invasión. Y del mismo país, si el presidente no dice o hace lo que allá quieren. Pareciera que fueran los mismos momentos”, apostilló.


Petro aseguró que no va a sucumbir a las presiones del gobierno estadounidense, ya que solo rinde cuentas al pueblo colombiano que lo eligió como presidente del país.

“Hay unas diferencias. En aquel entonces, el presidente conservador Abadía Méndez decidió hacerle caso a la United Fruit Company y a su gobierno. La United Fruit Company hoy se llama Chiquita Brands y ha seguido matando trabajadores de Colombia. El presidente de Colombia no se llama Abadía Méndez. Tampoco pertenece al Partido Conservador. Se llama Gustavo Petro y pertenece al progresismo de Colombia”, añadió.

Las tensiones entre Washington y Bogotá han ido en aumento tras las críticas de Petro por el despliegue militar de EE. UU. en el Caribe y las operaciones militares de las fuerzas estadounidenses contra embarcaciones en la región caribeña, donde Washington ha llevado a cabo al menos 23 ataques, matando a más de 87 personas.



Etiquetas


Así replica Petro a la amenaza de Trump de operar militarmente en Colombia

 El presidente Petro replica a la advertencia de Trump, afirmando que Colombia “está bajo amenaza” tras las declaraciones de EE.UU. sobre posibles ataques.

“Estamos bajo amenaza y tenemos que quitarnos esas amenazas de encima”, advirtió el miércoles el presidente colombiano, Gustavo Petro, durante la inauguración de un centro educativo en el municipio de El Tarra.

Petro advirtió que declaraciones de ese calibre reavivan un escenario de “invasiones y misiles”, y lamentó el abandono del diálogo en favor de una “retoma de la barbarie” como forma de relacionamiento internacional.

El mandatario colombiano subrayó la necesidad de detener la espiral de tensiones globales y reiteró su llamado al ELN a avanzar hacia la paz, dejando atrás “las armas y la amenaza”.

Asimimso, enfatizó que Colombia debe “pararse sobre los dos pies” y no someterse a presiones externas, rechazando un clima de hostilidad que —dijo— pretende imponer humillación sobre el país sudamericano.



Las palabras de Petro se producen después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, insinuara desde la Casa Blanca que Colombia también podría ser incluida en las operaciones antidrogas con las que amenazó a Venezuela, al afirmar que cualquier nación que produzca cocaína y la envíe a EE.UU. podría ser blanco de ataques.


Desde el pasado agosto, Washington ha desplegado una serie de buques de guerra, así como un submarino nuclear y más de 10 000 militares en el Caribe, so pretexto de luchar contra “narcoterrorismo”.

Por su parte, el Gobierno de Venezuela ha negado vínculos con los carteles de narcotráficos, acusando a EE.UU. de impulsar un cambio de régimen en Venezuela. Caracas califica estas acciones de “agresión armada para imponer un cambio de régimen” y advierte que el objetivo es “apoderarse del petróleo, el gas, el oro y todos los recursos naturales” del país.


Etiquetas


viernes, 5 de diciembre de 2025

El golpe a la UE que la deja sin un plan B para un préstamo a Kiev

Dentro del propio bloque comunitario hay quienes se oponen a la idea de hacer uso de los activos rusos congelados.
Banderas de la UE y UcraniaMonika Skolimowska/picture alliance / Gettyimages.ru

Hungría ha bloqueado formalmente este viernes la emisión conjunta de eurobonos como alternativa al uso de activos rusos congelados para conceder un préstamo multimillonario a Kiev en caso de que su aplicación legal resulte imposible, reporta Politico.

De acuerdo con dos diplomáticos presentes en una cumbre de embajadores de la Unión Europea (UE), Budapest rechazó la idea de contraer deuda conjunta respaldada por el presupuesto de siete años del bloque comunitario. Esto ocurrió horas antes de una reunión entre el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro belga, Bart De Wever, para discutir el préstamo a Kiev.


La jornada anterior, el alto cargo alemán aseguró que toma "muy en serio" las preocupaciones de Bruselas acerca del caso y solamente intentará convencer al jefe de Gobierno belga de lo correcto que es esta decisión.

Presión sobre Bélgica
Este miércoles, la Comisión Europea (CE) presentó dos esquemas de financiación plurianual para Ucrania: emisión de deuda en los mercados con garantía del presupuesto de la UE y un llamado "préstamo de reparaciones" respaldado por los activos soberanos rusos congelados. No obstante, después de que Hungría rechazara oficialmente la idea de una emisión conjunta de obligaciones europeas, el bloque ha perdido un posible plan B para financiar el crédito a Kiev.

Esta jornada, tras su reunión con Merz y De Wever, la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, anunció que las conversaciones sobre el asunto continuarán el 18 de diciembre en la cumbre del Consejo Europeo con el objetivo de "alcanzar un consenso".

No obstante, desde Bruselas han reiterado en varias ocasiones que aún no han recibido garantías suficientes de que no quedarán solos frente a las posibles medidas de represalia tomadas por Moscú. Ante ello, Berlín ha expresado estar dispuesto a asumir un respaldo del 25 % de las garantías para convencer a Bruselas para que apruebe la confiscación de los fondos rusos, cuya mayoría está depositada en la compañía financiera belga Euroclear.


Desde Politico señalan que aumentar la deuda a través del presupuesto de la UE para apoyar a Ucrania requiere unanimidad, pero el rechazo de Hungría intensifica las posibilidades de que la iniciativa no se apruebe. Además de Bélgica y Hungría, Eslovaquia ha aseverado que no respaldará propuestas que proporcionen apoyo militar a Kiev.

Desde febrero de 2022, varios países de Occidente (EE.UU., naciones de la UE y el Reino Unido, entre otros) mantienen congelados más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. En septiembre, la Comisión Europea (CE) planteó otorgar a Ucrania un "préstamo de reparación" de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares), financiado con los activos rusos congelados.

Esta semana, en Bruselas se presentó una propuesta para utilizar los activos inmovilizados para un préstamo de 90.000 millones de euros (unos 105.000 millones de dólares), destinado a cubrir las necesidades económicas y militares de Ucrania durante los próximos años.

Rusia ha expresado en reiteradas ocasiones su oposición a cualquier uso de sus activos congelados. Así, el presidente Vladímir Putin tachó de "robo" la posible confiscación y advirtió que están preparando contramedidas. Asimismo, explicó que la iniciativa tendría "consecuencias negativas para el sistema financiero mundial", ya que toda la confianza en la eurozona "se desplomaría".