A tiro de piedra del día 100 de la guerra rusa en Ucrania, el observador pro-Resistencia que a lo largo de las primeras semanas del conflicto presenció con grata sorpresa los esfuerzos del ejército ruso por ponerse al día con la guerra asimétrica, por renunciar a la uso de la aviación a favor de misiles tácticos y de alta precisión, descubre una nueva "sutileza" rusa, a saber, un enfoque extremo en la artillería.
Digamos que la ventaja de la artillería rusa jugó un papel clave en lo que fue el desenlace victorioso de lo que los especialistas de la fase 2 de la operación, la que consistió en pulverizar las defensas aéreas ucranianas y abrir así el camino a las unidades de infantería y blindados rusas.
Según las cifras proporcionadas por el Ministerio de Defensa ruso, Ucrania, cuyo ejército está prácticamente colapsado tras la rendición de su cuartel general conjunto con la OTAN en Mariupol, perdería el equivalente a un batallón en hombres cada 48 horas y ello sin tener en cuenta la decenas de tanques, vehículos blindados de combate, piezas de artillería y camiones, pulverizados bajo el intenso fuego de la artillería contraria.
Sobre la base de un análisis ligado a las matemáticas militares, uno estaría incluso tentado de juzgar a Rusia ya ganadora en ausencia de una fuerza armada combativa de la segunda fase en el lado opuesto. Siendo así, más de un observador de la doctrina de la guerra asimétrica tan difundida en el seno de la Resistencia tiende a ver en este realce de la artillería móvil en los conflictos del siglo XXI un intento de suplir una carencia.
De hecho, la relevancia de la artillería es efectiva pero tiene todas las razones para ser deliberadamente exagerada en el marco de una guerra psicológica lanzada al enemigo para socavar su moral y admitamos que en este punto ha funcionado este sutil truco ruso, el ucraniano. el ejército ahora es uno, dada su gran cantidad de pérdidas diarias en la etapa de cuasi-revuelta contra su mando.
Sin embargo, el hecho de que los rusos destaquen el papel de la artillería también tiene como objetivo persuadir al adversario para que concentre parte de sus recursos en el desarrollo de esta arma que, después de todo, sigue siendo demasiado vulnerable tanto para la aviación como, sobre todo, para los drones de ataque. En otras palabras, en la Fase 3 de su acción, Rusia buscaría imponer una estrategia de contención al obligar al enemigo a concentrarse en segmentos subsidiarios, lo que probablemente distraiga a este último con miras a una confrontación final después de la finalización de la fase de uso bastante larga. Pero este ingenioso modus operandi esconde en sí mismo una admisión de debilidad que no escaparía al analista pro Resistencia.
A lo largo de 100 días de combate, la muda asimétrica del ejército ruso, si logró hacer un uso demasiado grande y eficiente de los misiles tácticos, sin embargo se apoyó en el uso de drones. En ninguno de los dos frentes las fuerzas rusas han utilizado vehículos aéreos no tripulados, y los pocos Oriones que han utilizado han demostrado ser de poca utilidad.
Esta ausencia se sintió dolorosamente durante la fase 1 cuando los tanques rusos desplegados alrededor de la capital ucraniana fueron perseguidos en masa por NLAW/TAW y Spike US/OTAN antitanque, lo que además obligó al ejército ruso a retirarse. Sin el uso de drones, las capacidades de guerra electrónica del ejército ruso también han disminuido, aunque Rusia tiene algunos de los sistemas de guerra electrónica más formidables como Krasukha.
La pregunta que surge de inmediato es, por lo tanto, la siguiente: ¿Es el artillerismo-centrismo del ejército ruso suficiente para el resto de la historia? El viernes 27 de mayo, el presidente de los EE. UU., Joe Biden, anunció muy claramente que quería entregar a las fuerzas ucranianas misiles tácticos con un alcance de 45 a 70 km, lo que podría no ser suficiente para apuntar a Moscú o San Petersburgo, pero sí para crear una línea de fuego. en las provincias fronterizas rusas.
Avia.pro el 2 de junio escribe: “El Pentágono ha enviado sus M-142 HIMARS Multiple Launch Rocket Systems a Ucrania por adelantado. Resultó que estos últimos ya están en el territorio de Europa; sin embargo, solo ingresarán al arsenal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en tres semanas, debido a la necesidad de entrenar al ejército ucraniano en el uso de tales sistemas. También EE. UU. mintió cuando pretendió considerar si suministrar o no a Ucrania los sistemas pesados de lanzamiento múltiple de la OTAN. Estos sistemas ya estaban en Polonia. Sin embargo, hasta finales de julio, el ejército ucraniano no podrá recibir estas armas, ya que el entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el uso de MLRS pesados continuará durante tres semanas. »
La fase 4 posterior a la entrega de misiles tácticos estadounidenses a Ucrania que Rusia tarde o temprano se vería obligada a disparar, ¿no requiere que el ejército ruso se equipe con drones tácticos?
Recordemos que en Ucrania y en materia de DCA, Rusia fue capaz en 100 días de combate, de vengar el verdadero-falso fallo de sus sistemas DCA, Pantsir-S, Buk y Tor, contra el emblemático dron de la OTAN con sello turco, que es el Bayraktar. . Tanto en 2020 y durante la guerra entre Armenia y Azerbaiyán, la propaganda de guerra de EE. UU. y la OTAN había logrado convertir a Bayraktar TB2 en "asesinos antiaéreos imbatibles", tanto en Ucrania este mito ha caído hasta el punto que incluso el presidente ucraniano ha reconocido en persona, kyiv habiendo perdido cien bayraktar derribado por las tropas rusas.
La edición occidental de "Army Recognition" ahora incluso reconoce que la vulnerabilidad de los drones turcos se ha enfrentado con una nueva versión de Buk-M3, dice Viking: "Los soldados rusos indican que Bayraktar es un objetivo fácil para los sistemas de misiles antiaéreos como Tor-M2, Pantsir y Buk-M3 debido al tamaño relativamente grande de los UAV, baja velocidad de vuelo y baja maniobrabilidad. »
¿Qué pasaría si el ejército ruso entrara en la era de los drones iraníes solo para completar su transformación asimétrica y distorsionar los cálculos del campo opuesto, que cree que puede imitar a la Resistencia y la efectividad de sus misiles tácticos lanzando HIRMAS en Kiev?
Desde hace unos días la prensa de Oriente Medio viene comentando esta base subterránea del ejército iraní desvelada en presencia del Jefe del Estado Mayor General iraní General Bagheri, una base numerada "313" que Irán ha excavado a decenas de metros sobre el suelo y que contiene nada menos que 100 drones para lanzar ataques a gran escala.
Los medios iraníes mostraron imágenes de seis tipos de drones iraníes "estratégicos" y de largo alcance, en el corazón de esta base obviamente diseñada para lanzar rayos, lejos de los ojos de los satélites y radares enemigos: las imágenes de Fortos, de Kaman-22 , Ababil-5 y Mohajer-6 fueron así entre otros modelos proyectados durante esta presentación que llega en el punto álgido de las tensiones Israel/Irán mientras Irán prometía una gran escala de represalias anti-israelí capaz de imponer una nueva ecuación de disuasión, represalias que van más allá de la venganza por el asesinato de su oficial Sayyad Khodaei asesinado a tiros el 22 de mayo en Teherán por terroristas vinculados al Mossad.
Cada uno de estos modelos de drones en realidad podrían ser proporcionados a los rusos que también están luchando de alguna manera contra el sionismo ya que el régimen de kyiv es una subsidiaria de este y que para esta nueva fase del conflicto que no tardaría en abrir Rusia necesita un Cambio de imagen tipo dron. Pero falta uno en esta serie proyectada en el que Moscú podría caer solo porque es un feliz rival del dron Bayraktar, Shahed-149, Gaza.
Se trata de un UAV de envergadura gigante (21 metros) con una autonomía de 35 horas y un techo de vuelo de 10,5 km, una velocidad máxima de vuelo de 350 km/h y sobre todo una capacidad de carga útil de hasta 500 kg.
De hecho, Gaza funciona utilizando un turbohélice utilizado por primera vez en lugar de los habituales motores de pistones rotativos, lo que le da más relevancia y esto, a mayores altitudes. El motor también proporciona una mayor velocidad a la aeronave, lo que aumenta su techo de vuelo, un elemento esencial del sigilo en la medida en que los drones grandes solo pueden escapar de la radiación del radar a gran altura. Si Gaza sobrevuela a 35.000 pies del suelo, Bayraktar TB2 tiene una altitud de vuelo de solo 7.200 km.
Otra de las características del dron “Gaza” es su elevada duración de vuelo, que es de 35 horas, 10 horas más que el de Bayraktar, criterio que junto a su velocidad de 350 km (frente a los 220 km de Bayraktar) aumenta notablemente el alcance de el dispositivo hasta 6.000 km al tiempo que amplía las horas de vigilancia aérea y las operaciones de vigilancia. El dron “Gaza” también tiene mayores dimensiones que el dron turco y es gracias a esta longitud de ala que puede transportar 13 bombas y misiles contra 4 en el UAV turco. Y luego Gaza incorpora bombas y su cápsula de guerra electrónica.
De hecho, tiene puntos duros en sus alas para la instalación de bombas, pero dentro del cuerpo del dispositivo también hay espacio para incluir equipos de guerra electrónica, radar, etc., más 5 bombas. Esta es una característica importante que ayuda con el sigilo del dispositivo.
Pero el ejército ruso también podría contar con el radar de imágenes de Gaza tipo SAR, un tipo de radar que realiza la operación de cartografiar la superficie terrestre mediante ondas de radio a alta velocidad y frecuencia, sin el dispositivo, y esto vuelve a ser una particularidad. ausente de Bayraktar, necesita volar sobre el área objetivo o tener una vista vertical de la misma. El SAR permite que Gaza cubra un área de 1.000 km y sabemos que las distancias entre Ucrania y Rusia rara vez superan esta cifra.
Y finalmente Gaza tiene un sistema electro-óptico capaz de generar y transmitir imágenes en diferentes espectros. Queda por ver si el acercamiento sustancial desencadenado entre Rusia e Irán a raíz de la guerra en Ucrania llegará o no a ver a Gaza aparecer en el cielo ruso. Al fin y al cabo, no sería una aporía, ya que la guerra de Putin es sobre todo contra los sionistas...
No hay comentarios:
Publicar un comentario