Una de las unidades más grandes dentro de las Fuerzas de Movilización Popular de Irak ha aclarado su posición sobre cuestiones clave de seguridad nacional.
Por Wesam Bahrani *
Después de semanas de silencio estratégico, una de las unidades más grandes dentro de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) de Irak (también conocidas como las Unidades de Movilización Popular (UMP o Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) ha dejado enfáticamente clara su posición sobre cuestiones clave de seguridad nacional.
Kataeb Hezbolá (KH) recordó al gobierno, al bloque más grande en el Parlamento (el Marco de Coordinación), así como a los funcionarios del comité encargado de supervisar la retirada de las fuerzas extranjeras, que “no deberían conceder inmunidad a las fuerzas de ocupación, o de lo contrario las puertas del infierno se abrirán”.
Por “fuerzas de ocupación”, el grupo de la Resistencia se refería al Ejército estadounidense, que tiene más de 2500 soldados desplegados en bases en todo Irak y miles más estacionados en la embajada de Estados Unidos en Bagdad.
Las declaraciones de Abu Ali al-Askari, jefe de la Oficina de Seguridad de KH, estaban dirigidas a las autoridades iraquíes y la advertencia estaba dirigida a Washington: ya es hora de hacer las maletas y salir corriendo.
Es importante resaltar, como algunos han señalado correctamente, que los estadounidenses le están diciendo al Gobierno de Bagdad una cosa y a otras facciones iraquíes otra distinta.
Hace más de un mes, la Resistencia iraquí suspendió los ataques contra bases estadounidenses en Irak y Siria, que fueron organizados en solidaridad con Gaza y para expulsar a las fuerzas estadounidenses por complicidad en el genocidio de Gaza.
La decisión de detener los ataques (a pesar de los mortíferos ataques aéreos estadounidenses contra posiciones y comandantes de las UMP) fue para dar un respiro a las conversaciones entre Bagdad y Washington sobre la salida militar estadounidense.
Se cree que el gobierno ha asegurado a las facciones de la Resistencia iraquí que, si las conversaciones continúan sin interrupciones, hay más posibilidades de que las fuerzas estadounidenses se vayan sin más demoras. Y que el proceso de negociaciones sería más rápido que las operaciones en las bases estadounidenses.
Desde entonces, como afirma KH, las fuerzas de ocupación estadounidenses “no han cambiado sus movimientos y comportamiento en tierra y en el cielo hasta el momento” e “incluso sus declaraciones indican evasión para ganar tiempo y mantener a sus fuerzas de ocupación en el país”.
Existe una fórmula simple (con la que casi todos los iraquíes pueden estar de acuerdo ahora) sobre si la presencia militar estadounidense es una ocupación, como dicen grandes segmentos de la sociedad iraquí, o es "asesoramiento y entrenamiento de las fuerzas iraquíes para luchar contra Daesh”, como alega Washington.
Cuando el Ejército estadounidense regresó a Irak en 2014 con el pretexto de luchar contra Daesh, declaró abiertamente su posición como una “misión de combate”, lo que pasó desapercibido en ese momento, ya que el enfoque más amplio estaba en derrotar al terrorismo de Daesh.
Después de que el UMP derrotara a Daesh en 2017 y el Parlamento iraquí votara a favor de la retirada de todas las fuerzas de “combate” extranjeras a principios de 2020, Estados Unidos pasó de un papel de “combate” a un papel de “asesoramiento” en un intento por evitar ser categorizado como una “ocupación”.
Al menos eso es lo que decía el periódico de Washington.
En la práctica, violar el espacio aéreo iraquí, prohibir a las fuerzas iraquíes inspeccionar bases militares estadounidenses, bombardear posiciones de las FMP en Bagdad o en la frontera con Siria, o matar a altos comandantes iraquíes está lejos de ser una función “asesorativa”.
Se trata de un papel puramente de “combate”, lo que convierte la presencia militar estadounidense en el país árabe en una ocupación. Muchos, sin embargo, argumentan que es una ocupación desde 2017.
Lo que está sucediendo ahora es que las FMP se han dado cuenta de que algo no está del todo bien.
Las fuentes dicen que Estados Unidos no está en condiciones de derrotar a las FMP, que se han convertido en una fuerza democrática formidable, sin la cual no habría gobierno iraquí hoy, pero Estados Unidos está presionando a ciertos partidos dentro del sistema político del país para que reemplacen a los comandantes de las FMP.
Antes incluso de hablar de “abrir las puertas del infierno”, Abu Ali al-Askari advirtió que “la destitución de líderes o el reemplazo de otros debe ser decidido internamente por las FMP, y actuar de otra manera y en este momento inapropiado sería un error importante”.
Esta es la razón por la que Al-Askari se dirigió al gobierno y al Marco de Coordinación, que son prácticamente aliados de las FMP y que KH esencialmente considera que tienen buenas intenciones para la seguridad nacional, pero les aconseja que sean muy cautelosos con una quinta columna.
¿Quién podría ser? Las FMP advierten que “no se deben incorporar figuras controvertidas para dirigir el Parlamento, para evitar crear división dentro de la institución legislativa”, y que “el presidente del Parlamento iraquí debe ser elegido según acuerdos previos y prácticas consuetudinarias”.
Los kurdos supervisan los procedimientos parlamentarios, como siempre lo han hecho. El presidente del Parlamento siempre ha sido un kurdo y el método de selección del presidente ha sido el mismo desde 2003.
¿Están los elementos kurdos tratando de influir en el Parlamento o cambiar de táctica para cambiar el liderazgo de las FMP? ¿El mismo liderazgo de las FMP que encabeza los llamados a poner fin a la ocupación estadounidense?
¿Cambios en KH y las FMP que fueron en parte establecidos por el fallecido comandante antiterrorista y subjefe de las UMP, Abu Mahdi al-Muhandis (asesinado por Estados Unidos) por facciones kurdas?
Cuando Reuters citó a un alto funcionario iraquí bajo “condición de anonimato” diciendo que las conversaciones para poner fin a la ocupación estadounidense podrían no concluir hasta después de las elecciones presidenciales estadounidenses en noviembre, Al-Askari unió los puntos.
“Nuestros hermanos en el campo de la recopilación de información deberían comenzar a presentar documentos y confesiones que confirmen que Erbil es un centro de espionaje conspirativo que trabaja para dañar la seguridad de Irak y es una base avanzada de la entidad sionista”, subrayó.
La ciudad kurda del norte de Irak está siendo utilizada cada vez más abiertamente por algunos kurdos iraquíes como centro de reunión para agentes del Mossad (servicio de espionaje del régimen israelí).
En particular ahora que continúa el genocidio en Gaza, los israelíes tienen más miedo del Eje de Resistencia y del daño que es capaz de infligir a la entidad ilegítima en Tel Aviv.
La rResistencia islámica en Irak no ha mostrado miedo. Ha entrado en la segunda fase de sus operaciones que implican ataques directos contra intereses vitales de Israel y la aplicación de un “bloqueo en el mar Mediterráneo a los barcos israelíes”.
A este ritmo, las FMP, con todas sus facciones, pueden entrar en la contienda contra las bases estadounidenses en Irak. Lo que las FMP y sus comandantes sacrificaron por el pueblo y el Estado iraquí no es algo que Bagdad pueda ignorar.
Las exitosas batallas para derrotar al terrorismo de Daesh en lo que fue el mayor desafío de seguridad que enfrentó el país en la historia moderna requieren que los líderes iraquíes muestren cierto respeto hacia el liderazgo de las UMP.
* Wesam Bahrani es un periodista y comentarista iraquí.
Texto recogido del artículo publicado en Press TV.
Tomado de: hispantv.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario