viernes, 16 de noviembre de 2018

Las 3 razones por las que los hondureños abandonan su país

Las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, afirmando que en la caravana de migrantes viajan "desconocidos de Medio Oriente" están muy alejadas de la realidad que se vive en Honduras.
Migrantes centroamericanos de una segunda caravana en Chiquimula, Guatemala, 23 de octubre de 2018.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, señaló que en la caravana de migrantes centroamericanos, que se dirige territorio a estadounidense y que actualmente atraviesa México, hay "desconocidos de Medio Oriente". Aunque el mandatario luego confesó que no tiene "pruebas" de ello.


Donald J. Trump
✔@realDonaldTrump


Sadly, it looks like Mexico’s Police and Military are unable to stop the Caravan heading to the Southern Border of the United States. Criminals and unknown Middle Easterners are mixed in. I have alerted Border Patrol and Military that this is a National Emergy. Must change laws!
7:37 - 22 oct. 2018
141 mil
79 mil personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Por su parte, el vicepresidente Mike Pence, siguiendo el mismo discurso, consideró "inconcebible" que no haya árabes entre los integrantes de la marcha.
Tyler Houlton, secretario de prensa del Departamento de Seguridad Nacional, aseguró que junto a los hondureños viajan ciudadanos de "Medio Oriente, África, Asia meridional y otros lugares"; además, que pueden confirmar que "hay individuos dentro de la caravana que son miembros de pandillas o tienen historias criminales significativas".


Tyler Q. Houlton
✔@SpoxDHS

· 23 oct. 2018
.@DHSgov can confirm that there are individuals within the caravan who are gang members or have significant criminal histories.

Tyler Q. Houlton
✔@SpoxDHS

Citizens of countries outside Central America, including countries in the Middle East, Africa, South Asia, and elsewhere are currently traveling through Mexico toward the U.S.
15:32 - 23 oct. 2018
4.023
3.889 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Sin embargo, estas afirmaciones del Gobierno estadounidense están muy alejadas de la realidad que viven los ciudadanos en este país centroamericano.
Las razones para abandonar su país:
La caravana está encabezada principalmente por hondureños, que iniciaron la marcha el pasado 13 de octubre en San Pedro Sula, ciudad cercana a la frontera con Guatemala. No obstante, en el camino se han unido guatemaltecos, salvadoreños e incluso nicaragüenses.
'No nos vamos porque queremos, nos expulsa la violencia y la pobreza', fue el lema con el que se concentraron los miles de hondureños en San Pedro Sula, antes de partir, provenientes de distintos departamentos del país, donde fueron convocados por redes sociales, principalmente, para participar de la "caminata migrante".
Migrantes centroamericanos continúan su viaje en Tapachula, México, 22 de octubre de 2018. 
"Los migrantes seguirán marchándose desde Honduras hacia los EE.UU. porque la realidad en que viven de falta de oportunidades, pobreza y violencia es mucho mas fuerte y peligrosa que los terribles riesgos que les esperan en el camino", dice el periodista y exdiputado hondureño Bartolo Fuentes, quien denuncia que "para colmo, a quienes protestan y exigen cambiar la situación del país son reprimidos, perseguidos, encarcelados o asesinados a bala viva en las protestas por los militares".
1. Pobreza y empleos informales
De acuerdo a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Honduras tiene la tasa de pobrezamás alta de la región, con el 65,7 % de su población en esa situación en 2016; de ellos, el 42,5 % se situaba en extrema pobreza.
Según el Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH), con base en datos de la Encuesta Permanente de Hogares de Propósitos Múltiples (EPHPM) del Instituto Nacional de Estadística (INE), en 2017, el 68,8 % de la población, algo más de 6 millones de ciudadanos, estaba en condición de pobreza; el 44,2 % de esa cantidad, casi 4 millones de personas, se registró en pobreza extrema.

El FOSDEH denuncia, además, que los pobres financian sus propios programas de asistencia. Este foro recuerda que, en diciembre de 2013, el Congreso hondureño aprobó un aumento del 12 al 15 % del Impuesto Sobre Ventas; el diferencial del 3 % se destinó directamente a programas de asistencia social, y en particular al programa 'Vida Mejor', impulsado por el presidente Juan Orlando Hernández desde enero de 2014, que incluye unos bonos que buscan paliar la pobreza en el país.
En junio pasado, el director del Observatorio del Mercado Laboral (OML) dijo, de acuerdo a Hondudiario, que en Honduras hay alrededor de 270.000 desempleados por año.
Sin embargo, el director ejecutivo de la Asociación Nacional de Industriales de Honduras (ANDI), Fernando García, precisó, según recoge América Radio, que solamente alrededor de 700.000 personas tienen empleo formal, de las más de 6 millones que conforman la población económicamente activa. El resto está subempleado o con empleos informales.
2. "Corrupción y exclusión"
"La emigración forzada" en la actualidad se debe a "la inseguridad y la exclusión económica traducida a falta de empleo, de oportunidades, de pobreza y de miseria", dice en un comunicado el Instituto Universitario Democracia, Paz y Seguridad de la Universidad Autónoma de Honduras.
Migrantes centroamericanos hacen cola en la frontera de Guatemala y México, 23 de octubre de 2018.
En el texto señalan que en la últimas cuatro décadas, quienes han gobernado "vendieron bienes del Estado, unos subvaluados y otros llevados a la quiebra de forma intencionada para favorecer a diferentes grupos de poder" o "privatizaron o desaparecieron empresas del Estado [...] todas dedicadas al desarrollo incluyente".
Además, denuncian las concesiones a empresas privadas de "aeropuertos, puertos, carreteras"; compañías a las cuales se les aprobó un régimen de "exoneraciones" de impuestos.
"La corrupción y la impunidad también son responsables de la pobreza y la exclusión", enfatizan en el documento, denunciando "quiebras de los sistemas de previsión social" y "corrupción en el sistema de salud", por ejemplo.
3. Violencia
"Actualmente Honduras es uno de los países que no está en guerra más violentos del planeta", dice un texto de InSight Crime, organización de investigación especializada en crimen organizado en América Latina y el Caribe.
De acuerdo al Boletín 48 del Observatorio de la Violencia la Universidad Autónoma de Honduras, en 2017 se registraron:
3.866 homicidios en el país.
Un promedio de 11 homicidios diarios.
La tasa nacional fue de 43,6 muertes violentas por cada 100.000 habitantes.
Fueron 1.284 homicidios menos que en 2016, cuando se registraron 5.150 asesinatos.
Según este instituto, los niños, adolescentes y jóvenes son las mayores víctimas de la violencia. De enero de 2010 a mayo de 2018, se registran 26.714 muertes violentas de niñez y juventud, de los cuales el 1,8 % (489 víctimas) eran niños y niñas y el 98,2 % eran jóvenes en edades de 12 a 30 años.

Las fuerzas de seguridad guatemaltecas vigilan la frontera con Honduras, 23 de octubre de 2018. 
De acuerdo a InSight Crime, la violencia en Honduras "es perpetrada por organizaciones criminales transnacionales, grupos locales de tráfico de drogas, pandillas y miembros corruptos de las fuerzas de seguridad, entre otros actores" y "afecta desproporcionadamente a las personas de las zonas pobres y marginales", que son los que actualmente marchan hacia EE.UU.
Las bandas criminales con mayor peso en Honduras, al igual que en El Salvador y Guatemala, son la Mara Salvatrucha o MS-13 y Barrio 18, que suelen ser una amenaza para los jóvenes, a quienes buscan reclutar para unirse a sus filas.
Por lo pronto, esta no promete ser la única caravana hacia EE.UU. Este miércoles se supo que otros 1.500 hondureños atraviesan Guatemala, según el diario guatemalteco República; y en el Salvador, organizan, en una página de Facebook, una caminata similar, bajo el lema 'El Salvador emigra por un futuro mejor', espacio que ya ha ganado 1.745 adeptos.

Edgar Romero G.



miércoles, 14 de noviembre de 2018

¿Cómo sería el "Armagedón nuclear"?: Explican hipotéticos escenarios y opciones de ataque de Rusia

Cualquiera de las opciones existentes "significaría un desastre tanto para las partes involucradas como para otras naciones alrededor del mundo", alerta un experto militar.

El presidente ruso, Vladímir Putin (centro), durante la ceremonia de transferencia del control de las Fuerzas Nucleares Estratégicas, el 7 de mayor de 2012.

Muchos analistas aseveran que el planeado retiro de EE.UU. del Tratado sobre Misiles de Alcance Medio y Corto (INF, por sus siglas en inglés) podría aumentar los riesgos de enfrentamiento nuclear entre Rusia y EE.UU. El experto militar Mijaíl Jodariónok analiza, en un artículo para RT, los posibles escenarios de una guerra termonuclear entre las dos potencias y sus consecuencias.
De entrada, el autor del artículo califica de "enfoque muy superficial" las advertencias de que una seria crisis en alguna de las zonas en conflicto podría desencadenar un intercambio nuclear entre EE.UU. y Rusia. Por ejemplo, incluso en caso del "deterioro más agudo" en el conflicto sirio, es altamente improbable que provoque un ataque nuclear masivo contra Moscú o Washington.
Aunque las relaciones entre EE.UU. y Rusia se han deteriorado últimamente, "no hay contradicciones territoriales, financieras o ideológicas" entre ambos países que pudieran llevarlos a una guerra nuclear, por lo que ese escenario solo puede ser discutido "desde un punto de vista técnico", indica el experto.
Quién da luz verde
Jodariónok tacha de "tontería" la opinión generalizada de que el presidente tiene acceso a una especie de 'botón rojo' y, al pulsarlo, podría desplegar simultáneamente misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos lanzados desde submarinos.
En realidad, el experto explica que el presidente da permiso para iniciar el procedimiento de desbloqueo y lanzamiento a través de un mensaje codificado. El lanzamiento real es manejado por diferentes unidades militares, pero para que suceda, las ojivas tienen que ser desbloqueadas con códigos de autorización especiales.
Básicamente, los comandantes reciben una orden codificada del mandatario, toman los sobres con cinco sellos de cera de su caja fuerte y los abren. Después de ello, comparan la información que recibieron del jefe de Estado con el contenido del sobre y decodifican el mensaje para obtener el código de desbloqueo, el cual se introduce en el sistema de control de ojiva.

'Maletín nuclear' ruso en el Centro Yeltsin, en Ekaterimburgo. / commons.wikimedia.org / Leonid Makárov / CC BY-SA 4.0
El presidente tiene en su poder el 'maletín nuclear' que usaría para iniciar la secuencia (en ruso su nombre en clave es 'Cheguet' y forma parte del sistema automático de comando y control de las Fuerzas Nucleares Estratégicas, cuyo nombre código es 'Kazbek'). Otros dos maletines son llevados por el ministro de Defensa ruso y el jefe del Estado Mayor.
Algunas fuentes dicen que se necesita la confirmación de dos maletines para obtener los códigos de autorización, y otros sugieren que tienen que ser los tres, pero en todo caso "nadie en Rusia tiene el poder exclusivo para lanzar armas nucleares", resume el analista, quien apunta que EE.UU. utiliza un sistema similar.
Cuatro escenarios
El experto detalla también diferentes escenarios de ataques nucleares que podrían ser lanzados contra o por parte de Rusia.
Lanzamiento tras el alerta
En caso del llamado 'lanzamiento tras el alerta', el Sistema Espacial Integrado y el Sistema de Alerta Temprana de Rusia detectan un lanzamiento masivo de misiles intercontinentales desde territorios de EE.UU. y misiles balísticos lanzados desde submarinos, y calculan ubicaciones-objetivo dentro de Rusia y su tiempo de vuelo. El presidente ruso recibe la advertencia, y el liderazgo del país toma la decisión de un ataque. Los misiles se desbloquean con un código, y entre 7 y 9 minutos después se produce un lanzamiento masivo de armas nucleares estratégicas desde Rusia y los mares adyacentes.
Ataque de represalia
En caso de un ataque de represalia, el escenario es más o menos el mismo, con la diferencia de que las ojivas enemigas ya han golpeado el territorio ruso y los sistemas han registrado explosiones nucleares.
La Mano Muerta
El peor escenario de un ataque nuclear es uno que provocaría la destrucción de los líderes políticos y militares del país, resalta Jodariónok. Esto podría suceder, por ejemplo, en el caso de un Ataque Global Inmediato estadounidense contra Rusia, y conllevaría la incapacidad de emitir órdenes para lanzar un ataque nuclear.
Es allí donde intervendría el sistema Perímetr (Perímetro), también conocido como la Mano Muerta, que garantizaría que un ataque de represalia se produzca incluso en el peor de los casos. Solo hay datos provisionales sobre este sistema perimetral, pero se cree que se compone de puestos de mando, misiles, receptores y un sistema de control y mando autónomo, y puede activar automáticamente los misiles intercontinentales y los lanzados desde submarinos si un ataque nuclear es detectado por sensores sísmicos, radioactivos y de sobrepresión.
Ataque preventivo

Kremlin explica las palabras de Putin sobre un golpe nuclear: "Nunca atacaremos primeros"
Finalmente, la última opción contempla el lanzamiento de un ataque nuclear por parte de Moscú si la existencia del propio Estado se ve amenazada por un ataque convencional. Según la doctrina militar rusa, el país "se reserva el derecho de usar armas nucleares como respuesta en caso de que este y/o sus aliados se conviertan en el objetivo de un ataque con armas nucleares u otras armas de destrucción masiva, así como en el caso de agresión contra Rusia que involucre armas convencionales que pongan la existencia misma de Rusia bajo amenaza", recoge el analista.
Cualquiera de estas opciones "significaría un desastre tanto para las partes involucradas como para otras naciones alrededor del mundo", alerta el experto, quien recuerda que el 'invierno nuclear' que se establecería poco después del intercambio de ataques "pondría en peligro las vidas de aquellos pocos que sobrevivirían al Armagedón nuclear".



¿Cuál es el arma capaz de borrar a EEUU de la faz de la Tierra?

¿Cuál es el arma capaz de borrar a EEUU de la faz de la Tierra?

© REUTERS / Leah Millis


Golpes con un arma nuclear de gran calibre en zonas de condiciones geofísicas peligrosas podrían causar la destrucción completa de Estados Unidos, consideró el experto militar Konstantín Sivkov.
De acuerdo con Sivkov, doctor en Ciencias Militares, Rusia no debe seguir los pasos de la URSS y competir cuantitativamente con Estados Unidos en la carrera nuclear, si desea evitar una agresión por parte de Occidente. Sivkov señaló que Moscú posee la tecnología para crear municiones nucleares con un calibre de más de cien megatones de TNT y, por lo tanto, debe desarrollar una respuesta contraria de aspecto tecnológico.
Sivkov consideró que la creación de unas 40 o 50 ojivas de este tipo para los misiles balísticos intercontinentales pesados ​​o para los torpedos ultralargos aseguraría que al menos algunas unidades de tales armas llegaran a zonas de condiciones geofísicas críticamente peligrosas en Estados Unidos, como el supervolcán de Yellowstone o la falla de San Andrés
"Tales ataques destruirían de manera garantizada a Estados Unidos como Estado y a toda la élite transnacional. Esto nuevamente hace que una guerra nuclear a gran escala sea irracional y reduce a cero las posibilidades de que ocurra", afirmó Sivkov en un artículo para VPK.
Según el experto, tales armas obligarían a los países occidentales a sentarse a negociar y abandonar las medidas restrictivas contra Rusia y la presión sobre el país.
Mientras tanto, el presidente de Rusia Vladímir Putin reiteró en varias ocasiones que la doctrina nuclear de Rusia no estipula lanzar un ataque preventivo. Rusia usaría el arma nuclear solo en un ataque de respuesta.
El 20 de octubre, el presidente de EEUU, Donald Trump, anunció el abandono del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF) con Rusia, al explicar que su país necesita desarrollar las armas prohibidas por el documento y acusó a Moscú de haber violado el tratado. Moscú, a su vez, rechazó las acusaciones y expresó su apego al Tratado.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que el desguace de las disposiciones del Tratado INF obligaría a Rusia a tomar medidas para garantizar su seguridad.
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó que cualquier acción en esta área obtendrá una respuesta equivalente.
El Tratado INF, firmado entre Washington y Moscú en 1987, no tiene fecha de caducidad y prohíbe a las partes disponer de misiles balísticos terrestres o misiles de crucero con un radio de acción entre los 500 y los 5.500 kilómetros.