viernes, 26 de mayo de 2017

Manuel Zelaya: "Mi derrocamiento inició la restauración conservadora en América Latina"

Manuel Zelaya: "Mi derrocamiento inició la restauración conservadora en América Latina"

© Foto: Telma Lu
En exclusiva con la periodista Telma Luzzani, para el programa radial Voces del Mundo de Sputnik, el expresidente hondureño Manuel Zelaya, habló sobre el golpe de Estado que sufrió en 2009, el imperialismo y el crecimiento de la derecha en América Latina.


Manuel Zelaya: “La restauración conservadora comenzó con mi derrocamiento como presidente”

00:00 / 00:00

El golpe de Estado de 2009 contra Manuel Zelaya, en Honduras, fue un cimbronazo para los países que venían llevando, con éxito, políticas progresistas en América Latina. Los golpes militares al viejo estilo volvieron a ser una amenaza posible. Pero aún más: Honduras fue el laboratorio de los futuros "golpes blandos" donde los poderes Legislativo y Judicial jugarían un rol principal. En Tegucigalpa, el expresidente Zelaya dialogó sobre ese pasado y reveló los aspectos más oscuros del poder. Entre otras cosas, contó cómo la embajada de Estados Unidos en nuestros países confecciona los gabinetes que los presidentes deberán aceptar; por qué el Ejército hondureño decidió a último momento no asesinarlo y por qué él, que toda su vida fue un político de derecha, decidió abandonar a su clase y luchar por un modelo de izquierda para su país.
Telma Luzzani: El golpe de Estado del 2009 contra Honduras es considerado como el inicio de lo que el presidente Rafael Correa llamó "la restauración conservadora" en América Latina, es decir, una ofensiva de Estados Unidos, de los poderes fácticos y de las oligarquías regionales para retomar el poder en toda la región. ¿Qué evaluación hace usted ocho años después?
Manuel Zelaya: Sí, la restauración conservadora comenzó con mi derrocamiento. Este retorno de las derechas agresivas y reaccionarias de América Latina no es coyuntural. Es una respuesta planificada desde Washington por fuerzas que sintieron que estaban perdiendo espacios en la región. Bolivia, Venezuela, Ecuador, como la propia Argentina, iniciaron un proceso de recuperación de bienes que corresponden a la nación, como los servicios públicos o los recursos naturales y esto irritó a las trasnacionales norteamericanas y europeas. Yo, por ejemplo, toqué intereses de las petroleras. Cuando traje a Petrocaribe, dijeron: "Competencia desleal para las trasnacionales del petróleo", porque aquí las compañías norteamericanas y europeas estaban acostumbradas a asociarse con el Estado hondureño y formar oligopolios. También toqué intereses de los bancos al traerles competencias como el ALBA, con financiamiento a bajísimos intereses, igual que el Banco Mundial, pero antiimperialista, democrático y de un bloque de países que trabajan por la solidaridad humana, no por el comercio. Esto irritó a Washington. Entonces se asociaron con los militares, con la élite que ha gobernado Honduras durante siglos y me derrocan violentamente.
TL: ¿Es cierto que lo llevaron a la base militar que ocupa el Pentágono en Palmerola?
MZ: Sí. Ellos entraron a mi casa en la madrugada, sin órdenes de allanamiento, sin ninguna demanda. Entraron violentamente, a los balazos, rompiendo todo y me llevaron.
TL: ¿Cuántos soldados eran?
MZ: Por lo menos 250. Yo, siendo presidente, vivía en mi casa. Es pequeña, tres habitaciones y una sala comedor. Unos 180 metros cuadrados con un patio donde estacionamos los vehículos. Bueno, la casa fue inundada por los militares. Se bajaron 10 comandos de soldados con ropa de combate, encapuchados, sólo se les veía los ojos. Entraron a los gritos, tirando puertas y sometiendo a la guardia presidencial. Era un escándalo. Me subieron a un avión y la primera escala fue en la base de Palmerola. Ahí se reabasteció de combustible. Yo al principio pensé que íbamos para Cuba o Venezuela pero me bajaron en Costa Rica.
TL: ¿Usted bajó en la base de Palmerola o fue sólo para reabastecimiento?
MZ: Los militares que me tenían cautivo bajaron y se reportaron ante los jefes de la base. Yo miraba por la ventanilla. Hay dos jefes ahí porque es una base mixta hondureña y norteamericana. Se reportan y luego me llevaron a Costa Rica. Ahí me abandonaron en un aeropuerto. Me quedé solo, en ropa de dormir. ¡Imagínate! Un presidente de Centroamérica… Yo me dije: ¡Qué miseria la de estos países, qué farsa la democracia, qué sistema más oprobioso el de América Latina! Un grupo de militares con una élite perniciosa asociada con los halcones de Washington saca a un presidente electo democráticamente y lo bota en el aeropuerto de un país vecino.
TL: Con una fuerza de 250 personas.
MZ: Militares, no civiles. Militares armados hasta los dientes, con granadas, chalecos… Y por el cielo de Honduras empezaron a volar helicópteros, aviones de combate sembrando terror en la población. Fue un golpe de Estado militar a la antigua. Después le entregaron el gobierno a los civiles y ese mismo día fueron al Congreso y dijeron que yo había firmado una renuncia. Como pasó con Salvador Allende en Chile ¿te acuerdas?
TL: Y también con el presidente Hugo Chávez en 2002, salvo que después se desmintió que él hubiera firmado cualquier renuncia.
MZ: Igual conmigo. La renuncia era falsa. Yo la desmentí desde Costa Rica, pero siguió el proceso igual. EEUU al principio condenó el golpe pero a los pocos meses se unió al golpismo para hacer elecciones bajo fuego, lo mismo que hacen en Afganistán, en Iraq, en Libia, en todos los países que invaden. Y desde aquel 2009 para acá, en Honduras se ha instalado una dictadura militar con fachada civil, fachada legal, que la dirigen los dos partidos tradicionales que me sacaron del poder. Por eso afirmo que la restauración conservadora en América Latina es un proceso bien planificado. Pero también digo que no tiene futuro porque surge como una respuesta reaccionaria de las cúpulas frente a la demanda del pueblo ante el fracaso del modelo neoliberal. El capitalismo patriarcal y patrimonial fracasó en los 90, en 1998 aparece Hugo Chávez, el Socialismo del siglo XXI y hoy están intentando otra vez parar esa demanda del pueblo. Pueden detenerla por un tiempo, ponerle diques y obstáculos, pero los pueblos siguen avanzando. Yo no creo que pueda sostenerse mucho tiempo este retorno de la derecha en Latinoamérica y el Caribe.
TL: Hay quienes sostienen que esto es posible porque existe además un Plan Cóndor mediático.
MZ: En Paraguay destituyeron a Fernando Lugo por la fuerza, en Honduras a mí, en Brasil a Dilma Rousseff también por la fuerza. Es decir que la restauración conservadora lleva conspiración. Combina ataques mediáticos, fuertes engaños publicitarios y fraudes electorales. La restauración es violenta. No es pacífica, ni democrática. No conozco las interioridades del proceso político en Argentina, pero creo que el kirchnerismo, representado Cristina Kirchner, está sometido a un ataque mediático salvaje. Esa matriz mediática hace que el pueblo sea engañado. El voto de un pueblo que no tiene información oportuna, objetiva, que no tiene la capacidad de discernir, es un voto falso, engañoso. La elección de Mauricio Macri es un fraude político.
TL: ¿Qué opina de lo que está pasando en Venezuela?
MZ: El objetivo es evidente. La Revolución Bolivariana es un símbolo latinoamericano y caribeño, como lo fue la Revolución Cubana. Cuba nunca se venció ni fue derrotada. Murió Fidel después de sufrir 600 atentados y Cuba sigue manteniendo la dignidad que necesitamos los pueblos para sobrevivir. Ahora han acrecentado la agresión contra Venezuela, contra Nicolás Maduro. Todo latinoamericano que tenga el mínimo de conciencia colectiva, de querer el bien común para estos pueblos, debe de estar al lado de Maduro y la Revolución Bolivariana, acechada, rodeada, cercada, conspirada internamente con columnas que, como caballos de Troya, agreden a su pueblo. Entonces, si nosotros admiramos a Cuba por lo que resistió durante más de 50 años, y sigue resistiendo el bloqueo, debemos de admirar también lo que el pueblo de la Revolución Bolivariana está soportando en condiciones inclusive peores porque Venezuela no es una isla, tiene fronteras con Colombia, con Ecuador, con Brasil. Y luego, Barack Obama hace un decreto diciendo que Venezuela es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Imagínate, esa potencia que es millones de veces más grande diciendo que Venezuela es un peligro. ¡El peligro son ellos para la humanidad! El Goliat declarando que David es una amenaza con su honda. Venezuela tiene problemas porque el imperio está acechándola y rodeándola. Pidámosle a EEUU que saque sus narices de Venezuela.
TL: El actual presidente Donald Trump ha dado un giro de 180 grado respecto a lo que prometió durante su campaña en relación China y Rusia ¿Qué cree que pasó?
MZ: Yo siempre lo dije: el imperio es más fuerte que sus presidentes. Los pueblos eligen a sus presidentes pensando que son los que mandan. Yo que estuve sentado en la silla presidencial sé que te dejan gobernar y mandar únicamente si obedeces las órdenes tanto del imperio de turno, como de la oligarquía mediática, económica y militar que gobiernan nuestros países. Si estás en contra de ellos, tienes a los medios nacionales y a las principales cadenas de radio y televisión del mundo encima, a los bancos y a las transnacionales encima. Inclusive las iglesias, las ONGs, los sectores reaccionarios en las universidades, todos se te vienen en contra cuando tú estás realmente queriendo hacer reformas sociales en pro del bien común. A mí, en este pequeñito país, siendo presidente, me derrocó la élite de aquí asociada con los norteamericanos y los militares. Y a Trump lo está venciendo el complejo militar industrial de su país. Él es un empresario. Llegó a la Casa Blanca con sus ideas de cómo gobernar el país y el mundo. Pero cuando le empiezan a explicar los réditos económicos que logran invadiendo, haciendo la guerra, sometiendo países para apropiarse de sus recursos naturales, entonces él empieza a comportarse como cualquier presidente de una potencia que conspira contra la paz. Pensar que Trump puede sobreponerse al imperio es una quimera. Tiene de espaldas el imperio. A él lo pueden aplastar el día que quieran. El imperio lo está venciendo.
TL: Ud. era un dirigente de derecha. ¿Por qué razón cuando ganó la presidencia adoptó políticas de izquierda? ¿Su clase social, la de la derecha, le perdonó ese vuelco?
MZ: No. No me lo van a perdonar nunca, aunque yo ya les perdoné a ellos el daño que nos han hecho. Y me vine de la derecha, donde estuve muchos años, a la izquierda porque la razón histórica, inteligente, sensible, humana, está de este lado. La historia la construyen los pueblos, no las élites. Yo tenía un sueño, una esperanza, una quimera. Me metí en política a los 30 años, cuando vino la democracia después de gobiernos militares. Pasé desde una aldea en una zona rural y después de 25 años de una lucha titánica llegué al punto de ser presidente de Honduras. Luché 25 años. Todos los días. Abandoné todo: empresa, familia, todo para irme a la lucha política y llegué a la presidencia. Y ahí me senté con la cúpula militar, con las élites económicas, las mediáticas, las empresariales, con las iglesias y con el imperio.
TL: Con la embajada.
MZ: Más que la embajada: con el Departamento de Estado, el Departamento de Comercio, el Comando Sur, la Unión Europea, que fueron parte de todo ese proceso. Yo me senté con los organismos internacionales de tú a tú. Con el Vaticano. Me senté pues a hablar y a ver las cosas en la realidad. Entonces un amigo que estaba presidiendo las compañías petroleras en Honduras me dijo la verdad: "¡Ni un penique, presidente! Es nuestro dinero, nos ha costado demasiados años ganarlo en nuestras compañías trasnacionales. Corresponde a concesiones, a contratos que hemos hecho y ni un penique le vamos a ceder al Gobierno". Yo les demostraba que esas ganancias eran fruto de precios indebidos, que sus actividades económicas no respetaban ni siquiera las reglas del sistema capitalista. Y les dije: "Ustedes están aquí con políticas económicas fraudulentas, con monopolios, poniendo precios injustos, sacrificando a este país, ¿cómo es que no podemos llegar a acuerdo?" Ellos me apoyaron para llegar a presidente, pero cuando llegué querían que fuera su gendarme, su operador, querían que les autorizara absolutamente todo. ¿Cómo podía permanecer de ese lado de la historia? Si allí lo único que se busca es el poder por sí mismo, ni siquiera el dinero. Lo único que se busca es el beneficio para quienes ya les sobra absolutamente todo, donde yo siempre estuve, pero creí que tenía en ese momento la capacidad de convencerlos. Y no. ¿Sabes cuál fue la primera petición que me hizo la Casa Blanca? Que le diera una visa de asilo diplomático a Posada Carriles, al terrorista. ¿Cuál fue la primera petición aquí en Honduras? Que nombrara el gabinete de gobierno que ellos habían diseñado en la embajada.
TL: Así directo.
MZ: Así directo. Me dijeron: "Aquí está la lista de las personas que usted va a nombrar en su gabinete, para que la analice". Así dominan nuestros países. Entonces cuando tú llegas y ves esa realidad, ¿cómo puedes permanecer en un lugar que sabes que es la desgracia de la humanidad? Tienes que cambiar. Entonces, lo primero que hice fue hablarle a Chávez para que me ayudara con petróleo. Hablé con Cristina Kirchner, con Lula. Honduras no tenía relaciones con los países de la región. Nunca había venido un presidente de Brasil a este país hasta que yo traje a Lula. Me uní al bloque antiimperialista del ALBA, escuché las demandas populares, empecé a trabajar con los sindicatos, los obreros, los maestros, los campesinos pero también con los agricultores, los ganaderos y los empresarios. Empecé a trabajar en una óptica eminentemente pluralista ideológicamente y democrática. Pero es mentira que ellos quieran la democracia. Lo que quieren son concesiones para sus privilegios económicos y llevarse todo.
TL: Pero usted no se opuso al modelo capitalista.
MZ: Yo no me opongo a que haya grupos empresariales económicos fuertes. ¡Que hagan el dinero que quieran! Como presidente me opuse a que les nieguen a los demás la posibilidad de tener una oportunidad, de sentirse seres dignos, con libertad de tomar decisiones. Denuncié la forma farisea y falsa de los discursos que hacen las potencias sobre la democracia en nuestros países. Yo les decía: "¿Cómo es que como presidente no puedo subirle los derechos al pueblo porque se oponen los principales poderes fácticos?" Ahí empezó mi cambio. No pensaba en izquierda o derecha, sino en cómo hacer el bien común. No quise llegar a la presidencia para pasar sin pena ni gloria, sino someterme a cualquier sacrificio para decir la verdad. El día del golpe de Estado, los militares dijeron que la orden era matarme. ¿Me dejaron vivo? Pues que me aguanten, porque cada segundo desde que me dejaron vivo les he demostrado que siguen estando equivocados, y la conciencia que se crea en todos estos pueblos cada día es mayor. Nadie nos va a regalar a nosotros ni libertad, ni independencia, ni soberanía, ni Estado de derecho, ni república, ni derechos de solidaridad con los pueblos. Eso se gana luchando y hay que estar dispuesto, en ese sentido, al sacrificio.
TL: ¿Sabe por qué no cumplieron la orden de matarlo?
MZ: No me mataron porque los militares hondureños se opusieron a mi muerte. Hubo dos sesiones en la que ellos deliberaron y votaron. Ahí el ejército decidió que me iban a sacar pero no me iban a asesinar.
TL: ¿La orden de matarlo vino del sector civil?
MZ: Un civil no le ordena a un militar. No sé de dónde vino la orden pero puedo suponerlo: a un militar le ordena otro de mayor jerarquía. Para mí la orden vino de los rangos de estrellas que gobiernan el mundo. Y aquí estoy, diciéndole la verdad para que los pueblos abran los ojos, como decía nuestra luchadora Berta Cáceres, "¡Despierta, humanidad!".



jueves, 25 de mayo de 2017

LA VERDADERA HISTORIA DEL SUPUESTO ATAQUE QUÍMICO EN SIRIA

Yusuf Fernández

El pasado miércoles, EEUU, Reino Unido y Francia presentaron una resolución anti-siria en la ONU basándose en informaciones falsas, según denunció la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zajarova.
Los países occidentales actuaron de nuevo en base a la campaña iniciada por los grupos terroristas de Idleb, en primer lugar por el Frente al Nusra, vinculado a Al Qaida, y por el opositor Observatorio Sirio pro-Derechos Humanos, detrás del cual se halla un solo individuo, Rami Abdurrahman, que desde su despacho en Londres insiste en conocer todo lo que ocurre en Siria hasta el punto de ser citado continuamente por agencias como AFP como fuente de los acontecimientos en ese país.
Los Cascos Blancos, vinculados al Frente al Nusra, son otra fuente manejada por los medios occidentales en relación a Siria. Este grupo, subvencionado por los gobiernos occidentales, ganó recientemente el Oscar por un documental, a pesar de lo cual su cinematógrafo principal, Jalid Jatib, vio denegada la entrada en EEUU por el Departamento de Seguridad de la Patria de EEUU siguiendo el principio de los militantes son buenos en Siria pero malos en Occidente.
Numerosos medios y periodistas en Occidente han dejado claros los vínculos que unen a los Cascos Blancos con Al Nusra, que fueron calificados recientemente por Abu Jaber Al-Sheikh, el líder de Tahrir al Sham (el nuevo nombre adoptado por al Nusra y sus aliados) como “los soldados ocultos de la revolución” en un vídeo que circula en YouTube y las redes sociales.
En base a tales fuentes y apenas 24 horas después del ataque terrorista contra el metro de San Petersburgo en Rusia, una vasta campaña de mentiras e intoxicación fue lanzada por los medios que apoyan a los terroristas en Siria, árabes y occidentales, contra el gobierno sirio, acusándolo de “gasear a los habitantes de Idleb”.
Esta nueva campaña ha sido lanzada además pese a que Damasco destruyó en 2014 todos sus arsenales químicos bajo la égida de la ONU y este proceso fue confirmado por los inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). El experto ruso Said Gafurov dijo, en este sentido, a Sputnik que “los norteamericanos saben perfectamente que Siria no tiene armas químicas. Damasco abandonó este tipo de armas en 2014. Ellas han sido destruidas. Los norteamericanos pagaron el proceso, que fue llevado a cabo usando tecnologías rusas. Ellos son conscientes de eso. Eso es por lo que sus alegaciones son declaraciones vacías que no deben ser tomadas en serio”.
El analista de defensa ruso, Igor Nikulin, un antiguo miembro de la Comisión de Armas Químicas y Biológicas de la ONU, también dijo que EEUU reconoció que Damasco destruyó sus armas químicas en 2014.
“El entonces presidente de EEUU, Barack Obama, informó de ello personalmente y tomó todo el crédito por este hecho, mientras que la OPAQ recibió el Premio Nobel de la Paz. No hay premio más alto que el Premio Nobel en el mundo. En otras palabras, puede ser visto como una prueba matemática absoluta de que todas las armas químicas de Siria fueron destruidas. Los inspectores de la ONU estuvieron presentes durante el proceso de eliminación”.
El único grupo que posee ahora ese armamento es el Frente al Nusra, que lo ha usado en el pasado contra civiles. La existencia de sustancias químicas por parte de Al Nusra y de fábricas e instalaciones donde tales armas se producen ha sido denunciada ya por Siria hace tiempo a la OPAQ y a la propia ONU.
Rusia ha señalado precisamente las similitudes entre los gases de Jan Sheijun y los utilizados por los terroristas en Alepo, en el área de Maarat Umm Haush, en noviembre de 2016 y que hirieron a unas 40 personas, sin que los países occidentales, que han estado protegiendo al Frente al Nusra en los pasados años, reaccionaran en modo alguno.
Otro punto de interés aquí es que “cuando el Ministerio ruso de Defensa se dirigió al liderazgo de la OPAQ “con la petición de que enviara urgentemente sus expertos a Alepo para participar en la recogida de análisis” la organización se negó alegando temas de seguridad. No existió nunca, sin embargo, “un tema de seguridad” cuando los países occidentales acusaron falsamente al gobierno sirio de utilizar armas químicas.
Algunos regímenes de la región, que patrocinan el terrorismo en Siria, han visto en esta campaña una nueva oportunidad para repetir el escenario que fracasaron en lograr en agosto y septiembre de 2013, es decir, una intervención militar directa contra el gobierno del presidente Bashar al Assad. Rusia ha sido también objetivo de esta campaña, que coincidió además casualmente con el atentado terrorista de San Petersburgo, en un intento general de presionar a Moscú para que abandone a su aliado sirio y permita la instalación de un régimen terrorista sectario en Damasco de tipo talibán y títere de los regímenes de Qatar, Arabia Saudí y Turquía, que son los tres grandes aliados de Occidente en la región y principales patrocinadores del terrorismo takfiri en el mundo.
Sin embargo, este objetivo ha fracasado y tanto el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, como el ministro de Exteriores, Serguei Lavrov, han dejado claro que Rusia seguirá apoyando a Siria en su lucha contra el terrorismo y que este tipo de provocaciones no servirán a los países occidentales ni a sus aliados regionales para lograr sus propósitos. En este sentido, la oposición de Rusia y China servirán, como en 2013, para frenar los propósitos agresivos de las potencias occidentales y sus aliados regionales.

Artículos de Yusuf Fernández

http://spanish.almanar.com.lb/75638

LA VERDADERA HISTORIA DEL SUPUESTO ATAQUE QUÍMICO EN SIRIA
El Ministerio de Defensa de Rusia desmintió todas las acusaciones contra el gobierno sirio en relación al supuesto ataque con sustancias químicas en la localidad de Jan Sheijun, en la provincia de Idleb.
La Defensa rusa aseguró que la aviación siria realizó un ataque aéreo contra un almacén de los terroristas donde se fabricaban municiones químicas para ser utilizados en Siria e Iraq.
“El 04 de abril entre las 11:30 y 12:30 los aviones sirios atacaron una agrupación de los vehículos blindados y un almacén de los terroristas, ubicados en las afueras de la ciudad de Jan Sheijun”, precisó el portavoz de la Defensa rusa, Ígor Konashénkov, citando los datos de los radares rusos.
El almacén atacado se utilizaba para la producción de los proyectiles con ojivas químicas, subrayó el militar en una reunión con los periodistas.
“Esta misma fábrica suministraba armas químicas para los terroristas en Iraq. El uso de estos proyectiles ha sido confirmado tanto por las organizaciones internacionales como por las autoridades (iraquíes)”, explicó.
Además, esas mismas municiones fueron utilizadas en Alepo en otoño del año pasado. En aquel entonces, los especialistas rusos entregaron los datos sobre el uso de varias sustancias químicas por los terroristas a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), recordó Konashénkov.
“Los síntomas de la intoxicación tras los ataques de otoño en Alepo son iguales a los que se pueden ver en las grabaciones de Jan Sheijun, difundidas en las redes sociales”, agregó.
“Afirmamos que esta información es objetiva y veraz”, aseveró Konashénkov en conclusión.
El martes 04 de abril la Coalición Nacional de Fuerzas Opositoras y Revolucionarias de Siria denunció 80 muertos y 200 heridos a causa de un ataque con armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun en la provincia de Idleb del que acusó a las tropas gubernamentales.
Por su parte, el Mando del Ejército de Siria declaró que las fuerzas sirias no emplearon armas químicas en los ataques “ni en Idleb ni en otra parte del territorio sirio”.
La ONU inició una investigación del incidente mientras la OPAQ se declaró “preocupada” por los reportes sobre el presunto uso de armas químicas.
No obstante, EEUU y otros países, como Canadá, responsabilizaron al Gobierno sirio del “ataque químico” sin esperar los resultados de la investigación de la ONU.

Fuente: Al Ahed News

AnnurTV

http://annurtv.com/la-verdadera-historia-del-supuesto-ataque-quimico-en-siria/


HACKER ASEGURA QUE ATAQUE QUÍMICO EN SIRIA ES OBRA DE EL PENTÁGONO


Afirma hacker acceso a correos de coronel del ejército americano que vinculan el ataque químico en Siria con El Pentágono 
Washington.- Un hacker de los Estados Unidos, subió a su sitio web http://pastebin.com/zeXpsRnh, los detalles de una conversación entre Anthony Jamie MacDonald, director general de Personal de la oficina de Operaciones y Planes del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia del Ejército y su esposa sobre los hechos en Siria en donde al parecer, se externa que fueron obra de El Pentágono.
El pirata informático dijo que logró acceder a la información personal del coronel misma que se puede ver en el portal www.pastebin.com y que pone en tela de juicio los alegatos americanos de que el ataque químico fue obra de el gobierno sirio.
En un correo que aparece en la página, el coronel Anthony envía un mensaje a Eugene Furst, a quien felicita por la “exitosa operación” y adjunta el enlace del ataque químico aparecido en el Washington Post del 21 de agosto pasado.
Además se menciona la correspondencia entre Jennifer, la esposa del coronel MacDonald con un amiga suya que confiesa que no puede dejar de pensar en los niños que fallecieron en ese “terrible ataque con gas” en Siria y afirma: “Yo también me asusté. Pero Tony (Anthony) me consoló. Dijo que los niños no resultaron heridos, fue hecho para las cámaras (medios). Así que no te preocupes querida mía”, contesta Jennifer.
Aunque la versión del hacker está todavía en duda, cabe destacar que las informaciones sobre el número de muertos en el ataque son contradictorias porque mientras Estados Unidos asegura que son mil 426 muertes, Rusia asegura que se trata de 500 y Francia dice que son 281.