jueves, 18 de julio de 2019

Por esto cayó la URSS, según el ministro de Finanzas de Rusia


La Unión Soviética colapsó no por sanciones extranjeras, dijo el primer vicepresidente del Gobierno ruso y ministro de Finanzas, Anton Siluánov. Según él, la situación actual en Rusia difiere fundamentalmente de las realidades soviéticas.
La URSS colapsó debido a una "política económica y financiera irresponsable" que el liderazgo del país persiguió en los últimos años de su existencia, dijo Siluánov en una entrevista con el periódico ruso Moskovski Komsomolets.
© SPUTNIK / VLADIMIR AKIMOV
Así afectó la caída de la URSS a toda la Tierra

Las restricciones externas que se impusieron a la Unión Soviética no desempeñaron ningún papel, dijo el vice primer ministro.
La URSS colapsó cuando las principales barreras económicas y las sanciones comenzaron a levantarse, durante el período de perestroika.
Según él, la Rusia moderna es fundamentalmente diferente de la URSS tardía.
"Las sanciones, por supuesto, dificultan el desarrollo económico. Reducen las tasas de crecimiento, despojan de ingresos adicionales a los ciudadanos. Pero es posible y necesario trabajar bien en estas condiciones", dijo el ministro. "No somos los primeros, no somos los últimos", agregó.
© SPUTNIK / KIRILL KALLINIKOV
Putin: "La disolución de la URSS es el acontecimiento que más ha marcado mi vida"

El presidente Vladímir Putin en 2005 llamó al colapso de la URSS "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX". Más tarde, explicó más de una vez que tenía en mente ante todo las consecuencias humanitarias del colapso del Estado: millones de rusos se encontraron en el extranjero en un momento. En 2015, Putin dijo que las razones del colapso de la URSS eran internas: el fracaso del sistema político y económico.
"Quién contribuyó a esto es otra cuestión. No creo que nuestros oponentes geopolíticos se hayan apartado", agregó el presidente.


miércoles, 17 de julio de 2019

Comandante israelí: Futura guerra con El Líbano será “la más dura”

El general Yoel Strick, del ejército del régimen de Israel.
En una futura guerra con El Líbano, Israel se enfrentará a armas avanzadas que pueden golpear blancos en los territorios ocupados palestinos con alta precisión.
El general Yoel Strick, del ejército del régimen de Tel Aviv, admitió con este comentario el significativo poder militar del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), que posee armas avanzadas con las que puede golpear cualquier objetivo israelí.
En declaraciones ofrecidas en una reunión con varios funcionarios israelíes, recogidas el viernes por el Canal 7 de Israel, el general Strick advirtió que, según las evaluaciones realizadas por los servicios de inteligencia y de espionaje israelíes, “en una futura guerra, los territorios ocupados serían golpeados con armas más precisas y mortales”.
El jefe del consejo local del asentamiento de Shlomi, Gabi Naaman, manifestó, a su vez, su preocupación por la débil situación de seguridad en las zonas norteñas de los territorios ocupados palestinos, fronterizos con El Líbano.
En este sentido, consideró de suma importancia que el régimen de Tel Aviv invierta más en el asentamiento de Shlomi, pues al ser fronterizo con El Líbano, será el que más daños sufrirá en una futura guerra con el país árabe, que, conforme al general Strick, será “la más difícil”, dijo Naaman.
En una futura guerra, los territorios ocupados serán golpeados con armas más precisas y mortales”, alerta el general Yoel Strick, del ejército del régimen de Tel Aviv.


El líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, volvió a subrayar la misma jornada del viernes la capacidad de los misiles de la Resistencia libanesa, que tienen en la mira centros claves del régimen israelí.
“El norte de los territorios palestinos ocupados está al alcance de nuestro fuego (…) todos los centros neurálgicos de Israel, entre ellos, el aeropuerto Ben Gurión, los almacenes de armas, la planta petroquímica y los puertos de Tel Aviv y Ashdod”, aseveró, mientras matizaba que Israel es más débil que una telaraña y teme una guerra con Hezbolá.
Desde su creación en 1985, Hezbolá ha respaldado al Ejército libanés en la defensa del país frente a toda agresión extranjera y, en los últimos años, su capacidad disuasiva se ha incrementado exponencialmente.
Varias figuras israelíes han reconocido el poderío militar de Hezbolá; han estimado que el movimiento cuenta en sus almacenes con aproximadamente 150 000 misiles y podría derrotar al régimen de Tel Aviv.


martes, 16 de julio de 2019

Pedofilia cupular del multimillonario J. Epstein: Casa Blanca - Virgin Islands - Israel


La pedofilia consuetudinaria del multimillonario de Wall Street Jeffrey Epstein ha mancillado a varias personalidades, desde el expresidente Bill Clinton, pasando por el príncipe Andrew de la Casa Real Británica, hasta el ex primer de Israel Ehud Barak, y ya tiene repercusiones de cara a las elecciones en EEUU e Israel, hasta ahora.
El multimillonario Jeffrey Epstein, de 66 años, ha sido acusado de nuevo de abuso de menores en todas sus residencias que incluyen su propiedad en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos.


© REUTERS / STRINGER
Abogado pide fianza para millonario Epstein a la espera de juicio por tráfico sexual

Los abogados de Epstein alegan que el nuevo caso es "la repetición" de un "caso juzgado", por lo que su cliente se declaró "no culpable".
En el 2008 Epstein había llegado a un arreglo penal en Miami con el entonces fiscal Alexander Acosta —después de cumplir 13 meses en la cárcel y de haber pagado indemnizaciones a sus víctimas—, quien hoy opera como Secretario del Trabajo de Trump y quien ha sido puesto en la picota por su extrema laxitud legal, que implicaba a 40 (sic) niñas entre 14 y 17 años, y que es probable lo que le otorgó "carta blanca" al multimillonario para proseguir con sus felonías.
Christine, hija de la influyente lideresa de la Cámara de Representantes del Partido Demócrata, Nancy Pelosi, comentó que "figuras queridas (sic) en todo el espectro político pudieran verse envueltas en agua caliente por su conexión con el multimillonario de los hedge funds (fondos de cobertura de riesgo) Epstein".
Ya en el 2006 se había reportado que el expresidente Bill Clinton era "viajero frecuente" del 'Lolita Express' con 26 viajes registrados en el jet Boeing 727 del criminal Epstein.


© REUTERS / SHANNON STAPLETON
Un escándalo sexual sacude a EEUU: ¿qué tiene que ver con Trump y Clinton?

Curiosamente, el nombre 'Lolita' es el personaje epónimo de la novela de Vladímir Nabókov de 1955 donde se expone una relación con una adolescente de 12 años. ¿Pura casualidad o causalidad?
Con el lastre del mega escándalo de Mónica Lewinsky a cuestas, que le pudo haber valido su defenestración de no haber sido por la salvación del nepotismo dinástico de los Bush (del Partido Republicano), el cínico Clinton difundió una declaración donde alega "no saber nada (sic) sobre los terribles crímenes de Epstein".
The Daily Mail, uno de los anaqueles del espionaje británico del MI6, revela que Clinton invitó a la boda de su hija Chelsea a Ghislaine Maxwell, anterior novia de Epstein y su presunta proxeneta, quien lo ayudó a "crear su circuito sexual".
La prensa de EEUU favorable a Soros y acérrima enemiga del presidente Trump, como Financial Times y Bloomberg, alega que el "arresto de Epstein es una preocupación para Donald Trump".
13Uno de los abogados de Trump desechó los alegatos de asociación sexual con Epstein. Los enemigos de Trump arguyen que el financiero Epstein fue "miembro del Club de Trump en Palm Beach, Mar-a-Lago" y que ambos cenaban en sus respectivas casas.
En la lista de asociados en la pedofilia aparecen nada menos que personalidades de la Justicia de EEUU como Kenneth Starr, hipócrita fiscal del "caso Lewinsky", y el poderoso abogado de Harvard especializado en Constitucionalismo y en materia penal, Alan Dershowitz.
El príncipe Andrew de Gran Bretaña, —Duque de York, de 59 años, y segundo hijo de la reina Elizabeth II— ha sido mancillado por su conspicua amistad con Epstein
En las bitácoras de vuelo entre Nueva York, Miami y el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes de Estados Unidos aparecen los nombres del actor Kevin Spacey —celebridad de 'The House of Cards': serie sobre el poder y la intriga sin límites—, y del Príncipe Andrew.
Los residentes de Islas Vírgenes de Estados Unidos apodan como 'Isla Pedófila' a la isla privada Little St. James de Epstein.
El rotativo británico The Sun revela que Epstein financió una excursión del príncipe de York a Tailandia en el 2001 donde aparece en un yate rodeado de mujeres en toples. En gratitud, el príncipe Andrew invitó a Epstein al Castillo de Windsor como convidado de la Reina.
Los nombres de las personalidades aludidas estaban inscritos en el ya célebre 'libro negro' del pedófilo transnacional.
En Israel ha causado enorme impacto el escándalo recidivista de Epstein, el cual ha sido explotado en forma perversa por el primer "Bibi" Netanyahu, quien se ha ido a la yugular del ex primer ministro y exministro de Defensa Ehud Barak quien intenta regresar a la política para desbancar en las próximas elecciones al hoy atribulado y dimisionario Netanyahu.
Netanyahu arroja todo el lodo de su pletórico arsenal nihilista para mancillar a Barak con el fin de disminuir su pésima fama de bribón y sobre quien penden juicios de corrupción, con el fin de desmantelar las veleidades de liderazgo del exministro de Defensa Barak quien intenta regresar a la vida política con el nuevo partido 'Democrático' de centro-izquierda, de fuertes vínculos con el mega-especulador George Soros.
Todo el espectro de los medios de Israel abunda sobre la pedofilia de Epstein.
The Jerusalem Post, muy cercano a la línea política de Netanyahu, comenta en forma vengativa y cataloga a Epstein como "un judío (sic) multimillonario, políticamente bien conectado". !Sexo, dinero y poder!
El rotativo Haaretz, cercano al Partido Laborista, no puede ocultar los nexos de Barak con la Fundación Wexner —"consagrada a cultivar el liderazgo judío de Israel y su diáspora"— por haber recibido US$2.3 millones con fines de "investigación (sic)" en el 2004, cuando Epstein era miembro de su consejo de administración.
La lujosa casa que posee el pedófilo en Manhattan con un valor de US$77 millones fue propiedad de Les Wexner —propietario de la empresa Victoria's Secrets (de ropa interior: !Vaya obsesión erótica!)—, donde fue encontrada toda una panoplia de juguetes sexuales y de fotos de adolescentes.
La publicidad electoral de Netanyahu ha llegado hasta colocar un video en el que pregunta: "¿Qué otra cosa otorgó el criminal sexual a Ehud Barak?".
Llama la atención la interconectividad, para no decir interacción, entre fiscalías, abogados, financieros y políticos con la red de pedofilia de Epstein.
Escándalos no faltan para mancillar a Ehud Barak, como el financiamiento del pedófilo a una inversión en su startup Reporty Homeland Security: que cambió su nombre a Carbyne, uno de cuyos directivos es Pinchas Buchris, quien fue Director General del Ministerio de Defensa con Barak.
Cabe señalar que Barak forma parte de un grupo empresarial para promover el uso recreativo de la marihuana que George Soros estimula y financia a escala global (incluido México con el grupo del expresidente Fox).
La guerra civil entre Netanyahu y Barak ha llegado a invectivas mutuas de corrupción. El ex primer ministro Barak ha difundido un vídeo en el que exhibe los nexos de Netanyahu con el empresario "francés" Arnaud Mimran, sentenciado a 8 años de cárcel por fraude fiscal y quien confesó haber entregado 1 millón de euros a Netanyahu.
Por azares del criminal destino, Epstein hoy se encuentra detenido en la misma cárcel que el célebre líder del cartel de las drogas en México, El Chapo.
Resalta que Harvey Weinstein, el connotado cineasta de Hollywood encarcelado por acoso sexual multitudinario, y el pedófilo Jeffrey Epstein, tengan muchos amigos poderosos en común, como los Clinton: el primero operaba en la costa Oeste y el segundo en la costa del Atlántico. ¿Se trata de una deliberada división del trabajo regionalizada y compartamentalizada?
En México aún no tiene consecuencias legales el estallido de los mega escándalos sexuales de proxenetismo de pedofilia de 500 niños huérfanos del albergue de 'Mamá Rosa' y el conglomerado de esclavitud sexual NXIVM, que, en forma coincidente, desembocan en los mismos titiriteros del poder desde EEUU pasando por Gran Bretaña hasta Israel.


domingo, 14 de julio de 2019

Gorbachov se confiesa: “El objetivo de mi vida fue la aniquilación del comunismo”

Por Arthur González


Gorbachov confesó durante un discurso en la universidad norteamericana de Turquía: “El objetivo de mi vida fue la aniquilación del comunismo… mi esposa me apoyó plenamente y lo entendió incluso antes que yo […] para lograrlo logré encontrar compañeros de lucha, entre ellos A.N. Yakovlev y Shevardnadze”.
Recientemente la CIA desclasificó algunos documentos donde se afirma que “el magnate financiero George Soros y la CIA, ayudaron a Gorbachov a proporcionar la posterior disolución de la URSS”.Gorbachov confesó durante un discurso en la universidad norteamericana de Turquía: “El objetivo de mi vida fue la aniquilación del comunismo… mi esposa me apoyó plenamente y lo entendió incluso antes que yo […] para lograrlo logré encontrar compañeros de lucha, entre ellos A.N. Yakovlev y Shevardnadze”.
Sobre ellos el analista y ex empleado de la NSA, Agencia de Seguridad Nacional, Wayne Madsen, afirmó que el multimillonario George Soros, proporcionó en 1987 cobertura económica, al gobierno de Mijaíl Gorbachov, a través de una ONG de la CIA conocida como el Instituto de Estudios de Seguridad Este-Oeste, IEWSS, por sus siglas en inglés.
La información expone que Soros y la CIA promovieron la difusión de dos términos orquestados desde Occidente en aquellos años, la “Perestroika” (apertura) y la “Glasnost” (transparencia) para que ambas sirvieran como ente desestabilizador en acelerar la desaparición de la URSS.
Esos documentos de la CIA prueban que lo sucedido no fue producto de un acto “espontáneo y democratizador” de Gorbachov, debido a que el sistema socialista estaba “agotado y quebrantado”, como quieren hacerle creer al mundo.
En Turquía el propio Gorbachov afirmó:
“Para lograrlo aproveché mi posición en el Partido y en el país, tuve que sustituir a toda la dirección del PCUS y de la URSS, así como a la dirección de todos los países socialistas de Europa”.
La verdad es que fue la CIA con el dinero de la Organización Soros, quien diseñó y ejecutó esa gran operación, con todo el apoyo del entonces líder soviético.
Gorbachov con Bush padre, ambos jugaron el papel de sepultureros de la URSS
El ex analista Wayne Madsen asegura que el plan diseñado para eliminar el bloque socialista de Europa oriental, fue organizado por dos copresidentes del IEWWS de Soros, Joseph Nye, economista de Harvard, y Withney MacMillan, presidente del agro multinacional Cargill, quien había mantenido relaciones comerciales con la Unión Soviética en los años setenta del siglo XX.
No satisfechos con los resultados alcanzados, en 1991 la CIA y Soros centraron sus esfuerzos en provocar un fuerte golpe en la nueva Federación de Rusia, estimulando el separatismo en sus regiones con el fin de debilitarla al máximo.
El informe de Nye y MacMillan, augura el fin de la Unión Soviética y los elementos del nuevo modelo para las futuras relaciones de Moscú con Estados Unidos, para pasar a la era capitalista, y, según ellos, “cualquier nueva evaluación de las relaciones de Occidente con una Unión Soviética aperturista, tiene que partir de una posición de fuerza en vez de un equilibrio de poder”.
El informe del IEWWS fechado en 1987, y su aplicación práctica, fue una forma incruenta de ir despedazando a la URSS por etapas.
En dicho documento se exhorta a Occidente a tomar ventajas respecto de la agonizante Unión Soviética, en el nuevo mapa geopolítico que se avecinaba, en particular en el Tercer Mundo, un área que hasta entonces había sido de influencia soviética.
Madsen apunta que Soros y sus aliadas organizaciones de “derechos humanos”, trabajaron activamente para destruir la Federación de Rusia, apoyaron los movimientos independentistas en Kuzbass (Siberia), a través de los derechistas alemanes que buscaban restaurar Königsberg y Prusia Oriental, y estos financiaron a nacionalistas lituanos y de otras repúblicas autónomas y regiones como Tartaristán, Osetia del Norte, Ingushetia, Chechenia, entre otras, con el propósito de estimular el separatismo en las llamadas Repúblicas Autónomas Socialistas Soviéticas.
La actividad injerencista de Soros contra Rusia no se ha detenido, se ha incrementado provocativamente a través de sus bases operativas repartidas en los territorios aledaños, en particular Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, Suecia, Moldavia, Georgia, Azerbaiyán, Turquía, Rumania, Mongolia, Kirguistán, Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán, unido a grupos de corte terroristas en coalición con fascistas ucranianos y neonazis moldavos sionistas.
Recientemente, el presidente ruso Vladimir Putin, expulsó a varias organizaciones de Soros como, la Fundación Open Society Foundation y otras ONG de la CIA que operaban en similares circunstancias en territorio ruso, incluidas la NED (Fundación Nacional para la Democracia), el Instituto Republicano Internacional, la Fundación MacArthur y la Freedom House, considerándolas como indeseables y una amenaza para la seguridad del Estado ruso.
No por gusto Mijaíl Gorbachov fue premiado con el Nobel de la Paz, pues siguió diligentemente las orientaciones de la CIA y de George Soros.
La CIA no descansa y pretende eliminar todo vestigio de socialismo en la tierra, por eso sus planes contra Cuba y ahora en Venezuela, donde nada es casual ni por obra y gracias del espíritu santo, pero como dijo San Juan: 8-32, “Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”.
Por eso cada día el mundo comprueba de lo que son capaces los yanquis para lograr sus intereses hegemónicos y las mentiras que tejen, creando patrones preconcebidos entre las grandes masas mediante sus campañas de prensa; de ahí que sabiamente José Martí afirmara: “Hallar una verdad regocija tanto como ver nacer un hijo”.


sábado, 13 de julio de 2019

Sayyed Nasralá: Una guerra contra Irán sería destructiva para todos, en especial para “Israel”


Discursos de Sayyed Nasralá 

En una entrevista transmitida por el canal por satélite Al Manar, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, habló con toda transparencia sobre varios temas delicados: una posible guerra entre Irán y EEUU o una guerra entre Hezbolá e Israel y sobre Siria, Yemen y el acuerdo del siglo.
Durante dos horas, el secretario general de Hezbolá insistió en responder a todas las preguntas, incluso a las más espinosas, y comentó que “por lo general no respondo a esas cuestiones, pero quería hacerlo”.
¿Una guerra entre Hezbolá e “Israel”?
Hezbolá tiene capacidad para destruir Israel. Sería una destrucción indescriptible, un paisaje inimaginable.
Los israelíes lo saben sin importar lo que piensen de ello los árabes. Porque, no solo nuestras capacidades balísticas y humanas se han mejorado cualitativa y cuantitativamente, sino que también se han cuadruplicado nuestras fuerzas terrestres y nuestras fuerzas marítimas y aéreas. En 2006, teníamos algunos drones de ataque. Hoy, tenemos un número suficiente de ellos. Hemos ganado experiencia en estrategias ofensivas, además de las defensivas y hemos reforzado nuestras unidades de combate.
Dicho esto, una guerra con Israel -digo “Israel” para simplificar, pero no existe para nosotros el estado de Israel como tal- es descartable a causa del equilibrio del terror que hemos impuesto. Nuestra capacidad de disuasión impide la guerra y obliga a los israelíes a revisar sus cálculos y sus estrategias militares.
Lo que sería nuevo en una guerra futura es que los israelíes se verán arrastrados al abismo.
No tenemos una estrategia de guerra clásica, somos un movimiento de resistencia. Tenemos nuestro método y nuestra estrategia.
Hezbolá es una institución. No está vinculada a una persona y no depende de nadie, por lo que si muero o caigo mártir no tendrá un efecto en la estrategia de Hezbolá, ni mucho menos en la Resistencia y esto lo demostramos en el momento del asesinato del anterior secretario general de Hezbolá en la década de 1980 por parte de Israel. Hezbolá es una institución que opera como tal y este es su punto fuerte. Soy un elemento de esta institución. pero no lo gobierno todo. Israel puede creer que con mi muerte Hezbolá se terminaría, pero eso es una pura ilusión.
Por supuesto, tomamos nuestras precauciones, no porque temamos a la muerte, sino porque no queremos dar al enemigo la victoria de haber logrado atacarnos.
Estamos seguros de nuestra victoria en la próxima guerra contra Israel, porque confiamos en Dios, y eso significa que estamos del lado de la ley y de la justicia.
Las palabras del Sr. Huzi (de Yemen) resumen bien esta idea. Él dijo que MBS cuenta con el apoyo de EEUU, los israelíes, satélites, armas, municiones y aviones y, a pesar de eso, ha perdido. Nosotros teníamos nada y resistimos. Esa es la prueba de que Dios está con nosotros.
De acuerdo con la lógica de la evolución de los acontecimientos en la Palestina ocupada, me veo rezando en Al Quds, pero nadie sabe lo que Dios nos reserva, y por lo tanto, de acuerdo con la lógica de Al Gaib (el Más Allá), no conozco el futuro. Sin embargo, la verdad es que Israel es una entidad que ha perdido su capacidad de sobrevivir. Solo se sostiene gracias al apoyo de EEUU. Eso es todo. Pero ni siquiera EEUU puede desembarcar en el Mediterráneo para salvar a Israel si este no tiene capacidades de supervivencia.
El acuerdo del siglo
El “acuerdo del siglo” fracasó porque sus promotores no entienden los factores del éxito. Él está además socavado desde dentro. Al Quds impide que este “acuerdo” pueda triunfar. No habrá un palestino, ni cristiano ni musulmán, que acepte ceder Al Quds y los lugares sagrados a Israel.
Con Arafat, las negociaciones se estancaron en este punto. La arrogancia de EEUU lanzó el golpe de gracia contra el acuerdo con la decisión de Trump de reconocer a la ciudad palestina de Al Quds como capital de Israel.
Dicho esto, creo que sus promotores no lograrán ningún resultado y eso por varios motivos:
– La unidad de los palestinos. Incluso si el mundo entero apoyara el acuerdo, si los palestinos no lo firman, no habrá posibilidad de implementarlo.
– La resistencia de Irán.
– La victoria de Siria.
– La victoria de Iraq.
– La resistencia de Yemen. Si MBS hubiera ganado la guerra en Yemen, se habría presentado como el príncipe-héroe árabe, protector de las Dos Mezquitas Sagradas y habría impuesto el acuerdo a los palestinos.
No hay ningún país árabe lo suficientemente poderoso que apoye el “acuerdo del siglo”. ¿Quién se atreverá a respaldarlo pública y oficialmente? Nadie, ni siquiera MBS.
– No hay entusiasmo árabe por este “acuerdo del siglo”. Por el contrario, ha generado problemas en países como Jordania, que duda que fuera a seguir existiendo si este acuerdo se implementara.
– Preocupaciones internas en Israel por la corrupción.
Y, de este modo, este acuerdo no tiene futuro, como dijo Pompeo.
Es una sorpresa que Mahmud Abbas resista y rechace este acuerdo, incluso cuando dije que ningún palestino aceptará abandonar los lugares sagrados de Al Quds.
El peligroso tema de la naturalización (de los refugiados palestinos en los países donde están asentados) no depende de la decisión de Trump ni su voluntad. Esta cuestión depende de la voluntad del Estado que los acoge y la de los propios palestinos. Por ejemplo, en el Líbano, los palestinos difunden la cultura del retorno a Palestina de generación en generación. Ellos perpetúan esta idea entre ellos colgando en sus paredes las llaves de sus antiguas casas en Palestina. Del lado libanés, la Constitución y la voluntad de las fuerzas políticas rechazan la naturalización de los palestinos en el Líbano, lo que no significa que no queramos mejorar sus condiciones de vida.
Nuestro presidente dice a este respecto que “el mundo puede aplastarme, pero no firmaré un decreto de naturalización de los palestinos”. Así pues, no me preocupa este tema en el Líbano, pese a que pueda haber ciertos libaneses que se dejen arrastrar por las amenazas, las presiones y la seducción de los estadounidenses.
Gracias a la firme voluntad libanesa, nadie podrá imponernos la naturalización.
La delimitación de las fronteras
El problema de la delimitación de las fronteras es responsabilidad del Estado. Este tema está a cargo del Presidente del Parlamento, Nabih Berri. Las negociaciones aún no han comenzado y ya hay problemas. Los israelíes se niegan a que la ONU sea la que las patrocine. Quieren que sea EEUU, que busca materializar los intereses israelíes.
Según los expertos, es necesario delimitar las fronteras terrestres antes delimitar las fronteras marítimas, pero los israelíes intentan a través de esta delimitación intercambiar parcelas de tierra. Esto no es bueno porque podemos intercambiar tierras ricas en agua o colinas estratégicas, etc.
En el mar, no hay una delimitación marítima. Berri insiste en vincular la delimitación terrestre y marítima por una razón esencial. La delimitación marítima comienza con la terrestre. Si estamos en desacuerdo en este último punto no habrá acuerdo en los otros y entonces tenemos un problema. Los israelíes pueden colocar un mojón aquí y esto afectará a la delimitación marítima.
No hay lógica en negociar la delimitación marítima sin regular la delimitación terrestre.
Pero, a fin de cuentas, esta cuestión está vinculada al Estado porque afecta a su soberanía.
Ciertamente, todos estos puntos litigiosos están bajo la protección de la Resistencia. Nosotros defendemos nuestra tierra libanesa. Se nos dice que las compañías no vendrán mientras la cuestión no esté resuelta ni habrá extracción de petróleo.
Os garantizo que os traeré una compañía para explotar una zona donde haya un punto de discordia y no necesariamente una iraní. Muchas están dispuestas a trabajar con el Líbano y no tienen miedo. Saben que Israel no se atreverá a responder.
El tema sirio
Siria ha frustrado el proyecto estadounidense en la región. Quedan asuntos pendientes, como Idleb, el tema político, el norte de Siria, pero todos los temas se está resolviendo. Puedo asegurar que con respecto a Siria ya no hay vuelta atrás.
La lucha de Idleb es una cosa, y la batalla de la liberación de Idleb es otra. En este tema, Rusia no nos dicta nada. En primer lugar, somos amigos de Rusia. Es Siria quien media entre nosotros y Rusia. No debemos olvidar que Rusia no es parte del eje de resistencia.
La batalla actual, que es una batalla de primera línea, no es la batalla de liberación y los sirios no nos pidieron participar. Fuimos a Siria y adonde nos dijeron que fuéramos, fuimos. No hemos ido a mostrar nuestros músculos, por lo que cuando Siria no nos pide nada, respetamos eso.


La presencia de Hezbolá en Siria se ha reducido, pero nuestros combatientes todavía están presentes en sus bases. Estamos donde tenemos que estar en Siria. Ahora, el Ejército sirio ha recuperado sus unidades y cree que no nos necesita. En todos los frentes el Ejército sirio está presente. Nosotros no estamos totalmente separados de los frentes, e independientemente de las sanciones, etc, si vemos que necesitamos un número más limitado de combatientes de Hezbolá, retiramos unidades porque la situación es segura.
De hecho, hemos llevad a cabo una remodelación de nuestras unidades. Estamos en todos los lugares donde estuvimos, pero en un número más limitado.
Si la necesidad obligara a volver en el número y la fuerza anteriores, no dudaríamos en hacerlo a pesar de las sanciones.
Fuimos a Siria para ayudar al pueblo sirio a resistir contra un cierto proyecto.
Respecto a la presencia iraní en Siria, los funcionarios rusos no han dicho a los iraníes que deban abandonar Siria. La necesidad de que estén presentes en Siria todavía existe y, por lo tanto, hablando de manera pragmática, no es del interés de Rusia de que los iraníes salgan de Siria, aunque los israelíes han tratado de convencer a Rusia de lo contrario.
Algunos dirigentes árabes se refugian en ilusiones. Por ejemplo, sus medios han afirmado que enfrentamientos tuvieron lugar entre las fuerzas iraníes y rusas.
Ellos deben saber que existe una cooperación seria entre Rusia e Irán a todos los niveles. Rusia e Irán están más cerca que nunca. Ciertamente puede haber conflictos de interés pero no hay ningún punto de discordia. Además, los iraníes señalan que su presencia está relacionada con la voluntad del presidente Assad.
Las agresiones israelíes contra Siria no están en aumento. Estos ataques continúan pero no han cambiado en su esencia. No hay objetivos serios. Netanyahu solo quiere recordar la región, al mundo y a Siria que él todavía está ahí.
Israel dice querer evitar que Irán permanezca en Siria. Al principio afirmó que estaba atacando para evitar que las armas llegaran a Hezbolá, pero es demasiado tarde para eso. Tenemos todo lo que necesitamos.
Por otro lado, los iraníes no saldrán de Siria dado que su permanencia es la voluntad de los sirios e iraníes.
A través de sus ataques, los israelíes no sirven a sus intereses. Se trata de actos caóticos.
Solo Siria puede responder contra estos ataques, porque hay un comandante de la batalla. Ese comandante no es Hezbolá. Sin embargo, si un combatiente de Hezbolá muere durante estas acciones israelíes, responderemos desde el Líbano. Ellos lo saben y por eso nos evitan.
El comandante de la batalla siria es el liderazgo sirio y este ha establecido prioridades. La prioridad ahora es luchar contra los terroristas y no librar ahora una guerra contra Israel, lo que significa que Siria se contenta con luchar por medio de sus defensas antiaéreas. Los sirios han tomado la decisión de defenderse y esta es una actitud valerosa.
Esto no quiere decir que esta es su decisión final. Todo puede cambiar, Siria puede contraatacar cuando lo decida.
Dicho esto, para responder a su pregunta, de hecho, me reúno con el Presidente Assad a menudo como parte de la nuestra cooperación y nuestra alianza.
Irán frente a EEUU
¿Habrá una guerra entre EEUU e Irán? Se presentan varias hipótesis:
Irán ya dejó en claro que nunca lanzará una guerra. Él no la iniciará. La administración Trump no puede ir a la guerra. El Congreso tampoco la apoya, pero algunos líderes de EEUU la quieren.
Israel es una herramienta del proyecto estadounidense para apoderarse de los recursos de la región. Del mismo modo, Trump no es un funcionario que actúe por cuenta de Ben Salman y otros.
Por ello, descarto una guerra de EEUU contra Irán. Trump afirma que Irán está experimentando “protestas masivas” luego de su retirada del acuerdo nuclear. Él parece estar recibiendo informes de inteligencia falsos.
EEUU sabe que una guerra contra Irán sería demasiado costosa.
Se habla de que intercambios de ataques podrían tener lugar sin convertirse en una guerra. Esta opción también es muy improbable y el incidente del dron estadounidense derribado en el espacio aéreo iraní lo demuestra. Los líderes estadounidenses no hicieron nada y los medios de comunicación de EEUU informaron que una operación militar planificada se canceló en el último momento. En todo caso, los iraníes han dicho que cualquier ataque limitado daría lugar a una guerra.
Por qué el ataque estadounidense fue anulado
De hecho, los iraníes enviaron un mensaje a través de un tercero en el que señalaron que responderían a cualquier ataque de EEUU contra objetivos iraníes. Por este motivo, el ataque norteamericano fue cancelado. Sin embargo, la atmósfera de guerra reina en la región.
Los iraníes están estudiando bien la situación. Ellos tienen principios y una gran sabiduría.
Irán no negociará directamente con EEUU. Esta es una posición unánime en la República Islámica. Irán nunca discute bajo la presión de los embargo y las sanciones.
En lo que respecta a los esfuerzos internacionales, los iraníes no tienen ningún problema con este tipo de acción y están abiertos a cualquier intento de resolver el problema. Pero corresponde a los estadounidenses tomar medidas dirigidas a normalizar la situación, como levantar las sanciones y detener la política de intimidación.
Los iraníes no van a capitular ante el embargo y las sanciones. Nunca jamás. Ellos son maestros en convertir las dificultades en oportunidades. Las sanciones estadounidenses darán a los iraníes un impulso para fortalecer su economía de resistencia sin mencionar sus vínculos con países como Rusia, China y otros.
Algunas potencias importantes mantienen unas buenas relaciones con Irán, y los iraníes son ingeniosos en el desarrollo de una gran fuerza económica.
Los iraníes han advertido que si la laxitud europea continúa, elevarán el nivel de enriquecimiento de uranio, y eso es lo que hicieron sucesivamente.
Los europeos tienen la responsabilidad principal en este asunto. Deben buscar una solución real. Trump no aceptará ni la mediación de Putin ni la mediación de China.
Diálogo entre Irán y Arabia
Sería en beneficio de todo el mundo que Irán y Arabia Saudí llevaran a cabo un diálogo, pero los saudíes siempre han respondido negativamente a las propuestas de diálogo lanzadas por Mohammad Yavad Zarif.
La guerra en Yemen es la única razón por la que lanzamos una guerra mediática contra los saudíes.
Para comenzar un diálogo serio, la guerra en Yemen debe detenerse primero. De lo contrario, no habrá una plataforma para este diálogo, y siempre llamamos a que tal diálogo se lleve a cabo.
Una guerra de EEUU contra Irán sería destructiva para toda la región
Todos los pueblos de la región deben trabajar para prevenir una guerra de EEUU contra Irán. Dejad de lado el rencor saudí, dejad de apostar por la guerra y haced que vuestros cerebros funcionen. Todos los expertos confirman que una próxima guerra sería altamente destructiva para la región. Entonces, ¿quién se beneficiará de tal guerra? En el Líbano y en otros lugares, hablamos de distanciarnos de cualquier posible conflicto. Pero sabed que nadie estará a salvo de semejante guerra.
Por ejemplo, en los Emiratos Árabes Unidos, el pueblo y el poder deben estudiar qué será de ellos en caso de guerra. Mohammad ben Zayed debe dejar de lado su rencor y responder a esta pregunta. Esta regla se aplica a cualquier país que participe en una guerra contra Irán y que preste su territorio a los estadounidenses. EEUU no buscará proteger a los países del Golfo Pérsico. La destrucción de un país u otro no beneficiará a ninguna de las partes en la región.
Israel no estaría al abrigo de tal conflicto
Supongamos que estalla la guerra, ¿qué nos quedaría a los árabes frente a la hegemonía israelí? La República Islámica ha sido durante muchos años la barrera contra los planes de la arrogancia. Si Irán fuera destruido, el mundo árabe se derrumbaría en pedazos y el plan del gran Oriente Medio sería implementado. Todos deben estar en guardia contra los resultados desastrosos de una posible guerra regional, tanto desde el punto de vista humano como político. Todos debemos rechazar esta guerra.
La región se incendiará en caso de guerra contra Irán. Compartimos esta visión con otras fuerzas amigas. La entidad sionista y los Al Saúd serán los que paguen en primer lugar el precio de un posible conflicto. ¿Quién dijo que Israel estará a salvo en una guerra futura? Irán será el primero en golpear a Israel en caso de guerra.
Además, el eje de resistencia no quedará de brazos cruzados. Israel debe saber que no se salvará en una guerra así.
Todos debemos trabajar para proteger la región de una posible guerra. Netanyahu y el lobby sionista en EEUU deben saber que una posible guerra significa la destrucción y el fin de Israel.
EEUU debe darse cuenta de que su potencial, sus bases militares e Israel estarán bajo fuego, y nuestro lado puede cambiar las ecuaciones.
Irán no estará solo en la guerra.
Trunp quiere comunicarse con Hezbolá
Trump quiere negociar con Irán. Eso es todo lo que está buscando. ¿Sabéis que el gobierno de Trump intentó abrir canales de comunicación con Hezbolá? Pero nos negamos.


Fuente: http://spanish.almanar.com.lb/333489

viernes, 12 de julio de 2019

NYTimes: Retirada de los EAU de Yemen deja solo al régimen saudí


Los Emiratos Árabes Unidos han retirado a la mayoría de sus fuerzas de la “ciénaga” de Yemen en una decisión de “salvación” que ha trastornado profundamente a sus aliados saudíes, dijo The New York Times.

Funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos han estado diciendo durante varias semanas que han comenzado una retirada gradual y parcial de fuerzas, estimada en 5.000 soldados, hace unos días.
Sin embargo, ya se ha producido una reducción significativa, señalaron diplomáticos occidentales y árabes al Times.
El mes pasado, los Emiratos Árabes Unidos redujeron su despliegue en torno al puerto estratégico de Al Hudaidah en el Mar Rojo, en un 80 por ciento, a menos de 150 hombres, de acuerdo con personas informadas sobre la reducción. Han sacado sus helicópteros de ataque y armas pesadas, impidiendo efectivamente una ofensiva militar contra la ciudad.
Los Emiratos Árabes Unidos, de acuerdo con un alto funcionario de ese país, señalan que la reducción está destinada a respaldar un cese del fuego negociado por las Naciones Unidas en Al Hudaidah que entró en vigor en diciembre.
La reducción, dijo el Times, es “un reconocimiento tardío de que una guerra dura que mató a miles de civiles y convirtió a Yemen en un desastre humanitario ya no se puede ganar”.
The Associated Press también citó a expertos diciendo que la reducción de tropas tiene como objetivo restaurar la reputación del país del Golfo Pérsico, a pesar de que esto puede tensar los lazos con Arabia Saudí.
“Los Emiratos están motivados principalmente por su deseo de salir de una guerra cuyo costo se ha vuelto demasiado alto, incluso si eso significa enojar a sus aliados saudíes”, dijo el New York Times.
La guerra “un fracaso”
El periódico citó a Mike Hindmarsh, un importante general retirado de Australia que manda a la guardia presidencial de los Emiratos Árabes Unidos y que recientemente les dijo a los visitantes occidentales que Yemen se había convertido en un pantano donde los huzíes eran el “Vietcong yemení”.
La retirada de los EAU “va a exponer a los saudíes a la realidad de que esta guerra es un fracaso”, dijo Michael Stephens, del Royal United Services Institute, un grupo de investigación en Londres.
Según los diplomáticos, los saudíes están “profundamente decepcionados” por la decisión de los Emiratos.
“Los altos funcionarios de la corte real saudí intervinieron personalmente ante los líderes emiratíes para tratar de disuadirlos de la reducción, pero no consiguieron nada”, dijo un diplomático occidental familiarizado con el asunto.
Los Emiratos han evitado anunciar públicamente su decisión, en parte para minimizar la frustración de los saudíes, dijeron varias personas informadas por los Emiratos.
Las tensiones entre Riad y Abu Dhabi, que aún no han sido expuestas en su totalidad, podrían tener importantes consecuencias para la coalición liderada por los saudíes, que durante más de cuatro años ha estado librando una guerra que esperaba terminar en cuestión de semanas.
Ahora, oficiales saudíes se han hecho cargo de las dos principales bases emiratíes en el Mar Rojo, en Moja y Joja.
Los oficiales saudíes tienen poca experiencia en mandar a grupos de combatientes indisciplinados, que podrían chocar entre ellos. Existen también mercenarios extranjeros, pero está desmotivados para arriesgar su vida en la guerra.


http://spanish.almanar.com.lb/333302

jueves, 11 de julio de 2019

Miles de refugiados sirios vuelven a su país desde el Líbano y Jordania


Miles de refugiados sirios retornaron a su país en las últimas 24 horas procedentes de Jordania y el Líbano, informaron el jueves las autoridades migratorias de esta nación.
Procedentes de los campamentos de refugiados en la vecina Jordania, decenas de familias sirias ingresaron en el país a través del cruce fronterizo de Nassib-Yaber, informó el coronel Mazen Ghandour, jefe del centro de Migración y Pasaportes en el antemencionado cruce
Agregó que se facilitó la entrada de alrededor de 23.000 refugiados sirios indocumentados desde la reapertura de la frontera con Jordania a medianos de octubre del 2018.
Asimismo, cientos de refugiados sirios en el Líbano ingresaron en su país a través de los dos cruces fronterizos de Jedeidet Yabous y al-Zumrani en la provincia de Damasco-campo. Decenas de autobuses fueron movilizados para trasladar a las familias a sus poblados de origen, en particular en la región del Qalamoun al norte de la capital Damasco.
A parte de las facilidades ofrecidas por las autoridades migratorias para agilizar la entrada de los refugiados, clínicas móviles y equipos médicos ofrecieron chequeos a los enfermos que necesitan atención, además de vacunar a los niños.
El pasado domingo, más de un millar de desplazados retornaron a sus casas en el municipio de Qusseir, en el campo oeste de Homs, cerca de la frontera con el Líbano.
Según los más recientes datos anunciados por las autoridades sirias y rusas más de 475.000 refugiados volvieron al país procedentes del extranjero, mientras tres millones de desplazados internos retornaron a sus poblados de origen.

http://spanish.almanar.com.lb/333181

lunes, 8 de julio de 2019

La CGRI presenta el "Sepehr 110"


El general de división Hossein Salami, comandante en jefe del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (IRGC), participó este domingo en la ceremonia para desvelar el sistema de comunicación táctica "Sepehr 110".
Refiriéndose a la importancia primordial de la renovación de la comunicación militar, el General Salami dijo que la industria militar iraní estaba rompiendo el monopolio de las principales potencias en el campo de la tecnología avanzada de comunicación militar. "Las sanciones extranjeras han llevado a los talentos iraníes a sobresalir en este sector y el CGRI ahora tiene los sistemas de comunicación más avanzados del mundo", dijo.
El comandante en jefe del IRGC agregó que los enemigos de Teherán se resignaron a aceptar el poder defensivo de la República Islámica, "lo que los obliga a centrarse en la guerra económica, la propaganda de los medios y la presión política" para socavar la fuerte voluntad de la nación iraní para continuar su progreso hacia el progreso, la seguridad y la prosperidad.
En cuanto al sistema de comunicación táctica "Sepehr 110", el General de División Hossein Salami lo ha presentado como uno de los logros más exitosos de los centros de investigación CGRI y un poderoso instrumento de guerra electrónica, que garantiza seguridad y fluidez. Comunicaciones militares.
Diseñado y producido por el Centro de Tecnología de la Información y la Comunicación de la CGRI, el "Sepehr 110" optimiza y moderniza los sistemas de comunicaciones del comando militar de las unidades terrestres y marítimas.
El "Sepehr 110" es un sistema de comunicación móvil adecuado para situaciones de combate, defensa pasiva y misiones de inteligencia, que también puede usarse para control de crisis y operaciones de rescate.
El Sepehr 110 está equipado con enlaces HF digitales de alta, corta, media y larga distancia (UHF y VHF), así como una antena multibanda FH y DS. Es conectable a redes inalámbricas ad-hoc y redes de roaming para la transmisión rápida y segura de señales de video, audio y datos.
El "Sepehr 110" tiene las herramientas necesarias para la guerra electrónica y resiste cualquier piratería, infiltración o interrupción por parte del enemigo.
El sistema Sepehr 110 se puede instalar fácilmente en vehículos de comando y barcos.


domingo, 7 de julio de 2019

Misiles dirigidos a los Emiratos.



El ejército y Ansarallah están preparando hábilmente un ataque de represalia decisivo en los Emiratos Árabes Unidos, uno que cambiará la marea al poner fin al embargo y la guerra que han durado demasiado tiempo.
El sitio web Maarat al-Jazeera ha escrito un artículo firmado por Zeinolabdedin Othman titulado: "¿Los Emiratos serán bombardeados como Arabia Saudita? ¿Qué armas estratégicas revelarán las fuerzas yemeníes en los próximos días? En el cual recordó que los próximos días serían decisivos para la coalición Saud-Emirati.
Está escrito al principio del artículo:
"En medio de continuos ataques de las fuerzas de aviones no tripulados y misiles en Yemen aeropuertos y bases sauditas, especialmente los aeropuertos en las regiones del sur de Najran, Jizan y Abha, ataques casi a diario en los centros vitales, Los expertos plantean cuestiones fundamentales.
¿Se centrarán estos ataques en Arabia Saudita y perdonarán a los Emiratos Árabes Unidos? ¿Cómo es que el suelo emiratí no es golpeado como el suelo saudí, cuál es la razón? Los expertos necesitan respuestas satisfactorias sobre este tema. Sin embargo, si nos fijamos en la región y su desarrollo de cerca, vemos que los EAU nunca se han salvado y, por el contrario, toda su infraestructura vital está en la mira de las fuerzas yemeníes.
Y si el bombardeo del territorio de los Emiratos Árabes Unidos se ha retrasado, esto es el resultado de una serie de factores informáticos y estratégicos, y de un complejo plan operativo cuyos detalles se revisan diariamente por el comando del ejército y los Comités del Pueblo Yemení. No excluye el factor sorpresa y el bombardeo. Por ejemplo, los Emiratos recibirán ataques de represalia cuando llegue el momento, de acuerdo con las prioridades estratégicas del Ejército yemení y Ansarallah.
Por lo tanto, el problema no está relacionado con una capacidad débil del pueblo yemení ni con su deseo de considerar los beneficios de una operación en particular. Solo los factores de tiempo y espacio son tomados en consideración y monitoreados diariamente.
Para no dejar dudas sobre lo que se acaba de decir, vale la pena recordar que Yemen ha desarrollado hoy armas únicas para desafiar la superioridad militar del enemigo y puede atacar fácilmente cualquier objetivo estratégico esencial. Emiratos Árabes Unidos, ya sean aeropuertos o refinerías de petróleo, así como instalaciones sauditas.
NPP Baraka y los aeropuertos internacionales de Abu Dhabi y Dubai ya han sido cubiertos . Por lo tanto, no hay duda acerca de la capacidad de los yemeníes y no hay otra manera de esperar a los próximos días y el gran día en el ejército y Ansarallah operan un cambio total en el el actual equilibrio de fuerzas al lanzar un ataque sorpresa en suelo emiratí, sobre todo desde la guerra y las sanciones contra el pueblo yemení persistieron durante demasiado tiempo.
No es más que nunca una necesidad para la gente yemení para poner fin a esta guerra que ha durado demasiado tiempo y ha causado, con el embargo en Riad y sus aliados, el hambre, el cólera y lo que los medios en todo el mundo calificar peor crisis humanitaria en los tiempos modernos.
El ejército y los comités populares se moverán de su postura defensiva a una postura ofensiva pronto y obligarán a Riad, Abu Dhabi, Washington y Londres a poner fin al bloqueo y la guerra.
Los yemeníes han hecho grandes avances en la fabricación de armas, y misiles de corto alcance, Badr B1 y Badr F, así como los drones Samad 2 y 3 y el bombardero K2, las armas. Ya están cayendo en los aeropuertos de Arabia Saudita.
En este contexto, confirmamos que la institución militar de Sana pronto lanzará sus sistemas balísticos equipados con tecnologías avanzadas, misiles de crucero de largo alcance y aviones no tripulados más destructivos que los anteriores y equipados con tecnología avanzada. Por lo tanto, la próxima fase será decisiva y crucial y estas armas estratégicas se acercarán al final de la guerra con ataques sin precedentes que apuntarán a los sitios más importantes de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. "


Las predicciones pesimistas de un general israelí


Siempre es un momento importante cuando el enemigo pasa a las confesiones. En el año 2000, cuando el Ejército israelí realizó una retirada humillante del Sur del Líbano, el secretario general de Hezbolá pronunció un famoso discurso en el que dijo: “Israel, que posee armas nucleares y está orgulloso de poseer la fuerza aérea más grande en la región, se ha vuelto tan frágil como una tela de araña”.
Hoy, 19 años después, el ex jefe de la Oficina de Asuntos Políticos del Ministerio de Asuntos Militares de Israel y actual director del Centro Interdisciplinario de Herzliya, el mayor general retirado Amos Gilad, ha recuperado el discurso de Nasralá palabra por palabra: “Israel parece una casa, protegida por muros sólidos, pero las termitas lo comen desde el interior”. La metáfora es la misma. ¿Cuáles son los signos de esta debilidad de la que habla?
El sitio web libanés El Nashra señala que se trata una premonición que tiene todos visos de hacerse realidad. .
Ex oficial de inteligencia de las Fuerzas Armadas, ex coordinador israelí para Cisjordania y la Franja de Gaza y ex jefe del Departamento de Seguridad dentro del Ministerio de Asuntos Militares, Gilad sabe de qué está hablando. Sus comentarios se hacen eco de las recientes declaraciones de otros tres oficiales militares israelíes de alto rango que también pintan una imagen particularmente sombría de lo que espera a Israel en los próximos años. Los tres advierten de “profundas grietas en la sociedad israelí”.
Al ser consultados por el periódico israelí Israel Hayom, Isaac Nair, Eric Sharniak y Mickael Ben David, cada uno autores de varios libros, predicen un desastre para Israel: “La brecha está creciendo entre los estratos de la sociedad en un Israel sometido a presiones externas intensas. Todo esto conduce a una implosión. … Este estado de debilitamiento crónico coincide con el declive del poder estadounidense en Oriente Medio y el surgimiento de nuevas potencias, y es probable que este proceso acelere nuestro colapso”.
Durante dos días se llevó a cabo la conferencia Hertzilia en Israel, un evento dedicado a los desafíos que enfrenta el régimen de Tel Aviv. Esta “casa rodeada por muros roídos por termitas” en realidad se refiere a una sociedad desigual y discriminatoria que trata a sus propios ciudadanos de la manera más injusta. Debido a sus políticas y la misión definida por sus amos estadounidenses, Israel ha llevado a cabo enormes y continuados crímenes, lo que elimina cualquier posibilidad de acuerdo con su entorno. Los intentos de normalizar con las monarquías del Golfo Pérsico no borran esta realidad que Amos señala en estos términos: “¡Queremos que los árabes se mueran! ¡No podemos hacernos amigos de ellos!”.
En Hertzilia, obviamente se habló de los misiles de Hezbolá, unos 130.000 según las estimaciones israelíes, ingenios cuyo alcance varía de 10 a 500 kilómetros. “El arsenal de Hezbolá ahora tiene misiles de alta precisión, es un ejército irregular que se ha desarrollado en los siete años de guerra en Siria. Es ahora suficiente para derrotar a nuestra fuerza terrestre. Desde 2006, no ha pasado ningún día sin que Israel deseara volver a luchar contra el Líbano, pero cada vez que quiere no puede hacerlo, porque la guerra no se puede ganar desde el aire, hay que ir al suelo y ese es problema”.
En su discurso sobre “La tela de araña” pronunciado después de la retirada del Ejército israelí del sur del Líbano en 2000, Sayyed Nasralá enfatizó los temores incesantes de la mayoría de los israelíes diciendo: “Son individuos débiles a quienes les gusta vivir, pero que no pueden enfrentarse a la realidad en Oriente Medio, porque no están listos para la guerra y para sacrificarse. Se esconden detrás de una aparente superioridad militar y tecnológica que ya no es tal. Israel, que posee armas nucleares y está orgulloso de poseer la fuerza aérea más grande en la región, se ha vuelto tan frágil como una tela de araña”.


http://spanish.almanar.com.lb/330728

sábado, 6 de julio de 2019

Escenario Estados Unidos / GB: ¿la respuesta iraní?


El presidente iraní Hassan Rohani con el líder de la organización nuclear iraní Ali Akbar Salehi el 9 de abril de 2019 en Teherán.
Refiriéndose al fracaso de los europeos para cumplir con sus compromisos y las amenazas hechas por los Estados Unidos, el editorialista del periódico Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan, dijo: "Los iraníes no cederán y los Estados Unidos Unidos no puede hacer nada contra Irán. Teherán debe enriquecer uranio al más alto nivel, incluso al 90%. "
"Es sorprendente que Trump se haya retirado del acuerdo nuclear y haya terminado con la membresía de los Estados Unidos a este acuerdo, pero exigió que Irán permanezca unido a él agitando . Trump se retiró de este acuerdo y lo dejó, y ahora dice sin vergüenza que Irán debe respetarlo y que no debe enriquecer uranio ", exclamó el editorialista de Rai al- Youm .
"Los iraníes deben enriquecer uranio. Tienen 20.000 centrifugadoras. Deben aumentar este número a 30,000 o 40,000. Ya tienen 300 kilogramos de uranio enriquecido. Debe enriquecer 3.000 kg de uranio para poder adquirir una fuerza de disuasión nuclear. ¿Quién destruyó el acuerdo nuclear? Trump. Este presidente solo respeta a quien le tiene miedo. Los iraníes han derribado un avión espía estadounidense porque saben muy bien que Trump no puede hacer nada. Trump dijo que canceló 10 minutos antes del ataque a Irán. El es un mentiroso No se atreve a atacar a Irán, porque si comete este error, los iraníes podrían atacar a Israel, así como a los pozos de petróleo y todas las ciudades importantes de los países árabes que bordean el Golfo Pérsico.
"Trump teme a la capacidad militar de Irán. Un parlamentario iraní dijo que Irán podría destruir a Israel en solo media hora. Es verdad. Juro por Dios que pueden destruir a Israel en unos treinta minutos. "Imaginen que se dispararon 400 mil misiles desde el sur del Líbano, la Franja de Gaza, Irán, Siria e Irak en 30 minutos sobre Israel", dijo.
"¡Oh vosotros, los árabes! ¡Estás normalizando tus relaciones con Israel! Usted participó en la conferencia de Manama en Bahrein, e incluso besó los zapatos de los israelíes mientras Irán derribó un avión no tripulado de 220 millones de dólares y Trump no se atrevió a disparar una sola bala en dirección a Ese pais. Y esto, mientras Irán está bajo presión. "Estados Unidos ha perdido todas las guerras que ha desatado en el Medio Oriente", dijo Atwan.
"Estados Unidos ha perdido ante Afganistán y actualmente está negociando con los talibanes en Doha. Propusieron a los talibanes negociar una paz, pero este último se negó, diciendo que Estados Unidos debe primero retirarse de Afganistán y garantizar la seguridad de su retiro. Washington pidió a los talibanes que dialoguen con el presidente afgano, pero los talibanes han dicho que deberían hablar con los Estados Unidos que ocuparon Afganistán. "
"Los Estados Unidos también perdieron la guerra en Irak antes de retirarse. Usted ve que las autoridades iraníes se mueven libremente a plena luz del día en Irak, mientras que las autoridades estadounidenses van allí en secreto y durante la noche. "
"Los estadounidenses también han perdido ante Siria. Trump afirmó haber perdido 90 mil millones de dólares en Siria. Actualmente, el gobierno sirio controla la mayor parte de Siria. "
"Irán es un país grande. Amenazó con atacar los intereses de los Estados Unidos y sus aliados en la región en caso de agresión. Y viste cómo destruyó el avión no tripulado estadounidense. "
"¿Por qué Trump no respondió a la interceptación de Irán del avión no tripulado estadounidense? Porque teme la reacción de Irán. Israel, una base estadounidense en la región, está expuesta a los ataques iraníes. Los iraníes dicen que enriquecerán uranio más allá del límite permitido por el acuerdo de Viena. Si lo hacen, ¿qué pueden hacer los estadounidenses? "
"Si Estados Unidos levanta todas las sanciones, Irán continuará comprometido con el acuerdo nuclear. Trump está amenazando, pero no puede hacer nada contra Irán. Trump ganó las elecciones 
presidenciales prometiendo retirar las fuerzas estadounidenses de las guerras en el Medio Oriente.
De todos modos, tenemos que esperar hasta el próximo domingo para saber qué harán Estados Unidos e Israel. Juro por Dios que Israel está experimentando momentos de terror. Soy muy optimista. "




Siria: ¿traición egipcia?



El analista árabe Abdel Bari Atawan regresa en la nueva edición del periódico Rai al-Youm sobre las maniobras ilegales de la marina británica en el estrecho de Gibraltar, el 4 de julio.
"La marina británica, de acuerdo con las sanciones de la UE contra Siria desde 2011, se apoderó de un gigante petrolero panameño en el Estrecho de Gibraltar y transportaba 300,000 barriles de petróleo iraní al puerto sirio de Banyas.
Los documentos relativos a la carga del petrolero muestran que era iraquí. Sin embargo, Estados Unidos insiste en que el barco es iraní y ha sido cargado en uno de los puertos de Irán.
300,000 barriles de petróleo iraní pasan diariamente a China. Esta cifra podría aumentar y ni Estados Unidos ni el Reino Unido pueden hacer nada al respecto. No podrán contrarrestar a los petroleros chinos y pronto turcos, indios e incluso europeos, por temor a las repercusiones globales que tal acción podría tener.
Si el barco hubiera sido incautado para transportar armas, sería comprensible. Pero se incautó porque exportaba petróleo para las necesidades de más de 17 millones de sirios que se quedan sin combustible y se impacientan en demasiadas colas en la entrada de las estaciones de servicio. El enfoque de la marina británica es la antítesis de todos los valores y derechos humanos. Las sanciones contra Siria son unilaterales y ninguna resolución de la ONU legitima esta acción.
Curiosamente, los Estados Unidos y la Unión Europea, que enviaron sus aviones de combate al espacio aéreo sirio e iraquí como parte de una coalición militar de 60 naciones liderada por Washington, nunca han interceptado a un petrolero del grupo terrorista Daesh que dicen luchar. A través de intermediarios, vendió su petróleo a Turquía y al Kurdistán iraquí durante varios años por un ingreso diario de $ 3 millones. Mientras tanto, en territorio sirio, incluso las hormigas no escaparon a la caza de aviones de la coalición estadounidense.
Solo podemos sentir dolor y pena porque el gobierno egipcio está impidiendo cualquier entrega de petróleo a Siria a través del Canal de Suez y está cumpliendo con el régimen de sanciones europeo. Al no ser miembro de la UE, Egipto no está obligado a cumplir con los requisitos europeos, sino que está actuando contra su vecino, en el proceso de desmembrar a los países del mundo árabe.
Como resultado, el petrolero en cuestión se vio obligado a viajar por un largo camino, pasando por el continente africano y pasando por el Estrecho de Gibraltar antes de ingresar al Mediterráneo, porque Egipto le negó el acceso al canal. de Suez. La desgracia de los árabes y de la humanidad está precisamente allí.
Los sirios que permanecieron en el país son las primeras víctimas del asedio y la opresión europeos. Europa ha mostrado la mayor desviación e ignominia hacia este pueblo. "


viernes, 5 de julio de 2019

LA VENTAJA AÉREA DE ISRAEL SOBRE LOS CIELOS DE LÍBANO DEJA A SIRIA EN SERIOS PROBLEMAS


La supremacía aérea de Israel sobre el Líbano ha resultado difícil para el contador militar sirio, especialmente cuando el primero usa este espacio aéreo para lanzar ataques aéreos en las gobernaciones fronterizas como Homs, Damasco y Tartous.
Si bien los militares sirios siguen con frecuencia los aviones de guerra israelíes a lo largo de la frontera entre Siria y el Líbano, se han abstenido de intentar derribar cualquier avión enemigo porque tal movimiento provocaría una respuesta poderosa para la IAF.
Sin embargo, como el ejército sirio ha visto una y otra vez, si permanecen inactivos, Israel usa el Líbano para entrar a Siria y luego bombardear sus instalaciones.
Siria no puede hacer mucho en este caso porque no tienen ninguna presencia militar dentro del Líbano.
Además, no es como si el Líbano estuviera colaborando con Israel en estos casos; simplemente no tienen los medios para derribar un avión de combate israelí que vuela a Siria, y mucho menos a su propio país.

¿Respuesta internacional?

Las quejas a la comunidad internacional, incluidas las Naciones Unidas, han sido inútiles tanto para Siria como para el Líbano, ya que la Fuerza Aérea de Israel casi viola el espacio aéreo libanés a diario sin ninguna consecuencia.
El Líbano también está en un aprieto porque depende de las naciones occidentales, particularmente de los miembros del Consejo de Seguridad de los Estados Unidos, como los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, para armas y equipo militar.
Las tres naciones occidentales han expresado su preocupación por el hecho de que Hezbolá haya adquirido armas del ejército libanés, por lo que la idea de proveer a este último con un sistema de defensa aérea adecuado está fuera de discusión.

Sistema S-300

Para Siria, la adquisición del sistema S-300 de Rusia se supone que es un gran impulso para sus defensas aéreas.
Desafortunadamente para las fuerzas armadas sirias, Israel también posee una de las alas de inteligencia militar más poderosas del mundo.
Como se vio en los ataques aéreos de abril en la ciudad de Masyaf, Israel sabía que el sistema S-300 de Siria no estaba listo para su uso y lo explotó.
Israel tiene el beneficio de los estrechos lazos de inteligencia no solo con la Coalición de los Estados Unidos, sino también con el ejército ruso que está ayudando al gobierno sirio en este conflicto.
Rusia puede desaprobar los ataques aéreos israelíes en Siria, pero no intervendrán para detenerlos, ya que actualmente tienen un acuerdo con el gobierno de Netanyahu.

Futuro

Con la determinación de Israel de no permitir ninguna presencia militar iraní en Siria, Damasco y Teherán están tratando de contrarrestar esto mediante el desarrollo de una vía férrea y una carretera internacional que se extiende entre los dos países.
Si bien esto no necesariamente detendrá los ataques aéreos israelíes, permitirá que Irán y Siria amplíen sus capacidades operativas.
Esto ayudará inmensamente a Irán porque las fuertes sanciones impuestas por Estados Unidos han obstruido sus operaciones navales en el Mediterráneo.

Fuente


jueves, 4 de julio de 2019

Losharik: ¿quién se vengó de Putin?


Después de la explosión de gas a bordo de un submarino del ejército ruso que se cobró la vida de 14 marineros, los expertos militares han multiplicado los análisis para encontrar las causas del incendio. ¿Es una huelga estadounidense?
El sitio Elnashra examinó un artículo publicado el jueves 4 de julio sobre un posible rastro del sabotaje estadounidense de la máquina nuclear del ejército ruso. Según el sitio web libanés, la ubicación geográfica del accidente refuerza la hipótesis de una operación de sabotaje, ya que el incidente ocurrió en aguas territoriales rusas en el Mar de Barents. Además, el submarino en cuestión no es una nave ordinaria. Según Elnashra, es un submarino de propulsión nuclear conducido por oficiales de alto rango del ejército ruso.
"Fue diseñado para llevar a cabo misiones estratégicas. Aunque las autoridades rusas declaran que su objetivo era llevar a cabo misiones científicas, la presencia de altos oficiales del ejército, incluidos siete coroneles de la marina, dos de los cuales fueron condecorados como héroes, dice algo más ", Indicó el artículo.
Al presentar sus condolencias a las familias el martes por la noche, Vladimir Putin dijo que entre las víctimas había dos "héroes de Rusia" y siete "capitanes de primera categoría", el rango más alto entre los aviadores rusos. "Era un equipo altamente calificado", dijo. Un nivel que parece confirmar la naturaleza estratégica de su misión.
Las palabras del presidente ruso Vladimir Putin, quien describió el incidente como "inusual" e instruyeron al ministro de defensa Sergei Shoigu para que investigue el incidente, refuerzan aún más el rastro de un ataque al submarino del submarino. el ejercito ruso
En este contexto, todos los ojos están puestos en Washington, pero el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no quiere un deterioro de las relaciones ruso-estadounidenses, sino que planea acercarse a Rusia para enfocar la política estadounidense. En la expansión de China en el mundo. El artículo de Elnashra, por lo tanto, considera que el Pentágono, que tiene interés en el deterioro de los vínculos entre el inquilino de la Casa Blanca y el Kremlin, es el principal acusado en este caso.
La decisión de mejorar las relaciones entre Washington y Moscú se produjo después de la reunión de Trump-Putin en la cumbre del G20 en Japón, donde los presidentes de ambos países acordaron una mayor cooperación para preservar el equilibrio internacional. Según el sitio web libanés, el presidente Trump tomó esta decisión sin consultar al Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
"Este sigue siendo el mismo conflicto entre Trump y el estado profundo, pero ha llegado a una etapa peligrosa". Trump advirtió sobre estos graves acontecimientos y convocó a su vicepresidente para que regresara a Washington y asistiera a una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional, mientras Putin presidía una sesión similar ", dice Artículo del sitio web libanés.
Elnashra agregó que si Putin no está acusando a ningún partido por el momento y ha adoptado una política de silencio, no se trata de poner en tela de juicio las relaciones recientemente reforzadas con Trump y no jugar en el campamento del Estado profundo
En conclusión, el artículo indica que el conflicto entre Estados Unidos y Estados Unidos ha comenzado a tomar formas serias. Añadió que si se demuestra el ataque contra el submarino ruso, Trump tendrá que tomar una decisión importante con respecto a su relación con Moscú. Avanza o retrocede. Si él avanza, el conflicto entre él y el estado profundo tomará una forma más seria y, si retrocede, verá cómo su prestigio colapsa ante el estado profundo hasta el final de su mandato.


miércoles, 3 de julio de 2019

Horribles e insólitas confesiones de Elliot Abrams ante la cámara de Representantes! Prepárate Venezuela!


Por: José Sant Roz

1.- Elliot Abrams ha declarado sin tapujos ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos: "Esto de atacar al chavismo es sencillamente para nosotros una guerra de sobrevivencia y la imposición de una razón que debe prevalecer sobre las demás, porque de otro modo estaremos admitiendo y dando campo para que se nos destruya. ¿Imagínense, señores representantes, por un segundo que nosotros dejáramos gobernar a los chavistas sin ponerles trabas, sin hacerles la guerra, permitiéndoles hacer sus proyectos sociales sin tomar en cuenta nuestras empresas y socios, siendo que los valores nuestros han sido los suyos por casi dos siglos? Imagínense que le sigamos permitiendo tener toda clase de relaciones extrañas con todo ese mundo adverso a Estados Unidos, llenando a su pueblo de conceptos e ideas que van todos contra nuestros valores. Imagínenselo por un momento, señores representantes: esto conduciría a la debacle y a la perdición de la democracia en el hemisferio occidental, aquí mismo en nuestras entrañas. He ahí, la razón primordial por la cual ese tipo de régimen constituye una amenaza para la seguridad nacional de nuestro país, algo que ustedes lo deben saber muy bien. En esencia, de eso se trata la lucha que estamos librando contra este tipo de regímenes que pondrían en peligro nuestro propio destino, la paz mundial".
2.- Elliot Abrams recalcó en la Cámara de Representantes: "Nosotros, que somos los campeones de la democracia en el mundo, siempre hemos probado que el socialismo ha sido un fracaso en todos los lugares en donde ha tratado de imponerse, y por lo tanto no podemos permitir que en Venezuela eso sea la excepción. ¿Entonces vamos acaso a permitir que en Venezuela sea exitoso el socialismo, señores Representantes? ¿Pueden ustedes creer lo que eso provocaría en toda la región de América Latina?"
3.- Recalcó fehacientemente míster Elliot ante la cámara de Representantes: "¿Ustedes pueden imaginarse lo que representa construir tres millones de viviendas sin la participación de la empresa privada? ¿Cuál sería el destino de nuestro modelo si no intervenimos allí en los proyecto de salud o educación, en la formación de sus militares y en la adquisición de los elementos para su defensa?"
4.- En dos platos, aseveró Elliot Abrams ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes…: ¿Vamos entonces a permitir que en ese país triunfe el socialismo, un sistema al que le hemos venido declarando la guerra desde que nos constituimos en democracia líder del libre mercado?
5.- Elliot Abrams remató: "Por lo tanto, el que no esté con nosotros debe pasar por los más dolorosas privaciones, las más terribles inseguridades, las más penosas necesidades de todo aquello que durante tanto tiempo disfrutó teniéndonos por aliado y por el sostén de sus costumbres, de sus hábitos y entretenimientos más preciados…".
6.- Por eso el objetivo de Elliot Abrams en su recorrido por el mundo ha sido en insistir con sus aliados en que en Venezuela deben darse unas elecciones, controladas por las democracias VERDADERAS, en las que "EVIDENTEMENTE" no pueda llegar a ganarlas el chavismo.
7.- Esto va exactamente en la línea de lo ya expresado por el ex presidente Barack Obama quien nos declaró una amenaza inusual a la seguridad de Estados Unidos en 2014. En una entrevista para el portal estadounidense Vox, Barack Obama reconoció que su política exterior tenía una "dosis de realismo", por lo que EE.UU. "en ocasiones tuerce el brazo a los países cuando no hacen lo que queremos… Pienso que si no tuviéramos el punto de vista realista de que hay gente mala alrededor nuestro que está tratando de hacernos daño […] si no tuviéramos esa dosis de realismo no alcanzaríamos nuestros objetivos… Tenemos el Ejército más fuerte del mundo y en ocasiones tenemos que torcer el brazo a los países si no quieren hacer lo que queremos a través de métodos económicos, diplomáticos y a veces militares", añadió el presidente.
8.- Cuando Salvador Allende tomó el poder, inmediatamente Henry Kissinger declaró al mundo que las nuevas acciones del gobierno de Chile serían del todo irresponsables. Que no se podía esperar nada bueno de un gobernante que no estaría en condiciones de acatar los consejos de Washington en política económica ni en política internacional. La prueba en este sentido que se le avecina a AMLO será definitiva para México.
9.- Elliot Abrams ha tratado de involucrar fuertemente a España en sus planes y por eso ha declarado: "Si se consolida el cambio político en Venezuela después de 20 años de chavismo, queda el interrogante sobre el futuro del sucesor de Hugo Chávez y de su círculo…. Creemos que cuando Maduro caiga y vuelva la democracia, algunos miembros del régimen, algunos militares, probablemente quieran irse al exilio… España podría ser ese destino. Esa es una decisión que el Gobierno de España tiene que tomar".
10.- Elliot Abrams valoró el liderazgo de España en la Unión Europea (UE) y subrayó el carácter de "urgencia" expresado por el ministro español de Exteriores, Josep Borrell, para que la diplomacia europea acelere sus gestiones. "(Venezuela) está cayendo en una situación de hambre, no hay luz, no hay agua potable, tampoco gasolina…", recordó. España también ha impulsado el grupo de contacto promovido por la UE para intentar crear las condiciones para un diálogo y que éste no sea una vía de expiar el régimen chavista. Un punto sobre el que reconoció que "hay diferencias". Para Washington "la única negociación con él es sobre su salida y hay varias voces en Europa diciendo que no hay que negociar más".