El periódico panárabe Ray al Youm ha publicado un artículo a propósito de las recientes evoluciones con respecto al Golán ocupado.
A pesar del fracaso de su proyecto destinado de crear una zona tampón en el sur de Siria con el objetivo de instalar allí una fuerza compuesta de grupos armados sirios, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, ha hecho un llamamiento al senador Lindsey Graham, próximo al presidente de EEUU, esperando que logre aprobar una resolución en el Congreso de EEUU para reconocer la ilegal anexión israelí de los Altos del Golán sirios.
Durante una visita al Golán, acompañado por Benyamin Netanyahu y el embajador de EEUU en la entidad sionista, David Friedman, Graham prometió realizar todos los esfuerzos cuando volviera a Washington para adoptar un proyecto de ley que reconociera la “soberanía israelí” sobre los Altos del Golán ocupados con la ayuda del senador Ted Cruz.
Netanyahu visitará pronto Washington con el fin de participar en la conferencia anual del AIPAC, prevista para el 26 de marzo. Él se reunirá igualmente con Donald Trump en la Casa Blanca. Benny Gantz, antiguo jefe de Estado Mayor del ejército israelí y rival de Netanyahu en las elecciones generales, cree que la Casa Blanca podría publicar un comunicado sobre la soberanía israelí de los Altos del Golán, lo cual favorecería a Netanyahu de cara a los comicios generales del 9 de abril.
Ray al Youm menciona a continuación un comunicado del Ministerio de Exteriores sirio denunciando la promesa de Graham a Netanyahu y calificándola de perfecto ejemplo de la arrogancia de EEUU y su violación continuada del derecho internacional de la peor forma.
Sin embargo, la reacción más firme fue la de Faisal Meqdad, viceministro sirio de Relaciones Exteriores, que advirtió de que si “Israel” no se retira del Golán, Siria no dudará en recurrir a la fuerza para liberar esta región. Poco después, Martin Indyk, antiguo secretario de Estado adjunto y ex embajador de EEUU en Tel Aviv, escribio en su cuenta de Twitter, que los Altos del Golán forman parte integral del territorio sirio y que “aquellos que amenazan con reconocer la anexión israelí juegan con fuego”.
Lo que Netanyahu y todos los otros responsables israelíes no comprenden es que Siria ha salido de una crisis de siete año con numerosas experiencias de combate y defensa y que este país forma parte del eje de resistencia que ha salido ganador de todos los conflictos en los cuales ha participado y en todas las guerras libradas desde 1973 con el régimen israelí.
Con el apoyo de la aviación rusa y los combatientes de Hezbolá, el Ejército sirio ha logrado retomar el control del Sur de Siria y ha restablecido su soberanía allí. Él ha derrotado así a los elementos apoyados por el régimen israelí y ha reabierto el paso fronterizo de Nassib, con Jordania.
Un responsable sirio dijo al Ray al Youm, que el gobierno sirio encaminó hace días equipos militares a una base militar en Quneitra, no lejos del Golán ocupado, y ha puesto sus sistemas de defensa aérea en estado de alerta para contrarrestar todo eventual ataque del “Ejército israelí”.
El reconocimiento por parte de Donald Trump o el Congreso de EEUU de la soberanía del régimen israelí sobre el Golán no cambia nada ni hará olvidar la ocupación ilegal de este territorio sirio. Aquellos que quieren desmembrar Siria y modificar su esencia fundada sobre la resistencia serán los grandes perdedores en este juego, señala el diario panárabe.
Chile, Brasil y Colombia no están interesados en que la crisis venezolana se resuelva de acuerdo con el escenario trazado por EEUU, señaló el experto del Instituto de América Latina de Rusia, Vladímir Jarlámenko.
El presidente colombiano, Iván Duque Márquez, arribó a China como parte de una visita oficial el 28 de julio. La crisis venezolana y el desarrollo de la cooperación comercial son los principales temas de su agenda que fue preparada para las negociaciones a nivel más alto con Pekín.
Por su parte, el presidente chileno, Sebastián Piñera, pidió al ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, que Pekín coopere con Santiago para solucionar la crisis venezolana. Antes de eso, el diplomático chino abordó la situación en Venezuela durante su reunión con el presidente brasileño, Jair Bolsonaro.
Tal vez lo más interesante es que Colombia, Brasil y Chile fueron entre los primeros países que siguieron a EEUU en reconocer la autoproclamación de Juan Guaidócomo presidente encargado de Venezuela y exigir la dimisión del mandatario legítimo, Nicolás Maduro.
El experto de la Universidad de Shanghái Jiang Shixue recordó que antes de que estos tres Estados solicitaran la ayuda de China, Pekín declaró que las fuerzas externas no tenían que interferir en los asuntos internos de otros países y acudir a la intervención militar o amenazar con ella.
Según el interlocutor de Sputnik, existen al menos cuatro razones por las que los países de América Latina insisten en que su 'amigo' asiático les ayude con la solución del problema venezolano:
China es la segunda economía del mundo.
La influencia de China aumenta en la arena mundial.
China es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
China tiene buenas relaciones con Venezuela, Colombia, Brasil y Chile.
"Por ello, estos países consideran que Pekín puede desempeñar un papel importante en la resolución de la crisis venezolana", aseguró.
A su vez, el experto ruso Vladímir Jarlámenko, del Instituto de América Latina de Rusia, considera que Colombia, Brasil y Chile no están interesados en escalar la situación en Venezuela.
"Ninguno de estos Estados quiere que el problema venezolano se resuelve de la manera que lo planteó EEUU a comienzos del 2019. Es decir, por medio del ataque y aplastamiento de las autoridades legítimas", declaró.
El escenario de EEUU preveía restablecer su dominio ilimitado en América Latina y por lo visto no era conveniente para los países de la región. Desde hace tiempo, Colombia, Brasil y Chile emprenden esfuerzos para diversificar sus lazos externos para que estos no se basen solamente en la cooperación con el vecino norteamericano.
Tras 20 años de negociaciones, el Mercado Común del Sur y la Unión Europea alcanzaron un acuerdo el 28 de junio que abarca un mercado total de casi 800 millones de habitantes y que constituye el mayor convenio comercial que alcanzan ambos bloques en su historia. Además, estos tres países prestan una gran atención al desarrollo de relaciones con China y otros países de Asia.
Según el Consejo del Atlántico, la influencia regional de Irán ha aumentado paradójicamente desde que EEUU reforzó sus sanciones contra dicho país.
Un destacado think tank estadounidense ha rechazado la retórica triunfalista de los funcionarios de la Casa Blanca sobre el impacto de las sanciones unilaterales de EEUU y sus supuestos efectos en el papel regional de Irán, diciendo que el peso de Teherán no deja de crecer por un extraño efecto péndulo. El artículo en el sitio web del Consejo Atlántico esta firmado por Kenneth Katzman.
Las sanciones impuestas unilateralmente por EEUU a Irán no pudieron lograr sus objetivos y Washington ahora está confundido y no sabe qué hacer con respecto a Teherán.
La administración Trump ha impuesto sanciones a sectores clave de la economía iraní desde noviembre de 2018, como resultado directo de su retiro del Plan de Acción Integral Conjunta. (PAIC).
La administración Trump justificó su retiro del acuerdo afirmando el levantamiento de las sanciones ayudaría a Irán a fortalecer sus capacidades y ejercer una influencia cada vez mayor en Oriente Medio. Según Trump y otros funcionarios de EEUU, la retirada de EEUU del PAIC y el restablecimiento de nuevas sanciones probablemente ejercerían una “máxima presión” sobre Irán, lo que le privaría de los ingresos necesarios para financiar, armar y formar una vasta red de aliados regionales.
Trump incluso afirmó que el restablecimiento de las sanciones harían de Irán “un país muy diferente”. Él y otros funcionarios estadounidenses llegaron a decir que el retorno de las sanciones dañarían la economía iraní y socavarían el peso regional de Irán. Pero no ha sido así. Los datos muestran que el impacto económico de las sanciones no ha tenido ningún impacto en las decisiones políticas de Irán y que Washington no ha podido ganar su batalla contra Irán.
Según la lógica de Trump, la influencia de Irán debería de haberse reducido en estos últimos años. Sin embargo, los hechos y las tendencias demuestran justo lo contrario y sugieren que las sanciones norteamericanas y la influencia regional de Irán son independientes unas de otras.
Las sanciones no han impedido a Irán ayudar a Siria a fortalecer sus victorias militares contra los terroristas y tampoco han impedido a Irán beneficiarse del éxito logrado por el movimiento Ansarulá en el campo de batalla de Yemen frente a una coalición dirigida por Arabia Saudí y apoyada por los países occidentales. Más de cuatro años después del inicio de la guerra, la coalición árabe se hunde, se rompe y busca un medio de salir de este conflicto.
En Iraq, Teherán ha intervenido para ayudar a Bagdad a acabar con el grupo terrorista Daesh. Hoy una gran parte de las organizaciones del Hashid al Shaabi (las Fuerzas de Movilización Popular de Iraq) son consideradas aliadas de Irán.
En el Líbano, Hezbolá ha reforzado su influencia política y su poder militar y nada indica que su determinación haya cambiado. De este modo, la posición de Irán en Iraq, Yemen, Siria y otros lugares se ha reforzado, lo cual muestra el fracaso de la política de la Casa Blanca hacia Irán.
Entre Irán y China, a partir de ahora es una alianza estratégica, ya que es vital en ambos lados. Mientras que Estados Unidos está causando una increíble escalada de tensiones anti-chinas en el Mar de China y acaban de enviar dos barcos militares al Estrecho de Taiwán, el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz también son escenario de maniobras de La militarización de los Estados Unidos. ¿Irán y China están afilando sus armas para una respuesta conjunta?
El domingo 28 de julio, Mohsen Rezai, secretario del Consejo de Discernimiento del Bien del Orden Islámico, se reunió con el Ministro del Departamento de Enlace Internacional del Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh) Song Tao, invitado a Teherán. Hizo hincapié en su interlocutor que Teherán y Beijing han entrado en "una nueva fase de relaciones estratégicas", después de una cooperación económica muy larga que "se remonta siglos".
Es una ilusión que nunca sucederá porque Irán no lo permitirá. Y para hacer esto, también contamos con la ayuda y la cooperación de nuestros amigos, dijo Rezai, en referencia a la idea de la "coalición de guerra" que Estados Unidos quiere formar en el Golfo Pérsico pero que difícilmente es posible. rastrillar de par en par.
"Irán no busca la guerra, pero defenderá su soberanía e intereses con todo el poder. La seguridad del Golfo Pérsico es nuestra seguridad y, por lo tanto, debemos responder a todos los intentos de agresión y desestabilización para salvaguardar esa seguridad". quieren envío gratis y mantener la seguridad en el Golfo Pérsico ".
El ex comandante, el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica en el momento de la Defensa Sagrada (ocho años de guerra impuesta por Irak por Saddam Hussein a Irán, Ed) luego habló sobre el proyecto estadounidense llamado "Daesh "y sus avatares en todo el mundo:" Los estadounidenses han formado y reforzado a Daesh para apoderarse de Irak y Siria y erigir sus emiratos. Fue un proyecto para desmembrar estados en la región. Incluso, el presidente Trump ha reconocido este proyecto estadounidense modificado por los demócratas. Asaltado por terroristas, el estado sirio ha pedido ayuda a Irán, de ahí el envío de nuestros asesores militares a Siria. Irán ha ayudado a Irak y Siria en su lucha contra los terroristas. Los estadounidenses querían insegurar la región y crear un segundo Israel, Comenzaron con Irak y luego en Siria y extendieron su mirada en Yemen. Este vasto proyecto de desestabilización ha fallado, por lo que los estadounidenses ahora están recurriendo al Golfo Pérsico, donde están tratando de producir una nueva versión. "
Pero, ¿está listo Irán para enviar asesores militares a China?
"Hemos enviado nuestros asesores militares a países comprometidos contra el terrorismo y seguimos haciéndolo". Estamos seguros de que la presencia militar de los EE. UU. Seguirá disminuyendo, y dentro de diez años, quedará muy poco. "
El secretario del Consejo de Discernimiento del bien del orden islámico volvió a los planes de desarrollo de la cooperación entre los países de la región: "Irán y China pueden cooperar juntos en los proyectos de reconstrucción en Iraq y en Siria El camino que unirá a Irán con el Mediterráneo es parte de él. La denominada Iniciativa "Carretera y cinturón", Irán ha estado pensando en ello durante mucho tiempo porque es un cinturón de oro en la región del sudoeste de Asia. Este cinturón puede conectar las fronteras chinas con el Mar Mediterráneo si se conecta con el corredor Irán-Mediterráneo. Después de todo, los antecedentes de cooperación de las dos civilizaciones iraníes y chinas son mucho más antiguos que los otros aliados de China. "
Durante la reunión, el funcionario chino abogó por el fortalecimiento sustancial de la cooperación estratégica sino-iraní: "China ha acogido a 11 delegaciones iraníes y cinco delegaciones chinas de alto rango han visitado Irán, lo cual es muy importante en la promoción de las relaciones bilaterales. En las difíciles condiciones actuales, estamos presenciando los desarrollos complicados y rápidos en la escena internacional, que son desafíos que enfrentan Irán y China. Estamos decididos a apoyar a Irán en sus derechos legales y legítimos ", concluyó el funcionario chino.
En su guerra contra la interferencia de Estados Unidos en sus intereses comerciales, pero también y cada vez más en su soberanía, China brinda un fuerte apoyo a Irán y continúa sus compras de productos petroleros iraníes. Desafiando las sanciones de Estados Unidos y a pesar de las tensiones creadas en el Estrecho de Ormuz, Beijing continúa importando millones de barriles de crudo y productos refinados. Pero el apoyo chino también podría adoptar una forma muy diferente que vaya más allá del dominio económico. ¿Por qué? De hecho, Pekín sabe que una guerra de Estados Unidos contra Irán tiene como objetivo paralizarlo. Además de su suministro de energía que podría sufrir, también existe este impulso pro-sino-ruso en el Medio Oriente que preocupa a los estadounidenses. Una guerra podría creer a los estadounidenses corta las alas en Beijing y contrarresta su ímpetu en el Medio Oriente. Que China incluso pueda establecerse en Israel (Haifa) no deja indiferentes a los estadounidenses. Un conflicto en el Golfo Pérsico no puede dejar a China indiferente, dice Amir Ghafari, experto en temas asiáticos, en el micrófono Presstv.
Varios países en el Medio Oriente que quieren desarrollarse soberanamente, independientemente de Occidente, y por lo tanto en contra de la dominación ejercida por él durante siglos, hoy por primera vez una alternativa al trabajar con China y, en menor medida, con Rusia. Esta colaboración molestó fuertemente a los Estados Unidos.
La construcción del puerto de Gwadar en la frontera entre Irán y Pakistán al este del Estrecho de Ormuz es un ejemplo más que simbólico. Pakistán ha llegado a un acuerdo con China para la operación de este puerto estratégico.
El ministro de Relaciones Exteriores alemán dijo que Europa no se alinearía con la política estadounidense de "máxima presión" sobre Irán. Dijo que en un contexto donde todos hablan de paz, Berlín fue por la solución del problema a través del canal diplomático.
Heiko Mass, el jefe de la diplomacia alemana, publicó este sábado 27 de julio su posición sobre los acontecimientos en el Golfo Pérsico.
"Aunque todos dicen que no quiere una guerra, son los europeos los que intentan mantener la puerta abierta a la diplomacia". Nuestras acciones en la región deben dejar una huella europea ", agregó Mass.
"Estas acciones tendrán éxito cuando los tres países europeos [signatarios del acuerdo nuclear, a saber, Alemania, Francia y el Reino Unido, Ed] trabajen juntos. Hemos dejado en claro que no estamos de acuerdo con la política de presión máxima de los Estados Unidos. Europa tiene muchos intereses en preservar la paz en la región del Golfo Pérsico. Uno de los temas en los que hemos estado trabajando con Francia y el Reino Unido es cómo llevar a nuestros socios a la mesa para discutir la seguridad marina. Para ello, necesitamos más esfuerzos diplomáticos. Con el fin de evitar tensiones no deseadas, se deben establecer canales apropiados e iniciar el diálogo sobre la base de regulaciones comunes ",
"Queremos establecer estrechos contactos con los otros dos países europeos [Francia y el Reino Unido, Ed] para darnos cuenta de su punto de vista. Estamos en contacto con miembros del gobierno británico para escuchar su punto de vista. Sin embargo, este proceso todavía está en su infancia. Alemania participará en la misión solo si tenemos una idea clara de lo que será y, antes de que se tome esa decisión, debemos responder a las preguntas políticas y legales relacionadas con ella ", dijo Mass. .
"Una vez que haya más transparencia en los objetivos de esta misión, Alemania tomará las decisiones que se requerirán", dijo el viernes el ministro alemán el viernes 26 de julio, sobre una membresía alemana de la coalición liderada por el Reino. Para proteger el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.
El gobierno británico ha propuesto el lunes el establecimiento de una misión europea de protección marítima para garantizar la seguridad de la navegación en el Estrecho de Ormuz, donde Irán abordó el viernes un buque tanque británico.
El 19 de julio, el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (IRGC) abordó un buque petrolero que ondeaba la bandera británica por violar las reglas de navegación a solicitud de la Organización Iraní de Puertos y Embarcaciones de Bandar Abbas. . La acción se produjo dos semanas después de que las fuerzas especiales británicas detuvieron a un petrolero que transportaba petróleo iraní en aguas abiertas cerca del Estrecho de Gibraltar.
Según otro dato, los diplomáticos de la embajada rusa en Teherán se reunieron con los ciudadanos rusos de la tripulación del petrolero Stena Impero. "Están en buena salud. "La embajada está en contacto con la parte iraní para fijar una fecha para repatriarlos a Rusia", dijo en la declaración de la embajada rusa.
Después del arresto, el 19 de julio, del buque petrolero con la bandera británica Stena Impero por violar las normas internacionales de envío, el representante de la Embajada de la India en Teherán y los funcionarios de su consulado en Bandar Abbas se reunieron con los nacionales Tripulación india del petrolero británico.
Del mismo modo, los nacionales de otros países de la tripulación de este petrolero pronto tendrán acceso a su representación política y consular.
Tropas chinas desfilan en el marco del ejercicio militar Vostok-2018 con Rusia, en el campo de pruebas Tsugol, cerca de la frontera chino-mongola, el 13 de septiembre de 2018. / Mladen ANTONOV / AFP
A lo largo de los últimos tres siglos, las potencias mundiales se acostumbraron a a percibir al ejército chino como comprador, ladrón y solicitante de tecnologías, lo que no se corresponde en absoluto con su imagen actual.
El moderno ejército del gigante asiático dispone a día de hoy de una inagotable cantidad de efectivos y de material bélico, a lo que se añaden sofisticadas armas, algunas de ellas sin parangón en el mundo, capaces de poner en guardia a cualquier enemigo. ¿Cómo es el ejército chino en 2019?
El presupuesto militar oficial de China ha pasado de los menos de 10.000 millones de dólares a comienzos de la década de los 90 a los 177.000 millones de 2019, el segundo de importancia del planeta después de EE.UU. (717.000 millones de presupuesto militar en 2019).
Soldados chinos en un desfile militar para conmemorar el 90 aniversario de la fundación del Ejército Popular de Liberación en la base de Zhurihe en Mongolia Interior, China, 30 de julio de 2017. /China Daily / Reuters
No obstante, si se tiene en cuenta el gran poder adquisitivo del país y los elementos ocultos que no están reflejados oficialmente en el presupuesto militar chino, la diferencia respecto a otros presupuestos militares del mundo puede ser aún más colosal.
Principales áreas de modernización militar
El elemento clave de la estrategia de China en la próxima etapa pasa por la actualización de la Armada, la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial.
Claves del éxito
El sector de la industria militar china es uno de los más poderosos del mundo. Richard Bitzinger, investigador de la Escuela S. Rajaratnam de Estudios Internacionales de Singapur, identifica tres razones clave que explican el espectacular avance de la capacidad militar china.
La primera es la aplicación por Pekín de un nuevo modelo para administrar la industria de defensa que la hace más competitiva. Se han reducido al máximo las plantillas de organismos administrativos, se han consolidado las cadenas de producción, mientras muchos consorcios estatales han quedado divididos en compañías más pequeñas que se ven obligadas a competir entre sí por los pedidos estatales y los contratos de exportación.
Patrulla de la Marina china en la Isla Woody en el archipiélago de las islas islas Paracel, 29 de enero de 2016. / Stringer / Reuters
El segundo pilar sobre el que reposa el sistema de la industria militar china es la profunda integración de proyectos civiles y militares, lo que permite utilizar activamente los desarrollos del sector comercial en la industria de defensa y estimula a las fábricas militares a la hora de comercializar sus desarrollos.
La tercera razón del auge del sector militar chino es el gran aumento del presupuesto militar del gigante asiático. Gracias a ello las empresas del sector militar chinas han podido atraer a los mejores graduados universitarios, además de invertir en investigación y desarrollo y probar nuevos tipos de tecnología.
Armas convencionales
Si compara su ejército con el de Rusia y Estados Unidos en términos estadísticos, Pekín puede sentirse orgulloso, al situarse por delante de sus principales competidores en cinco de las nueve categorías clave.
Sin embargo, este predominio no refleja la enorme diferencia en la calidad del material bélico, gran parte del cual está completamente obsoleto y requiere ser reemplazado, algo que ya se está haciendo.
Misiles nucleares
Una clave importante de la política nuclear china es su secretismo. China no forma parte de los acuerdos que involucran la divulgación del número de ojivas desplegadas, y asegura que no participará en las conversaciones de desarme nuclear mientras no vea serias reducciones de arsenales por parte de Rusia y Estados Unidos.
Distinguir los misiles chinos con carga nuclear de los de cabeza convencional tampoco es siempre tarea fácil, ya que existen algunas modificaciones (especialmente los misiles DF-21 y DF-26 de alcance medio) en la versión de carga nuclear y en la convencional.
Sin embargo, los datos sobre los tipos de misiles nucleares chinos y algunas de sus características no solo están disponibles en los informes de los servicios de inteligencia estadounidenses y el Pentágono, sino también en la prensa china.
La etapa actual de desarrollo de tecnología militar se basa en varios componentes clave: sistemas no tripulados, inteligencia artificial, uso de la doctrina de 'guerra centrada en redes' y procesamiento masivo de datos. En todos ellos China ha sido capaz de aportar algo.
También ha experimentado avances en otras áreas de alta tecnología como los sistemas hipersónicos, la tecnología de 'enjambres' de drones, las armas antisatélite, la comunicación cuántica.
Las tropas chinas de ciberguerra son parte integral de las Fuerzas de Apoyo Estratégico del Ejército Popular de Liberación (EPL). Esta tropa surgió de la disolución en 2015 de dos estructuras del Estado Mayor: el comando de inteligencia técnica y el comando de guerra electrónica.
China está desarrollando activamente el área de la robótica y la tecnología para controlar grandes grupos de vehículos aéreos no tripulados que viajan por tierra, agua y aire. Los medios de comunicación chinos comentan activamente los avances para el uso simultáneo de un gran número de vehículos robóticos —por mar, tierra y aire— en forma de 'enjambres' que actúen desde una plataforma base.
Por mar
La Marina china investiga activamente los métodos de gestión de grupos de buques de combate robóticos. En la primavera de 2018 se probó en el mar de la China Meridional una acción coordenada de 56 embarcaciones robóticas desarrolladas por la compañía Yunzhou-Tech.
En febrero de 2018 se probaron varias lanchas robóticas navales HUSTER-68. Asimismo, se desarrolló la lancha no tripulada Tianxing-1, cuyo primer lote ya ha sido adquirido por Irán.
El primer bote no tripulado de alta velocidad JARI USV de misiles guiados, equipado con radar AESA, se encuentra en la etapa de desarrollo.
Al menos una docena de empresas militares y civiles están involucradas en el desarrollo de tecnología de uso de 'enjambres' de vehículos aéreos no tripulados. La política de la Fuerza Aérea del EPL pasa por estimular la competencia entre las empresas. Sin embargo, hasta ahora no existe información de que el EPL haya adoptado alguno de estos sistemas.
Como en el caso de Estados Unidos, el EPL prevé utilizar las aeronaves tripuladas como plataformas de lanzamiento y centros de control.
Por tierra
Muchas empresas privadas y públicas chinas están involucradas en el desarrollo de robots terrestres. Sin embargo, los trabajos de especialistas civiles podrían recibir apoyo estatal serio si la compañía lleva a cabo un desarrollo militar interesante. La principal institución estatal dedicada a la cuestión es el Instituto de Investigación de Vehículos del Norte de China (China North Vehicle Research Institute) que forma parte del grupo NORINCO, el mayor consorcio militar de país y principal competidor de la estadounidense Boston Dynamics.
NORINCO ha creado Da Gou, un análogo chino de los conocidos perros robóticos de apoyo logístico Legged Squad Support System (LS3), cuya primera demostración pública se realizó en otoño de 2014. Entre sus tareas principales figura el traslado de municiones y la asistencia a los soldados en el campo de batalla. En términos de rendimiento, el primero de los 'perros' chinos todavía es inferior al LS3, por no mencionar los últimos robots de estadounidenses, como el Spot y el Spot Mini, capaces hasta de bailar y bajar escaleras.
Varios son los países que desarrollan actualmente tecnologías hipersónicas: Rusia, Estados Unidos, la República Popular de China y la India.
Hasta el momento, Rusia es el único país oficialmente armado con un arma hipersónica, realidad que dio a conocer el presidente ruso, Vladímir Putin, en marzo de 2018. Se trata del misil balístico intercontinental Kinzhal, portado por varios aviones de combate, y del Avangard, y que consta de una ojiva de planeo a velocidades hipersónicas.
Sin embargo, en abril de 2019 China puso a prueba un misil antibuque hipersónico diseñado para superar la defensa antimisiles de la Armada estadounidense. Fuentes anónimas chinas afirman que el nuevo proyectil, conocido como YJ-XX, tiene un alcance de 1.000 kilómetros y es capaz de superar las defensas aeronavales estándar de la Marina de EE.UU., compuestas por misiles interceptores SM-3 y SM-6.
Glider hipersónicos
China lleva a cabo pruebas de planeadores guiados hipersónicos que permiten que las ojivas se lancen a la atmósfera desde misiles balísticos.
Desde 2014 se vienen probando planeadores hipersónicos lanzados desde misiles DF-21 o DF-17. En 2017 se realizaron dos lanzamientosde prueba con un rango de vuelo de 1.400 kilómetros. Se informó que el planeador se desprendió del cohete-portador a 60 kilómetros de altura, voló 11 minutos e impactó contra su objetivo en el sitio de pruebas con un margen de error de unos pocos metros.
La tarea clave para este tipo de dispositivos pasa hoy día por mantener la capacidad de control a velocidades hipersónicas, debido a las altas temperaturas en la superficie del bloque de combate.
Vehículo hipersónico por 'ondas de choque'
En agosto de 2018 China anunció que había probado con éxito el XingKong-2, un vehículo de vuelo hipersónico experimental que obtiene su poder de elevación a través de una onda de choque generada por su propio vuelo para aumentar la fuerza de sustentación y reducir la resistencia al aire. Según la Academia de Aerodinámica Aeroespacial de China, el XingKong-2 alcanzó una altitud de 30 kilómetros y una velocidad de Mach 5.5-6.
Este vehículo hipersónico puede —según medios estatales— portar varias ojivas nucleares y evadir todos los sistemas de defensa existentes, incluido el escudo antimisiles estadounidense.
Según el periódico estatal China Daily, la velocidad y las trayectorias de vuelo impredecibles de esta nave hipersónica hacen que sea particularmente difícil de interceptar por cualquiera de los sistemas de defensa existentes.
Varios expertos estiman que el arma podría ser adoptada en unos 3-5 años.
Drones supersónicos
En junio de 2018 apareció en la Red una imagen del dron furtivo de China conocido como Espada Oscura, un caza no tripulado capaz, aparentemente, de volar a velocidades supersónicas. Se trataría de la primera prueba de un prototipo avanzado del proyecto, denominado AnJian.
La imagen reveló varias características de la aeronave en tamaño real. Entre ellas, una toma de aire típica de diseños supersónicos lo que, según expertos, sugiere que volaría a unos 1.190 kilómetros por hora, 700 más que el dron estadounidense MQ-9 Reaper, el más veloz a día de hoy.
Misiles antisatélite
Ya en 2007 Pekín demostró que puede destruir satélites [el cohete chino SC-19 destruyó mecánicamente un satélite meteorológico obsoleto], que se encuentran en órbitas bajas, como los satélites espías estadounidenses.
Hoy en día China prueba el DN-3, un misil de combustible sólido con plataforma de lanzamiento móvil propulsado por el cohete KuaiZhou-1 que consta de tres etapas y un motor que usa combustible líquido.
El DN-3 es capaz de destruir satélites de reconocimiento y navegación en órbitas de 300 a 1.000 kilómetros. China afirma que el DN-3 está destinado a la intercepción extra-atmosférica de misiles balísticos. En octubre de 2015 y diciembre de 2016 se efectuaron lanzamientos de DN-3.
Un misil balístico antibuque hipersónico sin parangón
El DF-21D está considerado como el primer y único misil balístico antibuque del mundo. El alcance del misil, capaz de transportar ojivas convencionales y nucleares (de hasta 300 kilotones), se estima que puede superar los 1.450 kilómetros. Su principal tarea pasa por la destrucción de portaaviones y otros buques de gran desplazamiento de Estados Unidos. La designación del objetivo se lleva a cabo por medio de radar y el equipo optoelectrónico de los satélites Yaogan.
Una vez lanzado, el cohete portador 'suelta' un misil de reentrada múltiple capaz de alcanzar una velocidad de hasta Mach 10-12.
Montados sobre un transportador con ruedas, los lanzadores de los DF-21D son un sistema móvil, por lo que sería muy difícil localizarlos antes del lanzamiento. La velocidad hipersónica del vehículo haría extremadamente complicado su intercepción.
China está desarrollando toda una serie de sistemas láser antiaéreos, cuya principal ventaja reside en la baja velocidad de respuesta y en su efecto casi instantáneo.
En 2014 trascendió la información del sistema laser Low-air Guard-I, capaz de derribar drones y pequeños aviones que vuelan a baja altura. El sistema va equipado con un módulo GPS y un láser de 10 kW de potencia y 12.000 de alcance efectivo.
En abril de 2019 se informó que la Marina de China había comenzado a probar un láser de combate naval. La nueva instalación también puede utilizarse como parte de un sistema móvil de defensa aérea y costera de corto alcance.
Se supone que el sistema es capaz de destruir objetivos aéreos ubicados a una distancia máxima de 5.000 metros.
En 2018 se presentó un proyector de rayo láser portátil con un alcance de un kilómetro y lo suficientemente potente como para incendiar objetos inflamables.
Aunque ha sido clasificado como "no letal", este 'rifle láser' infrarrojo puede "atravesar la ropa en una fracción de segundo", de tal forma que "si la tela es inflamable, toda la persona arderá", informa South China Morning Post.
El dispositivo se llama ZKZM-500 y ha sido desarrollado por el Instituto de Óptica y Mecánica de Precisión de Xian, adjunto a la Academia de Ciencias de China.
Redactado por Evgeniy Smirnov con información del periódico Kommersant. Diseñado por María Kórobova.
¿Washington y Ankara sacaron a Siria de sus regiones del norte?
Por primera vez desde que asumió el cargo, el general Kenneth McKenzie, comandante de CentCom, viajó ilegalmente el lunes (22 de julio) a Siria para "visitar a los aliados kurdos de Washington", las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF). Operando en el noreste de Siria! El General de los Estados Unidos se comportó en tierras conquistadas donde los Estados Unidos tiene, con la ayuda de la ayuda turca, nada menos que 26 bases.
A cargo de supervisar las operaciones estadounidenses en el Medio Oriente, McKenzie logró a fines de mes a su antecesor, el general Joseph Votel. Durante su visita, McKenzie y el jefe de FDS Mazlum Abdi discutieron los "desarrollos en curso", pero también "la coordinación entre la coalición liderada por Washington y la SDF para continuar rastreando las células latentes de Daesh" . Pero el pretexto de tener que luchar contra Daesh ha perdido completamente su credibilidad a la luz de los acontecimientos en Idlib, Manbij, Hassaka y otras partes del noreste y oeste de Siria, donde Estados Unidos , Turquía y la OTAN están trabajando para establecer permanentemente su presencia militar. Ahora es una zona de exclusión aérea o una zona de amortiguamiento que monopolizaría los esfuerzos conjuntos de EE. UU. / SDF.
Los diputados kurdos de Estados Unidos, conocidos como las Fuerzas Democráticas de Siria, ahora buscan ayudar a Washington a "repatriar a unos 1.000 terroristas extranjeros y decenas de miles de mujeres y niños no sirios vinculados al grupo Daesh", incluidos los agentes occidentales. . La entrada al territorio sirio de Kenneth McKenzie se realiza simultáneamente con el envío en Siria de un contingente estadounidense en refuerzo con la SDS y esto, desde el territorio iraquí. El pretexto? El supuesto ataque del ejército turco contra los kurdos. De hecho, esta semana, tres diplomáticos turcos fueron asesinados en Erbil, en el norte de Irak, lo que le proporcionó a Ankara la evidencia necesaria para lanzar una operación masiva contra la ciudad de Manbij y así expandir sus tierras conquistadas.
Según el sitio web de noticias iraquí, IMN, las fuerzas kurdas están ahora en alerta "ya que predicen que el ejército turco se está preparando para lanzar una operación militar contra las ciudades de Manbij en el noreste de 'Alepo y Tal-Obaid en Raqqa del Norte'. El plan parece haber sido objeto de una perfecta coordinación entre Ankara y Washington.
Las autoridades turcas y estadounidenses han estado negociando la creación de una zona de amortiguamiento en Siria. En una reunión celebrada el lunes 22 de julio, el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, y el enviado especial de Estados Unidos para Siria, James Jeffrey, discutieron los recientes desarrollos en Siria y el establecimiento de una zona de amortiguamiento en Siria. el este del Eufrates; que fue dos días antes el tema de una conversación telefónica entre Mike Pompeo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos y su homólogo turco.
Las delegaciones militares turcas y estadounidenses encontraron así "un acuerdo" sobre los pasos a seguir para establecer la zona de seguridad. Para desviar la opinión y justificar su próxima ofensiva, la parte turca no ha dudado en expresar su descontento con la celebración de la reunión entre las altas autoridades estadounidenses y los líderes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Considerado por Ankara como un grupo terrorista.
Estos intercambios entre Ankara y Washington se producen cuando las fuentes de seguridad en Siria anuncian que la explosión de un coche bomba en un mercado local en el norte del país ha provocado numerosas lesiones. Es este tipo de acción la que justifica la presencia de fuerzas de ocupación extranjeras en el norte de Siria. Ubicada en la gobernación de Alepo, la ciudad de Afrin se encuentra en el extremo oeste de Siria y tiene alrededor de 80,000 habitantes. Desde marzo de 2018 y después de la operación llamada "rama de olivo" lanzada contra los grupos armados kurdos, la ciudad está ocupada por el ejército y los aliados turcos.
"Según el anuncio de Teherán, la Agencia Central de Inteligencia en los Estados Unidos perdió al menos 17 espías en Irán en los meses previos a marzo de 2019", dijo Joseph Fitsanakis, un especialista en seguridad e inteligencia. informacion
Joseph Fitsanakis escribe en el sitio web de Intel News que la CIA ha perdido a 17 de sus agentes en Irán.
"Un documental emitido el lunes en la televisión iraní dijo que los 17 espías no se conocían, pero que todos habían sido entrenados de forma independiente para utilizar los métodos y tecnologías del espionaje moderno.
Que tiene razón ? Para empezar, no hay duda de que la CIA recluta mucho en Irán, ya que la República Islámica es uno de los principales objetivos de inteligencia en América. Además, desde 1979, cuando Washington perdió su embajada en Irán, la CIA ha tenido más dificultades para recopilar información precisa dentro de este país rico en energía.
Por lo tanto, la importancia de tener agentes confiables dentro de Irán se ha sentido de manera exponencial y se ha vuelto aún más urgente ahora, dada la importancia dada a Irán por Donald Trump.
Además, lo que dice Irán sobre las operaciones de reclutamiento de la CIA parece cierto. En ausencia de una embajada y de una inmunidad diplomática, es peligroso que los agentes de la CIA intervengan en Irán. La agencia de espionaje de los Estados Unidos recluta a una gran parte de sus agentes de la élite occidentalizada que pueden viajar al extranjero.
Pero perder 17 agentes a la vez parece fantástico. De ser cierto, significaría uno de los mayores desastres de recolección de inteligencia en la historia de la CIA en 72 años. Además, como dijeron los propios iraníes, los 17 presuntos espías no se conocían. Habría requerido prodigiosos recursos de contrainteligencia para detectar y detener a 17 agentes extranjeros diferentes. Lo que es más probable es que los iraníes detectaron una pequeña cantidad de espías de la CIA, probablemente no más de dos o tres, y luego extendieron lentamente su investigación de contrainteligencia para incluir a los asociados cercanos, Los padres o incluso el cónyuge de estas tres personas.
Lo que es más preocupante para la CIA es que los iraníes parecen haber identificado visualmente a varios agentes de la CIA responsables del reclutamiento y la gestión de agentes extranjeros. Aparentemente, son personal diplomático del Departamento de Estado de los EE. UU. Estacionado en países como Austria, India, Turquía y Zimbabwe. Pero los iraníes afirman que estos diplomáticos son, de hecho, miembros oficiales de la CIA y ahora han revelado sus rostros.
Durante el programa de televisión del lunes, una mujer rubia caucásica aconseja a un hombre no identificado sobre cómo evitar la vigilancia de los agentes de inteligencia iraníes en los Emiratos Árabes Unidos. Ella habla farsi con acento americano.
Si los iraníes dicen la verdad, significa que habrá que llamar a estas personas a Washington lo antes posible y que sus carreras en el extranjero ya han terminado, porque los servicios de contrainteligencia extranjeros saben que, de hecho, son agentes de los Estados Unidos. inteligencia. Además, la seguridad de sus activos y los contactos en el extranjero tendrán que reevaluarse caso por caso, y habrá que detener muchas operaciones de inteligencia humana, algunas de las cuales han durado muchos años. Por lo tanto, si los iraníes dicen la verdad, muchas oficinas en la sede de la CIA en Langley, Virginia, curarán sus heridas durante muchos meses. "
Un nuevo apagón afecta a Venezuela. Esta vez, la falla se registró en la capital alrededor de las cuatro y media de la tarde. Algunos medios locales reportaron que en al menos otros 19 de los 24 estados del país también habían problemas eléctricos.
Ante la paralización del servicio de metro capitalino, cientos de personas tuvieron que lanzarse a las calles. A su vez, la falta de funcionamiento de los semáforos provocó congestionamiento de vehículos a lo largo de las avenidas.
Las comunicaciones volvieron a fallar a raíz del apagón y solo algunas operadoras de telefónico móvil se encuentran operativas en escasos puntos de Caracas
Los resultados de las primeras investigaciones efectuadas por el Gobierno de Venezuela indican que el apagón fue un ataque electromagnético, dijo el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez.
"Los primeros indicios recibidos de la investigación… orientan a la existencia de un ataque de carácter electromagnético que buscó afectar el sistema de generación hidroeléctrica de Guayana, principal proveedor de este servicio en el país", dijo Rodríguez en un comunicado transmitido por Telesur.
Sin embargo, el secretario de Estado aseguró que gracias a los protocolos instrumentados por el Gobierno se reconectará el "suministro de energía eléctrica en el menor lapso de tiempo posible".
A su vez, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, escribió en su cuenta de Twitter que el Gobierno y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana están listos para atender las necesidades de la población.
"Ante el nuevo ataque criminal contra la tranquilidad y la Paz de la Patria, el Gobierno Bolivariano y la FANB se encuentran desplegados atendiendo las necesidades del pueblo. Los hijos e hijas de Bolívar demostraremos una vez más nuestra voluntad inquebrantable. ¡Venceremos!", tuiteó.
El pasado 7 de marzo se registró el que hasta ahora ha sido el peor apagón en la historia venezolana, que se prolongó por cuatro días a nivel nacional. Aquellas fallas no sólo provocaron interrupciones en las comunicaciones, internet y telefonía, sino también problemas en el suministro de agua.
Una semana después, en el proceso de recuperación de los equipos afectados, el Gobierno informó que el patio de los transformadores de electricidad fue atacado por un francotirador y se produjo un incendio, lo que volvió a dejar a oscuras a la nación.
De acuerdo con la versión del Gobierno, en ese momento la intención era que toda la sala de transformadores, donde numerosos equipos funcionan con combustible, se encendiera y la falla fuese irrecuperable.
Sin embargo, sostuvo que la rápida actuación de los trabajadores de la planta evitó la propagación de las llamas.
Desde los apagones de marzo casi todo el país ha sufrido cortes de electricidad constantes, con excepción de Caracas y Bolívar.
El vicecanciller ruso, Sergei Ryabkov (foto de AFP)
Rusia dice que los argumentos de Irán para su reciente incautación de un petrolero con bandera del Reino Unido en el Estrecho de Ormuz fueron más convincentes que los de Londres.
"Los argumentos citados por la parte iraní para explicar sus acciones son mucho más convincentes que las vagas referencias a la ley de sanciones de la Unión Europea que fueron utilizadas por las autoridades de Gibraltar con el respaldo del Reino Unido en el momento de la detención de un petrolero con bandera panameña que transporta a iraní petróleo ", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov.
"Los argumentos de Irán son mucho más correctos que los de Gibraltar y Londres que se están entregando a la piratería", continuó diciendo. "Irán está cuidando la ecología en el estrecho de Ormuz".
El 19 de julio, la Armada de la Guardia de la Revolución Islámica (IRGC) capturó al petrolero británico Stena Impero por violar las leyes marítimas internacionales al cruzar el Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico.
Las autoridades iraníes dicen que la embarcación había apagado su localizador GPS, en contravención de las regulaciones internacionales, y estaba navegando en la vía estratégica en un patrón de tráfico incorrecto.
El tomador fue trasladado al puerto de la ciudad de Bandar Abbas, en el sur de Irán, para una investigación de siniestros marítimos.
La incautación de Irán del petrolero del Reino Unido se produjo casi un mes después de que Londres se apoderó de un supertanker iraní por presuntamente violar las sanciones unilaterales de la Unión Europea a Siria.
La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, celebrará una reunión del comité de emergencias de Gran Bretaña el lunes para hablar sobre la toma de Stena Impero por parte de Irán en el Golfo Pérsico.
En uno de sus últimos actos importantes como primer ministro antes de dimitir el miércoles, May presidirá una reunión del comité de emergencias COBR de Gran Bretaña alrededor de las 10:30 am (0930 GMT), dijo una oficina de Downing Street.
Una portavoz dijo en una breve declaración que "además de recibir las últimas actualizaciones de los ministros y funcionarios, la reunión COBR discutirá el mantenimiento de la seguridad de los envíos en el Golfo Pérsico".
Será la tercera reunión del comité de emergencia celebrada en el Reino Unido desde que Irán se apoderó del petrolero Stena Impero el viernes.
Todos los signatarios del TNP pueden enriquecer uranio.
El domingo, Rusia también se puso del lado de Irán contra la afirmación de Estados Unidos de que a Teherán no se le debería permitir enriquecer uranio a ningún nivel.
Mikhail Ulyanov, el representante permanente de Rusia ante las organizaciones internacionales en Viena, dijo que todos los signatarios del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, comúnmente conocido como TNP, pueden enriquecer uranio.
Ese es su derecho inalienable, y nadie puede negarles ese derecho, dijo Ulyanov, desestimando las alegaciones anteriores planteadas por el asesor de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos, John Bolton.
Bolton había afirmado en un tweet el viernes que "uno de los peores errores del acuerdo con Irán, ahora en plena exhibición, era permitirle a Irán mantener sus capacidades de enriquecimiento". No debería haber enriquecimiento para Irán ".
En mayo, Irán comenzó a iniciar un conjunto de medidas para responder a la salida de Estados Unidos del JCPOA y la negativa de los socios europeos a garantizar los intereses comerciales de Teherán en el marco del acuerdo.
Las medidas ya han visto a Teherán superar el límite del 3,67 por ciento establecido por el JCPOA en el nivel de su enriquecimiento de uranio.
Estados Unidos planea transferir a casi 65,000 terroristas a las fronteras comunes de Siria e Irak una vez que hayan sido entrenados en la base de al-Tanf en la provincia de Homs. El objetivo?
ponga a las fuerzas de la Resistencia iraquí, el Hashd al-Shaabi, en peligro, o incluso tome dos de las principales bases de la resistencia en Siria, a saber, Al-Mayadine y Abu Kamal. El proyecto se remonta a varios meses cuando la prensa informó sobre los planes de los EE. UU. Para reclutar a jóvenes sirios del campamento Al-Rukban en Al-Tanf para enrolarlos en la bandera del grupo terrorista Maghaweir Al-Thawrah. , una milicia fundada por los estadounidenses el 8 de noviembre de 2015 con el nombre de Nuevo Ejército de Siria. El hecho de mediatizarlo nuevamente se refiere al enorme progreso realizado recientemente en el marco del eje estratégico que une a Irak con Siria, eje conocido como "corredor de la Resistencia".
Citado por el sitio web iraquí Al-Maalomah, Abu Anas al-Hariri, ex líder del grupo terrorista del Ejército Sirio Libre (ASL), apoyado por Turquía, dijo que Estados Unidos había desplegado miles de Elementos de las fronteras iraquí-sirias. "Serían unos 65.000 elementos armados que se desplegarán en las fronteras sirias con Irak. "
Según esta fuente, los oficiales estadounidenses están entrenando a miles de terroristas de Jaych al-Maghawir y Jaych Ossoud al-Charkiya en un área a 55 km dentro de Siria y cerca de la base estadounidense en al-Tanf, donde Los Estados Unidos mantienen sus tropas. Y la fuente agregó: "Washington también tiene la intención de formar otra potencia militar para prepararse para una posible confrontación contra Siria y el frente pro iraní. Al final de la capacitación, estos elementos terroristas servirán a los Estados Unidos, y los líderes de la mayoría de estos grupos están ahora en Jordania ".
¿Qué están haciendo exactamente los Estados Unidos?
De hecho, en lugar de querer luchar exclusivamente contra el eje de la Resistencia, los estadounidenses están preparando un ejército de respaldo para recuperar el control de Deraa, una región estratégica ubicada en las fronteras de Jordania y asumida por el ejército sirio y sus aliados. La mediación rusa con Jordania estaba en ese momento involucrada en la neutralización de miles de terroristas de Jordania y su evacuación a Idlib. Fuentes cercanas a los terroristas afirman que este "ejército de respaldo" sería una versión árabe de las "Fuerzas Democráticas de Siria" (SDF). "Dicho esto, este ejército no tendrá un" comando central verdadero o un plan político independiente "y sus elementos no harán nada sin la coordinación con la base de al-Tanf".
"La CIA se está preparando para el regreso de los grupos terroristas, incluyendo a Daesh, a la región", dijo Hessam Shoaib, un experto militar sirio, en referencia a un informe reciente del Instituto de Estudios de la Guerra (ISW) basado en en los Estados Unidos sobre el renacimiento terrorista del grupo terrorista Daesh en Irak y Siria. Pero este retorno parece ir acompañado por un fortalecimiento de la presencia militar estadounidense e israelí en Arabia Saudita y un retorno, después de un período de relativa calma, de Jordania en el campo estadounidense / israelí.
La irresponsabilidad del gobierno de Cambiemos no tiene punto de comparación con ningún otro gobierno pasado, quizá con el de Carlos Menem, que inició las relaciones carnales con los Estados Unidos de Norteamérica y que bastante problemas atrajeron a nuestro país en materia de relaciones internacionales.
Es pertinente recordar que fue en el gobierno de Menem cuando se produjeron los atentados a la embajada de Israel y a la Mutual israelita AMIA.
En aquel momento Menem y su par de Israel Yitzhak Rabin acordaron acusar a Irán y a Hezbollah sin pruebas, como autores intelectuales y materiales de esos deleznables crímenes.
Ese es el inicio de lo que en estos días el gobierno que conduce Mauricio Macri va a culminar con la creación del RENAPOST (Registro Nacional de Personas y Organizaciones Sospechosas de Terrorismo).
Varios investigadores del caso AMIA, y menciono solo ese atentado porque el de la embajada de israel ni siquiera fue investigado, han concluido en que no existen pruebas de la participación de Irán y aún menos de Hezbollah en ese hecho luctuoso.
Más aún, en recientes declaraciones, Mario Cimadevilla, quien estuvo a cargo de la Fiscalía Especial Amia, afirma lo mismo que los investigadores: No hay pruebas de la participación de Irán y Hezbollah en el atentado a la AMIA.
Para más datos, algunos de los familiares de las víctimas de AMIA, como Diana Malamud, opinan en igual sentido, y quien sabe como ellos las actuaciones y lo que contiene el expediente que investiga el atentado.
Se puede agregar mucha mas información al respecto, como la dependencia del extinto fiscal Nisman a la embajada estadounidense y al estado de israel, incumpliendo sus deberes de funcionario público, ejerciendo el prevaricato y la corrupción respecto de los fondos recibidos para la Unidad Especial Amia que tuvo a cargo durante doce años.
Toda esta larga introducción es necesaria para poder comprender el presente que atraviesa nuestro país a nivel político y de sometimiento a intereses foráneos que en nada benefician a la República Argentina.
Relaciones Carnales II
Ya en campaña el candidato a presidente Mauricio Macri había expresado su deseo de establecer una alianza con el estado de israel, ni hablar de los Estados Unidos porque ellos lo pusieron en el cargo que ostenta hasta octubre de este año.
Ha cumplido con creces ese deseo, la única promesa de campaña cumplida, y que ha dejado a la Argentina a merced de lo que israel y los Estados Unidos indiquen para su beneficio.
¿Cuál es el motivo que lleva a la Argentina a crear este registro relacionado con el terrorismo?
Ya dejamos claro que no es por la causa AMIA, por lo tanto, hay que pensar en otros intereses, que no son precisamente nacionales, sino que corresponden a los mandantes externos a los que obedece Macri y su gobierno.
Un escenario muy similar al del gobierno menemista, cuando envió dos fragatas al medio oriente para unirse a la alianza contra Irak – otra infamia norteamericana que dejó un millón de asesinados-
En estos tiempos las necesidades de israel y Estados Unidos son otras, para ser más precisos, se trata de eliminar todo escollo que tengan delante impidiendo el logro de sus objetivos.
En Medio Oriente esos escollos son dos: Irán y Hezbollah.
¿Tiene eso algo que ver con los intereses nacionales? Rotundamente ¡NO!
Cambiemos, violador serial de la Constitución Nacional
El gobierno de Cambiemos ha vulnerado de manera constante la Carta Magna de los argentinos, gobernando por decreto y estableciendo por esa vía asuntos que deben pasar por el Congreso Nacional.
Desde el nombramiento de jueces para la Corte Suprema, hasta este registro ilegal que viola los derechos individuales de las personas.
Respecto a esta última instancia, tenemos las pruebas de la persecución religiosa a miembros de la comunidad árabe-islámica argentina, con prisión preventiva sin pruebas fehacientes y basados en acusaciones falsas provenientes de la DAIA, entidad que dice representar políticamente a la comunidad judía argentina.
Falsos Motivos
Hablemos claramente, este registro será creado a través de un decreto con el solo fin de declarar a Hezbollah como organización terrorista, algo que solo han hecho pocos países en el mundo y que no llegan a diez.
¿Y porque declararlo ahora y no tiempo atrás en el auge de la investigación por el atentado a la AMIA? Ni siquiera Nisman propuso tal declaratoria.
La importancia de ahora se debe a que Hezbollah ha derrotado en el campo de batalla, en Siria, a los mercenarios contratados y protegidos por Estados Unidos e israel. Y no sólo es ese motivo, sino el rencor israelí por haber sido vencido en Líbano por esta misma Resistencia Libanesa encabezada por Hezbollah.
Hezbollah, no es una organización terrorista, para ser más claros, es un partido político, con un brazo armado, formado ad hoc para combatir al invasor israelí que ocupaba – y ocupa – el Líbano desde fines de 1970 a la fecha. Que luego combatió al terrorismo en Siria para seguir defendiendo al Líbano.
¿Cómo puede ser un partido político ser considerado terrorista, teniendo 3 ministros en el gobierno de Líbano y 13 diputados en el parlamento? ¿Cómo puede ser terrorista esta agrupación político-militar, cuando hay calles de Beirut que llevan los nombres de sus mártires?
Y siguiendo la misma línea de interpretación ¿Por qué no se considera a Isis, Al Qaeda y sus patrocinadores? Como israel, Estados Unidos, Arabia Saudita, Emiratos Árabes o Turquía, que promueven el terrorismo real.
¿Qué tiene que ver todo esto con la Argentina? El gobierno de Cambiemos se está introduciendo en terreno pantanoso, creando un incidente diplomático con un país que siempre ha sido hermano y que ha dado sus hijos a la Argentina, como es Líbano.
Este poder gobernante en Argentina hunde al país en el concierto de las naciones, alejándose de la tradición diplomática de la neutralidad, siguiendo por ley las decisiones de las Naciones Unidas, que no considera a Hezbollah una organización terrorista.
Como corolario, queda evidenciar que las consecuencias de esta decisión poco le importan a Hezbollah, ya que el partido político libanés no tiene ningún interés en Argentina, pero sí nos debe importar a los argentinos, ya que cualquier ciudadano, en ejercicio de las libertades individuales llegase a simpatizar con las acciones del actor en cuestión, corre el riesgo de ser incluido en ese registro nefasto.
Le queda poco tiempo a este gobierno, la incógnita es si el próximo gobierno argentino sostendrá este decreto o bien en la actualidad el parlamento decida ser lo que la constitución nacional ordena para cada uno de los tres poderes, independientes del poder ejecutivo y reclamar para sí el debate de esta iniciativa impulsada por terceros países.
"El proyecto de tensión con Irán es el peor error cometido por los Estados Unidos", dijo el editorialista del periódico Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan.
En una nota publicada el sábado en el sitio web del periódico Rai al-Youm, Abdel Bari Atwan aludió a las tensiones creadas en las relaciones entre Teherán y Londres tras el arresto del petrolero Grace-1 que llevaba petróleo iraní al estrecho de Gibraltar por La marina británica.
El autor cree que el mayor error cometido por los Estados Unidos y sus aliados occidentales es que optaron por una política de hostilidad y máxima presión contra la República Islámica de Irán sin tener una idea clara del poder. sus oponentes y aliados iraníes y sin haber calculado las posibles reacciones de Teherán ante las provocaciones políticas, económicas y militares en el Golfo Pérsico o en cualquier otro lugar.
Atwan cree que los líderes británicos no tomaron en serio las declaraciones del Líder de la Revolución Islámica sobre el arresto del petrolero Grace 1 en Gibraltar hasta las fuerzas navales del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica ( CGRI) abordó a la petrolera británica Stena Impero en el Estrecho de Hormuz por violar las regulaciones internacionales de envío.
"El gobierno británico ha detenido el camión cisterna Grace 1 en Gibraltar por orden del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sin que el petrolero haya cometido ninguna infracción de la ley, y el embarque del petrolero británico en el Estrecho de Ormuz ahora puede ser la palanca de presión para que Londres libere de inmediato el petrolero que detuvo en Gibraltar ", dijo Atwan.
El autor cree que el abordaje del petrolero británico transmite un mensaje claro: a diferencia de los líderes estadounidenses y occidentales, los iraníes cumplen su palabra cuando dicen que no se sentarán ociosos ante las acciones hostiles en su contra. intereses nacionales.
Atwan agregó: "Los portaviones estadounidenses no asustan a los iraníes, que solo acuden a la mesa de negociaciones cuando ellos mismos establecen las condiciones. No dudaron en derribar un avión espía estadounidense que había violado el espacio aéreo de su país y cumplieron su palabra cuando dijeron que reducirían el nivel de su compromiso en virtud del acuerdo. en represalia por el hecho de que los europeos no respeten este acuerdo. "
En cuanto a la tensión actual en la zona marítima del Golfo Pérsico y el Estrecho de Hormuz, el editorialista de Rai al-Youm subraya que el espectro de la inseguridad pesa sobre esta región solo después de la retirada unilateral de los Estados Unidos. del Plan de Acción Conjunta Mundial (KAPP) sobre la energía nuclear de Irán y la reanudación de las sanciones contra Teherán.
"La administración de Trump prohíbe a los países soberanos como China, Japón, India, Corea del Sur o Turquía comprar petróleo de Irán y ahora propone la formación de una coalición internacional para garantizar "La seguridad de la navegación en el estrecho de Ormuz, cuyo objetivo real es evitar el flujo de petróleo iraní al mercado mundial", dijo Atwan.
El autor luego critica a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos porque son los únicos estados que han respondido afirmativamente a la solicitud de Washington de crear esta llamada coalición internacional, tanto más a los ojos de Trump. Este proyecto sería un nuevo pretexto para ordeñar más "la vaca lechera saudita", en palabras del Presidente de los Estados Unidos.
En otra parte de su artículo, Abdel Bari Atwan intenta presentar el elemento principal del poder iraní: "Irán es poderoso no solo porque posee misiles balísticos, drones o lanchas rápidas de alta precisión, pero también porque, a diferencia de sus oponentes occidentales, los líderes iraníes han demostrado que son capaces de tomar la decisión correcta en el momento adecuado. "
NOTA DE LOS REDACTORES: El contenido gráfico / las fuerzas de gobierno libias caminan junto a su vehículo montado con una ametralladora el 18 de mayo de 2016 en Abu Grein, al sur de la tercera ciudad de Libia, Misrata, un día después de que el gobierno de unidad de Libia recobrara el área del Estado Islámico. (IS) group.four of the Bodies of La organización del Estado Islámico (Daash) en un camión en Abu Qurayn A unos 300 km al este de la capital libia, Trípoli, el 18 de mayo de 2016. El Gobierno del Acuerdo Nacional de las Naciones Unidas ( Las fuerzas de GNA dijeron en Facebook que recapturaron la encrucijada estratégica de Abu Grein, donde la carretera costera se encuentra con la carretera principal al sur hacia el interior del desierto el 17 de mayo de 2016./
Han transcurrido más de tres meses desde que el Ejército Nacional Libio (LNA) de Khalifa Haftar lanzó una ofensiva en Trípoli para "purgar la capital de las milicias armadas y los grupos militantes". El 4 de abril, cuando sus fuerzas dieron sus primeros pasos en el oeste de Libia, parecía poco probable que el Gobierno del Acuerdo Nacional pudiera dar una respuesta proporcional al impulso a la velocidad del rayo realizado por el LNA que acababa de completar una gran escala. Campaña militar para asegurar los campos petroleros en el sur del país.
Sin embargo, la amenaza que emanaba del avance de las tropas de la LNA en realidad presionó a grupos armados dispares y rivales para que se unieran en torno a un objetivo común de contrarrestar al ejército del mariscal libio. Los expertos afirman que esta es la naturaleza existencial de la amenaza que condujo a una feroz resistencia que el LNA ha estado enfrentando y aún está superando en las afueras de Trípoli.
Ejército Nacional de Libia: una amenaza existencial para las milicias de Trípoli
El Comando General del Ejército Nacional de Libia puede haber subestimado la capacidad de los grupos armados para encontrar puntos en común y unirse en caso de que surgiera una amenaza en un grado que ponga en riesgo su propia existencia. En los últimos años, la capital se convirtió en un refugio seguro y una fuente de ingresos para las milicias que surgieron ampliamente después de la expulsión del dictador Moammar Gadafi.
Aprovechándose de la falta de los cuerpos de seguridad del estado, así como del vacío de seguridad que queda tras años de turbulencias causadas por una constante confrontación posterior a la revolución entre las partes en conflicto, los grupos armados lograron establecerse en la ciudad capital. Para regular de alguna manera su estado, varias milicias se incluyeron parcialmente en el pliegue legal a través de la afiliación con los Ministerios de Asuntos Internos y de Defensa de GNA.
Aparte de esto, su pertenencia al gobierno difícilmente podría considerarse más que una simple ficción y un intento latente por parte de las autoridades de Trípoli de mantener a estos grupos atados. Se suponía que los grupos garantizarían la seguridad de la GNA a cambio de millones de ayuda material y financiera del presupuesto nacional. En efecto, han sido y siguen siendo independientes y actúan, en la mayoría de los casos, sobre la base de su propio beneficio.
Incapacidad para desarmar y legalizar las milicias armadas.
El problema de las milicias ubicuas en la capital, Trípoli, ha sido persistente desde el establecimiento del Gobierno del Acuerdo Nacional en 2014. A partir de entonces, una campaña hasta ahora infructuosa dirigida al desarme y la integración de las milicias en las fuerzas armadas regulares continúa. Por ahora, docenas de milicias y "brigadas" están activas en Trípoli y sus alrededores, basadas principalmente en el principio territorial.
A fines de 2018, varios de los grupos más poderosos formaron una coalición, las llamadas "Fuerzas de Protección de Trípoli". La coalición constituye el núcleo de las fuerzas pro-GNA que luchan contra el ejército de Khalifa Haftar. Aunque el gobierno con sede en Trípoli tiene su propio ejército libio hecho de los restos de las fuerzas armadas de Gadafi, en realidad es muy poco. Como resultado, el GNA continúa confiando en estos grupos que anunciaron una contra-operación llamada "Volcano of Anger" para repeler la ofensiva del LNA.
Vale la pena señalar que mucho antes de la operación militar de Haftar en la capital, el Ministro del Interior de GNA, Fathi Bashagha, anunció un nuevo plan para asegurar Trípoli y sus alrededores, así como a Libia en general. Según el ministro, el plan prevé concentrar los esfuerzos en resolver el problema de la milicia y la proliferación de armas sin control. Sin embargo, en lugar de alcanzar los objetivos del plan ministerial, otra tendencia completamente diferente está llegando a la vanguardia.
Profundización en el acercamiento de GNA y milicias.
El acercamiento de los grupos armados que operan en el oeste de Libia y el Gobierno del Acuerdo Nacional encabezado por Fayez Sarraj está en su punto más alto en la historia de las relaciones duraderas entre las dos partes. Teniendo en cuenta el hecho de que las autoridades de Trípoli no se arriesgaron a criticar y tratar con decisión a los milicianos antes, por temor a las posibles implicaciones hasta su derrocamiento, parece que ahora el GNA ni siquiera reconoce la existencia del problema.
Es casi una certeza que esta fuerte convergencia explica la reticencia de los medios de comunicación controlada por la GNA a mencionar a los grupos armados no reconocidos que actualmente luchan del lado del gobierno internacionalmente reconocido en su cobertura de los enfrentamientos en Trípoli y sus alrededores. Esto también se aplica a una serie de militantes buscados local e internacionalmente y elementos de organizaciones extremistas que participan en los combates actuales, a pesar de los numerosos informes que compiten por los órganos de seguridad.
En el contexto de la guerra en curso en Trípoli, alimentada por suministros militares externos de Turquía, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Francia, el conflicto en Libia está entrando en una nueva etapa de confrontación regional. Todas las fuerzas libias locales que cuentan con un papel decisivo de sus patrocinadores extranjeros parecen no estar preparadas para comprometerse entre sí. Esto deja poco espacio para el optimismo. Es probable que la guerra continúe hasta que uno de los bandos sea finalmente derrotado y obligado a admitir su derrota. Pero bajo las circunstancias actuales, hay un largo camino por recorrer.
Alaeddin Saleh es el editor de la Misión de Monitoreo Especial a Libia (SMM Libia). Puedes seguirlo en Twitter @Saleh_Alaeddin
El vicecanciller ruso, Sergei Ryabkov (foto de AFP)
