martes, 31 de enero de 2017

Las confesiones del criminal John Kerry

por Thierry Meyssan

La guerra contra Siria es la primera que se prolonga por más de 6 años en plena era numérica. Numerosos documentos que deberían haberse mantenido en secreto ya han sido publicados. Aunque han aparecido en diferentes países, de manera tal que la opinión publica no tiene conciencia de ello, esos documentos ya permiten en este momento reconstruir la secuencia de los acontecimientos. La publicación de una grabación de declaraciones que John Kerry hizo en privado, en septiembre de 2016, revela la política del Departamento de Estado y obliga a todos los observadores –incluyendonos a nosotros– a revisar sus análisis anteriores.

Audio Evidence: John Kerry confirms arming Daesh

La difusión en The Last Refuge de la grabación completa del encuentro que el secretario de Estado John Kerry sostuvo con miembros de la Coalición Nacional (oposición siria en el exterior) el 22 de septiembre de 2016, en los locales de la delegación de los Países Bajos ante la ONU [1], pone en tela de juicio todo lo que todos creían haber entendido sobre la posición de Estados Unidos hacia Siria. 

Primeramente, creímos que si bien Washington había iniciado la operación conocida como «Primavera Árabe» para derrocar los regímenes laicos en beneficio de la Hermandad Musulmana, luego había dejado a sus aliados emprender solos la Segunda Guerra contra Siria, a partir de julio de 2012. Y que estos aliados perseguían sus propios objetivos –la recolonización, en el caso de Francia y Reino Unido; la conquista del gas, para Qatar; expansión del wahabismo y venganza posterior a la guerra civil libanesa, para Arabia Saudita; anexión del norte de Siria, para Turquía, según el modelo chipriota; etc.– porque se había renunciado al objetivo inicial. Pero John Kerry dice en esa grabación que Washington nunca dejó de tratar de derrocar la República Árabe Siria, lo cual implica que controló en cada etapa lo que hacían sus aliados. De hecho, durante los 4 últimos años, los yihadistas han sido dirigidos, armados y coordinados por el Allied LandCom, el mando de las fuerzas terrestres de la OTAN, con sede en la ciudad turca de Esmirna (Izmir). 

En segundo lugar, John Kerry reconoce que Washington no podía ir más lejos por causa de 2 factores: el Derecho Internacional y la posición de Rusia. Entendámonos bien: Estados Unidos no dejó nunca de ir demasiado lejos. Destruyó la mayor parte la infraestructura siria vinculada a la industria del petróleo y el gas, usando como pretexto la lucha contra los yihadistas (lo cual corresponde al Derecho Internacional), pero lo hizo y sin invitación ni autorización del presidente Assad (lo cual viola el Derecho Internacional). Sin embargo, Estados Unidos no se atrevió a desplegar sus tropas en suelo sirio ni a combatir abiertamente, como lo hizo en Corea, en Vietnam y en Irak. Para eso, optó por poner a sus aliados en primera línea –aplicando el leadership from behind, o sea el «liderazgo desde atrás»– y apoyar, sin mucha discreción, grupos de mercenarios, como hizo en Nicaragua en los años 1980, aún exponiéndose a ser condenado por la Corte Internacional de Justicia –el tribunal interno de la ONU. Washington no quiere embarcarse en una guerra contra Rusia. Y esta última, que no se opuso a la destrucción de Yugoslavia y Libia, esta vez se levantó y rechazó la línea que supuestamente debía limitar su acción. Moscú está en condiciones de defender el Derecho con la fuerza si Washington se lanza abiertamente en una nueva guerra de conquista. 

Tercero, John Kerry atestigua en esa grabación que Washington esperaba una victoria de Daesh (el Emirato Islámico) sobre la República Árabe Siria. Hasta ahora –basándonos en el informe del general Michael Flynn (fechado el 12 de agosto de 2012) y en el artículo de Robin Wright publicado en el New York Times el 28 de septiembre de 2013– habíamos entendido que el Pentágono aspiraba a crear un «Sunnistán» en territorios de Siria e Irak para cortar la ruta comercial terrestre de China hacia Occidente («Ruta de la Seda»). Pero Kerry confiesa que el plan iba mucho más lejos. Probablemente, Washington contaba con que Daesh tomara Damasco, de donde después debía expulsarlo Tel Aviv, con lo cual los yihadistas se replegarían hacia el «Sunnistán», cuyo control se les atribuiría. Siria habría quedado entonces dividida, con el sur bajo la ocupación de Israel, el este bajo control de Daesh y el norte para Turquía.

Esto permite entender por qué Washington proyectaba la imagen de que ya no controlaba nada, como si estuviese limitándose a permitir que sus aliados actuaran a su antojo: lo que hizo fue enrolar a Francia y Reino Unido en la guerra haciéndoles creer que podrían recolonizar el Levante, cuando en realidad tenía previsto dividir Siria sin ellos. 

Cuarto, al reconocer que «apoyó» a Daesh, John Kerry admite que lo armó, con lo cual hace polvo la retórica de la «guerra contra el terrorismo».

Sabíamos, desde el atentado del 22 de febrero de 2006 contra la mezquita al-Askari, en Samarra, Irak, que Daesh –inicialmente denominado «Emirato Islámico en Irak»– había sido creado por el director nacional de la inteligencia estadounidense, John Negroponte, y por el coronel James Steele –siguiendo el esquema de lo que ya habían hecho a principios de los años 1980 en Honduras– para acabar con la resistencia iraquí y desatar una guerra civil.

Sabíamos, desde que el diario del PKK Ozgur Gundem publicó el acta de la reunión de planificación realizada en Amman el 1º de junio de 2014, que Estados Unidos organizó la ofensiva conjunta de Daesh contra la ciudad iraquí de Mosul y del gobierno regional del Kurdistán iraquí contra Kirkuk.

Ahora sabemos con certeza que Washington nunca cesó su apoyo a Daesh. 
Quinto, el conflicto entre el clan Allen/Clinton/Feltman/Petraeus y la administración Obama/Kerry lo habíamos interpretado como un desacuerdo sobre si había o no que apoyar a Daesh. Nada de eso. Ninguno de esos dos grupos tiene el menor escrúpulo en organizar y apoyar a los yihadistas más fanáticos. El desacuerdo reside única y exclusivamente en cuanto a recurrir a la guerra abierta –y el conflicto con Rusia que ello podría provocar– u optar por la acción secreta. El general Michael Flynn –actual consejero de seguridad nacional de Donald Trump– es el único que se opuso al yihadismo.

Si, dentro de algunos años, Estados Unidos se derrumbara, como sucedió con la URSS, esta grabación de John Kerry, podría servir de prueba acusatoria contra él y contra Barack Obama ante una jurisdicción internacional –pero no ante la Corte Penal Internacional, ya demasiado desacreditada.

Como ya reconoció la autenticidad de los fragmentos anteriormente publicados por el New York Times, Kerry no podría impugnar la autenticidad de la grabación íntegra. El apoyo a Daesh que Kerry expresa en esa grabación viola varias resoluciones de la ONU y prueba su responsabilidad personal, y la del aún presidente de Estados Unidos Barack Obama, en los crímenes contra la humanidad perpetrados por esa organización terrorista.

Thierry Meyssan

http://www.voltairenet.org/article194945.html

miércoles, 25 de enero de 2017

AUDIO: John Kerry revela que Obama usó al EI contra Al Assad, pero que Rusia "cambió la ecuación"

En un audio filtrado a la Red el secretario de Estado de EE.UU. confiesa qué metas esperaba conseguir su país en Siria con la presencia del Estado Islámico y cómo la intervención rusa "cambió la ecuación".

AUDIO: John Kerry revela que Obama usó al EI contra Al Assad, pero que Rusia "cambió la ecuación"
WikiLeaks ha filtrado a la Red un audio en el que el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, confiesa que la Administración del todavía presidente Barack Obama estimaba que la presencia de los terroristas del Estado Islámico en Siria ayudaría a destituir al presidente Bashar al Assad, según informan medios sirios.

"Rusia llegó [a Siria] porque el EI se volvía cada vez más fuerte […] y representaba una amenaza ante la posibilidad de llegar a Damasco, etcétera. Nosotros lo estábamos observando. Entendíamos que la fuerza [del EI] crecía y pensábamos que Assad se veía amenazado", recalca el político estadounidense en el audio. "Pensábamos, posiblemente, lograr que Assad empezara a negociar. Pero en lugar de eso, Assad recibió el apoyo de [el presidente ruso, Vladímir] Putin", concluye.
"Los rusos han cambiado la situación"

"No nos comportamos como Rusia. Es un estándar diferente", dice Kerry comparando las acciones de Barack Obama con las de Vladímir Putin. "Los rusos han intervenido porque no quieren ver un Gobierno del Daesh [...] Desgraciadamente, los rusos han cambiado la situación. Han cambiado la ecuación", se lamenta. También confiesa haber perdido en "el argumento sobre el uso de la fuerza en Siria".

Medios sirios advierten que el audio se corresponde con una conversación entre el secretario de Estado y miembros de la oposición siria en el marco de una reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. En la grabación se oye parte de un diálogo de una duración de unos 37 minutos que fue inicialmente publicada el pasado mes de octubre por la cadena CNN en un artículo. Sin embargo, la cadena la borró enseguida de su sitio.
"Estados Unidos contribuyó enormemente al crecimiento del EI"
En declaraciones a RT, Juan Francisco Coloane, analista internacional y exfuncionario de la ONU, sostiene que el contenido del audio no extaraña, ya que "Estados Unidos contribuyó enormemente al crecimiento del EI dentro de Siria" para ejercer presión al presidente Al Assad.

Asimismo, el experto apunta que Washington está "permanentemente estimulando la actividad terrorista en Damasco y en Alepo, en todas las ciudades importantes de Siria". "Aquí no hay nada nuevo", subraya Coloane, que lamenta que Estados Unidos no quiera reconocer que “lamentablemente Obama ha sido directamente responsable de la situación".

Audio filtrado: John Kerry confirma que EEUU utilizó a ISIS para sacar a Assad de Siria


Fuente: RT

jueves, 19 de enero de 2017

"Tengo un chaleco moral": Las célebres frases que inmortalizaron a Fidel Castro

El líder de la Revolución Cubana expresó numerosas frases que retrataron tanto su personalidad como su pensamiento.

Fidel Castro Ruz, el hombre que lideró la Revolución Cubana y este viernes falleció a la edad de 90 años, fue un gran orador. En sus más de seis décadas en la primera línea de la política mundial y en las reflexiones que compartió desde que dejó el poder en el 2006, dijo numerosas frases memorables que retrataron tanto su personalidad como su pensamiento. A continuación les presentamos algunas de sus frases célebres:
"Si salgo, llego; si llego, entro; si entro, triunfo".
"Tengo un chaleco moral (...) que me ha protegido siempre".
"Todos los enemigos se pueden vencer".
"No tengo ni un átomo de arrepentimiento".
"Condenadme, no importa, la Historia me absolverá".
"Nacimos en un país libre que nos legaron nuestros padres, y primero se hundirá la Isla en el mar antes que consintamos en ser esclavos de nadie".


"Ningún arma, ninguna fuerza es capaz de vencer a un pueblo que se decide a luchar por sus derechos".
"Ni los muertos pueden descansar en paz en un país oprimido".
"Las ideas políticas no me las inculcó nadie, no tuve el privilegio de tener un preceptor".
"No hay independencia ni hay revolución sin el socialismo y sin la solidaridad internacional".
"Ser internacionalista es saldar nuestra propia deuda con la humanidad. Quien no sea capaz de luchar por otros, no será nunca suficientemente capaz de luchar por sí mismo".
"Las ideas no necesitan ni de las armas, en la medida en que sean capaces de conquistar a las grandes masas".
"A los pueblos muchas veces les hablan de democracia los mismos que la están negando en su propio suelo".
"Los pueblos de América no quieren ni libertad sin pan, ni pan sin libertad".
"No se puede estar en guerra y de fiesta".

"Cuando se trata de una dictadura, roban no millones, roban 10 años, 15 años, 20 años y hasta más años".
"Si nosotros hubiéramos sido de barro, si nosotros hubiésemos sido elaborados con clara de huevo, si nosotros hubiésemos sido blandos, ¿qué quedaría de este país?"
"¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla!"
"No hay peor precio que capitular frente al enemigo que sin razón ni derecho te agrede."
"Mi barba significa muchas cosas para mi país. Cuando hayamos cumplido nuestra promesa de un buen gobierno, me afeitaré la barba".

Todo sobre este tema

"Los cambios en Cuba han sucedido con Fidel y seguirán sucediendo sin él"
Intérprete ruso de Fidel Castro: "Teníamos una misión especial"
Obama afirma que la historia juzgará "el enorme impacto" de Fidel Castro


Fuente:  RT

viernes, 13 de enero de 2017

Disfrazando la insurrección islamista en Siria

Escuadrones de la muerte asolando Siria, pero dibujados en occidente, otra vez más, por ejemplo en Afganistán o Libia, como "luchadores por la libertad".
Ya conocen que llevo varios años tratando la guerra que se desencadenó contra Siria en el año 2011. Durante este tiempo les he mostrado cómo este país y sus gentes han sido sometidos a un ataque brutal y despiadado por parte de infinidad de batallones de mercenarios sedientos de sangre, dinero y barbarie. Estos criminales sabían que tenían el respaldo de los más poderosos padrinos: Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel, Arabia Saudí, Catar, Turquía y la Unión Europea, además de otros como Jordania, Canadá y un largo etcétera. Sabían que si sus planes lograban el objetivo de destruir el Estado de Siria tendrían abundante recompensa material e impunidad a sus innumerables e inenarrables crímenes. No ha sido así, Siria, con la necesaria ayuda de sus aliados ante tan enorme y tremenda ofensiva, está saliendo adelante y defendiendo una nación plural, tolerante y abierta en lo político, lo religioso y lo económico. Una nación pensada para l@s siri@s y quienes quieran conocerla y respetarla.
En esta tesitura de quedarse desnudos de argumentos y llenos de derrota moral e intelectual están tambien infinidad de activistas, no analistas, que apoyaron a todas estas huestes de bárbaros desalmados. Por ese motivo ahora nos vienen con una ficticia historia de que originalmente, en el año 2011, hubo una revolución realmente popular y pacífica que fue "ahogada en sangre" presuntamente por el ejército o policía del "régimen" (como denominan ell@s al Gobierno sirio con el fin de deslegitimar), lo que desencadenó el recurso a la violencia y el predominio de estos fanáticos islamistas. 
El "argumento" tan falso, es prácticamente el mismo que utilizaron para Ucrania, donde allí también Washington tuvo un papel clave en la llegada al poder del nazismo en Europa, siendo aquí también las protestas muy violentas y financiadas desde el exterior, con pagos a los propios manifestantes
1 Sin embargo, el problema que tiene esta gente es que la historia no es aquello que un@ se inventa en una página de un periódico o de internet, o en un programa de radio o televisión para hacerlo acorde a sus propios intereses y de quienes les pagan. La historia es lo que en cada momento ha sucedido, hechos que contrastados engrosan nuestro conocimiento del pasado y del presente, y que nos hacen entrever, si estamos atentos, incluso el futuro. Esta labor es llevada a cabo de forma laboriosa y metódica por personas con un criterio de objetividad y responsabilidad suficientes para obtener resultados que pasen las pruebas de veracidad a las que se los somete. Los resultados están basados en múltiples evidencias bien comprobadas. Hablan los hechos y dominan sobre las opiniones.
No podrán esperar de los que no son más que meros propagandistas rigor y honestidad, este es un trabajo propio de los analistas e historiadores.
Sobre el origen de la guerra en Siria les he hablado en numerosos informes en los que mostraba los sucesos y acontecimientos que entonces ocurrían y que ahora se quieren deformar, así como el precedente en el tiempo donde se observa la determinada y clara injerencia de las administraciones estadounidenses en el país de Levante. Pueden verlo, por ejemplo, en el siguiente artículo sobre por qué lo que ha ocurrido en Siria no puede considerarse en modo alguno ni una rebelión popular ni pacífica. También con este otro sobre la opinión de los pocos mercenarios propiamente sirios que se apuntaron a tal "revolución": Escuchando a los rebeldes en Siria.
Para enriquecer todavía más las fuentes sobre este inicio de la guerra, a continuación traduzco el trabajo recopilatorio de lo que tuvo lugar en Siria entonces, llevado a cabo por el profesor Tim Anderson, y que recoge los acontecimientos e investigaciones llevadas a cabo por muchas personas y organizaciones que estaban sobre el terreno y se preocuparon por lo que sentían y les ocurría a l@s siri@s, y no por agradar a sus jefes de redacción o departamento. Anoto en él en letra azul algunas observaciones mías que considero necesarias.

Veamos y conozcamos esa realidad siria.
Referencias-Notas a mi prólogo:
1. Paul Craig Roberts. US and EU Are Paying Ukranian Rioters and Protesters. 17.2.2014. http://www.paulcraigroberts.org

DARAA 2011: La insurrección islamista de Siria disfrazada.

Prof. Tim Anderson. Global Research. 16.03.2016.

"Yo he visto desde el comienzo manifestantes armados en esas manifestaciones... ellos fueron los primeros en disparar a la policía. Muy a menudo la violencia de las fuerzas de seguridad viene en respuesta a la violencia brutal de los insurgentes armados.
Padre Frans Van der Lugt, sacerdote jesuita, enero de 2012, Homs -Siria-.

"La afirmación de que la oposición armada al gobierno ha empezado solo recientemente es una completa mentira. Los asesinatos de soldados, policías y civiles, a menudo en las circunstancias más brutales, han estado ocurriendo prácticamente desde el comienzo. "
Profesor Jeremy Salt, octubre 2011, Ankara, Turquía.

"El movimiento de protesta en Siria fue abrumadoramente pacífico hasta septiembre de 2011".
Human Rights Watch, marzo 2012, Washington.

Una doble historia comenzó sobre el conflicto sirio, en el mismo inicio de la violencia armada en 2011, en la ciudad fronteriza y sureña de Daraa. La primera historia es de testigos independientes en Siria, tales como el padre Frans Van der Lugt en Homs. Ellos dicen que hombres armados inflitraron las tempranas manifestaciones por la reforma política para disparar tanto a la policía como a los manifestantes. Esta violencia venía de islamistas sectarios. La segunda procede de los grupos islamistas ('rebeldes') y sus patrocinadores occidentales, incluyendo Human Rights Watch con base en Washington. Ellos indican que hubo violencia 'indiscriminada' de las fuerzas de seguridad sirias para reprimir concentraciones políticas y que los 'rebeldes' surgieron de un movimiento de reforma política secular.
Un estudio cuidadoso de la evidencia independiente, sin embargo, muestra que la historia de los 'rebeldes' apoyados por Washington, aunque muy extendida, era parte de una estrategia para deslegitimar al Gobierno sirio, con el fin de fomentar el 'cambio de régimen'. Para entender esto es necesario estudiar el estallido de la violencia en Daraa, en marzo de 2011. Fundamental para esa insurrección fueron los cargamentos de armas desde Arabia Saudí a los islamistas en la mezquita de al Omari.
A comienzos de 2011 los sirios eran bien conscientes de una parte de la historia que pocos observadores occidentales recordarían: una sorprendentemente similar insurrección islamista tuvo lugar en la ciudad de Hama, allá en 1982. Aunque esta fue aplastada en semanas por el Ejército Árabe Sirio. Revisar este conflicto es útil como consecuencia de los mitos que se han desarrollado alrededor de ambas insurrecciones.
Los servicios de inteligencia de EE.UU. (DIA 1982) y el fallecido autor Patrick Seale (1988) dan explicaciones independientes de qué ocurrió en Hama. Después de años de violencia y ataques sectarios por parte de los Hermanos Musulmanes (HH.MM.) de Siria, para mediados de 1980 el presidente Hafez al Assad había 'roto la columna' de su rebelión sectaria, que se proponía imponer un estado salafista-islámico. Un complot de golpe final fue descubierto y los HH.MM. 'se sintieron presionados a iniciar' un levantamiento en su bastión de Hama. Seale describe el comienzo de la violencia de esta forma:
'A las 2 AM de la noche del 2-3 de febrero de 1982 una unidad del ejército pasando revista en la vieja ciudad cayó en una emboscada. Francotiradores desde lo alto de los tejados mataron quizás muchos soldados... [El líder de los HH.MM.] Abu Bakr [Umar Jawwad] dio la orden para un levantamiento general... centenares de luchadores islamistas se levantaron... para la mañana unos setenta destacados baatistas habían sido masacrados y las guerrillas triunfantes declararon la ciudad 'liberada' (Seale 1988: 332).
Sin embargo, el Ejército respondió con una enorme fuerza de 12.000 soldados y la batalla se propagó durante tres semanas. Fue una guerra civil respaldada desde el exterior, con algunas deserciones del ejército. Seale continúa:
'Como el rumbo cambiaba gradualmente en favor del gobierno, las guerrillas volvieron a sus cuarteles... después de un intenso fuego de artillería, comandos y partidas irregulares apoyados por tanques entraron... muchos civiles fueron masacrados en la prolongada limpieza , distritos enteros arrasados' (Seale 1988: 333).
Dos meses después un informe de la inteligencia de EE.UU. decía: 'El total de las víctimas por el incidente de Hama probablemente asciende en torno a 2.000. Este incluye unos 300 a 400 miembros estimados del 'Aparato Secreto' de la élite de los Hermanos Musulmanes (DIA 1982: 7). Seale reconoce que el Ejército también sufrió grandes bajas. Al mismo tiempo, 'grandes cantidades murieron en la caza por los pistoleros... los simpatizantes del gobierno estiman unos meros 3.000 y los críticos tantos como 20.000... una cifra de 5.000 a 10.000 podría ser próxima a la verdad'. Él añade:
'Las guerrillas eran formidables oponentes. Tenían una fortuna en dinero extranjero... [y] no menos de 15.000 ametralladoras' (Seale 1998: 335). Posteriores recuentos de los Hermanos Musulmanes han inflado las cifras, alcanzando hasta '40.000 civiles', e intentando ocultar la violenta insurrección indicando que Hafez al Assad había simplemente llevado a cabo una 'masacre de civiles' (e.g. Nassar 2014). El entonces Presidente sirio denunció un complot extranjero a gran escala en la insurrección de Hama. Seale observa que Hafez "no era paranoico", porque muchas armas de EE.UU. fueron capturadas y ayuda extranjera había llegado de varios colaboradores de EE.UU.: El Rey Hussayn de Jordania, milicias cristianas libanesas (los alineados con Israel 'Guardianes del Cedro') y Saddam Hussein en Irak (Seale 1988: 336-337).
La insurrección de Hama nos ayuda a entender la violencia de Daraa porque, una vez más en 2011, vemos a islamistas armados usando los techos de los tejados para disparar contra la policía y los funcionarios del gobierno, provocando al ejército, con el propósito de denunciar una 'masacre civil' cuando ellos y sus colaboradores sean atacados por el ejército. Aunque los EE.UU., a través de sus aliados, jugaron un importante papel en la insurrección de Hama, cuando todo pasó la inteligencia de EE.UU. fríamente observó que: 'los sirios son pragmáticos que no quieren un gobierno de los Hermanos Musulmanes' (DIA 1982: vii).
En el caso de Daraa, y los ataques que se trasladaron a Homs y las zonas de alrededor en abril de 2011, el objetivo claramente declarado era una vez más derrocar al régimen secular o 'alawi-infiel'. Los colaboradores de primera línea de EE.UU. fueron: Arabia Saudí, Catar y Turquía. El dirigente de los Hermanos Musulmanes sirios, Muhammad Riyad Al-Shaqfa, emitió una declaración el 28 de marzo que no dejó duda de que el objetivo del grupo era sectario. El enemigo era 'el régimen secular' y los miembros de la Hermandad 'tienen que asegurar que la revolución será islámica pura y que ninguna otra secta tendría una parte del reconocimiento tras el éxito' (Al-Shaqfa 2011). Mientras, restando importancia al papel inicial de los Hermanos Musulmanes, Sheikho confirma que 'fue a golpear por encima de su peso real en el terreno durante el levantamiento... [debido] al apoyo turco-catarí', y a su capacidad organizativa general (Sheikho 2013). Para ese momento había un 'Consejo Militar Supremo del Ejército Sirio Libre' en 2012 (más un conducto de armas que cualquier clase de comando del ejército), era dominado en dos tercios por los Hermamos Musulmanes (Draister 2012). Otros grupos salafistas-islamistas extranjeros rápidamente se unieron a esta 'Revolución siria'. Un informe de los servicios de inteligencia de EE.UU. de agosto de 2012, contrario a las declaraciones públicas de Washington sobre 'rebeldes moderados', decía:
'Los salafistas, los Hermanos Musulmanes y AQI [Al Qaeda en Irak, más tarde ISIS] son las mayores fuerzas conduciendo la insurgencia en Siria... AQI apoyó a la oposición siria desde el comienzo, tanto ideológicamente como a través de los medios' (DIA 2012).
En febrero de 2011 había una agitación popular en Siria, hasta cierto punto influenciada por los acontecimientos en Egipto y Túnez. Había manifestaciones antigubernamentales y pro-gubernamentales y un movimiento de reforma política genuino que durante años había protestado contra la corrupción y el monopolio del partido Ba'ath. Un informe de 2005 se refería a 'un despliegue de movimientos de reforma organizándose lentamente por debajo de la superficie' (Ghadry 2005), y de hecho las 'muchas caras' de una oposición siria, mucha de ella no islamista, habían estado agitándose desde más o menos ese mismo tiempo (Sayyid Rasas 2013). Estos grupos de la oposición política merecen atención, en otra discusión [Cabe comentar que buena parte de esa oposición, islamista o no tan islamista, recibía dinero extranjero, para servir a intereses extranjeros, desde años antes, al menos desde 2006: U.S. secretely backed Syrian Opposition Groups, U.S. admits funding Syrian Opposition]. Sin embargo, solo una parte de esa oposición estuvo vinculada a la violencia que estalló en Daraa. Grandes manifestaciones contra el gobierno comenzaron, para encontrarse con enormes manifestaciones pro-gubernamentales. [Este el punto más débil de la exposición de Tim Anderson: si bien las mayúsculas demostraciones de apoyo a Bashar al Assad han podido ser certificadas y comprobadas, no ocurre lo mismo con las supuestas y cuantiosas manifestaciones pacíficas contrarias. Algo que de un modo u otro, con los medios que hay hoy en día, debió quedar claramente reflejado. De hecho, los medios corporativos occidentales tenían que recurrir a las imágenes de las masivas asistencias en favor del gobierno, para, engañando a sus lectores, hacerlas pasar por contrarias. Además que estas aparecen en una ciudad muy pequeña, como Daraa con en torno a 70.000 habitantes, y no en grandes urbes como Damasco o Alepo, que sería lo normal. Si escuchamos a los propios "rebeldes" sirios veremos que tampoco es esa la realidad, ya que ellos describen una de coacción y violencia con manifestaciones muy minoritarias].
A comienzos de marzo algunos adolescentes en Daraa fueron arrestados por hacer grafitis que habían sido copiados del Norte de África: 'la gente quiere derrocar al régimen'. Se informó que fueron maltratados por la policía local, el Presidente Bashar al Assad intervino, el gobernador local fue destituido y los adolescentes fueron liberados (Abouzeid 2011).
Ya la insurrección islamista estaba en marcha, cubriéndose con las manifestaciones de la calle. El 11 de marzo, varios días antes de que la violencia apareciese en Daraa, había informes sobre que las Fuerzas Armadas sirias se habían hecho con 'un importante cargamento de armas y explosivos y gafas de visión nocturna... en un camión viniendo de Irak'. El camión fue detenido en la sureña Tanaf cruzando, cerca a Jordania. La agencia de noticias del Gobierno sirio SANA dijo que las armas estaban pensadas 'para usarse en acciones que afectasen a la seguridad interna de Siria y extender agitation y caos'. Las fotografías mostraban 'docenas de granadas y pistolas además de rifles y cinturones de munición'. El conductor explicó que las armas habían sido cargadas en Baghdad y que le habían pagado 5.000 dólares para entregarlas en Siria (Reuters 2011). A pesar de esta interceptación, llegaron armas a Daraa, una ciudad fronteriza de en torno a 150.000 habitantes [la cifra más correcta es de 70.000-75.000]. Aquí es donde las historias de 'rebelde-occidental' y las independientes divergen, y divergen dramáticamente. El consenso de los medios occidentales era que los manifestantes quemaron y destruyeron las oficinas del gobierno, y después 'las fuerzas de seguridad provincial abrieron fuego sobre las marchas, matando a varios' (Abouzeid 2011). Después de eso, 'los manifestantes' llevaron a cabo protestas en frente de la mezquita de al-Omari, pero fueron atacados.
El Gobierno sirio, por otra parte, declaró que los ataques armados habían comenzado sobre las fuerzas de seguridad, matando policías y civiles, junto con la quema de oficinas del gobierno. Había corroboración exterior de esta explicación. Mientras su titular culpaba a las fuerzas de seguridad por matar 'manifestantes', el British Daily Mail (2011) mostraba fotos de pistolas, rifles AK47 y granadas de mano que las fuerzas de seguridad habían incautado después de entrar en la mezquita de al Omari. El periódico mencionaba informes de que 'una banda armada' había abierto fuego sobre una ambulancia, matando 'un doctor, un técnico en urgencias médicas y un policía'. Los canales de los medios en los países vecinos informaron sobre el asesinato del policía sirio el 17-18 de marzo. El 21 de marzo un informe de noticias libanés observó que 'siete policías fueron muertos durante enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y manifestantes en Siria' (YaLibnan 2011), mientras un informe del Israel National News decía: 'Siete oficiales de policía y al menos cuatro manifestantes han sido asesinados en Siria... y los cuarteles del partido Ba'ath y el juzgado fueron quemados' (Queenan 2011). Estos policías habían sido disparados por francotiradores desde los tejados.
Incluso en estas circunstancias el gobierno estaba urgiendo a contenerse e intentar responder al movimiento de reforma política. El consejero del presidente Assad, Dr. Bouthaina Shaaban, dijo en una conferencia que el presidente había ordenado 'que no se debía disparar munición de verdad, incluso si la policía, las fuerzas de seguridad o los funcionarios del estado estuviesen siendo asesinados'. Assad propuso abordar las demandas políticas, tales como el registro de partidos políticos, quitar los decretos de emergencia y permitir mayores libertades a los medios (al-Khalidi 2011). Nada de esto parecía interesar o disuadir la insurrección islamista.
Varios informes, incluyendo vídeos, mostraban francotiradores disparando desde los tejados a la multitud y la policía durante los funerales por aquellos ya asesinados. Se dijo que ' no era claro quién estaba disparando y a quién' (Al Jazeera 2011a), como 'un grupo armado desconocido disparó desde los tejados a los manifestantes y a las fuerzas de seguridad' (Maktabi 2011). Sin embargo, Al Jazeera (2011b), propiedad de la monarquía catarí, pronto sugirió enfáticamente que los francotiradores eran pro-gubernamentales. 'El presidente Bashar al Assad ha enviado miles de soldados sirios y su armamento pesado a Derra para una operación que el régimen no quiere que nadie en el mundo vea'. Sin embargo, la sugerencia de Al Jazeera de que secretos francotiradores pro-gubernamentales estaban matando 'soldados y manifestantes a la vez' era ilógica y fuera de lugar. Las fuerzas armadas fueron a Daraa precisamente porque habían disparado y asesinado a la policía.
Arabia Saudí, un aliado regional de EE.UU. clave, había armado y financiado sectas sunitas salafistas extremistas para lanzarlas contra el gobierno secular. El funcionario saudí Anwar Al-Eshki más tarde confirmó a la televisión BBC que su país había enviado armas a Daraa y a la mezquita de al-Omari (Truth Syria 2012). Desde el exilio en Arabia Saudí, el salafista Sheikh Adnan Arour llamó a una guerra santa contra los musulmanes alauitas liberales, que se decía dominaban el Gobierno sirio: 'por Alá debemos triturar [a los alauitas] en picadoras y dar su carne para comer a los perros' (MEMRITV 2011). El objetivo salafista era un estado teocrático o califato. El eslogan genocida 'los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba' se convirtió en generalizado, un hecho reseñado por los medios norteamericanos tan pronto como mayo de 2011 (e.g. Blanford 2011). Islamistas de la brigada Farouq del Ejército Sirio Libre actuarían pronto bajo esas amenazas (Crimi 2012). El analista canadiense Michel Chossudovsky (2011) concluía:
'El despliegue de fuerzas armadas, incluyendo tanques, en Daraa [fue] dirigido contra una insurrección armada organizada, que ha estado activa en la ciudad fronteriza desde el 17-18 de marzo.'
Después de esos primeros días en Daraa el asesinato de fuerzas de seguridad sirias continuó, pero fue en su gran mayoría no informado fuera de Siria. No obstante, la analista independiente Sharmine Narwani escribió sobre la escala de esta matanza a comienzos de 2012 y de nuevo a mitad de 2014. Una emboscada y masacre de soldados tuvo lugar cerca de Daraa al final de marzo o principios de abril. Un convoy del ejército fue detenido por un derramamiento de aceite sobre una carretera entre Daraa al-Mahata y Daraa al-Balad, los camiones fueron ametrallados. Las estimaciones de muertes de soldados, de fuentes del gobierno y de la oposición, varían de 18 a 60. Un residente de Daraa dijo que estos asesinatos no fueron mencionados porque: 'En ese tiempo, el gobierno no quería mostrar que eran débiles y la oposición no quería mostrar que estaban armados'. El bloguero antisirio, Nizar Nayouf, registró esta masacre como teniendo lugar en la última semana de marzo. Otro escritor contra el gobierno, Rami Abdul Rahman (situado en Inglaterra y llamándose así mismo como el 'Observatorio Sirio de los Derechos Humanos') dice:
'Fue el primero de abril y alrededor de 18 o 19 fuerzas de seguridad... fueron asesinadas' (Narwani 2014). Faisal Mikdad, Viceministro de Asuntos Exteriores, él mismo residente de Daraa, confirmó que: 'este incidente fue ocultado por el gobierno... como un intento por no antagonizar o no incrementar las emociones y calmar las cosas, para no fomentar cualquier intento de inflamar las emociones, lo que puede conducir a una intensificación de la situación' (Narwani 2014).
Aunque el sentido de negar las muertes contra el gobierno era ese, en los medios occidentales todas las muertes fueron denunciadas (a) como víctimas del ejército y como civiles (b). Por más de seis meses, cuando un recuento de muertos fue mencionado en los medios internacionales, se consideró habitualmente como aceptable sugerir que todos eran 'manifestantes' asesinados por el Ejército sirio. Por ejemplo, un informe de Reuters del 24 de marzo decía que el principal hospital de Daraa había recibido 'los cuerpos de al menos 37 manifestantes muertos el miércoles' (Khalidi 2011). Tener en cuenta que todos los muertos se habían convertido en 'manifestantes', a pesar de que los informes iniciales informaban de la muerte de un número de policías y asistentes médicos.
Otros diecinueve soldados fueron acribillados el 25 de abril, también cerca de Daraa. Narwani obtuvo sus nombres y detalles del Ministerio de Defensa sirio, y corroboró estos con otro documento de una fuente no del gobierno. A lo largo de abril ella calcula que ochenta y ocho soldados sirios fueron asesinados 'por desconocidos tiradores en diferentes zonas de Siria" (Narwani 2014). Ella también refutó las acusaciones de que los soldados muertos eran 'desertores', tiroteados por el Ejército sirio por rechazar el disparar a civiles. La organización con base en Washington Human Rights Watch, refiriéndose a entrevistas con 50 'activistas' anónimos, denunciaba que los soldados muertos en ese tiempo eran todos 'desertores', asesinados por el Ejército (HRW 2011b) [Human Rights Watch y Amnistía Internacional, dos organizaciones "humanitarias" con centrales en Washington y Londres, que utilizan los derechos humanos con fines políticos y económicos en beneficio de la agenda de las corporaciones occidentales, de las cuales reciben financiación y difusión, han tenido una responsabilidad directa y enorme en la justificación de la barbarie que hemos visto en Libia o Siria, al tergiversar la realidad y engañar emocionalmente a los habitantes de Europa o Norteamérica. Mostrando, además, "informes" carentes de cualquier rigor basado en "activistas" a sueldo y anónimos, sin sustento en evidencia alguna]. Aunque los funerales de funcionarios leales, mostrados en internet en aquel momento, eran distintos. Incluso Rami Abdul Rahman, propenso a culpar al ejército por el asesinato de civiles, dijo 'este juego de decir que el ejército está matando desertores por abandonar - Yo nunca acepté eso' (Narwani 2014). No obstante, los informes tan recargados eran confusos, en Siria como en el exterior.
La violencia se extendió por el norte, con el apoyo de combatientes islamistas desde el Líbano, alcanzando Baniyas y áreas alrededor de Homs. El 10 de abril nueve soldados recibieron disparos en una emboscada a un autobús en Baniyas. En Homs, el 17 de abril, el general Abdo Khodr al-Tallawi fue asesinado junto a sus dos hijos y un sobrino, y el comandante sirio Lyad Kamel Harfoush fue muerto a tiros cerca de su casa. Dos días más tarde, el coronel Mohammad Abdo Khadour fue asesinado fuera de servicio en su coche (Narwani 2014). El comentarista norteamericano Joshua Landis (2011a) informó sobre la muerte del primo de su mujer, uno de los soldados en Baniyas.
Al Jazeera, el principal medio en Oriente Medio apoyando a los Hermanos Musulmanes, ocultó estos ataques, como también los refuerzos aportados por los extranjeros armados. El que fuera periodista de Al jazeera Ali Hashem fue uno de los muchos que dimitió de la cadena propiedad de Catar (RT 2012), quejándose de un profundo sesgo sobre la presentación de la violencia en Siria. Hashem tenía un rodaje de hombres armados llegando desde el Líbano, pero fue censurado por los directores catarís. 'En una carta de dimisión le decía a la directiva... es como si nada estuviese ocurriendo en Siria'. Pensaba que la 'revolución libia' era el punto de inflexión para Al Jazeera, el final de su prestigio como un medio creíble (Hashem 2012).
Los provocadores estaban actuando. El yihadista tunecino 'Abu Qusay' más tarde admitió que él había sido un destacado 'rebelde sirio' encargado de 'destruir y ultrajar mezquitas suníes' y de dibujar el graffiti 'No hay Dios salvo Bashar', una blasfemia para los musulmanes devotos. De esto se acusó entonces al Ejército sirio, con el propósito de crear deserciones de suníes. 'Abu Qusay' había sido entrevistado por periodistas extranjeros, quienes no se dieron cuenta que él no era sirio (Eretz Zen 2014).
El periodista Nir Rosen, cuyos informes fueron en general contra el Gobierno sirio, criticó además el consenso occidental sobre la violencia inicial:
'El tema de los desertores es una distracción. La resistencia armada comenzó bastante antes de que las deserciones comenzasen... Cada día la oposición da un recuento de muertos, normalmente sin ninguna explicación... Muchos de los indicados como muertos son de hecho combatientes de la oposición pero... descritos en los informes como civiles inocentes asesinados por las fuerzas de seguridad... y cada día miembros del Ejército sirio, de las agencias de seguridad... son también asesinados por combatientes antirégimen' (Rosen 2012).
Un juego de números se está llevando a cabo para deslegitimar al Gobierno sirio (el régimen) y al Ejército sirio (leales a Assad), sugiriendo que eran responsables de toda la violencia. Justo cuando las fuerzas de la OTAN estaban para bombardear Libia y derrocar a su gobierno, voces de EE.UU. comenzaron a pedir que el presidente Assad dimitiese. Brookings Institution (Shaikh 2011) decía que el Presidente había 'perdido la legitimidad para permanecer en el poder en Siria'. Los senadores de EE.UU. John McCain, Lindsay Graham y Joe Lieberman dijeron que era tiempo 'de unirnos nosotros mismos inequívocamente con la gente de Siria en su demanda pacífica por un gobierno democrático' (FOX News 2011). Los grandes poderes comenzaban a pedir ya otro 'cambio de régimen'.
En junio, la Secretaria de Estado Hillary Clinton descartó la idea de que 'instigadores extranjeros' habían estado trabajando, diciendo que 'la inmensa mayoría de las bajas han sido civiles desarmados' (Clinton 2011). De hecho, como Clinton sabía muy bien, sus aliados de Arabia Saudí habían armado extremistas desde el mismo comienzo. Su declaración de bajas estaba también equivicada. Las Naciones Unidas (que abandonarían más tarde su recuento de muertos) estimaron desde varias fuentes que, para comienzos de 2012 había más de 5.000 víctimas, y que las muertes en el primer año de conflicto incluían 478 policías y 2.091 de las fuerzas del ejército y de seguridad (OHCHR 2012: 2; Narwani 2014). Esto es, más de la mitad de las víctimas en el primer año fueron de las fuerzas de seguridad sirias. Este cálculo independiente no fue reflejado en los informes de los medios occidentales. ONGs 'perros guardianes' tal como Human Rights Watch, junto con columnistas de EE.UU. (e.g. Allaf 2012), continuaban en denunciar, bien entrado 2012, que las fuerzas de seguridad sirias habían estado masacrando 'manifestantes desarmados', que la gente de Siria 'no tenía otra opción' salvo tomar las armas, y que ese 'movimiento de protesta' había sido 'mayoritariamente pacífico hasta septiembre de 2011' (HRW 2011a, HRW 2012). De hecho, el movimiento de reforma política había sido echado de las calles por los pistoleros salafistas-islamistas, en el curso de marzo-abril de 2011.
En junio la reportera Hala Jaber (2011) observó que alrededor de 5.000 personas fueron a una manifestación en Ma'arrat al-Numan, una pequeña ciudad en el noroeste de Siria, entre Alepo y Hama. Ella dice que a varios 'manifestantes' les habían disparado la semana anterior, mientras intentaban bloquear la carretera entre Damasco y Alepo. Después de algunas negociaciones que redujeron las fuerzas de seguridad en la ciudad, 'hombres con grandes barbas en coches o pick-ups sin matrículas' con 'rifles y lanzagranadas' comenzaron a disparar a los escasos números de las fuerzas de seguridad. Un helicóptero militar fue enviado a apoyar a las fuerzas de seguridad. Después de este enfrentamiento 'cuatro policías y 12 de sus atacantes estaban muertos o muriendo. Otros 20 policías estaban heridos'. Funcionarios que escaparon del combate fueron ocultados por algunos de los ancianos tribales que participaron en la manifestación original. Cuando la siguiente 'manifestación pro-democracia' tuvo lugar, el siguiente viernes, 'solo 350 personas estaban presentes', la mayoría hombres jovenes y algunos militantes barbudos (Jaber 2011). Cinco mil manifestantes habían sido reducidos a 350, después del ataque salafista.
Después de meses de manipulaciones mediáticas, disfrazando la insurrección islamista, los sirios tal y como Samer al Akhras, un joven de familia suní, que solía ver Al Jazeera porque la prefería a la televisión estatal, quedó convencido en apoyar al Gobierno sirio. Él vio de primera mano la invención de informes por parte de Al Jazeera y escribió, a final de junio de 2011:
'Soy un ciudadano sirio y un humano. Después de 4 meses de vuestra falsa libertad... Decís manifestaciones pacíficas y disparáis a nuestros ciudadanos. Desde hoy... Yo soy [ahora] un sargento en la reserva del Ejército. Si yo atrapo a alguien... de cualquier organización terrorista actuando sobre el terreno en Siria, yo voy a dispararte a ti como tú nos estás disparando a nosotros. Esta es nuestra tierra no la vuestra, los esclavos de la falsa libertad americana' (al Akhras 2011).


martes, 10 de enero de 2017

Fidel Castro: hombre-época

Llevaba mucho tiempo haciendo historia y en ella se quedará para siempre.

Falleció Fidel… Una personalidad que no puede ser definida en pocas palabras. Ni en muchas. Solo de una forma infinitamente larga porque el punto final nunca será puesto.

Su ideología de izquierdas le llevó a participar en actividades revolucionarias desde muy joven, como la sublevación contra la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo en Santo Domingo (1947).

Procedente de una familia rica y jurista de profesión (se graduó en la Universidad de La Habana), Fidel Castro defendía gratuitamente a los pobres en los tribunales. En 1953 lideró un levantamiento armado (el asalto al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba) contra la dictadura del general Batista.

El fracaso militar del ataque se saldó en un triunfo político durante el juicio subsiguiente, en el cual Castro se defendió a sí mismo y aprovechó para pronunciar un extenso alegato político ("La historia me absolverá"). Condenado a 15 años y amnistiado en 1955, emigró a México, donde organizó un destacamento revolucionario para continuar la lucha contra la dictadura.
La lucha por el pueblo
Al darse cuenta de que su lucha tendría pocas posibilidades de triunfar en un medio urbano, apostó por crear una guerrilla ruralen la zona más apartada y montañosa del país: la sierra Maestra, en el este de Cuba.

Desembarcó allí a finales de 1956 con un contingente de solo 80 hombres a bordo del yate Granma. Entre ellos se encontraba Camilo Cienfuegos, su hermano Raúl y el médico argentino Ernesto 'Che' Guevara, a quien había conocido en México. El destacamento pronto sufrió graves bajas y se redujo a 12 personas.

12 hombres contra todo un ejército regular de 30.000 efectivos… Así comenzó una guerra de guerrillas que poco a poco se convirtió en una lucha del pueblo contra la dictadura y terminó con la victoria de la Revolución Cubana en 1959. Los cubanos estaban exultantes de alegría. La noche del primero de enero Batista huyó.
Transformación del país
Fiel a sus promesas, en seguida empezó a hacer realidad sus proyectos de transformación del país. El más importante de todos fue la reforma agraria, que expropió las grandes haciendas para dar medios de vida a los campesinos pobres (1959) y en seguida llegó la nacionalización de los bienes de compañías norteamericanas en la isla (1960).

Pero las medidas pronto tuvieron represalias. El 15 de abril 1961 ocho aviones de la Fuerza Aérea estadounidense bombardearon La Habana. Al día siguiente, durante el funeral de las víctimas del ataque Fidel Castro proclamó el carácter marxista-leninista de la Revolución Cubana.

En la madrugada del 17 de abril en la bahía de Cochinos desembarcaron cerca de 1.500 exiliados cubanos de la denominada 'Brigada 2506' (pagados, armados y preparados por la CIA). El ejército revolucionario derrotó a los “gusanos”.

En Cuba empezó una nueva época. Su símbolo y su leyenda, su romance y su conciencia, su coraje y su dignidad fue y seguirá siendo Fidel Castro.

Muere Fidel Castro a la edad de 90 años


Fuente: RT.

martes, 3 de enero de 2017

CONFIRMADO EUA E ISRAEL CREARON, ENTRENARON Y FINANCIAN A ISIL ENGAÑANDO AL PLANETA

WASHINGTON-EUA.-AGPROG(17-10-2014).-El nacimiento de este super grupo terrorista global denominado ISIS o EI o ISIL, que ahora aterroriza al planeta, se confirma estar íntimamente ligado, al financiamiento y entrenamiento que le proporciona el Departamento de Estado de EUA, Israel y varios de sus socios de la OTAN y medio oriente. Esto se confirma ahora por las declaraciones de militares y por la fuga de información de inteligencia de los mismas Agencias de Inteligencia Militar de EUA, y declaraciones del mismo Departamento de Estado y varias de sus Agencias como la CIA o representantes del IRI o bien personeros del gobierno o sus mismos socios.

ORÍGENES DEL NOMBRE DEL NUEVO GRUPO TERRORISTA
Este grupo sucesor de Alqaeda ahora ISIS primero proclamó el Estado Islámico en Irak y Siria, y luego derivo su nombre en el llamado Daish [en árabe: Al-Al-Islamiya Dawlah fe Al-Iraq wa Al-Sham], que pronto se convirtió en el Estado Islámico en Irak y el Levante o ISIL, y luego se convirtió en simplemente en el autodenominado Estado islámico EI y, finalmente, el califato islámico con el objetivo declarado de la conquista de la mitad del mundo en cinco años desde la India a Portugal. La realidad es que es simplemente una conjunción de varios frentes o células de la antigua red Alqaeda, ahora unidos en torno a un nuevo objetivo fomentados nuevamente por EUA y sus socios.
DECLARACIONES ESCLARECEDORAS DE LOS MISMOS OFICIALES DE LA ARMADA DE EUA
Pero, empecemos detallando cada uno de los hechos que ahora más que afirmar, confirman rotundamente este vínculo estrecho y nexo umbilical entre EUA e Israel y este grupo terrorista creado por ellos mismos y sus financiadores sus socios del Golfo, ahora la presentan como su criatura estrella, para engañar nuevamente al planeta, y enfrascarnos en una falsa guerra.
Hace poco Kenneth O’Keefe alto oficial y coronel de la Marina de EUA, interrogado insistentemente en una entrevista y frente a varios medios, entre ellos Press TV News, señala tácitamente y públicamente que ISIL es “una creación, un monstruo, un Frankenstein creado por nosotros, por el mismo Departamento de Estado de EUA”. El Coronel Kenneth O’Keefe, revelo también en esa entrevista, este y otros hechos chocantes sobre el rol de la armada de EE.UU. y su inteligencia, en el surgimiento del grupo terrorista.
El oficial de ejército, también confirma el hecho de que los extremistas del EI o ISIL, que operan ahora en Libia, Afganistán, Irak y Siria, han sido financiados con millones de dólares y armas por EE.UU., a través de sus representantes de países petroleros como Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Y agrega textualmente: “Realmente, todos son solo una forma rebautizada de Al Qaeda, que por supuesto no es nada más que una creación de nuestra Agencia estrella, la CIA”, dice O’Keefe.
O’Keefe relata en una entrevista a Press TV que los yihadistas de ISIL o EI, no solo han recibido de EUA, “el mejor equipo norteamericano en tecnología de punta” como el blindaje personal, blindados de transporte de tropas y entrenamiento militar personalizado por contratistas, sino que también han sido “permitidos a inundar a través de las fronteras” en muchos lugares del Oriente Medio. “Todo esto se ha hecho bajo el auspicio de acabar con, Bashar al Assad en Siria y posteriormente gobierno de Irán, en un afán de reconfigurar el medio oriente en favor de nuestros intereses geoestratégicos”.
El alto experto militar, también está de acuerdo con la opinión de algunos analistas militares, de que EUA utiliza toda esta situación con ISIL o EI, como “una puerta trasera”, persiguiendo su objetivo primordial y básico de eliminar a Al Assad y al gobierno Sirio. El mismo patrón se ve en Irak y Afganistán, añade el oficial.
Y el mundo y el pueblo estadounidense, según coronel O’Keefe, no puede ver la situación verdadera por los efectos de la intensa propaganda, impulsado por su abanderado BARACK OBAMA. “Sería absurdo pensar que el pueblo estadounidense está tan sintonizado en el entendimiento de lo que realmente está pasando, como para no ser engatusado en otra guerra que no hará nada más que destruir a cualquiera que participe en ella, la verdad es que es una estrategia militar y geopolítica, bien pensada por la elite militar de EUA, nuestro gran Complejo Militar Industrial junto a la elite Militar y Bancaria Israeli”, concluye.
OPINION DE EXPERTOS EN TEMAS MILITARES
Otro experto, historiador y estudioso en cuestiones militares relacionadas al Pentágono Robert Freeman, basado en información confidencial de inteligencia, confirma paso a paso como EUA creó al Estado Islámico o ISIS. Según su investigación, la creación del Estado Islámico EI o ISIL o ISIS (como quieran llamarlo), por parte de EE.UU. ha pasado por tres etapas: primero la destrucción de los regímenes seculares y estabilizadores en una época en paz, tanto de Libia, Irak y Siria, y luego el apoyo a los fundamentalistas sunitas contra Assad.
Lo más importante que hay que entender sobre ISIL o Estado Islámico es que fue creado por EUA”, afirma el historiador Robert Freeman en el portal de noticias Common Dreams, y su creación pasó por tres etapas importantes, precisa.
La primera etapa de la creación del grupo Estado Islámico (EI o ISIS), se produjo durante la guerra de Irak y el derrocamiento del gobierno secular de Sadam Hussein. Según el autor, el régimen de Hussein era estabilizador: durante su gobierno Al Qaeda no existía dentro de Irak, y el ISIS o Estado Islámico tiene su origen precisamente en Al Qaeda. Además, EE.UU. dejó el poder en Irak . En Irak la mitad de la población del país es sunita y estaba en manos de un Gobierno chiíta. El hecho de que el Ejército iraquí y kurdo de los peshmerga, fueran derrotados por el ISIS o Estado Islámico, se debe a que los sunitas prefieren aliarse con sus correligionarios yihadistas, a hacerlo con sus “adversarios religiosos” chiítas, afirma el historiador. La intervención y destrucción de Libia por EUA, fue también clave para armar el laboratorio contra Siria por la CIA y conformar a ISIS con varios mercenarios y reunir el armamento necesario.
La segunda etapa se dio en la campaña contra el Gobierno de Bashar al Assad en Siria. El presidente sirio contaba con una fuerza que durante muchos años mantuvo en “paz relativa” a un conjunto de sectas religiosas y sectores dentro del país, estima Freeman. En sus intentos de desestabilizar al Gobierno de Siria, EUA ayudó a los “precursores” del Estado Islámico o ISIS en el país, entre los cuales, según el autor, se encuentra el Frente al-Nusra, muy vinculado a la CIA y al Departamento de Estado de EUA, de los cuales recibió gran financiación y asesoramiento.
La tercera etapa de la formación del Estado Islámico ISIS, tuvo lugar cuando “EE.UU. organizó a Arabia Saudita y Turquía para que financiaran y apoyaran a los terroristas en Siria”, quienes, según Freeman, ya eran un “proto-Estado Islámico”. Arabia Saudita profesa principalmente el wahhabismo, una de la más “virulentas y agresivamente antioccidentales” versiones del Islam. Lo que explica que 15 de los 19 terroristas que supuestamente estaban involucrados en el 11s u 11 de septiembre de 2001 fueran sauditas, también curiosamente muy vinculados a la CIA, así como el propio líder de Al Qaeda Osama bin Laden, recuerda.
A su vez Turquía persigue sus propios intereses en la región, algo demostrado por el hecho de que este país “que ha financiado y promovido al Estado Islámico” no se haya unido a los actuales ataques aéreos realizados por EE.UU. y sus aliados contra posiciones del grupo yihadista en Siria. Tampoco le interesa a Turquía que sean fuertes los kurdos que combaten contra el Estado Islámico, ya que en caso de que se acabara formando un estado kurdo, “una parte de Turkia, sería hoy parte del territorio kurdo”, explica el experto militar Freeman.
Pese al haber creado al Estado Islámico ISIS, EE.UU. muestra sus fragilidades a la hora de combatirlo debido a la ausencia de una “estrategia coherente”. En este sentido, un fragmento de ISIS o ISIL que EE.UU. entrena y financia en Siria, contra Assad ahora se niegan a luchar contra el Estado Islámico, algo que, según el autor, no es sorprendente, ya que estos terroristas entregaban a los yihadistas armas suministradas por EUA, recuerda el autor. “Las fuerzas más capaces de vencer al Estado Islámico” a corto plazo, concluye, son Rusia, Siria e Irán, pero EE.UU. prefiere utilizarlos en favor de sus intereses en la región , financiándolos y entrenándolos, antes que verlos vencidos por los enemigos de EUA “, concluye el experto.
Otro alto analista militar indica: “Que ellos (ISIS), son los soldados en tierra que se necesitan y que EUA e Israel no colocan ahora, para seguir desestabilizando medio oriente y favorecer a su geopolítica, muy vinculado a su interés petrolero y de control geopolítico”.
REVELACIONES DEL ISIL E ISRAEL PROPORCIONADAS POR EDWARD SNOWDEN
El líder del ISIL o EI, seria Abu Bakr al-Baghdadi, a quien la CIA y el Mossad le habrían otorgado esta identidad falsa engañosa. El nuevo Abu Bakr al-Baghdadi autoproclamado califa del EI o Estado Islámico, según el sitio informativo americanfreepress NewsPaper, este individuo, con vínculos anteriores a Alqaeda, resultaría ser un agente muy bien entrenado por el Mossad de Israel y cuyo verdadero nombre es Elliot Shimón, hijo de padres judíos (israelíes). Esta información se conoce a partir de 1,7 millones de páginas de documentos de alto secreto de la NSA Agencia de Seguridad Nacional de EUA, publicadas recientemente por su principal denunciante el analista Edward Snowden y hechos públicos por la inteligencia iraní. Arabic Internet Radio website “Ajyal.com” y el sitio de información the Arabic news website “Egy-press”, medios de información, que investigan información de inteligencia, que también la hicieron pública.

Abu Bakr al-Baghdadi (creado por la CIA de EUA y el Mossad de Israel)
Esta versión concuerda con la proporcionada por Sir Malcolm Rifkind, presidente del Comité de Inteligencia y Seguridad del Reino Unido, donde sitúa al actual nuevo Abu Bakr al-Baghdadi como (un activo de las Agencias CIA-Mossad).
El nuevo Abu Bakr al-Baghdadi (inventado por la CIA y el Mossad) se involucró posteriormente en varios actos de tortura y ejecuciones públicas de los civiles, barrió los programas escolares en Raqqa, el actual centro de operaciones del Estado Islámico(EI) e instauró una currícula que atrasa cientos de años y apunta a crear fanáticos extremistas, todo bajo el modelo de su célula madre Alqaeda.
La historia oficial sobre al-Baghdadi, es que él nació cerca de Samara, Iraq, en 1971, es conocido por haber ganado un título de maestría y un doctorado en Estudios Islamicos en la Universidad de Baghdad y era un clérigo en una mezquita principal en Samara durante la invasión de los EE.UU. a Irak en 2003, siempre gozo desde un principio de la protección de EUA. Se le dio el título de Emir Daash y se fue por el falso nombre de Ibrahim Ibn Awad Ibn Ibrahim Al Al Badri Arradoui Hoseini, por el que también era conocido.
Los documentos filtrados revelaron que el nuevo al-Baghdadi tuvo entrenamiento militar intensivo durante un año y medio, por el Mossad, así como cursos en teología, oratoria y el habla árabe para familiarizarce y ser colocado y entrenado como el futuro líder del ISIL, según el Gulf Daily News , una fuente Bahrainian.
El nuevo Al-Baghdadi fue un “internado o invitado civil” en el Campo Bucca en 2005, un centro militar de entrenamiento de los Estados Unidos, cerca de Umm Qasr, Irak. Según el experto Dr. Kevin Barrett el nuevo Al-Baghdadi , allí fue adiestrado. Miembros clave del ISIL o EI, también fueron entrenados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el mando de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en otro campamento secreto en Jordania en 2012, de acuerdo a información del WorldNetDaily cerca de la frontera con Siria y de Irak, de acuerdo con funcionarios jordanos, varios de estos campos son operados también por empresas contratistas de guerra privadas del Pentágono y la CIA. Así mismo el 2012 se informó que los EE.UU., Turquía y Jordania estaban operando una base de entrenamiento para los terroristas de ISIL sirios en la ciudad jordana de Safawi.
Según el coronel de ejército Kenneth King, entonces comandante de Camp Bucca, el recuerda que se le hizo una despedida incluso a Abu Bakr al-Baghdadi y al-Baghdadi les comento después que los visitaría en New York.
Posteriormente el Brigadier General Saad Maan de las fuerzas armadas de Irak, un portavoz del Ministerio del Interior Iraqui, dijo a Reuters que el nuevo al-Baghdadi tiene una identidad falsa, confirmando las aseveraciones anteriores.
Nabil Na’eem, el fundador del Partido Democrático Jihad islámico y alto comandante de Al-Qaeda afirmo en una entrevista a la cadena de televisión panárabe con sede en Beirut al-Maydeen, que todos los actuales afiliados a la red o base de datos de Al-Qaeda, incluyendo los líderes de ISIS, han trabajado para la CIA o son agentes de esta Agencia Americana, quien los financia continuamente, inclusive bajo una modalidad de pseudo-empleados de esta Agencia.
Los documentos confidenciales de NSA, revelados por Edward Snowden revelan que el MI6 Inteligencia Británica del reino de Inglaterra, la CIA Central de Inteligencia estadounidense y el Mossad israelí trabajaron juntos para crear este Grupo supra-terrorista de ISIL (Estado Islámico de Irak ,Siria y Levante), “una organización terrorista capaz de centralizar todas las acciones extremistas en todo el mundo”, usando una estrategia denominada “Operación HN o Hornet’s Nest (Nido de Avispas o El Avispero)”de la CIA, diseñado para “proteger a Israel.” De acuerdo con los documentos “La única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras.” La cúpula Israelí está en conocimiento y al tanto de esta estrategia militar.
Después de reunir a los terroristas de varias células de Alqaeda como militantes Takfiris y mercenarios en un solo lugar, tanto en Irak, Siria, Libano y Libia, se formó un verdadero ejército de terror real y lleno de asesinos bien pagados. Generalmente lanzan consignas disfrazadas, contra el Oeste y EUA, utilizando atentados y el terrorismo bien preparados, para supuestamente, poner fin a su intervención en Irak, u otros países, provocando de nuevo la justificación al Oeste de entrar en los países que se consideran una amenaza para Israel, para así destruirlos. Documentos de la NSA se refieren a la reciente aplicación de la jerarquía de la avispa para proteger la entidad Israelí mediante la creación de eslóganes religiosos e islámicos.
ISIL PARTE DE LA IMPLEMENTACION DE LA GEOPOLITICA ISRAELI Y DE EUA
Esta sería entonces una táctica o forma de otorgar a Israel la apertura que necesita para hacerse cargo de una gran franja de Oriente Medio y establecer el sueño militar Israeli de control del “Gran Israel” desde el Nilo hasta el Éufrates.

Esto concuerda con el diario personal publicado del ex primer ministro israelí, Moshe Sharett, donde confirma que Israel nunca se tomó en serio la amenaza árabe o musulmán a su seguridad nacional. El diario de Sharett también revela en un lenguaje explícito que el liderazgo político y militar israelí nunca creyó en peligro árabe a Israel”, escribe Ralph Schoenman . “Ellos trataron de maniobrar y forzar a los estados árabes en confrontaciones militares que los dirigentes sionistas estaban seguros de ganar por lo que Israel podría llevar a cabo la desestabilización de los regímenes árabes y la ocupación prevista de más territorio.”
En 1982 Oded Yinon, un periodista israelí con enlaces al Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, escribió El plan sionista para el Oriente Medio.
El Libro Blanco propone “que todos los estados árabes deben desglosarse, por parte de Israel, en unidades pequeñas” y la “disolución de Siria e Irak más tarde en áreas étnica o religiosamente únicas como en el Líbano, es el objetivo primordial de Israel en el Oriente frontal en el largo plazo”.
La destrucción de los estados árabes y musulmanes, Yinon sugirió, se llevaría a cabo desde dentro mediante la explotación de sus tensiones religiosas y étnicas internas, un plan básicamente consistente en Balcanizar el Medio Oriente con ayuda de EUA e Inglaterra.
Según el profesor e investigador en temas de operaciones militares Michel Chossudovsky, explica:
La leyenda de Al Qaeda y la amenaza del “enemigo exterior” se sostiene a través de extensos medios de comunicación y la propaganda del mismo gobierno Americano, muy bien subvencionados por la CIA y sus Agencias.
En la era post 9/11, la amenaza terrorista de Al Qaeda constituye la piedra angular de la doctrina militar entre Estados Unidos y la OTAN. Justifican bajo este mandato antiterrorista la realización de “operaciones antiterroristas” por todo el mundo destruyendo naciones y cambiando la geopolítica.
Es bien conocido y documentado, Al Qaeda y ahora ISIL y sus entidades afiliadas han sido utilizadas por Estados Unidos, Israel y la OTAN en numerosos conflictos como “activos de inteligencia” desde el apogeo de la guerra soviético-afgana. En Siria, la célula de Alqaeda Al Nusrah e ISIS son los soldados de infantería de la alianza militar occidental, que a su vez supervisan y controlan el reclutamiento y entrenamiento de las fuerzas paramilitares.
Si bien el Departamento de Estado de Estados Unidos acusa descaradamente a varios países de “dar cobijo a terroristas”, Estados Unidos es el número uno “de ser el estado patrocinador del terrorismo”: El Estado Islámico de Irak y al-Sham (ISIS o ISIL ) que opera en Siria e Irak, es ahora encubierto, apoyado y financiado por los EE.UU. con fondos federales del pueblo americano y fondos de varios de sus aliados, incluida Turquía, el reino de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y el reino de Qatar.
Ahora ya no es un secreto que la CIA Inteligencia de Estados Unidos en coordinación con el MI6 británico y el Mossad israelí están involucrados de forma encubierta en el apoyo tanto de los terroristas y el proyecto del califato.
A su vez, los medios de comunicación se ha embarcado en una nueva ola de mentiras y falsedades mediáticas, centrándose en “una nueva amenaza terrorista” que emana no sólo del mundo musulmán, sino de “cosecha propia” terroristas islamistas en Europa y América del Norte.
Cadenas de TV y periódicos involucradas como CNN y FOX o NBC bien subvencionadas por el gobierno americano e Israelí, esconden esta verdad al mundo como propaganda para apoyar la supuesta coalición, pero el engaño esta vez tiene patas cortas sugieren varios expertos.
Israel, que se hace pasar por una víctima de las tensiones en el mundo árabe, en realidad está interesado en el caos en la zona y es la fuerza que orquesta estos acontecimientos, según lo afirma una historiadora y experta en temas de medio oriente rusa.
Con el inicio de la primavera árabe, cuyas consecuencias se sienten hasta hoy día, en la sociedad se levantó la cuestión del futuro de Israel. En la aplastante mayoría de los casos Israel figuraba en los medios occidentales como una víctima del caos en la región. “En 2012 cuando Palestina pidió el reconocimiento de la ONU los medios occidentales denunciaban a coro ‘la traición’ de EE.UU. que entregaba el Estado hebreo a los islamistas. Ahora cuando lo absurdo de esta idea ya es evidente para todos, se hace hincapié en la ‘amenaza mortal’ a Israel que proviene desde Irán, que crece por las tensiones en Siria”, denuncia la historiadora Olga Chetverikova.
No obstante, “cada vez se deja silenciado lo más importante: el profundo interés de Israel en la desestabilización de la situación en los países vecinos del mundo musulmán y de fomentar la guerra en Siria”, dice Olga Chetverikova.
“No solo vamos a ‘comprar’ a la elite árabe, sino le daremos de comer de la mano”
Este interés de Israel no es ningún secreto para los expertos y sus causas han sido reveladas ya en 2011 por uno de los creadores de la influyente doctrina del ‘hipersionismo’, el rabino Abraham Shmulévich.
“El mundo musulmán se someterá en caos y esto será un factor positivo para Israel. El caos es el mejor momento para tomar el control. Ahora hay una lucha sobre quién será el líder espiritual de la humanidad la Roma (de Occidente) o Israel. Ahora tenemos que tomar un control total. No solo vamos a ‘comprar’ a la elite árabe, sino le daremos de comer de la mano, la educaremos. La persona que recibe la libertad, al mismo tiempo, debe recibir instrucciones de cómo usar esta libertad. Y esta instrucción la vamos a escribir a la humanidad nosotros, los judios. El florecimiento del pueblo hebreo viene del fuego de las revoluciones árabes”, escribió.
“Se podría pensar que Shmulévich es un marginal, pero no es así, ya que repite las ideas básicas contenidas en el plan estratégico de las elites israelíes, que se conoce como el ‘Plan Yinon’, escrito en 1982”, revela la historiadora Olga Chetverikova, refiriéndose a una continuación de la estratagema británica en Oriente Medio, un plan israelí para asegurar la superioridad estratégica de este país.
“Una estrategia perseverante de dislocación del mundo árabe”
El texto del ‘Plan Yinon’, fue escrito por Oded Yinon, un funcionario del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores, lleva el título de ‘Una estrategia perseverante de dislocación del mundo árabe’, y trata del desmembramiento generalizado de ese conjunto geográfico. Este plan estipula que Israel debe volver a reconfigurar su entorno geopolítico a través de la balcanización del Oriente Medio y los países árabes en estados más pequeños y débiles.
“El ‘Plan Yinon’ estipula las posibilidades para cambiar la situación que Israel tenía que realizar en los próximos años”, dice Chetverikova.
Israel crea el caos en el mundo musulmán con manos ajenas, apoyado por EUA y el terrorismo, actuando a través de las fuerzas de seguridad y apoyando el mito de que es una ‘víctima del islamismo’
Con respecto a la península egipcia del Sinaí en el plan se trata de recuperar el control sobre esta zona como una reserva estratégica, económica y energética de largo plazo. “Egipto con su actual situación política interna, ya es un cadáver, sobre todo si se toma en cuenta el creciente conflicto entre los musulmanes y cristianos. La descomposición de Egipto en las diferentes regiones geográficas es un objetivo político de Israel”, dice el texto del ‘Plan Yinon’.
Hablando del frente oriental de Israel, el ‘Plan Yinon’ dice: “La desintegración completa del Líbano en cinco provincias servirá como precedente para todo el mundo árabe”. “Un colapso de Siria e Irak más tarde en las zonas étnica o religiosamente únicas como en el Líbano, es la principal preocupación a largo plazo de Israel en el frente oriental, mientras que la desaparición del poder militar de estos países es un desafío en el corto plazo. Siria se descompondrá según su estructura étnica y religiosa en diversos estados, como está ocurriendo actualmente en el Líbano, por lo que habrá un estado chií-alauí en el área de Alepo y otro estado sunita aflorará en Damasco”, reza el plan. Pero para cumplir este plan requieren del apoyo y compromiso de EUA y del ISIL.
“Irak, por un lado, rico en petróleo, y, por otro lado, desgarrado por los conflictos internos, es un candidato garantizado para el logro de los objetivos de Israel. Su decadencia para nosotros es más importante que el colapso de Siria”, señala el ‘Plan Yinon’.
Según el documento hebreo, la península Arábiga es un barril de pólvora a punto de explotar. Subraya que todos sus regímenes son frágiles y no pueden sobrevivir sin Estados Unidos y el patrocinio extranjero. “Toda la península Arábiga es un candidato natural a la disolución debido a presiones internas y externas, y eso es inevitable, especialmente en Arabia Saudita”, se expone en el texto.
“En cuanto al planeado “caos en el mundo musulmán”, Israel lo crea con manos ajenas, actuando únicamente a través de las fuerzas de seguridad y apoyando el mito de que es una ‘víctima del islamismo'”, resume Chetverikova.
ISRAEL SE ALÍA CON TERRORISTAS de ISIL Y ALQAEDA EN SIRIA E IRAK
Las nuevas ‘amistades peligrosas’ de Israel: Se alía con sus rivales religiosos contra Siria
Las exigencias de los terroristas sunitas de Al Qaeda a Occidente para que intervenga contra Damasco se unen a los últimos ataques aéreos de Israel contra Siria para pintar un panorama contradictorio, que pone al país hebreo y a los insurgentes del mismo lado.
Tras los últimos acontecimientos surgen versiones, según las cuales las condenas mesuradas de los países árabes a los ataques israelíes se explicaría por el así llamado pacto de media luna que, bajo la tutela de Israel, aúna a tales países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Jordania y Turquía en contra de Siria, Irán y Líbano.
Varios medios remiten a fuentes en Washington para sostener que la colaboración entre Jerusalén en el ámbito de la defensa antimisiles con Abu Dabi y Riad está cerrada. De ser así, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes podrían permitir el acceso de las fuerzas del estado hebreo a sus radares, que monitorean el territorio del Golfo Pérsico e Irán a cambio de apoyo militar. Jordania, a su vez, pondría a disposición de sus posibles aliados el sistema antiaéreo ARROW, destinado a interceptar misiles de largo alcance. Mientras, Ankara niega oficialmente su cooperación en esta materia con el país judío. Algunos expertos creen que la situación de hecho es aún más complicada y no es Israel quien realmente maneja los hilos de la campaña.
El analista internacional Juan Luis González Pérez opina que ni los ataques de Israel sobre los suburbios de Damasco ni el traslado de terroristas de todo el mundo a la frontera de Siria no podrían tener lugar “sin el permiso de Barack Obama El Premio Nobel”.
Los conflictos militares pueden propiciar la creación de alianzas no solo con propósitos políticos, sino también con fines financieros. Analistas políticos opinan que la implicación en este plan de varios países sunitas, donde Al Qaeda está bien cimentada, fue programada de antemano por Washington para hacer que la industria bélica brinde mayores beneficios.
“Lo cierto es que Israel y Washington han perseguido varios objetivos en la región”, comenta el analista político Basem Tajeldine, que señala el Complejo Militar e Industrial y los intereses geopolíticos en la región como dos de los principales. “Por eso ellos han necesitado históricamente crearse un falso enemigo para justificar la venta de armas”, sostiene.
Pese a que el futuro de esta supuesta alianza es incierto, hay algo que sí es seguro. La soga en el cuello de Damasco se sigue apretando y, si no se producen cambios, pronto será muy difícil que Siria tenga un respiro y se necesita que Rusia junto a China, pronto reaccionen y agarren el toro por los cuernos y establezcan la paz deseada.
PRUEBAS IRREFUTABLES QUE LIGAN A ISIL CON AGENCIAS DE EUA Y SUS REPRESENTANTES
Existen ahora pruebas fotográficas comprometedoras, que revelan la conexión continua de organismos de Agencias de gobierno americano con ISIL , tal es el último caso, en donde uno de los Directores del IRI Instituto Republicano Internacional , Agencia dependiente de la CIA John McCain, en mayo del 2013, mantiene una exuberante reunión con los principales líderes del ISIL en plena planificación de sus operaciones y quien puede desmentir que no fue la primera vez que se efectuaron estos encuentros.

John McCain del IRI de la CIA, en mayo del 2013, mantiene una exuberante reunión con los principales líderes del ISIL
Las fotografías ahora publicadas muestran a Al-Baghdadi, junto con una media docena de otros líderes ultraterroristas, incluyendo el terrorista sirio, el denominado general Salim Idris, buscado por la Justicia Siria por crímenes, asistiendo a esa reunión secreta con el Neocon senador John McCain (Senador Republicano por Arizona y Director de IRI) en un viaje secreto a Siria en junio de 2013. Una segunda foto muestra al-Baghdadi, posando con McCain y otro “líder terrorista de ISIL”. McCain fue fundamental en el apoyo a las fuerzas terroristas que luchan ahora contra el gobierno sirio.

Reunión secreta con el Neocon senador John McCain (Senador Republicano por Arizona y Director de IRI) en un viaje secreto a Siria en junio de 2013.
El senador estadounidense John McCain descaradamente, antes que negar la reunión efectuada con los criminales terroristas de ISIL en Siria, lo reconfirma frente a la Agencia Fox News, donde reconfirma la reunión que sostuvo con los terroristas en Siria con los que se había reunido en mayo de 2013, e incluso señala que los mismos tenían vínculos con el Estado Islámico.
Esto en respuesta, una crítica a los métodos con que el Gobierno de Barack Obama lucha contra el Estado Islámico y a los comentarios del senador Rand Paul, que le había acusado de reunirse con miembros terroristas del yihadista ISIL, McCain, no tuvo más remedio que aceptar dichos encuentros, y exclamó: “¿Ha estado Rand Paul alguna vez en Siria? ¿Se ha encontrado alguna vez con el ISIL – Estado Islámico? ¿Se ha encontrado alguna vez con alguna de estas personas? ¡No, no, no! . Yo conozco a esta gente. Estoy en contacto con ellos todo el tiempo. Y Rand Paul, no. No lo está. No lo está y yo sí, siempre”. El portal Counter Current News ha interpretado estas exclamaciones del senador como el reconocimiento del hecho de que se había reunido con miembros del Estado Islámico, ya en varias ocasiones. Y para estar en contacto con ellos todo el tiempo, sería necesario telefonía satelital proporcionada por la misma NSA y la CIA, lo que reconfirma las aseveraciones de Snowden.
El senador John McCain apareció recientemente en Fox News y parece haber hablado por demás, lo que confirma que se reunió con ISIL con los que tiene vínculos muy cercanos. Esta fue una conclusión inevitable a la gente en el saber en Siria, que reconoció al denominado general del ISIL Salim Idris, otro terrorista buscado por crímenes ejecutados en Irak y Siria contra la población indefensa.
En el extremo izquierdo de las fotos de los terroristas de ISIL, también se ve a Khalid al-Hamad, que no es otro que el infame “come-corazónes”, otro criminal de ISIL , también buscado por la justicia Siria, donde aparece en videos virales, donde decapita, corta y come corazones de chiítas víctima de ISIL en Siria.
Ahora, McCain tuvo que reconocer descaradamente, que se reunió con ISIL, pero los medios corporativos y la corriente principal se la dejaron pasar.
McCain respondió de esa forma, a la reclamación de Rand Paul, que estas fotos de McCain con ISIL son de hecho todas legítimas.
Lo más grave es que McCain pregunta: “¿Ha Rand Paul si ha estado alguna vez en Siria”, respondió McCain. “¿Alguna vez se ha encontrado con ISIL? Alguna vez él les ha cumplido con algo, a alguna de estas personas? No, no, no , Yo si”. Sugiriendo que el los ha complacido con toda la ayuda necesaria por intermedio de las Agencias.
Así que esto significa que McCain, reconoce que él mismo se ha reunido con ISIS o ISIL, dando así más conocimiento sobre el tema, sumada a las pruebas fotográficas indiscutibles.
Lo más grave es lo que él dice: “Yo conozco a esta gente”, dijo McCain repitió a Hannity. “Estoy en contacto con ellos todo el tiempo. Y Rand Paul no. Él no”.
Así que para ser claros, John McCain afirma conocer a los criminales Salim Idris y Khalid al-Hamad, en las fotos tomadas con él en Siria. Ambos criminales y terroristas vinculados con ISIL. Ahora si según McCain, que está “en contacto” con Idris y al-Hamad “todo el tiempo.” ¿Por qué no está el senador McCain siendo investigado por el gobierno, por sus vínculos con los miembros de ISIL, y por brindarles la tan constante cooperación de la se jacta, ya que ambos criminales están ligados a ISIL?
La careta parece caerse estrepitosamente cuando, el mismo vicepresidente de EUA, Joe Biden, el 2 de octubre del 2014, en una disertación publica en el Instituto de Política y Gobierno Kennedy School de la Universidad de Hardvard en Cambridge EUA, reconoce claramente la culpabilidad de su administración y de sus aliados del golfo, en el crecimiento de ISIL. E incluso va mas allá, acusando y culpando particularmente a Turquía, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán y Arabia Saudita, de ser los máximos financiadores del terrorismo internacional, proporcionando no solo armas y entrenamiento, sino financiamiento base a ISIS y Alqaeda. Esta disertación fue inclusive televisada por varias Agencias abiertas como Russia Today RT. Así mismo el semanario Pakistan Defense, que analiza documentos de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Pakistán, también publica en su portal las declaraciones de Biden, donde culpa a su administración y sus aliados de iniciar una guerra Sunnita y Chiita, contra el gobierno de Assad y confirma que el suministro de armas aún continúa bajo la política exterior norteamericana.
FUENTES DEL FINANCIAMIENTO DE ISIL
El movimiento Estado Islámico (EI) gana más de 3 millones de dólares al día solo mediante la venta de petróleo, sin contar con sus otras fuentes de ingreso, lo que lo convierte en el grupo terrorista más rico en la historia.
Aparte de las ventas de petróleo, otras fuentes de ingresos del grupo yihadista lo representa el tráfico humano, la extorsión y los rescates por rehenes secuestrados. Además, venden antigüedades y cobran distintos tipos de impuestos en los territorios que controlan, según relatan varios expertos a la agencia AP.
De esta manera, el grupo obtiene millones de dólares mensuales adicionales a los beneficios petroleros. Las fuentes de riqueza son mayores que “las de cualquier otro grupo terrorista en la historia”, dijo un oficial de inteligencia estadounidense a la agencia bajo condición de anonimato.
EI controla territorios más extensos que Reino Unido en Iraq y Siria, lo que incluye 11 campos petroleros. La organización vende petróleo y sus productos refinados a través de las viejas redes establecidas. Normalmente, el petróleo es transportado de manera ilegal en camiones cisternas, pasando inadvertidos para los gobiernos de Kurdistán, Turquía y Jordania.
Un barril de petróleo vendido por el EI tiene un precio que oscila entre los 25 y los 60 dólares, mientras que en el mercado es de alrededor de 100 dólares. A pesar de que el petróleo del EI cuesta menos que el petróleo legal, logran obtener alrededor de 3 millones de dólares diarios, según Luay al-Khatteeb, investigador visitante del Centro en Doha de la Institución Brookings Doha en Catar.
La embajadora de la UE en Irak sostiene que Europa financia indirectamente a los terroristas yihadistas suministrando armas a los kurdos y facilitando la exportación de petróleo desde los territorios ocupados.
Los países europeos financian al Estado Islámico comprando crudo producido en territorios controlados por los terroristas, según la que fuera miembro del Parlamento Europeo y actual embajadora de la UE en Irak, Jana Hybášková, citada por el periódico alemán BZ.
La embajadora afirmó que Irán, Kurdistán y Turquía son utilizados para facilitar la exportación del crudo producido por el autoproclamado Estado Islámico, con lo que los terroristas ganan 3 millones de dólares al día.
“Los países europeos que han suministrado armas a las fuerzas kurdas para apoyar a la resistencia contra el Estado Islámico no han coordinado sus esfuerzos. Por eso ahora existe la posibilidad de que el Estado Islámico o los terroristas kurdos se hayan apoderado de estas armas”, dice la embajadora.
Hybášková insta la Unión Europea a presionar a Kurdistán y Turquía para que dejen de facilitar la venta de petróleo producido por el Estado Islámico.
En respuesta a las declaraciones sobre el supuesto interés de Turquía en mantener el comercio con Irak, incluso si esto significa comprar el petróleo producido en los territorios ocupados por los terroristas, el ministro turco de Energía, Taner Yıldızs, dijo el lunes que estas declaraciones solo buscan “crear controversias sobre la política de su país”. “Sin embargo, antes de la resolución de la ONU Turquía no compraba petróleo del EI ni de Al-Nusra”, aclaró.
Expertos estiman que el Estado Islámico produce cerca de 80.000 barriles, lo que se traduce en unos 3,2 millones de dólares al día, y que el transporte de este petróleo se realiza a bordo de 210 camiones. Según la CNN, esta técnica de pasar petróleo por contrabando está bien organizada y funciona desde los años 90, cuando la ONU impuso sanciones contra el régimen de Saddam Hussein.
LA VERDAD DE QUIEN Y COMO ARMAN AL ISIL
Recientemente el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha anunciado con bombos y platillos, auspiciado por los medios corporativos mediáticos, su plan o gran farsa internacional, para combatir falsamente a los terroristas del ISIL Estado Islámico en Irak y Siria, un plan bien confeccionado, pero de doble rasero, armando a las células de ISIL, de hecho, están abiertamente alineados con los yihadistas.
Bassel Idriss, comandante de una brigada de Alqaeda, ha admitido recientemente que los celulas terroristas respaldadas por Washington colaboran también con el Estado Islámico (ISIL), informa el portal InfoWars.
“Estamos colaborando con el ISIL Estado islámico y la celula de Alqaeda Al-Nusra atacando reuniones del Ejército del gobierno sirio en Qalamoun”, dijo Idriss al diario ‘Daily Star’. “Seamos realistas: La celula Al-Nusra, es la mayor potencia y bien armada, presente en estos momentos en Qalamoun y nosotros, vamos a colaborar con cualquier misión que lancen, siempre y cuando ellas coincidan con nuestros intereses”, explicó.
Un informe publicado en julio en el portal ‘Stars and Stripes’ revela también cómo la celula de Alqaeda Dawud, que luchó anteriormente contra Assad, desertó en su totalidad para conformar y unirse al ISIL, por las buenas perspectivas de paga y buenos beneficios.
Asimismo, en julio se supo que “varias células de Alqaeda, incluidas las de Ahl Al Athar, Ibn Al Qa’im” habían entregado una gran cantidad de sus armas al ISIL Estado Islámico” y prometieron su lealtad con el EI.
Abu Atheer, combatiente del Estado islámico, también se pronunció en este sentido en declaraciones a Al Jazeera: “Estamos comprando armas de otras células. Compramos 200 misiles antiaéreos de última tecnología y armas antitanque Koncourse, la mayoría de fabricación americana o europea. Tenemos buenas relaciones con nuestros hermanos”.
Asimismo, según un informe publicado este lunes en Londres, milicianos del ISIL Estado Islámico estarían utilizando en Irak y Siria armas antitanque suministradas por Estados Unidos a Alqaeda en Siria.
Milicianos del Estado Islámico (ISIL) estarían utilizando en Irak y Siria armas antitanque suministradas por Estados Unidos a las células de Alqaeda en Siria, según un informe publicado este lunes en Londres.
El estudio, que ha sido elaborado por la organización Investigación de Armamento en Conflicto (Conflict Armament Research, por sus siglas en inglés), se basa en las armas incautadas por las fuerzas kurdas a los combatientes del EI en Irak y Siria, durante un período de diez días el pasado mes de julio, según AFP.
El informe revela que entre las armas hay una “cantidad significativa” de fusiles de asalto de industria estadounidense M-16 y que las fotos muestran que llevan las inscripciones “Propiedad de Gobierno de EE.UU o de US. Army del Departamento de Estado de EUA”.
Asimismo, se subraya que los cohetes antitanque utilizados por el EI en Siria son “idénticos a los cohetes M79 suministrados por Arabia Saudí a las células de Alqaeda”. Estos cohetes fueron fabricados en la antigua Yugoslavia en los años 80.
Las armas de fabricación estadounidense, fueron encontradas por las fuerzas kurdas cerca de la ciudad siria de Ayn Al Arab y, posiblemente, fueron adquiridas por el ISIL después de que conquistara la norteña ciudad iraquí de Mosul, a unos 500 kilómetros, según el investigador Shawn Harris.
El periodista de investigación Dave Lindorff asegura que los integrantes del violento grupo Estado Islámico (EI o ISIL) están utilizando armas suministradas por la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA).
Al comentar al canal Press TV sobre la próxima visita del secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, a Turquía para construir una “coalición” contra el ISIL, Dave Lindorff dijo que “muchas de las armas que está utilizando el grupo terrorista son proporcionadas por la CIA, o indirectamente por la CIA a través de Arabia Saudita”, subrayó.
“Supongo que es un viejo juego de EE.UU. de proporcionar armas a ambos lados. Así, nosotros vamos y venimos mientras muere la gente”, declaró Lindorff. La misma situación de la Segunda Guerra Mundial, donde EUA armo a Hitler.
“Pero el Gobierno necesita algún tipo de cobertura para explicar al pueblo estadounidense por qué las personas que antes fueron apoyadas por nosotros como los de Alqaeda y otras células en Siria, ahora son nuestros supuestos enemigos”, sostuvo el periodista de investigación.
Pero el mundo consciente, se da cuenta de la tramoya, ya que en todas las operaciones de supuestos ataques EUA y sus aliados, ningún líder de ISIL o sus guerrilleros mueren al contrario, curiosamente crecen aún más o se reproducen, y se hacen con más poder y armas sofisticadas.


VERDADEROS MOTIVOS DETRÁS DE LA CREACIÓN DE ISIL POR EUA E ISRAEL
EE.UU. utiliza la lucha contra el Estado Islámico como excusa para poner fin al régimen de Bashar al Assad en Siria, afirma el presidente del Instituto de Oriente Medio de Rusia, Yevgeny Satanovsky.
El plan de EE.UU. de realizar ataques aéreos contra los militantes del Estado Islámico es un intento de usar la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del 15 de agosto contra Siria como Estado soberano, informa Itar-Tass.
Según el experto, EE.UU. no oculta el hecho de que utiliza la resolución del Consejo de Seguridad como un pretexto para esconder su verdadero objetivo: acabar con Bashar al Assad. Según el experto, el “contrato” con Turquía, Qatar y Arabia Saudita para derrocar al presidente sirio sigue en vigor.
El presidente y el secretario de Estado de EE.UU. han instado hipócritamente a la comunidad internacional a luchar contra el Estado Islámico y, al mismo tiempo, ha pedido a sus aliados que apoyen al ISIL en Siria”, continúa Satanovsky. “Es una prueba clara de que la verdadera intención de EE.UU. es conseguir que el ISIL se haga con el poder en Damasco”, remata el experto, destruyendo Siria como lo ha hecho con Irak.
“Los antiguos miembros del llamado Ejército Sirio Libre se están uniendo a las filas terroristas de ISIL. Qatar abiertamente apoya y financia el grupo denominado Estado Islámico. Son las políticas estadounidenses las que siguen alimentando el despliegue del terrorismo en Oriente Medio”, concluye Satanovsky
EE.UU. tiene razones ocultas para simular un bombardeo de las posiciones de la milicia yihadista del Estado Islámico ISIL, sostienen medios chinos. La campaña antiterrorista es un mero pretexto para derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad.
Además la coalición internacional presidida por Washington realiza ataques aéreos en Siria sin que haya una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU al respecto y también sin el consentimiento de Damasco: se llevan a cabo con el pretexto de la lucha contra el terrorismo, pero es evidente que el objetivo real después de su simulación, de acabar con la organización terrorista ISIL , es en realidad derrocar al régimen de Assad, insiste el portal chino de noticias Sina Military según recoge Want China Times. “China no está cayendo en ese plan enrevesado de EE.UU.”, asegura el portal.
En teatro de operaciones parece estar sucediendo precisamente ello, recientemente los ataques de EUA y Turquía solo han estado dirigidas a los pueblos kurdos de Siria y sus ciudades y no así al ISIL que al contrario se fortifica más y más con cada día que pasa, recientemente unidades de la armada Iraquí y de EUA, dejaron caer pertrechos de armas y municiones de avanzada sobre un campamento de ISIL, supuestamente por equivocación, pues tenían que hacerlo a los Kurdos, ¿será posible ello y tan garrafal error ? , todo indica que no , al contrario siguen el reabastecimiento oculto a esta organización terrorista.
De acuerdo con Sina Military, los verdaderos motivos de EE.UU. “se deducen razonablemente” de un simple análisis de sus intereses y la historia moderna del juego geopolítico. “Washington dirige su atención a Oriente Medio después de enturbiar con éxito la situación entre Rusia y Ucrania a principios de este año. Ahora está aprovechando el caso del Estado Islámico para alinear sus intereses en Oriente Medio junto al de Israel”, sostiene el portal, que acentúa que Washington ya cuenta con el apoyo de varios países europeos y la Liga Árabe.
China rechaza involucrarse en el juego de EE.UU., subraya Sina Military, que explica por qué es así: “Washington busca hacerse amigo de Pekín solo porque quiere poner fin al continuo apoyo de China a Rusia”. El portal acentúa que Pekín ya rechazó rotundamente la propuesta de la Administración de Obama de unirse a su alianza militar contra el Estado Islámico basándose en su política de no interferencia en los asuntos internos de otros países. Menciona, además, que China, ya anunció que no participará ni apoyará las sanciones occidentales nada razonables contra Rusia.
De acuerdo con el citado portal, en los últimos tiempos Washington está aumentando su presión contra Pekín. Pone como ejemplos una cooperación más tensa con Japón, con el que China está en conflicto a propósito de las islas Diaoyu (Senkaku) y los planes de levantar el embargo contra las ventas de armas a Vietnam (país con el que Pekín también mantiene una disputa territorial). Sin embargo, frente a esta “ofensiva” China no ha de hacer nada: solo seguir el camino en el que se encuentra ahora y “permanecer en calma”, ya que EE.UU. por sí mismo “está perdiendo el control sobre su ritmo y entrando en desesperación”, concluye Sina Military.
Mientras el Estado Islámico ISIL, sigue incorporando a sus filas nuevos oficiales de procedencia china, el geógrafo Manlio Dinucci aporta nuevos elementos a los análisis de los politólogos y expertos en temas militares como Alfredo Jalife-Rahme y Thierry Meyssan para demostrar que el objetivo final de la operación no es otro que desestabilizar finalmente a Rusia y China.
Otra sirena de alarma comienza a sonar en momentos en que el Emirato Islámico [ex EIIL, designado en Estados Unidos con las siglas ISIS o ISIL] divulga a través de las complacientes redes mediáticas y a todo nivel, las imágenes de la tercera decapitación de un ciudadano occidental: después de extenderse en Siria e Irak, el llamado ISIL ,Emirato Islámico, está ahora penetrando en el sudeste asiático, y es lo que desea EUA e Israel.
El anuncio proviene de la firma Muir Analytics, que se dedica a proporcionar a las transnacionales, información de inteligencia contra el terrorismo, la violencia política y la insurrección. Muir Analytics es una de las auxiliares de la CIA en Virginia y la casa madre la utiliza a menudo para divulgar las informaciones útiles para sus operaciones y contra operaciones.
La CIA cuenta con una sólida experiencia en ese terreno.
Para todos ya no es un secreto, aun por las mismas declaraciones públicas de Hillary Clinton, que bajo las administraciones de los presidentes Carter y Reagan, la CIA creo, financió y entrenó a Alqaeda, a través de los servicios secretos pakistaníes denominado coincidentemente Agencia ISIS Pakistani, con un primer financiamiento en aquel entonces de 6.000 millones de dólares, que le costó la Operación, unos 100.000 muyahidines utilizados para combatir las fuerzas soviéticas en Afganistán. En esa operación participó un rico saudita, Osama ben Laden, quien llegó a Afganistán en 1980, con miles de mercenarios y combatientes reclutados en su país y con amplios medios de financiamiento y gran relacionamiento con las empresas de George Bush, como Carlyle Corporation y Arbust Oil.
Al término de la guerra de 1989, con la retirada de las tropas soviéticas y la entrada de los muyahidines en Kabul, en 1992 nació, en 1994, la organización de los talibanes, adoctrinados, entrenados y armados en Pakistán para conquistar el poder en Afganistán en el marco de una operación que contó con el apoyo tácito de Washington, había nacido Alqaeda, la nueva criatura, utilizada para sus fines.
En 1998, en una entrevista concedida al semanario francés Le Nouvel Observateur, el ex consejero estadounidense de Seguridad Nacional Zbignew Brzezinski explicó, que el presidente Jimmy Carter Premio Novel de Paz, había firmado la directiva Presidencial, que autorizaba la creación de los muyahidines o Alqaeda. Lo interesante es que la firmó no después sino, antes de la invasión soviética en Afganistán para atraer a los rusos hacia la trampa afgana. Cuando el entrevistador le preguntó a Brzezinski si deploraba aquello, la respuesta de Brzezinski fue la siguiente:
¿Qué era lo más importante para la historia del mundo? Haciendo referencia a los intereses americanos en la Geopolítica de Medio Oriente. ¿Los talibanes o el derrumbe del imperio soviético?
Así que no sería nada sorprendente que en el futuro, algún ex consejero de Obama admitiese, después de los hechos, algo de lo que ya tenemos pruebas en este momento: que fue Estados Unidos EUA, quien favoreció el nacimiento de esta nueva organización terrorista ahora denominada ISIL , Emirato Islámico, en un clima social fertilizado por sus guerras (las guerras estadounidenses en el Medio Oriente), en el marco de una estrategia que busca en primer lugar la destrucción total de Siria, impedida hasta ahora por la mediación y la balanza rusa a cambio del desarme químico de Damasco, y la reocupación de Irak y de sus pozos petroleros, que estaba alejándose de Washington y acercándose a Pekín y Moscú recientemente. El pacto de no agresión en Siria entre el ISIL Emirato Islámico, y las otras células terroristas de Alqaeda en Siria e Irak, es parte de esa estrategia.
Como ya lo comentamos y documentamos anteriormente en este artículo, en mayo de 2013, el senador estadounidense John McCain penetraba ilegalmente en Siria para reunirse allí con el estado mayor del grupo terrorista ISIL y todos buscados por la Justicia Siria por sus horrendos crímenes. En esta foto vemos al senador hablando con “Abu Yusef”, oficialmente buscado por el Departamento de Estado estadounidense bajo el nombre de “Abu Du’a” y también buscado por la ONU bajo el nombre de “Ibrahim al-Badri”. Este jefe del ISIL o ISIS era al mismo tiempo el jefe del “Emirato Islámico” y hoy se hace llamar “El Gran Califa Ibrahim que exige adoración Divina”.
En ese contexto, la alarma sobre la penetración del ISIL Emirato Islámico en Filipinas, Indonesia, Malasia y en otros países geográficamente cercanos de China, alarma lanzada por la CIA a través de una firma que se dedica a esos menesteres, sirve para justificar la estrategia que ya había entrado en aplicación y en cuyo marco Estados Unidos y sus principales aliados están concentrando fuerzas militares en la región Asia-Pacífico. Precisamente allí donde advertía el Pentágono en 2001, existe la posibilidad de que surja un rival militar con una formidable base de recursos, con capacidades suficientes como para amenazar la estabilidad de una región fundamental para los intereses estadounidenses.
Así que, se cumplió la profecía, aunque con una variante. Hoy Washington, le teme a China a Rusia y a Irán, y comparte el interés de la destrucción de este país coincidentemente junto a su aliado Israel, con quien desea cambiar el aspecto geopolítico de Medio Oriente.
EUA no visualiza a China, tanto como una potencia militar, aunque el poderío militar chino no es nada despreciable, con sus más de 200 millones de soldados en la defensa firme de su territorio, sino ve su amenaza como potencia económica, a cuyo fortalecimiento contribuyen incluso las transnacionales estadounidenses que fabrican en China muchos de sus propios productos.
China últimamente, se está haciendo mucho más temible aún para Estados Unidos debido a sus últimos acuerdos económicos con Rusia, que contrarrestan y matan las sanciones de Occidente contra Moscú, y con el otro enemigo Irán, otro país que está en el colimador de Washington, importante proveedor de petróleo para Pekín. Irán se presenta como una amenaza al sistema, pues empieza a explorar nuevas energías, inclusive las alternativas.
Existen además indicios de que China e Irán están dispuestos a participar en el proyecto ruso des “desdolarización” de los intercambios comerciales, proyecto que asestaría un golpe mortal a la supremacía estadounidense, desmontando el actual sistema capitalista vigente y el esquema bancario del Viejo orden Mundial, propugnado por Bush Padre y las elites.
Ello explica la estrategia que anunció el presidente Obama, basada en el principio (explicado por el New York Times) según el cual, la potencia estadounidense deber perseguir sus intereses económicos, y mantener el viejo esquema. Y es en función de los intereses de Estados Unidos que Italia junto a Francia, Inglaterra y Alemania participan en la coalición internacional, encabezada precisamente por Estados Unidos, contra el ISIL Emirato Islámico, toda una farsa bien montada, otra vez para engañar al mundo.

ALQAEDACIAISILMOSSADOPERACIONES DE LA CIASIRIASNOWDEN
CONFIRMADO, EUA E ISRAEL CREARON, ENTRENARON Y FINANCIAN A ISIL ENGAÑANDO AL PLANETA
Document type or Classification Level: Declassified.
Importance Document: Very High.
Degree of sensitivity: Very sensitive.
Por: Inv. Fabríz’zio Txavarría Velázquez. CENIC CENTER Div. De Estudios estratégicos e Investigación.