martes, 29 de junio de 2021

Putin saca su infernal "DCA"



Rusia ha probado varios sistemas de defensa tierra-aire en la península de Crimea en respuesta a la organización de ejercicios militares multinacionales Sea Breeze 2021 organizados conjuntamente por Ucrania y Estados Unidos en el Mar Negro.

"Pronto estarán operativos nuevos sistemas de armas únicos", dijo el presidente ruso Vladimir Putin durante una reunión con graduados de universidades militares en el Kremlin.

Al respecto, el presidente ruso Vladimir Putin dijo: “Las armas ultrasónicas, incluidos los sistemas Avangard y Kinzhal, ya están al servicio del ejército ruso. En el futuro, pronto estarán en funcionamiento armas y municiones nuevas y únicas, incluido el misil balístico Sermet, el misil ultrasónico Tsirkon y el sistema de defensa aérea S-500 Prometei. "

Putin continuó: "Rusia ya está desarrollando un nuevo programa nacional de armas con un horizonte de planificación hasta 2034. Nuestro esfuerzo es enfocarnos en fortalecer el potencial de defensa del país y el despliegue de equipo militar".

"Los requisitos más altos también se establecen para los graduados de instituciones educativas de las agencias de aplicación de la ley y servicios especiales", señaló Putin.

Agregó: “Ellos son los que salvan al pueblo y participan en prevenir el peligro de desastres naturales, combatir el crimen, la corrupción y el terrorismo, y proteger a nuestro país ya su gente de amenazas, internas y externas”.

El presidente ruso también destacó que los resultados tangibles e importantes en el campo de los armamentos y en otras áreas clave son una garantía para la confianza de los ciudadanos rusos y también para el desarrollo sostenible de Rusia.

Rusia probó varios sistemas de defensa tierra-aire en la península de Crimea mientras los ejercicios militares multinacionales Sea Breeze 2021 coorganizados por Ucrania y Estados Unidos estaban en marcha en el Mar Negro.

Rusia ha desplegado sistemas de defensa antimisiles S-400 y Pantsir, varios bombarderos Sukhoi-24 y 20 aviones y helicópteros militares en la península de Crimea.

El Centro de Gestión de Defensa Nacional de Rusia dijo que su Flota del Mar Negro está monitoreando de cerca todas las etapas de los ejercicios multinacionales en la región.

Pese al llamamiento de la Embajada de Rusia en Washington para la cancelación de los ejercicios Sea Breeze 2021, Ucrania y Estados Unidos iniciaron ejercicios militares el lunes 28 de junio con la participación de más de 30 países en el Mar Negro ubicado en el sur de Ucrania.

En este sentido, el Ministerio de Defensa ruso dijo que se reservará el derecho de tomar medidas si es necesario para proteger su seguridad nacional. Ucrania dice que el objetivo principal de participar en el ejercicio es ganar experiencia en operaciones multinacionales.

Las relaciones entre Kiev y Moscú alcanzaron su punto más bajo tras la anexión de Crimea por parte de Rusia y el apoyo ruso a los separatistas en el este de Ucrania.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber disparado tiros de advertencia contra un buque de guerra británico culpable de violar las aguas territoriales rusas e incluso bombardear su curso.

https://parstoday.com/fr/news/world-i98564-poutine_sort_sa_dca_d'enfer


sábado, 26 de junio de 2021

Guerra Estados Unidos / China: ¿pronóstico ruso?



En el mundo actual, los intentos de Washington de limitar el poder de Beijing reflejan claramente la estrategia de Washington hacia la región de Asia y el Pacífico:

medidas como la aplicación de un formato cuatripartito en Asia y el aumento de las actividades de seguridad militar en el Mar de China Meridional se mencionaron como parámetros clave de la política de la Casa Blanca en la región. Sin embargo, Joe Biden dice que quiere cambiar la naturaleza de las relaciones Washington-Beijing en comparación con las establecidas por su predecesor, según el grupo de expertos Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC).

RIAC continúe diciendo que la situación actual en la región de Asia-Pacífico afecta directamente la estabilidad estratégica a nivel mundial. Hoy en día, en diversas esferas oficiales, científicas e incluso públicas, el término región del Indo-Pacífico se introduce constantemente.

Todavía hay desacuerdo sobre la determinación de la ubicación exacta de la región y los países que incluye. En general, el concepto de “Pacífico” se origina en la época de los grandes descubrimientos geográficos y se deriva del adjetivo español (Pacífico) que significa pacifista.

Aumento del gasto militar en Asia-Pacífico

Sin detenerse demasiado en los problemas económicos, la RIAC dice que una mirada a los complicados desafíos de seguridad en esta región muestra que el gasto en defensa ha aumentado notablemente en los últimos años y alcanzará los 2 billones de dólares para ahora. 2021. Beijing ocupa una posición importante entre los países del continente asiático, que es una de las regiones líderes en esta estadística. India, Japón, Corea del Sur y Australia también se encuentran entre los principales países de la región, que continúan aumentando su gasto militar, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

En alusión a las relaciones Beijing / Washington, la RIAC recuerda que en marzo de 2021, Estados Unidos buscó encontrar un lenguaje común con China convocando una reunión a nivel de cancilleres en Anchorage, Alaska. Sin embargo, surgieron fuertes contradicciones que llevaron a altos funcionarios a culparse mutuamente, lo que agravó el conflicto.

La RIAC dice que los expertos occidentales han descrito la situación en el Mar de China Meridional como una especie de guerra híbrida. Las disputas fronterizas entre China y sus vecinos aumentan el riesgo de confrontación en la región. Como la nueva Ley de Guardacostas de la República Popular China, que permite a la armada del país tomar todas las medidas necesarias en caso de violación de la soberanía nacional por parte de fuerzas u organizaciones extranjeras, incluido el uso de armas. La ley adoptada puede aumentar el riesgo de conflicto en el Mar de China Meridional, por lo que los países del sudeste asiático están preocupados por una posible escalada del conflicto en el Mar de China Meridional.

La deteriorada relación entre Estados Unidos y China es una vía de doble sentido. Las campañas de propaganda contra China, el bloqueo de las actividades de los representantes científicos y comerciales chinos, así como los intentos de limitar la presencia de las tecnologías del país, principalmente la del G5, son parte de las acciones de Estados Unidos contra Beijing.

Los portaaviones de los Estados Unidos y sus buques de guerra estadounidenses, así como los de sus aliados no regionales, están presentes regularmente en las aguas de la región. Además, Washington continúa presionando a Beijing mediante el uso de la diplomacia de la trampa de la deuda y las restricciones al comercio exterior.

El creciente enfrentamiento entre los dos países, así como los conflictos fronterizos en la región, las consecuencias de la crisis de salud del Covid-19 y el aumento del nivel de militarización pueden verse, por tanto, como desafíos inmediatos para la seguridad en la región del Indo-Pacífico. .

En estas circunstancias, Estados Unidos busca ampliar sus relaciones con sus aliados en la región en forma de un diálogo cuatripartito, cree la RIAC, indicando que esta estructura de seguridad incluye a Japón, Corea del Sur, India y Australia. Pero la cumbre del Quad (Quadrilateral Security Dialogue) en marzo de este año, no tuvo ningún resultado significativo y fue más simbólica que pragmática como el comunicado que resultó de ella.

La presencia de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico es innegable y Washington está tratando de estabilizarla por todos los medios, concluyó la RIAC continuando que sin embargo, desde la entrada en funciones de Joe Biden, no hay doctrina separada sobre la seguridad y la política exterior. no se ha adoptado y la cuestión de una estrategia clara y articulada para la región sigue siendo controvertida; A pesar de la voluntad declarada de la administración Biden de seguir políticas contrarias a las de la administración anterior, la Casa Blanca no ha dado señales de desviarse de ellas.

 

parstoday.com

miércoles, 23 de junio de 2021

Rusia advierte de usar armas nucleares ante una agresión militar

Un misil balístico intercontinental ruso capaz de transportar ojivas nucleares miniaturizadas en un desfile militar en la Plaza Roja de Moscú.

Rusia deja claro que se reserva el derecho a usar armas nucleares en respuesta a cualquier agresión militar que socave su seguridad nacional o la de sus aliados.

“Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares sólo en respuesta al uso de armas nucleares y otro tipo de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados”, ha enfatizado este miércoles el jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valery Gerasimov, agregando que tal respuesta se aplica también contra agresiones en las que se usa armas convencionales.

No obstante, el militar de alto rango ruso ha aducido que la política de disuasión nuclear del país euroasiático tiene el carácter defensivo y que Moscú usará este tipo de armas bajo condiciones limitadas, determinadas ya por el presidente ruso, Vladimir Putin, en junio de 2020.

La advertencia de Gerasimov se produce la misma jornada en que Putin ha alertado del aumento de la presencia militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) cerca de las fronteras de Rusia y la negativa del bloque militar a reducir la tensión en la zona.

“También continúa la erosión del derecho internacional y no cesan los intentos de usar la fuerza para promover intereses propios y fortalecer seguridad propia a expensas de la de los demás”, ha denunciado el mandatario ruso en un discurso ofrecido durante la apertura de la IX Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional.



En los últimos años, Rusia ha estado advirtiendo contra los crecientes riesgos de un conflicto nuclear tras la retirada de Estados Unidos de múltiples tratados internacionales de desarme.

Al respecto, las autoridades rusas han alertado, en reiteradas ocasiones, que probar y desarrollar nuevas ojivas nucleares por parte de Washington aumentará el riesgo de una devastadora guerra atómica.

En las últimas semanas, Moscú se ha enzarzado también en una escalada de tensiones con el Occidente, especialmente después de que Ucrania enviara varias tropas bajo el paraguas de la OTAN, cerca del flanco occidental de Rusia en medio de los enfrentamientos con los independentistas en el este de Ucrania.

Moscú advierte que cualquier despliegue de tropas de la Alianza Atlántica en la zona fronteriza provocaría una escalada de la situación y deja claro que dará una respuesta contundente a cualquier acción provocativa del Occidente.


Erdogan y la “Primavera Árabe”... entre pérdidas y ganancias

Por Husni Mahli (*)

Erdogan cree que ha convertido a Turquía en una superpotencia que puede desafiar a todos los demás países, gracias a su intervención en la llamada “Primavera Árabe” que ha llegado a su décimo año.

Fuente: Al Mayadeen



Con la llegada al poder del partido “Justicia y Desarrollo” en noviembre de 2002, cuando ganó dos tercios de los escaños del parlamento, a pesar de haber obtenido solo un tercio de los votos a nivel nacional, los círculos políticos y mediáticos estadounidenses y europeos no tardaron en hablar de la importancia de la victoria de este partido “islámico” en un estado laico democrático y musulmán.

El anuncio del proyecto “Gran Oriente Medio” se produjo en junio de 2004, cuando Erdogan señaló que era un “socio clave en este proyecto”, para hacer de Turquía el centro de atención e interés de todos, especialmente después del éxito que tuvo este partido en la apertura hacia la región árabe a través de la puerta de Siria, después de la visita del primer ministro Abdullah Gül a Damasco el 4 de enero de 2003.

Esta apertura hacia Siria contribuyó al desarrollo de las relaciones turco-árabes, y luego las relaciones turco-iraníes, pero también las relaciones con “Israel”, y todo esto se reflejó en las relaciones de Ankara con todos los países del mundo, especialmente los occidentales, que le proporcionaron todo tipo de apoyo económico y financiero. Este apoyo contribuyó al logro de un salto cualitativo en los proyectos de desarrollo turcos en todos los ámbitos, que es lo que Erdogan aprovecho para promover al partido “Justicia y Desarrollo”, y ¡cuyos impresionantes éxitos fueron motivo de alabanza por parte de los islamistas!

La llamada “Primavera Árabe” vino para transformar por completo la imagen del partido “Justicia y Desarrollo”, después de que Ankara se convirtiera en una fuerza importante en todos los acontecimientos de esta “Primavera”, proporcionando todo tipo de apoyo a los movimientos islámicos y sus grupos armados en los países donde se produjo la “Primavera Árabe”.

A pesar del apoyo árabe y occidental a este papel, la caída del gobierno de la Hermandad Musulmana en Egipto y la firmeza del Estado sirio colocaron a Erdogan ante nuevos cálculos, luego de que su proyecto ideológico e histórico sufriera graves reveses, compensado este revés con un acercamiento con Rusia, por lo que se disculpó en junio de 2016 con el presidente Putin por derribar el avión ruso el 24 de noviembre de 2015, abriendo una nueva página en las relaciones turco-rusas en todos los niveles.

Este fue el inicio de la coordinación y cooperación turco-rusa en Siria, a la que ingreso el ejército turco el 24 de agosto de 2016 después de obtener la luz verde de parte de Moscú, repitiendo esto en enero de 2018 en Afrin, y luego en octubre de 2019, cuando el ejército turco se desplegó al este del Éufrates, para controlar alrededor del nueve por ciento del territorio sirio.

El presidente Erdogan consideró esta luz verde como la anuencia de parte de Rusia con el total de sus movilizaciones regionales, por lo que envió su ejército a Qatar, para convertirse en un actor clave en la región del Golfo, después de la tensión que se produjo entre Doha por un lado y Arabia Saudita, los Emiratos, Bahréin y Egipto por el otro.

Ankara se movilizaba en todos los frentes árabes y africanos, estableciendo estrechas relaciones con las facciones islámicas en Libia y Somalía y continuando con sus operaciones militares en el norte de Irak; la inteligencia turca, a su vez, estuvo activa en un gran número de países y continentes, dicho esto por el presidente Erdogan, quien inauguró el 6 de enero pasado la nueva sede de la inteligencia turca en Estambul, la cual fue llamada la “Fortaleza”, señalando que: “el cuerpo de Inteligencia Nacional ha tenido un papel importante en todos los éxitos y victorias de la política exterior de Turquía en los últimos años”.

La expansión militar turca en Siria, Qatar, Libia, Iraq, Somalía, Azerbaiyán, Albania y relativamente en Afganistán, y la extensa actividad de inteligencia que la acompañó en todos los países de la región, alentó al presidente Erdogan a obtener más “victorias”, que la oposición consideró como aventuras peligrosas, después de que Ankara trasladara a los mercenarios desde Idleb a Libia y Karabaj, y quizás posteriormente a Azerbaiyán.

En los últimos años, el presidente Erdogan no ha dejado de hablar reiteradamente de estas “victorias” que lo ayudaron, y aún lo hacen, a inspirar el sentimiento nacional y religioso entre sus votantes y partidarios, y a quienes promete de vez en cuando descubrir reservas de gas y petróleo, y eleva su moral, al hablar de la fabricación de automóviles, tanques y misiles, hecho que la oposición pone en duda constantemente.

Cualquiera que sea la postura de la oposición, Erdogan, quien controla los medios estatales y el noventa y cinco por ciento de los medios privados, ha logrado, con sus declaraciones entusiastas, persuadir a sus partidarios y seguidores, especialmente después de su guerra con su ex aliado, el predicador Fethullah Gülen; así como logró superar su crisis más grave cuando los seguidores de Gülen filtraron grabaciones de audio que demostraban su participación, junto con su hijo Bilal y varios de sus ministros, en casos de corrupción muy graves.

Esta crisis terminó con el fallido intento de golpe de Estado (15 de julio de 2016), señalando Erdogan que “Gülen estaba detrás del mismo”, y aprovechando esto para deshacerse de más de cien mil seguidores y simpatizantes de Gülen en todas las instituciones e instalaciones estatales, siendo las más importantes el ejército, la inteligencia, los cuerpos de seguridad y el poder judicial.

Logrando Erdogan controlar después de esto todas las instalaciones e instituciones antes mencionadas, luego de cambiar el sistema político a uno presidencial en el referéndum de abril de 2017; el líder del Partido Republicano del Pueblo, Kemal Kılıçdaroğlu, acusó de fraude al Alto Comité Electoral, haciendo caso omiso de las acusaciones de la oposición en su contra de “eliminar la democracia, instaurar un régimen autoritario y llevar al país al borde de la bancarrota, después de su participación junto con los que lo acompañan en casos de corrupción muy graves”.

No transcurre un solo día sin que la oposición revele nuevos casos de corrupción por el monto de miles de millones de dólares, que destruyeron los sueños del pueblo turco que atraviesa sus días más difíciles, luego de que la tasa de desempleo alcanzara el 18 por ciento , mientras que los expertos calculan que el número de ciudadanos que viven por debajo del umbral de la pobreza puede alcanzar los 20 millones, del total de los 83 millones de habitantes de Turquía.

La oposición acusa a Erdogan y a su yerno, el ex ministro del Tesoro, de saquear y robar USD 128 mil millones del Banco Central; los expertos economistas dicen que sus reservas han caído a menos de USD 58 mil millones, sin que estas palabras de los expertos y las acusaciones de la oposición afecten la postura del presidente turco, que se muestra indiferente ante los expedientes de corrupción que han afectado gravemente al ciudadano turco; convenciendo a sus leales, que representan alrededor del 30 por ciento, de que “Occidente envidia a Turquía por sus grandes victorias y éxitos”.

A estos no les ha importado el grave nivel de corrupción en proyectos de desarrollo, como carreteras, puentes colgantes, túneles y hospitales gubernamentales; estimando la oposición su monto en cientos de miles de millones de dólares, y este es el caso de la mayoría de las instituciones del sector público que fueron privatizadas en unos USD 70 mil millones, para cubrir los gastos de este “desarrollo” que generó más deudas externas las cuales superaron los USD 400 mil millones, en momentos en el que los expertos estiman que los gastos militares y de inteligencia de Turquía en Siria, Libia, Irak, Somalía y otros lugares del mundo son otro de los causante de su crisis financiera, después de que las instituciones financieras estadounidenses, occidentales e internacionales se negaran a conceder nuevos préstamos a Ankara a causa de su política exterior.

Estas políticas han molestado a muchas capitales europeas, que no ocultan su preocupación por el control del poder judicial por parte de Erdogan, quien ya no es ninguna garantía o protección ante las inversiones extranjeras que obtienen ganancias inimaginables y a las cuales el gobierno siempre le ha brindado todos sus “servicios”, a través de cientos de leyes y regulaciones, como por ejemplo, la prohibición de las semillas locales permitiendo a las empresas israelíes exportar lo que desean de semillas genéticamente modificadas a Turquía, hecho que se refleja peligrosamente en la salud del pueblo turco.

Parece que este pueblo ya no cree lo que Erdogan le cuenta sobre las historias de desarrollo que han demostrado ser un fracaso, y ya no cree en las grandes victorias que canta en Siria, Libia, Irak y Azerbaiyán, “y en donde los otomanos han colocado un pie”, (expresión del propio Erdogan).

En todos los casos, y sea cual fuese la posición de sus partidarios y seguidores en el país y en el exterior, quienes hablan del “gran desarrollo” que Turquía ha logrado en los últimos años, las cifras han demostrado lo contrario a estas victorias que le han costado y le costarán a Turquía más de lo que esperan muchos de los partidarios de Erdogan; pero él se ve obligado a continuar con estas políticas que buscan acariciar los sentimientos de sus seguidores y simpatizantes, para que no se dejen influenciar por las palabras de la oposición, incluso con las amargas consecuencias de la realidad económica y financiera y solo lo logrará continuando con sus consignas nacionales, religiosas e históricas y las consecuencias de las mismas, como la permanencia en Siria, Libia, Irak, Somalía, Azerbaiyán y Chipre, y con las políticas de escalada en otros lugares, porque apartarse de las mismas significaría admitir la derrota, algo que no aceptaría, cueste lo que cueste para él, para el pueblo y para el Estado turco, mientras crea que ha logrado victorias históricas y estratégicas en el exterior, lo cual es suficiente para que enaltezca estas victorias, las cuales él desea que recuerden a sus partidarios y seguidores la “victoria de sus antepasados otomanos”.

Sentir la euforia de la victoria moral sobre todos los enemigos de la nación y el estado, en el interior y en el extranjero, puede ser lo más importante para Erdogan, quien cree que ha hecho de Turquía una superpotencia que puede desafiar a todos los demás países, no solo en la región, pero también en cualquier parte del mundo y esto es gracias a la “Primavera Árabe” en su décimo año, la cual logró explotar para hacer de Turquía un brazo largo que llega a todas partes, ¡sin importar el costo de esto!


(*) Hosni Mahli es periodista, investigador de relaciones internacionales y especialista en asuntos turcos. Tiene un doctorado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, ha trabajado como corresponsal de SANA en Turquía durante varios años y como reportero para numerosos medios de comunicación árabes e internacionales.


Tomado de:    diariosiriolibanes.com

sábado, 19 de junio de 2021

FORMACIÓN DE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL – ‎1ª PARTE

‎¿Por qué un Yalta II?‎

por Thierry Meyssan

Estados Unidos no es la hiperpotencia mundial que soñó ser. En Siria, acaba de sufrir ‎una tremenda derrota militar, a pesar de haber tenido el apoyo de cientos de países ‎aliados. Y ahora, aunque esos aliados de Estados Unidos sigan haciéndose ilusiones, ‎ha llegado el momento de saldar cuentas. Para sobrevivir, Washington no tiene más ‎opción que aliarse a uno de sus adversarios. ¿Optará por Rusia o por China? Ese es el dilema. ‎


El 3 de mayo de 2021, en una reunión preparatoria con vista a la cumbre del G7, el ministro de ‎Exteriores británico, Dominic Raab (en primer plano), y el secretario de Estado, Antony Blinken ‎‎(al fondo), daban a entender que Occidente combatiría simultáneamente a Rusia y a China. ‎Pero lo que se vio en el G7 fue muy diferente.‎

No es posible vivir en sociedad sin reglas. Si esas reglas son injustas, nos levantamos ‎contra ellas y las cambiamos. Es algo inevitable porque aquello que en algún momento pudo parecer ‎justo puede dejar de serlo al cabo de cierto tiempo. En todo caso, se necesita un orden y ‎sin orden todos acaban siendo enemigos de todos. Así sucede entre las personas y lo mismo ‎pasa entre los pueblos. ‎

En 1945, la conferencia de Yalta sentó las bases de una división del mundo en zonas de influencia ‎entre los tres grandes vencedores de la Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, Reino Unido y, ‎sobre todo, la Unión Soviética. Después, a lo largo de la guerra fría, cada bando insultó ‎públicamente al otro, aunque siempre acabaron entendiéndose por debajo de la mesa. ‎La investigación histórica ha demostrado que, aunque en diferentes momentos lo acordado ‎en Yalta pudo haber volado en pedazos y dar paso al enfrentamiento, los insultos estaban ‎destinados más bien a consolidar la unidad dentro de cada bando. ‎

Ese modus vivendi se mantuvo hasta la desaparición de la URSS, en 1991. ‎

Desde entonces, Estados Unidos ha pretendido ser la única hiperpotencia capaz de organizar ‎el mundo, lo cual no ha logrado. En numerosas ocasiones, China y Rusia –esta última heredera ‎de la URSS– han tratado de redistribuir las cartas. Tampoco lo han logrado, pero han avanzado ‎en ese sentido. Reino Unido, que se había incorporado a la Unión Europea durante la guerra fría, ‎acaba de abandonarla para volver a competir en el escenario internacional –según la doctrina ‎denominada «Global Britain». Por consiguiente, ya no son tres sino cuatro las potencias que ‎aspiran a repartirse el mundo. ‎

Como resultado del periodo de confusión 1991-2021 –desde la Operación Tormenta del Desierto ‎hasta el «rediseño del Medio Oriente ampliado»–, la ambición de Estados Unidos acabó ‎naufragando en Siria. Estados Unidos ha demorado años en admitir su derrota. Las fuerzas ‎armadas de la Federación Rusa disponen actualmente de armas mucho más avanzadas y las de la ‎República Popular China cuentan con personal mucho más calificado. Es urgente para Washington ‎tomar en cuenta la realidad y aceptar un acuerdo, sin lo cual acabará perdiéndolo todo. Ya ‎no se trata de escoger lo que pueda resultarle más ventajoso sino de hacer lo necesario con tal de sobrevivir.‎ ‎

Los aliados de Estados Unidos no han entendido la importancia de la catástrofe militar que ‎sufrieron en Siria. Siguen engañándose a sí mismos y persisten en presentar ese importante ‎conflicto –en el cual participaron más países que en la Segunda Guerra Mundial– como una ‎‎«guerra civil» que estalló en un pequeño y lejano país. Así que será particularmente difícil ‎para ellos plegarse a los constantes retrocesos de Washington. ‎

Un Yalta II es la última oportunidad para el Reino Unido. Lo que fue «el imperio donde el sol ‎nunca se oculta» ya no cuenta con los medios militares necesarios para concretar sus ‎ambiciones. Pero conserva una habilidad de maniobra excepcional y el enorme cinismo que ‎le valió ser llamado «la pérfida Albión», así que participará en cualquier arreglo que ‎le garantice algún tipo de ganancia. Poniendo en juego los rasgos culturales que tiene en común ‎con Estados Unidos, así como sólidas redes de influencia, Reino Unido se desliza en los pasos de ‎la administración estadounidense. La Pilgrim’s Society (Asociación de los Padres Peregrinos), muy ‎presente en el seno de la administración Obama, está ahora de regreso en la Casa Blanca. ‎

Rusia no es la URSS –la mayoría de los dirigentes soviéticos no eran rusos. El objetivo de Rusia ‎no es lograr el triunfo de una ideología. La política exterior rusa no se basa en una nebulosa ‎teoría “geopolítica” sino en la proyección de su fuerte personalidad como país. Rusia está más ‎dispuesta a pasar por alto sus intereses que a renegar de sí misma. ‎

China ha superado enormes problemas sin ayuda de nadie. Así que no está en deuda ‎con nadie, sobre todo tratándose de quienes trataron de acabar con ella a principios del ‎siglo XX. El objetivo de China es, ante todo, recuperar su zona de influencia regional y comerciar ‎con el resto del mundo. China sabe esperar pero no está dispuesta a hacer concesiones. Hoy es ‎aliada de Rusia, pero recuerda el papel que el imperio ruso desempeñó en su colonización y ‎no ha abandonado sus reclamos territoriales sobre la Siberia oriental. ‎

En pocas palabras, cada una de estas cuatro potencias actúa según su propia lógica y todas ‎persiguen objetivos diferentes. Eso hace más fácil llegar a un acuerdo, pero dificulta que ‎lo respeten. ‎

En Washington, el Pentágono creó un grupo de trabajo encargado de reflexionar sobre las ‎opciones posibles ante China, adversario al que Estados Unidos teme más que a Rusia ya que ‎todo lo que Pekín logre recuperar en su zona regional de influencia será en detrimento de las ‎posiciones de Washington en Asia. Por su parte, la Casa Blanca formó un grupo de trabajo ‎ultrasecreto que debe plantear las nuevas órdenes posibles. El grupo de trabajo del Pentágono, ‎llamado DoD China Task Force, ya entregó su informe, cuyo contenido es secreto. En cuanto al ‎de la Casa Blanca, nadie sabe si ha terminado o no sus trabajos. ‎

Este último grupo es el que tiene en sus manos el destino de Estados Unidos y hasta la identidad ‎de sus miembros se mantiene en secreto. Es evidente que son más poderosos que un presidente ‎senil. ‎Este grupo goza de un poder de decisión comparable al del Grupo de Desarrollo de la Política ‎Energética Nacional (National Energy Policy Development Group), creado y dirigido por Dick Cheney bajo la administración de ‎George Bush hijo.

Nada permite saber, por ahora, si el grupo de trabajo creado en la Casa Blanca representa ‎objetivos políticos o intereses financieros. Lo que sí está claro que el mundo internacional de la ‎finanza está influyendo tanto en la OTAN como en la Casa Blanca. Su objetivo no es modificar ‎las alianzas sino más bien disponer de la información necesaria para poder adaptarse ‎discretamente a los cambios y conservar su posición predominante. ‎

Los desplazamientos de los diferentes enviados especiales de Washington hacen pensar que la ‎administración Biden ya optó por reinstaurar el duopolio que caracterizó los tiempos de la ‎guerra fría. Para Washington, esa es la única posibilidad de evitar una guerra contra una ‎alianza ruso-china, conflicto en el que Estados Unidos tendría muy pocas posibilidades de ‎sobrevivir. ‎

Pero esa opción implica que Washington tendría que comprometerse a defender la integridad de ‎la Siberia rusa ante los reclamos de China y que Moscú decida reciprocar esa actitud defendiendo ‎las bases y posesiones de Estados Unidos en la zona de influencia de China. ‎

Esa opción supone también que Washington reconozca la preeminencia económica de China ‎a nivel mundial, pero también permitiría a Washington contener políticamente a China para que ‎nunca logre convertirse en una potencia mundial en todo el sentido de ese término. ‎

China sería entonces el único verdadero perdedor ya que seguiría viéndose privada de su zona de ‎influencia y quedaría “arrinconada” en el plano político. Sin embargo, sería posible apaciguarla –‎por ahora– permitiéndole recuperar Taiwán, territorio que el grupo de trabajo del Pentágono ‎cataloga ahora –desde hace una semana– como «no esencial» para Estados Unidos ‎‎ [1]. ‎

Hay que entender que el principal obstáculo que enfrenta Estados Unidos es de orden ‎mental. Desde 2001, Washington está convencido de que la inestabilidad le favorece. Por eso ‎alimenta y utiliza a los yihadistas en todas partes del mundo, en aplicación de la doctrina ‎Rumsfeld-Cebrowski ‎ [2]‎‏. Pero la idea de un acuerdo como ‎el de Yalta es, por el contrario, una apuesta de las partes por la estabilidad… precisamente lo que ‎Moscú predica sin descanso desde hace más de dos décadas. ‎

El presidente Biden planeó reunirse con sus socios británicos para fortalecer su alianza según el ‎modelo de la Carta Atlántica, reunir después a sus principales aliados en el marco del G7 y ‎finalmente reunirse también sus aliados militares y civiles de la OTAN y la Unión Europea. Y sólo ‎después de haber garantizado que todos se mantienen fieles a Washington, Biden sostendrá el ‎encuentro pactado con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Ginebra, el 16 de junio. ‎

Pero todo eso es tremendamente paradójico ya que de hecho se trata de que la administración ‎Biden haga exactamente lo mismo que le impidieron hacer a la administración Trump. Se han ‎desperdiciado 4 años. ‎

‎(Continuará) ‎

Thierry Meyssan

voltairenet.org

viernes, 18 de junio de 2021

Intercepción: exministro de Defensa boliviano conspiró para utilizar mercenarios estadounidenses en un intento de golpe de Estado

Intercepción: exministro de Defensa boliviano conspiró para utilizar mercenarios estadounidenses en un intento de golpe de Estado

La policía antidisturbios lanza gases lacrimógenos para dispersar a las personas que participan en un bloqueo para protestar contra los resultados de las elecciones del 20 de octubre en La Paz, el 4 de noviembre de 2019 (Foto de AFP).

Documentos filtrados han revelado que un alto funcionario boliviano conspiró para desplegar a cientos de mercenarios de Estados Unidos para organizar un golpe militar y anular los resultados de las elecciones del país sudamericano el año pasado.

Las grabaciones de audio filtradas de llamadas telefónicas y correos electrónicos fueron obtenidas por la publicación de noticias estadounidense en línea The Intercept , cuyas líneas generales se publicaron el jueves.

Se informó que el objetivo del reclutamiento de mercenarios era bloquear por la fuerza a Luis Arce para que asumiera la presidencia en 2020 del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido del ex presidente boliviano Evo Morales, quien se vio obligado a renunciar luego de un golpe de Estado orquestado por Estados Unidos. año.

El complot golpista continuó a pesar de que Arce derrotó a un campo abarrotado en las últimas elecciones de octubre, obteniendo el 55 por ciento de los votos en la primera ronda y eliminando la necesidad de una segunda vuelta.

En una de las grabaciones filtradas, una persona identificada como Luis Fernando López, exministro de Defensa de Bolivia, dijo que estaba “trabajando para evitar la aniquilación de mi país” y que las fuerzas armadas y el pueblo debían “levantarse, "Y" bloquear una administración de Arce ".

Durante una llamada telefónica de 15 minutos, se escuchó a López discutir con Joe Pereira, un ex administrador civil del Ejército de los EE. UU. Que tenía su base en Bolivia en ese momento, acerca de enviar cientos de mercenarios extranjeros al país desde una base militar de EE. UU. En las afueras de Miami.

“Obviamente, los armamentos y otros equipos militares son muy importantes para reforzar lo que estamos haciendo”, se escuchó decir a López, y Pereira afirmó que la solicitud de armas “no es un problema”.

Cuando se le preguntó cuántos aviones Hércules C-130 tenía disponibles el exministro de Defensa, López respondió que solo había tres C-130 en toda Bolivia, y él solo tenía el control de uno, mientras que la Policía Nacional tenía dos.

“Luego de la llamada telefónica que tengo con ustedes, voy a hacer lo mismo para coordinar con las autoridades policiales”, aseguró Pereira a López, enfatizando que la aeronave era necesaria “para recoger personal en el Comando Sur en Homestead Air Force Base en Miami ".

"Para cuando los C-130 lleguen, los contrataré, los prepararé y ... todas sus armas estarán listas", agregó.

Las tropas serían recolectadas “de tal manera que fueran contratistas privados, sin representación del estado estadounidense. Vamos a poner a todas esas personas bajo contratos fantasma para empresas bolivianas que ya operan en el país ”, continúa Pereira, y López está de acuerdo en cada punto.

“Puedo conseguir hasta 10.000 hombres sin problema. No creo que necesitemos 10,000 ”, enfatizó Pereira. “Todas las fuerzas especiales. También puedo traer alrededor de 350 lo que llamamos LEP, Profesionales de la Aplicación de la Ley, para guiar a la policía. … Conmigo [en Bolivia] tengo una plantilla de personal que puede manejar varios trabajos diferentes. … Si hay algo más que necesito, los haré volar como encubiertos, como si fueran fotógrafos, fueran pastores, fueran médicos, fueran turistas ”.


Estados Unidos orquestó un 'golpe' para aprovechar el litio de Bolivia: Morales


En otra llamada telefónica, The Intercept citó a López diciendo que su plan consistía en la formación de una "junta militar" que evitaría que Arce tomara el mando, alegando que el partido MAS tenía la intención de reemplazar las fuerzas armadas bolivianas con milicias.

“Hemos estado trabajando en esto toda la semana. Les puedo garantizar que ahora mismo tenemos fuerzas armadas unidas, no al 100 por ciento, porque obviamente hay azules ”, subrayó López, en aparente referencia al color oficial del MAS.

Es probable que algunos oficiales militares respalden "al caballo ganador [Arce] porque ganó las elecciones", admite, pero insiste en que son "muy pocos".

“Les garantizo que el 95, 98 por ciento son súper patriotas y no quieren desaparecer”, agregó López. “Llevo 11 meses trabajando para que las fuerzas armadas tengan dignidad, moral, sean probadas y piensen en la patria por encima de todo. Te garantizo que esto no fallará ".

Morales, quien llegó al poder como presidente en 2006, ganó las elecciones presidenciales de Bolivia para un cuarto mandato en octubre de 2019.

Sin embargo, el ejército boliviano y la oposición respaldada por Estados Unidos afirmaron que las elecciones habían sido manipuladas, una afirmación que luego fue desacreditada, incitando a protestas callejeras mortales contra Morales y su partido gobernante MAS.

En medio de feroces protestas, los militares pidieron públicamente a Morales que renunciara. El presidente asediado bajo presión, particularmente del ex comandante de policía Yuri Calderón, finalmente renunció en noviembre de ese año y se vio obligado a exiliarse a México y luego a Argentina.

Posteriormente, Jeanine Anez, exsenadora, asumió el poder como presidenta interina. Sin embargo, retiró su candidatura de las próximas elecciones presidenciales en octubre del año pasado, un día después de que las encuestas revelaran que Arce, el candidato pro-Morales, estaba a la cabeza.



Arce, quien se había desempeñado como ministra de Economía y Finanzas Públicas de Morales, ganó las elecciones, derrocando a Áñez y poniendo fin a los intentos de su gobierno de enjuiciar a los partidarios de Morales.

Morales regresó a casa del exilio forzado después de que Arce se convirtiera en presidente y el MAS se convirtiera nuevamente en el partido gobernante.

Morales ha descrito su derrocamiento como un "golpe" y dijo que hay evidencia de que Washington lo orquestó.


Putin: EEUU mató civiles en Afganistán e Irak… ¿Quién es el asesino?

En respuesta a declaraciones de Joe Biden de que “Putin es un asesino”, el presidente ruso afirma que asesino es EE.UU. por matar a civiles en Afganistán e Irak.



En una conferencia de prensa posterior a la reunión con su homólogo estadounidense, Joe Biden, en Ginebra (Suiza), Vladimir Putin acusó el miércoles a Washington de ejercer hipocresía desenfrenada en asuntos como los derechos humanos.

En referencia a que las declaraciones de Biden, quien dijo en marzo que creía que “Putin es un asesino”, el presidente ruso planteó el tema de las muertes de civiles por los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Afganistán o Irak.

“Tomemos Afganistán: mataron a 120 personas de un solo golpe, atacaron las bodas. Digamos que esto es un error, esto también sucede. Pero, el disparo desde un dron o helicóptero contra los que son claramente civiles en Irak, ¿qué es esto? ¿Quién es el responsable de esto, quién es el asesino?”, manifestó retóricamente Putin.

Además, aseveró que “quién es el asesino”, mire en las calles de las ciudades estadounidenses, todos los días muere alguien, disparándoles en el pecho o en la espalda sin tener tiempo para decir una palabra.

Putin recordó que de todo lo que sucede en la política exterior e interior del país, los líderes políticos y los altos funcionarios de los Estados son responsables, y no son los estadounidenses los que hablan de humanismo ni de derechos humanos.

Rusia y EE.UU. mantienen focos de enfrentamiento sobre varios temas, como el caso de la crisis de Ucrania, el gasoducto Nord Stream-2, la detención del opositor ruso Alexéi Navalni y la crisis en Siria, entre otros.

A pesar de que se proyectaban cambios con Biden en la Casa Blanca, las relaciones de ambos países han ido de mal en peor durante estos últimos meses. Biden, nada más llegar al poder, llamó “asesino” a Putin. Entonces, el presidente ruso le deseó entonces buena salud y dejó claro que “el asesino es el que acusa a los demás de serlo”.

Fuente: Hispantv

Tomado de: annurtv.com

miércoles, 16 de junio de 2021

Biden: ¿Putin "traicionará" a la Resistencia?



Al comentar sobre la cumbre Biden-Poutin en Ginebra, algunas fuentes que afirman estar bien informadas ya están hablando de una conferencia de Yalta II,

conferencia celebrada, como sabemos, en 1945 donde Estados Unidos y Reino Unido acordaron presentar un frente único a Stalin sobre la planificación de la campaña final contra las tropas alemanas y japonesas y sobre la limitación del avance del Ejército Rojo en Europa Central con el triple objetivo de adoptar una estrategia común para acelerar el final de la Segunda Guerra Mundial; zanjar el destino de Europa tras la derrota del Tercer Reich y garantizar la estabilidad del nuevo orden mundial tras la victoria.

El problema con este análisis es que ni Putin es Stalin, ni el eje anglosajón tiene suficiente para imponerse a Rusia. De hecho, este Medio Oriente que los Yankees han estado tratando de remodelar desde 2003 literalmente ha remodelado, "pero no en la dirección deseada por el eje Estados Unidos / OTAN y la ventaja de Rusia en toda la historia es que se coloca en el lado más fuerte. De hecho, El mundo bipolar de antaño que se permitió partir a Asia Central en dos, ha llegado a su fin y la posteridad se lo debe al eje de la Resistencia: en enero de 2021, el presidente estadounidense tomó las riendas del poder con la promesa de empantanar a Putin. Rusia en el Levante, ya no sólo interpuso el sultán Erdogan, quien gracias a un verdadero-falso entendido en Idlib con Rusia,

Esta empresa de contención anti-rusa también llevó a una multiplicación del frente anti-ruso, en un movimiento centrípeto, acercándose constantemente a las fronteras rusas. Apenas salido del asunto de Nagorno-Karabaj, donde Turquía, reensamblada por Su Majestad, trató sin éxito de instalar un corredor terrorista en las fronteras Irán-Rusia-China, Ucrania estalló. Obviamente, ni la OTAN ni los Estados Unidos se sintieron en condiciones de llegar al final, pero las acciones antirrusas sí constituyeron un acoso. Luego vino el despliegue masivo y las repetidas provocaciones en el Mar Negro, el Mar Mediterráneo, Crimea y todo esto con el objetivo de derribar a Rusia.

Siendo este el caso y como advirtió el Comandante en Jefe del Eje de la Resistencia, el Gran General Soleimani, en 2015, Estados Unidos perdería cualquier batalla contra Rusia, si esta última mantiene a la Resistencia a su lado. Y en Siria, Moscú ha seguido este buen consejo. Desde enero, fecha de la inauguración del belicista Biden, el CentCom ha estado frenético por tener una presencia digna de ese nombre en Siria. Cientos de convoyes, unos 1.500 soldados, fortificaciones en Deir ez-Zor y en la orilla este del Éufrates, petróleo saqueado sistemáticamente, terroristas daechistas, helicópteros de al-Hol a Hasaské y al-TAnf con el estricto objetivo de arrastrar al poder guerra y consolidar su presencia. A más tardar hace dos semanas, los estadounidenses incluso intentaron secuestrar a jóvenes tribales del este de Siria, con la ayuda de las SDF, ya que este contingente de tierras que tanto extrañan, tenían la intención de pagar a los jóvenes sirios. Sin embargo, este golpe se ha vuelto contra ellos, las tribus del este del Éufrates han tomado armas con el fin de poner tanto a las SDF como a los estadounidenses en la puerta y el movimiento continúa.

¿Pero para Siria? Bueno, lo bueno es que Irak se acabó para Estados Unidos: durante más de un año, la Resistencia iraquí ha dominado la escena de un país que Estados Unidos creía definitivamente conquistado para su causa. Cuando lo invadieron en 2003. . Después de varios meses de ataques contra convoyes logísticos estadounidenses, que paralizaron por completo el tránsito de armas estadounidenses en Mesopotamia, la Resistencia iraquí atacó bases estadounidenses que regularmente ataca con cohetes y, más recientemente, drones. Este último paso que empujó a McKezie, responsable de CentCom a reconocer que "la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya no actúa en absoluta superioridad en Oriente Medio" marcó un punto de inflexión, que merece ser nombrado "fin de la mediana aventura -orientale" para el tío Sam. Porque sin su fuerza aérea, y aunque su contingente terrestre está tan ampliamente expuesto a misiles, drones y cohetes de la Resistencia, ¿qué puede hacer Estados Unidos, si no eso, en este momento para saber cómo moverse constantemente de un punto a otro? otro,

En mayo, Estados Unidos de América también perdió otra mega batalla, la de la normalización cuando su base militar más grande del mundo, alias Israel, colapsó bajo el peso de 4.700 misiles y cohetes que el genio asimétrico de la Resistencia disparó contra la entidad. paralizando todos sus componentes. Y este poder no data de Biden, sino de Trump con quien Moscú tenía buenas relaciones: recordemos el episodio de la guerra de los petroleros, el del asesinato de Soleimani, el de las más sanciones de la historia decretadas contra el '
Irán o incluso esta explosión semi-atómica en el puerto de Beirut pretendía desarmar a Hezbollah. Todos estos episodios se han vuelto contra Estados Unidos y sus aliados y los rusos que en marzo pidieron a la Resistencia libanesa abrir una oficina en Moscú lo saben mejor que nadie.

En la orilla este del Éufrates, donde Biden quería construir su estado kurdo al principio de su mandato, él y su jefe militar Austin están reducidos a actuar a escondidas y a través de los restos de Daesh. La carretera estratégica que conecta Palmira con Deir ez-Zor, que es el punto de conexión entre el centro y el sureste de Siria, es ciertamente peligrosa, pero la infección por el virus Daesh nunca puede ir más allá de algunos ataques esporádicos contra los convoyes del ejército sirio. o la Resistencia, como la que se cobró la vida de dos asesores militares iraníes hace unos días. Pero en Abu Kamal, en al Mayadeen, en el cruce de Qaëm,

Los ataques aéreos de los aviones de combate rusos han reducido considerablemente el campo de acción de Daesh, por supuesto, pero no pueden secar el terrorismo de raíz, que debe combatirse en el suelo como lo hace la Resistencia. Y luego, en términos de fuerzas aéreas, McKenzie tiene el corazón, la era del F-16, F-18, F-35 o incluso Su-35 y Su-57 ha terminado: no lejos de al-Tanf, el El eje de la Resistencia prepara sus enjambres de drones para expulsar a los yanquis. Además, el presidente Putin tendrá que recordar que no habrá Yalta II mientras Rusia tenga a la Resistencia de su lado. En cuanto a la Resistencia, no descarta la posibilidad de considerar una "alianza a largo plazo" con Rusia. El asesor militar del presidente ruso incluso predijo, "en estos días,

Según la agencia de noticias rusa Avia.pro, que informó la información el miércoles, dos cazas estadounidenses F-35 intentaron el martes violar el espacio aéreo sirio y acercarse a las instalaciones militares rusas en Hmeimim. Sin embargo, los sistemas de defensa aérea rusos estacionados en la Base Aérea Hmeimim y la Base Naval Rusa en Tartus, Siria, detectaron el acercamiento de dos cazas "furtivos", luego de lo cual un Su-30SM ruso de las fuerzas de servicio despegó para interceptarlos. La información sobre este incidente también es confirmada por los medios de comunicación del Este, señalando que el incidente desconcertó a los pilotos estadounidenses y los asustó. “Los pilotos del F-35 se asustaron cuando se dieron cuenta de su fracaso. No lo pensaron mucho y prefirieron salir de la zona de peligro ”, El sitio de noticias "Baijiahao" informó. Este es el segundo incidente que involucra la interceptación de F-35 estadounidenses por cazas rusos Su-30. Y eso es una buena noticia. Pero para quedarse en Oriente Medio, y aunque el eje Estados Unidos / OTAN está haciendo todo lo posible para evitarlo, Rusia necesita mucho más que "intercepciones". Necesita una "alianza" con el ganador.


lunes, 14 de junio de 2021

Kadyrov: EEUU no es tan fuerte para que lo consideremos un enemigo

El líder de la República rusa de Chechenia, Ramzan Kadyrov.

El líder checheno, Ramzan Kadyrov, echa por tierra el poderío de EE.UU. y asevera que dicho país no tiene la capacidad para involucrarse en un conflicto con Rusia.

“Estados Unidos no es lo suficientemente fuerte como para que lo consideremos un enemigo de Rusia. Incluso si destruyen nuestro gobierno, nuestros misiles nucleares se dispararán automáticamente y derribarán el mundo entero”, ha dicho el presidente de la república rusa de Chechenia en una entrevista publicada este lunes.

En enero de 2020, el ex secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunció la imposición de sanciones contra Kadyrov por supuestas violaciones de los derechos humanos, “incluidas torturas y ejecuciones extrajudiciales”. Sin embargo, ya en diciembre de 2020 había sido incluido en la lista negra de sancionados del país norteamericano en virtud de la Ley Magnitski.


Hace poco, el líder checheno urgió al mandatario norteamericano, Joe Biden, a reunirse con su homólogo ruso, Vladimir Putin.



El 16 de junio, Biden y Putin tendrán su primera reunión en la ciudad suiza de Ginebra, que será la primera de alto nivel desde el encuentro del expresidente estadounidense Donald Trump con su par ruso en 2018.

Los mandatarios de ambos países van a discutir varias cuestiones urgentes. No obstante, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó a principios de junio que no esperaba que “decisiones históricas” salieran del evento.

Rusia y EE.UU. mantienen focos de enfrentamiento sobre varios temas, como el caso de la crisis de Ucrania, el gasoducto Nord Stream-2, la detención del opositor ruso Alexéi Navalni y la crisis en Siria, entre otros.

A pesar de que se proyectaban cambios con Biden en la Casa Blanca, las relaciones Washington-Moscú han ido de mal en peor durante estos últimos meses. El inquilino de la Casa Blanca, nada más llegar al poder, llamó “asesino” a Putin. En respuesta, el presidente ruso le deseó buena salud a Biden y dejó claro que “el asesino es el que acusa a los demás de serlo”.

Biden llama ‘asesino’ a Putin y Moscú denuncia ‘ataque’ a toda Rusia


Ankara todavía traiciona a Moscú



Antes de la cumbre de la OTAN en Bruselas, el jefe del Departamento de Comunicación de la Presidencia turca describió a la organización como esencial para la seguridad de su país.

Fahrettin Altun calificó la existencia de la OTAN como esencial para la seguridad de Turquía y pidió a la organización que redefina sus conceptos estratégicos tras el cambio en la imagen de seguridad de la región de Asia Occidental.

“La OTAN debe comprender las prioridades nacionales de sus estados miembros y, cuando sea apropiado, brindarles el apoyo que necesitan para enfrentar nuevos desafíos de seguridad en todo el mundo”, dijo Altun.

"Turquía debe tener una visión clara para enfrentar los nuevos desafíos de seguridad y comprometerse a apoyar a sus miembros", aclaró también el miembro del partido Justicia y Desarrollo en una nota titulada "La visión de Turquía para el país". La OTAN en la era de los desafíos globales '.

“Turquía siempre está a la vanguardia para abordar los desafíos que amenazan la seguridad común de la OTAN. Por lo tanto, debemos recordar la necesidad de actualizar el concepto estratégico de la OTAN en respuesta a la evolución del panorama de seguridad en la región durante los últimos diez años ”, agregó.

La participación de Turquía en importantes misiones militares de la OTAN en todo el mundo, especialmente en Afganistán e Irak, es una señal del "fuerte compromiso de Ankara con la organización occidental". "Consideramos que la OTAN es esencial para nuestra seguridad nacional y nuestra paz en la región".

Se espera que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quien llegó a Bruselas el domingo, se reúna con los líderes de la OTAN y el presidente estadounidense Joe Biden para discutir, entre otras cosas, la compra de un sistema de defensa de Rusia y las sanciones de Washington contra Ankara.

Anteriormente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo sobre la reunión de la Cumbre del G7 que el plan de reforma 2030 sería el foco de las conversaciones de dos días de los miembros de la OTAN.

El jefe del Departamento de Comunicación de la Presidencia turca pide a la OTAN que ayude a Ankara a garantizar la seguridad del país.

Al mismo tiempo, una fuente siria informa de la muerte de al menos 16 personas en la ciudad siria de Afrin, un suburbio de Alepo y ocupado por el ejército turco. El informe agrega que decenas de otras personas resultaron heridas en el ataque con cohetes contra la ciudad kurda.

La mayoría de los cohetes cayeron en zonas residenciales de la ciudad. Tenga en cuenta que el hospital de al-Shifa'a también se vio afectado. Murieron un médico y tres enfermeras. La organización Cascos Blancos también afirmó que tres de sus miembros fueron asesinados.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), como escaparate mediático de Occidente con sede en Londres, afirmó que tres mujeres, un niño y un comandante de las fuerzas respaldadas por Turquía se encontraban entre las víctimas.

Según los informes, los cohetes fueron lanzados desde un área al sur de Afrin controlada por las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). El Ministerio de Defensa turco culpó del ataque a las fuerzas kurdas. Sin embargo, Farhad Shami, director general de la biblioteca de medios de las SDF, negó la acusación en un comunicado.

En represalia, la artillería turca bombardeó posiciones de las SDF en la ciudad de Tall Rifaat y sus alrededores al sur de Afrin. No se informó de víctimas.

El mortal ataque con cohetes podría conducir a una seria escalada militar entre las fuerzas turcas y las SDF en el norte de Alepo. Los dos lados comparten una larga línea de frente en la región, desde Manbij hasta Afrin.


martes, 8 de junio de 2021

Borrell defiende acuerdo entre UE y Cuba y critica bloqueo de EEUU

El jefe de la Diplomacia de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, se dirige al Parlamento Europeo en Estrasburgo, 8 de junio de 2021. (Foto: AFP)

El jefe de la Diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, defiende el acuerdo de asociación política y cooperación con Cuba y denuncia el bloqueo de EE.UU.

En una plenaria del Parlamento Europeo (PE) sobre “la situación política y los derechos humanos” en el país caribeño, el titular europeo ha aseverado el martes que el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación con Cuba, en vigor desde hace más de tres años, ha establecido “un marco estable para un diálogo político regular y permite apoyar el proceso de reformas en la isla.
“Tratamos cuestiones de derechos humanos, pero también trabajamos juntos para fomentar un desarrollo inclusivo y sostenible a través de una cooperación que es muy amplia”, ha sostenido Borrell.

El político español ha explicado que la situación económica de Cuba se ha agravado no solo por la pandemia del nuevo coronavirus, sino por el recrudecimiento del bloqueo de EE.UU. durante el mandato del expresidente Donald Trump (2017-2021).


Mediante un comunicado emitido el lunes, el Ministerio cubano de Asuntos Exteriores denunció la “maniobra” y “la farsa” de un grupo de eurodiputados que buscaba discutir la situación de los derechos humanos en la isla, sin condenar el bloqueo unilateral que impone EE.UU. desde hace más de 60 años contra el país caribeño.

Conforme a la nota, la isla ha sufrido más de 144 000 millones de dólares de daños acumulados a la economía cubana por dichas sanciones unilaterales.

Cuba asegura constantemente que el bloqueo económico, financiero y comercial de EE.UU. no solo impide el total desarrollo de la isla, sino que también obstaculiza el acceso a los insumos médicos y equipos necesarios para combatir la pandemia del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19.


Informe: Represión policial deja casi 4000 víctimas en Colombia

Los manifestantes chocan con la policía en una nueva protesta antigubernamental en Medellín, Colombia, 2 de junio de 2021. (Foto: AFP)

Un informe cifra en 3798 el número de víctimas de violencia policial, registrada durante las protestas antigubernamentales que llevan más de un mes en Colombia.

El Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), la oenegé Temblores y el Programa de Acción por la Igualdad y la Inclusión Social (Paiis) realizaron un informe que presentaron el martes a la delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que visita Colombia para observar in situ la situación de derechos humanos.

La nota señala que la represión policial con la que el Gobierno del presidente conservador Iván Duque decidió enfrentar los reclamos del pueblo colombiano dejó, entre el 28 de abril y el 31 de mayo de 2021, un saldo de al menos 3798 víctimas.

“De este número, 1248 son víctimas de violencia física, 41 son homicidios, 1649 detenciones arbitrarias en contra de manifestantes, 705 intervenciones violentas, 65 casos de agresiones oculares, 25 víctimas de violencia sexual, 6 víctimas de violencia basada en género y 187 de disparos con armas de fuego”, precisa el texto.
El documento también incluye registros de casos de amenazas con “desaparición forzada” por parte de policías a personas que son retenidas y “allanamientos y montajes” judiciales contra líderes sociales, estudiantiles y juveniles, así como “complicidad de agentes” de la Fuerza Pública con civiles que disparan armas de fuego.



Además de las agresiones físicas, destaca la nota, las consecuencias “psico-sociales” para las zonas que han vivido esta difícil situación de derechos humanos son muy “profundas” y necesitarán una serie de acciones de “reparación” y de reconstrucción del “tejido social”.

Las organizaciones han puesto también de relieve los casos de amenazas hacia los familiares de las personas víctimas de violencia homicida para que “desistan de los procesos de justicia” o dejen de hacerlos mediáticos. “Este informe es una muestra de cómo el actuar violento del Estado, a través de su fuerza pública y de otros de sus funcionarios, recae en gran medida sobre poblaciones históricamente estigmatizados y marginados por el mismo Estado”, se lee en la nota.

El texto cierra con un llamado a que este tipo de actos tengan “sanciones ejemplares” y remarcado la necesidad de una “reforma policial” amplia y estructural que contribuya a desescalar la violencia estatal, que permita consolidar una Policía Nacional que no violente a la ciudadanía y que, conforme a su mandato constitucional, vele por los “derechos y libertades” de toda la ciudadanía colombiana.

El 28 de abril, organizaciones sociales y sindicales declararon un paro nacional en Colombia para rechazar una reforma tributaria, si bien, esta enmienda fue anulada, las manifestaciones han continuado en todo el país.

El Gobierno de Duque para sofocar las movilizaciones ha recurrido al uso excesivo e innecesario de la fuerza por parte del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad), protagonista de tristes episodios de violencia registrados, muchas veces, por las cámaras de reporteros y ciudadanos.

sábado, 5 de junio de 2021

‘Ansarolá venció a Arabia Saudí. Es hora de que EEUU lo admita’

Los combatientes del movimiento popular yemení Ansarolá. (Foto: AP)

Ansarolá ganó la guerra saudí respaldada por EE.UU., por eso ahora estos perdedores no pueden imponer condiciones al movimiento yemení, dice un artículo.

El jueves, la revista estadounidense Foreign Policy publicó un análisis de la situación en Yemen, donde el Ejército y los comités populares derrotaron a los invasores saudíes y dejaron empantanados a Riad y sus aliados.
El príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman Al Saud, lanzó la ofensiva asumiendo que “traería una victoria fácil”, pero “en cambio, se convirtió en una debacle de relaciones públicas, ya que Arabia Saudí no solo brutalizó públicamente a una población desesperada y empobrecida, sino que también demostró ser incapaz de derrotar a un grupo ‘heterogéneo’ de rebeldes a pesar de los miles de millones de dólares en equipo militar estadounidense. La reciente disposición de los saudíes a negociar un alto el fuego refleja su debilitada posición”, indicó.
Según la revista estadunidense, la tregua propuesta por los saudíes y los términos ofrecidos por el enviado especial de EE.UU. para Yemen, Tim Lenderking, imponen “términos duros” al movimiento popular yemení Ansarolá.
El artículo recalca que es poco honesto que “Estados Unidos y Arabia Saudí afirmen que están buscando la paz”, porque los planes ofrecidos a los combatientes populares de Ansarolá podrían alentarlos a seguir luchando en lugar de aceptar una tregua. “Para poner fin a una guerra, los vencedores suelen imponer condiciones a los perdedores. Imponer exigencias maximalistas a los vencedores es inútil: simplemente seguirán luchando”, agregó.



El artículo cuestiona la eficacia de la Resolución 2216 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) aprobada en abril de 2015 como marco para todas las negociaciones internacionales sobre Yemen, asegurando que esta resolución simplemente prolonga el conflicto e impide una negociación efectiva.
En este sentido, insta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a impulsar una nueva resolución del Consejo de Seguridad sobre Yemen “guiada por tres principios: restaurar la soberanía, prevenir la intromisión y fomentar la inclusión”.
“La resolución debería exigir la retirada de todos los ejércitos extranjeros de Yemen, incluida la presencia militar ilegítima de Arabia Saudí en la provincia de Al-Mahrah, así como la de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) en las islas de Mayun y de Socotra, un sitio Patrimonio Mundial de la UNESCO”, manifiesta.
La revista estadounidense dice que seguir utilizando la Resolución 2216 como base para la negociación internacional “refleja una voluntad tácita de prolongar el conflicto, con la vana esperanza de que los hutíes eventualmente cedan a las negociaciones. Mientras tanto, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) estima que es probable que 400 000 niños yemeníes menores de 5 años mueran de hambre en 2021, aproximadamente un niño cad 80 segundos”, agregó.
Arabia Saudí lanzó la devastadora agresión militar contra Yemen en marzo de 2015 en colaboración con varios Estados aliados y el apoyo logístico de Estados Unidos y otros países occidentales, con el objetivo de devolver al poder al antiguo régimen presidido por el fugitivo Abdu Rabu Mansur Hadi y aplastar al movimiento popular Ansarolá.
La ofensiva no logró sus objetivos, pero llevó a Yemen al borde de la peor hambruna en el mundo, mató a decenas de miles de personas inocentes y destruyó la empobrecida infraestructura del Estado.

Bukele anuncia planes para convertir El Salvador en el primer país en adoptar el bitcóin como moneda de curso legal


El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, anunció que planea convertir a su país en el primer Estado en adoptar el bitcóin como moneda de curso legal en su territorio.

El mandatario declaró en un video, transmitido durante la conferencia Bitcoin 2021 en Miami que la próxima semana enviará al Congreso un proyecto de ley al respecto.

"A corto plazo, esto generará empleos y ayudará a proporcionar la inclusión financiera de miles [de personas] fuera de la economía formal", indicó.


Jack Mallers, fundador de la plataforma de pagos Strike, señaló que la compañía trabaja con las autoridades salvadoreñas para realizar la iniciativa.

"Lo que es transformador aquí es que el bitcóin es tanto el mayor activo de reserva jamás creado, como una red monetaria superior. Tener el bitcóin proporciona una manera de proteger a las economías en desarrollo de posibles impactos [derivados] de la inflación de su moneda fíat", declaró.

En el contexto de la noticia, la CNBC informa que aproximadamente un 70% de los ciudadanos salvadoreños no tienen cuentas bancarias o tarjetas de crédito. Señala que más del 20% del producto interno bruto de la nación consiste en el dinero que los migrantes envían a sus casas, mientras que los servicios de transferencias internacionales pueden solicitar el pago de un 10% o más de la suma en concepto de comisiones.

¡Putin advierte a los EE. UU.!


El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Estados Unidos continúa el camino tomado por la Unión Soviética.

Según la agencia de noticias TAAS, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que estaba convencido de que Estados Unidos estaba siguiendo un escenario típico de imperio: confiados en su poder ilimitado, los imperios se crearon problemas innecesarios hasta que ya no pudieran hacer frente a ellos.
“Escuchamos amenazas constantes del Congreso y otros lugares. Todo esto se hace a través de procesos políticos nacionales en los Estados Unidos. La gente que hace esto asume que el poder económico, militar y político de los Estados Unidos es tan enorme que [los problemas que crea como resultado] no son nada serios y que pueden enfrentarlo. Eso es lo que piensan ”, dijo Putin el viernes durante una reunión con los jefes de las principales agencias de noticias del mundo, organizada por TASS al margen del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF).
"¿Sabes cual es el problema? Te lo diré, como ex ciudadano de la Unión Soviética. El problema con los imperios es que piensan que son tan poderosos que pueden permitirse pequeñas inexactitudes y errores ”, dijo.
En sus palabras, los gobernantes del imperio están convencidos de que pueden intimidar, persuadir o comprar la lealtad de varias naciones o grupos, y creen que todos sus problemas pueden resolverse de esta manera.
“Pero los problemas siguen acumulándose. Y, en algún momento, ya no pueden afrontarlo. Y Estados Unidos camina ahora por el camino de la Unión Soviética, y su enfoque es seguro y regular ”, agregó el líder ruso.
Según él, todas las mayores potencias militares del mundo lo están haciendo, solo Rusia está por delante en esta área, y Estados Unidos y otros países tarde o temprano lograrán ese progreso, por lo que es mejor estar de acuerdo. cómo deberíamos vivir juntos en el mundo cambiante de hoy.
El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Estados Unidos está utilizando el dólar como instrumento para librar una guerra económica y política; por eso Moscú está considerando liquidar sus transacciones de petróleo y gas con otras monedas nacionales.
Dijo que "si las compañías petroleras rusas dejan de usar la moneda estadounidense, asestará un duro golpe al dólar estadounidense".
Además, según Sky News, el presidente ruso advirtió al jefe del servicio de espionaje británico contra sus declaraciones anti-rusas.
Vladimir Putin ignoró las críticas del jefe del MI6 y dijo que el jefe de espionaje británico "probablemente revisará sus evaluaciones" de Rusia.
Putin dijo que Richard Moore era "nuevo" en este papel, siguiendo la descripción de Moore de Rusia como "una potencia objetivamente en declive económico y demográfico".
Moore ocupó el puesto más alto en el MI6 en octubre de 2020.
En una entrevista reciente con Times Radio, expresó su frustración con el comportamiento de Rusia, incluido el ataque a Novichok en Salisbury, las acusaciones de que la agencia de inteligencia militar rusa estaba detrás de una explosión en una fábrica de armas checa en 2014 y las acciones del país en Ucrania.
Moore dijo: “Cuando tienes este patrón de comportamiento imprudente, por supuesto, miras lo que está sucediendo en Ucrania y, por supuesto, eso nos preocupa. "
“Es por eso que nos hemos coordinado tan estrechamente con nuestros aliados para asegurarnos de enviar mensajes contundentes al presidente Putin. Es un lugar extremadamente difícil ”, dijo.
En 2018, Sergei Skripal, un exoficial de inteligencia militar rusa que actuó como agente doble para la inteligencia británica, y su hija fueron asesinados en Salisbury, Inglaterra, con una sustancia química llamada Novichok. Gran Bretaña culpó a Rusia por el asesinato, pero Moscú negó las acusaciones, calificándolas de afirmaciones infundadas.

parstoday.com