domingo, 28 de diciembre de 2014

RUSIA YA HA GANADO LA GUERRA CONTRA OCCIDENTE…¿QUIERES SABER POR QUÉ?

En este artículo se exponen dos análisis diferentes cuya conclusión viene a ser la misma: el enfrentamiento económico actual entre Occidente y Rusia tendrá un ganador claro y ese ganador será irremediablemente la Rusia de Putin.

Empezamos con la opinión de Paul Craig Roberts, economista, escritor y periodista conservador estadounidense que ocupó el cargo de subsecretario del Tesoro en la administración Reagan.

El Dr. Paul Craig Roberts advirtió en una entrevista con King World News que si Rusia quiere, puede provocar una serie aterradora de eventos que pondrían de rodillas al sistema financiero occidental, derrumbando por completo el sistema bancario.

A continuación, ponemos un extracto de esta entrevista a Paul Craig Roberts…

PAUL CRAIG ROBERTS: EL CISNE NEGRO DE RUSIA CONTRA OCCIDENTE
Paul Craig Roberts
Estaba escuchando las noticias de hoy (en EEUU) y había un montón de tipos felices pavoneándose de que finalmente habían pisoteado a Rusia, diciendo que ‘Rusia está acabada”, y que pronto sería un estado vasallo de EE.UU., al cuál pertenece.

Y yo pensaba: “¿Cómo puede haber gente tan absolutamente estúpida?”
Pero realmente existen: son así de estúpidos en Washington.
Supongamos que el gobierno ruso dice, “Bueno, ya que el ataque contra el rublo es algo de carácter político y ustedes están atacando el rublo y causándonos muchos problemas, entonces, nosotros simplemente, no vamos a pagar el próximo tramo de nuestra deuda que vence a principios en 2015″

Bueno, si hicieran eso, el sistema bancario europeo se derrumbaría, porque muchos de esos bancos europeos están terriblemente descapitalizados. Algunos de ellos tienen préstamos con Rusia que casi absorben toda la base de su capital. Así que los rusos ni siquiera tienen que caer en impago. Simplemente tienen que decir: “No vamos a pagar este año. Vamos a hacerlo más tarde. Lo haremos cuando el rublo se estabilice”

Puede comprender el impacto que tendría tal decisión en occidente, teniendo en cuenta todos los vínculos e interconexiones  que hay en el mundo económico actual. Recordemos que cuando cayó Lehman  Brothers, provocó casi tantos efectos adversos en Europa como lo hizo en Estados Unidos.

Hay todo tipo de derivados y permutas de incumplimiento crediticio por todas partes. Sabemos que estos derivados representan actualmente varias veces el Producto Interior Bruto mundial al completo.

Y nadie sabe realmente quién y hasta qué punto está entrampado en inversiones de este tipo. Si los bancos europeos comienzan a bajar, ¿quién puede saber que impacto causaría este montón de derivados sobre el resto de la economía mundial?

Todo el sistema occidental es un gran castillo de naipes. No está basado en nada más que manipulación del mercado. Por lo tanto, no hace falta empujar demasiado para derribarlo  todo.

Pero la mayor maniobra de los rusos, si se ponen muy furiosos, consistiría en llamar a los gobiernos europeos y decirles:
“Ya no vendemos gas natural o cualquier otra forma de fuente de energía a los miembros de la OTAN”
La consecuencia de una decisión como ésta sería el colapso total y total de la OTAN. 
Ni siquiera un estado títere como Alemania va a dejar que su gente se muera de frío, ni permitirá que sus fábricas cierren y la tasa de desempleo llegue al 40%.

Simplemente, eso no va a suceder, sería el final de la OTAN.
Así que  si los rusos quieren destruir a la OTAN, eso es todo lo que tienen que hacer.
Por lo tanto, todas las cartas están en manos de Putin y Washington o puede hacer bien poco al respecto.
Putin  va a reorientar a Rusia hacia el este.
Veremos como Rusia, India y China, asumen el liderazgo del mundo.
Algo que comenzará este año 2015.
Por otro lado, según la web InvestCafe.ru, Putin  está realizando una jugada magistral que acabará arrodillando a Occidente. 
A continuación ponemos una traducción de este artículo…
EL JAQUE MATE DE PUTIN
Muy pocas personas entienden lo que Putin  está haciendo en estos momentos. Y casi nadie entiende lo que hará en el futuro.

No importa lo extraño que pueda parecer, pero ahora mismo, Putin  está vendiendo el petróleo y el gas rusos SÓLO a cambio de oro físico.
¿Cuánto tiempo será capaz Occidente de comprar petróleo y gas Ruso a cambio de oro físico?

¿Y qué pasará con el petrodólar  estadounidense después de que Occidente se quede sin el oro físico para pagar por el petróleo, el gas y el uranio rusos, así como para pagar los productos chinos?
A esto se le llama “jaque mate”, señoras y señores.
Putin, por supuesto, todavía acepta el dólar como medio de pago intermedio. Pero intercambia inmediatamente todos estos dólares obtenidos por la venta de petróleo y gas por oro físico.

Para entender esto, basta con mirar a la dinámica de crecimiento de las reservas de oro de Rusia y comparar estos datos con los ingresos de divisas de la Federación Rusa proveniente de la venta de petróleo y gas en el mismo período.

Referente a la compra de oro por parte de Rusia, leer artículo titulado:

Hace poco tiempo, científicos británicos han llegado a la conclusión de que Europa no es capaz de sobrevivir sin el suministro de energía procedente de Rusia. De hecho, el mundo no va a ser capaz de sobrevivir si el petróleo y gas de Rusia se resta del balance global del abastecimiento energético.

Por lo tanto, el mundo occidental, construido sobre la hegemonía del petrodólar,  está en una situación catastrófica, pues depende del suministro ruso.

Dado que Rusia tiene un flujo constante de dólares por la venta del petróleo y el gas, es capaz de utilizar esos dólares para comprar oro a los precios actuales del oro, que está devaluado artificialmente frente al dólar estadounidense por los esfuerzos de Occidente mismo.
Resumiendo: a cambio del petróleo, el gas y el uranio rusos, Occidente paga a Rusia con dólares, que está inflado artificialmente frente al petróleo y el oro por los esfuerzos de manipulación del mercado del propio Occidente. Sin embargo, Putin utiliza  estos mismos dólares sólo para comprarle oro físico a Occidente a cambio de un precio determinado en dólares estadounidenses, reducido artificialmente por el propio Occidente.

Esta combinación económica verdaderamente brillante por parte de Putin pone a Occidente y especialmente a los Estados Unidos en una situación de serpiente que devora su propia cola.

Especialmente interesante en este contexto se ve la declaración de noviembre de la primera vicepresidenta del Banco Central de Rusia, Ksenia Yudaeva, que  destacó que el Banco Central Ruso puede utilizar el oro de sus reservas para pagar las importaciones, si es necesario.
Ksenia Yudaeva
Es  obvio que dadas las sanciones por parte del mundo occidental, esta declaración hace referencia a los países BRICS, y en primer lugar a China.

Para China, recibir el pago de bienes en oro occidental es muy conveniente.

El análisis de la actual política monetaria de China muestra que muy probablemente los dólares provenientes del comercio, o una parte sustancial de ellos, China los reemplaza por oro.

En este recuadro, abrimos un pequeño paréntesis para exponer una noticia de ZeroHedge que parece indicar que realmente China está utilizando las divisas para acaparar oro (u otros bienes)…
¿Se puede saber qué está comprando China?

Algo extraño está pasando en China.

Por un lado, tal y como muestra la tabla siguiente, el superávit comercial de China está creciendo y creciendo y ha alcanzado niveles récord.
En otras palabras, China, sobre el papel, recibe cantidades récord de monedas extranjeras a cambio de sus exportaciones de bienes.

Sin embargo, por otro lado, un gráfico de Deutsche Bank nos muestra algo muy peculiar: las reservas de divisas de China deberían estar en aumento a causa de los datos anteriores, pero sin embargo, no sólo están cayendo, ¡sino que sufrieron su mayor caída trimestral en los últimos diez años!
Esto confirma los datos recientes que indicaban que China no sólo no ha estado agregando Tesoro de Estados Unidos, sino que ha reducido sus tenencias hasta los niveles más bajos desde febrero de 2013 y contrariamente a lo que algunos habían alegado, China no está usando a Bélgica como base extranjera para acumular Tesoro.

La gran pregunta es “¿qué está comprando China de forma extraoficial que justifique tal disminución de reservas, que ascienden a cerca de 100 mil millones de dólares en el tercer trimestre? ¿O es que se trata simplemente de una “fuga de capitales” no contabilizada oficialmente, como algunos han especulado?

Otra opción es que China esté comprando materias primas muy activamente. Tal vez pretenda llenar tranquilamente su nueva Reserva Estratégica de Petróleo sin contabilizarlo oficialmente. Si esto es así, ¿qué productos está comprando China, y hasta dónde caerán sus reservas de divisas en el cuarto trimestre?

Para responder a esta pregunta hará falta esperar a finales de enero, cuando se liberará la información oficial

Como vemos, los intercambios entre Rusia y China representan un gran éxito para Moscú y Pekín.

Rusia  compra bienes a China directamente con oro a su precio actual. Mientras que China compra los recursos energéticos de Rusia oro a su precio actual. En este negocio, el dólar estadounidense no tiene cabida. Es sólo un instrumento financiero intermedio y se ha convertido en un intermediario innecesario.

Mediante este mecanismo de adquisición de un activo rebajado artificialmente por occidente (el oro), a cambio de otro inflado activo artificialmente inflado por Occidente (el Dólar de EEUU), Putin ha iniciado la cuenta atrás para acabar con la hegemonía mundial del petrodólar. Por lo tanto, Putin ha puesto a Occidente en un callejón sin salida.

El problema de Occidente es que sus existencias de oro físico no son ilimitadas. Por lo tanto, como más devalúe el petróleo y el oro frente al dólar estadounidense, más rápido perderá sus existencias de oro.

Así, el oro físico de las reservas de Occidente está fluyendo rápidamente hacia Rusia, China, Brasil, Kazajstán y la India (es decir, los países BRICS).
Al ritmo actual de reducción de las reservas de oro físico, Occidente simplemente no dispone de tiempo para hacer nada en contra de Rusia antes de que colapse el sistema del petrodólar.

El mundo occidental nunca se había enfrentado a eventos y fenómenos económicos como los que están sucediendo en estos momentos.

Liderados por Rusia y China, los BRICS están cambiando el rol y el estatus del dólar en el sistema monetario mundial.

Tradicionalmente, Occidente ha utilizado dos métodos para eliminar toda amenaza a la hegemonía del petrodolar en el mundo y los consiguientes privilegios excesivos para Occidente que ello conlleva:

·Uno de estos métodos son las revoluciones de colores.

·El segundo método, que Occidente aplica generalmente cuando el primero falla es la agresión militar y el bombardeo.

Pero en el caso de Rusia, ambos métodos son imposibles.
La población de Rusia, a diferencia de la gente en muchos otros países, no desea venderse a los intereses occidentales. Una revolución de colores en Rusia es prácticamente imposible.

En cuanto a una agresión militar directa, Rusia no es Yugoslavia, ni Irak ni Libia. En cualquier operación militar no nuclear contra Rusia, en territorio Ruso, Occidente liderado por los EE.UU. está condenado a la derrota. Y los generales del Pentágono que ejercen un liderazgo real de las fuerzas de la OTAN son conscientes de ello.

Del mismo modo podemos considerar la opción de una guerra nuclear contra Rusia, incluyendo el concepto del llamado “ataque nuclear preventivo que desarme al enemigo”. La OTAN no es capaz técnicamente de dar un golpe que desarme completamente el potencial nuclear de Rusia sin provocar un ataque de represalia nuclear masiva que destruya el mundo.

El establishment  económico occidental puede ver y entender la gravedad de la situación.
A esto se llama “jaque mate”, damas y caballeros.
Como decíamos, el juego ha terminado.


fuentes:
http://kingworldnews.com/paul-craig-roberts-russia-unleash-ultimate-black-swan-west/
http://www.silverdoctors.com/checkmate-is-russia-selling-oil-for-gold/
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-19/just-what-china-buying

Tomado de: elrobotpescador.com

Artículos  relacionados:

'Las estadísticas de la economía de EEUU están manipuladas'
Ex subsecretario del Tesoro de EEUU Paul Craig Roberts. 
La cifra de 5 % de crecimiento de la economía de Estados Unidos anunciada el pasado martes por el Departamento de Comercio, no es real y corresponde a “mentiras económicas” y cálculos interesados de gastos burocráticos, denunció el viernes el exsubsecretario del Tesoro Paul Craig Roberts. 

“Interpretar esos gastos como crecimiento económico es disparatado”, escribió Roberts en su blog sobre los fondos destinados al plan sanitario conocido como ‘Obamacare’, registrados en bloque en el tercer trimestre de 2014. 

Roberts explica que gran parte de los gastos en Sanidad son meramente burocráticos, tales como la recolección de información de los pacientes, la lucha contra el fraude (que, expresa, probablemente cuesta más que lo ahorrado) o análisis preventivos innecesarios. 

El economista recalca realidades de la situación económica incompatibles con un crecimiento de la magnitud anunciada: “un 30 % de estadounidenses de 30 años viviendo con sus padres, un 50 % de los de 25 años, mecanismos de deuda basados en derivados a los que afectan los precios descendientes del petróleo y de las mercancías industriales…”. 

El republicano señala “la probabilidad de que fracase el ataque económico de EE. UU. y la Unión Europea” (UE) a Rusia entre los motivos para el pesimismo respecto a la economía estadounidense y llega a indicar que esa agresión “quizá produzca represalias que podrían derribar el sistema bancario europeo”. 

Ante esta perspectiva, también, denuncia que los medios de comunicación especializados y los economistas de Wall Street no formulen los “obvios” interrogantes sobre la situación de EE. UU., lo que “ha dejado al pueblo estadounidense sin preparación para una nueva caída en sus niveles de vida y en su capacidad para salir adelante”, dice. 

La Oficina de Análisis Económicos del Gobierno estadounidense ha anunciado tasas de crecimiento del 5 % en el tercer cuatrimestre de 2014 y, anteriormente, del 4,6 % en el segundo, dando pie a que economistas cercanos al poder celebrasen que “EE. UU. sigue siendo la locomotora del mundo”. 

Analistas independientes señalan, no obstante, una fenomenal sobredimensión de la economía especulativa y grandes similitudes de la coyuntura actual con los meses previos al estallido de la burbuja de las hipotecas ‘subprime’ en 2008, además de alertar sobre la dificultad de que se mantenga la burbuja estadounidense de los petróleos no convencionales, dados la bajada actual en los precios del crudo.

Fuente: Hispantv

Estados Unidos se lleva el oro de Ucrania pero no devuelve el Oro de Alemania

El colapso del dólar:
La Reserva Federal de EE.UU. se niega a devolver el oro alemán antes de 2020.
Hugo Chávez lo sabía de antemano: ¿se ha quedado sin oro EE.UU.?
Dólar en alerta: China y Rusia compran enormes cantidades de oro.



miércoles, 24 de diciembre de 2014

Las 10 etapas que viviría el mundo con la introducción de una divisa BRICS

© RT
El 'bricso', la moneda de los BRICS, revolucionaría mucho más que el sistema económico mundial, sostiene el execonomista del Banco Mundial Peter Koenig en un artículo donde detalla quién tomaría las riendas del mundo en ese hipotético escenario.

En la primera parte de una serie de artículos, Koenig sugería que la introducción de una nueva moneda, el 'bricso', lanzada por el bloque BRICS, podría frustrar los planes de EE.UU. de crear un nuevo orden mundial. 

En su más reciente artículo describe cómo se desarrollarían los acontecimientos en ese hipotético caso. ¿Cómo sería el devenir económico mundial con el 'bricso'? ¿Cómo afectaría su lanzamiento al dólar? ¿Y a la población en general? En su artículo, publicado en el portal de noticias 'The Voice of Russia', Koenig responde a estas y a otras cuestiones y dibuja un panorama mundial radicalmente distinto al actual. 

1. Primeras horas de pánico
Las siguientes 24 horas serían de auténtico desconcierto. Los medios se volverían locos y la gente sentiría miedo y especularía sobre el futuro económico, señala el execonomista. 

Algunos se plantearían ir a los bancos, pero ni siquiera podrían cambiar sus dólares y euros en efectivo en 'bricsos', porque, al menos en un principio, esta moneda sería virtual. Otros optarían por convertir sus cuentas bancarias en divisas BRICS., lo que les mantendría a salvo. 

También habría personas que continuarían confiando en el dólar. 

2. Colapso de los mercados de valores
Pasadas 48 horas, los mercados de valores occidentales se derrumbarían literalmente, asegura el autor del artículo. Las autoridades optarían por cerrar los bancos ante el caos ocasionado por la noticia. Diez días después, la gente, sin dinero para comprar comida y otros artículos de primera necesidad, tomaría las calles. 

Las entidades bancarias abrirían de nuevo pasado un tiempo, pero solo durante unas horas al día y con estrictos límites para la retirada de dinero. 

Según Koenig, visualizar un escenario ficticio como este no resulta tan difícil en la actualidad. De hecho, uno podría especular que los sistemas bancarios de la UE y EE.UU. se han estado preparando para una crisis de tal magnitud, destaca el autor, mencionando el reciente colapso del sistema bancario chipriota. 

3. Abandono del euro
Algunos Gobiernos europeos, especialmente los de los países más débiles de la eurozona, estudiarían salir del euro, volver a las monedas que tenían antes y nacionalizar sus bancos un mes después de la introducción del 'bricsos'. La medida les permitiría imprimir su propio dinero y estimular la economía local con un sistema bancario nacional que promovería la producción y el consumo interno, creando así puestos de trabajo y en definitiva, restableciendo la confianza en la sociedad. 

4. Reintroducción del patrón oro
EE.UU. ordenaría al FMI volver a introducir el patrón oro a una tasa arbitraria de 2.000 dólares la onza y con un endeudamiento a una relación de 10:1. 

Las entidades bancarias se dividirán en bancos de inversión y banca comercial tradicional, lo que supondría el retorno de la ley Glass-Steagall, que introdujo reformas bancarias y que Bill Clinton derogó en 1998.

Los productores de petróleo de Estados del Golfo se apresurarían a convertir sus reservas de dólares en 'bricsos' o euros. Cuando los bancos abrieran, el dólar habría perdido cerca de dos tercios de su valor en relación con el euro y la libra esterlina. 

5. Tratando de acercase al BRICS
A los seis meses, Grecia, España, Portugal, Italia e Irlanda optarían por salir de la zona euro y reiniciar su economía con sus propias monedas, algunos de ellos buscando en silencio una alianza con los países BRICS. 

"En este escenario, la ruptura de la eurozona se vuelve casi inevitable, ya que los mecanismos de coerción económica utilizados por la Comisión Europea se ‘atascarán’ por la crisis resultante", afirma el experto en su artículo. 

"Lo que quedase de la 'economía de mercado' globalizado occidental cojearía", agrega. Sin embargo, los BRICS y sus dos miembros asociados, Irán y Venezuela, se recuperarían rápidamente, ya que su nueva moneda les daría un impulso en la economía mundial. 

6. Ampliación del bloque
A lo largo del primer año, Indonesia y Malasia se unirían al bloque de los BRICS. El mercado de los países BRICS crecería casi exponencialmente, no sólo en la producción y el consumo, sino también en el campo de la investigación, sobre todo de fuentes de energía alternativas y renovables. 

No depender de combustibles fósiles se traduciría en autonomía política y allanaría el camino hacia la verdadera democracia y hacia un auténtico sistema de bienestar. Además, los BRICS y sus aliados lograrían la autosuficiencia alimentaria. 

7. Euro, parte de la cesta ' bricso'
A principios de 2015, se iniciarían las negociaciones para que el euro se sumase a la cesta 'bricso'. Los europeos necesitarían vender sus productos a los países BRICS y comprar hidrocarburos a la espera de que las energías renovables viables fueran comercializables. 

Con el tiempo, subraya Koenig, se acostumbrarían al nuevo sistema, incluso aunque no les gustase. 

8. Apostar por el 'brisco', una moneda estable
Nos situamos en 2015. Los productores de hidrocarburos ya serían conscientes de que el 'bricso' es una moneda estable que brinda más seguridad a largo plazo que el dólar. 

El comercio de hidrocarburos en dólares disminuiría gradualmente. A estas alturas, el 'bricso' contaría con el respaldo de nueve naciones, las economías de los cinco países que conforman los BRICS, junto con Irán, Venezuela, Indonesia y Malasia. Mongolia, con una economía de rápido crecimiento, también intentaría aliarse con el bloque. 

A medida que más países operasen en 'bricsos', la moneda se fortalecería. Es más, se convertiría en una reserva sólida y de referencia para muchas naciones que no integran el BRICS. Además, en este hipotético escenario, se establecería un impuesto sobre la energía que sería aplaudido por numerosos países. 

9. Creando conciencia
De 2015 o 2016 en adelante, la gente tomaría conciencia sobre la protección del medioambiente y la justicia social, conceptos clave en la educación y la cultura. Al mismo tiempo, una nueva forma de pensar surgiría entre las nuevas generaciones, que serían cada vez más conscientes de que lo que realmente importa no es lo material, sino la cooperación, la solidaridad y la paz. 

"Los valores materiales siempre tienden a interferir con estos valores humanos sostenibles", asegura el execonomista. 

10. Cambio de valores
Desde aproximadamente el año 2020 se percibiría un importante cambio de los valores materiales a los de la vida humana. La protección de las especies, el medioambiente y los recursos cobrarán cada vez más fuerza. Garantizar una buena educación y servicios sanitarios para todos será considerado como algo fundamental, señala el artículo. 

El valor de las economías dejaría de ser lineal, material y medible (como lo es actualmente con el PIB) e incluiría estándares de bienestar, entre ellos la capacidad de resolución de conflictos. 

Sería, concluye Koenig, un nuevo sistema monetario y económico muy alejado de las guerras y los conflictos motivados por la codicia. 

¿Podría una moneda de los BRICS hacer frente al dólar?
Sí, podría, solo habría que aunar los esfuerzos de todos los países.
72.0%
El Banco Mundial nunca permitiría ningún gran cambio.
15.2%
Se introduzca o no dicha moneda, no cambiaría demasiado el sistema económico global.
12.8%

Fuente: R.T.

sábado, 20 de diciembre de 2014

EEUU usó informes falsos para justificar invasión de Irak


El Gobierno estadounidense de George W. Bush empleó informes de Inteligencia falsos y exagerados para justificar la invasión militar de Irak en 2003, según una carta de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) de EE.UU. recientemente desclasificada y publicada el jueves por el senador Carl Levin. 

“Hubo una campaña orquestada por la Administración Bush para unir a Irak, en la mente de la población, con el horror de los atentados del 11-S”, dijo Levin en un discurso pronunciado en el Senado estadounidense. “Y la campaña funcionó”, agregó. 

Levin dijo en su alocución que la Administración de Bush usó una reunión no confirmada de Mohamad Atta con un agente de la Inteligencia iraquí en la República Checa, antes de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, para vincular a Irak con los atentados terroristas en la mente de la población estadounidense. 

La información se basa en un telegrama clasificado que enviaron agentes de campo a la sede central de la CIA el 13 de marzo de 2003, tan sólo una semana antes de la invasión de Irak por Estados Unidos, según una carta de la CIA desclasificada este año y enviada a Levin en marzo por el director de la CIA, John Brennan. 

Atta está acusado de haber dirigido a los secuestradores del 11-S en el ataque a EE.UU. Pero, según la carta de Brennan, ni el Contraespionaje estadounidense ni los especialistas de la Oficina Central de Inteligencia (FBI, en su sigla inglesa) han manifestado que existan indicios de que Atta estuviera en Praga, la capital checa. 

“Prácticamente no había indicios de que tuviera lugar tal reunión”, dijo Levin, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, que ha anunciado que se retirará en 2015. “Está claro que las conexiones entre Saddam y el 11-S o Al-Qaida eran ficticias”, sentenció. 

“Un solo informe infundado, de una sola fuente, frente a una montaña de información que indica que no hubo tal reunión… Registros de viaje y otros muestran que Atta estaba, casi con total seguridad, en EE.UU. en el momento de la supuesta reunión de Praga”, insistió. 

Los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 causaron la muerte a más de 3000 personas, el derribo de tres torres en Nueva York y graves daños al edificio del Pentágono, en la capital estadounidense, Washington. 

La conmoción causada por las imágenes televisivas de los ataques fue utilizada por el Gobierno estadounidense para justificar la invasión de Afganistán en 2001 e Irak en 2003, además de distintas medidas de control policial en Estados Unidos y en sus países aliados, en nombre de la lucha contra el terrorismo. 

La autoría de los atentados sigue siendo controvertida.

Fuente: Hispantv.com

jueves, 18 de diciembre de 2014

Los pretextos falsos más destacados que EE.UU. ha creado para atacar a otros países


EE.UU. no tenía pruebas cuando decidió injerirse en los conflictos más relevantes de las últimas décadas. El resultado de estas políticas fueron la guerra de Vietnam y las dos guerras del Golfo. En los siguientes gráficos hacemos un repaso de los casos más significativos de injerencia estadounidense.

Según el senador demócrata Carl Levin, el Gobierno del presidente George W. Bushengañó a los estadounidenses en el período previo a la guerra de Irak de 2003, pues la CIA no disponía de pruebas claras de que el Gobierno de Saddam Hussein estuviera vinculado en los actos terroristas del 11 de septiembre.
Anteriormente, hace casi medio siglo, EE.UU. utilizó como justificación para intervenir en la guerra civil de Vietnam un presunto ataque a las naves militares estadounidenses que navegaban en la zona. Pocos años después, en medio del conflicto bélico, un exfuncionario del Pentágono revelaría la falsedad de esta información. Una falsedad que se confirmó oficialmente mucho después, cuando se desclasificaron documentos de la Agencia Nacional de Seguridad.
A principios de los 1990, una enfermera de un hospital kuwaití afirmaba entre lágrimas que soldados iraquíes habían sacado a 300 recién nacidos de sus incubadoras y los habían dejado morir de frío. La historia fue utilizada como pretexto para intervenir en el conflicto entre Irak y Kuwait, la guerra del Golfo (1990-1991). Más tarde se descubrió que la presunta enfermera era la hija del embajador de Kuwait en EE.UU.


En 2013, las potencias occidentales culparon al Gobierno de Bashar al Assad en Siria de emplear armas químicas contra su pueblo. Este pretexto fue calificado por el presidente Barack Obama de "línea roja" y casi abrió las puertas a una intervención estadounidense en el conflicto sirio. Finalmente, el arsenal tóxico de Siria fue destruido gracias a un acuerdo entre Washington y Moscú. 

Al respecto de los intentos de EE.UU. para entremeterse en conflictos ajenos, el analista internacional Juan Luis González Pérez opina que son los propios estadounidenses los que deben atajarlos: "El pueblo norteamericano no debería dejar que la historia se repitiese una y otra vez. EE.UU. siempre ha utilizado mentiras para interferir".

Fuente: R-T.

lunes, 15 de diciembre de 2014

EIIL autoriza la violación de niñas y mujeres cautivas; Arabia Saudí autoriza la ‘venta’ de niñas sirias huérfanas

El grupo terrorista EIIL ha autorizado la violación de menores y mujeres cautivas que no acepten su ideología en las zonas que controlan tanto en Irak como en Siria, han informado testigos oculares a la agencia estadounidense de noticias CNN. 

La medida se anunció el viernes a través de panfletos titulados “Preguntas y Respuestas sobre las Mujeres Esclavas y su Libertad”, confirman este sábado tres fuentes que hablaron bajo condición de anonimato. 

“La gente empezó a reunirse en pequeños grupos para hablar al respecto”, dice uno de los testigos y “la mayoría está conmocionada, pero no se puede hacer mucho al respecto”, añade. 

En el documento, por ejemplo, se explica que incluso la captura de mujeres es permisible siempre y cuando sean “no creyentes”. Además, el texto señala que también pueden ser vendidas o regaladas, ya que no son más que “propiedades” de sus dueños. 

Se trata de uno de los documentos más detallados emitidos por el EIIL sobre esclavizar a cualquier persona que no abrace su ideología, destaca el informe de la CNN a continuación. 

Los líderes musulmanes en todo el mundo, además de condenar enérgicamente los actos del EIIL, han advertido de que los grupos takfiríes tratan de manchar la imagen del Islam. 

El EIIL, con miles de integrantes europeos y estadounidenses, controla varias zonas del norte de Siria, desde donde pudo, en junio, infiltrarse en el territorio iraquí, y se apoderó de distintas áreas cercanas al país árabe. 

Cabe recordar que recientemente, el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, reveló que los servicios de Inteligencia de EE.UU., el régimen de Israel y el Reino Unido crearon, en colaboración, al EIIL.

Fuente: HispanTV

Arabia Saudí autoriza la ‘venta’ de niñas sirias huérfanas
Un documento filtrado perteneciente al Ministerio del Interior de Arabia Saudí revela que este país ha autorizado la venta de niñas sirias, que han perdido a sus familiares durante la crisis en Siria, a hombres de nacionalidad saudí. 

Se trata de una carta, publicada el domingo por la página saudí de noticias ‘Ahrar ul Hijaz’. En ella, el régimen de Riad autoriza a su embajada en El Líbano admitir el ‘matrimonio’ de niñas sirias refugiadas con saudíes sin que estas uniones hayan sido registradas de manera oficial. 

La filtración llega, mientras que los medios han desvelado que estos casos son en realidad una venta de niñas sirias, ya que estos enlaces ocultos, bajo el nombre de ‘matrimonio’, se realizan de manera forzosa, duran menos de un mes y por ello se paga unos 500 dólares. 

El diario saudí Al-Marsd, por su parte, hace unos meses informó que el régimen de Al Saud había autorizado un proceso similar en cuanto a las niñas sirias en campos de refugiados localizados en Jordania. 

Según la misma fuente, el polémico hecho ha levantado serias preocupaciones en el seno del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). 

Esto sale a la luz, en tanto que el Gobierno de Damasco ha asegurado que detrás de la crisis que sufre su país desde mediados de 2001, están algunos países occidentales y sus aliados regionales, incluidos Arabia Saudí, Turquía y Catar.

Fuente: Hispantv

sábado, 13 de diciembre de 2014

EE.UU. aprueba una resolución que empuja a tomar medidas militares contra Rusia

La escasa cobertura de los medios de noticias de EE.UU. que el proyecto de ley recibió describe gran parte de la legislación que condena a Putin. Sin embargo, una revisión de WND del texto del proyecto de ley considera que después de una serie de acusaciones contra el gobierno de Putin, la legislación resuelve que los EE.UU. deben tomar acciones en contra de Rusia con implicaciones militares.

Con poca fanfarria y prácticamente sin cobertura de noticias, la Cámara aprobó la semana pasada una resolución que podría poner a los EE.UU. en pie de guerra fría y que insta al Presidente Obama y a las naciones aliadas a tomar medidas militares contra Rusia.

La Resolución 758 de la Cámara lleva el largo título "Strongly condemning the actions of the Russian Federation, under President Vladimir Putin, which has carried out a policy of aggression against neighboring countries aimed at political and economic domination."

Patrocinada por el Rep. Adam Kinzinger, el proyecto fue aprobado por 411 a 10 en la sesión saliente del Congreso.

La escasa cobertura de los medios de noticias de EE.UU. que el proyecto de ley recibió describe gran parte de la legislación que condena a Putin. Sin embargo, una revisión de WND del texto del proyecto de ley considera que después de una serie de acusaciones contra el gobierno de Putin, la legislación resuelve que los EE.UU. deben tomar acciones en contra de Rusia con implicaciones militares.

El proyecto de ley insta a Obama a realizar una revisión de la "postura de fuerza, la disposición y las responsabilidades" de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos para asegurar que sea suficiente para satisfacer la creciente amenaza de Rusia.

Es inquietante que la legislación exija a Obama revisar las fuerzas de otros miembros de la OTAN para determinar "si las contribuciones y las acciones de cada uno son suficientes para cumplir las obligaciones de la legítima defensa colectiva en virtud del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte y para especificar las medidas necesarias para remediar las deficiencias".

La referencia al artículo 5 del tratado es instructiva. A principios de este año, el Comandante Supremo Aliado Philip Breedlove advirtió en una entrevista con el diario alemán Die Welt que la infiltración encubierta por parte de Rusia de los Estados miembros bálticos de Lituania, Letonia y Estonia podría dibujar una respuesta militar en virtud del artículo 5 del tratado fundacional de la OTAN.

"Si estas acciones tienen lugar en un país de la OTAN, y somos capaces de atribuirlos a una nación agresora, es el artículo 5. Ahora, se trata de una respuesta militar", señaló Breedlove.

La legislación de la Cámara, por su parte, reafirma las obligaciones de las naciones aliadas en el marco del Tratado del Atlántico Norte, que estableció la OTAN, a "ofrecer su participación plena de los recursos necesarios para garantizar su defensa colectiva."

En otra sección que podría tener implicaciones militares significativas, la legislación exige a Obama a "tomar medidas para que la Federación de Rusia de nuevo entre en el cumplimiento del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio", un acuerdo de 1987 entre los EE.UU. y la Unión Soviética.

El tratado post-Guerra Fría eliminó los misiles balísticos y de crucero nucleares y convencionales lanzados desde tierra con rangos de 300 a 3.400 millas.

Esta sección de la legislación es relevante para otro proyecto de ley de autorización de defensa nacional en espera que llama a la acción de Estados Unidos si las acusaciones de que Rusia ha violado el tratado INF mediante la implementación de un misil de crucero no especificado resultan fundadas. Se cree que Rusia ha desplegado el misil R-500, lo que violaría el tratado.

La legislación pide además que los EE.UU. proporcione a Ucrania recursos de defensa "letales y no letales".

Hace un llamamiento a los aliados de la OTAN y los socios de Estados Unidos en Europa y otros países de todo el mundo a suspender toda cooperación militar con Rusia, incluido el abandono de la venta de material militar al gobierno de Putin.

Fuente: WND
Tomado de: Laproximaguerra.com

jueves, 11 de diciembre de 2014

MEDIOS RUSOS REVELAN QUE EL DERRIBO DEL MH17 EN UCRANIA FUE UN COMPLOT PARA ASESINAR A PUTIN

Aún no se han aclarado las circunstancias que rodearon al derribo del vuelo MH17 sobre Ucrania que terminó con la vida de 298 personas y eso da pie a todo tipo de explicaciones al respecto.

Ahora, un periódico ruso afirma que el derribo del MH17, fue un intento fallido de la fuerza aérea de Ucrania de asesinar a Vladimir Putin, supuestamente actuando a las órdenes de un oligarca multimillonario, un argumento que ya se rumoreó en su momento y que vuelve a adquirir fuerza.

Un periódico ruso y un programa de televisión afirman que el oligarca ucraniano Ihor Kolomoyskyi creía que Putin volaría por la misma ruta que el MH17 en su jet privado, y ordenó asesinar al presidente ruso a través de sus contactos en el ejército ucraniano, razón por la cual, un avión de combate de las fuerzas aéreas ucranianas habría disparado contra el MH17 por error.
El oligarca ucraniano Ihor Kolomoyskyi
Estas afirmaciones se basarían en el hecho de que , tras el desastre del MH17, el piloto del avión de combate Sukhoi Su-25 que supuestamente derribó el MH17 se fugó a Dubai y lo mismo sucedió con la controladora de tránsito aéreo que estaba a cargo de controlar el vuelo, según informan el programa de televisión “momento de la verdad” (moment-istini) y el periódico Komsomolskaya Pravda.
Según estos medios, se ha perdido la pista de ambas personas, que siguen en paradero desconocido.
Sukhoi Su-25
Las investigaciones de estos medios sostienen que el oligarca Ihor Kolomoyskyi, enemigo declarado de Putin, recibió información de inteligencia de que el avion del presidente Kremlin iba a sobrevolar la región y a aterrizar en Rostov-on-Don, y ordenó que el avión fuera derribado.

Esta ciudad rusa está cerca del lugar del accidente, pero según se afirma, el plan de vuelo de Putin cambió en el último minuto y el avión decidió aterrizar en Moscú.

Putin estaba volando de regreso de un viaje a América Latina el día en que el MH17 se estrelló en la región de Ucrania controlada por los rebeldes separatistas pro-Moscú.
Estos medios también alegan que la cabina del avión de Malaysia Airlines fue alcanzado por un disparo de cañón de 30 mm desde un avión Su-25, que supuestamente era pilotado por el teniente coronel Dmitro Yakatsuts del escuadrón de élite 299 de la fuerza aérea de Ucrania.

Los informes alegan que el Teniente Coronel Dmitro Yakatsuts lleva desaparecido desde entonces, tras viajar a Dubai.

También afirman que la controladora de tránsito aéreo Anna Petrenko, con sede en Dnepropetrovsk, estuvo a cargo del vuelo Malaysian Airlines en el momento del accidente, y que también ha desaparecido en la misma ubicación.
La prensa rusa afirma que Anna Petrenko, la controladora de tráfico aéreo a cargo del vuelo Malaysian Airlines MH17 en el momento del accidente, ha ‘huido’ de Dubai con el piloto del ejército ucraniano que derribó el MH17, a órdenes el multimillonario ucraniano

“Nadie los está buscando. Es el primer caso del mundo en el que un controlador aéreo que estaba a cargo del avión accidentado es enviado urgentemente de vacaciones. Ni siquiera fue interrogada”, exclama el presentador del programa de TV ruso que aireó el reportaje, Andrey Karaulov.
Andrey Karaulov
Según estos medios rusos, se hallaron restos de casquillos de 30mm en los cuerpos de los pilotos, y las evidencias del ataque contra la aeronave se hacen visibles en el morro del fuselaje del Boeing derribado.


Según parece, las siluetas del avión Ilyushin en el que viajaba Putin y del Boeing eran similares y ello podría haber contribuido a la confusión.

Un militar experto, llamado Aleksandr Shirokorad, alegó que el Boeing fue golpeado dos veces, primero por un cohete disparado por el Su-25 y luego con un misil tierra-aire del ejército ucraniano.

“Es un acto criminal, el mayor crimen militar del siglo 21″, alegó el presentador de televisión Andrey Karaulov al respecto.

Todo esto puede formar parte de una maniobra de propaganda del Kremlin, evidentemente. Pero también puede tener su parte de veracidad.

En estos momentos, lo único cierto es que no se conocen las circunstancias exactas que rodearon al derribo del Malaysian airlines MH17 y desgraciadamente, es muy probable que las conclusiones finales a las que lleguen “las investigaciones” al respecto no tengan nada que ver con la verdad…


lunes, 8 de diciembre de 2014

"Estamos a borde de una guerra nuclear por las acciones de EE.UU. contra Rusia y China"

© Reuters / RT / army.mil
El famoso escritor y periodista británico John Pilger critica la política de EE.UU. hacia Rusia. Según él, los países occidentales tratan de provocar a Rusia y a China para abocarlas a participar en una gran guerra, probablemente nuclear.

Durante un simposio organizado esta semana en Londres por el Centro de Investigación de Periodismo, una alianza de informadores y activistas que promueve la libertad en los medios, John Pilger criticó duramente la política de EE.UU. y Occidente hacia Rusia El escritor acusó a EE.UU. de tratar de provocar a Rusia y China, abocándolas a una guerra a gran escala, informa Sputnik. "El mundo está al borde de una guerra a gran escala, posiblemente nuclear. Y a ello contribuyen las acciones de Estados Unidos de aislamiento y de provocación a Rusia y China", dijo el periodista. 

Anteriormente, Pilger publicó en su sitio web oficial el artículo 'Guerra mediática y el triunfo de la propaganda' ('War by media and the triumph of propaganda'), en el cual afirma que los medios de comunicación distorsionan la información sobre los acontecimientos en el mundo. 

"El tiempo en el que vivimos es extremadamente peligroso. Los hechos en la percepción pública están tan distorsionados que la propaganda deja de ser un "gobierno invisible". Este es el gobierno real que manda directamente, sin temor a equivocarse. Su principal objetivo es conquistarnos: nuestro sentido del mundo y nuestra capacidad para discernir la verdad de la mentira", escribió en el artículo. 

Pilger argumenta también que la escala con la que se intenta silenciar la verdad sobre lo que está sucediendo en Ucrania no tiene precedentes. "La ayuda secreta de Washington a Kiev y a sus brigadas neonazis, permite a Kiev cometer crímenes de guerra sin castigo. [...]. Los datos que no confirman la participación de Rusia en la catástrofe del Boeing 777 se silencian", escribe Pilger. Su artículo fue una respuesta a la reciente resolución de EE.UU. contra Rusia.

Fuente: R.T.

Figuras internacionales advierten del creciente riesgo de una guerra nuclear

© Wikimedia
Más de 120 figuras prominentes del ámbito político y militar advierten en una carta conjunta del creciente riesgo de una guerra nuclear y exigen que se tomen medidas para minimizar la amenaza.

Altos mandos militares y figuras políticas y diplomáticas de todo el mundo han firmado una carta en la que alertan de la amenaza de una guerra nuclear, informa Press TV

"Las tensiones entre Estados y las alianzas con armas nucleares en la zona euroatlántica, así como en Asia meridional y oriental, han alcanzado tal punto que tienen el potencial de que se produzca un error de cálculo y una escalada militar", indica la misiva dirigida al ministro de Exteriores de Austria, Sebastian Kurz. 

Según el documento, los líderes mundiales subestiman o no comprenden lo suficientemente bien los riesgos que suponen las armas nucleares. 

La carta, publicada antes del inicio de una conferencia sobre armamento nuclear que se celebra estos días en Viena, fue firmada, entre otros, por el general británico John McColl, exsubcomandante supremo de la OTAN en Europa; el general David Richards, exjefe del Estado Mayor de la Defensa del Reino Unido; y el general James Cartwright, exvicepresidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.

Fuente: R.T.