martes, 25 de abril de 2017

Arabia Saudita una ofensiva desesperada

Por Guadi Calvo


El régimen saudí, la dictadura más antigua y despótica del mundo, aunque oficialmente rige en el poder desde 1932, la familia Saud, lleva sometiendo a sus arbitrios al pueblo que avasalla desde hace bastante más de un siglo.

Principal aliado y operador del Washington en la región, es una monarquía absolutista, que ha permitido la subsistencia, permanecía y expansión del enclave sionista en Palestina.
Riad siempre dispuesto a las “sugerencias” diplomáticas del Pentágono, ha colaborado con sus políticas en la región y mucho más allá de esos límites, cada vez que Estados Unidos se lo ha solicitado. Por caso el aporte de más de 30 millones de dólares para el financiamiento de la Contra nicaragüense, y mantener vivo el “ánimo” de los mercenarios y terroristas involucrados en la guerra contra la Revolución Sandinista, o bien los aportes al Ordine Nuovo, italiano, responsable del atentado contra la Estación de Bologna en 1985 que dejó 85 muerto.
El régimen saudí, ha financiado en el mundo entero y en particular en el mundo musulmán miles de madrassas (escuelas coránicas) y mezquitas, en las que se ha difundido la antojadiza versión wahabita del Corán, el combustible filosófico donde abrevan los movimientos fundamentalistas como el Talibán afgano, y todas las bandas terroristas subsidiarias de al-Qaeda y el Daesh.
Arabia Saudita, ha sido responsable fundamental tanto de la tragedia y genocidio en Libia y Siria, y al que hace ya casi dos años está sometiendo al pueblo yemení, con cerca de 15 mil muertos 50 mil heridos y un sin número de daños colaterales que incluyen 5 millones de desplazados y una cris humanitaria pavorosa.
Aunque la razón fundamental para que Washington haya mantenido con vida a semejante dictadura, desde 1979 es que funge como el contra peso natural a la República Islámica de Irán, el máximo oponente en la región de las políticas estadounidenses.
Semejante hoja de ruta ha provocado que hasta en Estados Unidos y Europa, se haya comenzado a formar tendencias políticas y sociales que por fin, aunque de manera bastante tenue, “desaprueban” sus políticas.
Para ello la “famiglia” Saud, ha lanzado una ofensiva internacional para lavar su imagen, y eso se traduce como siempre en especulaciones financieras de todo tipo.
El rey Salman, ha comenzado a principios de marzo una larga gira por Malasia, Indonesia, Brunéi, Japón, China y Maldivas, que finalizara a finales de mes en Jordania coincidiendo con el comienzo de la Cumbre de la Liga Árabe.
Con un sequito de mil personas y 500 toneladas de equipaje, este viaje es en centro de la ofensiva diplomática, para alivianar la más crítica de las crisis (financiera y política) que ha vivido el régimen, a lo que se suma la creciente presencia iraní en los foros y mercados internacionales y las dudas que todavía acarrean las futuras políticas del presidente norteamericano Donald Trump para la región.
La gira también tiene claro y evidente objetivo comercial, en que preparar a esos mercados para la venta del 5 % de las acciones de Aramco, la compañía nacional de petróleo, una oferta jamás realizada, que habla del aprieto económico del reino tras las multimillonarias perdidas debido a los bajos precios del petróleo de los dos últimos años, la disminución de los requerimientos norteamericanos tras la intensificación en su propio territorio del fracking. Las desorbitadas compras de armamentos, el sustento del terrorismo integrista y la guerra en Yemen.
Hoy los países asiáticos representan el 68 % de sus exportaciones de crudo, siendo China y Japón, quienes compran el 35% del total.
El reino Saudita, ha entendido que necesita de manera desesperante transformar su economía, para lo que ha creado el proyecto conocido como Visión 2030.
Para alcanzar esas metas debe atraer inversiones, aumentar sus exportaciones y generar alianzas en distintas áreas como recursos humanos, investigación y desarrollo particularmente en nuevas tecnologías, para lo que tanto China y Japón, podrán ser socios claves. Al tiempo, que el resto de los países visitados por el déspota saudita: Malasia, Indonesia, Brunéi y Maldivas, de mayorías musulmanas, Riad pretende involucrarlos en la alianza militar sunita fundada en 2015, para intervenir en Yemen y el claro objetivo de contener fundamentalmente a Irán, aunque en el discurso oficial sea oponerse al Daesh y al-Qaeda, que por otro lado financia, y que jamás atacaron intereses sauditas en ningún lugar del mundo.
Por otra parte, es mucho más que significativo que al momento de que Salman inicia si gira nada menos que el Ministro de Exteriores, Adel al Jubeir, viajara a Bagdad, la primera visita de un dirigente saudí de alto nivel lo hiciera a Irak, tras la ruptura de relaciones por el conflicto de Kuwait en 1990, a pesar de compartir nada menos que 800 kilómetros de frontera.
Sin duda ese giro en las relaciones se marca en la misma ofensiva contra Teherán, ya que Irak es de mayoría chií, pero con la necesidad de inversiones que tiene podría ser un “detalle” menor para el gobierno del presidente Muhammad Fuad Masum.
En la misma dirección de reposicionamiento iniciada por el régimen, el poderoso príncipe heredero y Ministro de Defensa Mohammed bin Salman, el martes último se reunión en la Casa Blanca con el presidente Trump, lo que se consideró “un punto de inflexión”, tras las tensiones de los últimos años con la administración Obama. En la reunión se mencionó la cuestión iraní como punto de coincidencia de ambos gobiernos.
La salvaje frontera sur.
Tras la visita oficial a Riad, del Jefe de Estado Mayor del Ejército pakistaní (COAS) el general Javed Qamar Bajwa, Islamabad se comprometió a enviar una brigada de tropas de combate, unos 3 mil hombres, a la frontera sur de Arabia Saudita con Yemen, donde desde hace dos años Riad libra una encarnizada guerra contra los hutíes, un grupo político compuesto por la mayoría zaidís, una variante chií, junto a los sectores más pobres de la comunidad suní. Aunque se desconoce el nivel de apoyo dado por Teherán, el respaldado de Irán es incuestionable. Muchos de los combatientes hutíes, han sido entrenados por la poderosa y mítica guerrilla chií libanesa Hezbollah y hombres de la Guardia Revolucionaria de Irán. Los hutíes cuentan con los misiles de combustible sólido iraníes Zelzal-3 -superficie-superficie, aunque ellos insisten que son de fabricación local.
Las autoridades pakistaníes han reiterado el compromiso de brindar seguridad y protección de las Mezquitas Sagradas, y la integridad territorial del reino. Tras los duros golpes dados contra el reino por los hutíes en estos últimos meses con misiles transfronterizos.
Un misil mató a cerca de 80 soldados en una base conjunta saudita y de los Emiratos Árabes Unidos, en la isla de Zuqar en el Mar Rojo el 31 de enero. El febrero último la comandancia hutíes informó haber alcanzado con varios “misiles balísticos de precisión a larga distancia” un campamento militar cercano a al-Mazahimiyah, localidad próxima a Riad, aunque los saudíes han negaron ese ataque.
La creciente efectividad de la resistencia yemení en su territorio y en territorio saudita es lo que apuró al régimen a recolectar más apoyo internacional.
El general Bajwa junto a su par saudita el jefe de estado mayor de las fuerzas saudíes, el general Abdul Rehman bin Saleh al-Bunyan, discutieron sobre la cooperación militar y la seguridad regional, para acordar finalmente el envío de tropas.
Hace dos años, antes del inicio de la agresión saudita, el Parlamento pakistaní se había negado a participar de la coalición sunita encabezada por Riad, fundamentalmente por los temores a que dicha participación exacerbe, todavía más, los ánimos de la comunidad chií que representa el 20% de los 190 millones de pakistaníes.
La situación interna de Pakistán puede tender a complejizarse ya que a pesar de que el Primer ministro pakistaní Nawaz Sharif, literalmente, le debe la vida al reino saudí quienes lo salvaron de ser ejecutado en 1999, tras el golpe del general Pervez Musharraf, la actual cúpula del ejército no está de acuerdo en intervenir en la guerra contra Yemen, ya que se niegan a distraer recursos y hombres de la lucha contra el integrismo armado y la siempre caliente frontera con la Cachemira hindú.
La pretensión saudita es que los efectivos enviados por Islamabad, no intervengan en territorio yemení, pero sí que refuercen la frontera sur.
La tropa paquistaní, solo intervendrá en caso de amenazas a la seguridad interna o a ataques extremistas.
La intervención de efectivos pakistaníes en el reino, no es nueva, en el asalto a la gran mezquita de la Meca 1979, el entonces presidente, el general Muhammad Zia-ul-Haq, a pedido del rey Fahd, dispuso del envió de una brigada blindada de élite para participar en la recuperación de lo que representa el sitio más sagrado del islam.
Además cerca de 2 mil efectivos pakistaníes entrenan y asesoran a personal militar saudí, desde hace años.
En 2015 poco antes del inicio del conflicto en Yemen, Riad había ofrecido al ex jefe del Ejército de Pakistán, Raheel Sharif, la jefatura de Alianza Militar Islámica (IMA) compuesta por 34 países de mayoría sunita, liderada por Arabia Saudita.
Un factor clave para el cambió de posición de Islamabad es su dependencia económica de Arabia Saudita. Varios millones pakistaníes que trabajan en el reino envían a anualmente a su país ciento de millones de dólares, que ayudan a paliar la crónica crisis económica.
Pakistán y el Reino Saudita se necesitan, más allá de los arsenales nucleares de Islamabad y contar con el quinto ejército más grande del mundo, junto a un fuerte nacionalismo, que se fundamenta en su conciencia islámica, siempre acuciado por el latente conflicto con la India y provincias secesionistas como Beluchistán, contar con un socio extremadamente rico, con una misma identidad religiosa, le aporta un aires financiero que no siempre tiene.
No por nada Pakistán fue una de las primeras naciones islámicas en admitir sin restricciones la fundación de infinidad de madrassas wahabitas, por parte del reino, que han sido finalmente, las abastecedoras de hombres para las bandas terroristas desde el Talibán en adelante, que operan en toda la región.
La desesperada ofensiva saudita en el plano militar encuentra en Pakistán el mejor refugio, para sus pretensiones de regir el mundo árabe.

* Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. 
En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.


jueves, 20 de abril de 2017

La CIA elaboró planes para desatar una guerra contra Siria en 1983


Graham Fuller, la antena de la CIA en Estambul
En relación con el golpe de Estado en Turquía ya hemos aludido aquí varias veces a Graham Fuller, una de las antenas más importantes de la CIA en Oriente Medio (1). Sus vínculos con Siria son menos conocidos, a pesar de ser muy antiguos.
En un documento (que hoy es de acceso público) redactado el 14 de setiembre de 1983, Fuller informaba (2) a sus jefes en Langley de la importancia estratégica de Siria para Oriente Medio y de la necesidad de derrocar al gobierno del Baas, entonces dirigido por Hafez Al-Assad.
“Estados Unidos debe incremntar seriamente la presión sobre Assad dirigiendo ataques militares en secreto simultáneamente contra Siria a partir de tres países hostiles a Siria: Irak, Israel y Turquía”, escribía Fuller y después justificaba los motivos de elegir a esos tres países.
El caso de Irak también lo hemos mencionado aquí (2). Por su parte, Fuller proponía iniciar ataques aéreos desde el país vecino, entonces gobernado por Saddam Hussein, con con el único fin de abrir el gasoducto, del que también hablamos en otra entrada (3). Israel debía presionar militarmente en Libano, que entonces estaba ocupado por tropas sirias, mientras Turquía debía atacar a las bases (kurdas, armenias y comunistas) en el norte.
“Colocado ante tres frente hostiles, Assad probablemente estaría obligado a abandonar su política, que consiste en cerrar el gasoducto. Una conesión así aliviaría la presión económica que pesa sobre Irak y obligaría a Irán a poner fin a la guerra”, en referencia a la que los imperialistas habían provocado entre Irak e Irán.
Fuller consideraba que Siria se enfrentaba a Estados Unidos en dos puntos fundamentales. El primero era su negativa a retirar las tropas de Líbano, lo que perjudicaba a Israel. El segundo era el cierre del gasoducto irakí, que había puesto en dificultades a la economía del país vecino.
Irak era la pieza clave del ataque. En plena guerra contra Irán, el plan de Fuller consistía en trasladar la guerra de Irak a Siria, en la que Saddam Hussein contaría con el apoyo de los demás países árabes, con excepción de la Libia de Gadafi. La apertura del gasoducto permitiría a Irak financiar su guerra contra Irán.
En su informe, Fuller analiza la perspectiva de que Irak tuviera que combatir en dos frentes distintos: Irán en el este y Siria en el oeste. Esa situación podía conducir a Saddam Hussein a pensar que Estados Unidos le estaba tendiendo una trampa para debilitar al gobierno irakí. Para disipar las dudas, el dirigente irakí debía verse arropado por los ataques simultáneos de Israel y Turquía y, naturalmente, por el apoyo pleno del Pentágono, sobre todo el materia de inteligencia.
Al final del documento Fuller analiza el papel posible de la URSS, que en varias ocasiones había pedido a Al-Assad la apertura del gasoducto debido a sus buenas relaciones con Irak. Al enfrentar a dos de sus aliados (Irak y Siria) en una guerra mutua, la URSS tendría muchas dificultades en Oriente Medio.

(1) La CIA dirigió el golpe de Estado fallido en Turquía
(2) https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
(3) Estados Unidos instigó a Saddam Hussein para que atacara a Siria en 1983
(4) La Guerra de Siria es una guerra económica entre dos gasoductos que compiten entre sí


martes, 18 de abril de 2017

"Adondequiera que íbamos, nos bombardeaban": Sobrevivir en Mosul bajo la ofensiva de la coalición

Mosul y su cercano campo de refugiados están llenos de gente cuyas casas fueron destruidas por los ataques áereos de la coalición internacional liderada por EE.UU.. RT ha recogido sus testimonios.
Suhaib SalemReuters
Explorando las partes destruidas de Mosul, RT ha podido reunir más pruebas que respalda el informe de Amnistía Internacional, que acusa a la coalición encabezada por Estados Unidos y al Gobierno iraquí de bombardear indiscriminadamente casas habitadas por civiles durante sus ataques aéreos a las posiciones del Estado Islámico (EI) en la ciudad.
Los escombros de casas, escuelas y hospitales destruidos por las bombas han convertido la segunda ciudad más grande de Irak en un auténtico cementerio urbano después de que la coalición liderada por EE.UU. y las fuerzas del Gobierno iraquí iniciaran en octubre pasado su ofensiva para liberar la ciudad.
El equipo de RT pudo escuchar en la noche de este martes explosiones y disparos en la distancia y ver aviones militares de la coalición volando hacia y desde Mosul cada 5-10 minutos. Los periodistas también fueron testigos de la actuación de un helicóptero iraquí que lanzó misiles contra objetivos del EI este miércoles y escucharon historias escalofriantes sobre cómo los terroristas continúan usando civiles como escudos humanos durante los ataques aéreos.

"La evidencia reunida en el este de Mosul señala un alarmante patrón de ataques aéreos de la coalición internacional liderada por EE.UU. que han destruido casas enteras con familias enteras que se encontraban en el interior"
Donatella Rovera, asesora de Amnistía Internacional en Mosul

Sin embargo, en lugar de organizar corredores humanitarios para que los civiles abandonen la ciudad, como ocurrió en la ciudad siria de Alepo, el Gobierno iraquí, según denunció Amnistía Internacional en su informe de principios de esta semana, ha estado instando a los residentes de Mosul a permanecer en sus casas.
Desafortunadamente, para muchos de ellos sus viviendas, percibidas al principio como lugares seguros, se convirtieron en tumbas masivas, víctimas de los bombardeos continuos que las fuerzas iraquíes y estadounidenses lanzan sobre los hogares de la ciudad. 


"El Estado Islámico es como un ratón pequeño"
El campo de refugiados instalado en las cercanías de Mosul está lleno de gente cuyas casas fueron destruidas justo después de que huyeran de la urbe ignorando el consejo del Gobierno de no abandonar la localidad.
"Estábamos en nuestra casa cuando cayó sobre ella un proyectil. Fuimos a casa de mi padre, pero también fue impactada por un cohete. Adondequiera que íbamos, éramos bombardeados. Oí que un ataque aéreo destruyó por completo nuestra casa", relata una mujer con un niño a RT.
"¿Por qué no son más precisos? Los ataques aéreos nos están golpeando a todos y Estado Islámico es como un ratón pequeño. ¿Por qué están bombardeando toda la ciudad? La ciudad ya no existe", se pregunta Abu Sayif, un habitante de Mosul, a la agencia de noticias Ruptly.
"No tienen misericordia, ni piedad, los ataques aéreos son espantosos", critica Sayif. "Así son los bombardeos, están destruyendo todo", denuncia a Ruptly Akram, otro vecino de la ciudad.
 "Estábamos en nuestra casa cuando cayó sobre ella un proyectil. Fuimos a casa de mi padre, pero también fue impactada por un cohete. Dondequiera que íbamos, nos bombardeaban. Oí que un ataque aéreo destruyó por completo nuestra casa"
Una habitante en Mosul

"No pueden vencer al Estado Islámico"
Otros habitantes de Mosul se quejaron a RT de que el Estado Islámico sigue utilizando a civiles como escudos humanos durante los ataques aéreos que se lanzan a diario, aterrorizando a los civiles y haciendo imposible que cualquier persona abandone la parte occidental de la ciudad.
"El Estado Islámico nos hizo mucho daño, nos dejó sin comida. No hay agua para beber, no hay gas, no hay nada que comer", se lamenta Abdlrazaq Abdalkarem Qasim, otro refugiado.
"Estos hombres [el Ejército iraquí] siguen luchando, pero no pueden vencer al Estado Islámico. Ellos [EI] usan un montón de francotiradores", explica Basim Muhammad Jasim, que también ha tenido que abandonar la ciudad para poder salvar su vida.

Alrededor 400.000 civiles aún están atrapados en Mosul y se enfrentan escasez de alimentos y electricidad, alertaron representantes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Irak, agregando que entre 8.000 y 12.000 personas huyen todos los días de la ciudad.
Mientras tanto, EE.UU. insiste en que solo unos 220 civiles han muerto en los bombardeos de la coalición internacional durante toda la operación antiterrorista en Irak y Siria, pero organizaciones de derechos humanos sostienen que el número puede ser más de diez veces mayor.


Fuente:     RT

jueves, 13 de abril de 2017

Las mentiras más contadas sobre Hugo Chávez

En la Red aún se encuentran historias repetidas una y otra vez sobre la personalidad y el gobierno de Hugo Chávez: las informaciones no son siempre comprobables, los hechos sí.
Hugo Chávez toca la guitarra durante una reunión de gabinete en el Palacio de Miraflores, Caracas, 20 de septiembre de 2012 Reuters
Cuatro años después del fallecimiento del líder revolucionario Hugo Chávez, los resultados de una encuesta reciente realizada por una consultora privada en Venezuela indicaron que el 83 % de los venezolanos consultados estima que ha sido el presidente con más liderazgo en la historia del país, el 79 % considera que fue el más popular y el 76 % piensa que ha tenido el mayor liderazgo internacional.
A pesar de estas cifras, durante su vida política se difundieron un gran número de informaciones falsas en su contra. Bastaba una frase suya para que, minutos más tarde, corrieran titulares de prensa, imágenes y declaraciones de 'expertos' que lo condenaban. 
La directora de la revista 'Epale CCS', Mercedes Chacín, escribe que hay "dos Chávez opuestos": uno "tan malo que pareciera irreal" y otro "tan bueno que parece lo mismo", pero recuerda que "hay un Chávez verdadero" que "habla por sus hechos".

"Regaló el petróleo venezolano"
"Dicen que estoy regalando el petróleo, tienen una lista: a Argentina, Chávez le regaló tanto; a Cuba, tanto: eso es una gran mentira, esto es parte de la gran política internacional de Venezuela, de los mecanismo de cooperación que hemos estado diseñando", declaró en una trasmisión televisada.
"Chávez reflexionó que había muchos países consumidores de petróleo, pero los llamados del 'tercer o segundo mundo'. Entonces, era necesaria una política de solidaridad que no implicaba regalarlo, sino venderlo a condiciones especiales", explica el economista Luis Salas.
En los años 90, Venezuela otrogaba descuentos a Estados Unidos, a pesar de ser una superpontencia mundial. El barril estaba a 4 dólares.
Según este economista, a pesar de que "recuperó la política de precios y el ingreso nacional", no fue la bonanza más grande de Venezuela: aunque se recibió más dinero que en los años 70 —cuando incrementó el precio del barril y las exportaciones de crudo en el país—, el valor del dólar de esa época era mayor que en su gestión (1998-2013).

"Está loco"
El 31 de enero de 2002, dos diputados opositores solicitaron al Tribunal Supremo de Justicia venezolano que le hicieran un estudio psiquiátrico a Chávez por "insania mental", razón por la cual debía abandonar su cargo. El principal organismo judicial declaró la petición "inadmisible" en agosto de ese año.
Respecto a los estados de la locura, el periodista Rubén Wisotzki se refiere a la "vigilia, inquietud, espasmo, frenesí, rabia, delirio, dolores" y escribe sobre el difunto mandatario: "Debió padecer ante más de un dolor inaguantable del otro (...) deliró apasionadamente junto a los delirios del pueblo (...) [era] un loco de amor por el pueblo".

"El misógino"
"¡Marisabel, prepárate que esta noche te voy a dar lo tuyo!", le dijo a su esposa de entonces en el programa televisivo presidencial trasmitido el día de San Valentín de 2000. Esa frase bastó para que se acusara al líder latinoamericano de misógino. 
En su mensaje anual de gestión de 2012, la diputada con nexos con la derecha internacional y, entonces, candidata a las primarias de la oposición, María Corina Machado, solicitó debatir con Hugo Chávez y lo llamó ladrón y mentiroso. Como respuesta, el líder venezolano indicó que su petición estaba "fuera de 'ranking'" para que debatieran y que "águila no caza moscas". 
Más allá de los videos y las frases descontextualizadas, su llamado a las féminas estuvo enfocado en la formación y organización colectiva para la socioproductividad. Así, durante su gestión aprobó tres leyes en beneficio de las mujeres y en contra del maltrato de género y se crearon instituciones estatales, sociales y bancarias destinadas a los sectores más desasistidos de la población femenina.

"Era un dictador"
La información corrió y corre aún por el mundo. En la Red se comenta que Hugo Chávez realizó campañas de miedo, tomó decisiones sin realizar consulta popular, "asedio" a los medios de comunicación opositores y persiguió a sus adversarios políticos. 
Nuevamente, los hechos desmienten esas campañas nacionales e internacionales. Desde 1998 hasta 2014, Venezuela celebró 20 procesos electorales y en 2013, cuando los votantes eligieron por cuarta vez al líder bolivariano, hubo una participación récord de 80,49 %, en un país donde votar no es obligatorio.
En 2004, el escritor uruguayo Eduardo Galeano, autor de 'Las venas abierta de América Latina', manifestó durante una conferencia que ofreció en Italia que en Venezuela había un "divorcio ejemplar entre la realidad real y la realidad virtual, la que los medios muestran como única realidad posible".

Fuente:
RT.

sábado, 8 de abril de 2017

¿Por qué la OTAN desató la guerra contra Libia?


1.- Para apoderarse del fondo soberano libio que tenía 150.000 millones de dólares invertidos en el exterior o depositados en bancos occidentales y, en buena parte, embargados a causa de las sanciones económicas
2.- Con el dinero, Gadafi estaba a punto de crear un nuevo sistema bancario en África que iba a expulsar al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y a otros banqueros occidentales en el continente. Se acabaron los préstamos occidentales abusivos, utilizados para paralizar las economías africanas. En su lugar, un Banco de Inversiones Africano, creado con 29.000 millones de euros, se disponía a ofrecer importantes créditos con tasas de interés muy bajas o incluso sin intereses.
Libia había financiado importantes proyectos de infraestructuras en todo África, lo cual ha permitido empezar a conectar las economías africanas y a romper la sempiterna dependencia de las importaciones de los países occidentales.
3.- Gadafi exigió a las multinacionales petroleras estadounidenses, que habían sido actores importantes en la industria petrolera del país, que pagaran a Libia decenas de miles de millones de dólares en concepto de compensación por los daños que habían causado a la economía libia las sanciones impuestas, a instancias de Estados Unidos, por el Consejo de Seguridad de la ONU tras el atentado de Lockerbie, a lo largo de los años 90 y la primera década del siglo XXI.
La CIA pagó millones de dólares a testigos en el juicio por el atentado de Lockerbie para que cambiaran sus confesiones e implicaran a Gadafi, lo cual fue utilizado como argumento para aprobar las sanciones de la ONU contra Libia. El gobierno de Estados Unidos mintió y perjudicó a Libia, así que las empresas petroleras norteamericanas iban a tener que pagar compensaciones por los daños causados.
4.- Además del oro negro, Libia tenía oro blanco: agua, inmensas lagunas subterráneas que se extienden hasta Sudán. El gobierno de Gadafi había perforado 13.00 pozos en el desierto y construido acueductos para convertir 1.600 kilómetros cuadrados de desierto en cultivos fértiles.
5.- Gadafi vinculó el futuro desarrollo económico de Libia y de África más a China y Rusia que a Occidente. Era solo cuestión de tiempo que los planes de la CIA para derrocar a Gadafi pasaran a un primer plano.
Poco antes de la agresión, el 14 de marzo de 2011, Gadafi prometió otorgar las concesiones petrolíferas que tenían las empresas estadounidenses y europeas a empresas rusas y chinas.
6.- Los imperialistas querían dividir Libia, un país “inventado” por los colonialistas italianos, para crear gobiernos en Tripolitania, Cirenaica y Fezzan.
7.- Para salir del aislamiento diplomático, Gadafi le financió las elecciones presidenciales a Nicolas Sarkozi en 2007, que le traicionó cuatro años después, convirtiendo a Francia en la máxima responsable de la guerra. Un espía francés fue quien asesinó materialmente a Gadafi cerca de Sirte, disparándole un tiro en la cabeza a quemarropa.
8.- No sólo mataron a Gadafi. El antiguo ministro del Petróleo, Chukri Ghanem, apareció ahogado en el Danubio al año siguiente.

martes, 4 de abril de 2017

Medio Oriente, augurios de más guerra

Ulises Canales/Resumen Medio Oriente/Prensa Latina

Sin abandonar su estado de perenne beligerancia y tensiones, la región de Medio Oriente se asoma hoy a un escenario de nuevas guerras de alcances impredecibles, dada la añeja malquerencia de sus hipotéticos protagonistas.
El “polvorín”, tanto en términos políticos y sociales como militares y de seguridad, podría estallar en un futuro no muy lejano, si se asumen como ciertos los vaticinios del canciller de Arabia Saudita, Adel Al-Jubeir, comentados este lunes por la prensa libanesa.
La publicación citó declaraciones de fuentes “bien informadas”, según las cuales, el jefe de la diplomacia del reino wahabita afirmó durante su visita a Iraq en febrero que Estados Unidos e Israel planean lanzar una guerra contra Irán y el movimiento de Resistencia chiita libanés Hizbulah.
Dichas fuentes sostuvieron que la atmósfera de una potencial beligerancia impacta todos los temas sujetos a álgidas discusiones en El Líbano, empezando por “los intentos de buscar posponer las elecciones parlamentarias (previstas para mayo) o en el contexto de nuevos alineamientos políticos domésticos”.
Al-Jubeir realizó la primera visita de un canciller saudita a Bagdad desde 2003 y dialogó con las máximas autoridades iraquíes en momentos en que en Moscú y Washington también se tenían previstos movimientos diplomáticos asociados a conflictos bélicos regionales, particularmente Siria y Yemen.
De hecho, pocos gobiernos del área han quedado indiferentes a la visita de la semana pasada a Rusia del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien enfocó sus pláticas con el presidente Vladimir Putin en la situación en Siria y las preocupaciones de Tel Aviv por el rol de Teherán y sus aliados.
El viaje de Netanyahu, quien elogió el rol de Moscú en la lucha contra DAESH (EI) y otros grupos extremistas en Siria, se produjo después de su reunión en la Casa Blanca con Donald Trump, también en febrero pasado.
Tanto en la capital estadounidense como en la rusa, el jefe del gobierno sionista dejó bien claro cuánto le inquieta la presencia militar de la República Islámica y de su aliado libanés en suelo sirio, más incluso que la permanencia en el poder de Bashar Al-Assad.
De manera tajante, Netanyahu manifestó a Trump y a Putin que bajo ningún concepto aceptaría que la nación persa y el partido libanés de la Resistencia se perpetúen en Siria con poderío militar luego de una eventual conclusión del conflicto, que justo esta semana cumple seis años de iniciado.
Analistas sostienen que el régimen sionista es capaz de contrarrestar la amenaza potencial de la República Islámica -que le desconoce cómo Estado-, pero sus estructuras defensivas quedarían en situación vulnerable si, afianzándose en Siria, Irán cuenta con una base naval en el mar Mediterráneo.
En ese sentido, Netanyahu expuso a Putin su determinación de evitar a toda costa que Damasco se convierta en un “segundo Líbano”, en alusión al poderío militar de Hizbulah, partido con estructura militar al que enfrentó sin éxito en 2006 y que ahora apoya al Ejército leal al Presidente Al-Assad.
“No nos gustaría que el Islam radical, el terrorismo sunnita, sea sustituido por el terrorismo islámico y radical chiita encabezado por Irán”, comentó en el Kremlin al apuntar también su rechazo a que los Altos del Golán que arrebató a Siria sean negociables para detener la guerra allí.
Rusia ha robustecido su autoridad diplomática y su condición de potencia militar en Medio Oriente al intervenir, junto a Irán y Hizbulah, en ayuda del gobierno sirio, pero en Teherán generó cierta preocupación el silencio de Putin ante Netanyahu y los cálidos lazos entre Moscú y Tel Aviv.
A ese ambiente de recelos se sumaron las suspicacias por el viaje ayer a Estados Unidos del segundo heredero al trono saudita, príncipe Mohammed Bin Salman Bin Abdulaziz, quien es también segundo viceprimer ministro y ministro de Defensa, para una “visita de trabajo” a invitación del presidente Trump.
Desde Teherán, el presidente del Majlis (parlamento iraní), Alí Larijani, tampoco descartó la generalización de un ambiente de guerra en el área, luego de que reiteró acusaciones a Israel de estar detrás del conflicto en Siria y “las recientes aventuras en la región”.
En respuesta a las declaraciones de Netanyahu en Rusia, Larijani señaló que los sionistas pretenden “debilitar a la Resistencia y los gobiernos que la apoyan”, en referencia a Irán, Siria y Hizbulah, catalogados por Washington y sus aliados árabes del golfo Pérsico parte del “eje del mal”.Fustigó las precondiciones fijadas por el primer ministro israelí para el establecimiento de la paz en Siria y le recriminó que distorsionara la antigua historia de Irán. “Parece que él no ha leído ni la Torah (textos que contienen la esencia del Judaísmo) ni la historia”, acotó en tono irónico.
Según Larijani, al poner precondiciones para la paz en Siria, Netanyahu demostró que esa guerra “es contra la Resistencia”, y denunció que las actuales “acciones aventureras” se “preconcibieron para facilitar al régimen sionista el camino de completar su dominio sobre la región”.
En ese sentido, Teherán cree llamativo que ninguna acción de las bandas terroristas como el DAESH se dirija contra objetivos israelíes, y llamó a los países islámicos a mirar a las realidades en el terreno y renunciar a planes que los dividen y facilitan la dominación del régimen sionista.

miércoles, 29 de marzo de 2017

Las instituciones secretas que mueven los hilos del mundo

Las instituciones secretas que mueven los hilos del mundo

© Sputnik/ Vladimir Astapkovich
Mientras que las personas más influyentes del mundo —empresarios, políticos, economistas, programadores, e incluso espías— se reúnen en Alemania, Sputnik repasa la historia de las organizaciones secretas más importantes del mundo.
Club Bilderberg
La crema y nata del mundo se reúne cada año en el foro Bilderberg, el cual congrega a las personas más poderosas e influyentes del mundo, invitadas por una selecta junta directiva que decide quiénes asistirán cada año. La 64 reunión del foro se llevará a cabo entre el nueve y el doce de junio del presente año, a puerta cerrada y con el mayor secretismo, en el Hotel Taschenbergpalais, en Dresden, Alemania.
Los amantes de las conspiraciones consideran al club como una de las organizaciones que lleva las riendas del planeta y que solo aquellos que han sido invitados a una de sus reuniones pueden aspirar a tener algo de influencia en el devenir del orden mundial.
AP PHOTO/ MANU FERNANDEZ
Activistas protestan contra el Club Bilderberg
Entre los participantes más destacados en la historia del club Bildberg se encuentran Carlos de Inglaterra, Sofía de Grecia, Margaret Thatcher y Bill Gates, entre otros.
Bohemian Club
Este club privado, exclusivo para hombres, organiza cada año una reunión de dos semanas en Bohemian Grove, un campamento en la ciudad de Monte Río, en California, a la que asisten expresidentes, ejecutivos de los medios de comunicación, artistas, músicos y notorios ejecutivos para discutir… asuntos importantes. En realidad nadie sabe que se discute en estas reuniones, pero es de suponer que no son banalidades.
This was the funniest thing I saw 'weaving spiders come not here' it's like they're mocking the public pic.twitter.com/W6Y2d603PR— Michael Ghandour (@GhandourMichael) 13 апреля 2016 г.
​El club fue fundado en 1872 y su lema es 'Las arañas que tejen no vienen aquí', frase tomada de la obra 'Sueño de una Noche de Verano' de William Shakespeare y que advierte que los temas del mundo exterior y de los negocios no deben ser tratados en las reuniones del club. Pero entonces, ¿de qué se habla en estas reuniones?
Consejo de Relaciones Exteriores
 AFP 2017/ NASA
Esta organización estadounidense, que se posiciona como una institución no partidista dedicada a la política, fue fundada en 1921 y cuenta con cerca de 4.900 miembros, entre los que se destacan políticos de renombre, famosos catedráticos, ejecutivos de negocios, aclamados periodistas, famosos abogados y distinguidos profesionales.
Conspiradores de todo el mundo creen que esta es la organización que controla la política exterior de Estados Unidos, además de conspirar para instalar un Gobierno único (y seguramente secreto) en todo el mundo.
La Comisión Trilateral
Esta organización fue creada por el magnate petrolífero David Rockefeller en 1973 con la idea inicial de fomentar la cooperación entre EEUU, Europa y Japón. Hombres de la política, de negocios y del mundo académico hacen parte de esta organización.

© SPUTNIK/ YURI IVANOV
David Rockefeller y Alekséi Kosygin
La Comisión Trilateral tiene fuertes lazos con el Consejo de Relaciones Exteriores y el Club Bilderberg, lo que permite a los conspiradores afirmar que estas fuerzas buscan la creación de "una nueva economía mundial".
En palabras del senador americano Barry Goldwater, esta organización "es un habilidoso y coordinado esfuerzo para ganar control y hacerse dueño de los poderes político, económico, intelectual y religioso… en la creación de un nuevo poder económico mundial que esté por encima de los Gobiernos del mundo o de las naciones involucradas".
Grupo de Trabajo Energético y Comercial
Este 'lobby' americano, otro de los tantos grupos de presión que recorren los pasillos del Gobierno estadounidense, no tendría nada de especial sino fuera porque nadie sabe a quién representa.
Solo se sabe que actúa en nombre de "un diverso grupo de firmas comerciales de la industria energética", o de "algunos de los usuarios más grandes de energía en EEUU y el mundo". Pero en realidad, nadie sabe de quién se habla… ¿Coincidencia? ¡No lo creo!

domingo, 19 de marzo de 2017

12 PAÍSES RECIBIERON SOBORNOS COMO PARTE DE LOS DESVÍOS DE LA CONSTRUCTORA Odebrecht efectúa donaciones ilegales para campañas hace 6 décadas

Pablo Giuliano. Corresponsal desde Sao Paulo, Brasil 

El empresario Marcelo Odebrecht (centro) cumple actualmente su condena a 19 años de prisión en la cárcel de la Policía Federal de Curitiba, Brasil. Foto: worpress
El patriarca del grupo empresarial, Emilio Alves Odebrecht, declaró ante el tribunal como testigo en la causa contra su hijo Marcelo, preso y condenado a 19 años de prisión por corrupción y lavado de activos. 
El escándalo del pago de campañas electorales en Brasil tiene por lo menos seis décadas de antigüedad, admitió el patriarca del grupo empresarial Odebrecht, Emilio Alves Odebrecht, que confesó las prácticas de la financiación de la política mediante donaciones ilegales. 
“Toda la vida existió el aporte a la caja dos, para las campañas políticas, desde mi época y la de mi padre; en mi época era más simple porque no era una empresa grande. 
En los últimos años la empresa se amplió para actuar en 20 países”, afirmó Emilio Odebrecht, padre del presidente de la constructora, Marcelo, este último preso y condenado a 19 años de cárcel por corrupción y lavado de activos. 
El patriarca de la empresa de ingeniería más grande de América Latina declaró como testigo de su hijo ante el juez Sergio Moro, en la causa por corrupción contra el exministro de Economía, Antonio Palocci, del Partido de los Trabajadores (PT), que está preso. 
La revelación de Emilio Odebrecht sobre la donación ilegal de dinero para los partidos políticos en campaña intenta aliviar la situación de Marcelo, quien asumió que montó dentro de la compañía un departamento destinado al pago de sobornos y de cajas negras para la financiación de partidos. 
En total, 12 países recibieron sobornos o donaciones de campañas como parte de los desvíos de Odebrecht a cambio de ventajas políticas. 
“Desde la época mía, la época de mi padre, siempre hubo esto de donación no contabilizada de campaña; claro que ahora no es tan simple como antes porque teníamos apenas la parte de ingeniería y petroquímica, y ahora la empresa actúa en más de 20 países”, dijo Emilio Odebrecht. 
Norberto Odebrecht, el abuelo de Marcelo y padre del testigo, fundó en 1944 la empresa. 
Emilio Odebrecht dejó en 2001 la presidencia de la empresa y pasó la posta a su hijo Marcelo, hoy el principal eje de la operación Lava Jato, en la que se investiga el desvío ilegal de fondos multimillonarios de la petrolera estatal Petrobras a través de varias empresas contratistas, con el objeto de financiar campañas electorales y beneficiar a políticos y ejecutivos. 
Antes de Odebrecht declaró por el caso de Palocci el exministro de Justicia y abogado de la expresidenta Dilma Rousseff, José Cardozo, quien diferenció los delitos de corrupción con la llamada ‘caja 2’ de la política. 
El gobierno del presidente Michel Temer espera que el fiscal general, Rodrigo Janot, eleve una lista de políticos que deben ser investigados a partir de la confesión de los 77 ejecutivos de la empresa Odebrecht que aceptaron delatar hechos de corrupción a cambio de que se les reduzcan las penas. Temer se encuentra mencionado por ejecutivos de Odebrecht por haber pedido ayuda financiera de $ 3 millones para donaciones electorales. 
El jefe de gabinete, Eliseu Padilha, nombrado como receptor de donaciones ilegales para el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), descartó su renuncia al cargo, luego de dos semanas de licencia por una operación en la próstata.
 La clase política está descolocada porque la corte suprema procesó la semana pasada al senador Valdir Raupp, del PMDB, a quien se le consideró que una donación legal para su campaña fue producto de un soborno. (I)
Los fantasmas de Temer en la residencia de Dilma Rousseff 
Al presidente de Brasil, Michel Temer, las noches no lo dejan tranquilo. Con menos del 8% de aceptación popular, acusado de golpista por sus opositores y con la sombra de las delaciones de los corruptores de Odebrecht en sus espaldas, el problema del presidente de Brasil ahora son los fantasmas.
 Jura, Temer, que nunca pudo dormir en el Palacio de la Alvorada, la residencia de los presidentes de Brasil diseñada por el mítico arquitecto comunista Óscar Niemeyer y que fue símbolo de la resistencia de Dilma Rousseff cuando su exvice la traicionó y la empujó hacia un juicio político de destitución. 
La esposa de Temer, Marcela, exestudiante de Derecho 43 años menor que el y madre del hijo de ambos, Michelzinho, no quería vivir en el Palacio de la Alvorada, que fue el búnker de Rousseff. Primero pidió la primera dama quitarle los colores rojos al edificio para no identificarlo con el del Partido de los Trabajadores y luego hizo colocar redes en los balcones para que Michelzinho, de 7 años, no se accidentara. En total se hicieron reformas por $ 7.000 a pedido de la primera dama, que finalmente desistió de ocupar el edificio modernista.
 “El Palacio de la Alvorada tiene muchos cuartos, ocho, todos muy grandes. Todo muy amplio, lindo. Pero sentí cosas extrañas allí. No podía dormir desde la primera noche. Apenas Michelzinho, que corría mucho por allí, gustaba del lugar. Llegamos a pensar si no habría un fantasma allí”, dijo Temer a la revista semanal Veja. 
Es por eso que Temer regresó a vivir luego de una semana con los fantasmas de Rousseff al Palacio de Jaburú, la residencia del vicepresidente. Precisamente en ese edificio, el Jaburú, nació el gobierno de Temer armando el juicio político de la antigua oposición con el PMDB que destituyó a Rousseff por delitos contra el presupuesto. 
Y también ese edificio está en el centro de las denuncias por corrupción de los delatores de Odebrecht. 
Es que un ejecutivo de Odebrecht delató a Temer y a su jefe de gabinete, Eliseu Padilha, de pedir dinero, unos $ 3 millones, para el PMDB en la elección de 2014. La trama continúa y debe ser motivo de investigación del fiscal general, Rodrigo Janot, quien en las próximas horas debe enviar a la corte suprema la lista de las personas que deben ser investigadas por haber recibido dinero a partir de los 77 delatores del grupo de construcción Odebrecht. 
Temer se encuentra en medio de un problema político pero también económico, ya que sus medidas de ajuste han profundizado el escenario de depresión, con el país cayendo en su economía en 2017 y 3,6%. El empresariado, que financió las campañas contra Rousseff en las calles, aún no ha dado señales de apoyo a Temer con inversiones. Le piden, sí, celeridad en reformar el sistema de pensiones y flexilibilzar las leyes laborales.
 Desde Ginebra, Suiza, la expresidenta Rousseff admitió que su máximo error fue haber promovido exenciones impositivas para evitar el quiebre de las empresas ante la crisis de 2008 en Estados Unidos. “Ellos no usaron ese dinero para reinvertir y sí lo tomaron como lucro”, acusó la exmandataria, quien alienta la candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva para 2018. (I)

Eltelegrafo.com.ec

miércoles, 15 de marzo de 2017

Imágenes nunca vistas de destrucción de Alepo por terroristas

Fuente: AFP

Estas fotos tomadas el 9 de marzo de 2017 en Alepo, norte de Siria, muestran la bárbara destrucción que han causado los terroristas en esta ciudad.

Las tomas incluyen la antigua Mezquita Omeya, los edificios dañados en Plaza Al-Hatab, el barrio estratégico Al-Shaar, edificios dañados y destruidos alrededor de la Iglesia de San Jorge, la carretera hacia el mercado de Jan al-Wazir, el Antiguo Bazar, y el Mercado de Zahrawi de la Ciudad Vieja.
Las fuerzas gubernamentales sirias tomaron el control total de la ciudad de Alepo en diciembre de 2016: el mayor golpe asestado a los terroristas en cinco años de guerra.
La recuperación de Alepo ha sido calificada como una importante victoria para el presidente de Siria, Bashar al-Asad.


  Fuente:     Hispantv.com

miércoles, 8 de marzo de 2017

Trump decapita a la Iniciativa de Paz Rusia

Por el Prof. John McMurtry
Tema: Militarización y armas de destrucción masiva

Trump se pliega bajo totalizando medios corporativos y las presiones por el estado de guerra en la actualidad. La renuncia del asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn decapita iniciativa de paz de su presidencia con Rusia después de años de campaña por él.
Flynn general no es otro vagabundo Trump. Él es el más avanzado autoridad de inteligencia militar en los EE.UU. de hoy. Él es el ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos con un presupuesto superior a la CIA. Él sabe el Oriente Medio y Afganistán guerras civiles y las operaciones terroristas de experiencia directa en la lucha contra las armas convencionales, operaciones especiales y tareas de inteligencia superior, incluido el oficial de inteligencia para el Comando de Operaciones Especiales Mixto .
Lo más importante, el general Flynn se opone al partido de la guerra Rusia-es-el-enemigo que gobierna los EE.UU. en los medios de comunicación corporativos, grandes cantidades de dinero, el gobierno y los niveles de estado oscuro.
Como se puede deducir de su rostro y sus palabras, Flynn es lo opuesto pedernal de la mentalidad belicista gobernante de Washington y Wall Street, John McCain, Hillary Clinton, y así sucesivamente a través de los propagandistas neoconservadores y neoliberales y espías que sujetan el bi establecimiento -partisan juntos en la mayor operación de saqueo, de lejos, que el mundo ha visto nunca - el estado de guerra corporativa de Estados Unidos.
Los EE.UU. Estado Guerra corporativa Destruye a todos los niveles
Sin embargo, el estado corporativo-guerra de Estados Unidos es más profundo y más ancho que el 'establishment militar-industrial "de la leyenda. Para que controla efectivamente los medios de comunicación, servicios-militares, de inteligencia encubierta y posiciones de asesoramiento y de la industria no sólo militar. Y lo hace hacia una meta dominante - guerra perpetua de Estados Unidos sobre el enemigo designado cuales famoso concepto de Eisenhower no comprende.
El estado de guerra corporativa de Estados Unidos está también más visible institucionalizada de la lengua de «Estado profundo» ahora popular en la izquierda denota. Opera en todos los niveles de poder de Estados Unidos instituido sin responsabilidad más allá de sí mismo, del presidente estadounidense, se encuentra a los asesinatos en masa en el suelo.
El estado de guerra corporativa de Estados Unidos es muy más o menos lo que iba en contra de Trump que le valió el apoyo de la intelectualidad crítica libertaria y otra en Estados Unidos.
Hard-rock general Michael Flynn fue la clave de esta iniciativa .
Él era la fuente principal de Trump de la inteligencia sobre la alianza con Rusia en la guerra contra el terrorismo , que Flynn conoció y se pactó en U permitido y hecho.
Ahora es eliminado por el estado de guerra corporativa estadounidense que opera en todos los planos de ataque dentro de los propios Estados Unidos y sus satélites militares-empresariales como Canadá al lado.
Nada de esto se informa en la sociedad oficial. Sólo lo que se utiliza falsamente contra posición de conocimiento de Flynn por familiaridad se informó. Este es el modus operandi de la bestia. Flynn no era pícaro, sólo una decisión racional en Rusia y la guerra contra el terrorismo. Se llevó a pensar en la parte frontal de los EE.UU. "comunidad de inteligencia" en su insistencia en que Rusia debería ser no un aliado a un enemigo para eliminar la amenaza terrorista con ISIS / ISIL / Daesh y otros nombres mutantes.
Él sabía que todos fueron orquestados por dirección encubierta de Estados Unidos.
Vi Flynn habla directamente sólo una vez en un programa de RT ahora fregado desde el motor de búsqueda de Google. En el momento de su eliminación se ha preparado mucho hasta el borrado de Internet de su posición avanzada en Rusia.
Lo que sobresalió fue el compromiso muy razonable y dialógica de Flynn para proteger a los EE.UU. y el mundo civil contra el terrorismo en todo arrasa Siria, Irak, Oriente Medio en general y Afganistán.
Flynn hizo hincapié en general el aparato terrorista muy real y sofisticado "islámica" estaba fuera de control. Él se opuso a todo el Rusia-y-Putin en lugar de golpear la cooperación inteligente con Rusia en la derrota de ISIS. Él sabía que todo esto se puso en el camino de lograr el objetivo de la administración Obama afirmó.
Cuando el entrevistador británico del general Flynn mantuvo sugiriendo que los EE.UU. estaba, de hecho, sí el patrocinador oscura del terrorismo yihadista muchos de rostro, Flynn aceptó tácitamente el hecho y se trasladó a detenerlo - justo lo que estaba a punto de conducir antes de que él fue eliminado hoy.
Las operaciones generalizados del estado de guerra corporativa de Estados Unidos muestran toques mordiente de fallo de potencia absoluta absolutamente incluso en contra de la votación presidencial.
Es la masacre del día de San Valentín del hombre conocer en el círculo del presidente. Sacar la inteligencia detrás y con él, y lo que queda? Nada de lo que sabe lo que está haciendo o puede hacer la paz militar con Rusia para eliminar a los terroristas globales que cruzan las fronteras de todo el mundo para sembrar el caos y el miedo listo para inclinarse ante el estado de guerra corporativa global liderada por Estados Unidos.
El hombre frente multimillonario es intocable por el mismo código del poder absoluto de dinero de Estados Unidos violando el mundo viviente como su libertad.
La cubierta hacia arriba ya alcanzados
Todo lo que es probable que veamos ahora, después de la eliminación de los cerebros detrás de Flynn Trump es basura post-mortem justificar las acusaciones de su ser en la liga con los rusos. Vamos a llegar a saber que estaba condenado al ostracismo y cebadas como "amante de los rusos cada vez. Todos serán racionalizadas como inevitable por los medios de comunicación comerciales y establecido "comunidad de inteligencia". Se mantendrán todos los ataques sin fundamento en la ley.
El frenesí completa salida del establecimiento permanente- guerra en un solo sabia elección de asesor principal de Trump será dado de alta con alegría lo largo de los próximos días.
La guerra-mascota de McCain y compañía se iluminará. La eliminación publicada ahora del hereje contra la guerra a Rusia se celebró triunfalmente. jamás se permitirá ninguna evidencia de informes verdadera posición de Flynn en cualquier nivel de significado público.
Lo que es más revelador es que las acciones del ex Director de Inteligencia de la Defensa Michael Flynn en acoplamiento con Russia Today TV y funcionarios del gobierno ruso se fabrican completamente en amenaza para los EE.UU. por los medios corporativos y operativos del establecimiento. No hay culpa en virtud del derecho alegado siquiera.
Todo lo general Flynn hizo con Rusia los medios de comunicación y funcionarios era perfectamente legal bajo la ley estadounidense e internacional. Nada ilegal de cualquier tipo lo que estaba previsto, o alguna vez cargada en todo el toda caza de brujas de McCarthy sobre él.
Pero todo se ha completado repente en la destrucción de Flynn como asesor de seguridad nacional con todos los medios de comunicación corporativos animando a encenderlo. Hacer la paz con Rusia para acabar con el terrorismo global es el anatema que no puede ser tolerado en los estados y los satélites corporativos de EEUU y de la UE. Se pone en duda el gran juego transnacional de sangre y dinero que se rigen por como "libertad".
Reglas Amnesia
Tal vez lo más alarmante es la amnesia completa de los medios de comunicación corporativos, funcionarios del estado de guerra de Estados Unidos y de todo el grupo de los precedentes totalmente aberrantes de Ronald Reagan de relaciones enemigas en ofertas de los Irán-rehenes estadounidenses-Armas-Droga-Contra, que lo llevaron a la Presidencia en contra Jimmy Carter y posteriormente lanzaron su guerra criminal contra-revolución en contra de la liberación pequeña de Nicaragua como un "peligro claro y presente a los Estados Unidos de América". Todo esto se borra de la reglamentación grupal-mente y sus criaturas.
Tal vez hay un lado positivo. Tal vez Trump, un aspirante a Reagan, ha traicionado ya suficientemente su país, la paz internacional, los trabajadores y los intereses comunes de la vida de la humanidad para ser tratado mejor por el estado de guerra y los medios corporativos de EE.UU., alardeó que traería al talón.
Ahora, como siempre, los medios de comunicación, como siempre, se alimentan de espectáculo y especulaciones que nunca llegan a la verdad o de las fuerzas reales en el trabajo, pero el mercado de los productos que venden en masa, incluyendo a Trump en el largo plazo.
Los costos no contadas de destruir los Estados Unidos Rusia-Alianza contra el terror fascista Mundial
Nadie sin embargo, parece darse cuenta de la caída fatal de la iniciativa más prometedora desde FDR para la paz de Estados Unidos y la cooperación con Rusia.
Este es predecible. Rusia-el-enemigo es la piedra angular de la política exterior a lo largo de los años posteriores a FDR por una razón lucrativa monstruosamente. Sin que el enemigo fabricado de Rusia, los billones de dólares públicos que van a los beneficios sin fin congraciarse con el electorado del estado de guerra corporativa de Estados Unidos no podían justificarse. Los-Stop fuera de los Estados y por el estado de amenaza oscura desestabilizaciones estarían en un mayor riesgo de detección público que nunca.
Esto era por qué era tan importante que se forme un nuevo enemigo que la URSS se derrumbó en 1991. Fue Saddam Hussein en Irak junto a Rusia, que llena la factura, y el bombardeo sin fin de destruir sus infraestructuras y otros socializados desde entonces seguido como sea necesario a la "intervención humanitaria" y "la seguridad del mundo libre".
Los nuevos mares de petróleo en Irak llegaron a la vista para el saqueo al igual que la Rusia 'imperio del mal' iba hacia abajo y un nuevo enemigo tenía que producirse una y otra vez hasta ahora. Esta bonita puerta abierta a la cada vez más nos condujo-saqueo corporativo de las economías socializadas mientras que Rusia estaba a salvo en las manos de un corrupto de EE.UU. instalado borracho privatizar todo a la vista de activos líquidos en el extranjero podría haber seguido durante décadas después de 1991. Pero un nuevo enemigo que lo detuvo.
Rusia eligió a un líder muy popular y muy inteligente de Rusia después de su caída. Esta situación se reduce al enemigo llamado "Putin" al que es malo por definición. Él es el nuevo pretexto que debe, como siempre, ser fabricada para engañar al público en la máquina de guerra de Estados Unidos rentable garantizada para el beneficio privado y la apertura de zonas de saqueo de las empresas transnacionales en todo el mundo.
No ha habido ninguna amenaza real para Estados Unidos desde la CIA se formó en 1947 , excepto lo que se construye para justificar más gasto de Estados Unidos en la toma de la guerra que, ahora, el resto del mundo junto . La paz con Rusia pondría fin a este gran juego saqueos con un sin fin de beneficios privados para los pocos Estados Unidos.
Esta es la razón por la Rusia independiente se mezclaba previsiblemente ad hominem contra Putin. Él es el Maligno ahora. Se pone de pie con eficacia contra el espectro completo control del US-corporativa del mundo por 1% de ganancia que se está extendiendo cada vez más hacia el este a través de la antigua Unión Soviética - el verdadero "Asia pivote" en marcha ahora. Para la presidencia de Estados Unidos para hacer amigos con Rusia arriesga todo tanto tiempo en el juego. El control de estado de guerra corporativa de los EEUU de la riqueza del mundo sería re-ajustado a neutro. Cooperación con Rusia se llevaría los pretextos para el control de la guerra y de recursos hacia el este de Ucrania e Israel a Afganistán para el cerco si China.
No habría ningún odio largamente acondicionado de Rusia para impulsar más guerras imperiales para siempre más riqueza para los EE.UU. más rico. Incluso el terrorismo global por yihadistas islámicos y ISIS sería eliminada por dicha cooperación, como Director DIA Michael Flynn sabía cuando fue nombrado consejero de Seguridad Nacional.
Así que, si el general Flynn está dirigiendo, puede ser el enemigo para justificar las guerras de Estados Unidos Medio si se le permite guiar el presidente de Estados Unidos? Irán no es suficiente. Flynn debe ser destruido como NSA.
Y lo que es, sin previo aviso evidente del significado fatal para el futuro del mundo.
Sin embargo, ¿qué hay de Trump Secretario de Estado, Rex Tillerson, que tiene una relación de trabajo con Rusia y Putin? Él sólo está interesado en los grandes campos de petróleo y gas de Rusia en su puesto de trabajo a largo plazo como CEO de Exxon, la más poderosa compañía de petróleo del mundo y maximizador de beneficios antes que nada. Él continuará como tal, pero con un mayor poder para exprimir Rusia como secretaria de Estado de Estados Unidos.
Entonces ¿qué pasa con China como el enemigo designado de los Estados Unidos en lugar de Rusia?
La guerra a China ya está en preparación con una soga militar liderada por Estados Unidos alrededor de él en las capacidades del buque de guerra y bombarderos con los estados aliados cercanos y las fuerzas armadas bajo el control de Estados Unidos. Pero, de hecho, cada vez más industrializado y bien armado y enorme ejército China no puede ser la combatió con éxito hoy en día. Por otra parte, también está ya en el mercado corporativo global con el control cada vez menos social de los ricos, la "libertad" es compatible con los EE.UU..
El día de tarjeta del día fatal Ninguno Avisos
En el día de disparo de la NSA Flynn se anunció 14 de febrero de 2017, el retorno a la normalidad de las relaciones de guerra con Rusia es recibido con alegría si notado. Se pasó por las distracciones habituales de los medios corporativos. La ofensiva de paz con Rusia guiada por el general Michael Flynn se ha terminado con él, y nadie se ve en lamentos públicos el regreso de la Guerra Fría.
La sangre en el suelo es ahogada por la noticia del asesinato del medio hermano de Kim Jon-Un, otra historia Enemigo regresó al quemador principal. La reunión en la Casa Blanca con el carismático PM Trudeau de Canadá el día antes, la historia más grande en Canadá y objetivamente los EE.UU., está completamente silenciado en los medios de Estados Unidos para terminar la eliminación de la NSA Flynn.
Cada vez más por los republicanos que dicen que apuntala su preocupación por la "protección de los Estados Unidos ', investigaciones del Congreso que van a toda marcha, los medios de comunicación se preguntan acerca de los motivos oscuros del sacrificio Flynn junto a distraer la atención de todo.
La iniciativa de paz histórico internacional de Estados Unidos con Rusia dirigida por NSA Flynn se borra del disco, y el significado se invierte en maquinaciones oscuras Kremlin.
Se ve casi 70 años del Enemigo-como-Rusia renacer en la nueva presidencia de Estados Unidos, siempre prometiendo lo contrario. Uno ve el viejo pretexto para EE.UU. saqueo de las arcas públicas -state corporativa de la guerra y el mundo de volver completamente armado. Todo se encarna en la secuencia onírica de las cámaras y hablando de todo, pero el significado real.
Nadie lo dice. Pero la muerte de la designación de la NSA de Inteligencia General Flynn que conoce el resultado es desastroso. Se detiene ninguna manera más allá del estado de guerra corporativa de EE.UU. bombeo de más de dos mil millones de dólares al día por el tesoro público de Estados Unidos. La paz con Rusia es decapitado en su origen primario en Flynn está terminando en el acto. El sistema global de cáncer de guerra perpetua y socavando los sistemas de soporte de vida continúa sin detectarse o remisión.
Pero es el Día de San Valentín para las personas. Estos no son coincidencias, pero los chistes morbosos en todo el mundo que piense que puede hacer nada al respecto. Recall "9-11" como el día del mundo llamada de emergencia - ataque a los EE.UU. por el colapso de los edificios del World Trade Center de Nueva York. Tenía una historia de la cubierta confeccionada que violó las leyes de la física, pero se atribuyó de inmediato el nuevo enemigo designado antes de cualquier prueba se encontraba.
Recordemos también 30 años antes de la misteriosa re-enrutado coreanos Airways Vuelo .007 ser derribado sobre el espacio aéreo de Rusia a culpar a la Unión Soviética por un acto inhumano de guerra contra vidas inocentes de otros pueblos.
Hay una impunidad enfermos y arrogancia a las mentiras genocidas como con el régimen nazi con la que el complejo industrial y bancario de Estados Unidos colaboraron e inteligencia entre Estados Unidos y la OTAN extrajo el 70% de sus datos desde el Tratado de Fort Hunt con los generales nazis para usar después de la guerra con Alemania había terminado oficialmente. En este caso también Rusia era el objetivo común para la destrucción y el saqueo. Estamos tratando con una tendencia patológica muy profunda y larga.
Sin embargo, las historias diabólicas del enemigo para justificar las agresiones criminales de guerra por el botín no tener fin. Ningún ataque armado y financiado con fondos públicos en cualquier amenaza percibida para el complejo estado de medios-oscuro militar-corporativo es posible sin una nota de tapa pretexto para que, una tras otra, sin final.
Las dirigidas por Estados Unidos eco-genocidios de Irak, Libia y Siria con inmensos recursos naturales y estratégicos bajo control público nacional tenían una cosa en común a través de sus devastaciones militares lideradas por Estados Unidos. Todos ellos siguieron liderada por Estados Unidos y los grandes medios de comunicación-estado oscuro fabricación de historias pretexto, y todos los pueblos locales perdieron sus ricos recursos y las infraestructuras sociales, así como sus vidas pacíficos.
Rusia está ahora en el punto de mira de los Estados Unidos. Después del golpe violento liderada por Estados Unidos neonazi en Ucrania ha tenido éxito en culpar a Putin y Rusia para la defensa contra el rodillo de Estados Unidos y de la OTAN más en Rusia corazón, y después de la eliminación de la NSA Flynn quien dirigió la paz con Rusia para poner fin a la masa ISIL el asesinato y la esclavización de la máquina, las marchas de estado de Estados Unidos en el mismo modelo de eco-genocida una vez más con el ególatra Trump perder los nervios bajo la presión de la oficina oval.
La historia de los EE.UU. desde 1945 está marcado por todos los puntos de campañas de propaganda para justificar las guerras que se derivan de ellos. ¿Está sucediendo de nuevo, después de todo el bravo charla Trump de establecer un nuevo curso lejos de las desastrosas guerras en el extranjero y los tratados comerciales globales que oprimen a las personas?
El asesinato efectiva del constructor de paz con Rusia, asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, después de un frotis macartista totalizando sin razón legal es un giro oscuro de los asuntos mundiales.Rusia, con una población mucho menor que en Brasil, una mayoría pobre y tierra por los incesantes ataques orquestados por Estados Unidos no es una amenaza para nadie más que a los invasores de la misma, que ya están bombardeando Ucrania de habla una vez provincia de Rusia.
El propio Brasil ha tenido su gobierno socialdemócrata derrocado por Wall-Street llevó maquinaciones, así descritos por Michel Chossudovsky en Global Research .
El movimiento Trump levantamiento contra las guerras de Washington ahora ha sido decapitada en su avance más significativo hacia el fin del terrorismo mundial por la paz internacional con Rusia.
inteligente cooperación de la sociedad civil a través de fronteras contra el asesinato en masa sin sentido y la ganancia privada sin bordes sin fin de que se ha invertido por el partido de la guerra corporativa corriendo los EE.UU. y ahora la Casa Blanca Trump también.

Lo menos que podemos hacer es saber ella.

Prof. John McMurtry es el autor de la etapa del cáncer del capitalismo / De la crisis a la curación.
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Prof. John McMurtry , Global Research, 2017


http://www.globalresearch.ca/trump-decapitates-the-russia-peace-initiative/5575052

martes, 28 de febrero de 2017

El quiebre del 'Nuevo orden mundial' de Soros


Durante décadas, las élites estadounidenses han distorsionado las ideas de la democracia, la globalización y los derechos humanos con el fin de propagar su influencia por el mundo, ganando mercados y suprimiendo sistemas políticos soberanos.
Ahora, la llegada de Donald Trump al poder en el seno del propio liberalismo, es percibida por muchos expertos como una prueba del quiebre de esas ideas.
Así, más de 17.000 personas se han unido ya a la campaña de recaudación de firmas que exige al presidente Donald Trump prohibir en territorio estadounidense cualquier actividad de George Soros y su familia, privarlo de la ciudadanía y expulsarlo del país. El especulador financiero y fundador de la Open Society Foundations es acusado de manipular y sobornar a las élites para propagar los así llamados valores de la época postmoderna.
"Pedimos que se emita una orden judicial por las deliberadas acciones [de Soros] encaminadas a desestabilizar y quebrar nuestra economía, promoviendo su agenda de Nuevo Orden Mundial, anti-Americana, de fronteras abiertas, globalista, con la intención de destruir nuestro país", dice la petición, cuya autora es Vanessa Feltner, una activista y compositora de Ohio.
George Soros, de acuerdo con la petición, estaría tratando de destruir EEUU mediante "la compra de nuestros gobiernos, la manipulación de nuestra moneda, la compra de políticos y la perjudicial compra de influencia negativa sobre nuestros valores occidentales". "Queremos que Estados Unidos siga siendo una nación soberana y republicana", subraya la petición. "Este hombre y su hijo continuarán intentando destruir nuestros valores occidentales y estamos de acuerdo en que debe ser eliminado o detenido de inmediato para proteger la seguridad de nuestros valores y de nuestro país".
Ígor Pshenichnikov, asesor del director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, un influyente grupo de expertos con sede en Moscú, explica a Sputnik lo que está en juego en esta batalla ideológica. Echando un vistazo a lo que se conoce sobre las actividades de Soros a escala global, señala que prácticamente todo lo que está expuesto en esa petición ha sido aplicado durante décadas no solo en EEUU, sino más allá de sus fronteras.
El especulador financiero George Soros arriba a Londres para intervenir en el Club Rusia Abierta (Open Russia Club), 20 de junio de 2016.

"Soros esbozó su visión del mundo en su libro 'The Age of Fallibility' ('La Edad de la falibilidad')" recuerda Pshenichnikov, enfatizando que su principal objetivo es supuestamente crear un mundo sin fronteras, donde todos sean iguales y libres, incluso a costa de que el interés de las minorías prevalezca sobre el interés de la mayoría.
A modo de ejemplo, el experto señala que la ideología de género que promueve Soros "nace en lo profundo del movimiento feminista, que hoy día se ha convertido en una base sociopolítica de la sociedad occidental". Más allá de la igualdad de género, sin duda, una noble causa, esta ideología le impone a la sociedad moderna la doctrina de "ausencia de identidad de género", sin tener en cuenta que "para él o ella, el género es la forma en la que naturalmente se expresan en el mundo".
Durante el último año, los hackers han presentado al mundo decenas de documentos relacionados con las actividades de la Fundación Open Society. Entre otras cosas, estos revelan los esfuerzos por quebrar las ideas conservadoras y promover una doctrina de 'post familia' en las sociedades occidentales.
Bajo su patrocinio, la oficina europea de la Organización Mundial de la Salud elabora documentos como 'Normas para la educación sexual en Europa'. Si se da una lectura a sus páginas, se hará evidente que detrás de la noble causa que expone su título, se esconde la intención de "formatear a los niños europeos desde pequeños, dejando su matriz [de género] innata destruida", apunta Pshenichnikov.
La financiación de diferentes ONGs destinadas a desestabilizar a los países que no cumplen con el sistema de valores de Soros no es secreto para nadie. En su propia página web, su fundación Soros presume haber gastado miles de millones de dólares en el desarrollo de los 'valores democráticos' alrededor del mundo.
Hace tres años, Soros invirtió decenas de millones en ONGs 'pro-democráticas' en Ucrania, para respaldar a los grupos paramilitares que, lejos de cualquier marco legal, sacaron del poder al electo democráticamente presidente Víctor Yanukovich por su postura prorrusa. Al llegar al poder, unos de los primeros decretos promovidos por las nuevas figuras fue la prohibición del idioma ruso —lengua natal para la mayoría de los habitantes del sur y oriente ucraniano— lo que catalizó la sublevación contra las nuevas autoridades nacionalistas. Otro claro ejemplo de imposición forzada del interés de las minorías sobre la mayoría.
El actual presidente de Ucrania, Petro Poroshenko (segundo a la izquierda) y George Soros (a la derecha), fundador y presidente de Open Society Foundations, durante una reunión en Kiev, 13 de enero de 2015.
Varios líderes orientados a conservar los valores tradicionales ya han dejado claro su posición respecto a Soros y sus fundaciones. El propio Viktor Orbán, primer ministro de Hungría —país donde Soros tiene sus raíces—, ha expresado públicamente que los conceptos que promueve el multimillonario "a lo mejor son bien intencionados, pero ingenuos, y a lo peor se basan en una evaluación calculada de los procesos que llevaron a la destrucción de las civilizaciones tradicionales, modos de vivir, culturas y naciones".
Ahora, destaca Pshenichnikov, tras la elección de Donald Trump por la población tradicionalista de EEUU, las masivas manifestaciones organizadas por ONGs, que usualmente tenían lugar en los países en desarrollo, han comenzado a aparecer en los propios Estados Unidos con características muy similares a sus predecesoras, como un único color e identidad de marca.
¿Quién saldrá victorioso en la batalla ideológica en el seno del globalismo liberal? Sólo el tiempo dirá…