martes, 28 de agosto de 2018

IRÁN PRESENTA SU PRIMER AVIÓN DE COMBATE PRODUCIDO EN EL PAÍS (FOTOS)

Haz click para ver la imagen a tamaño completo

El 21 de agosto st , Irán dio a conocer su primer avión de combate indígena.
El avión se llama Kowsar y fue revelado durante un espectáculo de defensa en Teherán. La aeronave realizó su primer vuelo de exhibición pública durante la ceremonia en presencia del presidente iraní Hassan Rouhani, el ministro de Defensa, general de brigada Amir Hatami y otros altos funcionarios militares. En la ceremonia, Rowhani dijo que el programa de defensa de Irán apunta a la disuasión frente a Estados Unidos. "El enemigo debería ver qué tan cara sería una invasión de Irán", dijo. "¿Por qué Estados Unidos no realiza un ataque militar contra nosotros? Por nuestro poder ".
El August 18 de XX , el ministro de Defensa iraní, Amir Hatami anunció la ceremonia de presentación de los nuevos aviones, señalando que Irán estaba actuando en el marco de la estrategia de disuasión activa “adquirir lo que sea necesario para la defensa.”
El ministro también agregó que Teherán también continuaría desarrollando nuevos misiles. Afirmó que el programa de defensa fue motivado por los recuerdos de los ataques con misiles que Irán sufrió durante su guerra de ocho años con Iraq en la década de 1980, y por las repetidas amenazas de Israel y Estados Unidos de que "todas las opciones están sobre la mesa" al tratar con la república islámica.
El presidente Rouhani también se sentó en la cabina del nuevo avión de combate y ordenó el primer vuelo. PressTV citó a la agencia de noticias Tasnim que informó que el avión de combate iraní de cuarta generación está equipado con "sistemas avanzados de aviónica y control de fuego" y puede usarse para misiones cortas de apoyo aéreo. Utiliza redes de datos militares digitales, monitores digitales multipropósito, computadoras de cálculo balístico y sistemas inteligentes de mapas móviles.
El Kowsar tiene un sistema de radar avanzado que le permite detectar objetivos enemigos. Además tiene una pantalla de visualización frontal o HUD, que facilita la orientación precisa.
PressTV también citó a la Agencia de Noticias Fars, que dijo que el avión de combate se puede fabricar tanto en cabina simple como en cabina doble, lo que permite el entrenamiento avanzado de los pilotos además de las misiones de combate.
La televisión estatal, citada por South China Morning Post, dijo que el avión de combate ya había superado pruebas exitosas.
Según lo informado por PressTV en los últimos años, Irán ha logrado grandes avances en su sector de defensa y ha logrado la autosuficiencia en la producción de equipos y equipos militares a pesar de las sanciones y la presión económica en el país, principalmente por parte de los EE. UU.
Irán también sostiene que el poder militar del país es únicamente para fines defensivos y de disuasión y no representa una amenaza para otras naciones.
South China Morning Post compara el avión de combate con el F-5F Tiger hecho en Estados Unidos, que voló por primera vez en 1974, es una variante del caza estadounidense Northrop F-5 de la década de 1950 que es un pilar de la Fuerza Aérea iraní desde hace mucho tiempo . Según el South China Morning Post, la fuerza aérea funcional de Irán se ha limitado a unas pocas docenas de aviones de combate, ya sean rusos o antiguos modelos estadounidenses, incluido el F-5, adquirido antes de 1979.
El reciente aumento en los movimientos y desarrollos militares iraníes se produce como resultado del aumento de las tensiones entre Washington y Teherán. La relación entre Irán y EE. UU. Ha sido buena. Sin embargo, después de la edición de mayo 8 ° retirada de Estados Unidos del Acuerdo nuclear de Irán y el Volver a imponer las sanciones de agosto 6 th cosas se volvieron para lo peor.
El 15 de agosto XX , Irán también reveló un nuevo misil de crucero anti-buque durante un entrenamiento militar en el Golfo Pérsico. La capacitación fue organizada como una muestra de fuerza por parte de Irán, que ha amenazado con cerrar el Estrecho de Hormuz, cerrando el 20% del tránsito petrolero global. Esta amenaza se produce como resultado de las próximas sanciones de Estados Unidos, que entrarán en vigencia en noviembre. Se enfocan principalmente en los sectores de energía y petróleo crudo de Irán.
Haz click para ver la imagen a tamaño completo

Haz click para ver la imagen a tamaño completo

Haz click para ver la imagen a tamaño completo

Haz click para ver la imagen a tamaño completo

Haz click para ver la imagen a tamaño completo



sábado, 25 de agosto de 2018

COLOMBIA. Dan por desaparecido a ex Comandante negociador de las FARC EP, Iván Márquez


El senador colombiano Carlos Antonio Lozada, del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, reveló hace unos días, que su partido desconoce el paradero de quien fuera el jefe negociador en los diálogos de paz con el Gobierno, Iván Márquez, y de otros antiguos combatientes de la otrora guerrilla de la FARC-EP.
El senador colombiano Carlos Antonio Lozada, del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, reveló en días pasados que su organización desconoce el paradero de quien fuera el jefe negociador en los diálogos de paz con el Gobierno, Iván Márquez, y de otros antiguos combatientes de la otrora guerrilla de la FARC-EP.
“Lo que conocemos son los rumores que están circulando; la dirección del partido no tiene conocimiento sobre esa información”- dijo el ex guerrillero a la emisora local Caracol Radio.
Según versiones de medios de prensa del país sudamericano, confirmaron que el propio Márquez había anunciado -semanas antes – que permanecía junto con Velásquez en una ETCR en el departamento de Caquetá, tras abandonar Bogotá después de la detención el 9 de abril de Jesús Santrich. Como se recordará, Santrich fue detenido luego de que Estados Unidos solicitara su extradición acusándolo del delito de narcotráfico, en el que Washington, con la complicidad del gobierno colombiano, también podría involucrar a Márquez.
Por su parte, Castellanos se encontraba en una finca en el departamento del Meta por motivos de seguridad, ya que se ha sentido amenazado por la persecución militar que se sigue contra su persona, algo que también ha afectado a sus otros compañeros desaparecidos, Márquez y Velásquez.
El senador Lozada explicó a Caracol Radio, que “una patrulla de contraguerrilla se presentó en la región de Miravalle [Caquetá], llegaron sin avisar con sus tropas a la casa donde estaba alojado Márquez, iban encapuchados, lo que claramente genera demasiadas prevenciones y suspicacias de qué es lo que realmente está sucediendo”.
En este mismo sentido –añadió- “eso los habría llevado a refugiarse en un lugar donde no hay señal celular”.
Entre tanto, en su contacto con la estación radial Lozada despejó dudas respecto de la posibilidad de que eso pudiera significar volver a las armas. Confirmó que el abandono de las ETCR no significa que hayan pensado volver a la lucha armada, sino que buscan proteger su seguridad.
Hasta el momento, solo se conoce que la FARC convocaron a una reunión del Consejo Nacional de los Comunes a la que se prevé asistan sus 111 integrantes, entre ellos Márquez, Castellanos y Velásquez.


Fuente: 

¿ISRAEL ESTÁ PREPARANDO UNA GUERRA CONTRA HEZBOLLAH EN EL LÍBANO? ¿EXPANDIRÍA RUSIA SU PRESENCIA AL SUR DEL LÍBANO?

Escrito por Elijah J. Magnier ; Originalmente apareció en ahtribune.com


La tensión crece silenciosamente entre Israel y Hezbolá en la frontera libanesa, donde se están llevando a cabo preparativos frenéticos, bajo la atenta mirada de ambos beligerantes. Hay un estado de alerta inusual, pero apenas visible a simple vista: Israel está incrementando sus patrullas en las fronteras, elevando el despliegue de oficiales y soldados en sus posiciones militares estáticas en las fronteras libanesas, y los aviones israelíes y los aviones no tripulados de reconocimiento son más violando con frecuencia el espacio aéreo libanés. Por su parte, Hezbolá también está improvisando nuevas posiciones para cubrir cualquier brecha en el frente, tierra adentro y bajo tierra, aumentando el nivel de alerta y recordando a sus Fuerzas Especiales bien entrenadas y con experiencia (unidades de Al Ridwan) de Siria para tomar posiciones preventivas frente a Israel . Pero, ¿es posible una tercera guerra hoy entre Hezbolá e Israel después del fracaso de Israel en 2006? ¿Por qué la tensión aumenta ahora?

Doce años después de la guerra que terminó en agosto de 2006, los tambores de guerra están latiendo silenciosamente en el sur del Líbano. Desde esa fecha, Hezbolá ha aumentado sus capacidades militares y ha acumulado misiles estratégicos de largo alcance y combustible sólido para garantizar un lanzamiento rápido (construido según sus necesidades: ojiva de alto explosivo). Además, Hezbollah ha adquirido misiles antibuque que pueden cerrar cualquier puerto israelí y alcanzar cualquier plataforma naval y petrolera en el Mediterráneo. Hay fuertes indicios de que Hezbollah tiene misiles antiaéreos en su arsenal y que sus militantes están entrenados para usarlos en los ataques aéreos.

Además, sus Fuerzas Especiales han atravesado todo tipo de guerra en Siria, desde el desierto abierto hasta la guerra urbana, combatiendo a ideólogos jihadistas indiferentes a las bajas (al-Qaeda en Siria), además de lidiar con coches bomba, drones armados guiados, ataques suicidas ... experiencia militar significativa que cualquier ejército en el mundo soñaría con adquirir. Hezbolá ha trabajado muy estrechamente con un ejército clásico (el ejército sirio), una superpotencia (las fuerzas rusas desplegadas en Siria), con grupos guerrilleros irregulares (aliados de Irán) y solos en docenas de batallas a lo largo de estos siete años de guerra. Los misiles estratégicos de Hezbolá se instalan a lo largo de las fronteras sirio-libanesas, dentro de las cadenas montañosas y bajo tierra para evitar las bombas israelíes y también para mantener la acción lejos de las áreas residenciales libanesas.

El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, ha dicho que si Israel decide comenzar una guerra, "importará la próxima guerra a Israel" enviando fuerzas terrestres para atacar asentamientos y ciudades cercanas a las fronteras libanesas. Prometió bombardear Tel Aviv, el depósito de almacenamiento de sustancias químicas en Haifa, la instalación nuclear y el centro de investigación de Dimona en el Negev, y todos los aeropuertos e instituciones militares. Sayyed Nasrallah está decidido a quitarse los guantes, eliminar todos los tabúes y usar todo el poder militar y la capacidad de Hezbollah en cualquier guerra futura.
La lista parece larga e impresionante: se trata de un grupo irregular organizado que cuenta con decenas de miles de miembros entre sus filas. De hecho, se lo considera uno de los ejércitos más poderosos de Medio Oriente, y su actuación en Siria, un territorio 18 veces más grande que Líbano, demostró su capacidad para defender y liberar territorios más allá del Líbano. Pero, ¿es eso suficiente para disuadir a Israel de atacar a Hezbolá?

Fuentes bien informadas dijeron: "Con Donald Trump en el poder, es una oportunidad. Israel nunca podría soñar con tener uno similar en el futuro. Trump está listo para darle a Israel todo lo que necesita para una guerra. Está enviando tropas estadounidenses listas para morir por Israel (como ha dicho el teniente general estadounidense Richard Clark ) y no escatimará nada para poner fin a lo que considera el "control sobre el Líbano" de Irán.
El objetivo del "cambio de régimen" en Siria ha fracasado después de 7 años de guerra. Hoy en día hay dos países que todavía ocupan el norte de Bilad al-Sham: los EE. UU. En el noreste y Turquía en el noroeste. Tras su reunión con el presidente Vladimir Putin en Helsinki, Donald Trump entregó a Siria a Rusia, quien garantizó la protección de las fronteras israelíes y los ocupados Altos del Golán. De hecho, el sur de Siria (excepto el área controlada por ISIS en Quneitra) fue entregado al ejército sirio con poca resistencia. Estados Unidos ordenó el cierre del Centro de Operaciones Militares en Jordania, conocido como MOC y responsable de entrenar y ofrecer asistencia militar a jihadistas y rebeldes para derrotar al ejército sirio, lo que permitió al gobierno de Damasco recuperar el control de su territorio.

Además, los kurdos en las provincias de al-Hasaka y Deir-ezzour -responsables de la protección de las fuerzas de ocupación estadounidenses en el noreste de Siria- han iniciado, con el consentimiento de los Estados Unidos, un diálogo conciliatorio con el gobierno de Damasco. No es improbable que el presidente Assad ofrezca a los kurdos un lugar en el futuro Parlamento y Gobierno con alguna forma de gobierno descentralizado para las provincias del norte.
Estos son una indicación de que Estados Unidos no está dispuesto a permanecer mucho tiempo en Siria y está buscando una salida tarde o temprano. La seguridad de Israel ha sido un tema importante y los EE. UU. Creen, si el Primer Ministro iraquí Haidar Abadi es reelecto, que sus fuerzas en Iraq estarán mejor posicionadas que en Siria. Sin embargo, la presencia de un Hezbollah fuerte socava la seguridad de Israel. La seguridad de Israel no se puede garantizar por completo con un poderoso Hezbollah, considerado tanto por los Estados Unidos como por Israel para representar a los "agentes armados de Irán" en sus fronteras.
Las fuentes creen que "desde que Estados Unidos entregó Siria a Rusia, no es improbable que se repita el mismo paso en Líbano, sino solo después de una batalla destructiva entre Hezbollah e Israel". Rusia se convertiría en el garante de la seguridad de Israel en su frontera norte en Líbano como en Siria.

"Rusia quiere que la guerra termine en Siria y está lista para liberar a Idlib con o sin el consentimiento de Turquía. Con el regreso de Idlib al control del gobierno central en Damasco, Turquía aceptará una reconciliación entre los militantes (no jihadistas) y el ejército sirio. Además, como Rusia protegió los Altos del Golán ocupados, puede proteger las fronteras entre los kurdos y Turquía. Por lo tanto, para asegurar que este punto caliente de Medio Oriente esté libre de conflictos, se puede esperar que el Líbano siga el mismo camino en los Altos del Golán y vea a la policía militar rusa en sus fronteras ", dijeron las fuentes.
"Hoy, (el ex primer ministro pro-saudita del Líbano) Fuad al-Sinura no está en el poder, como en 2006, y por lo tanto, Arabia Saudita no puede impedir que Israel destruya el Líbano para enseñarle una fuerte lección (en sus mentes) para abrazar por completo a Hezbollah. Israel será financiado y apoyado para comenzar esa guerra. Sin embargo, no hay duda de que Rusia no forma parte de la planificación y no está en armonía con Israel y Estados Unidos contra Hezbolá. Israel puede encontrar cualquier excusa para comenzar un ataque y desencadenar una respuesta de Hezbollah para iniciar una guerra destructiva más amplia con el apoyo de los países de Medio Oriente. Pero Rusia, ansiosa por ver el final de todo conflicto en el área, intervendrá para detener la guerra y para estar presente al sur del río Litani, un deseo israelí de larga data ".
El general iraní Qassem Soleimani dijo: "74 miembros del Parlamento libanés están hoy a favor del 'Eje de la resistencia' tras las últimas elecciones parlamentarias". No se espera que Israel y Arabia Saudita se traguen fácilmente este comentario, ya que consideran que todo Líbano está bajo el control de Hezbolá.
La pregunta sigue siendo: con la falta de preparación del frente interno israelí, y a la luz del estado de preparación de Hezbolá, y su capacidad para alcanzar cualquier objetivo en Israel, el primer ministro Benyamin Netanyahu aceptará esta aventura sin ninguna garantía actual de sometiendo y derrotando a Hezbollah y forzando su retirada de las fronteras, arriesgando una repetición de lo que pasó hace 12 años?



GEORGE SOROS INVERTIRÁ 500 MILLONES EN EMPRESAS PARA REFUGIADOS DISFRAZADAS DE ONGS


El magnate de origen judío (Hungría) y dueño de Soros Fund Management, George Soros, ha anunciado que va a invertir 500 millones de dólares en ayudas para los refugiados. Unas inversiones que espera que “sean exitosas” para sus planes.
El millonario de origen húngaro George Soros se ha comprometido, en una comparecencia en Wall Street, a invertir 500 millones de dólares en ayudas para los refugiados, y espera que otros inversores hagan lo mismo.
“He decido invertir 500 millones de dólares en ayudas específicas para los migrantes, los refugiados, y las organizaciones que les ayudan“, ha pronunciado el magnate, dueño de Soros Fund Management, valorada en 25.000 millones de dólares.
“Vamos a invertir en startups, en compañías establecidas, en iniciativas con impacto social y emprendimiento de migrantes y refugiados“, ha explicado, al tiempo que espera que esas inversiones “sean exitosas”. Más de 300.000 refugiados han atravesado el Mediterráneo en lo que va de año.



viernes, 24 de agosto de 2018

Una lección histórica sobre cómo EE.UU. y Reino Unido 'traen democracia'

En agosto de 1953 la CIA y el MI6 derrocaron el Gobierno democrático de Irán, lo que sentó las bases para entender las actuales relaciones bilaterales entre Washington y Teherán


Una multitud en la Plaza del Parlamento de Teherán después de que el primer ministro Mohammad Mossadegh anunciara que el golpe de Estado a favor del shah había sido aplastado, el 16 de agosto de 1953.AP
Hace 65 años, el 19 de agosto de 1953, el pueblo de Irán "recibió una dura lección sobre las reglas del juego" que iban a marcar su relación con EE.UU. y Reino Unido, escribe el columnista John Wight.
Ese día el primer ministro Mohammad Mossadegh, democráticamente elegido, fue derrocado en la marco de la Operación Ajax, planeada, organizada y desatada por la CIA y el MI6 en respuesta a su decisión de nacionalizar el petróleo de Irán y redirigir los ingresos hacia el desarrollo del país.
El autor recuerda que el mayor beneficiario de la explotación petrolera de Irán había sido hasta ese momento la Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), la compañía estatal británica establecida en 1908.
"Durante años de control británico del petróleo iraní, Teherán recibió un porcentaje irrisorio" en el mardo de "un acuerdo unilateral de descarada arrogancia colonial", recalca Wight.

Quema del equipo de oficina de un periódico comunista en una calle de Teherán, durante los disturbios a favor del shah en la capital de Irán, 19 de agosto de 1953. /AP
Esa relación injusta provocó el despertar de la conciencia nacional del pueblo iraní, lo que hizo que Mohammad Mossadegh fuera nominado como primer ministro por Majlis, el parlamento del país, y aprobado en ese puesto por el shah, si bien con renuencia.
Al llegar al poder, Mossadegh embargó los activos británicos y llevó a cabo su plan de nacionalización de las reservas petroleras.
"Largos años de negociaciones con los países extranjeros no han dado resultados... Con los ingresos petroleros, podríamos cumplir con todo nuestro presupuesto y combatir la pobreza, la enfermedad y el atraso de nuestro pueblo", declaró Mossadegh.
"Mossadegh y la corriente nacionalista que representaba eran un anatema para las ambiciones del shah de poder absoluto", que eran "alentadas por los británicos con la protección de sus intereses petroleros en mente, lo que provocó crecientes tensiones a medida que el país se acercaba a una encrucijada de su historia", explica el escritor.
La respuesta occidental
Lo primero que hicieron los británicos fue imposibilitar que Irán vendiera su crudo recién nacionalizado en el mercado mundial. Sin embargo, la potencia colonial carecía de la fuerza y de ​​la capacidad necesarias para saldar cuentas por sí misma, por lo que Londres recurrió a Washington, que se había establecido como "el primero entre iguales de las potencias imperiales occidentales", usando como acicate el peligro comunista y, en concreto, la creciente popularidad e influencia en el país del partido Tudeh (de espectro comunista), escribe Wight.
"Con Washington en la agonía de la fiebre antisoviética y anticomunista, tuvo éxito y el plan para derrocar a Mossadegh —la Operación Ajax— se puso en marcha con la CIA asumiendo el papel principal" destaca Wight.

Derribo de la estatua ecuestre de Reza Shah, el padre del shah de la época, 17 de agosto de 1953. / AP
El momento clave del golpe fue el soborno de altos oficiales del Ejército y de la Policía, junto con periodistas, clérigos religiosos y miembros del Parlamento iraní que, por su parte, emprendieron una campaña de difamación contra Mossadegh diseñada para inflamar la religiosidad radical.
Según se desprende de documentos desclasificados de la CIA, en un primer momento, el 15 de agosto, el golpe parecía haber fracasado. "Las fuerzas de seguridad de Mossadegh practicaron decenas de detenciones y obligaron al shah, que también participó en la conspiración, a huir del país", recuerda el autor.
"El legado de desafío"
Sin embargo, las manifestaciones masivas organizadas con dinero extranjero acabaron el 19 de agosto de 1953 con el arresto de Mossadegh junto con miles de sus partidarios, regresando el shah del exilio para convertirse en omnipotente dictador y cercano aliado de Washington. Su gobierno violento y corrupto duraría hasta 1979, cuando una nueva revolución lo expulsó del país, a dónde ya no pudo volver.
En opinión de periodista, el golpe orquestado por la CIA para derrocar al gobierno democrático puso de relieve el sufrimiento padecido por Oriente Medio ante la hegemonía de EE. UU. y refuerza el lugar de Mossadegh en la historia por su coraje a la hora de desafiar a los países inmensamente más fuertes por el bien de su gente.
"Es un orgulloso legado de desafío que pervive en el rechazo del pueblo iraní a someterse al dictado de Washington hasta hoy en día", concluye Wight.



miércoles, 22 de agosto de 2018

A PESAR DE LOS RECLAMOS DE TRUMP, LAS FUERZAS ESTADOUNIDENSES NO SE RETIRARÁN DE SIRIA E IRAK


El August 19 de ju , Coronel del Ejército Sean Ryan, portavoz de la coalición liderada por Estados Unidos contra ISIS anunció que las fuerzas estadounidenses permanecerán en Irak el tiempo que sea necesario.
"Mantendremos las tropas allí mientras creamos que son necesarias", dijo en una conferencia de prensa en Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos (EAU). "La razón principal, después de que ISIS (Daesh) es derrotado militarmente, es el esfuerzo de estabilización y todavía tenemos que estar allí para eso, así que esa es una de las razones por las que mantendremos una presencia", agregó.
Inicialmente, Estados Unidos anunció una retirada parcial de Irak en febrero de 2018, dos meses después de que las autoridades iraquíes anunciaran la derrota de ISIS. “Las fuerzas estadounidenses han comenzado a reducir sus números victoria se ha conseguido durante Daesh,” dijo un portavoz de febrero 5 º . "La coordinación continúa, para mantener la asistencia (estadounidense) a las fuerzas iraquíes de acuerdo con sus requisitos", continuó.
Sin embargo, el primer teniente del ejército estadounidense William John Raymond con base en Al-Asad fue citado por AP: "Hemos tenido un cambio reciente en la misión y pronto vamos a apoyar un teatro de operaciones diferente en el próximo mes". Además, un El portavoz de la coalición liderada por Estados Unidos se negó a confirmar o negar que la retirada había comenzado. "Nuestra intención es publicar un comunicado cada vez que tengamos fuerzas que salgan del teatro", dijo el vocero, el coronel del ejército estadounidense Ryan Dillon, citado por Reuters.
El primer ministro Haider al-Abadi ha dicho en numerosas ocasiones que Irak desea menos fuerzas estadounidenses en su territorio después de la derrota de ISIS.
Sin embargo, no hay retirada notable ha sido realizado a partir de agosto 20 º , 2018.
En cuanto a Siria, de marzo 29 de XX de 2018, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que los EE.UU. retirarse de Siria Sus palabras fueron “muy pronto.”: “Estamos tocando el infierno fuera de Isis. Saldremos de Siria, muy pronto. Deje que las otras personas se encarguen de eso ahora ". A pesar de las palabras de Trump, la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, dijo que no estaba" al tanto "de ningún plan para la retirada. A partir de marzo de 2018, el Pentágono había reconocido a unos 2.000 soldados en Siria, muchos de ellos que trabajaban en estrecha colaboración con la milicia kurda Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) contra el ISIS.
A pesar de la promesa de Trump de retirarse, eso no sucedió. Además, en abril de 2018, Estados Unidos ordenó ataques con misiles contra Siria en respuesta a un supuesto ataque con gas venenoso en Douma.
El día 19 Mayo XX , Reuters citó el Pentágono que se había informado de que ISIS había perdido 98% de su territorio en Irak y Siria.
De acuerdo con un artículo de Vox a partir de junio 29 de XX , antes de julio 16 de ª reunión Trump-Putin en Helsinki, el presidente de Estados Unidos todavía deseaba la retirada de las fuerzas de Siria, sin embargo su equipo de seguridad nacional ha sido fuertemente contra él.
Por otra parte, el día 16 Julio XX , el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton vinculado la presencia continuada de tropas de Estados Unidos en Siria con la “amenaza” que representa Irán en la región. Antes de la reunión entre Trump y Putin, que no llegó a ningún acuerdo concluyente entre los líderes, Bolton comentó: "Creo que el presidente dejó en claro que estamos allí hasta que se elimine el califato territorial ISIS, y mientras la amenaza iraní continúe durante todo el Medio este."
Casi 5 meses después de que Trump afirmara inicialmente que las tropas estadounidenses se retirarían de Siria y casi 7 meses desde que las tropas estadounidenses supuestamente comenzaron a retirarse de Irak, no se ha logrado tal cosa. Existe una clara discrepancia entre lo que el presidente de EE. UU. Afirma con respecto a la presencia de EE. UU. En los dos países y lo que realmente se está realizando.


martes, 21 de agosto de 2018

“Si me fastidian los mataré a todos”, plan de EEUU en Venezuela



“Si me fastidian los mataré a todos”, esas fueron las palabras de James Mattis a los iraquíes en 2003 cuando comandaba la invasion en esa nación árabe.
Los resultados no fue la eliminación definitiva de toda la población, pero sí la destrucción de toda una Nación que luego de 15 años se intenta levantar. Más de un millón de ciudadanos asesinados en Irak, violaciones de todo tipo, incluido el robo de los recursos de esa nación rica en hidrocarburos trajo la invasion de EEUU. Pero otro elemento terrible que debemos relatar fue lo declarado en el año 2012 por el Secretario científico de la Unión Europea de riesgo de la Radiación, Christopher Busby, quien afirmó que entre 2007 y 2010 más de la mitad de los recién nacidos en ciudad iraquí Faluya nacieron con defectos congenitos por el desecho nuclear toxico y radioactivo que el ejército estadounidense derramó en Irak, lo que trajo como resultado “la destrucción completa de la integridad genética de la población de Irak”. Todo ello consecuencia de un gran montaje planificado de principio a fin por Estados Unidos de América, país manejado por ese Estado Profundo que hoy responde a la industria de la guerra.
James Mattis, actual secretario de Defensa de EEUU, también conocido como “Perro Rabioso” es un hombre que trabaja en función de los designios de la Industria Militar, en 1991 Comandó la Guerra del Golfo, también en 2002 Comandó la invasión a Afganistán y en 2003 la de Irak, guerras que plasmaban intereses geoestratégicos y económicos para ese país.
Recientemente el actual jefe del Pentágono inició una gira por varios países del eje neoliberal en América Latina (Brasil, Argentina, Chile y Colombia), verificándose así la política expansiva militar que se desarrolla en esa región. Ahora nuevas bases, alianzas y ejercicios militares ponen en alerta a los pueblos latinoamericanos y caribeños.
Desde el 30 de agosto hasta el 12 de septiembre se estará realizando en el Caribe unos ejercicios militares coordinados por el Comando Sur y la Armada de las Fuerzas militares Colombianas, ejercicios que sin duda constituyen una amenaza para la paz y estabilidad de la región y Venezuela. Considerándose además dos aspectos importantes: los ejercicios del Amazon Long de noviembre de 2017 y la gira del jefe del Pentágono Mattis que declaró como objetivo principal abordar asuntos sobre Venezuela.
Recientemente en Venezuela fue neutralizado un plan de asesinato contra el presidente constitucional de esa nación caribeña, Nicolás Maduro. Dicho plan pretendía acabar con la vida del mandatario venezolano y gran parte de los representantes de ese Estado. Lo cierto es que en dicho intento de magnicidio (acción que se constituye como un crimen internacional) fue confirmada la vinculación de los gobiernos estadounidense y colombiano. Sin embargo muchos se preguntan ¿Entonces cuál es el plan real de EEUU respecto a Venezuela?
Para entender la política de EEUU, no podemos obviar, además de los montajes para justificar intervenciones, la política de la generación de “Caos Controlado”. ¿En que consiste ese Caos? Para Washington el desastre generalizado en una nación beneficia más a sus intereses, ya que a través de el es que se puede hacerse del control de sus recursos y economía, además de dirigirle a retrocesos importantes y de vulnerabilidad que le permitan en el tiempo mantener ese control. Más allá de lo que declara EEUU sobre Irak o Libia, respecto a que salieron de su control, la situación en esos países corresponden a ese estado ideal dirigido por los invasores.
En el caso de Venezuela, EEUU guarda cómo plan marco llevarla a su destrucción, borrando así cualquier huella de la revolución, rompiendo con todo el fortalecimiento democrático estructurado en los últimos años. Por ello, los distintos ataques en esa Nación no pueden considerarse aislados, es decir, los actuales ataques a su economía, al sector servicio, la violencia aplicada en años anteriores, las sanciones, el reciente intento de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro, así como los plantes para asesinar figuras importantes de la revolución. Todas esas acciones forman parte de un mismo plan y que en esencia tiene en la mira a toda Venezuela. Por cuanto el Imperio tiene claro que a partir de Venezuela se frenaría la ola emancipadora que amenaza los intereses hegemónicos del gran capital.
Estados Unidos hoy representado en el llamado “perro rabioso” adelanta planes contra Venezuela y su vida como nación, quizás es un momento oportuno para preguntarnos ¿De que lado de la historia nos inscribiremos, de los que deseamos salvar a Venezuela y con ella la voz de las causas justas de los pueblos, o del lado del “destructor de naciones”- Estados Unidos?. Ahora más que nunca se hace imprescindible detener esa amenaza inminente que hoy encabeza EEUU contra todos los venezolanos y la region, de esta forma evitar que “nos maten a todos”.

Por: Laila Tajeldine
Analista Internacional


lunes, 20 de agosto de 2018

Chavismo: Oposición pide sanciones por su derrota electoral


Diosdado Cabello, rueda de prensa completa del 22 enero 2018: Rechaza sanciones de la UE

El alto funcionario chavista Diosdado Cabello condenó las recientes sanciones de la UE contra Venezuela y señaló que la oposición está detrás de estas medidas.
“¿De dónde vienen las sanciones? (…) hay un grupo de venezolanos pidiendo sanciones para Venezuela, porque yo no tengo cuenta (bancaria) en ninguna parte del mundo, ese es el origen, un grupo de venezolanos que no pudiendo ganar por la vía de elecciones, se van al mundo pidiendo sanciones”, dijo el martes el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC).
El destacado funcionario, al tildar de “insolentes” a ciertos embajadores de los países miembros de la Unión Europea (UE), lanzó profundas críticas al bloque europeo por respaldar a la oposición venezolana para cargar contra Caracas.
El pueblo tiene que saber, prosiguió Cabello, que cuando va a comprar una medicina y no la consigue, es por las sanciones que pidió esta oposición.
Asimismo, en otra parte de sus declaraciones, el número dos del chavismo recalcó que “la derecha no volverá a gobernar en Venezuela (…) tendría que surgir una nueva oposición que le hable con la verdad al país, mientras tanto seguirá siendo la revolución la que gobierne”, y aseveró que “cuando ganan elecciones no hacen nada (…) ganaron las elecciones de la Asamblea Nacional hace dos años y la destruyeron”.
¿De dónde vienen las sanciones? (...) hay un grupo de venezolanos pidiendo sanciones para Venezuela, porque yo no tengo cuenta (bancaria) en ninguna parte del mundo, ese es el origen, un grupo de venezolanos que no pudiendo ganar por la vía de elecciones, se van al mundo pidiendo sanciones”, dijo el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (ANC), Diosdado Cabello.
Los ministros de Relaciones Exteriores de la UE decidieron, el 25 de junio, promulgar un paquete de sanciones contra 11 altos funcionarios venezolanos por los comicios celebrados el pasado 20 de mayo, ya que, aseguran, no fueron “ni libres ni justos”.
El Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, al rechazar, en duros términos, las acusaciones en su contra, declaró que la oposición venezolana y el bloque comunitario solo se limitan a seguir las órdenes de Estados Unidos.
Entre los sancionados se encuentran la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez; el actual ministro de Educación, Elías José Juan Milano; el secretario general del Gobierno, Xavier Antonio Moreno Reyes; y también el vicepresidente de Economía y ministro para Industria y Producción Nacional, Tareck El Aissami.



miércoles, 15 de agosto de 2018

PRIMERO IRAK, LUEGO IRÁN: LA "INTELIGENCIA" ESTADOUNIDENSE COPIADA Y PEGADA EN INTERNET (VIDEO)

Escrito por el Prof Michel Chossudovsky ; Originalmente apareció en Global Research

Inteligencia falsa, así como citas plagiadas se habían deslizado en un informe de inteligencia oficial perteneciente a armas de destrucción masiva de Iraq presentada al Consejo de Seguridad por el Secretario de Estado Colin Powell el 5 de febrero de 2003. Este fue el informe utilizado por la Administración Bush para justificar la Marcha 2003 invasión de Iraq.
"Llamaría la atención de mis colegas sobre el documento fino que distribuyó el Reino Unido. . . que describe con exquisito detalle las actividades de engaño iraquí ". (Colin Powell, Consejo de Seguridad de la ONU, 5 de febrero de 2003) 

Powell se refería a "Iraq, su infraestructura de ocultamiento, engaño e intimidación", publicada el 30 de enero de 2003.


Evidencia poderosa e irrefutable presentada por el Secretario de Estado Colin Powell, dijo el Washington Post el 6 de febrero)

Después de la presentación del Secretario de Estado Colin L. Powell ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ayer, es difícil imaginar cómo alguien podría dudar de que Irak posea armas de destrucción masiva. Powell no dejó lugar para discutir seriamente que Irak haya aceptado el ofrecimiento del Consejo de Seguridad de una "oportunidad final" para desarmarse. Y ofreció un caso nuevo y poderoso de que el régimen de Saddam Hussein está cooperando con una rama de la organización Al Qaeda que está tratando de adquirir armas químicas y ataques en Europa. La evidencia del Sr. Powell, incluidas fotografías satelitales, grabaciones de audio e informes de detenidos y otros informantes, fue abrumadora. El senador demócrata Joseph R. Biden Jr., del Comité de Relaciones Exteriores, lo llamó "poderoso e irrefutable". Revelar esas cintas y fotografías tuvo un costo, ya que seguramente Irak tomará contramedidas. Pero la decisión de hacer pública tanta evidencia resultará inestimable si influye en la opinión pública aquí y en el extranjero. Como mínimo, constituirá un último esfuerzo valioso para lograr que las Naciones Unidas enfrenten una amenaza que los Estados Unidos podrían abordar, en caso de ser necesario, solo o con una coalición ad-hoc. [El WP señala explícitamente el resultado antes del bombardeo real y la invasión de Iraq, "abordar solo o con una coalición ad hoc" con el Reino Unido]

Secretario de Estado Colin Powell




Según Rangwala, el documento de inteligencia británico era falso. No había sido preparado por la inteligencia británica. Fue copiado y pegado de Internet por miembros del personal de Tony Blair: 

Los autores de Downing Street afirman que recurrieron a "varias fuentes, incluido el material de inteligencia" (p.1, primera oración). De hecho, copiaron material de al menos tres autores diferentes y no les dieron crédito. De hecho, plagiaron, cortaron y pegaron directamente o casi lo cotizaron.

Un análisis textual cercano sugiere que los autores del Reino Unido tuvieron poco acceso a fuentes de inteligencia de primera mano y en su lugar basaron su trabajo en documentos académicos, que distorsionaron selectivamente. Algunos de los documentos utilizados estaban considerablemente desactualizados. Esto lleva al lector a preguntarse sobre la fiabilidad y veracidad del documento de Downing Street.
Era un documento falso preparado siguiendo las instrucciones del primer ministro Blair con el objetivo de construir una justificación "creíble" para hacer la guerra a Iraq. Y los medios no informaron la Gran Mentira.

Tomado de:     southfront.org

sábado, 11 de agosto de 2018

Foreign Policy: Rusia y China harán añicos las sanciones de EEUU contra Irán



En referencia a los intentos de la administración Trump de volver a imponer sanciones contra Irán, que habían sido suspendidas desde la firma del acuerdo nuclear de 2015, la revista Foreign Policy ha señalado que China y Rusia bloquearán la ruta a este proyecto.
“Trump fracasará. Los aliados europeos de EEUU no solo se oponen a la decisión de Trump de retirarse del acuerdo nuclear y reintroducir las sanciones, sino que Rusia y China tampoco permitirán que Irán quede aislado de nuevo. De hecho, Pekín y Moscú fueron los primeros destinos de la gira del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Yavad Zarif, dirigida a garantizar la continuación de la implementación del acuerdo nuclear después de la retirada de EEUU”, señala Foreign Policy.
En las décadas posteriores a la Revolución Islámica de 1979, Teherán fortaleció sus lazos políticos, económicos y militares con Pekín y Moscú. Durante la guerra entre Irán e Iraq, China estuvo entre los países que le suministraron armas y equipos militares a Irán. Al final de la guerra, China jugó un papel importante en la reconstrucción de Irán, particularmente en proyectos de infraestructura y suministro de bienes.
Rusia, por su parte, comenzó a trabajar con Teherán a fines de la década de 1990 para desarrollar la infraestructura portuaria y ferroviaria de Irán.
En los últimos años, Rusia ha desempeñado un papel de liderazgo en el desarrollo de las industrias nucleares y aeroespaciales de Irán, participando en la construcción de la central nuclear de Bushehr y en la venta de aviones y sus piezas de repuesto. Moscú apoya cada vez más las actividades regionales de Irán en Oriente Medio y el Sur de Asia, incluida la lucha del gobierno de Bashar Assad para erradicar el terrorismo en Siria. La dependencia energética de China de Irán y la llamada iniciativa “Carretera y Cinturón” han convertido a Irán en un socio cada vez más atractivo. Pekín sigue involucrado en el desarrollo de la infraestructuras iraníes, lo que incluye plantas de energía, represas, plantas de cemento, fábricas de acero, astilleros, carreteras y aeropuertos.
El acuerdo sobre el programa nuclear de Irán en 2015 facilitó la continuación de las iniciativas de Rusia y China, pero el fracaso del acuerdo no será un desastre para ellos. Ambos países tienen una presencia de larga duración en el mercado iraní y saben cómo actuar en él. Ellos están buscando formas de proteger a sus bancos de las sanciones de EEUU aislándolos del mercado estadounidense.
Con la ayuda de Rusia y China, Irán podrá neutralizar las sanciones, lo que significa que los esfuerzos de Trump para llevar a Irán a la mesa de negociaciones a través de la presión están condenados al fracaso de antemano.
Rusia y China asegurarán que Irán nunca esté completamente aislado y proporcionarán apoyo político y militar y alivio económico, socavando así los esfuerzos norteamericanos para presionar a Teherán. Esto significa que el propósito declarado de Trump de aislar a Irán para presionar a su gobierno y obligarlo a volver a la mesa de negociaciones y aceptar un acuerdo más favorable para EEUU no es una política viable.
Mientras que EEUU anima a los consumidores de crudo iraní reducir a cero sus importaciones de Irán a partir de noviembre, China comenzó a utilizar el yuan en el comercio del petróleo poniendo fin al monopolio del dólar en este sector. Del mismo modo, Rusia anunció en abril que trataría de usar otras monedas distintas del dólar para pagar sus importaciones de petróleo. Esas medidas limitarían la capacidad de EEUU para aplicar efectivamente sanciones contra Irán y otros países en el futuro.
Además, los dos países están examinando cómo pueden llenar el hueco de las empresas europeas que están abandonando el mercado iraní tras la retirada de EEUU. Por ejemplo, la China National Petroleum Corporation (CNPC) se está preparando para reemplazar a la francesa Total en el desarrollo del campo de gas South Pars.
El aislamiento solo funciona cuando cuenta con el respaldo de todos los actores clave de la comunidad internacional. Hoy, Irán tiene muchos socios en los que puede confiar para mitigar las consecuencias de la salida de EEUU del acuerdo nuclear. Y dados sus intereses estratégicos en Irán, ni Rusia ni China apoyarán la política de presiones defendida por EEUU.


http://spanish.almanar.com.lb/227372

jueves, 9 de agosto de 2018

Todo lo que tienes que saber sobre Osetia del sur


Hace 10 años empezaba la guerra de Osetia del Sur. En la madrugada del 8 de agosto las tropas georgianas empezaron el bombardeo de Tsjinval, la capital surosetia, y lanzaron una ofensiva terrestre contra la ciudad. Rusia respondió a la agresión al enviar sus tropas para proteger a los ciudadanos rusos que habitaban esa zona.
Sputnik te explica por qué está región resultó ser el campo de batalla entre Moscú y Tiflis.
El pueblo y su territorio
La tragedia eterna del 'Jardín Negro' del Cáucaso
Osetia del Sur es un pequeño país que tiene un superficie de solo 3.000 kilómetros cuadrados, ubicado en la cara sur de las montes del Cáucaso. El territorio de la república es mayormente montañoso. Casi el 90% del país se encuentra a una altura de más de 1.000 metros sobre el nivel del mar.
La población de esta región se cifra en unas 50.000 personas, en su mayoría (casi el 90%) son osetios, un antiguo pueblo que habita esta zona desde hace muchos siglos. El resto son georgianos (el 9%) y rusos (el 1%).
El número de habitantes se redujo considerablemente a raíz del conflicto entre osetios y georgianos. En 1989, poco antes de la disolución de la URSS, Osetia del Sur tenía una población de casi 100.000 personas. Para el 2008 disminuyó a 83.000 personas. Como consecuencia de la guerra de 2008 más de 30.000 abandonaron el territorio de la república.
Georgia y Rusia, ¿empieza el deshielo?

El triángulo Rusia-Abjasia-Osetia del Sur, una preocupación para la OTAN
En el periodo entre 1989 y 2015, el número de osetios que vivían en Osetia del Sur cayó de 65.000 a 48.000, mientras que la cantidad de georgianos en la región se desplomó de 28.500 a 4.000 personas.
Los idiomas oficiales son el osetio y el ruso, mientras que el georgiano está reconocido por la Constitución de la república como un idioma regional.
El osetio es un idioma único y pertenece a las lenguas iranias. Los científicos consideran que la lengua osetia es la heredera de los dialectos escitas, el idioma de los escitas, el pueblo iranio que en la Antigüedad ocupó enormes territorios que se extendían en Asia Central, el Cáucaso y una parte de Ucrania.
Los mismos osetios se consideran los únicos herederos de este pueblo legendario.
La historia de los osetios en Georgia
En la Edad Media, el pueblo alano —proto-oestios— controló un enorme territorio en el norte del Cáucaso que corresponde a las actuales regiones rusas de Karachay Circasia, Kabardia Balkaria, Osetia del Norte (también conocida como Alania), así como partes de Chechenia, Ingusetia, Daguestán y las regiones de Stavrópol y de Krasnodar.

Todo lo que tienes que saber sobre Chechenia
Asimismo, su reino ejerció control sobre la parte norte de la actual Osetia del Sur y una zona en el noreste de la actual Georgia.
En el siglo XIII, Alania cayó bajo el avance de los conquistadores mongoles. De ahí que una parte del pueblo alano se fuera de la cara norte del Cáucaso y atravesara las montañas para instalarse en el territorio de la actual Osetia del Sur. Sin embargo, entraron en conflicto con los georgianos y tuvieron que regresar a la cara norte de los montes.
La segunda ola de inmigración comenzó en el siglo XVIII cuando los osetios, presionados por el pueblo cabardino —de Kabardia Balkaria—, volvieron a asentarse en el territorio de la actual Osetia del Sur. Esta vez se lo permitió el monarca del reino de Kartli, uno de los estados feudales georgianos.
Para principios del siglo XIX, el territorio de la actual Osetia del Sur formaba parte del reino georgiano de Kartli-Kajetia. En 1801, los territorios poblados por los osetios, junto al resto del reino, fueron incorporados al Imperio ruso. Los georgianos étnicos y los osetios convivieron en estas tierras durante muchos años.
El origen de la disputa
Con la llegada de los bolcheviques al poder se formó la Región Autónoma de Osetia del Sur dentro de la República Soviética Socialista de Georgia. Mientras tanto, los territorios poblados por los osetios en la cara norte del Cáucaso formaban parte de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia bajo el nombre la República Autónoma Socialista Soviética de Osetia del Norte.

¿Qué está detrás de la nostalgia por la URSS?
Cabe señalar que en la época socialista, cerca del 60% de los osetios de Georgia habitaba otras partes de esta república, en particular, la llamada Osetia Trialetia —más cerca de la frontera sur de Georgia— e incluso en la capital, Tiflis.
Cuando empezó el proceso de la disolución de la Unión Soviética, los parlamentarios surosetios proclamaron la soberanía y expresaron su deseo de ingresar en una nueva entidad estatal sobre la base de la antigua URSS, que se llamaría la Unión de Estados Soberanos.
La decisión fue rechazada por el Parlamento de Georgia. En aquel entonces empezaron los primeros enfrentamientos étnicos entre los osetios y los georgianos de esta región. Tiflis envió unidades de la Policía y de la Guardia Nacional a la capital de Osetia del Sur, Tsjinval, en enero de 1991, lo que dio inicio a la primera Guerra de Osetia del Sur.
En aquel entonces Georgia fue liderada por su primer presidente, Zviad Gamsajurdia, quien fue conocido por su posición radical en cuanto a la presencia de los osetios en Georgia.
¿Quién estaba detrás de la guerra de Osetia? Putin cree que Saakashvili no actuó solo

Testigos de la historia: 25 años después de la disolución de la URSS
En enero de 1992, Osetia del Sur celebró un referéndum en la que planteó la cuestión la independencia de la república y su reunificación con Rusia. Más del 99% votó a favor de las propuestas. Los combates cesaron para mediados de julio de 1992. Pese a la desescalada, los enfrentamientos a menor escala continuaron.
Las tropas georgianas sufrieron una derrota en su intento de establecer su control sobre el territorio de Osetia del Sur, aunque establecieron su control sobre una parte de la antigua autonomía.
La región vivió una escalada mayor en 2004, aunque esta no pasó a ser un conflicto armado abierto entre los osetios y los georgianos. Como resultado de los conflictos armados de los años 1990, la población osetia en Georgia se redujo considerablemente, sobre todo, en Osetia Trialetia.
La agresión insidiosa
En noviembre de 2003 Georgia vivió un golpe de Estado, la llamada Revolución de las Rosas, que culminó con la llegada al poder de uno de los líderes revolucionarios prooccidentales Mijaíl Saakashvili, quien proclamó como nuevas prioridades, en su política exterior, el acercamiento con los países de Occidente y la intención de ingresar a la OTAN.

Osetia del Sur se prepara para resistir a la OTAN
Desde el año 2004, Osetia del Sur se convirtió de nuevo en zona de combates de distintos niveles de intensidad.
En 2006 Tiflis planeó una operación para establecer su control sobre Osetia del Sur y Abjasia, otra antigua autonomía étnica que también se independizó de Georgia a principios de los 1990.
En el verano de 2008 los enfrentamientos se intensificaron y causaron bajas y daños en las dos partes beligerantes. Para el 8 de agosto, Tiflis concentró una fuerza considerable cerca de la ciudad de Tsjinval.
En la madrugada del 8 de agosto lanzaron un bombardeo de Tsjinval con artillería.

Vicecanciller ruso: Abjasia y Osetia del Sur tienen convalidada su soberanía
Unas horas después, las tropas terrestres georgianas prosiguieron con una operación terrestre. Entre los afectados por el ataque georgiano se encontraban las fuerzas de paz rusas desplegadas en el territorio de Osetia del Sur.
En la tarde de ese mismo día, las unidades de las Fuerzas Armadas rusas entraron en el territorio de la república para apoyar a las autodefensas osetias. Al mismo tiempo, la aviación rusa realizó bombardeos de los blancos enemigos. La ofensiva de Rusia en Osetia del Sur se bautizó como 'La operación para coaccionar a la paz'.
El 9 de agosto, el traslado de las tropas rusas a Osetia del Sur continuó. Los soldados rusos trataron de llegar a los efectivos de las fuerzas de paz rusas asediados en Tsjinval, pero no lograron cumplir con este objetivo al enfrentarse a los refuerzos georgianos. Como resultado de los combates, la parte rusa sufrió bajas.
El mismo día los militares rusos desembarcaron en Abjasia.
Rusia busca relanzar el diálogo entre Georgia y sus antiguas autonomías


La UE renueva su apoyo a Georgia a 10 años del conflicto con Osetia del Sur
El día 10 tuvo lugar la batalla entre las Flotas de Rusia y Georgia. Los marineros rusos salieron victoriosos en ese enfrentamiento naval al hundir una nave enemiga. El día siguiente, el 11, las tropas rusas cruzaron las fronteras de Abjasia y Osetia del Sur y entraron en el territorio de Georgia. Fue en ese momento cuando el Ejército ruso estableció su control sobre varias localidades del país.
El entonces presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, informó el 12 de agosto que la operación rusa en Georgia había terminado. El mandatario se reunió el mismo día con su homólogo francés Nicolas Sarkozy y firmó el acuerdo de alto el fuego. Luego, el líder georgiano Mijaíl Saakashvili aceptó este plan.
Las tropas rusas se detuvieron aunque existía la posibilidad de una ofensiva contra la capital georgiana, Tiflis.
Este 7 de agosto, en vísperas del 10 aniversario de la guerra, Medvédev —quien hoy en día se desempeña como el primer ministro del país— explicó por qué no ordenó la ofensiva contra Tiflis.
"Entonces no tuvimos como meta destrozar al Ejército georgiano ni ejecutar a Saakashvili. Creo que tomé una decisión correcta de mostrar prudencia", dijo el exmandatario al medio ruso Kommersant.
Consecuencias
Rusia reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjasia el 26 de agosto de 2008. A Rusia le siguieron Nicaragua (septiembre de 2008), Venezuela (septiembre de 2009), Nauru (diciembre de 2009) y Siria (mayo de 2018).

Embajador ruso: Georgia buscó justificar su fracaso denunciando presencia rusa en Tsjinval

Georgia afirma que a raíz de la guerra fallecieron 412 de sus nacionales, incluidos 228 civiles. Rusia, a su vez, sufrió 67 bajas, mientras la parte osetia perdió 162 civiles y varias decenas de autodefensas.
Los medios occidentales acusaron a Rusia de una agresión contra Georgia, aunque luego diferentes investigaciones confirmaron que Tiflis fue el primero en desencadenar el conflicto.
Los países de Occidente se negaron a reconocer la independencia de Abjasia y Osetia del Sur y expresan su apoyo a la integridad territorial de Georgia, a pesar de que apoyaran la independencia autoproclamada de Kosovo —una región de Serbia poblada mayormente por los albaneses que busca independizarse de Serbia— en febrero de 2008.


mundo.sputniknews.com

martes, 7 de agosto de 2018

El ocaso de la guerra

por Thierry Meyssan

Si en vez de ver la guerra en Siria como un acontecimiento en sí mismo la consideramos el clímax de un conflicto mundial de más de un cuarto de siglo, tenemos que interrogarnos sobre las consecuencias del final, ya próximo, de las hostilidades. Su fin no marca la derrota de una ideología sino el fracaso de la globalización y del capitalismo financiero. Los pueblos que no han entendido eso, fundamentalmente en Europa occidental, se ponen al margen del resto del mundo. 
Los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin en la cumbre bilateral de Helsinki, el 16 de julio de 2018. 
 Las guerras mundiales no terminan simplemente con un vencedor y un vencido. Su final traza los contornos de un nuevo mundo.
La Primera Guerra Mundial concluyó con las derrotas del imperio alemán, del imperio ruso, del imperio austrohúngaro y del imperio otomano. El fin de las hostilidades se vio marcado por la creación de una organización internacional, la Sociedad de las Naciones (SDN), encargada de abolir la diplomacia secreta y de resolver los conflictos entre los Estados-miembros a través de la negociación.
La Segunda Guerra Mundial concluyó con la victoria de la Unión Soviética sobre el Reich nazi y el imperio nipón del hakkō ichi’u [1], seguida de una carrera entre los Aliados por ocupar los despojos de la coalición derrotada. De ese conflicto nació una nueva estructura –la Organización de las Naciones Unidas (ONU)– encargada de prevenir nuevas guerras mediante el establecimiento del Derecho Internacional alrededor de una doble legitimidad:
la Asamblea General, donde cada Estado dispone de un voto, independientemente de su tamaño;
y un directorio donde figuran los 5 principales vencedores del conflicto, o sea el Consejo de Seguridad.
La guerra fría no es la Tercera Guerra Mundial. Tampoco terminó con la derrota de la Unión Soviética sino con su derrumbe sobre sí misma. El fin de la guerra fría no dio paso a la creación de nuevas estructuras sino a la integración de los Estados ex soviéticos a organizaciones ya existentes.
La Tercera Guerra Mundial comenzó en Yugoslavia, continuó en Afganistán, Irak, Georgia, Libia y Yemen para terminar en Siria. Su campo de batalla se circunscribió a los Balcanes, el Cáucaso y lo que ahora se designa como el «Medio Oriente ampliado» o «Gran Medio Oriente». Sin desbordar demasiado hacia el mundo occidental, ha tenido sin embargo un gran costo en vidas para innumerables poblaciones musulmanas o cristianas ortodoxas. Y está concluyéndose desde que Putin y Trump realizaron su encuentro cumbre en Helsinki.
Las profundas transformaciones que han modificado el mundo durante los 26 últimos años han transferido parte del poder de los gobiernos a otras entidades, ya sea administrativas o privadas, así como a la inversa. Por ejemplo, hemos visto un ejército privado –el llamado Emirato Islámico (Daesh)– autoproclamarse Estado soberano. También hemos visto al general estadounidense David Petraeus organizar el mayor tráfico de armas de toda la Historia desde su cargo de director de la CIA y, luego de ser obligado a dimitir, lo hemos visto proseguir ese tráfico desde una firma privada, el fondo especulativo KKR [2].
La situación actual puede describirse como un enfrentamiento entre, de un lado, una clase dirigente transnacional y, por el otro lado, varios gobiernos responsables ante sus pueblos respectivos.
Las alegaciones de la propaganda atribuyen las causas de las guerras a circunstancias inmediatas pero esas causas se hallan, por el contrario, en rivalidades y ambiciones profundas y antiguas. Los países demoran años en levantarse unos contra otros. A menudo, sólo el tiempo nos permite comprender los conflictos que devoran nuestras vidas.
Por ejemplo, muy pocos lograron comprender lo que estaba sucediendo cuando los japoneses invadieron Manchuria –en 1938– y hubo que esperar a que Alemania invadiera Checoslovaquia –en 1938– para entender que las ideologías racistas estaban desatando la Segunda Guerra Mundial. Asimismo, también fueron pocos los que lograron entender, desde el momento de la guerra en Bosnia-Herzegovina –en 1992–, que la alianza entre la OTAN y el islam político abría el camino a la destrucción del mundo musulmán [3].
A pesar de los trabajos que han publicado periodistas e historiadores, son aún numerosos los que siguen sin ver la enorme manipulación de la que todos hemos sido víctimas. Quienes no ven eso se niegan a admitir que la OTAN coordinaba en aquella época todos los elementos sauditas e iraníes en Europa, a pesar de ser esto un hecho innegable [4].
También se niegan a reconocer que al-Qaeda, grupo terrorista al que Estados Unidos atribuye los atentados del 11 de septiembre de 2001, combatió en Libia y en Siria bajo las órdenes de la OTAN, lo cual es también innegable [5].
El plan inicial que preveía azuzar al mundo musulmán contra el mundo ortodoxo se transformó durante su aplicación. No hubo «guerra de civilizaciones». El Irán chiita se volvió en contra de la OTAN, bajo cuyas órdenes había luchado en Yugoslavia, y se alió con la Rusia ortodoxa para salvar la Siria multiconfesional.
Tenemos que abrir los ojos ante lo que la Historia nos enseña y prepararnos para el surgimiento de un nuevo sistema mundial, donde algunos de nuestros amigos de ayer se han convertido en enemigos y viceversa.
En Helsinki, no fue Estados Unidos quien concluyó un acuerdo con la Federación Rusa. Fue sólo la Casa Blanca porque el enemigo común es un grupo transnacional que goza de autoridad en Estados Unidos. Esa clase o grupo se considera el verdadero representante de Estados Unidos, aunque ese papel supuestamente pertenece al presidente, y no ha vacilado en acusar al presidente Trump de traición.
Ese grupo transnacional ha logrado hacernos creer que ya no hay ideologías y que estamos ante el fin de la Historia. Ha presentado la globalización –que en realidad es la dominación anglosajona mediante la imposición de la lengua y del modo de vida estadounidense– como una consecuencia del desarrollo de las técnicas del transporte y las comunicaciones. Nos ha asegurado que un sistema político único –la democracia, presentada como el «gobierno del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo»– es lo ideal para todos los humanos y que es posible imponer ese sistema mediante el uso de la fuerza. Para terminar, ese grupo transnacional ha presentado la libre circulación de personas y capitales como la solución de todos los problemas de escasez de fuerza de trabajo y de inversiones.
Pero esas “verdades” que aceptamos en nuestra vida cotidiana no resisten al empuje de la reflexión.
Utilizando esas mentiras, ese grupo transnacional ha venido corroyendo sistemáticamente el poder de los Estados y acumulando enormes fortunas.
El bando que sale vencedor de esta larga guerra defiende, por el contrario, la idea de que para escoger su destino los hombres deben organizarse en Naciones definidas, ya sea a partir de un territorio, de una historia o de un proyecto común. Por consiguiente, ese bando apoya las economías nacionales contra la finanza internacional.
Acabamos de ver la Copa Mundial de Futbol. Si la ideología de la globalización hubiese triunfado, tendríamos que respaldar no sólo la selección de nuestro país sino también las de los demás países, en función de la pertenencia de esos países a estructuras supranacionales comunes. Por ejemplo, belgas y franceses deberían haberse apoyado mutuamente… agitando juntos banderas de la Unión Europea. Pero ningún aficionado se comportó así, lo cual nos permite comprobar el abismo que existe entre la propaganda que nos remachan constantemente –y que nosotros mismos repetimos– y nuestro comportamiento espontáneo. A pesar de las apariencias, la victoria superficial del globalismo no ha modificado lo que en realidad seguimos siendo.
Por supuesto, no es casualidad que sea Siria, la tierra donde nació y tomó forma la idea de lo que hoy llamamos “Estado”, el lugar donde ahora termina esta guerra. Porque tenían y tienen un Estado verdadero, que nunca dejó de funcionar, Siria, su pueblo, su ejército y su presidente lograron resistir el embate de la mayor coalición que se ha visto en la Historia, en la que se reunieron 114 países miembros de la ONU. 



Fuente: http://www.voltairenet.org/article202211.html

sábado, 4 de agosto de 2018

Maduro: "El nombre de Juan Manuel Santos está detrás del atentado fallido en mi contra" (VIDEO)

El mandatario salió ileso del atentado, que se produjo en pleno discurso en una celebración castrense en la capital venezolana.
Miraflores Palace / Reuters
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en su mensaje a la nación tras el atentado contra su vida este sábado durante una parada militar, ha informado que parte de los autores materiales ya han sido detenidos. Maduro también dijo que esos detenidos, a los que denominó como "sicarios", ya han sido procesados.
"Tengo que informar que han sido capturados parte de los autores materiales del atentado contra mi vida, y se encuentran ya procesados", aseguró. Maduro también acusó a su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, de ser uno de los responsables del fallido atentado, en complicidad con la "ultraderecha" venezolana.

"Ha sido capturada parte de la evidencia, y no voy adelantar pero ya la investigación está muy avanzada. Sin lugar a dudas hemos despejado la situación en tiempo récord y se trata de un atentado para matarme. Y no tengo dudas que todo apunta a la ultraderecha venezolana en alianza con la ultraderecha colombiana, y que el nombre de Juan Manuel Santos está detrás de este atentado", agregó.
"Estoy seguro aparecerán todas las pruebas, pero los primeros elementos de investigación apuntan a Bogotá. Por eso los anuncios dramáticos del final de Maduro, del final del régimen. Es que Juan Manuel Santos entrega la Presidencia (colombiana) el 7 de agosto, y no se puede ir sin echarle una broma a Venezuela, una maldad", continuó.
¿Qué ha pasado?
La tarde de este sábado, se produjo al menos dos explosiones en el momento en que Maduro daba su discurso durante el acto de conmemoración de los 81 años de la creación de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en Caracas. Tras las explosiones, el anillo de seguridad presidencial reaccionó rápidamente para proteger al mandatario con escudos kevlar.
Posteriormente el ministro para la Comunicación y la Información, Jorge Rodríguez, confirmó que se trataba de un atentado fallido, explicando que efectivos militares entrenados derribaron dos drones cargados con explosivos.
Como resultado de las explosiones, 8 uniformados de la GNB resultaron heridos, mientras que el jefe de Estado, al igual que su gabinete, salieron ilesos del atentado.
Los 'Soldados de franela'
El grupo anónimo denominado 'Soldados de Franela' se ha atribuido en redes sociales la autoría de la 'Operación Fénix', el nombre que han dado al fallido atentado. En su cuenta de Twitter, el grupo explica que la "operación era sobrevolar 2 drones cargados de C4" y que su objetivo era el palco presidencial. "Francotiradores de la guardia de honor derribaron los drones antes de llegar al objetivo. Demostramos que son vulnerables, no se logró hoy pero es cuestión de tiempo", ha advertido.


Soldados de Franelas@soldadoDfranela

La operación era sobrevolar 2 drones cargados con C4 el objetivo el palco presidencial, francotiradores de la guardia de honor derribaron los drones antes de llegar al objetivo. 
Demostramos que son vulnerables, no se logró hoy pero es cuestión de tiempo.
El mandatario explicó que el "artefacto volador explotó frente a mí", y su "primera reacción fue de observación". "A mí me protege Dios pero en la tierra me protege el pueblo y la Fuerza Armada", agregó.
"Llegué a pensar que era un fuego pirotécnico, en cuestiones de micro segundos hubo una segunda explosión a mi lado derecho. Ustedes ven a personas corriendo porque sienten la onda expansiva. Se activó todo el dispositivo de seguridad para mi resguardo y retirada. En ese momento se cortó la comunicación y emperezaron las investigaciones de inmediato", comentó.
"No han podido conmigo ni podrán conmigo, y no han podido ni podrán con nosotros, continuaremos el rumbo de una patria que quiere paz, desarrollo, prosperidad".
Maduro además aseguró que él es la "garantía de la paz" para que la "burguesía y a la oposición vivan en Venezuela". "Si algún día me hicieran algo, tendrían que verse las caras con millones de humildes, de obreros, campesinos y soldados en las calles haciendo justicia por su propia mano y no quedaría polvo sobre polvo", añadió.
Según el mandatario, es precisamente eso lo que EE.UU. y la oligarquía colombiana "están buscando", "una Venezuela en guerra civil".
"Es muy grave. Se pasaron y se comieron la luz la ultraderecha venezolana en su odio y desesperación. Claro como no viven en Venezuela contratan a un grupo de sicarios que ya están capturados y debidamente procesados", aseguró.
Asimismo comentó que después de este fallido atentado está "más decidido que nunca a luchar, a hacer la revolución".
"Las primeras investigaciones indican que varios de los responsables intelectuales financistas" de este atentado residen en el estado de Florida, EE.UU., dijo, señalando que la oposición ha decidido atentar contra su vida debido al "programa de recuperación, crecimiento y prosperidad económica", que ayudará a "voltear" la difícil situación económica por la que atraviesa el país.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se pronuncia este sábado poco después del atentado fallido que fue perpetrado en su contra. Se produjeron unas explosiones a las 17:41 (hora local), mientras que el jefe de Estado encabezaba un acto por la conmemoración de los 81 años de la creación de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), en la avenida Bolívar de Caracas, a pocas calles del palacio presidencial. El mandatario salió ileso de ese ataque y fue evacuado del lugar.

Fuente:     RT.


Los cascos blancos vuelven 'a casa': Occidente e Israel proporcionan una estrategia de rescate 'excepcional' para los fantasmas de la OTAN


Vanessa Beeley es una periodista de investigación independiente y fotógrafa. Ella es editora asociada en 21st Century Wire.

Fecha de publicación: 26 Jul, 2018 15:03
Obtener URL corto
© Global Look Press

La historia parece repetirse cuando Israel realiza un rescate "excepcional" de militantes extremistas y sus maniquíes del Casco Blanco desde el sur de Siria, a petición urgente de los estados miembros de la OTAN.
Los estados miembros de la alianza militar solo llevaron a cabo una versión novedosa de la Operación Paperclip en el sur de Siria pero, en lugar de reasentar a los criminales de guerra nazis para desarrollar un programa de armas en los EE. UU., Reasentarán a los militantes de Al Qaeda y sus auxiliares. De hecho, el papel de este último ha sido corroborar supuestos relatos sobre el uso de armas químicas por parte de Siria, para justificar la intervención de la coalición estadounidense, tanto por poder como directamente, contra una nación soberana.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Importaron científicos nazis para evitar que cayeran en manos de las fuerzas soviéticas. Décadas más tarde, Estados Unidos y sus aliados están liberando a sus extremistas clientes, que operan de forma encubierta en Siria, de la amenaza del descubrimiento al acercarse a las fuerzas sirias y rusas.



#Quneitra - Maadeh Nassar "The Commander of the 'Golan Knights Brigade", Ahmad Al-Nuhas Commander of the "Brigade of the Sword of the Levant", Alaa Halaki "Commander of the Ababel army" and Abu Ratib Nassar, leader of the 'Golan Knights Brigade" escape to #Israel today morning.
Twitter Ads info and privacy
Israel, la nación que no piensa en disparar contra Razan Al Najjar, un médico palestino , fue filmado ofreciendo té y agua a las facciones criminales y activos de inteligencia del Reino Unido y Estados Unidos en los autobuses con aire acondicionado que los transportaron a Israel. y luego Jordan. Hasta el momento, este último ha recibido a más de 400 de estos famosos "humanitarios". Sus hazañas dentro de Siria deshonran el término para todas las auténticas organizaciones sirias de defensa civil siria y paramédicos que no abandonaron el barco, dejando a los civiles morir en la frontera mientras recibieron prioridad en los "botes salvavidas" israelíes .

View image on Twitter



D'ARAMITZ@2ndNewMoon
In the course of a life sprinkled with calamity, I can vouchsafe there are no tales of bravery with the crew in the lifeboats before the passengers. @VanessaBeeley @MarkSleboda1 @HalaJaber @snarwani #WhiteHelmets
5:32 AM - Jul 22, 2018
52
30 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy

Esta no es la primera vez que los Cascos Blancos y los grupos armados a los que brindan cobertura, han recibido protección "excepcional" de sus controladores y pagadores en Occidente.
Las agencias de la ONU presentaron solicitudes especiales para su extracción prioritaria de East Aleppo y Eastern Ghouta durante las batallas finales para liberar estas dos áreas ocupadas por grupos extremistas respaldados por el gobierno occidental y del Golfo, incluido el Frente Al-Nusra.
El 16 de marzo de 2018, el representante permanente sirio en la ONU, el Dr. Bashar Al Jaafari dijo al Consejo de Seguridad de la ONU: "El mayor escándalo es que una agencia de la ONU que opera en Damasco exigió la evacuación de 76 miembros de Cascos Blancos de Ghouta Oriental. sin prestar atención a las vidas de miles de civiles ".


El mayor escándalo es la inmersión de Occidente en el atolladero de otra guerra de cambio de régimen que ha reducido a una nación soberana a una vorágine de violencia y conflicto, paralizada por sanciones económicas que colectivamente castigan al pueblo sirio por resistir la invasión hostil y el intento de violación de su estado secular. Los mismos grupos armados, que han llevado a cabo sus brutales ataques sectarios a instancias de sus financistas en Occidente, se han valido de los servicios de Israel para escapar de las consecuencias de su violencia y las atrocidades cometidas contra el pueblo sirio. Todo el tiempo han sido ayudados e instigados por los Cascos Blancos "intocables" .
En Iraq y Afganistán, el gobierno del Reino Unido abandonó a los militares locales y los intérpretes y los medios de comunicación a su suerte cuando su utilidad había expirado. En Basora, después de la Guerra de Iraq de 2003, los intérpretes que habían servido en el ejército británico fueron perseguidos por los escuadrones de la muerte iraquíes y asesinados sistemáticamente. Sus cuerpos fueron arrojados sin ceremonias en diferentes áreas de la ciudad. The Independent informó en 2008 que "en un solo asesinato en masa, 17 intérpretes fueron asesinados". Su sangre está en manos del gobierno británico que los dejó morir.
Los intérpretes que habían servido con los militares británicos en Afganistán se encontraron con un destino similar y vergonzoso a manos del gobierno británico, quienes explotaron cínicamente sus habilidades durante el conflicto, pero los descartaron cuando se volvieron excedentes a los requisitos. En 2016, el ex intérprete de 29 años Nangyalai Dawoodzaise suicidó después de escuchar que "podría ser deportado del Reino Unido de regreso a Italia y desde allí, potencialmente regresar a Afganistán" , donde casi le faltaría la muerte segura.
"Dawoodzai había servido con las fuerzas británicas en el transcurso de tres años y había sido amenazado por el grupo insurgente. Fue arrestado en su hostal en Birmingham después de que sus huellas dactilares coincidieran con las tomadas en Italia. Fue liberado después de 18 días en un centro de detención, pero luego lo encontraron muerto ". - Informe RT

View image on Twitter



paul tyson@Tyson585
This is ⁦@ahmedbaider1⁩ working in Sana’a, #yemen with ⁦@itvnews⁩ in 2016. He has been denied a UK visa for vital safety training because @foreignoffice say they do not believe he is a media fixer.
5:38 AM - Jul 13, 2018
25
39 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy

El Reino Unido está suministrando armas a la coalición liderada por Arabia Saudita, que lloverá la muerte sobre la población civil yemení. El Reino Unido tiene asesores militares en el centro de control y comando de Riad, aunque insisten en que no designan objetivos como hospitales, escuelas, salones de bodas y una amplia gama de infraestructura civil. El Reino Unido está participando en lo que solo puede describirse como un genocidio en Yemen, pero cuando se trata de la aprobación de una visa para un fijador yemení, que ha trabajado con medios de comunicación del Reino Unido, se niega el acceso sobre la base espuria de que no se cree a Ahmed Baider ser quien dice ser.
El Gobierno del Reino Unido no es tan circunspecto en su "verificación de hechos" cuando se trata de su inversión multimillonaria, los Cascos Blancos, en Turquía y Jordania, y ahora integrada con Al Qaeda y otros grupos terroristas en Siria. Ahora ocupan un área de territorio en rápido declive a medida que el ejército árabe sirio y sus aliados logran la victoria en el largo conflicto de siete años con la coalición liderada por Estados Unidos.

View image on Twitter



The White Helmets
✔@SyriaCivilDef

The White Helmets attended #SAMS18IC conference, and talked about the difficulties of the work in Syria.@RaedAlSaleh3 was honored on behalf of White Helmets by SAMS for their sacrifice and the rescuing of +115K people in syria
7:19 AM - Jul 1, 2018
167
121 people are talking about this
Twitter Ads info and privacy

En una declaración emitida por el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido Jeremy Hunt y la Secretaria de Desarrollo Internacional Penny Mordaunt sobre el "reasentamiento" de Cascos Blancos "de Siria para su protección" , reiteraron un reclamo hecho regularmente por los Cascos Blancos.
"Los cascos blancos han salvado más de 115,000 vidas durante el conflicto sirio, con gran riesgo para los suyos. Muchos voluntarios de los Cascos Blancos también han muerto mientras hacían su trabajo: intentaban rescatar a civiles atrapados en edificios bombardeados o proporcionar primeros auxilios a civiles heridos. Los cascos blancos han sido blanco de ataques y, debido a su alto perfil, consideramos que, en estas circunstancias particulares, los voluntarios requerían protección inmediata. Por lo tanto, tomamos medidas con el objetivo de brindar esa protección a la mayor cantidad posible de voluntarios y sus familias ".
Una solicitud reciente de Freedom of Information reveló que el gobierno británico no tiene una verificación independiente de esta estadística en constante expansión. Las cifras de las que depende el gobierno británico parecen proceder en su totalidad de Mayday Rescue y los White Helmets, según la interpretación de la redacción de la respuesta.
Mayday Rescue es otra supuesta ONG, con sede en los Países Bajos y financiada directamente por el FCO del Reino Unido y el Fondo de Estabilidad y Seguridad de Conflictos (CSSF). Mayday Rescue fue establecido por el ex fundador del MI5 de los cascos blancos, James Le Mesurier, en 2014, un año después de que puso en marcha las ruedas de los Cascos Blancos. MR fue creado como una interfaz conveniente entre el gobierno británico y su construcción de propaganda clandestina para permitir el canalización de fondos a los cascos blancos. Apenas un control independiente y un balance de las cifras proporcionadas por los Cascos Blancos, quienes emiten esas estadísticas desde el interior de la sede de Al Qaeda.
A continuación se muestra una captura de pantalla de la FOI y la vergonzosa respuesta del FCO del Reino Unido:
© Vanessa Beeley

© Vanessa Beeley

"Además de lo anterior, nuestro socio implementador contrata un monitor independiente para verificar si los bienes y servicios llegan a los beneficiarios previstos y se utilizan para el propósito previsto. El FCO se reúne regularmente con nuestro socio implementador y los Cascos Blancos, asiste a la Asamblea General Anual de los Cascos Blancos y visita la capacitación de Cascos Blancos "¿Se supone que debemos sentirnos seguros de que el gobierno británico se reúne regularmente con la organización de alcance FCO del Reino Unido, Mayday Rescue y asiste a la Junta General Anual de White Helmet sin haber consultado nunca la información que les proporciona este cártel?
"En respuesta a su cuarta pregunta final, la SCD no proporciona al FCO los nombres de las personas a las que rescata ni el resultado de ningún tratamiento médico posterior que reciban los rescatados".
Por supuesto, esto es una negligencia grave si el gobierno del Reino Unido fue genuino en sus esfuerzos por autenticar la información en la que basa su política exterior en Siria. Lo que realmente revela es que el FCO del Reino Unido ha creado deliberadamente un circuito de propaganda cerrado que proporciona precisamente la información que requiere el FCO del Reino Unido para justificar su política intervencionista en Siria. Todo lo demás es solo un doble discurso y un oscurantismo político.
Los cascos blancos son un fraude. Son un fraude de principio a fin. Si realmente hubieran salvado a una cantidad tan grande de civiles sirios, ¿por qué nunca vemos a los civiles cantar sus alabanzas? En cambio, no escuchamos nada más que acusaciones de crímenes de lesa humanidad cometidos directamente por los Cascos Blancos y en colaboración con Al Qaeda y grupos extremistas asociados, como Nour Al Din Zinki, que decapitó a un niño palestino de 12 años a solo 200 metros de los Cascos Blancos. centro en Al Ansari, East Aleppo. Cuando Abdullah Issa suplicaba que lo mataran humanamente en 2016, ¿dónde estaban los Cascos Blancos? Demasiado ocupado mirando para otro lado o buscando en los cielos " bombas de barril " en preparación para su segunda película nominada al Oscar,Last Men in Aleppo .  


Israel no ofrece asistencia "excepcional" a sus enemigos. Los White Helmets son los "amigos" de Israel, al igual que los matones militantes y los asesinos extremistas que escaparon bajo el manto de invisibilidad de los White Helmets. El gobierno británico "rinde homenaje al trabajo valiente y desinteresado que los voluntarios de White Helmets han hecho para salvar a los sirios en todos los lados del conflicto". En 2015, Le Mesurier admitió, en una entrevista , que White Helmets es una organización sectaria.
Los Cascos Blancos han demostrado su naturaleza sectaria violenta en muchas ocasiones, tal vez lo más notable es pedir el "exterminio" de las comunidades chiitas sirias de Kafarya y Foua en el campo de Idlib durante el asedio del Frente Al-Nusra-Ahrar al Sham que comenzó en Marzo de 2015. La última evacuación de estos pueblos sufridos se completó en los últimos días, sin la ayuda de los Cascos Blancos, a pesar de sus afirmaciones de "ayudar a todas las partes en el conflicto".
Para el pueblo sirio, no habrá estatuas erigidas en "honor" a estos "salvadores imparciales, desarmados de la humanidad" , ese privilegio estará reservado para los Cascos Blancos en Gran Bretaña, Francia, Alemania y Canadá, que deben la mayor deuda de gratitud a este grupo que han nutrido y financiado durante cinco años. Un grupo que les ha proporcionado las excusas falsas para cometer crímenes de guerra contra Siria bajo el lema de "excepcional humanitarismo", un reclamo que ha demostrado ser vacío e hipócrita cuando se examina el mapa de ruta intervencionista del Reino Unido y los Estados Unidos. Es un mapa lleno de cadáveres de aquellos que también sirvieron, pero que ya no estaban "aptos para el propósito". Claramente, el propósito de los Cascos Blancos aún no ha terminado.

Las declaraciones, opiniones y opiniones expresadas en esta columna son exclusivas del autor y no representan necesariamente las de RT.

https://www.rt.com/op-ed/434350-white-helmets-evacuation-syria/?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications