viernes, 29 de enero de 2016

Netanyahu confiesa su nefasto objetivo de balcanizar Siria


Netanyahu confiesa su nefasto objetivo de balcanizar Siria
El premier israelí ha dado a conocer el plan que se persigue con Siria desde el inicio de la agresión contra este país árabe desde febrero del año 2011: desintegrar y balcanizar (1) a esta nación levantina.

Con su característica soberbia e incontinencia verbal, el primer ministro de la entidad sionista, Benjamín Netanyahu, aprovechó el espacio otorgado por el Foro Económico Mundial, celebrado en la localidad Suiza de Davos, donde año a año se reúne la flor y nata de los poderes financieros y políticos del mundo occidental, para dar a conocer y dejar al descubierto el verdadero plan que se persigue con la República de Siria.

En la comodidad de los salones de Davos, lejos del ruido de bombas, operaciones militares, ataques terroristas y miles de muertos, Netanyahu sostuvo el pasado 22 de enero que “la opción más benigna para Siria sería una balcanización o fragmentación del país árabe, que bajo las actuales circunstancias es lo mejor que se podría obtener. Esto, porque tengo serias dudas que un Estado Unitario vuelva a gobernar el país”. En la oportunidad, Netanyahu reveló, igualmente, que se está gestionando un aumento de la multimillonaria ayuda financiera y militar que recibe de Estados Unidos, para mantener así el estatus de Israel como gendarme de occidente en Oriente Medio.

La opinión del político sionista con respecto a la fragmentación de Siria, demuestra la política criminal que se ha ejecutado contra la nación árabe y su pueblo, que en pos de afanes e intereses políticos y económicos ha significado agredir, atacar, bombardear y destruir a un país con cifras, que desde febrero del año 2011 a la fecha, ha significado la muerte de 280 mil sirios, siete millones de desplazados internos, 4.5 millones de refugiados – principalmente en países vecinos – y la destrucción de su infraestructura energética, de servicios, industria, infraestructura vial y sanitaria.

DIVIDIR PARA REINAR
Las palabras de Netanyahu deja al desnudo aquello, que de tan obvio aparece invisible: el objetivo perseguido por Washington y sus aliados agrupados principalmente en la triada Riad-Ankara-Tel Aviv: repartirse los restos de un país e influir de esa manera en la región de Oriente Medio. Desintegrar Siria, dividirla en zonas de influencia y al mismo tiempo generar con ello una Balcanización más global de la zona, como se está verificando con Irak. Y, de ese modo, cumplir el objetivo de cercar a Irán e impedir la expansión rusa hacia lo que esa Federación considera sus zonas de influencia geopolítica.

En Davos la verbalización del líder sionista exteriorizó lo que el gobierno sirio además de Irán y Rusia han denunciado desde el inicio de la guerra de agresión contra el país levantino: que los grupos terroristas que allí operan, principalmente el EIIL – Daesh en árabe – y el Frente al Nusra son sido creaciones organizadas, financiadas, armadas y protegidas por la acción de los gobiernos de Turquía, Israel y Arabia Saudita junto a sus servicios de inteligencia bajo el marco establecido por la doctrina del Leading From Behind de los sectores belicistas estadounidenses, que le permite a Washington realizar el trabajo sucio de una forma distinta a la manera en que lo hicieron en Afganistán e Irak. En este caso, que sean estos movimientos terroristas, con apoyo económico, militar y logístico de Washington y asociados S.A, los que en terreno concreten la política de desintegración de las bases del Estado Sirio.

Término geopolítico, que da cuenta de la división de un territorio (Un Estado) en otros más pequeños, con el objetivo de debilitarlos política y económicamente. Zonas surgidas, de origen con tan graves limitaciones que deban depender de las grandes potencias que ejercen por ello, un poder hegemónico incontrarrestable, creando una dependencia estilo neocolonial. El nombre del fenómeno alude a los Balcanes donde el separatismo ha sido elemento presente en gran parte de su historia.

Derrocar a Bashar Al Assad persigue también cercar, debilitar y eventualmente desestabilizar al gobierno de Irán, en una política ciega frente a los múltiples ejemplos que nos ofrece la historia respecto a los peligros que trae consigo el procurar el nacimiento y desarrollo de bandas terroristas, cuyos resultados terminan comprometiendo la seguridad de los padres putativos de estos engendros takfirí. Así sucedió con Al Qaeda y es así con Daesh. Bandas que en los análisis de los servicios de inteligencia europeos son considerados una amenaza real al contabilizar que al menos 15 mil terroristas que luchan en las filas de los movimientos salafistas provienen de países europeos.

Netanyahu en Davos develó el objetivo de las acciones de Washington y sus aliados en la línea estratégica de crear bantustanes a lo largo de Oriente Medio. Hoy, el líder sionista mencionó a Siria, pero ya es una realidad en Irak y se persigue, mediante la agresión saudí a Yemen, generar un resultado similar, cosechando el cultivo de destrucción y muerte en estos años, ejerciendo un dominio al cual se creen falsamente predestinados por razones históricas y religiosas. La administración de Obama, así como la entidad sionista, Turquía, Arabia saudita, como valedores del terror, son cómplices de la política de tierra arrasada y la muerte de cientos de miles de seres humanos en Siria e Irak.

Estados Unidos y sus aliados parecen mostrar una cara errática en la política llevada a cabo en Oriente Medio: atacan a Daesh, lo bombardean – supuestamente – pero también lo engendraron, apoyaron y siguen financiando. Combaten al mismo extremismo al cual le dan aire en una especie de zigzag intervencionista pero “sin perder el norte en esta política de fragmentar los países de Oriente Medio, cercar a Irán, crear un entorno de regímenes que no amenacen la política agresiva sionista e impidan la presencia rusa y china en la zona, de tal forma de procurarse los recursos naturales, petróleo y gas además de un mercado seguro para el complejo militar industrial estadounidense y sus aliados” Y hablaba de aparentemente errático, pues los planes están claramente definidos.

Siria no puede esperar nada bueno de la acción de una Coalición Internacional liderada por Estados Unidos cuyo plan final es fragmentar Siria, convertirla en un país con zonas diferenciadas donde turcos, estadounidenses, israelitas, saudí e incluso jordanos intervengan con el objeto de obtener un cuadrito de este rompecabezas miserable. Una Siria que refleje la imagen de un mapa fragmentado al estilo iraquí con las zonas de control en tres áreas diferenciadas: La región del Kurdistán, el área de fuerte presencia sunita, donde operan las bandas salafistas y los restos del partido Baas y un área centro sur bajo hegemonía del actual gobierno iraquí.

Netanyahu en Davos si dijo lo que dijo fue porque el gobierno estadounidense lo permitió, porque lo sostenido es parte del plan de Washington y sus aliados. Una aspiración que desea ser concretado al alero de documentos elaborados en el seno de los servicios de inteligencia y sus Think Tanks, como es el caso del documento gestado por el experto en políticas de seguridad nacional y asesor del gobierno estadounidense, Michael O´Hanlon, analista del Instituto Brookings y Co Director del center For 21st Century Security and Intelligence dado a conocer en junio del año 2015. Allí, en una mínima extensión, se definió la suerte de millones de seres humanos. El Documento denominado “Desconstructing Syria: a new strategy for Americas´s most hopeless war – señala que “el único camino realista que se puede plantear Estados Unidos frente a Siria es un nuevo plan donde se creen zonas autónomas, donde el gobierno sirio no tenga posibilidad de influir”.De esa idea, a la expresión benigna de Netanyahu, existe sólo un paso.

Es así que se entiende la decisión turca de crear, bajo órdenes de Washington, la denominada “Zona de Exclusión Antidaesh”. Franja de terreno ubicada en la frontera turco-siria, entre las localidades de Yarablus y Azaz, con el doble objetivo de: detener los avances de las fuerzas kurdas en su lucha contra Daesh y consideradas un peligroso ejemplo para la población kurda, que en un 20 % conforma el total de la población de Turquía y, en segundo lugar, tener una base de operaciones, dentro del territorio sirio, que le permita seguir conspirando y ejecutando acciones contra el gobierno sirio. Esta estrategia de acción conjunta, expresada en el mencionado documento de O´Hanlon permite entender también el trabajo de expolio de sus riquezas hidrocarburíferas con el contrabando de petróleo a Israel, Jordania y países europeos, como ha sido denunciado por el propio Parlamento de la Unión Europea (UE).

Súmele a lo consignado el generar tensiones en el sur sirio en la frontera con Israel y Jordania con la posibilidad, que ante un incremento de las acciones de defensa del Ejército Sirio ante las bandas terroristas, junto al poyo ruso se decida – incluso mediante una operación de Bandera falsa – invadir el país levantino y establecer allí “zonas liberadas, para posteriormente ser reconocidas por las potencias occidentales y sus aliados en la región. No dejando de lado la posibilidad que las Naciones Unidas se sume a este show a través del envío de Cascos Azules, perpetuando de este modo la ocupación.

En un interesante artículo del analista de GlobalResearch, Mahdi Darius Nazemroaya, éste señala que “lo que está sucediendo en Siria es un signo de lo que vendrá para la región. El cambio de régimen no es el único objetivo de los EE.UU. y sus aliados en Siria. Las divisiones religiosas y étnicas en Siria no están demarcadas en términos puramente geográficos, y el proceso de balcanización podría jugar como un proceso de libanización, lo que significa que Siria se divide a lo largo de las líneas de falla de violencia sectaria, y se enfrenta a un estancamiento político como el de El Líbano durante su guerra civil, sin estar oficialmente quebrada... Los acontecimientos en el Medio Oriente y África del Norte están viendo la agitación de los movimientos de masas contra los tiranos locales, como en Bahréin, Jordania, Marruecos y Arabia Saudita, pero también hay un guión vicioso del Plan Yinon de Israel y sus ramificaciones. El Plan Yinon, y otros planes similares, quieren una guerra chiíta y sunita entre los musulmanes como la pieza central de las divisiones sectarias”

La división de la República de Siria, es uno de los objetivos de la política de Washington para la región de Oriente Medio y en ese plano, para poner freno a esas intenciones se requiere la firme oposición política y militar de las fuerzas de la Coalición conformada por Rusia, Irán, Siria e Irak. Si esto no es así, Siria terminará convertida en bantustanes, con alawitas en la zona oeste del país en límite con el Mediterráneo, los Drusos en las montañas del sur del país, kurdos en el límite con Turquía, cristianos, chiitas y sunitas ocupando otras zonas del territorio. Una Siria desmembrada, dividida y cuyo destino quiere ser trazado fuera del ámbito de su soberanía. En Siria, no sólo se juega la autodeterminación de los pueblos, sino también equilibrios políticos y militares regionales y el futuro de otros países de la región, que podrían caer bajo el mismo fuego balcanizador.

martes, 26 de enero de 2016

Los enemigos de Bolívar

Por: Luis Britto García

1
No hay grandeza sin enemigos. El camino de todo héroe está sembrado de sabandijas. Bolívar desafió las más aguerridas legiones de un Imperio global. Peleó 472 batallas y perdió sólo seis. Casi invencible cara a cara, sus adversarios buscaron herirlo a traición. Recordemos a Vinoni, que entrega Puerto Cabello; al infeliz negrito Pío que intenta matar al Libertador y sólo acuchilla a Amestoy, que reposaba en la hamaca de aquél; a los magnicidas del atentado del 25 de septiembre de 1828 en Bogotá. Tampoco pudieron con él. Tuvieron que asesinarlo en el alma, balaceando a su más dilecto amigo y posible sucesor: Antonio José de Sucre, mariscal de Ayacucho.
2
Pues no hay adversario más leal que el abierto. El Pacificador Pablo Morillo era de cuidado. Venía con sesenta navíos, inmensos pertrechos y 15.000 hombres a sofocar la rebelión del Nuevo Mundo. Había peleado victoriosamente contra Bonaparte. El Pacificador batalló fieramente contra los patriotas, pero también les reconoció gallardamente la valentía. En la entrevista de Santa Ana pudo capturar a Bolívar, que compareció a parlamentar solo y sin escolta, y no lo hizo. No calzan esos puntos los virreyes a quienes Bolívar o sus generales pusieron en fuga. Ninguno fue hijo de sus obras; ni uno solo tenía un proyecto distinto de la eternización del privilegio, ninguno debió sacar ejércitos de la nada para defender instituciones aún por crear.
3
No hay enemigos más dolorosos que los hermanos a quienes la circunstancia enfrenta. Miranda capitula teniendo bajo su mando veinte mil hombres; Bolívar y los patriotas lo detienen para juzgarlo, y en eso los realistas se apoderan de los patriotas y de Miranda. Mucho debió pesar a Simón José Antonio verse enfrentado a aquél hombre deslumbrante, y como él desventurado. Bolívar reconoce que la batalla de San Félix es el más brillante triunfo obtenido hasta ese momento por las armas patriotas, y sin embargo hace ejecutar a Piar, quien intenta dividir las fuerzas o reavivar la Guerra de Colores. El catire Páez quiere separarse de la Gran Colombia, y Bolívar lo aplaca dándose en 1826 un paseo por Caracas acompañado de numerosos batallones. El zamarro llanero espera hasta la muerte física del Libertador para deshacer su obra. Sin embargo, respetuosamente preside la repatriación de los restos del Prócer. Y al final de su autobiografía confiesa que concluye ésta donde debió terminar su carrera política: con la Independencia. Historiadores oficiosos han querido inventar una enemistad entre Bolívar y San Martín; pero éste hasta el fin de sus días en el doloroso ostracismo conserva ante su vista un retrato de Simón José Antonio, quien fallece camino a destierro.
4
Nada de esta grandeza compartieron quienes fingieron estar de su parte para venderlo más fácilmente. Francisco de Paula Santander, general que jamás ganó una batalla, negocia fatales empréstitos que arruinarán la Gran Colombia, niega al Libertador fondos para la Campaña del Sur, e intenta asesinarlo. El infame Pedro Carujo se une a esta conjura, y luego pretende acabar con la Gran Colombia en la conspiración de la Cosiata. Antonio Leocadio Guzmán viaja a la Nueva Granada para incitar a Bolívar a coronarse, y como éste rechaza el proyecto, deviene su acérrimo enemigo. Así como la gloria del héroe crece, disminuye la talla de sus adversarios. Esta enumeración podría seguir indefinidamente en orden decreciente, de no interrumpirla la repugnancia o la lástima.
5
"He sido víctima de mis perseguidores, que me han conducido a las puertas del sepulcro. Yo los perdono", escribe Simón José Antonio en su última proclama. Desaparecido físicamente el héroe, quienes lo odiaron detestan su obra. Es adversario de Bolívar quien rechaza la Independencia de América Latina y el Caribe, su integración, la liberación de esclavos e indígenas, la soberanía popular, la democracia, la atribución a la República de la riqueza del subsuelo, la confiscación de bienes de potencias extranjeras, la inmunidad frente a decisiones de tribunales foráneos, la educación abierta a todos, el ejército popular. Es tarea para emperadores o nulidades. Bolívar los perdonó. Olvidémoslos.
6
Exigente empresa es hoy odiar a Bolívar Advirtió Neruda que "estás en la tierra, en el agua, en el aire de toda nuestra extensa latitud silenciosa". Añadió que­: "todo lleva tu nombre, padre, en nuestra morada:/tu apellido la caña levanta a la dulzura,/ el estaño bolívar tiene un fulgor bolívar,/ el pájaro bolívar sobre el volcán bolívar,/la patata, el salitre, las sombras especiales,/las corrientes, las vetas de fosfórica piedra,/todo lo nuestro viene de tu vida apagada,/ tu herencia fueron ríos, llanuras, campanarios,/ tu herencia es el pan nuestro de cada día, padre". Bolívar es ese legado titánico. ¿Cómo borrar a quien está en todo y es todo? A ver quién nos deshereda.


Fuente: Aporrea.org

"Me ataban para violarme": los conmovedores testimonios de esclavas sexuales del EI

Más de 5.000 mujeres fueron raptadas desde que los terroristas tomaron la ciudad iraquí de Sinyar, en 2014. Solo algunas lograron huir y contar sus padecimientos.

mapofdisplacement.com
Terribles testimonios revelaron las mujeres yazidíes que tuvieron la fortuna de huir de las manos de sus captores, tras varios meses de cautiverio en los que habían sido violadas, golpeadas, compradas y vendidas sin cesar, sin importar su estado o su edad. Algunas, incluso, quedaron embarazadas de sus amos, escribe el diario 'Daily Mail'.

Una de ellas es Amal, de 18 años, que escapaba junto a su familia cuando fue detenida por el Estado Islámico. De inmediato, separaron a los hombres y se llevaron a las mujeres por varias ciudades. "Vi muchos cadáveres en el camino, fue terrible", contó la joven. Sin embargo, eso no fue lo peor: "Lo más triste que recuerdo de esos terribles meses fue una chica de 12 años. La violaron sin piedad".

Diez meses duró el cautiverio al que fue sometida Rooba, de 28 años, tras haber sido capturada en agosto de 2014. Primero, fue llevada a un gran salón de ventas con otras 300 jóvenes, algunas de las cuales "tenían bebés que lloraban de hambre" porque "solo les daban un huevo por día".

La mujer fue vendida a un hombre de Arabia Saudita, quien intentó obligarla a contraer matrimonio. Ella se negó y él la amenazó con utilizar un "cuchillo, un arma y una cuerda" para matarla. Como tampoco accedió, la golpeó, al igual que a su sobrina de tres años, y la vendió como esclava.

Su nuevo dueño también quiso acostarse con ella para convertirla en una musulmana auténtica y obligarla a ser su mujer, pero Rooba lo rechazó. La situación enfureció a la primera esposa del hombre, quien descargó su ira contra Rooba y contra la niña, a la que torturó con pimienta en la boca y con golpes, cuyas señales aún están a la vista.
Embarazada y violada
Después de diez meses en manos de los terroristas, Syhan, de 30 años, logró huir. Fue una de las tantas mujeres a las que sus captores dejaron embarazadas. A su hijo, sin embargo, lo tuvo tras escapar y cruzar la frontera con Turquía. Poco después, regresó a Irak, sola, y hoy no sabe dónde está su bebé.

También brindó su testimonio al 'Daily Mail' Delvin, de 27 años, otra mujer que estuvo embarazada durante su calvario. Sin embargo, eso no impidió que los miembros del Estado Islámico la entregaran a una familia siria que la golpeaba y la obligaba a tener sexo. "Me violaron una y otra vez", lamentó. Tras ser nuevamente vendida, tuvo a su hijo y, de inmediato, volvió a ser violada.

Otra de las jóvenes que logró escapar y contar su historia fue Azhin, de 22 años, quien estuvo cautiva durante 11 meses. En ese tiempo, fue vendida a un hombre de Arabia Saudita que le pegó hasta dejarla herida e inconsciente por pedir estar con su hermana. Finalmente, lograron reencontrarse cuando ambas fueron vendidas a las mismas personas.

Su periplo continuó cuando fue entregada como un regalo. Sus nuevos dueños la obligaron a "tener relaciones sexuales hasta seis veces por noche". "Me ataban las piernas y los brazos cuando me violaban", concluyó.
"Preferían torturarnos antes que matarnos"
Por último, compartió su testimonio Jihan, de 20 años, quien recordó los momentos en los que estuvo en "terribles condiciones", en "una habitación sucia" en la que todas se enfermaron. Ya en Siria fueron vendidas como esclavas o novias de los terroristas. "Éramos 150 en una casa sin ventanas, sin aire. Hacía mucho calor. Una tarde, unos 20 hombres entraron y empezaron a pegarnos", recordó la joven, quien agregó que los atacantes les gritaban que eran "sus esclavas" y que "deberían obedecer". "Nos dijeron que nos castigarían pero no nos matarían porque preferían torturarnos", concluyó una de las tantas mujeres ultrajadas por los terroristas.

viernes, 22 de enero de 2016

Como Arabia Saudí extendió el wahabismo por el mundo occidental


Los saudíes han llevado a cabo un proyecto para promover la ideología wahabí en el mundo entero. Basada en una interpretación extremista y desviada de los textos islámicos, esta ideología mantiene una actitud beligerante hacia los miembros de otras religiones, como los cristianos, y los musulmanes de otras escuelas de pensamiento y sostiene la necesidad de erradicarlos.
Durante las dos últimas décadas, Arabia ha gastado la suma colosal de 87.000 millones de dólares para propagar el wahabismo en el mundo, asegura un estudio académico realizado por el experto sobre religiones Alex Alexiev y publicado en la revista Middle East Monitor. Esta cifra fue hecha pública durante una sesión del Senado de EEUU.
Según el analista petrolero de la sociedad Hess de comercio de petróleo, Edward Mors, el ex rey saudí Fahd Bin Abdel Aziz dedicó una suma de 1.800 millones de dólares al año de los ingresos petrolíferos para favorecer el proselitismo del wahabismo.
Cabe señalar que no son sólo los países árabes y musulmanes que han sido los objetivos de esta propaganda. Europa también se convirtió en un objetivo de dicha campaña, que ha llevado a que una parte, eso sí relativamente pequeña, de la comunidad musulmana de continente, que está cifrada en unos 44 millones de personas, haya sufrido un proceso de radicalización, como estamos viendo en el desplazamiento hacia Siria e Iraq de miles de jóvenes europeos para unirse a grupos terroristas como el EI y Al Qaida.

El régimen saudí no trata de ocultar todo este proceso. Muy al contrario, se jacta de sus esfuerzos en este sentido. Según el diario pro saudí Asharq al Ausat, el régimen saudí ha edificado centros religiosos en Europa en una superficie de 3.842 m2 con un coste de unos 5 millones de dólares. Entre ellos están el centro de la M-30 en Madrid (donde el EI llevaba a cabo actividades de reclutamiento), el de Marbella y el de Málaga. Los saudíes planean otros en Córdoba y Granada, también en España. A ellos hay que sumar, un centro en Ginebra, otro en Londres, otro en Escocia, otro en Viena, otro en Lisboa, otro en Bruselas (cercano al barrio de Molenbeek, presentado por los medios como el bastión de los yihadistas en Europa), otro en Roma y el de Nantes-La-Jolie en Francia.
Según el diario pro-saudí, Arabia está construyendo unas 1.359 mezquitas en todo el mundo, donde se difundirá la ideología wahabí.
Al mismo tiempo, el reino ha construido institutos académicos que han sido fundados para “promover los vínculos entre los jóvenes de las minorías musulmanas, su religión y su doctrina a través de cursos teóricos y prácticos”. A la cabeza, figuran las dos academias del Rey Fahd en Londres y Bonn, las cuales imparten enseñanzas oficiales primarias y secundarias.
Cabe señalar que el Instituto del Mundo Árabe en París forma parte también de esos proyectos.
La campaña wahabí no ha ignorado las universidades, donde ha buscando conseguir cátedras de renombre como la Cátedra del Rey Fahd para los Estudios Universitarios en el seno del Instituto de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres, la Cátedra Rey Abdul Aziz para los Estudios Islámicos en la Universidad de California y la Cátedra Rey Fahd para los Estudios sobre Legislación Islámica en la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard.
El espectro de la Revolución Islámica de Irán
Cabe señalar que esta expansión se realizó en su mayor parte durante los 20 años que precedieron a los atentados del 11-S, durante el reinado del rey Fahd.
Aquella época estuvo presidida por el espectro de la influencia de la Revolución Islámica de Irán y sus repercusiones culturales y religiosas.
Hay que creer que los países occidentales tenían las mismas aprensiones hacia Irán que el régimen saudí y, por ello, permitieron a éste llevar a cabo tal infiltración del wahabismo en Europa y EEUU. Hoy en día, muchos años después, el resultado de estas políticas está a la vista.
Sin embargo, y curiosamente, Occidente, a pesar de pagar la factura en términos de radicalismo y terrorismo en su propio territorio, prosigue tales políticas con conocimiento de causa.
“Fueron los diplomados de las escuelas wahabíes los que estuvieron detrás de los atentados en Londres en Julio de 2005”, dijo Alex Alexiev durante su intervención delante de los miembros del Senado estadounidense.
En abril de 2008, una responsable del Tesoro, Rachel Ehrenfeld, dijo lo mismo ante el Congreso: “Una gran parte del dinero que reciben los grupos terroristas y los talibanes procede de Arabia Saudí”.
Otros expertos han reiterado sus advertencias tras los últimos atentados y Alemania ha señalado ya que no permitirá más financiación saudí para sus centros islámicos.

jueves, 21 de enero de 2016

Sin peligro de una guerra nuclear? El plan del Pentágono para volar el planeta

Por el profesor Michel Chossudovsky
Global Research, 11 de enero 2016
Tema: Militarización y armas de destrucción masiva, Agenda de la guerra de la OTAN
En profundidad Informe: la Guerra Nuclear


Más de 2.000 explosiones nucleares han ocurrido desde 1945 como parte de las pruebas de armas nucleares.
Oficialmente sólo dos bombas nucleares (Hiroshima y Nagasaki, 6 y 9, de agosto de 1945) se han utilizado en un acto de guerra.
El consenso es que los medios de comunicación un holocausto nuclear es una imposibilidad. 
¿Debemos preocuparnos? 
Públicamente documentos militares disponibles confirman que la guerra nuclear es todavía en el tablero de dibujo del Pentágono.
En comparación con la década de 1950, sin embargo, las armas nucleares de hoy son mucho más avanzados. El sistema de administración es más preciso. Además de China y Rusia, Irán, Siria y Corea del Norte son los objetivos para un ataque nuclear preventivo primera huelga.
Seamos ilusiones, el plan del Pentágono para volar el planeta el uso de armas nucleares avanzadas todavía está en los libros.
La guerra es buena para los negocios: Encabezada por los "contratistas de defensa" (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, British Aerospace y otros), el gobierno de Obama ha propuesto un plan de un billón de dólares en un período de 30 años para desarrollar una nueva generación de armas nucleares armas, bombarderos, submarinos y misiles balísticos intercontinentales (ICBM) dirigidos principalmente a Rusia y China.
Una nueva carrera armamentista se está desarrollando. Rusia tiene a su vez respondió a las amenazas de Estados Unidos a través de una importante modernización de su arsenal de armas nucleares estratégicas.
Locura Político

El uso de armas nucleares se apoyó casualmente por el candidato presidencial de Hillary Clinton, que cree que las armas nucleares son instrumentos de paz de decisiones.Su campaña electoral se financia por el complejo militar-industrial estadounidense que produce las armas de destrucción masiva.
Mientras tanto, los científicos de contrato para el Pentágono han respaldado el uso de armas nucleares tácticas, que se dice que son "inofensivas para la población civil circundante debido a la explosión está bajo tierra." Las armas nucleares tácticas son armas termonucleares de buena fe, con una capacidad explosiva entre un tercio y seis veces a la bomba de Hiroshima. Ellos se han despejado para el uso del campo de batalla (en el escenario de guerra convencional) por el Senado de Estados Unidos y su uso no requiere la aprobación por el Comandante en Jefe.
La gente en los más altos niveles de gobierno que toman decisiones con respecto al uso de las armas nucleares no tienen la más mínima idea sobre las consecuencias de sus acciones.
Guerra Fría contra Publicar Guerra Fría Doctrina Nuclear
Un documento del Pentágono clasificada recientemente publicado (1959) confirma que durante la Guerra Fría, 1200 ciudades se extienden desde Europa al Lejano Oriente fueron objeto de destrucción sistémica.
Fuente: Archivo de Seguridad Nacional

De acuerdo con el Plan 1956, H-Bombas iban a ser usados ​​contra objetivos prioritarios "Potencia de aire" en la Unión Soviética, China y Europa del Este.
Principales ciudades en bloque soviético, incluido Berlín Oriental, eran altas prioridades en la "destrucción sistemática" para los bombardeos atómicos. (William Burr, Guerra Fría estadounidense Ataque Nuclear Objetivo Lista de 1200 soviéticas Bloque Ciudades "de Alemania Oriental a China", Nacional Security Archive Electronic informativa Cuaderno nº538, diciembre 2015

Extracto de la lista de 1200 ciudades específicas para el ataque nuclear en orden alfabético. Archivo de Seguridad Nacional
Lista de hoy de las Ciudades Targeted
Esta política de bombardeo nuclear de ciudades específicas todavía está en el tablero de dibujo del Pentágono. Si bien la lista de hoy de objetivos sigue siendo clasificados, ciudades de Rusia, China, Oriente Medio, Corea del Norte se encuentran en la lista de objetivos. Un informe de Associated Press citando fuentes del Pentágono (4 de junio de 2015) confirma que:
El Pentágono ha estado considerando activamente el uso de misiles nucleares contra objetivos militares en el interior de Rusia, ... Tres opciones consideradas por el Pentágono son la colocación de defensas antimisiles en Europa encaminadas a disparar misiles rusos del cielo; una opción "contrafuerza" que involucraría huelgas no nucleares preventivos contra instalaciones militares rusas; y, finalmente, "compensatorios capacidades de ataque", que implica el despliegue preventivo de misiles nucleares contra objetivos dentro de Rusia.
La AP dice: "Las opciones van tan lejos como uno implícito, pero no declaró explícitamente, que mejoraría la capacidad de las armas nucleares para destruir objetivos militares en territorio ruso." En otras palabras, los EE.UU. están preparando activamente una guerra nuclear contra Rusia .
Robert Scher, uno de los asesores de política nuclear de Carter, dijo al Congreso en abril que el despliegue de medidas "contrafuerza" significaría "podríamos ir sobre y en realidad atacar ese misil donde está en Rusia." De acuerdo con otros funcionarios del Pentágono, esta opción sería implicaría el despliegue de misiles de crucero lanzados desde tierra en toda Europa.
La criminalidad y la imprudencia de la política exterior de Washington y sus aliados de la OTAN es asombroso. Un ataque preventivo nuclear contra las fuerzas rusas, muchos de ellos cerca de zonas pobladas, podría reclamar millones de vidas en cuestión de segundos y dar lugar a una guerra nuclear que podría destruir humanidad.
Aun suponiendo que los funcionarios de Estados Unidos amenazan a Rusia en realidad no quieren ese resultado, sin embargo, y que sólo están tratando de intimidar a Moscú, hay una lógica objetiva siniestra a tales amenazas "(Niles Williamson,. Military Madness: Funcionarios consideremos Nuclear Las huelgas contra Rusia, Mundo Sitio web Socialista, 5 de Junio, 2015, énfasis añadido)
Las pruebas nucleares en todo el mundo
Más de 2.000 pruebas nucleares han llevado a cabo desde 1945. Desplácese hacia abajo para el vídeo
Fuente: Wikipedia, haga clic para agrandar
Unidos no declarado nuclear bajo NNPT: India, Pakistán, Israel, Corea del Norte


Fuente Wikipedia

El despliegue de armas nucleares por nueve Estados Nuclear
Fuente: www.Sipri.org
Sitios nucleares en los EE.UU. 
"Mapa de los principales sitios de armas nucleares de infraestructura de Estados Unidos durante la Guerra Fría y en el presente. Lugares con nombres en gris de salida ya no funciona son y están en diversas etapas de remediación ambiental. "(Wikipedia). Desplácese hacia abajo para Google Map.
Fuente: Wikipedia
Fuente: Google Maps y Daily Mail
'El mapa fue elaborado a partir de datos suppled por el Departamento de Defensa y los grupos de vigilancia nuclear.
Muestra dónde las ojivas son (en rojo en el mapa), donde las centrales nucleares civiles se pueden encontrar (en verde) y la ubicación de los laboratorios y plantas de armas nucleares (en azul). Daily Mail 
Cinco "no nuclear Unidos" (Países Bajos, Bélgica, Italia, Alemania, Turquía) 
Poseer y desplegar armas nucleares
Cinco estados no nucleares (Bélgica, Países Bajos, Alemania, Italia, Turquía) han desplegado la B61 táctica (termonuclear) contra objetivos en el Medio Oriente y la Federación de Rusia .. La versión última y más avanzada está la B61-12, que es contemplado para reemplazar la versión B61 mayor.
Fuente: Consejo Nacional de Recursos de Defensa, las armas nucleares en Europa, Febrero 2005
Vídeo: Simulación de más de 2.000 detonaciones nucleares desde 1945

Objetivos potenciales de hoy para los ataques de EE.UU. nucleares
Son países en los posibles objetivos del Medio Oriente para un ataque nuclear? (Para más detalles, véase Michel Chossudovsky, Encrucijada peligrosos: es América Teniendo en cuenta el empleo de armas nucleares contra Libia? Global Research, abril de 2011).


Las armas nucleares tácticas fueron desarrolladas específicamente para su uso en la post Guerra Fría "conflictos convencionales con las naciones del tercer mundo". En octubre de 2001, en ​​la estela inmediata del 9/11, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, prevé el uso de la bomba nuclear táctica B61-11 en Afganistán. Los objetivos eran refugios rupestres de Al Qaeda en las montañas de Tora Bora.
Rumsfeld declaró en el momento que, si bien los bunker bombas revienta "convencionales" "'van a ser capaces de hacer el trabajo', ... que no descarta la eventual utilización de las armas nucleares." (Citado en el diario Houston Chronicle, 20 de Octubre 2001, énfasis añadido).
La utilización de la B61-11 también se contempló durante el bombardeo 2003 y la invasión de Irak, así como en los bombardeos de la OTAN de 2011 de Libia.
En este sentido, la B61-11 fue descrito como "un arma nuclear de bajo rendimiento tierra-penetrante precisa contra blancos subterráneos de alto valor", que incluían refugios subterráneos de Saddam Hussein:
"Si Saddam fue sin duda el objetivo de valor más alto en Irak, a continuación, un buen caso se podría hacer para el uso de un arma nuclear como el B61-11 para asegurar matarlo y decapitar el régimen" (Defense News, 8 de diciembre de 2003).
El Plan de Nuke Libia 1.996 
El arma nuclear táctica B61-11 fue programado por el Pentágono para ser utilizado en 1996 contra Libia: "Cinco meses después de que [el secretario de Defensa Adjunto] Harold Smith pidió una aceleración del programa de producción B61-11, que salió a bolsa con una afirmación de que la Fuerza Aérea utilizaría el B61-11 [de armas nucleares] contra Libia ... "(http://www.nukestrat.com/us/afn/B61-11.htm,)
"Altos funcionarios del Pentágono encendieron controversia abril pasado [1996] por lo que sugiere que el arma tierra-penetrante [nuclear] que pronto estará disponible para su posible uso contra una fábrica de productos químicos subterráneo sospecha que se está construyendo por Libia en Tarhunah. (David Muller, Penetrator N-Bombas, Centro de Acción Internacional, 1997)
Tarbunah tiene una población de más de 200.000 personas, hombres, mujeres y niños. Es a unos 60 km al este de Trípoli. Si esta "bomba humanitaria" (con un "rendimiento" o la capacidad explosiva de dos tercios de una bomba de Hiroshima) puesto en marcha en esta "sospecha" centro de armas de destrucción masiva, que habría dado lugar a decenas de miles de muertes, por no hablar de la nuclear consecuencias ... El hombre detrás de este proyecto diabólico para arma nuclear Libia fue subsecretario de Defensa Harold Palmer Smith Junior. "Incluso antes de la B61 entró en funcionamiento, Libia fue identificado como un objetivo potencial". (Boletín de los Científicos Atómicos - septiembre / octubre 1997.,P 27)
Observaciones finales
Nagasaki, 09 de agosto 1945
La guerra nuclear -que amenaza la vida en el planeta tierra- no es noticia de primera plana en comparación con los asuntos más insignificantes de interés público, incluyendo la escena del crimen a nivel local o de los informes de chismes sensacionalistas sobre las celebridades de Hollywood.
Lo que estamos tratando es la criminalización del Estado, mediante el cual los funcionarios en altos cargos son cómplices en la promoción del uso preventivo de armas nucleares. Los medios han camuflado las implicaciones de la post guerra fría doctrina nuclear de Estados Unidos, que se formuló en una reunión secreta en Estados Unidos Cuartel General del Mando Estratégico en el Día de Hiroshima, 6 de agosto de 2003.
El 6 de agosto de 2003, en el Día de Hiroshima, en conmemoración de cuando la primera bomba atómica fue lanzada sobre Hiroshima (6 de agosto 1945), se celebró una reunión secreta a puerta cerrada en la Sede de mando estratégico en la Base de la Fuerza Aérea Offutt en Nebraska.
Altos ejecutivos de la industria nuclear y el complejo militar industrial estuvieron presentes.Esta mezcla de los contratistas de defensa, los científicos y los responsables políticos no pretendía conmemorar Hiroshima. La reunión tenía por objeto sentar las bases para el desarrollo de una nueva generación de, y las armas nucleares "más pequeñas" "más seguros", "más utilizables", para ser utilizado en las "guerras nucleares en el teatro de operaciones" del siglo 21.
En una cruel ironía, los participantes en esta reunión secreta, que excluía los miembros del Congreso, llegaron en el aniversario del bombardeo de Hiroshima (6 de agosto) y se marcharon en el aniversario del ataque a Nagasaki (9 de agosto). (Michel Chossudovsky,Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial, los peligros de la guerra nuclear, Global Research, Montreal, 2012)
Las reuniones del Día de Hiroshima 2003 se habían sentado las bases para la "privatización de la guerra nuclear". Las empresas no sólo cosechan ganancias multimillonarias de la producción de bombas nucleares, también tienen una voz directa en el establecimiento de la agenda sobre el uso y despliegue de armas nucleares.
Todas las garantías de la era de la Guerra Fría, que clasifica la bomba nuclear como "un arma de último recurso", se han desechado. Acciones militares "ofensivas" utilizando ojivas nucleares se describen ahora como actos de "defensa propia". Durante la Guerra Fría, la doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD) se impuso, a saber, que el uso de armas nucleares contra la Unión Soviética se traduciría en "la destrucción tanto del atacante y el defensor".
En la era posterior a la Guerra Fría, la doctrina nuclear estadounidense fue redefinido. No hay cordura en lo que eufemísticamente se llama la política exterior de Estados Unidos. En ningún momento ya que la primera bomba atómica fue lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto 1945, la humanidad ha estado más cerca de lo impensable ...

Manténgase informado, correr la voz por todas partes. Para invertir la marea de la guerra, el público en general debe ser informado. Publicar en Facebook / Twitter.

Enfrentar a los criminales de guerra en los altos cargos.

Lo que realmente necesitamos es real "cambio de régimen en América".
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Prof. Michel Chossudovsky, Global Research, 2016

miércoles, 20 de enero de 2016

Las 25 mentiras del vídeo ‘La guerra siria en 5 minutos’


Las 25 manipulaciones del vídeo ‘La guerra siria en 5 minutos’


“Todos los análisis llevan el sello de la ideología de sus analistas. ¿Cuál es la de los autores de este video sobre Siria?”

El lenguaje gracioso y de cuentos infantiles del video La guerra de Siria explicada en 5 minutos no consigue ocultar las inexactitudes, errores, ocultación de informaciones imprescindibles y sutiles manipulaciones de sus autores. Las frases sin sentido como “¿Recuerdas la Torre de Babel de la Biblia?” o “Los turcos vienen de a tomar por culo en Asia”, parecen ser incluidas para insinuar que el guionista cuenta con un profundo conocimiento sobre la historia de la región, pero no profundiza en ellas para ajustarse a los cinco minutos. La guinda del video es cuando, al narrar la “historia” de Siria advierte que “eso es pura opinión”, como si el resto fuesen datos e informaciones objetivos. Veamos:
1.- Introducir el factor de “historia lejana y próxima” de Siria en el análisis del conflicto actual, sólo desvía la atención de las 13 razones que hoy destrozan el país y que no guardan ninguna relación con su historia.
2.- El concepto de “Gran Arabia” es un invento del guionista. El acuerdo Sykes-Picot, firmado por Francia y Gran Bretaña para repartirse los restos del Imperio Otomano, no “timó a los árabes” ni les prometió un único país; lo que se incumplió fue la creación de Estados independientes para los kurdos y los armenios. “El enfado de los árabes”, hoy agrupados en 22 países y con historias, mitologías, tradiciones y aspiraciones distintas, y a los que les une sólo el idioma, tenía otro motivo: la opresión y la explotación que sufrían por las potencias extranjeras y los tiranos propios.
3.- Las potencias europeas no “hicieron lo que querían con la zona”árabe. Decenas de millones de personas, lideradas por los comunistas, socialistas, nacionalistas (como los movimientos nasserista y baasista) y otros, hicieron la vida imposible al imperialismo y a sus clientes árabes.
4.- Cuenta que “al marcharse los británicos, los árabes atacaron Israel”. ¡Maldita coincidencia con los actuales argumentos de Israel y Arabia, que presionan a Obama para que no retire sus tropas de la región, por el “temor a un ataque de Irán”! Pues, ¡a por la mayor ocupación militar imperialista de Oriente Próximo, y así garantizar la paz!
5.- Decir que “la Guerra Fría aparece con la aparición de los partidos Baas” es el colmo de la ignorancia sobre lo que fue el gran enfrentamiento entre las ideologías marxista y capitalista y a nivel planetario: una proclamaba los derechos económicos, políticos y sociales de una mayoría trabajadora del mundo, y la otra encabezada por cuatro individuos que siguen teniendo el control sobre el 90% de las fortunas y recursos de la humanidad.
6.- Al decir que “después de la Segunda Guerra los europeos se van de la región”, muestra que los guionistas desconocen el concepto de “imperialismo”, algo así como “el dominio económico de las grandes compañías sobre los recursos naturales y la política de una nación”. O sea, que “los europeos” nunca se fueron.
7.- Es un video “orientalista, esa ideología colonialista, creadora de término simplista del “mundo islámico” que borra fronteras o identidades nacionales y lingüísticas de las gentes de Oriente Próximo. El “analista”, no se sabe por qué, une el desierto sirio con los de Irak y Arabia; ¡luego relaciona el conflicto con la concentración de la población en la región costera de Siria!
8.- Las reservas de hidrocarburos sirios no juegan ningún papel en la guerra. Hasta el 2011, Siria producía unos 387.000 barriles de petróleo a diario, que sólo cubría las necesidades internas.
9.- Al tratar el “factor gaseoducto” en la crisis siria, comete varios errores:
a) “Un tercio de las reservas del gas” no está en “esos desiertos”, sino, y que se sepa, en Irán, Rusia y Turkmenistán.
b) La batalla entre dos “proyectos de gaseoductos”, uno iraní y otro árabe, que terminarían en los puertos de Siria, no es porque sus promotores quieran librarse del actual “peaje” del Canal de Suez como se afirma, sino porque cambiaría radicalmente el equilibrio de las fuerzas en la región: Irán (la primera reserva mundial de gas), dejaría de ser “paria” si se conecta con los mercados internacionales de energía desde el Mediterráneo, en perjuicio de Arabia, Turquía e Israel, respaldados por los neocon estadounidenses.
10.- La guerra religiosa -que sería por difundir la espiritualidad-, simplemente, es inexistente en la historia humana. Las guerras “cristianas, islámicas y judías” han tenido y tienen objetivos económico-políticos y “poder y control” son sus claves. Además ¿qué guerra religiosa es ésta si la Rusia cristiana ortodoxa o la China atea defienden un supuesto gobierno chiita, mientras los islamistas sunnies saudíes, qataríes y turcos, respaldados por los cristianos (católicos y otros) occidentales, matan a los “musulmanes” sirios?
11.- ¿Chiitas, los alauíes? Justo cuando Hafiz al Assad –enfrentado a Turquía, Israel, Irak y EEUU- abandona el panarabismo, se acerca a la República chiita de Irán (no lo hizo con el Sha, un chiita, pero enemigo), quien, al estar amenazada por Israel, encuentra en Assad un aliado, declarándole “chiita”, por puras necesidades geopolíticas. Así es también la naturaleza de la alianza de Irán con Hamas -árabe y sunnita-, o con la republica armenia: aquí ambos se enfrentan a un Azerbaiyán que es chiita, pero socio de la OTAN e Israel.
12.- Afirmar que “la población sunnita de Siria estaba mosqueda por ser gobernada por una minoría chiita” es otra aberración:
a) El régimen baasista de Assad no es una teocracia, sino un sistema semilaico. Los posibles privilegios alauíes (que no otros chiitas) habrán sido por la pertenencia de la familia de Assad a este grupo.
b) El descontento social tenía que ver con el sistema económico neoliberal y con la dictadura política, que no con el credo de los sirios. La élite sunnita siempre ha tenido lazos estrechos con los Assad.
13.- ¡Llama “guerra civil” al conflicto armado entre una docena de países del mundo en el territorio sirio!
14.- ¿Por qué afirma que “un árabe puede ser cristiano, musulmán o judío” y no puede ser laico, ateo, nacionalista, de derechas o de izquierdas? Oculta que el factor religioso ha sido introducido en la política de la zona, cuando EEUU organizó a los extremistas islámicos y cristianos en la frontera de la URSS (Afganistán y Polonia, 1978) en su lucha contra las fuerzas progresistas de la región.
15.- Por cierto, el Islam no considera a Adán, Moisés, y Jesús “profetas islámicos”, sino profetas enviados por Alá.
16.- Habla del Estado Islámico como representante de un nacionalismo árabe humillado que se enfrenta a Occidente, y no como una banda de mercenarios, engendrada por el Pentágono con la misión de destruir Estados vertebrados y convertirlos en “fallidos”: fueron enviados a Afganistán, Yugoslavia (en formato de UÇK), Irak, Yemen, Libia y Siria asesinando a miles de personas de todos los credos, provocando “conmoción y pavor”, para allanar el camino de la intervención militar de sus patrocinadores.
17.- Es media verdad decir que el “Partido Baas utilizaba la represión para mantenerse”. También realizó importantes reformas económicas y sociales, como la nacionalización de las grandes industrias o una educación y sanidad accesibles para la mayoría de la población.
18.- Insinúa que Bush incluyó al régimen de Assad en el Eje del mal después de que éste oprimiera a su pueblo: a) ¿Quiere decir que aquel criminal de guerra era un demócrata?, y b) oculta que el plan de EEUU era y es provocar un imperio del caos, para crear un “Nuevo Oriente Medio”, acorde a sus intereses del inicio del siglo XXI. Hasta en un analista aficionado sabe que EEUU ha apuntalado a las dictaduras más terroríficas del mundo.
19.- Falsa es su “información” sobre la “Primavera árabe que llega a Siria”: cierto que en Egipto, Túnez, Irak, Bahréin o Yemen hubo rebeliones populares por la democracia económica y política, pero no fue el caso de Libia (que formaba parte de la Operación Nueva Normalidad, ni de Siria. Según Wikileaks, EEUU estaba intentaba provocar una guerra civil en Siria desde el 2006.
20.- No dice por qué la Primavera árabe “al llegar” a Irak, Arabia Saudí o Marruecos, y a pesar de sus dictaduras, no se convirtió en una guerra total de miles de hombres nativos y extranjeros armados y capaces de poner en jaque a sus poderosos ejércitos, como sucedió en Siria.
21.- Afirma que “la prensa” (sin especificar qué clase de prensa, de qué ideología), llama “la oposición” a los grupos armados sirios. ¿Verdad que les hubiera llamado “banda armada” o “terrorista”, si no estuvieran en la línea de los intereses que defienden dichos medios? La prensa de masas estadounidense denominaba “luchadores por la libertad” a monstruos como los yihadistas afganos, con los que Ronald Reagan tomaba té en la Casa Blanca.
22.- Los kurdos de Siria no podían tener su actual autonomía, si no fuese porque Assad quiso coaccionar a Turquía o que hoy Israel, Francia y EEUU pretenden desintegrar el país.
23.- No hace ni una sola mención sobre el papel de Turquía, Arabia y Qatar, patrocinadores del terrorismo yihadista.
24.- Silencio total sobre el rol de Israel, el principal beneficiario de la destrucción controlada de los países árabes o musulmanes, ni de su apoyo a Al Qaeda. Le menciona sólo para presentarle como víctima de la invasión de los árabes en los años 1950.
25.- Que los principales objetivos de esta guerra, organizada por la OTAN son:Eliminar a los rivales, convirtiendo a Siria en una trampa para ellos, acorralar a Irán, y hacerse con el control del levante mediterráneo.
El video conduce al espectador a la misma dirección que el plan B’ de la agenda oculta de la OTAN para Siria, (que es “Top Secret” como fue Sykes-Picot en 1916): “la paz se instalará con la eliminación de la dictadura de Assad”. ¿No se nos dijo la misma mentira antes de destruir Afganistán, Irak y Libia? ¡Qué capacidad tenemos los pueblos de caer una y otra vez en la misma trampa!

Todos los análisis llevan el sello de la ideología de sus analistas. ¿Cuál es la de los autores de este video?

Lamarea.com

lunes, 18 de enero de 2016

¿El inevitable fin está cerca? Humanos cambian el reloj geológico de la Tierra

La humanidad ha iniciado una nueva era geológica en la que sus actividades tienen un impacto significativo sobre el planeta.
Una imagen ilustrativa / REUTERS/NASA/Handout via Reuter
Un equipo internacional de científicos ha decidido que ahora el hombre ha entrado en la época geológica de Antropoceno, la edad de los humanos. Su informe, publicado en la revista 'Science', no es una declaración final, sino una investigación provisional. Sin embargo, no deja de ser alarmante al resaltar la destructiva influencia del homo sapiens sobre nuestro planeta.
El reporte muestra que los cambios que la humanidad ha infligido en el ecosistema de la Tierra ya ameritan una nueva clasificación.
Grandes volúmenes de contaminación
Según el estudio, varios factores contribuyen a la contaminación del ecosistema. Entre ellos figuran cientos de toneladas de plástico que se queman anualmente, el auge en la producción de hormigón para la construcción de edificios. También se muestran peligrosas para el medioambiente las grandes cantidades de fósforo y nitrógeno que se añaden a los suelos de todo el mundo. Por su parte, la atmósfera se ve afectada por el volumen cada vez mayor de carbono. En todo esto se perfilan los rasgos de la nueva época de contaminación.
Productos atómicos
Uno de los mayores impactos en el planeta, que dejará huellas duraderas en el registro geológico, será la lluvia de polvillo radiactivo, una de las consecuencias de las pruebas de bombas termonucleares.
Los ensayos de bombas atómicas elevaron drásticamente la cantidad de carbono-14 presente en la atmósfera y los océanos, además aumentaron la cantidad de plutonio-293.
El mundo está perdiendo la vida salvaje
Aparte de los cambios en la química y la composición de los sedimentos y la atmósfera, la velocidad a la que el mundo está perdiendo la variedad de la vida silvestre también es uno de los rasgos de la influencia de la raza humana sobre la faz de la Tierra.
Muchos expertos coinciden en que ahora el mundo ha entrado en una sexta gran extinción, en que se pierde variedad de especies a una velocidad de hasta 100 veces mayor de lo que sucedería si el hombre no existiera.


sábado, 16 de enero de 2016

El Estado saudí-wahabí se erigió sobre 314 masacres


El Reino saudí ha sido un estado belicista por naturaleza desde sus primeros orígenes.

314 masacres perpetradas en el interior de la Península Arábiga le permitieron instaurar su primer estado fundado sobre una alianza entre Mohammed ibn Saúd, el fundador de la dinastía de los Al Saúd, y el predicador Mohammed ibn Abdul Wahhab, el instaurador de la corriente extremista del wahabismo.
En aquella época, la Península formaba parte del Califato Otomano.
Las víctimas de estas 314 masacres fueron musulmanes sunníes y shiíes que rehusaron abrazar el wahabismo. En el caso de los sunníes, ellos fueron acusados de mantener tendencias sufíes y llevar a cabo “visitas a las tumbas de los santos y maestros espirituales” y buscar su intercesión, algo considerado como una “herejía” por los wahabíes.
Mohammed ibn Abdul Wahhab quiso imponer su particular visión del Islam a sangre y fuego, pero tuvo que hacer frente a una resistencia feroz.
Los historiadores saudíes no ocultan estas masacres, sino que las cuentan con todos los detalles, como si quisieran preservar este terror ancestral en las mentes de los habitantes de Arabia.
El más célebre criminal de los wahabíes de la época fue Ibn Gannam, muerto en 1811. Él fue vivió durante el primer estado saudí (1744-1818).
“Cuando leemos “La Historia de Ibn Gannam” aprendemos que masacres enteras fueron cometidas. Ellos (los milicianos wahabíes) entraron en Saihat durante su lucha contra los “politeístas” (según los términos del libro) y mataron a 1.500 hombres, mujeres y niños”, se indignó en YouTube el opositor saudí Mohammad al Maesiri, citando un pasaje de esta obra, que indica que la localidad de Saihat era una ciudad mixta habitada por sunníes y shiíes.

“La Historia de Ibn Gannam” es publicada regularmente por la editorial de la dinastía real “La Casa del Rey Abdul Aziz”. En ella, todos los habitantes musulmanes de la Península Arábiga son tachados de “politeístas”. Para los wahabíes, los musulmanes eran únicamente los adeptos a su escuela.

“Los musulmanes han conquistado Tharmada (en el norte de Riad) por segunda vez. No ha habido ninguna batalla puesto que ninguno de sus habitantes salió para combatir. Entonces, los musulmanes destruyeron sus granjas”, escribe el libro de Ibn Gannam.
Estos hechos violaban la Ley Islámica, pero eran legales, sin embargo, de acuerdo a la interpretación del fundador del wahabismo, Mohammed ibn Abdul Wahhab. Según él, todos los habitantes de la provincia de Nayd eran “apóstatas” cuya vida y bienes podían ser arrebatados.

Un gobernador musulmán de la provincia de Al Ainiyyat, Uzman ibn Muammar, fue declarado “apóstata” y asesinado mientras realizaba su oración en una mezquita, se dice en el libro de historia.

Relatando la historia de los habitantes de la región de Manfuhat, que rechazaron la prédica de Ibn Wahhab, el libro dice que Ibn Gannam también les declaró “apóstatas”. En cuanto a los de Mahmal, que la aceptaron, son calificados de “conversos”.

Esta misma retórica es utilizada para todas las regiones que al principio combatieron el mensaje saudí-wahabí antes de capitular finalmente.

Otro historiador saudí, Uzman ibn Bashr, es igualmente conocido por haber escrito sobre las batallas sangrientas de los ejércitos saudíes contra los habitantes de Arabia. Al narrar una de ellas, contra la ciudad sunní de Al Qassim, él describe como los combatientes saudíes persiguieron incluso a aquellos que arrojaron las armas y los masacraron sin piedad. “Cada uno de ellos mató a una veintena de ellos”, se jactó Ibn Bashr.

Correos elecrónicos de Clinton: Francia bombardeó Libia en busca de petróleo + VIDEO


El expresidente francés Nicolás Sarkozy (izqda.) se reúne con el exdictador libio Muamar Gadafi, en París (capital francesa) en 2007.
El verdadero objetivo de Francia para derrocar al exdictador libio Muamar Gadafi en 2011 no fue la expansión de la democracia, sino el petróleo, según una serie de correos electrónicos de la exsecretaria estadounidense de Estado Hillary Clinton.

Sidney Blumenthal, uno de los asesores de alto rango de Clinton, que no fue empleado formalmente por el Departamento de Estado de EE.UU., envió a la aspirante a la Presidencia de EE.UU. 2016, una serie de notas de inteligencia por email en 2011, en las que se indica que Francia, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), tenía una agenda oculta detrás de su decisión de liderar el bombardeo contra Libia, ha informado este miércoles la agencia rusa de noticias Sputnik.

Como dijo Blumenthal, los correos electrónicos contenían datos de “fuentes informadas”, según las cuales, el expresidente francés Nicolás Sarkozy tuvo como principal motivo para dar luz verde a la intervención en Libia, el poder tener acceso a las vastas reservas de petróleo del país, en lugar de liberar a la gente de la dictadura de Gadafi.

Además de la búsqueda de petróleo, otro de los correos electrónicos de Blumenthal, enviado el 2 de abril de 2011 y titulado “El cliente de Francia / el oro de Gadafi”, puso de relieve que la intervención militar de Francia en Libia también fue diseñada para detener los planes de Gadafi de utilizar 7 millones de dólares en oro y plata para establecer una nueva moneda africana que provocaría un alto grado de independencia económica, especialmente en el norte del continente.
En base a dicho correo electrónico, el establecimiento de tal moneda socavaría la influencia francesa en el continente y afectaría a la moneda Franco CFA (Franco de la comunidad financiera africana), que está garantizada por el Departamento del Tesoro de Francia y se utiliza en muchos países de África Occidental como una conexión entre París y algunas de sus antiguas colonias.

De acuerdo con un artículo publicado el 16 de febrero por la cadena británica Sky News, citando a varios funcionarios británicos, la intervención militar de la OTAN en Libia, con el supuesto objetivo de restablecer la paz, no tuvo ningún otro resultado que un verdadero desastre y un bastión seguro para los terroristas, así como horribles consecuencias para el país norteafricano.

miércoles, 13 de enero de 2016

"El yihadista encerró a una niña de dos años en una lata y la puso al sol durante siete días"

Un médico que trata a las mujeres que eran rehenes del Estado Islámico ha revelado a un periódico ruso los horrores de sus cautiverios, en un relato que les pondrá los pelos de punta.
El profesor de psicología Jan Ilhan Kizilhan trabaja para un programa especial que ayuda a trasladar a las mujeres y niños que fueron rehenes del Estado Islámico desde el Kurdistán iraquí hasta Alemania. Según ha contado al rotativo ruso 'Nóvaya Gazeta', el 96 % de las personas beneficiadas son mujeres que fueron violadas en hasta más de 10 veces durante su cautiverio. La mayoría de ellas son yazidíes, aunque también hay chiies, cristianas, etc.
"Se trata de un genocidio sistemático, no de que los yihadistas quisieran violar a las mujeres para satisfacer sus instintos sexuales. Los agresores siguen unas reglas durante las violaciones, precisamente porque no consideran que sus víctimas sean seres humanos", ha explicado el especialista.
"Todas las personas que no pertenecen al islam deben morir así"
Las historias que ha compartido con el medio ruso ponen los pelos de punta. Así, Jan Ilhan Kizilhan ha tratado a una niña de nueve años que fue vendida y violada seis o siete veces. Otro caso fue el de una mujer kurda de 26 años, comprada junto con sus tres hijos por un yihadista, quien la obligó a aprender cada día un versículo del Corán... pero esa tarea se le daba mal.
Un día, el terrorista "se puso tan furioso que tomó a su hija más joven, de dos años de edad, la metió en una gran lata —en donde, normalmente, almacenan mantequilla— y la puso al sol durante siete días, como castigo por los errores de la madre", según ha revelado Kizilhan. 
Quería salvar a mi hijo, por eso permití violarme. No tenía otra opción 
Tras esa semana, el terrorista sacó a la niña y la introdujo en agua helada, lo que hizo que perdiera un ojo. Después, la golpeó hasta romperle la columna vertebral y, al cabo de dos días, la pequeña falleció. "Todas las personas que no pertenecen al islam deben morir así", sentenció el yihadista.
Posteriormente, amenazó a la mujer con matar cruelmente a su hijo de siete años si no permitía que la violara. Ella dijo a Kizilhan: "Quería salvar a mi hijo, por eso consentí que abusara de mí. No tenía otra opción. Puedo asumir que mi marido y mi padre fueran asesinados, pero no que mataran lentamente a mi hija durante siete días, eso no lo puedo aceptar ni eliminar de mi memoria: todos los días veo a mi niña", explicó madre y víctima de los abusos.
"Si una mujer logra escapar del EI, no quiere decir que ahora todo esté bien"
El psicólogo subraya que los hermanos de la pequeña, de cinco y siete años, también fueron testigos del bárbaro asesinato y que su psique está destruida, como sucede con tantas otras víctimas: "si una mujer logra escapar del EI, no quiere decir que ahora todo esté bien".
Por ejemplo, una adolescente de 16 años logró huir de su cautiverio pero, en un campamento de refugiados, tuvo un brote psicótico. "Le pareció que los militantes del EI estaban frente a su tienda y querían llevársela", ha relatado el profesor.
De este modo, la joven se roció con gasolina, se prendió fuego y quemó el 98 % del cuerpo. Tras 10 operaciones, sus ojos se encuentran mejor, pero no tiene orejas ni nariz. Deberá someterse a otras 30 intervenciones.
Kizilhan sabe que, al menos, otras 20 mujeres que fueron rehenes del grupo terrorista han intentado suicidarse en varios campamentos de refugiados del Kurdistán iraquí. 
"El EI es un episodio del pasado; ahora, tu vida es diferente"
Entonces, ¿es posible superar los traumas vividos durante estos terribles cautiverios? El psicólogo asegura que sí, gracias a la terapia. "Enseñamos a las mujeres que el Estado Islámico es una pequeña parte de sus vidas y que el resto es mucho más importante. A veces, enferman y culpan de todo a ese grupo terrorista, pero les insistimos: 'No, es un episodio del pasado; ahora, tu vida es diferente'. Tienen que aprender a vivir con ello y experimentar cosas nuevas".

martes, 12 de enero de 2016

¿Qué pasó en los planos el 11 de septiembre de 2001? La Comisión del 9/11 "escritura" fue fabricado

Por el profesor Michel Chossudovsky

¿Qué pasó en los planos el 11 de septiembre de 2001? La Comisión del 9/11 "escritura" fue fabricado
Tema: 9/11 & 'guerra contra el terrorismo'


El siguiente artículo publicado hace más de once años, en agosto de 2004 refuta el guión 9/11 Comisión en cuanto a lo que realmente ocurrió en los planos.
Mucha de esta información detallada se basó en las conversaciones de teléfonos celulares supuestas entre pasajeros y miembros de la familia. Sin embargo, la tecnología a utilizar un teléfono celular en un avión por encima de 8500 pies no existía en septiembre de 2001.
Una versión revisada del artículo fue publicado posteriormente en mi libro titulado "Guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos, Montreal 2005, que se puede pedir directamente a Global Research 
Más agujeros en la historia oficial: Las llamadas telefónicas 9/11 celular
"Tenemos algunos aviones"
El Informe de la Comisión 9/11 ofrece una descripción casi visual de los secuestradores árabes. Representa en eventos de detalle que se producen dentro de la cabina de los cuatro aviones secuestrados.
En ausencia de sobrevivir a los pasajeros, esta "prueba corroborante", se basó en los teléfonos y teléfonos aire conversaciones de los pasajeros con sus seres queridos. Según el Informe, la grabadora de voz de cabina (CVR), sólo se recuperó en el caso de uno de los vuelos (UAL 93).
Centrándose en el drama personal de los pasajeros, la Comisión ha construido gran parte de su narrativa en torno a las conversaciones telefónicas. Los árabes son retratados con sus cuchillos y navajas, intrigante en el nombre de Alá, para derribar los aviones y los convierten "en grandes misiles guiados" (informe, Capítulo 1, http://www.9-11commission.gov/ informe / 911Report_Ch1.pdf).
La Tecnología de transmisión inalámbrica
El informe da la impresión de que el teléfono celular de comunicaciones tierra-aire de gran altura era de bastante buena calidad, un nd que no había impedimento importante u obstrucción en la transmisión inalámbrica.
Algunas de las conversaciones eran con los teléfonos de aire a bordo, que al contrario de los teléfonos celulares proporcionan para la transmisión de buena calidad. El informe no establece una clara diferenciación entre los dos tipos de llamadas.
Más significativamente, lo que este guión cuidadosamente elaborado no menciona es que, dada la tecnología prevaleciente en septiembre de 2001, era extremadamente difícil, si no imposible, para hacer una llamada celular inalámbrica desde un avión que viaja a gran velocidad por encima de 8000 pies:
"Redes de comunicaciones inalámbricas no fueron diseñados para la comunicación tierra-aire. Expertos celulares admiten en privado que se sorprenden las llamadas fueron capaces de ser ejecutado por los aviones secuestrados, y que duraron tanto tiempo como lo hicieron. Especulan que la única razón por la que las llamadas pasaron por en el primer lugar es que los aviones volaban tan cerca de la tierra
(Http://www.elliott.org/technology/2001/cellpermit.htm)
Opinión de los expertos en la industria de telecomunicaciones inalámbrica arroja serias dudas sobre "los resultados" de la Comisión 9/11. Según Alexa Graf, portavoz de AT & T, comentando como consecuencia inmediata de los ataques del 9/11:
"Era casi una casualidad que los [9.11] llamadas llegaron a sus destinos ... De gran altura, la calidad de la llamada no es muy buena, y la mayoría de las personas que llaman experimentará gotas. Aunque las llamadas no son confiables, las personas que llaman pueden recoger y mantener llamadas por un tiempo por debajo de una cierta altitud "
(Http://wirelessreview.com/ar/wireless_final_contact/)
Nueva Tecnología inalámbrica
Mientras serias dudas con respecto a las llamadas celulares se expresaron en el período inmediatamente posterior a 9/11, un nuevo hito en la industria de telecomunicaciones inalámbrica ha contribuido a alterar la credibilidad de la Comisión. Pocos días después de la publicación del Informe de la Comisión 9/11 en julio, American Airlines y Qualcomm, orgullosamente anunciado el desarrollo de una nueva tecnología inalámbrica -que será el día de mañana permitirá a los pasajeros de avión usando sus teléfonos celulares para ponerse en contacto con la familia y amigos de una aviones comerciales (sin duda, a un costo de roaming aérea tarifa especial)
"Los viajeros podría estar hablando en sus teléfonos celulares personales ya en 2006. A principios de este mes [julio de 2004], American Airlines realizó un ensayo en un avión modificado que permite llamadas de teléfono celular." (WP 27 de julio de 2004)
Aviation Week (07/20/04) describe esta nueva tecnología en un informe de referencia publicado en julio de 2004:
"Qualcomm y American Airlines están explorando [julio de 2004] maneras para que los pasajeros utilizan los teléfonos celulares durante el vuelo comercial para el aire-tierra comunicación. En una reciente 2-hr. prueba de concepto de vuelo, representantes del gobierno y los medios utilizados comercial Code Division Multiple Access (CDMA) celulares de tercera generación teléfonos para realizar y recibir llamadas y mensajes de texto de amigos en el suelo.
Para el vuelo de prueba de Dallas-Fort Worth, el avión estaba equipado con una antena en la parte delantera y trasera de la cabina para transmitir llamadas de teléfono celular a una pequeña CDMA en la cabina de la estación base celular. Esta "célula pico" transmite llamadas de teléfono celular desde el avión a través de un satélite Globalstar a la red de telefonía terrestre en todo el mundo "
Ni que decir, ni el servicio, ni el hardware de "tercera generación", ni el "Picco celular" CDMA estación base dentro de la cabina (que por así decirlo imita una torre de comunicación celular dentro del avión) se dispone en la mañana de septiembre 11, 2001.
La Comisión 911 apunta a la claridad y el detalle de estas conversaciones telefónicas.
En sustancia, la Semana de la Aviación informe crea otro enganche vergonzoso de la historia oficial.
El intempestivo anuncio julio de American Airlines / Qualcomm actuó como una ducha fría. Apenas se reconoce en los informes de prensa, confirmó que la administración Bush había bordado la narrativa teléfono celular (similar a lo que hicieron con armas de destrucción masiva) y que cuenta de la Comisión 9/11 era o defectuoso o exagerado.
Altitud y Celular Transmisión
De acuerdo con expertos de la industria, el vínculo crucial en la transmisión del teléfono celular inalámbrico desde un avión es la altitud. Más allá de una cierta altura que suele llegar en pocos minutos después del despegue, las llamadas de teléfonos celulares ya no son posibles.
En otras palabras, dada la tecnología inalámbrica disponible el 11 de septiembre de 2001, estas llamadas células no podrían haber sido ejecutado por la altura.
La única forma pasajeros podrían haber llegado a través de familiares y amigos usando sus teléfonos celulares, es si los aviones estaban volando por debajo de 8000 pies. Sin embargo, incluso a baja altura, por debajo de 8000 pies, la comunicación celular es de mala calidad.
La pregunta crucial: ¿a qué altitud viajaban, cuando se colocaron las llamadas de los aviones?
Si bien la información proporcionada por la Comisión es escasa, línea de tiempo del Informe no sugiere que los aviones viajaban constantemente a baja altura. De hecho, el Informe confirma que se colocaron un buen número de las llamadas de teléfono celular, mientras que el avión viajaba a altitudes por encima de 8000 pies, que se considera como la altura de corte para la transmisión de telefonía celular.
Revisemos la cronología de estas llamadas en relación con la información proporcionada por el Informe sobre las trayectorias de vuelo y la altitud.
Vuelo 175 de United Airlines
United Airlines vuelo 175 partió para Los Ángeles a las 8:00:
"Se apartó de su puerta a las 7:58 y partió del aeropuerto Logan a las 8:14."
El informe confirma que por 8:33, ". Que había alcanzado su altitud de crucero asignado de 31.000 pies" Según el informe, se mantuvo esta altitud de crucero hasta 8,51, cuando "se desvió de su altitud asignada":
"La primera prueba de funcionamiento que algo fue anormal en 175 de United llegó a las 8:47, cuando el avión cambió códigos baliza dos veces en un minuto. En 8:51, el vuelo se desvió de su altitud asignada, y un minuto después los controladores aéreos de Nueva York comenzó en repetidas ocasiones y sin éxito tratando de comunicarse con ella ".
Y un minuto más tarde en 8.52, Lee Hanson recibe una llamada de su hijo Peter.
[Vuelo UAL 175] "En 08:52, en Easton, Connecticut, un hombre llamado Lee Hanson recibió una llamada telefónica de su hijo Peter, un pasajero en Estados 175. Su hijo le dijo:" Creo que se han hecho cargo de la cabina-Un empleado ha sido stabbed- y alguien más en la delantera puede haber sido asesinado. El avión está haciendo extraños movimientos.Llame a United Airlines-Diles que es el vuelo 175, de Boston a Los Ángeles.
Los informes de prensa confirman que Peter Hanson estaba usando su celular (es decir, que no era un teléfono de aire). A menos que el avión tenía de repente cayó en picado, el avión estaba todavía a gran altura en 8,52. (Por otra parte, la llamada de Hanson podría haber sido iniciado al menos un minuto antes de que su padre Lee Hanson descolgar el teléfono.)
Otra llamada fue recibida en 8,52 (un minuto después de que se desvió de su altitud asignada de 31.000 pies). El informe no dice si se trata de un teléfono de aire o una llamada de teléfono celular:
También a las 8:52, un asistente de vuelo masculino llama una oficina Unidas en San Francisco, alcanzando Marc Policastro. La azafata informó que el vuelo había sido secuestrado, ambos pilotos habían muerto, un auxiliar de vuelo había sido apuñalado, y los secuestradores fueron probablemente volar el avión. La llamada duró aproximadamente dos minutos, después de lo cual Policastro y un colega intentó sin éxito ponerse en contacto con el vuelo.
No está claro si se trataba de una llamada al teléfono celular de Policastro oa la centralita UAL.
En 08:58, UAL 175 "tomó un rumbo a la ciudad de Nueva York.":
"En 8:59, el vuelo 175 de pasajeros Brian David Sweeney intentó llamar a su esposa, Julie.Dejó un mensaje en su contestador casa que el avión había sido secuestrado. Luego llamó a su madre, Louise Sweeney, le dijo que el vuelo había sido secuestrado, y añadió que los pasajeros estaban pensando en asaltar la cabina del piloto para tomar el control del avión lejos de los secuestradores.
A las 9:00, Lee Hanson recibió una segunda llamada de su hijo Peter:
Se está haciendo mal, papá-Una azafata fue apuñalado-Parece que tienen cuchillos y Mace-Ellos dijeron que tienen una bomba-Se está haciendo muy mal en el avión-Los pasajeros están vomitando y enfermarse-El avión está haciendo bruscos movimientos-I no creo que el piloto está volando el avión, creo que vamos hacia abajo creo que tienen la intención de ir a Chicago o en algún lugar y volar en una preocupación edificio-no, del papá Si sucede, va a ser muy rápida Mi Dios, mi Dios.
La llamada terminó abruptamente. Lee Hanson había oído un grito mujer justo antes de cortar. Se volvió en un televisor, y en su casa lo hizo Louise Sweeney. Tanto entonces vio el segundo avión golpeó el World Trade Center.50 En 09:03:11, Vuelo 175 de United Airlines golpeó la torre sur del World Trade Center. Todos a bordo, junto con un número desconocido de personas en la torre, murieron al instante ".
Vuelo 77 de American Airlines
Vuelo 77 de American Airlines fue programado para salir de Washington Dulles a Los Angeles a las 8: 10 ... "A las 8:46, el vuelo llegó a su altitud de crucero asignado de 35.000 pies."
En 8:51, 77 de American transmitió su última comunicación por radio de rutina. El secuestro comenzó 08:51-08:54. Como en American 11 y 175 de United, los secuestradores utilizaron cuchillos (reportados por un pasajero) y se trasladó a todos los pasajeros (y, posiblemente, la tripulación) en la parte trasera de la aeronave (reportado por un asistente de vuelo y un pasajero). A diferencia de los vuelos anteriores, el vuelo 77 secuestradores fueron reportados por un pasajero a tener cortadores de cajas. Por último, un pasajero informó que el anuncio había sido hecha por el "piloto" que el avión había sido secuestrado ....
En AA vuelo 77, que supuestamente se estrelló contra el Pentágono, el transponder fue apagado a las 8:56 am; la altitud registrado en el momento del transpondedor se apagó no se menciona. Según el Informe de la Comisión, las llamadas de celulares comenzaron 16 minutos después, a las 9:12 de la mañana, veinte minutos antes de que (supuestamente) se estrelló en el Pentágono a las 9.32am:
"[A 9,12] Renee mayo llamó a su madre, Nancy mayo en Las Vegas. Ella dijo que su vuelo estaba siendo secuestrado por seis individuos que los habían trasladado a la parte trasera del avión ".
Según el Informe, cuando el piloto automático se desactiva a las 9:29 de la mañana, el avión estaba a 7.000 pies y algunas 38 millas al oeste del Pentágono. Esto sucedió dos minutos antes del accidente.
La mayoría de las llamadas en el vuelo 77 se colocaron entre las 9.12am y 9.26am, antes de la separación de pilotaje automático a 9.29am. El avión podría de hecho haber estado viajando, ya sea en una mayor o una menor altitud a que se llegó en 9.29. Sin embargo, al mismo tiempo, no hay ninguna indicación en el informe que el avión había estado viajando por debajo del nivel de 7.000 pies, que llegó a 9.29am.
En algún momento 9:16-veintiséis minutos después de las nueve, Barbara Olson llamó a su marido, Ted Olson, el procurador general de los Estados Unidos. [utilizando un Airphone]
(Informe p 7, consulte http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch1.pdf)
United Airlines Vuelo 93
UAL vuelo 93 era el único de los cuatro aviones que, según la historia oficial, no se estrelló contra un edificio. Vuelo 93 pasajeros, al parecer: "alertados a través de llamadas telefónicas, intentaron someter a los secuestradores. y los secuestradores estrellaron el avión [en Pennsylvania] para evitar que los pasajeros habían obtenido el control. "(http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_flight_93). Otra versión de los hechos, fue que UAL 93 fue derribado.
Según el relato de la Comisión:
"Los primeros 46 minutos de viaje del vuelo 93 a través del país procedieron de forma rutinaria. Las comunicaciones por radio desde el avión fueron normales. Dirección, velocidad y altitud funcionó según lo planeado. En 09:24, la advertencia de Ballinger a United 93 se recibió en la cabina. Al cabo de dos minutos, a las 9:26, el piloto, Jason Dahl, respondió con una nota de perplejidad: "Ed, confirme últimas PLZ-Jason mssg." 70 Los secuestradores atacaron a las 9:28. Mientras viaja a 35.000 pies sobre el este de Ohio, Estados 93 cayó repentinamente a 700 pies. Once segundos en la bajada, centro de control de tráfico aéreo de la FAA en Cleveland recibieron la primera de las dos transmisiones de radio desde el avión ... ".
Al menos diez llamadas celulares se informa, han tenido lugar en el vuelo 93.
El informe confirma que los pasajeros comenzaron a colocar las llamadas con teléfonos móviles y aire poco después de 9.32am, cuatro minutos después de la confirmación de la actitud del plano de 35.000 pies del Informe. En otras palabras, las llamadas comenzaron unos 9 minutos antes del Centro de Cleveland perdió la señal del transpondedor UAL 93 (9.41) y aproximadamente 30 minutos antes de la caída en Pennsylvania (10.03)
"En 09:41, Cleveland Center perdió señal del transpondedor de 93 Estados. El controlador se encuentra en el radar primario, igualó su posición con señales visuales de otras aeronaves, y rastreó el vuelo como se vio este, luego south.164 "
Esto sugiere que la altitud se sabe que controlan el tráfico de aire hasta el momento en que la señal del transpondedor se perdió por el Centro de Cleveland. (Radar y visuales avistamientos proporcionaron información sobre su trayectoria de vuelo 9,41-10,03).
Por otra parte, no había indicios del informe que la aeronave había abatió a un nivel inferior de la altitud, además de los 700 pies caída registrada en 9,28. desde una altitud de crucero de 35.000 pies:
"En 09:32, un secuestrador, probablemente Jarrah, hecho o intentado hacer el siguiente anuncio a los pasajeros del vuelo 93:" Señoras y señores: Aquí el capitán, por favor siéntate mantener restante de estar.
Tenemos una bomba a bordo. Por lo tanto, se siente. "La grabadora de datos de vuelo (también recuperado) indica que Jarrah entonces instruyó piloto automático del avión a girar la aeronave alrededor y hacia el este. Los datos del registrador de voz de cabina indican que una mujer, más probable un asistente de vuelo, estaba cautivo en la cabina. Ella luchó con uno de los secuestradores que mataron o no la hizo callar.
Poco después, el pasajeros y la tripulación de vuelo se inició una serie de llamadas de airphones GTE y teléfonos móviles. Estas llamadas entre familiares, amigos y colegas se llevó a cabo hasta el final del vuelo y siempre los de la tierra con testimonios de primera mano. Ellos permitieron a los pasajeros para obtener información crítica, incluyendo la noticia de que dos aviones había golpeado contra el World Trade Center.77 ... Por lo menos dos personas que llaman desde el vuelo informó que los secuestradores sabían que los pasajeros estaban haciendo llamadas, pero no parecía importarle.
Los secuestradores llevaban pañuelos rojos, y obligaron a los pasajeros a la parte posterior de la aircraft.80 personas que llaman informó que un pasajero había sido apuñalado y que dos personas estaban tirados en el suelo de la cabina, heridos o muertos, posiblemente, el capitán y el primer oficial. Una persona que llama informó que un auxiliar de vuelo había sido killed.81 Una de las personas que llaman desde Estados 93 también informó de que él pensó que los secuestradores podrían poseer un arma de fuego. Pero ninguno de los otros usuarios que informó de la presencia de un arma de fuego. Un receptor de una llamada de la aeronave contó de nuevo pidiendo específicamente la persona que llama si los secuestradores tenían armas.
El pasajero respondió que no veía una. No hay evidencia de armas de fuego o de sus restos identificables fue encontrado en lugar del accidente de la aeronave, y la grabadora de voz de cabina no da ninguna indicación de una pistola de ser despedidos o se menciona en ningún momento.
Creemos que si los secuestradores habían poseído un arma de fuego, habrían utilizado en los últimos minutos del vuelo que los pasajeros lucharon back.82 Pasajeros en reportaron tres vuelos reclamo de tener una bomba de los secuestradores. El FBI nos ha comunicado que no encontraron rastro de explosivos en los sitios de choque. Uno de los pasajeros que mencionaron una bomba expresó su creencia de que no era real. A falta de pruebas de que los secuestradores intentaron contrabandear esos artículos ilegales más allá de los puntos de control de seguridad, creemos que las bombas eran probablemente falsos. Durante al menos cinco de las llamadas telefónicas de los pasajeros, se compartió información sobre los atentados ocurridos esa mañana en el World Trade Center. Cinco llamadas describen la intención de pasajeros y sobrevivientes miembros de la tripulación a rebelarse contra los secuestradores. De acuerdo con una llamada, se votó sobre la conveniencia de acometer los terroristas en un intento de volver a tomar el avión. Decidieron, y actuaron. En 09:57, el asalto de pasajeros comenzó. Varios pasajeros se habían terminado las llamadas telefónicas con sus seres queridos con el fin de unirse a la revuelta. Una de las personas que llaman terminó su mensaje de la siguiente manera:
"Todo el mundo está corriendo a primera clase. Me tengo que ir. Adiós. "El registrador de voz de cabina capturó los sonidos del asalto de pasajeros amortiguada por la puerta de la cabina intervenir. Algunos miembros de la familia que escucharon la grabación informan que pueden oír la voz de un ser querido, entre el estruendo.
No podemos identificar cuyas voces pueden ser escuchadas. Pero el asalto fue sostenido.En respuesta, Jarrah de inmediato comenzó a rodar el avión hacia la izquierda y la derecha, tratando de golpear a los pasajeros fuera de balance. En 09:58:57, Jarrah dijo a otro secuestrador en la cabina para bloquear la puerta. Jarrah continuó a rodar el avión fuertemente izquierda y derecha, pero el asalto continuó. En 09:59, Jarrah cambió de táctica y le levantó la nariz del avión hacia arriba y abajo para interrumpir el asalto. La grabadora capturado el sonido de fuertes golpes, choques, gritos, y vasos y platos se rompen.
En 10:00:03, Jarrah estabilizado el avión. Cinco segundos después, Jarrah preguntó: "¿Eso es todo? ¿Vamos a acabar con él? "Un secuestrador respondió:" No. Aún no.Cuando todos ellos vienen, que acabar con él. "Los sonidos de los combates continuaron fuera de la cabina. Una vez más, Jarrah lanzó la nariz de la aeronave y down.At 10:00:26, un pasajero en el fondo, dijo, "En la cabina del piloto. Si nosotros no ?? t vamos a morir! "Dieciséis segundos después, gritó un pasajero," Roll it! "Jarrah detuvo las maniobras violentas en alrededor 10:01:00 y le dijo:" Alá es el más grande! Alá es el más grande! "Luego le preguntó a otro secuestrador en la cabina," ¿es eso? Quiero decir, ¿de acuerdo dejar de leerlo? "A lo que el otro respondió:" Sí, lo puso en el mismo, y tire de ella hacia abajo. "Los pasajeros continuaron su asalto y en 10:02:23, dijo un secuestrador," Tire de él ¡abajo! Tire hacia abajo! "Los secuestradores permanecieron en los controles, pero deben haber juzgado que los pasajeros estaban a sólo unos segundos de superarlos. El avión se dirigió por; la rueda de control se volvió difícil de la derecha.
El avión rodó sobre su espalda, y uno de los secuestradores comenzaron a gritar "Alá es el más grande. Alá es el más grande. "Con los sonidos de el contraataque pasajeros continua, el avión se estrelló contra un campo vacío en Shanksville, Pennsylvania, a 580 millas por hora, el tiempo de vuelo de unos 20 minutos desde el objetivo de Washington DC Jarrah fue a estrellarse su avión en símbolos de la República Americana , el Capitolio o la Casa Blanca. Fue derrotado por los alertadas pasajeros, sin armas de Estados "
La llamada misteriosa de Edward Felt de UAL 93
A principios de la cobertura de la suerte de la UAL 93 se basó en parte en una llamada celular reportado un pasajero llamado Edward Felt, quien logró llegar a un oficial de emergencia en Pennsylvania. ¿Cómo consiguió el número del supervisor de emergencia y se las arregló para llegar a él aún no está claro.
La llamada al parecer fue recibido en 9.58 am, ocho minutos antes de la hora informado del accidente a 10.06 horas, en Pennsylvania:
"Los funcionarios de emergencia locales dijeron que recibieron una llamada de teléfono celular a 9.58 de la mañana de un hombre que dijo que era un pasajero a bordo del vuelo.El hombre dijo que se había encerrado en el baño y le dijo a los despachadores de emergencia que el avión había sido secuestrado. "Estamos siendo secuestrados! Nos secuestran! ", Fue citado por el diario. Un hombre de California identificado como Tom Burnett según informes llamó a su esposa y le dijo que alguien en el avión había sido apuñalado. "Todos vamos a morir, pero tres de nosotros vamos a hacer algo", le dijo. "Te amo, cariño."
La supuesta llamada de Edward Felt del inodoro de la aeronave de la UAL 93 fue contestada por Glenn Cramer, el supervisor de emergencia en Pennsylvania que tomó la llamada.
Vale la pena señalar que Glenn Cramer fue posteriormente amordazado por el FBI. "(Véase Robert Wallace`s incisivo análisis publicado en septiembre de 2002 por el Daily Mirror, (http://www.globalresearch.ca/articles/WAL403A.html).
Irónicamente, este alto perfil de llamada celular por Ed Felt, que habría proporcionado pruebas cruciales para la Comisión del 9/11 fue, por alguna razón, no se menciona en el informe.
Vuelo 11 de American Airlines
Vuelo 11 despegó a las 07:59. Justo antes de 08:14. El informe describe una conversación Airphone de azafata Betty Ong y gran parte de la narración gira en torno a esta conversación Airphone
No hay informes claros sobre el uso de teléfonos celulares en el vuelo AA11. Según el Informe, 11 estadounidense se estrelló contra la torre norte del World Trade Center en 8,46.
Observaciones finales
Una gran parte de la descripción, en relación con los 19 secuestradores se basa en conversaciones por teléfono celular con su familia y amigos.
Si bien algunas de estas llamadas (situado a baja altura) podría haber llegado a través de la tecnología inalámbrica no estaba disponible. Sobre este tema, la opinión de expertos en la industria de las telecomunicaciones inalámbricas es inequívoco.
En otras palabras, al menos una parte del guión de la Comisión en el capítulo 1 en las conversaciones de teléfonos celulares, se fabrica.
De acuerdo con la American Airline / Qualcomm [2004] anuncio, la tecnología para la transmisión de teléfono celular a gran altura sólo estará disponible a bordo de aviones comerciales en 2006. Esto es un hecho ineludible.
A los ojos de la opinión pública, se necesitan las conversaciones de teléfonos celulares en los secuestradores árabes para mantener la ilusión de que Estados Unidos está bajo ataque.
La "guerra contra el terrorismo" que se basa la doctrina de Seguridad Nacional se basa en tiempo real "evidencia" en relación con los secuestradores árabes.Este último Personifique, por así decirlo, esta ilusoria "enemigo exterior" (Al Qaeda), que amenaza la patria.
Encarnado en el "guión" de la Comisión de 911, el relato de lo que sucedió en el avión con los secuestradores árabes tanto, es crucial. Es una parte integral del programa de desinformación y propaganda de la Administración. Constituye una justificación de la legislación antiterrorista en virtud de los actos Patriot y la conducción de las guerras preventivas de Estados Unidos contra Afganistán e Irak.

"Guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos
por Michel Chossudovsky
Nota: El subrayado es mío en negrita.
"Guerra contra el terrorismo" de Estados Unidos

El libro de Michel Chossudovsky puede ser pedido directamente de Global Research. Haga clic en la imagen para ordenar