miércoles, 30 de octubre de 2019

Bolivia: la democracia defendida en las calles


Por Marco Teruggi
Tema: Tensa situación en Bolivia tras las elecciones generales (48)

Miles de manifestantes bajaron de la ciudad de El Alto a La Paz para respaldar a Evo Morales y defender el resultado obtenido el pasado 20 de octubre. Denuncian el intento de golpe de Estado que, afirman, debe frenarse con la defensa activa en las calles.

La democracia en Bolivia se defiende en las urnas y en las calles. Esa certeza acompaña a quienes conforman el denominado proceso de cambio, que el 20 de octubre pasado obtuvo una nueva victoria presidencial. Las elecciones ratificaron por cuarta vez consecutiva a Evo Morales a la cabeza del Gobierno. 

Y las calles, el espacio público, han pasado a ser un espacio central de la disputa, de la demostración de fuerzas. Esto se ha manifestado con gran dimensión en las principales ciudades del país donde se enfrentan los dos bloques políticos y sociales: el que lidera Morales, y el que está conformado por dos dirigentes de la oposición, Carlos Mesa y Luis Fernando Camacho.

© REUTERS / DANILO BALDERRAMA
ONU hace un llamado urgente a evitar aumento de violencia en Bolivia

La Paz es una expresión de esa disputa: por un lado, los sectores de oposición que se han manifestado en los días recientes con bloqueos y movilizaciones, y por el otro las fuerzas populares que respaldan a Morales y pelean por mantener en pie el proceso de cambio ante las amenazas de golpe de Estado que no disminuyen.

Así el miércoles 30 de octubre fue el escenario de la mayor demostración de fuerzas de los movimientos que defienden el proyecto político en curso. La movilización, que inició en la ciudad de El Alto, bajó hasta La Paz marcada por columnas de mineros, movimientos indígenas, coordinadoras barriales, juntas vecinales, vecinos de la ciudad que se acercaron a mostrar su apoyo.

"Evo no estás solo carajo", fue la principal consigna que acompañó el recorrido que zigzagueó por las calles bajo los aplausos de los defensores del proceso de cambio, así como bajo gritos contrarios por parte de quienes sostienen que ha existido fraude el 20 de octubre.

1 / 7
© SPUTNIK / MARCO TERUGGI

Manifestantes denuncian el intento de golpe de Estado que, afirman, debe frenarse desde las calles
¿Por qué apoyan a Evo?
"Soy un ciudadano de Bolivia que viene a apoyar el proceso, un gobierno de los pobres que ha triunfado en las urnas y eso se tiene que respetar, la derecha está desesperada de que no cumplió su objetivo", dijo un hombre que se acercó a la movilización para apoyar "al Gobierno que ha dado todo por nosotros". 
"Es una gran decepción de que no se acepte el voto del pueblo boliviano, el voto del área rural y el voto del pueblo alteño, hemos votado y ha ganado el MAS [partido Movimiento al Socialismo] por 56% de los votos, pedimos que respeten nuestro voto, vamos a hacerlo respetar", expresó por su parte Sandro Ramírez, expresidente de la Federación de Juntas Vecinales de la ciudad de El Alto, que agrupa más de mil urbanizaciones donde viven cerca de un millón de habitantes.

Ramírez se refirió a su vez a la necesidad no solamente de defender el voto, la victoria, sino un modelo de país en construcción: "somos un país que da oportunidades, un país productivo, tenemos grandes metas que vamos a lograr, Bolivia va a ser la referente de industrialización, de la tecnología".


© SPUTNIK / MARCO TERUGGI
Al estruendo de la dinamita, mineros y campesinos marchan para defender el triunfo de Evo

La movilización se dio mientras se conocía el anuncio de Carlos Mesa, quien perdió ante Evo Morales por más del 10%, de no aceptar la auditoría propuesta por el Gobierno y para la cual vendrá una delegación de la Organización de Estados Americanos (OEA)

"No entendemos al señor Mesa, antes de las elecciones hablaba de fraude, entramos a las elecciones y dice que hay fraude y que quiere segunda vuelta, pero ahora ya no quiere segunda vuelta, ni auditoría, lo que quiere es que se anulen las elecciones", sostuvo Ramírez.

La declaración de Mesa se unió a la postura de Camacho, quien la noche del lunes 28 de octubre afirmó que no aceptaría auditoría de las elecciones y amenazó con continuar aumentando la presión contra el Gobierno. La hoja de ruta del golpe de Estado se mantiene, al igual que la auditoría que comienza este jueves 31 de octubre con el acompañamiento de la OEA. 

En este contexto se espera que la dinámica de movilizaciones se mantenga y continúe en ascenso. Tomar las calles y las carreteras para defender derechos no es algo nuevo para quienes respaldan a Evo Morales: así se gestó el proceso de cambio en los años 80, 90, hasta el 2005 cuando Morales ganó las elecciones por primera vez.


martes, 29 de octubre de 2019

Siria: ¡Ankara en coma!


Llamada "Fuente de paz", la operación militar del presidente turco contra el norte sirio está en estado de coma, con las fuerzas del ejército sirio entrando en áreas anteriormente controladas por la milicia kurda y en las fronteras con el ejército sirio. Turquía.

Si bien algunas fuentes dicen que Ankara se encuentra en una situación particularmente difícil, sus socios de la OTAN exigen que haga un barrido limpio en el noreste de Siria a su favor. En el último Consejo Atlántico el 24 y 25 de octubre, Turquía se enfrentó a la protesta franco-alemana y a un requisito absolutamente inaudito para dar paso al norte de Siria. Por lo demás, el plan de ocupación de una franja fronteriza que va a Manbij tiene la delantera en la ayuda, ya que las fuerzas sirias y rusas rodearon al ejército turco. 

Tras la luz verde de Washington, el 9 de octubre, el ejército turco lanzó la Operación "Fuente de paz" contra las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) en el norte de Siria, después de una semana de haber cazado allí. los kurdos y para tomar 57 localidades y pueblos un área de 1 980 km.

Mientras que la Casa Blanca le estaba dando la espalda al FDS, incluida la retirada de sus tropas de las zonas controladas por las milicias kurdas en el norte de Siria, el ritmo de los acontecimientos en el terreno estaba cambiando rápidamente a favor de Turquía. Sin embargo, el acuerdo alcanzado entre Damasco y los kurdos abandonados por Washington condujo a un cambio de 180 grados en las ecuaciones.

Tras el despliegue de las fuerzas del ejército sirio en la franja fronteriza y las zonas controladas por los kurdos, las evoluciones en el terreno ya no han beneficiado los intereses de Recep Tayyip Erdogan, el avance del ejército turco y sus auxiliares. siendo en gran parte detenido.

Durante las últimas dos semanas, las fuerzas del ejército sirio se han desplegado en las áreas estratégicas de la provincia noroeste de Alepo, el norte y el centro de Raqqa, norte y noreste de Hasakah, donde ubicaron las ciudades de Manbij, Koban, Ain Issa, al-Tabagha, Hasakah, Tal Tamar y Qamishli.

En la actualidad, el alto el fuego se establece en las regiones del norte y noreste de Siria. Según el acuerdo de Sochi, las Fuerzas Democráticas Sirias se retirarán de una "zona segura" de 32 km que comienza con las áreas fronterizas ocupadas por Turquía, dejando espacio para las fuerzas sirias y rusas.

La retirada de los kurdos no es prometedora para Erdogan. El que destacó la amenaza de los kurdos contra la seguridad de su país, no tendrá excusa para justificar su operación de ocupación en suelo sirio.

Durante los últimos días, el ejército sirio ha tomado el control total del eje Tal Tamar, así como algunas localidades en disputa entre milicias kurdas y terroristas, a saber, al-Manajir, al-Ahras y Deir al-Assafir.

Además, las fuerzas sirias han reforzado la operación de despliegue en la ciudad de Kobane y planean dirigirse hacia el oeste para acercarse a la ciudad de Jarablus.
El dominio del ejército sirio sobre las ciudades de Kobani y Manbij ha asestado un duro golpe al ejército turco y a los terroristas en su paga, derrotando el intento de Ankara de conectar las áreas ocupadas del noreste. Provincia de Hassaké en el noreste de la provincia de Latakia.
Raqqa
En cuanto a la gobernación de Raqqa, las fuerzas sirias expandieron su presencia y tomaron el control de una vasta área del sur de Ain al-Issa hasta la ciudad de al-Tabagh.

Fuentes sobre el terreno dicen que el ejército sirio ha tomado el control de una gran área de los suburbios del norte, oeste y sur de la ciudad de Raqqa, donde se espera que las fuerzas del ejército sirio.

Si bien los enfrentamientos han disminuido significativamente después del alto el fuego en la ciudad norteña de Raqqa, en el oeste, sur y este de la ciudad, todavía hay más de 22 localidades ocupadas por la ciudad. Ejército turco y sus diputados.

La ofensiva militar turca contra el norte de Siria ha resultado en más de 350,000 personas desplazadas, muchas de las cuales han viajado a Irak. Alrededor de 150 mujeres y niños, todos de familias Da'esh, pudieron huir a lugares desconocidos o también entrar en suelo iraquí.

Fuentes sobre el terreno indican que cerca de 13,000 elementos terroristas están encarcelados en áreas controladas por los kurdos. De ellos, 3.000 son extranjeros de diversos orígenes, mientras que los 10.000 restantes son ciudadanos iraquíes.


Siete razones de por qué la eliminación de Bagdadi puede ser falsa



La información sobre la presunta muerte del líder del grupo terrorista ISIS, Abu Bakr Bagdadi, puede ser una falsificación beneficiosa para EEUU para resolver problemas tanto en su política exterior como interior, muestran expertos rusos.

Los militares estadounidenses aseguran haber realizado una operación especial en la provincia siria de Idlib. Pero los expertos rusos dudan de esto.

Una declaración extraña vino de los estadounidenses. Su extrañeza es que sonó en un momento en que la actual Administración Trump está acusada de perder su posición en Siria, dejarla, abandonar a sus aliados kurdos y capitular ante Rusia. Y en esta situación, EEUU repentinamente informa inesperadamente que han eliminado a Bagdadi. Esta coincidencia es sospechosa. Parece que los servicios especiales estadounidenses en este caso simplemente juegan a favor de la Casa Blanca para elevar su reputación tanto a nivel nacional como en el ámbito exterior, donde todo el mundo está convencido de que los estadounidenses solo persiguen sus intereses en Siria y no participan en la lucha contra los terroristas", afirmó el subdirector del Instituto de Historia y Política de la Universidad Pedagógica Estatal de Moscú, Vladímir Shapoválov.

Según una fuente de Newsweek, la operación fue realizada por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono después de obtener información confiable de la inteligencia. Ocho helicópteros y fuerzas especiales Delta participaron en la operación en la localidad de Barisha. Un portavoz del Ejército de Estados Unidos, informado de los resultados de la operación, dijo a la revista que Bagdadi fue liquidado. Se inmoló con el cinturón de mártir. Lo mismo lo hicieron sus dos esposas. Luego se produjo un ataque aéreo.

​Toda esta información plantea muchas preguntas con respecto a su veracidad. Los expertos, citados por la agencia rusa RiaFan, la califican de una falsificación cuidadosamente planificada.
Primera razón: 
los helicópteros no volarían pasando desapercibidos
La provincia de Idlib está habitada por varios millones de personas. A cinco kilómetros de Barisha se ubica la frontera turca, donde se encuentran los puestos de guardia turcos, mientras que los grupos terroristas han convertido todos los asentamientos adyacentes en áreas fortificadas. Además, los terroristas tienen modernos sistemas portátiles de misiles antiaéreos.

Por lo tanto, los expertos rusos se asombran sobre cómo las fuerzas especiales estadounidenses llegaron a Barisha en helicópteros. Una parte de ellos simplemente habría sido derribada ya sea por terroristas o por el Ejército turco. Es más, los propios estadounidenses dijeron que no advirtieron a los turcos sobre la operación especial. Esto significa que los militares turcos abrirían fuego contra tal acumulación de objetivos aéreos ajenos cerca de su frontera estatal, que, además, también están haciendo mucho ruido.

Sin embargo, EEUU no dice nada sobre helicópteros perdidos. "Y esto también hace dudar de la veracidad de la versión estadounidense", subraya RiaFan.

La segunda forma en que los estadounidenses podrían llegar a Barisha es desde los territorios controlados por el Ejército sirio. Pero, en primer lugar, está muy lejos para volar desde allí, y en segundo lugar, nadie en Siria habría permitido el paso de los estadounidenses.

Además, el lugar del posible despliegue de Bagdadi se convirtió en un área fortificada con un centenar de guardias. Por lo tanto, su captura no podía pasar, como en las películas de Hollywood, en silencio y al amparo de la noche.

"Esto, obviamente, es solo una puesta en escena. No excluyo que haya un acuerdo con los terroristas. Quizás ambas cosas juntas. Imagine que los estadounidenses se encuentran en un hervidero de terrorismo, se sumergen en él y se llevan en silencio al líder de la organización terrorista más grande del planeta. Esta es una historia completamente irreal. Además, si se realizó algún tipo de operación especial, ¿por qué no hay informes de víctimas en ambos lados?", subraya Shapoválov.
Eso nos lleva a la segunda razón.
Segunda razón: el chaleco suicida y las esposas
Según Newsweek, Bagdadi y sus dos esposas se inmolaron con chalecos suicida. ¿Para qué?
Primero, como escribe RiaFan, Bagdadi podría haber escapado por la noche, conociendo la zona y en presencia de guardias armados por el bosque vecino y el campo que rodea Barisha, esta sería la opción más lógica.
Además, muy probablemente, dada su posición en el ISIS, tenía que tener un plan de retiro. Y no solo por la superficie, sino también a través de túneles subterráneos tan preferidos por los terroristas sirios.

Sin embargo, según EEUU, él simplemente se quedó de brazos cruzados y esperó en su casa hasta que vinieron a matarlo, preparándose de antemano para inmolarse. Sus esposas, lo mismo.
Es decir, ¿tres personas despertadas por la noche lograron activar dispositivos de detonación y prepararse para la muerte, sin siquiera intentar escapar?

"Una completa tontería. En primer lugar, Bagdadi habría agarrado la ametralladora, y no el cinturón de mártir. Y puedes hacerte explotar con una granada ordinaria. Para una persona que está familiarizada con los combates y las acciones de los terroristas, tal declaración parece ridícula. Por otra parte, él realmente habría escapado. Solo tenía que abandonar la casa para desaparecer. A lo máximo podían haberle disparado cuando intentó escapar. Pero una autoexplosión así ... No me digan", comenta Víktor Dvortsov, un veterano de los servicios especiales rusos.
Tercera razón: ¿de dónde se saca EEUU lo de la inmolación?
Tres chalecos suicida es una cantidad considerable de explosivos. Cualquier comando que en ese momento estaba al menos en el mismo piso probablemente habría muerto o estaría herido de gravedad. Sin embargo, una fuente de Newsweek declara confidencialmente el suicidio del líder de ISIS como si los militares estadounidenses lo hubieran visto con sus propios ojos.

Según la lógica de EEUU, si los combatientes capturaron a Bagdadi, deberían haber compartido su destino. O sus declaraciones son solo especulaciones, y no está completamente claro quién (y qué) voló la casa.

Las autoridades estadounidenses no anunciaron ninguna víctimas en Delta, lo que lleva a los expertos rusos a la idea de que toda la historia con la eliminación de Bagdadi es solo una puesta en escena. Después de todo, esto es posible en películas y juegos de ordenador, pero en realidad no es realista.
Cuarta razón: 
¿para qué realizaron un ataque aéreo?
El Pentágono dijo que después de la operación infligieron un ataque aéreo masivo contra la casa donde se escondía el terrorista, para que no se convirtiera en un lugar de culto para sus seguidores. La pregunta es si podían destruir el edificio con misiles o bombas, ¿por qué no lo hicieron inicialmente? Al fin y al cabo, EEUU repetidamente bombardeó lugares con terroristas escondidos con el uso de los drones, porque es seguro y secreto.

Sin embargo, este ataque aéreo se realizó inmediatamente después de la operación. Supongamos que al principio el Pentágono esperaba capturar vivo a Bagdadi, y solo después de que la misión fracasara comenzó un ataque aéreo. Pero, de nuevo, ¿para qué?

​Los expertos rusos confían en que de esta manera Estados Unidos simplemente ocultó cualquier evidencia de la puesta en escena. No habrá ni rastros de ADN en las ruinas, ni cualquier indicio de si hubo un asalto a su casa o no. No queda otra razón para un bombardeo tan urgente.
Quinta razón: ¿dónde está el vídeo de la operación?
La división Delta se considera la élite de los servicios de inteligencia del Ejército de EEUU. Todas sus operaciones se graban en cámaras especiales para ser objeto de análisis en el Pentágono. Especialmente, durante operaciones así de importantes. Es decir, debe haber un registro de la muerte de Bagdadi. Algo que deberían mostrar a Trump. Este es un procedimiento común.
"La grabación de vídeo es obligatoria no solo para los militares, sino también para informar al Congreso más tarde. Allí todo es muy estricto: pueden culparte tanto de asesinato de civiles como de violación de cualquier ley. Por lo tanto, todo está grabado. Y si este registro no existe, entonces todo era 100% falso", dijo Dvortsov.
Pero por alguna razón, la fuente de Newsweek no dice nada sobre la presencia de dicho vídeo.
RiaFan supone que la apelación de Trump se pospuso al día siguiente debido al hecho de que el Pentágono está tratando de fabricar alguna falsificación aceptable de los registros anteriores. De lo contrario, simplemente nadie creerá en la muerte de Bagdadi. Además, según los informes de los medios, ya ha muerto muchas veces y cada vez "resucita" de entre los muertos.
Sexta razón: Bagdadi es un subordinado de EEUU
"Es una de esas personas que crearon el ISIS bajo la supervisión de la CIA. Originalmente fue su herramienta para socavar la situación en Oriente Medio. Y Estados Unidos no lo eliminaría así, porque ayuda a mantener el ISIS bajo control. Por lo tanto, no creo en su muerte. Creo que simplemente fue evacuado debido a la ofensiva turca y al fortalecimiento de las posiciones del Ejército sirio", afirma el politólogo Andréi Sharúsov.
© SPUTNIK /

EEUU 'ataca' con noticias falsas

Bagdadi ya ha sido atrapado indirectamente más de una vez en cooperación con las agencias de inteligencia estadounidenses. Además, siempre figuraba donde la aparición del ISIS era favorable a EEUU.
"Todo el bombo que rodea la liquidación del líder del ISIS podría ser una simple distracción, mientras que la operación en sí misma se inició para salvar a Bagdadi de ser capturado por los servicios de inteligencia turcos o sirios. Después de todo, él puede contar mucho sobre cómo apareció el ISIS", escribe RiaFan.
Séptima razón: Washington necesita victorias
"Washington necesita urgentemente rehabilitarse a los ojos de, en primer lugar, los estadounidenses y los principales aliados vasallos en Europa. No se excluyen ataques contra unidades y bases del Ejército sirio y nuevas provocaciones con la imitación de un ataque químico por parte de las tropas de Asad, para lo cual ya se han asignado cuatro millones de dólares", dice Boris Rozhin, editor jefe del Centro de Información y Análisis Kassad.

Por lo tanto, para el Pentágono y Trump una operación exitosa contra el jefe del ISIS es otra razón para decir que, a pesar de la presión de Rusia y Turquía, todavía son líderes.

"No se puede confiar ciegamente en las declaraciones de los medios estadounidenses y las agencias gubernamentales estadounidenses. Lo más probable es que la comunidad de inteligencia de EEUU necesite el lanzamiento de dicha información para ocultar la situación real y algunos planes e intenciones con respecto a Siria", dice Serguéi Jatílev, exjefe de las Fuerzas Antimisiles del comando de las fuerzas especiales de la Fuerza Aérea de Rusia.

Publican el vídeo del ataque aéreo que eliminó al cabecilla del grupo terrorista ISIS"
Ministro de Comunicación iraní: Bagdadi fue una creación del propio EEUU

viernes, 25 de octubre de 2019

Siria: ¡primer golpe del Pentágono contra el ejército!



Apenas unas horas después de que los kurdos sirios anunciaron su disposición a unirse a las filas del ejército sirio, el Pentágono y Trump tiran el pavimento en el estanque: Estados Unidos enviará armas y municiones para proteger "los sitios". Petroleros sirios ".

Riad Darar, copresidente del Consejo Democrático Sirio (rama política de las Fuerzas Democráticas Sirias), reafirma, en una entrevista con el diario libanés Al-Akhbar , que el acuerdo entre el gobierno y los kurdos, permitiendo El despliegue del ejército sirio en áreas controladas por los kurdos es parte de la protección de la soberanía y las fronteras del país. Riad Darar enfatiza que las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) eventualmente se convertirán en parte del ejército regular.

El Pentágono anunció el jueves (24 de octubre) que fortalecería su aparato militar en el este de Siria para "proteger los campos petroleros de los terroristas de Daesh".

"Estados Unidos está decidido a fortalecer sus posiciones con refuerzos militares", dijo un funcionario militar que solicitó el anonimato, sin especificar el alcance del dispositivo planificado.

Temprano en el día, el senador republicano Lindsey Graham dijo que "se está desarrollando un plan en el Pentágono para evitar que Daesh se reorganice en el noreste de Siria y para evitar depósitos de petróleo en la región No caigas en manos de Irán o Daesh.

Después de una reunión con ejecutivos militares, incluido el Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE. UU. En la Casa Blanca, Lindsey Graham dijo que el plan contribuyó al logro de los objetivos de EE. UU. En Siria.

El miércoles 23 de octubre, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que un "pequeño número de soldados estadounidenses" se quedaría en Siria, "en áreas donde hay petróleo".

Durante una visita a Kabul el lunes 21 de octubre, el jefe del Pentágono, Mark Esper, también anunció que Estados Unidos podría dejar una fuerza residual en Siria para asegurar los campos petroleros allí.

Posteriormente, la revista estadounidense Foreign Policy escribió: "Donald Trump, que no ha dejado de repetir que la invasión iraquí debería haber terminado con la conquista de sus recursos petroleros, actualmente codicia fuentes de petróleo sirio, bajo el pretexto de los riesgos de una reaparición de Daesh ".

El miércoles 23 de octubre, el sitio web estadounidense The Daily Beast publicó un artículo titulado: "Trump anuncia un nuevo plan para Siria: sangre por petróleo".

El artículo, escrito por Spencer Ackerman, supone que "las tropas estadounidenses permanecerán en el noreste de Siria, no para luchar contra Daesh, sino para saquear el petróleo".

Y continúe: "El presidente Donald Trump anunció el miércoles que retendría un pequeño número de fuerzas estadounidenses en el noreste de Siria, a pesar de que declinó la responsabilidad de la lucha contra Daesh. "Que alguien más pelee por esta arena larga y manchada de sangre", dijo Trump, de la Oficina Oval, en lo que parecía un discurso de victoria sobre un resultado disputado entre el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente. Recep turco Tayyip Erdogan.

Al confirmar la invasión turca que comenzó el 9 de octubre y trasladó lo que UNICEF estima a 80,000 niños, Trump anunció que levantaría permanentemente "todas las sanciones impuestas" a Turquía. La decisión no garantiza a Erdogan ninguna consecuencia por su invasión de las zonas del noreste de Siria, previamente controladas por las fuerzas kurdas que luchan junto a los Estados Unidos.

Un funcionario estadounidense, cercano al archivo sirio, dijo que los miembros de las fuerzas armadas permanecerían en bases cercanas a depósitos de petróleo en Deir ez-Zor. Otra base sostenible de Estados Unidos en Siria, al-Tanf, se encuentra en el sureste del desierto sirio, lejos de los campos petroleros y oleoductos.

Según el funcionario, la fuerza restante debería ser inferior a 400 tropas estadounidenses, distribuidas entre Deir ez-Zor y al-Tanf, contra 1.000 a principios de mes.

"Decidiremos qué hacer con [el petróleo] en el futuro", dijo Trump. Es probable que el uso de las fuerzas estadounidenses para reclamar petróleo de otra nación provoque una reacción brutal, aunque no está claro si las declaraciones de Trump, un eco de sus discursos de campaña, se traducirán en una verdadera política estadounidense ".

En esta línea, Donald Trump lanzó el jueves dos tweets con aspectos ambiguos.

"Los campos petroleros mencionados en mi discurso sobre Turquía / Kurdos ayer fueron ocupados por el Estado Islámico [Daesh, Ed] hasta que Estados Unidos los tomó con la ayuda de los kurdos. ¡NUNCA dejaremos que un ISIS restaurado tenga estos campos! "

"Realmente disfruté mi conversación con el general Mazloum Abdi. Él aprecia lo que hemos hecho y yo aprecio lo que han hecho los kurdos. ¡Puede que sea hora de que los kurdos se dirijan a la región petrolera! "

En respuesta a estos tuits, Brett McGurk, el más alto funcionario estadounidense al frente de la coalición internacional hasta enero, criticó los comentarios de Donald Trump.

"El presidente de los Estados Unidos parece estar pidiendo una migración masiva de kurdos al desierto, donde pueden instalarse en un pequeño campo petrolero". Una sorprendente ignorancia de la historia estadounidense, la geografía, la ley y los valores, la dignidad humana y el honor ", dijo Brett McGurk.


¿Cuáles son los efectos del acuerdo entre Putin y Erdogan?



Cuando Erdogan se fue a Sochi el martes 22 de octubre, se enfrentaba a una doble opción: un cara a cara con el Ejército sirio o dar marcha atrás: llevó casi seis horas de duras negociaciones con un Putin firme y casi autoritario para que el presidente turco se diera cuenta de que su Ejército y sus mercenarios tendrán que quedar satisfechos con Ras al Ain y Tal Abiad y despedirse de Manbij, Qamishli y Kobane porque, según el acuerdo alcanzado en Sochi, es el Ejército sirio, secundado por fuerzas rusas, quien será el dueño del lugar. Lo mismo ocurre con las regiones cercanas a las fronteras turcas que, resucitado el Acuerdo de Adana, ahora serán patrulladas por las fuerzas sirias y rusas.

Si es cierto que los kurdos tendrán que partir dentro de las próximas 150 horas a 30 kilómetros de las fronteras turcas, abandonando sus armas y equipos pesados, pero esta concesión estará bajo la supervisión del Ejército sirio. Seis horas de duras negociaciones para evitar una debacle o, peor aún, un estancamiento del Ejército turco en el norte de Siria.

Las Unidades de Protección Popular (YPG) se retirarán a más de 30 km de la frontera turca, después de lo cual las tropas rusas y turcas patrullarán conjuntamente una “zona de seguridad” estrecha de 10 km de profundidad. El miércoles a partir del mediodía, los guardias fronterizos sirios regresarán a esta área donde, acompañados por la policía militar rusa, facilitarán la retirada de los miembros de YPG y sus armas más allá de la misma. Esta es una gran victoria para el Ejército sirio que está allí desplegado después de años.

Este acuerdo permitió a Ankara evitar un estancamiento en Siria. Turquía anunció inmediatamente después del encuentro Putin-Erdogan el fin de su operación militar contra los kurdos en el norte de Siria.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, confirmó el fin de la Operación “Fuente de Paz”, buscando tranquilizar a la parte siria.

“El martes en Sochi, los presidentes ruso y turco finalmente alcanzaron un acuerdo después de seis horas de negociaciones. Turquía y Rusia acordaron que las YPG dejarán un área de 30 km de profundidad a lo largo de la frontera sirio-turca, lo cual anulará la reanudación de la ofensiva de las fuerzas turcas”, dijo Serguei Lavrov.

El presidente ruso no tardó demasiado en informar al presidente Assad de los detalles del acuerdo. En una llamada telefónica con Vladimir Putin, el presidente sirio, Bashar al Assad, recordó “su negativa total a cualquier invasión del territorio sirio con cualquier nombre o con cualquier pretexto”. Reiteró que finalmente restablecerá el control de su gobierno sobre toda Siria.

El acuerdo de Sochi también tolera la presencia de fuerzas turcas en Ras al Ain y Tal Abiad, pero esta presencia está unida a la de tropas rusas, por lo que es una presencia mayoritariamente controlada. Al imponer a Ankara una reactivación del acuerdo de Adana, Rusia también ha allanado el terreno para la futura reunión de Erdogan y Assad y el fin de las hostilidades entre los dos estados.

De hecho, unas horas antes de las conversaciones Putin-Erdogan, el presidente Assad viajó al sur de Idleb, acompañado por sus oficiales de alto rango para recordarle a su homólogo turco la existencia de la guerra y que es el Estado sirio el que la ganó. Sus palabras particularmente duras contra Erdogan tampoco han sido respondidas por el presidente turco, una señal de que este último puede estar bajo la presión de Rusia para resignarse a las demandas de Damasco.

“Assad se está preparando para recuperar Idleb y el lunes fue el jefe de guerra en esta región. En cuanto a Erdogan, ahora tiene el interés de detener su duplicidad”, dice Ali Maqsud, un experto militar sirio a Sputnik. La primera admisión de Erdogan tras su reunión con Putin plantea algunas esperanzas: “Hoy, junto con Putin, hemos alcanzado un acuerdo histórico para la lucha contra el terrorismo, la integridad territorial y la unidad política de Siria y el regreso de los refugiados”, dijo el presidente turco durante una conferencia de prensa.

Los desarrollos también anularon de facto el proyecto de crear una entidad kurda independiente, como el Kurdistán iraquí, que cortaría parte del territorio sirio en favor de un estado que serviría de “clavo” estadounidense en el corazón de Siria. Lo más importante para Damasco y para la Resistencia era poner fin a cualquier posible infiltración israelí en el Este de Siria, a través de esta hipotética entidad kurda, y cortar los lazos de Tel Aviv con los kurdos.


Cómo el plan de EEUU para un “Gran Kurdistán” acabó en el basurero de la historia



Aparte de ser un documento histórico que abre una nueva etapa en las relaciones turco-sirias, el memorando firmado por los presidentes de Rusia y de Turquía en Sochi es capaz de acabar con la presencia de EEUU en Siria, opina el famoso historiador turco Mehmet Perincek.

El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, firmaron el documento sobre Siria al término de sus maratonianas negociaciones. Sus provisiones incluyen el despliegue de las fuerzas ruso-sirias en territorios que previamente habían sido controlados por el Partido de la Unión Democrática y EEUU y el desarme de las milicias kurdas.

Perincek considera que este histórico acuerdo debería poner fin a los intentos de Washington de crear un Estado independiente en la frontera de Siria con Turquía que pudiera representar una amenaza para la seguridad de Ankara.

“Se puede decir que el memorando turco-ruso sobre Siria puso punto final a los intentos de EEUU de implementar el proyecto de creación de un ‘Gran Kurdistán'”, aseveró.

Según el experto, este acuerdo no solo contribuirá a la retirada completa del contingente militar de EEUU de Siria. También sentará las bases para que ambos países puedan resistir conjuntamente las actividades subversivas de Washington en Iraq.

La política de Washington ha sufrido un fracaso en la región. Con este acuerdo, Rusia reconoció que Turquía es el jugador influyente en Siria, opina Ceyhun Bozkurt, el redactor en jefe de la revista Yorunge y del portal de noticias SuperHaber.

“Anteriormente EEUU controló el noreste de Siria. Ahora estos territorios pasan a ser controlados por Turquía y Rusia. Washington perdió y sus planes relacionados con la creación del Estado kurdo acabaron irrevocablemente en el basural de la historia”, concluyó.


miércoles, 23 de octubre de 2019

El Guasón y la turbulencia latinoamericana



La frase que abre este análisis es una adaptación libre a la frase escrita en el diario de Arthur Fleck, personaje de la película 'El guasón'. El magnífico guion de Todd Philips narra el tránsito por los oscuros laberintos de la insania mental, pero también sirve para describir a la perfección los hervideros invisibles del malestar colectivo.
"Lo peor de tener una enfermedad social es que el 'establishment' espera que te comportes como si no la tuvieras”.

Me refiero a esas sociedades espejismo que los medios corporativos de difusión bautizan como 'milagros económicos' y la corporatocracia define como 'verdaderos oasis'.

En la ciudad gótica de Philips, las ratas gigantes como metáfora de degradación, se apoderan de las calles. El desempleo es la norma, la brecha entre la élite y las clases desposeídas es avergonzante, las injusticias se acumulan, y además un velado sentimiento de desesperanza lo cubre todo.

Tamaña descripción funciona con cualquier ciudad latinoamericana, europea o norteamericana tocada por la lógica del liberalismo económico y que se resume a: perseguir el interés individual y acumular capital a cualquier costo.
"¿Soy solo yo o el mundo se está volviendo cada vez más loco?"

Vivimos en un planeta cuyos recursos son limitados. Sin embargo, el modelo económico de producción-consumo, se comporta como si nada fuese nunca a agotarse. El 99% de la riqueza se concentra en el 1% de la población, y más de 800 millones de seres humanos sufren de hambre en el mundo. Además, dicho modelo se mercadea como parte de la naturaleza humana, algo que siempre ha estado allí, a pesar de no tener más de 200 años de existencia. El sentido común naturalizó la desigualdad y es absolutamente 'ético' que aún el día de hoy existan monarquías y rescates bancarios, desahucios y exención de impuestos para los más ricos.


Un patrón de civilización que concentra la riqueza y distribuye la pobreza, no puede ser catalogado de otra cosa sino de 'enfermo' y 'fallido'.

"¿Has visto cómo son las cosas allá afuera, Murray? ¿Alguna vez dejas el estudio? Todos solo gritan y se gritan el uno al otro. Ya no hay nadie civilizado. Nadie se pone en el lugar del otro. ¿Crees que hombres como Thomas Wayne alguna vez piensan en ponerse en mi lugar? ¿Ser otra persona aparte de ellos mismos? Ellos no. ¡Piensan que nos sentaremos allí y lo tomaremos todo, como buenos chicos! ¡Que no seremos hombres lobo y nos volveremos locos!", señala Arthur Fleck, en la película.

La dirigencia del modelo enfermo acusa de la debacle de sus países al extranjero. Arguyen una conspiración de carácter altamente secreta que busca instaurar el socialismo en la tierra. Pelean con fantasmas o al menos es la pose para los medios de comunicación. Evitan mirar directamente a los ojos y reconocer que ningún pueblo va a aceptar la imposición del modelo neoliberal de manera dócil.

Chile, por ejemplo, fue el laboratorio donde se ensayó hace más de cuarenta años lo que Naomi Klein llamó la doctrina del shock. Una operación que implicaba una serie sucesiva de choques (golpes de Estado, terror, medidas económicas e intervenciones militares) con el fin de controlar a la población borrando "las mentes y los cuerpos de las personas y volviéndolos a crear desde cero".

​Explica Klein que "solo cuando una sociedad vive aterrada y obligada a pensar meramente en su supervivencia, puede aprobar medidas que le son claramente perjudiciales". Necesitaban del terror porque nadie acepta de rodillas un modelo que privilegie a las élites por encima de las grandes mayorías.



¿Cuánta pasividad puede soportar el cuerpo social de un país como Chile donde lo han privatizado todo, o Colombia, dónde en menos de tres años han asesinado a 600 personas? ¿O de una sociedad como Argentina, cuya decisión política de votar a la derecha los ha condenado de nuevo a transitar el penoso camino del endeudamiento internacional?

Podrán tardar en despertar. El temor que se les ha inoculado los aletargará, no obstante, la vocación de justicia y equilibrio siempre buscará un cauce.

El insano complot
Desde que Thierry Meyssan declarara en una entrevista pública que Estados Unidos hace muchísimo tiempo tiene un plan para avanzar en la destrucción de los Estados nación, la realidad no ha cesado de mostrarnos pruebas al respecto.

Lo que ocurre en Latinoamérica estaría incompleto sino lo vemos a través del mapa estratégico del Pentágono, propugnado por Thomas Barnett, reseñado por Meyssan en dicha entrevista.

En resumen, el mapa divide el mundo en dos bloques, el núcleo, compuesto por naciones integradas al modelo geopolítico estadounidense, donde el orden reinaría. Y la brecha, o la zona de caos social e institucional.

​En este último lugar, se ubican los países suramericanos que actualmente están sumergidos en severas crisis sociales: Chile, Ecuador, Venezuela, Colombia, Haití, Honduras, Guatemala, entre otros.


La desintegración de Unasur, aupada por el Departamento de Estado y apoyada por los gobiernos de derecha de la región, así como la desarticulación del Consejo de Defensa Suramericano, completa el plan de turbulencia social para Suramérica.

No les interesa la estabilización, la integración de los pueblos, el estado de bienestar. Naciones fuertes implican más controles, más resguardo de soberanía territorial y de protección de sus recursos energéticos. Las transnacionales occidentales no quieren alcabalas, contralorías, quieren acceso a los minerales estratégicos, a las fuentes de energía. El modelo Libia cómo brújula estratégica.
Venezuela y el espejo latinoamericano

Existen enormes diferencias en torno a la naturaleza de las protestas sociales registradas en Suramérica. En Venezuela por ejemplo, los disturbios callejeros registrados en los años 2014 y 2017 fueron financiados y asesorados directamente por Washington. El objetivo: instalar un Gobierno neoliberal en la nación suramericana.

Mientras en Ecuador luchaban por liberarse del Fondo Monetario Internacional, en Venezuela las protestas buscaban entronizar en el poder a liderazgos políticos, que entregarían el país a dicho organismo.

Sin embargo, esta realidad no libra a Venezuela de mostrar ciertos rasgos que resultan preocupantes y a los que debe prestarse mucha atención.

© AP PHOTO / FERNANDO LLANO

En el Pentágono percibieron hace tiempo que era imposible derrotar al chavismo si no se lograba menguar el nivel de bienestar social y económico alcanzado. La estrategia de guerra económica y multidimensional avanzó en esa dirección.

El deterioro sistémico del modo de vida del venezolano, donde encontramos señales de debilitamiento de las instituciones gubernamentales producto de la deserción por los bajos salarios, baja calidad en la prestación de los servicios públicos básicos, hiperinflación, ha producido sus efectos sociales.

El que no haya protestas masivas en las calles de Caracas o de otras ciudades no implica ausencia de problemas. Deben atenderse “los micromotivos y su influencia en el macro comportamiento”. Nada es desestimable, por más pequeño que parezca.

​Responder de manera efectiva a la precarización del salario de los trabajadores y deslastrarse de la costumbre de evaluar el país sobre la base de la realidad particularísima de Caracas es una prioridad. En este sentido, el caso del estado fronterizo del Zulia debe ser atendido al más alto nivel.

© REUTERS / EDGARD GARRIDO
Quizá rotar el gabinete ministerial por el interior del país puede revitalizar la acción gubernamental. A pesar de que el PSUV tiene sus estructuras regionales, el imaginario de la población responde al sistema presidencial del país. Si el ataque es contra el Estado nación la respuesta debe ser nacional.

Los ejercicios de soberanía llevados adelante por la FANB han sido acertados en este aspecto. El general en jefe, Padrino López, ha atendido el llamado hecho por el presidente Nicolás Maduro y ha logrado convertirse en un factor de cohesión de la institución castrense. Su posición ha permitido mantener la paz y estabilidad del país en momentos dónde la única opción que le queda a Estados Unidos en Venezuela es dividir a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

​En resumen, si el Gobierno bolivariano quiere verse en el espejo latinoamericano, debe convertir la empatía en la palabra que transversalice la gestión pública. Aferrarse a la acepción más originaria del concepto, el de simpatía, el de "sufrir juntos". Es decir, si hemos de resistir lo haremos todos en las mismas condiciones, si hemos de avanzar lo haremos todos en la misma dirección.



Max Manwaring, profesor de estrategia militar del Instituto de Estudios Estratégicos del Ejército de Estados Unidos, lo advertiría de la siguiente forma:

"A menos que una sociedad perciba que su Gobierno trata los asuntos de seguridad personal, bienestar y desarrollo socioeconómico de manera justa y efectiva, el potencial de las fuerzas internas o externas para desestabilizar y subvertir un régimen es considerable. Los regímenes que ignoran esta lección a menudo se encuentran en una crisis de Gobierno".

Así de crudo, así de simple.


martes, 22 de octubre de 2019

"Ecuador tiene un discurso de Guerra Fría al culpar a Rusia y Venezuela por movilizaciones"


Tema: La crisis en Ecuador tras las medidas económicas de Lenín Moreno (217)

MONTEVIDEO (Sputnik) — El Gobierno de Ecuador tiene un discurso de Guerra Fría cuando culpa a Rusia y a Venezuela de intentar desestabilizar al país y los señala como el "eje del mal", dijo a Sputnik el excanciller ecuatoriano Ricardo Patiño.

"Las autoridades de Ecuador tienen un discurso de Guerra Fría: construyen un encuadro mediático y luego lo utilizan, ponen algunos actores como los malos de la política, como en este caso a Rusia y Venezuela (...) es parte de una manera de concebir la política", dijo quien fuera ministro de Exteriores de Ecuador entre 2010 y 2016.

El 17 de octubre, la ministra de Gobierno (Interior) de Ecuador, María Paula Romo, dijo al diario El Comercio que "los indicadores más elementales y tendencias en redes en contra del Gobierno se levantaban en Venezuela, algunos ataques tenían IP en Rusia; espero que las investigaciones nos den una certeza sobre el nivel de concertación. Yo creo que existió".


Una tensa calma reina en Ecuador: relatos de días que no terminaron 

Romo se refirió en otras oportunidades a "ataques" en redes sociales con transmisión de "información falsa" y observó que le llamaba "la atención que una protesta haya sido transmitida en vivo por el canal público del Gobierno ruso", en referencia al canal RT.

El director del Departamento de América Latina del Ministerio de Exteriores ruso, Alexánder Schetinin, dijo el 18 de octubre que Ecuador debería recurrir a los "mecanismos de cooperación" y diálogo si tiene cuestiones que plantear a Rusia sobre alguna supuesta intromisión en los asuntos del país.
"Si la parte ecuatoriana tiene alguna inquietud, existen mecanismos de cooperación que operan entre nuestros países en el espíritu de esas relaciones amistosas que se han establecido y que se mantienen", dijo el diplomático ruso.

Desde el 2 de octubre, Ecuador se vio convulsionado por una serie de protestas en contra de la eliminación del subsidio a la gasolina de 87 octanos y al diésel, además de otras reformas financieras y laborales, decretadas por el presidente Moreno el día anterior.

© REUTERS / CARLOS GARCIA RAWLINS
Algunas reflexiones tras los acontecimientos en Ecuador

El domingo 13, con la mediación de la Organización de las Naciones Unidas y de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, y la veeduría de las diferentes funciones del Estado, los movimientos indígenas que encabezaban las protestas y el Gobierno llegaron a un acuerdo que puso fin a las manifestaciones anulando el decreto que eliminaba el subsidio al combustible.

Durante las protestas se registraron hechos vandálicos, violencia y saqueos sin precedentes, y entre el 3 y el 13 de octubre hubo ocho muertos y 1.340 heridos, según la Defensoría de Pueblo, que contabilizó además 1.192 personas detenidas.
Caso Assange y Bini
Por su parte, Patiño consideró que el Gobierno de Ecuador "miente de forma compulsiva", ya que no es la primera vez que acusa a Rusia de estar inmiscuida de intentos de desestabilización.

© AP PHOTO / MATT DUNHAM
Excónsul ecuatoriano afirma que su país torturó a Assange y ahora lo hace el Reino Unido"

Lo hizo hace exactamente seis meses, cuando quisieron poner una cortina de humo sobre la entrega del ciberactivista Julian Assange al Reino Unido; incluso dijeron que yo estaba vinculado a dos hackers rusos y que tenían todas las pruebas, eso lo dijo Romo y el presidente Lenín Moreno; luego metieron preso al ciudadano sueco Ola Bini, un especialista en temas informáticos referidos a la privacidad de las comunicaciones", expresó.

El 11 de abril Romo confirmó la detención de Bini, acusado de colaborar con Assange, y de otras dos personas, a las que definió como "hackers rusos".
La ministra afirmó que "desde hace varios años vive en Ecuador uno de los miembros clave de esta organización, de WikiLeaks".

Además, sostuvo el 12 de junio que el Gobierno "previó potenciales ataques" a sistemas informáticos luego del retiro del asilo a Assange, y vinculó a Bini con Patiño.

© AFP 2019 / RODRIGO BUENDIA
"El caso de Ola Bini es un ejemplo de la persecución que está sufriendo Julian Assange"

Sin embargo, el Gobierno de Ecuador no se ha vuelto a manifestar sobre la existencia de hackers rusos.

Patiño, quien luego de desempeñarse como Canciller estuvo un año al frente del Ministerio de Defensa (2016-2017), afirmó que el Gobierno que preside Moreno siempre "está inventando cosas" para tapar sus "gravísimos errores".

"Luego de 70 días no tuvieron más opción que sacar libre a Bini y casi que pedir disculpas; el tribunal dijo que no había ninguna prueba, le volvieron a preguntar a Romo y a Moreno y tuvieron que decir que tenían pruebas y que las iban a presentar en el juicio; han pasado seis meses y no han podido probar nada, ni siquiera que yo conozco a Bini, porque dijeron que yo había viajado con él por todo el mundo organizando una desestabilización; ahora como no pueden demostrar nada, han tenido que inventarse otra vez que hackers rusos y hasta el Gobierno de Rusia están metidos en esto", agregó.

​El exministro que las últimas acusaciones del Gobierno de Ecuador son el "colmo", ya que dijeron que parecía que era "extraño" que una agencia de noticias rusa estuviera pasando en vivo los acontecimientos en Ecuador.

CC BY 2.0 / YAMIL SALINAS MARTÍNEZ / CASA DE GOBIERNO - HOUSE OF GOVERNMENT

Opositor afirma que Gobierno de Ecuador muestra desespero al acusar a Rusia de injerencia"

¿Qué quieren? ¿Qué los pasen en muerto? Es el colmo, dicen que es rarísimo que una agencia de noticia pase en vivo una noticia (...) después de la Segunda Guerra Mundial pasaron décadas enteras, en las que se crearon películas, chistes y todo un encuadre para hacer creer a la población que los rusos eran asesinos, malos, terribles y el demonio. Dijeron que también eran así los japoneses y los alemanes. Entonces, cuando ya tienen eso construido mediáticamente lo único que hacen es tomarlo y volver a decir lo mismo", reflexionó.

Patiño consideró que las autoridades construyen "maldades" para después utilizarlas.
"Lo mismo pasa con Venezuela; han construido un recuadre mediático de que allí hay una dictadura y que se matan todos los días como lo hacen en Irán. Incluso durante las protestas en Ecuador tomaron presos a 20 venezolanos para señalar 'ahí está la prueba'; al día siguiente tuvieron que liberarlos porque eran taxistas; a pesar de eso, siguen diciendo que hubo venezolanos involucrados.", expresó.

Con respecto al caso de los seguidores del expresidente Rafael Correa (2007-2017), Patiño dijo que las acusaciones que existen contra ellos por supuestos saqueos y violencia son falsas.

© REUTERS / FRANCOIS LENOIR
Rafael Correa a Sputnik: "Lenín Moreno está acabado, es un títere de los grupos de poder"

"Dijeron que nosotros quisimos destruir la Contraloría pero ahora han salido vídeos que muestran que la Policía y el Ejercito estaban en la azotea de la Contraloría; si tu tienes a los miembros de la fuerza publica en la azotea, por supuesto que tienes que tener el control de la entrada. Es un principio elemental de seguridad. Pero dicen que los correístas lo hicimos. Ahora parece que el asunto comienza a aclararse porque el exjefe del comando conjunto de las Fuerzas Armadas acaba de decir que son grupos de extrema izquierda y está claro que el correísmo no es de extrema izquierda. Siempre nos hemos diferenciado", señaló.

Desde la semana pasada se realizaron siete allanamientos relacionados con integrantes del partido de Correa, Revolución Ciudadana (izquierda) y dos detenciones, tras las protestas masivas que enfrentó el Gobierno por 12 días luego de eliminar el subsidio al combustible, entre otras medidas económicas decretadas.

​Los domicilios de la prefecta de Pichincha, Paola Pabón, y el del exasambleísta y secretario ejecutivo de Revolución Ciudadana, Virgilio Hernández, fueron allanados por la policía, al igual que las viviendas de otras cinco personas.

Además, el Gobierno de México dio refugio el 14 de octubre en su Embajada en Quito a seis personas vinculadas a Revolución Ciudadana.

© REUTERS / IVAN ALVARADO
¿Cómo funciona la persecución política en Ecuador?

El abogado de Correa, Fausto Jarrín, dijo a Sputnik el 16 de octubre que el Gobierno de Ecuador lleva a cabo actividades de inteligencia para vigilar y perseguir a líderes del partido del expresidente, con detenciones y allanamientos, además de "acosar" a la Embajada de México en Quito.

Por su parte, Patiño confirmó a Sputnik que México le concedió asilo debido a la "persecución política" que sufre de parte del actual Gobierno de su país.

El 18 de abril, la Justicia de Ecuador dictó prisión preventiva contra Patiño para que responda por el delito de instigación, y solicitó a Interpol (policía internacional) una orden de captura luego de que el exministro abandonara el país.

La Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada Transnacional e Internacional lo acusa del delito de "instigación", luego de que en 2018, en una asamblea partidaria en Latacunga, provincia de Cotopaxi (centro), diera un discurso en el que afirmó: "Vamos a prepararnos para la represión, tenemos que tomarnos las instituciones públicas, tenemos que cerrar los caminos, tenemos que acompañar a nuestro pueblo".

Patiño dijo a Sputnik el 4 de octubre que el Gobierno "democrático" de México vio su situación "sin inventarse ninguna cosa y viendo la realidad", por lo que realizó un informe de 56 páginas fundamentando el asilo.

Protestas en Chile: un gobierno ciego, sordo, inepto e incompetente


Por Pablo Jofré Leal
Chile atraviesa una crisis política dada la débil gestión del presidente del país, Sebastián Piñera, ante las recientes protestas masivas.
La crónica tozudez del presidente chileno, Sebastián Piñera, su escasa pericia política y el divorcio absoluto del conglomerado de partidos que lo apoya —pero también la gran parte de la oposición— respecto a dar solución a las reivindicaciones sociales, tienen hoy sumido en crisis al sistema político del país austral.

La peor crisis desde el inicio del proceso democrático tras la derrota de la dictadura militar y que se acrecienta con un gobierno soberbio, inepto e incompetente como el de Piñera, que muestra conductas propias de personas con discapacidad visual y auditiva, pero no mudez. Y cuando esa falta de silencio vocal se propaga con su incontinencia verbal, exhibida y criticada por su propio sector, le suele jugar en contra al sostener que está en guerra contra millones de chilenos que están en la calle. Sumado al coro de ministros, voceros y parlamentarios, que tratan infructuosamente de defender una obra inexistente, una empresa que jamás se ha concretado, sólo parafernalia.

La Juventud señala el caminoEstas semanas han sido la muestra absoluta del divorcio y agotamiento de una forma de hacer política bajo una práctica instalada por todos los partidos, que han sido parte de los diversos gobiernos del duopolio instalado en el país desde el año 1990. Un duopolio que ha creído que el país era una empresa y bastaba el ejercicio del directorio para que las medidas que se tomaban se llevaran a cabo por una población servil, una sociedad de borregos que agachaba el lomo en forma indigna. Una sociedad que soportaba burla tras burla de ministros que creen que los ciudadanos son empleados de algunas de sus empresas. Una sociedad, que de la mano de la clásica y sana rebeldía y coraje de la juventud le dijo ¡no más! al gobierno cuando quiso alzar las tarifas del metro de Santiago (el ferrocarril subterráneo con una de las tarifas más caras del mundo) que es utilizado por cerca de tres millones de chilenos cada día.

Una respuesta lógica cuando el Ministro de Economía Juan Andrés Fontaine señaló ante esta subida “El que madrugue será ayudado, de manera que alguien que sale más temprano y toma el metro a las 7 de la mañana tiene la posibilidad de una tarifa más baja que la de hoy”. No contento con ello el Ministro de Hacienda Felipe Larraín sostuvo, ante las críticas al aumento de los precios de bienes y servicios básicos “Para los románticos (…) que las flores han tenido un descenso en su precio: Así que los que quieran regalar flores en este mes, las flores han caído un 3,6%”.

Esa juventud, principalmente estudiantes secundarios comenzaron a evadir el pago de este medio de transporte generando una ola de imitaciones a lo largo de todas las líneas del metro, sacando a la policía militarizada a la calle, con declaraciones del gobierno tratando de delincuentes a esta juventud y definiendo, finalmente, el jueves 17 de octubre cerrar las estaciones del metro dejando a decenas de miles de personas sin forma de llegar a sus casas, que comenzó a exteriorizar lo que estaba latente: rabia, indignación, impotencia que explotó en millones de gritos.

Fue el comienzo de una jornada que lleva ya cinco días de manifestaciones, de irritación, de indignación que se acrecentó con el nuevo desatino del gobierno de decretar primero: ley de seguridad interior del Estado, el viernes 18 Estado de Excepción y el sábado 19 de octubre declara Toque de Queda, como no se había vivido desde la dictadura militar. Es decir, 30 años en la cual el país vivió sin tener presente esta medida extrema y lógicamente con una juventud nacida posterior a ella, que increpa a los uniformados porque se trata de una juventud nacida en democracia, con todas sus imperfecciones y que exige su derecho a manifestarse a denunciar lo que considera abusos por parte de la autoridad y que les toca directamente como es el tema de la educación. Una juventud que visualiza en sus propias casas los efectos de un “milagro económico” chileno que sólo ha dado bienestar a una parte pequeña de la población. Jóvenes que perciben un futuro gris. Según el último Informe llamado Panorama Social de América Latina elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), el 1% con más ingresos en el país posee el 26,5%, mientras que el 50% de los hogares de menores ingresos accedió solo al 2,1% de la riqueza neta del país.

El Gobierno del presidente Sebastián Piñera Echeñique ha hecho oídos sordos al clamor ciudadano, que va más allá de terminar con el alza del transporte, sino que se adentra en reivindicaciones destinadas a cambiar la estructura del modelo: reforma tributaria que deje de favorecer a los más ricos del país, trabajar por un sistema de pensiones que no deje a la capitalización individual la jubilación de los chilenos y chilenas. Una educación donde la equidad sea el fundamento y no aquella donde siga privilegiando a un sector mínimo de la población. Un sector de salud donde no exista un servicio para ricos y una para pobres donde sólo el año 2018 han muerto 26 700 mil chilenos y chilenas por no poder concretar una operación. Millones que no tienen acceso a especialistas, a fármacos, a un tratamiento completo que mejoren sus expectativas de vida.

Las manifestaciones que se están dando, unida a acciones de saqueos y delincuencia en múltiples ciudades del país austral, es la muestra del ocaso de un modelo político-económico que ya no da ancho, que se ha agotado, que no tiene bases, no hay sustento ideológico, moral ni político para seguir manteniendo en pie este arquetipo denominado neoliberal. Realidad reconocida incluso por personeros de la propia derecha como el Ex Alcalde de Puente Alto y ex candidato presidencial Manuel José Ossandón quien llama a crear una “derecha social” e incluso formar un gobierno de consenso “Mí sector está tomando esto como un tema solo de delincuencia, un tema de violencia, es de violencia y hay delincuencia, pero esto tiene causas, y si no queremos reconocer las causas esto no se va arreglar. Hay demandas sociales que hay que atender”. Bien sabe esa derecha más “liberal” que es posible que pierda el enorme botín que significa el Estado.

Piñera y su incompetencia
Piñera no quiere reconocer las causas, el multimillonario empresario devenido por segunda vez presidente de Chile sostuvo, el día domingo 20 de octubre, en un punto de prensa en la Guarnición Militar de Santiago, la capital chilena “Estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable, que no respeta a nada ni a nadie y que está dispuesto a usar la violencia y la delincuencia sin ningún límite” la pregunta que surge es ¿Quién es ese enemigo poderoso e implacable del cual habla Piñera, que no respeta a nadie ni a nada? ¿Será acaso que el próximo paso sea acusar públicamente a Venezuela y su presidente Nicolás Maduro? O tal vez a Cuba, a Evo Morales? Aunque parezca risible, dichas teorías han salido de las huestes más radicales de la derecha en las reuniones sostenidas por este conglomerado para tratar de contrarrestar las movilizaciones que tienen a su Gobierno contra las cuerdas. El único resultado del mensaje de Piñera fue asimilar sus palabras a las pronunciadas por el fallecido Dictador Augusto Pinochet.

Lo señalado muestra la rotunda discrepancia, la escasa noción de realidad que tiene el Gobierno frente a lo que sucede en el país. El segundo mandato de la derecha y la ultraderecha en Chile ha mostrado que las frases huecas, sin fondo social, alejada de aquellas preocupaciones y necesidades de la población son su respuesta frente a las demandas ciudadanas. Y se ha mantenido así durante 29 años de democracia formal hasta que la sociedad dice ¡basta! Y explota indignada y sale a las calles a exigir sus derechos a exhibir la vergüenza propia escondida tras el velo del consumo, del letargo político avalado por una casta política, en común unión con empresarios, grupos económicos y medios de información, que han gozado de todas las prebendas que un sistema como el que rige Chile puede proporcionar.

Una casta política que en estas protestas ha sido dejada a la vera del camino, imposibilitada de asumir un papel de liderazgo porque la población, mayoritariamente no confía en ella. No deposita su confianza en parlamentarios, en empresarios, grupos económicos, ministros, instituciones del estado como aquellas, que hasta hace poco tiempo representaban el escalón más alto en el aprecio ciudadano y la confianza en ellos, específicamente carabineros de chileno. Cuerpo militarizado, que a la luz de una enorme corrupción interna, sobre todo de sus altos mandos minó esa confianza hasta convertirla en un remedo de protección ciudadana.

La población nos les perdona el robo, los miles de millones de pesos esquilmados el Estado para enriquecer a la alta oficialidad mientras el cuerpo de suboficiales y rangos menores debe salir a la calle y recibir el desprecio ciudadano. Esa institución requiere ser cambiada estructuralmente. Misma impresión que se tiene respecto al Ejército de Chile involucrado en multimillonarios escándalos de corrupción vinculado a facturas duplicadas, robo de recursos por parte de algunos Comandantes en Jefe y pago de comisiones fraudulentas en la compra de material militar. Es este Ejército el que saca a sus miembros a la calle a apoyar el trabajo de vigilancia de la policía uniformada.

El país vive situaciones que debilitan la convivencia social, que afectan la vida diaria, que implican la muerte de personas, ya sea a manos de agentes del Estado, que han salido a controlar estas movilizaciones como también muertes debidos a acciones de saqueo que han terminado con incendios de los establecimientos sujetos a esos actos delictivos. Según las autoridades, hasta el lunes 21 de octubre se contabilizaron 13 muertos, mientras que 20 estaciones fueron quemadas y 31 registraron daños —de un total de 220—, y seis trenes fueron destruidos. La destrucción del mobiliario público: semáforos, plazas, paraderos del sistema de transporte, rejas, calles, luminarias, se ha cuantificado en una cifra superior a los 200 millones de dólares.

El gobierno responde con fuerte represión a las demandas de la población, aquella que se manifiesta mayoritaria y pacíficamente en función de sus reivindicaciones pero, actúa en forma hasta benevolente con aquellos que han saqueado comercios, grandes, pequeños, cadenas de supermercados, tiendas de ropa, electrodomésticos en las principales ciudades del país. Es una dicotomía peligrosa pues se reprime la manifestación por mejores condiciones de vida y se hizo vista gorda, por varios días, a la represión de los elementos que claramente ocasionan daños. La pregunta que surge frente a esto. ¿Por qué? ¿Por qué se pretende exacerbar el clima de peligro, enfrentar a chilenos contra chilenos? Esto, porque estamos siendo testigos que parte de la población armadas de palos y objetos contundentes defiende lo que denomina sus bienes e incluso aquellos, que no siendo suyos, consideran son parte de sus derechos como ciudadanos: acceso a comprar sin tener impedimentos e incluso limitar el tránsito por el entorno donde habitan.

Da la impresión que la derecha más belicista dentro del gobierno de Sebastián Piñera quiere entrar en una dinámica de guerra, de levantar un enemigo interno, incluso asignar responsabilidad en los hechos de violencia que se han dado a la influencia del Gobierno de Venezuela o “poderoso enemigos” repetido hasta el hartazgo por la derecha chilena sin dar prueba alguna de esto, hace sospechar que ciertas mentes termocéfalas, al interior del grupo gobernante, quiere concretar un golpe blando. Idea nada descabellada si siguen los días manifestaciones, saqueos e incertidumbre. Piñera habla de un nuevo pacto social pero con quién? Con los mismos que nos han llevado a este sistema inequitativo? No hay posibilidad de cambio en el país si se sigue pensando que el cambio es el gatopardismo frustrante y traicionero, el lampedusiano “el cambiar todo para que nade cambie”.

Es por esto, que las movilizaciones que sacuden Chile han pasado de la lógica etapa reivindicativa de no más alzas en los servicios de transporte a un político y concreto ¡Fuera Piñera ¡generando con ello un efecto político de envergadura, que no se saldará con el hecho que Piñera lance al altar del sacrificio a algún ministro o un funcionario de alto nivel. O que llame a un consenso social con quienes generan desconfianza en la sociedad. Piñera ha quedado en el viejo régimen de creer que todo se soluciona entre el presidente del Senado, de la Cámara de Diputados, el presidente de la corte Suprema y la figura presidencial. Eso es parte de la vieja política, la que ha muerto en los fuegos de las múltiples fogatas que se han encendido en Chile.

Las palabras de Piñera al país en la noche del lunes 21 de octubre mostraron que las esperanzas de cambio serán vanas. Nuevamente centró sus palabras en el tema de la violencia. Acusando a desconocidas organizaciones se ser responsables de la violencia con medios y recursos gigantescos. La referencia de Piñera al dolor que le causaba los hechos de violencia en Chile es meramente económica. No hay en sus palabras ideas de futuro, de cómo aumentar nuestras expectativas, como ser más competitivos como país en correlación con un cambio socioeconómico que permita pensar en remuneraciones justas, en acceso a servicios que son derechos básicos, a pensar en nuestras jubilaciones como lo que su palabra indica “júbilo”. A soñar por un país más justo competitivo pe con alta productividad pero con una población mayoritariamente satisfecha de su nivel de vida. Nada de eso hay en las palabras de Piñera.

Nada de eso hay en las próximas conversaciones entre la casta política. Quiere avanzar hacia un acuerdo social para encontrar mejores soluciones pero el temor, en base a 29 años de experiencias políticas traumáticas, es que todo quede en meras promesas y la triada entre políticos-grupos económicos y el sostén ideológico comunicacional haga estéril todo esfuerzo de mejora. Ello, hasta volver a salir a la calle pero ahora sin freno alguno. Las palabras finales de Piñera en sus palabras al país recordaron un referente que no puede ser emulado, signando la incompetencia y la ineptitud de un gobierno que debe encomendarse a la divinidad. Piñera se despidió del país afirmando el “Dios bendiga a Chile” rogativa que Piñera y su gobierno tendrán que repetir como un mantra, frente a los próximos eventos internacionales a celebrarse en el país: la XXV Conferencia sobre Cambio Climático de la ONU (COP 25) a fines de noviembre próximo. y la Cumbre de la Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC, en inglés) cuya Cumbre de Líderes se efectuará los días 16 y 17 de noviembre.