domingo, 30 de junio de 2019

Mega derrota del Mossad en Venezuela.


Hace unos días, el estado venezolano anunció que había arrestado a un grupo de soldados, incluido un oficial de la fuerza aérea, que intentaba retomar el golpe del 30 de abril. Estos líderes golpistas, aparentemente dirigidos por el ex ministro de Defensa, planeaban asesinar al presidente Maduro.
El intento ha fracasado. Como era de esperar, los medios occidentales apenas han tocado el papel axial de Israel en este nuevo intento, que ha fracasado estrepitosamente. Desde el reconocimiento de Israel del títere pro-occidental de Guaido, Israel ha estado operando a lo largo de las fronteras de Venezuela con Colombia en nombre de los Estados Unidos. Pero esta operación, que acaba de fracasar, fue, con mucho, la primera que involucró a los comandos del Mossad contra el estado venezolano. Pero, ¿cómo fracasó el Mossad?
Varios factores y elementos importantes han alimentado la situación actual en Venezuela, pero la interferencia de Israel en los asuntos latinoamericanos rara vez se menciona.
El caos político en Venezuela es el resultado de una combinación de la extrema vulnerabilidad de un estado petrolero y las consecuencias de las políticas e iniciativas imperialistas que alimentan la corrupción interna. Sin embargo, el apoyo de Estados Unidos e Israel para el derrocamiento de Maduro es parte de una agenda más amplia para consolidar una campaña anti-palestina en América Latina a expensas del pueblo venezolano.
La solidaridad con la lucha palestina por la autodeterminación alcanzó su apogeo durante los años de Chávez hasta nuestros días, y los líderes criticaron abiertamente las flagrantes violaciones del derecho internacional por parte de Israel. Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Israel en 2009 luego de su campaña militar en Gaza.
Además, el reciente voto de las Naciones Unidas para establecer un estado palestino, así como los esfuerzos de Palestina para obtener reconocimiento internacional, tienen un fuerte apoyo en América Latina, incluida Venezuela.
Una toma de poder pro-estadounidense en Venezuela implicaría consolidar la política anti-palestina con una estrategia intervencionista que "libere" a la región de apoyo a Palestina.
140,000 cartones de ametralladoras e intentos de "incursiones de terroristas de agentes especiales israelíes, norteamericanos y colombianos" para "matar al presidente Nicolas Maduro [para] derrocar al gobierno y tomar el palacio presidencial": este es el proyecto Que el gobierno venezolano afirma haber actualizado. En una secuencia de una hora y media transmitida en la televisión pública el 26 de junio, Jorge Rodríguez, Ministro de Comunicaciones de Venezuela, reveló supuestas conversaciones entre opositores interceptados por agentes del gobierno.
Según la información del ministro, los documentos de apoyo "este intento de golpe de Estado involucra a la oposición, a los Estados Unidos, a Colombia, a Chile", pero también a la Embajada de Panamá y a un "grupo de israelíes que fueron a Ven y asesina al presidente Maduro ".
A lo largo de su presentación, el Ministro muestra un organigrama, titulado "Operación Turnaround". En las conversaciones grabadas, las personas que aparecen evocan constantemente los "objetivos número 1 y 2" que pretenden alcanzar. Debe entenderse, según el ministro, que estos son el presidente Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, el presidente de la Asamblea Constituyente, un hombre fuerte del chavismo.
Entre las pruebas presentadas por Caracas, se registraron conversaciones de un hombre presentado como el hijo del general Baduel, Josnars Adolfo Baduel, también conocido como Simon. Él dice, al menos dos veces, que el "plan" sería "traer a un grupo de israelíes" para que cuiden a Nicolás Maduro: "Con respecto a los números 1 y 2, tuve algunas reuniones con la gente quién se encargará de eso, no solo 1 y 2, sino otras seis personas ", dice Simon antes de continuar:" No son de aquí en Venezuela, son personas que están ... ser Claramente, provienen de Israel y tienen apoyo de los Estados Unidos, apoyo logístico. Tienen todo el equipo para cumplir su misión de acuerdo con la información que nos han proporcionado. "
En otra grabación de audio, un individuo presentado por el ministro como un tal Atanasio, que sería un coronel que hablaba en la Embajada de Panamá, dice: "Escuchen, tengo un contacto extremadamente poderoso". Para los Objetivos 1 y 2, un equipo de combate de israelíes, la gente de Simon, garantiza que el Día D en la hora H, capturará el número 1 y el número 2 ".
"Si los golpistas hubieran podido iniciar su operación, habrían marcado el comienzo de un choque civil-militar y ciertamente habrían sumido al país en la guerra", dijo Romain Migus, especialista en Venezuela. Para él, el gobierno tuvo que enfrentar "tres intentos de golpe de Estado en seis meses, el institucional el 23 de enero de 2019 y dos militares el 30 de abril de 2019 y el 23 de junio de 2019."
A pesar de esta situación explosiva, dijo el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el 27 de junio que el diálogo entre el gobierno y la oposición en Noruega (países que aceptaron el papel mediador), comenzaron en mayo y suspendido por el momento, "continuará ".


ANÁLISIS ESPECIAL LAS CINCO (PRIMERAS) CLAVES DE LA DESMONTADA OPERACIÓN VUELVAN CARAS

El vicepresidente sectorial de Comunicación, Jorge Rodríguez, muestra el organigrama de la última trama golpista (Foto: EFE)
Fueron 14 meses de contrainteligencia. Varias tramas golpistas y magnicidas, enfrentadas, superpuestas, contradictorias, caníbales. Asalto al Palacio de Miraflores, (otra vez) a la Base Aérea Francisco de Miranda, a las bóvedas del Banco Central (por parque y dinero). 140 mil cartuchos de municiones. Al menos cinco grupos de combate. 56 horas de registro audiovisual de conversaciones.
Decapitación del 95% del generalato leal al país, a la Constitución y al Gobierno. Presidentes pitonizos en la región. Comandos gringos e israelíes infiltrados. Militares de alto rango de la Cuarta República; Policías Metropolitanos y Petejotas reciclados y retomando el oficio sociopático del genocidio sistemático en el oeste de Caracas. Incendiar la capital ("quemarlo todo para salvar a Venezuela"), y la fantasía sádica de ríos de sangre por un cambio de régimen los días 23 y 24 de junio del año en curso.
Cualquiera de estos cabos pudiera ser el gran titular de la compleja, ramificada y densa estratagema de operaciones ultraviolentas y deliberadamente sanguinarias que el vicepresidente sectorial de Comunicaciones, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez, reveló en rueda de prensa el mediodía del 26 de junio.


Dada la cantidad de vectores, revelaciones y el nuevo enfoque que ilumina al propio pasado reciente, en este primer trabajo apenas nos enfocaremos en cinco claves para el análisis, mientras esta tribuna siga desgranando, exhaustivamente, los detalles. Que son muchos, y todos hablan. Bastante.

1. TODOS LOS GOLPES EL GOLPE
Ya es una imprecisión hablar del golpe continuado en singular: son los golpes continuados. Un solo fin, pero amplias variaciones en los métodos tácticos, la planificación y, sobre todas las cosas, los protagonistas políticos y militares. Tomemos, por ejemplo, el caso del general de brigada Eduardo José Báez, alias Mariscal para los efectos prácticos, director de lo macro de la denominada Operación Vuelvan Caras. Del Golpe Azul de 2015 a lo revelado en junio de 2019. Cuatro años de participación e insistencia.
Pero estas continuidades no hablan ni describen armonización, coherencia operativa consistente, ni preocupación genuina por el estado del país: hablan de sangre y precipitación. Hoy por hoy sabemos que, de acuerdo a las revelaciones, que sobre el papel una sola variable tenía forma exacta y consistencia: tres grupos de asalto y un subgrupo encargado de aspectos técnicos fundamentales que debería operar doce horas antes de "la hora H", asaltando el Banco Central de Venezuela (BCV) para hacerse con el parque y derribando dos antenas en dos extremos de la capital, más un comando especial, suerte de micro legión extranjera.
Pero este grupo no puede tener la última palabra sobre la unidad colombiana compuesta por efectivos israelíes, norteamericanos, colombianos bajo el presunto mandato del genera Clíver Alcalá Cordones. Mucho menos por la infeliz y poco probable efectividad del grupo de Sargentos Garcías, ex Policías Metropolitanos (PM) y ex Policía Técnica Judicial (PTJ) que pretendían encargarse de contener al oeste de Caracas.
Un golpe ("Vuelvan Caras, Baduel presidente") dentro de un golpe (en palabras de alias Marina, general de brigada Miguel Carmelo Sisco, resignado con Guaidó y delegado por Báez, en algún punto, como comandante de toda la operación) dentro de uno más, cual muñeca rusa: el golpe privado/privatizado de Leopoldo López del pasado 30 de abril. ¿Dónde queda entonces la Operación Libertad?
Esta tragicomedia de enredos ofrecen dos vertientes, una teórica y la otra profunda (y estúpidamente) humana. En lo teórico, porque el propio Manual de Campo 3-05.201 de Guerra No Convencional de las Fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses habla de múltiples enlaces (linkups) acentuando la dificultad de su centralización, y además del esfuerzo simultáneo de las fuerzas auxiliares, descentralizadas o no. Pudiera entenderse que un piso superior de la conspiración le apostó a varios gallos a la vez, esperando definirse por el que mejor prosperara.
Y la vertiente humana, donde la pulcritud abstracta de los planes habla de la cobertura casi milimétrica de los aspectos técnicos, muy pocas veces considerando los niveles de resistencia y la capacidad de respuesta de los contrincantes.
De esto hablaremos mejor más adelante, pero semejante grado de tecnicismo también nos habla de una dramática descompensación del contenido político: todos hablando a la vez (aumentando la bulla conspirativa y la atención/captación informativa en materia de contrainteligencia); todos presentando claros síntomas de ansiedad y expectativa incauta. Se llenó el gallinero de gallos, y las gallinas se fueron a la gallera.
Queda claro que así como Pompeo se lamenta de la cantidad de arribistas políticos que se querrán llamar "presidente" en la oposición política, también se refleja, en todas sus letras, en la conspiración militar. El exceso de iniciativa produce Guaidós militares.
La tercera vertiente sería el cinismo: soñaba el golpe con tomar prácticamente dos de los batallones de mayor peso militar y de poder de fuego (el Bolívar y el Ayala), la Base Francisco de Miranda en la Carlota, el Palacio de Miraflores, trancar todos los accesos a Caracas, neutralizar la sede del FAES en Petare (al este de la ciudad), el Tribunal Supremo de Justicia, etc., en una acción envolvente sin considerar, por un instante, la población como algo que produjera preocupación por el daño, muertes y heridos. "Quemarlo todo para salvar al país", dice alias Marina, hinchado.

2. UN GOLPE GLOBAL CONTRA LAS ESTRUCTURAS Y LAS FIGURAS LOCALES
La trama conspirativa sólo es endógena en la medida en que se trata de un puñado de oficiales retirados y unos cuantos jóvenes con complejo de Ricky Martin con poder de fuego que le confieren "color local" a un enorme movimiento que pone a disposición absolutamente todo, desde afuera.
En la Venezuela Bolivariana ya no hace falta una embajada de los Estados Unidos cuando las del Grupo de Lima (ahora se entiende mejor la retirada abrupta del personal canadiense) y el Nuncio Apostólico, por si las cosas salen mal, ofrecen su "soberanía" como guarida.
Embajadas beligerantes que juegan el papel de retaguardia, tal como lo demuestra el resguardo de los tenientes coroneles Illich Sánchez y Soto Manzanares, hoy en día huéspedes en toda regla en la embajada panameña en Caracas, con suficiente cobertura y protección como para poder hablar en manos libres, ostentar "varios movimientos" militares y no ocultar sus ansias de matar cubanos. O el papel de salvoconducto que lo fue la chilena para desplazar a Leopoldo López desde su sede a la embajada española el 30 de abril. ¿Qué más ofrecen, cuánto de recursos logísticos se manejan?
La disposición política y operativa que suministra Colombia a estas alturas ya va de lo lastimero a lo obsceno. En América Latina no debe existir registro más infeliz y amplio de una nación que entregue tanto para ser un corredor de armas, droga, masacre social e intentos de desestabilización política. Y esto va más allá del estatuto de país vecino.
No son países lo que llevan los actuales liderazgos políticos de la región, sino pretextos. El formulario humanitario y el discurso moral que nubla la responsabilidad nacional patenta que era exactamente esta la configuración de las clases dominantes necesaria para no dejar rastro alguno, una vez más, de soberanía.
Nada tiene vida regional propia: desde el gobierno paralelo de Guaidó a los "gobiernos" de Piñera, Duque, Macri, Bolsonaro, etc. Todo lo sustenta el sistema financiero, la agenda corporativa y las instancias de la política exterior estadounidense. Ni siquiera Trump.
Parafraseando al Libertador: lo mismo es para Venezuela pelear contra España que contra las estructuras en disolución de los distintos Estados-nación del continente.

3. EL (FALLIDO) RETORNO DE LA CUARTA: LO SISTÉMICO
Nuevamente, si algo se esclarece en este proceso inédito en la región no es sólo la batalla territorial, digamos geográfica, espacial, sino también contra el tiempo histórico.
En la Operación Vuelvan Caras y sus alrededores se manifiesta un claro reflujo temporal. Ya no hablemos del sostenido intento de restauración neoliberal que ha puesto al continente casi en su totalidad bajo ese redil con su desnacionalización a grandes pasos, el total abandono poblacional, la subordinación instrumental, sin condiciones, a los poderes financieros y la humillación.
En la propia clave venezolana, quiérase o no, resuena el entramado de varios movimientos atorados, como en abril 2002, "uno de los más grotescos mamarrachos de nuestra historia" diría el difunto y complotado Jorge Olavarría.
Alias Mariscal, el ex general Báez, residente en Dominicana, y el ex vicealmirante Huizi Clavier traen también una notoria resonancia con los acontecimientos en torno al Decreto Carmona, del cual el primero de los mencionados fue signatario.
Pero no es ahí, en la superficie, donde ese pasado se jalona al presente en todo su ejercicio. Sino en el verbo florido de alias Cheo, el ex comisario de la PTJ, José Gregorio Balladares, en una reunión el 20 de junio: "Nosotros no sabemos de tácticas militares, lo nuestro es matar ladrones, vamos a estar claros", cuando en uno de los videos presentados, en el que podríamos considerar la planta baja del aparato golpista, ex funcionarios policiales piden apoyo militar para exterminar "con un regalo" a más de 60 "colectivos" en el 23 de Enero y la Parroquia Sucre.
Mientras que militares y fuerzas especiales extranjeras asumen lo magnicida del golpe apuntando contra objetivos de alto nivel, las operaciones policiales se encargan de la anonimia, de la masa, de quienes ni nombre merecen dentro de la conspiración. La lucha de clases se manifiesta en el golpe de Estado. La pobreza imaginativa también.
"Cincuenta o sesenta de un solo coñazo, eso es rapidito", soñaba alias Cheo, en una emboscada con artefacto explosivo, avisado por un francotirador en alguna azotea, para que los ex PM y ex PTJ la detonen.
No sin agregar la necesidad de más dinero, y de ostentar sus contactos "con la gente de Óscar Pérez", en Colombia, y otros que se han reunido en Estados Unidos "con la CIA".
Por lo visto ser policía de la Cuarta también es una metafísica.

4. SOBERBIA Y CONTRAINTELIGENCIA
Catorce meses y cincuenta y seis horas de video ya dicen bastante. En la pretendida compartimentación de la información, en el orden cerrado de la conspiración, todos hablan, y mucho. Todos tienen "ideas", y muchas. Es el signo general de cuánto se dicen entre ellos. Nadie se mide: hay un sentido del goce imaginativo. Están seguros, confiados.
De la totalidad de "clips" presentados, sólo uno, el de alias Gonzalo (coronel retirado Rafael Acosta Arévalo) carece de euforia y manifiesta algo de método y reflexión sobre la ejecución del plan y sus posibles desenlaces.
Fuera del orden cerrado, en el campo de medios y redes sociales, se perpetra el mismo pecado. "Los presidentes Iván Duque y Sebastián Piñera se anticipan a hechos violentos contra Venezuela, porque ellos son los que los alientan", denuncia Jorge Rodríguez.
No es la brillantez lo que los caracteriza, sino su posición, uno como el intermediario estrella de su país de los capitales concentrados; el otro, por no superar su condición de prótesis de Álvaro Uribe. El resto es vanidad.
El performance de Juan Guaidó, alias Lander, desactivando un "secuestro" casi en simultáneo a la rueda de prensa también ofrece un nuevo cuadrante de interpretación al considerar lo que se exponía en cadena nacional.
Pero el clímax de la soberbia, en consiguiente la autocondena, lo ofrece el teniente coronel Illich Sánchez en conversación con alias Atanasio. El tono de la conversación más que de un "movimiento" golpista parece una invitación a una parrilla en Valle Arriba.
Es más, si queremos encontrar algún paralelo en el consumo masivo venezolano, la invitación a participar a alias Atanasio en el "movimiento" recuerda al video del Capitán Nemo invitando a sus panas a lanzarse la caminata a Pozo del Cura.
Por contraste a la incontinencia y el delirio, destaca la sobriedad de los servicios de inteligencia venezolanos, y los anticuerpos, como dijera el ministro Rodríguez, de la oficialidad que arriesgó su vida para desentrañar el complejo y ruidoso entramado del golpe.

5. CAMBIO DE AGENDA Y EL FIN DE GUAIDÓ
¿En qué momento político se enseña al público la frustrada trama conspirativa? ¿Cuál es el timing en relación con la última, infeliz e improductiva aventura imperial?
El constructo llamado Juan Guaidó pierde sostenidamente fuelle: primero asesinan al personaje con infidelidades, luego explota el escándalo de corrupción y malversación de fondos "humanitarios" tras la fallida operación del 23 de febrero en la frontera colombo-venezolana.
A Carlos Vecchio y sus adláteres se les abre una investigación por malversación en Citgo.
Todo para ellos es bajada.
En simultáneo, el mainstream norteamericano y sus subsidiarias en Miami presentan sus respectivos paquetes de promoción y mercadeo en torno a Manuel Cristopher Figuera e Iván Simonóvis, que a pesar de insistir en que padece una veintena de enfermedades crónicas, según una "exclusiva" delDiario de las Américas esto no fue impedimento para un escape no menos joliwudense que los deseos frustrados de alias Simón, Marina, Cheo o Peregrino.
En la OEA, el gobierno paralelo no consolida nada. Pierde.
Hoy en día sabemos que Figuera, luego de facturar, liberó a este último y a Leopoldo López, cobrando un extra para dejar a Baduel, el pretendido héroe del organigrama, en su celda.
Toda vez que de forma anticipada volvemos a la judicialización del conflicto designando al gobierno venezolano como una Empresa Criminal Conjunto Bolivariana cobra forma.
Los ídolos del primer semestre del año y sus marcapasos ya acusaron recibo de su verdadera fecha de vencimiento.
Pobre Elliot Abrams.


misionverdad.com

viernes, 28 de junio de 2019

Detrás de la Razón: Vicente Serrano Sin Censura da paliza a periodista español por defender a Trump



El terror por no compartir, o más bien, el terror de perder nuestro poder, creo es la mejor definición del egoísmo
Y esto se puede aplicar muy bien a los nacionalismos y a las políticas de migración despiadadas, basadas en el racismo, que es prácticamente lo mismo, egoísmo. 
Esto es solo para mí, y nada más que para mí, pertenezco a un grupo selecto y no a la mayoría. Pertenezco al grupo de poder, al grupo de los más altos, los más blancos, los más bellos, o como quiera llamarle, y el saber que hay la posibilidad de perder esta franquicia al mezclarse el color de mi piel o al compartir mi riqueza, me da terror, y ese terror a esa inseguridad, no es más que el egoísmo, que si lo ve bien, es, repito, inseguridad. 
Si estuviéramos muy seguros de nosotros mismos, si tuviéramos realmente fe en nosotros mismos, no tendríamos que defender un nacionalismo, un clasismo, un color de piel y podríamos compartir lo que tenemos. 
Este es mi dibujo del presidente de EE.UU., Donald Trump, y de miles de estadounidenses que se aferran a creer que su élite blanca es superior a los demás, resultado, no queremos más migrantes pero si queremos invadir o abusar de los negocios en los países de donde vienen, y ahí está la clave para entender todo esto, y entender la muerte de Oscar y su hijita Valeria que ha conmocionado al mundo, al igual que el niño sirio hace unos años muerto bocabajo en el mar Mediterráneo. 
Porque la historia es parte de la construcción de lo que somos, y la historia nos dice que Estados Unidos ha metido las narices y provocado caos y violencia en Centroamérica. Y por ello si bien no es 100 % culpable, si es corresponsable de esas muertes y de toda la ola migratoria. 
Detener a los migrantes no solo no es la solución, sino un pecado porque ellos ayudaron a provocarla. Ahora el problema es también de ellos. Y la foto encarna en el mar Mediterráneo, y en el Río Bravo, y en las costas de Italia, y en - Bangladés, cuando los gobernantes desoyen el pasado y se deshacen de su responsabilidad -porque dicen es historia, pero la historia es lo que hace a los criminales, sus actos- al menospreciar al migrante y refugiado. 
¿Qué pasa en el mundo que el ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini, pide castigo para una capitana de un barco que intenta salvar la vida de unos migrantes? 
En Detrás de la Razón, nosotros preguntamos, los analistas contestan y usted en su casa concluye. Y si la realidad hace lo que quiere, entonces nosotros volveremos a preguntar. Lo importante es detectar las aristas que no nos dicen. 
El análisis, las preguntas y respuestas a las diez treinta de la noche, desde los estudios de Teherán; Londres, siete y Madrid, ocho de la noche; México, Colombia y Chicago a la una de la tarde.

 Por: Roberto de la Madrid.


https://www.youtube.com/watch?v=enddO4nfkNI&feature=youtu.be

jueves, 27 de junio de 2019

Diosdado Cabello, sobre golpistas: "Todo lo que le han hecho a Venezuela lo van a pagar ante la Justicia"



Pocas horas después de que el Gobierno de Venezuela anunciara haber desarticulado una nueva intentona golpista, el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, habló con Sputnik y otros medios sobre este tema y algunas cuestiones más de la realidad de su país.
Una vez terminada su clásica transmisión 'Con el mazo dando', Cabello indicó en una breve conferencia con medios —en la que participó Sputnik— que el nuevo fracaso de los detractores del Gobierno de Nicolás Maduro se debe a la "desesperación" que tienen ante la solidez de las Fuerzas Armadas y otros actores de la sociedad venezolana.
​Según el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, esto se debe a que desde la oposición que busca deslegitimar a Maduro creen "contar con cosas que no tienen en la mano", como armamento y fuerzas en Colombia.
"Lo que tienen es un gran odio, una gran ambición", sentenció el jerarca venezolano.
Según explicó, la intentona golpista planeada para la medianoche del 24 de junio consistiría en aplicar "métodos distractivos" a través de un asalto al Banco Central. Una vez que se cumpliera esta acción, contaban con que las fuerzas oficiales se desplegaran allí, para 12 horas después "actuar contra el presidente".

Ministro venezolano asegura que se detuvo a mayoría de implicados en frustrado golpe

Según constata la emisora estatal Venezolana de Televisión, el plan "primero perseguía la captura y asesinato del Jefe de Estado venezolano; del presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello; del protector del estado Táchira, Freddy Bernal, y de la primera combatiente de la nación, Cilia Flores".
Sin embargo, para Cabello este intento fracasó, entre otras cosas, "porque no hay mando, no hay quien dirija". 
"Tú no puedes contar con unas personas que no tienen con qué cumplir misiones muy delicadas", expresó, respecto la frustrada liberación del general Raúl Isaías Baduel, detenido desde 2009, para proclamarlo como presidente en vivo desde Venezolana de Televisión.
"Tienes unas personas detenidas y vas a sacar a [una de] esas personas y esa persona es la que va a ir a Venezolana de Televisión a proclamarse presidente. En este caso Baduel", se refirió, sobre el plan golpista trazado para esta semana, aplacado por el Gobierno y revelado posteriormente a la prensa el 26 de junio.
​Según Cabello, los sectores golpistas vinculados a las Fuerzas Armadas tienen dificultades en encontrar acólitos entre los militares en actividad. Por ejemplo, citó el caso del general retirado Ramón Lozada Saavedra, que buscó el apoyo de su sobrino, el teniente Carlos Lozada. 
"El muchacho podría haber dicho que no, pero dijo que sí. El muchacho cae también. Él busca los contactos. ¿A quiénes buscan? A gente con experiencia, por ejemplo a[l capitán de corbeta Rafael Acosta] Arévalo, (...) una persona con experiencia, fue comando del mar (...). Tiene sus contactos. Tanto, que él llama a un compañero y le dice que le consiga detonantes y explosivos", narró Cabello. 
"¿El compañero qué hace? Nosotros le llamamos el anticuerpo de la fuerza armada. Va y denuncia. [Un golpe] no pueden darlo oficiales en retiro, solos no pueden. Necesitan oficiales activos. Ya lo intentaron el 30 de abril. Se alzaron tres comandantes de destacamento de la Guardia, que es el equivalente de batallón", prosiguió el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente.
© REUTERS / WILLIAM URDANETA
Rusia hará frente a los intentos de EEUU de promover un golpe de Estado en Venezuela

En esa ocasión, recordó, "se alzaron y no pudieron mover a nadie", mientras "le cayeron de mentiras al mundo" diciendo que "el hombre que movía las masas era Leopoldo López". Sin embargo, en la plaza de Altamira —donde se presentó aquel día— "habló y no fue nadie".
El aplacamiento del último intento de golpe, dijo Cabello, es fruto de "una investigación que tiene tiempo ya", con el presidente Nicolás Maduro "al frente". Según dijo, el mandatario tomó la decisión de "cuándo actuar" porque "ya habían llegado a un momento donde parecía que había peligro real". Y, aseguró, "todo esto está unido con lo del 30 de abril".
"La impunidad le hace daño le hace daño a un modelo político como el nuestro, que se basa en que la mayoría del pueblo tenga acceso a las cosas que antes no tenía y una de las cosas que el pueblo quisiera tener es justicia", comentó.
​¿Dónde está Guaidó?
A diferencia de la intentona del 30 de abril, en esta última la figura de Juan Guaidó —líder opositor, autoproclamado presidente— se mantuvo al margen. Según Cabello, esto es un indicio de que a estas alturas "Guaidó es desechable". 
"No es reusable. No es retornable. No es ni siquiera reciclable. Él le mintió a EEUU. Tu puedes jugar con ellos, darle largas, pero no les mientas. Él les mintió no una vez, sino varias veces. No solo les mintió sino que les robó. EEUU sabe que les robó, más delicado aún. Entonces EEUU anda buscando alternativas. En esto está metido EEUU y no meten a Guaidó. Guaidó es circunstancial, muy circunstancial”, afirmó.
​Para el alto cargo venezolano, Guaidó no solo "ha mentido deliberadamente al Gobierno de EEUU y a los presidentes del Grupo de Lima", sino que "los ha manipulado". Cabello recordó cómo el líder opositor "expresó que tenían construidas capacidades ".

© SPUTNIK / RUSLAN KRIVOBOK
Cómo está matando gente el bloqueo a Venezuela (aunque no te lo quieran contar)

"Solo les faltaban dos cosas y las dijo abiertamente: apoyo popular —pueblo— y Fuerza Armada. Esto lo dijo él, que estaban construidas las capacidades. Luego les cayó con mentiras. Las capacidades nunca han estado construidas", precisó el dirigente chavista.
"El 30 de abril, el presidente Maduro tuvo una actitud muy madura, muy consciente, muy racional, porque nosotros podíamos haber activado un mecanismo de defensa contra unas personas que estaban dando un golpe de Estado, que tenían armamento —fusiles ametralladoras— que dispararon desde el distribuidor Altamira", recordó.
​Sin embargo, "la ponderación y la prudencia" del presidente y otros altos mandos evitó una masacre mayor. "Pudo haber habido ahí 40 muertos", indicó. Sin embargo, en esos hechos, murió un Policía tras haber sido herido por una bala disparada desde la asonada. 
Esta estrategia en "desgastar" el levantamiento y "dejarlos correr a algunos" ante la falta de apoyo popular, se vio efectiva cuando algunos de sus participantes "se fueron a embajadas". Algunos, dijo, le reprochan cierta "debilidad".
​Consultado por qué Juan Guaidó permanece en libertad aún tras haber tenido un rol activo en los hechos del 30 de abril, Cabello subrayó que "los tiempos de la justicia no son los tiempos políticos y la justicia, cuando está investigando, puede considerar dejar a alguien para ver hasta dónde consigue cómplices".
"La Justicia está investigando. A medida que pasan los días esa persona (...) nos ha llevado a desmantelar una banda. Ahorita estamos descubriendo lo de Citgo: 1.200 millones de dólares prestados en la mano de Guaidó y nadie sabe dónde está esa plata. Bueno, sabemos, pero no qué se ha hecho ni qué se va a hacer", aseveró el presidente de la ANC.
"Mucha gente nuestra en la calle se molesta con eso, nos reclama y a veces les digo que tengan paciencia (...), que el presidente lleva el pulso de lo que estamos haciendo. Ya los pasos están adelantados: se abrió el juicio está, tiene el allanamiento de la inmunidad parlamentaria", prosiguió.
Diosdado Cabello fue categórico al respecto de las responsabilidades de los golpistas: "Todo lo que le han hecho a Venezuela lo van a pagar ante la justicia".
Asimismo, respecto a los sectores contrarios a la Revolución bolivariana, aseguró que en los últimos 20 años ha podido "estudiarlos, quiénes son y por donde se meten".
​"Ellos saben que yo no voy a negociar. No hay forma de que traicione el legado del comandante Chávez. (...) Tengo la responsabilidad de dirigir el partido más grande de Venezuela, quizás uno de los más grandes del mundo", expresó.
"Luego viene mi relación con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que la he mantenido siempre. Dicen: 'ya Diosdado perdió el poder'. ¿Entonces por qué me meten en esa lista de matarme? Yo tengo ningún poder. Lo que tengo es la decisión irrenunciable absoluta y plena de que no voy a traicionar al comandante Chávez", aseguró.




miércoles, 26 de junio de 2019

¿QUIÉN ES EL GENERAL QASSEM SOLEIMANI?


Es una de las caras más conocidas de la Guerra de Siria, al igual que Issam Zahredine, pero al contrario que este último, el General Qassem Soleimani no es sirio sino iraní y es uno de los mejores estrategas de Oriente Medio, un gran aliado y un temible adversario.
Nació en la provincia iraní de Kermán, en el centro de Irán. Su infancia y juventud la pasó bajo el gobierno del sistema del Sha de persia, se unió a los Pasdarán (Los Guardianes de la Revolución Iraní) en el año 1979, año en el que cae el gobierno del Sha Mohamed Reza Pahlevi y sube al poder el Ayatollah Ruhollah Jomeini.
Si bien su entrenamiento fue mínimo debido a las circunstancias políticas, pero avanzó rápido, sirviendo a finales de los setenta y comienzos de los ochenta en la represión del alzamiento de la provincia de Azerbaiyan Oeste.
Seguidamente fue desplazado, de forma rápida, para participar en la reconquista de zonas invadidas por el Iraq de Saddam Husein durante la guerra Iraq-Irán sirviendo como líder de una compañía militar. Debido a la fama de valentía en las batallas y a su capacidad a la hora de poder reconquistarlos territorios ocupados por el ejercito iraquí, Qassem Soleimani fue ascendido a comandante de la 41st división Sarallah.
Después fue trasladado a la zona sur, donde fue levemente herido durante la operación Tariq-ol-Qods, participó en labores de inteligencia y subversión dentro del territorio iraquí, especialmente en las zonas del kurdistán iraquí y entre la población chií de Iraq.
Una vez terminada la guerra, a mediados de los años noventa, se convierte en comandante de las Fuerzas Al Quds, las Fuerzas Especiales de la Guardia Revolucionaria. Y en 2011 fue ascendido a General
Fue uno de los encargados en la construcción de Hezbollah en el Líbano y, también, intervino en la guerra de Afganistán a favor de los chiítas afganos que estaban siendo acosados por los Talibanes y Al Qaeda. En Iraq intervendrá a través de las milicias chiítas para proteger a sus correligionarios de diferentes persecuciones y ataques, especialmente se enfrentará a Al Qaeda, en el año 2008 medió para el cese al fuego entre el Ejecito del Mahdi de Muqtada al Sadr y el ejercito iraquí y no dudó en apoyar al shiíta Nuri al Maliki para que lograra el poder en Iraq al mismo tiempo que se apoyaba en el Ayatollah Alí al Sistani.
Sin embargo la fama internacional le llegó con la Guerra de Siria. El apoyo de Irán hacia Siria es incondicional por motivos políticos, Siria e Irán son aliados, tienen enemigos y aliados comunes, negocios y una vinculación religiosa muy importante (Bashar al Asad es Alawita, una rama de chiísmo), debemos de tener en cuenta que el Partido Baath sirio se ha comprometido con la protección de todas las minorías religiosas que viven en siria, es notable la protección a cristianos, drusos y chiítas.
Irán, a través del general Soleimani y sus fuerzas especiales, se movilizaron para luchar contra los rebeldes sirios, que se demostraron como grupos pantalla que ocultaban grupos terroristas internacionales tras sus falsas coberturas, una vez que se demostró que el Jabhat al Nusra (Frente al Nusra) era parte de Al Qaeda y apareció el Estado Islámico y su brutalidad contra todos los que no fueran wahabistas takfiríes como ellos, entonces Irán decidió actuar de forma más contundente.
El General Soleimani debió de coordinar dos frente, el de Siria y el de Iraq. La expansión del Estado Islámico al invadir ambos países y situarse a unos pocos de kilómetros de Kerbala (dónde se encuentra la tumba del Imám Huseín y de su hermano Abalfazl), que es una ciudad sagrada que los terroristas del Estado Islámico juraron destruir.
Rápidamente las milicias chiítas se alzaron, se creó Hezbollah en Iraq y el ejercito del Mahdi se reactivó comenzando una larga reconquista que todavía no se ha logrado. En Siria Soleimani se aseguró de coordinar la llegada y la lucha de los voluntarios iraníes y de las fuerzas Al Quds, a fin de cubrir de forma efectiva el territorio con el ejercito sirio, las milicias nacionales y Hezbollah para ir reconquistando territorios, reconquista que aún no ha acabado.
Se debe de reconocer que la tenacidad, la capacidad estratégica y de combate del General Qassem Soleimani le ha convertido en uno de los mejores estrategas del mundo. (Foto: Google)


Irán ya no necesita cerrar el estrecho de Ormuz


El presidente de una América que mató a millones de civiles en Irak, Afganistán, Siria, Libia y Vietnam, dice que se siente responsable por la vida de 150 iraníes que podrían haber muerto en un ataque de represalia estatal UNIDOS. ¿Es creíble?
Abdel Bari Atwan, editor en jefe del diario Rai al-Youm, escribió el domingo (23 de junio) en el editorial del periódico que Estados Unidos ya había perdido la primera ronda de la lucha contra Irán y el Frente de la resistencia que él dirige.
"Después de su fracaso frente al frente iraní, Estados Unidos se ha convertido en una superpotencia agotada y aplastada en la que sus aliados israelíes y árabes ya no pueden confiar. Fue Donald Trump quien primero izó la bandera blanca en una primera reunión cara a cara real con Irán; DCA de la República Islámica de Irán derribado por un misil de fabricación iraní, no ruso, chino o americano, un avión no tripulado gigante muy caro de la industria militar de los Estados Unidos y Donald Trump, sin embargo, se ha negado a contestalo El golpe real que esta primera verdadera cara a cara iraní-estadounidense enfocada Donald Trump es que ahora aparece a los ojos de sus aliados como presidente mentiroso, tímidos y reticentes.
Pero este no es el único aspecto de este incidente que desacredita a los Estados Unidos; después de la destrucción del dron Global Hawk por el DCA iraní, los estadounidenses dijeron que el dispositivo espía volaba sobre aguas internacionales, mientras que los iraníes hicieron imágenes públicas que mostraban que el avión había violado el espacio. de la República Islámica de Irán. El presidente de una América que mató a millones de civiles en Irak, Afganistán, Siria, Libia y Vietnam, dice que se siente responsable por la vida de 150 iraníes que podrían haber muerto en un ataque de represalia estatal UNIDOS. ¿Podemos creerlo? ¿Es posible preocuparse por las vidas de los civiles iraníes mientras se los castiga con sanciones? "Dice Abdel Bari Atwan.
El famoso analista del mundo árabe luego se demoró en la tecnología avanzada que los iraníes acaban de adquirir a través de la recuperación de los restos del avión no tripulado estadounidense.
"Irán ha recuperado los escombros de un avión no tripulado de 14 metros de longitud y 4 metros de altura. Es un dispositivo espía muy poderoso con sensores notables que los iraníes tienen actualmente. La tecnología utilizada en este avión no tripulado, que fue capaz de filmar y fotografiar a una altura de 20 kilómetros, servirá ahora a la industria militar iraní. En apoyo de esta afirmación, viene una nueva versión de un avión no tripulado estadounidense que Irán ha tomado el control en la frontera afgana. Esta versión se dio a conocer en uno de los desfiles militares en Irán.
Tras la destrucción del dron estadounidense altamente sofisticado por el DCA iraní, Tel Aviv y las monarquías árabes del Golfo Pérsico, que se frotaron las manos por lo que consideraban una supremacía de los Estados Unidos contra Irán, de manera abrupta Vieron sus quimeras destrozadas.
Washington se está moviendo de un desastre a otro y está involucrado en muchos conflictos militares y económicos en todo el mundo. Muy conscientes de lo que están haciendo, los Estados Unidos están liderando al mundo hacia la destrucción y el declive por la única razón de que son dirigidos por un presidente indeciso que cambia de opinión fácilmente, un presidente indeciso que está rodeado Por consejeros con pensamientos superficiales y visiones superficiales. Peor aún, un presidente que tiene aliados vencidos por el miedo, como Israel y las monarquías del Golfo Pérsico.
De hecho, Irán ha demostrado una importante capacidad militar, lo que demuestra que está listo para enfrentar a Estados Unidos, cuyo presidente ha fracasado en todos sus proyectos en el Medio Oriente, financiados por sus aliados árabes. .
Ahora, Irán, que ha logrado derribar al avión espía estadounidense, ya no necesita cerrar el Estrecho de Ormuz y todo lo que tiene que hacer es esperar otro error por parte de los estadounidenses. A lo que los iraníes responderán de manera rápida y dura.
De hecho, Irán está disfrutando de sus mejores días, gracias a su independencia, sus capacidades y sus planes militares y políticos muy bien calculados. La nación iraní se basa en un líder que está muy familiarizado con los juegos psicológicos y militares de los Estados Unidos y esto es en gran medida suficiente para la situación actual.
Es cierto que Estados Unidos es una superpotencia con 4.000 ojivas nucleares, 10 portaaviones, dos millones de soldados, seis flotas, cientos de buques de guerra y 2.000 aviones de combate, pero no debemos olvidar Al mismo tiempo, esta misma superpotencia ya ha fallado en Vietnam, Irak, Siria y Afganistán y también podría sufrir otro revés contra Irán. "


domingo, 23 de junio de 2019

Derribo del Global Hawk: El Eje de la Resistencia logra una disuasión activa


Para los analistas militares, el hecho de que la defensa antiaérea iraní derribara un RQ-4 Global Hawk estadounidense en el sur de Irán, evitando intencionalmente interceptar un P8 que lo acompañaba para preservar la vida de los 35 marines estadounidenses que iban a bordo, marca una nueva era: la Resistencia ha alcanzado una disuasión activa.
Porque, en definitiva, el peligroso juego que EEUU, bajo la dirección de Bolton y Pompeo, comenzó en el Golfo Pérsico tiende a convertirse en una ventaja para Irán. Atacando petroleros en el Mar Arábigo y en el Golfo Pérsico, los enemigos de Irán intentaron agrupar al mundo contra ese país, intimidarlo y extraerle concesiones bajo presión a través de un supuesto diálogo. Está claro que la política de “máxima presión” de los estrategas de EEUU se ha vuelto contra sus promotores.
El general retirado libanés, Amin Hoteit, explica las razones que él cree que llevaron a este acto eminentemente demencial de enviar a uno de sus mejores drones espías a los cielos del sur de Irán. Hoteit describe tres razones para el error estratégico de la Casa Blanca: El primer objetivo de los estadounidenses era reunir información exhaustiva sobre la configuración de las fuerzas iraníes en el Golfo Pérsico y evaluar el alcance del poder militar iraní en la región. No hace falta decir que este es uno de los preparativos necesarios para entrar en guerra.
Los datos recopilados por el dron RQ-4 Global Hawk deberían haberse utilizado para posibles acciones militares contra Irán. Pero hay una segunda razón: los estadounidenses intentaban poner a prueba la reacción iraní, evaluar la disposición de las Fuerzas Armadas iraníes a tomar represalias. Pero EEUU quería especialmente, y este es el tercer objetivo, saber si Irán posee o no armas avanzadas para contrarrestar a sus enemigos. Para su sorpresa, los estadounidenses se han dado cuenta de que este es el caso, ya que todos saben que el RQ-4 es una de los mejores drones espías que el Pentágono tiene en su arsenal.
La respuesta de las baterías de misiles Khordad-3 ha destruido el mito de la invencibilidad de la industria militar de EEUU, cuya reputación ya había quedado seriamente socavada por los sucesivos fallos de los misiles Patriot. Ahora, los estadounidenses son perfectamente conscientes de que la guerra contra Irán no se puede ganar. Pero el RQ-4 destruido también causó bajas colaterales: los aliados regionales de Washington, que creían que podían confiar en que EEUU lanzaría una guerra contra Irán. En cuanto al eje de la Resistencia, es probable que el asunto del dron RQ-4 abra un capítulo de oro en la historia de su feroz lucha contra el imperialismo estadounidense en la región. En EEUU ya se habla de una retirada de Oriente Medio.


La resistencia de los yemeníes altera los equilibrios estratégicos en Oriente Medio


La guerra en Yemen ha cambiado los equilibrios estratégicos de modo que el país, anteriormente sujeto al dominio de las potencias occidentales y regionales, se ha convertido en un actor clave en la región de Oriente Medio.
Un análisis detallado de la guerra en Yemen y los continuos enfrentamientos entre los combatientes de Ansarulá y la coalición saudí muestran que las ecuaciones habituales, la naturaleza y las características de los combates y las operaciones de apoyo han cambiado de manera crucial.
De este modo, a pesar de una falta significativa de recursos, el Ejército yemení y los Comités Populares (Ansarulá) han logrado imponer nuevos balances al adversario, señala el canal de televisión Al Ahed.
En términos geográficos, los enfrentamientos ocurren dentro de Yemen desde las provincias centrales y del sudeste y dentro del territorio del suroeste de Arabia Saudí. Y esta última se vio obligado a desplegar todas sus tropas fronterizas como parte de estas operaciones y comprometer a un gran número de mercenarios extranjeros.
Arabia Saudí, que había insinuado que la guerra de Yemen era una guerra civil, ahora le está mostrando al mundo que está completamente involucrada en los combates sobre el terreno con los combatientes yemeníes. Y sufre consecuencias desastrosas en los planos político, económico, militar, etc.
La guerra ha entrado en su quinto año y los enfrentamientos continúan entre las dos partes. Esta prolongación de la guerra ha permitido a los combatientes del Ejército yemení y Ansarulá fortalecer su resistencia, desarrollar nuevos armamentos y tácticas y adquirir una gran experiencia.
De este modo, al tratar de apoderarse de Yemen mediante la agresión e imponer un bloqueo severo, el régimen saudí fue finalmente derrotado. Sus aeropuertos, instalaciones petrolíferas, bases y centros de mando están ahora al alcance de los misiles y drones de los yemeníes.
Aunque las fuerzas de agresión habían planeado alcanzar sus objetivos en poco tiempo y evitar una guerra de desgaste, la guerra se ha prolongado y se ha extendido a un área más amplia que la planeada por los atacantes. Riad y sus aliados, que habían planeado sofocar el levantamiento en Yemen en pocas semanas, terminaron en un callejón sin salida que les ha causado daños masivos y amplias pérdidas financieras y humanas, y ha socavado su estatus regional e internacional. Por eso, Riad sigue pidiendo ayuda para protegerse contra los misiles y los drones yemeníes.
El perfeccionamiento de las armas de los yemeníes les ha permitido lograr varias victorias y ha colocado este país al mismo rango que las potencias regionales. Además de la firme voluntad de su pueblo de defender su país, Yemen dispone ahora también de los medios técnicos necesarios para la producción y desarrollo de armas avanzadas.
Para muchos analistas, la coalición de la agresión se encuentra ahora en un estancamiento total en Yemen que incluso habría empujado a Riad a “multiplicar las mediaciones” con Ansarulá y pedir el cese de los ataques con misiles y drones contra sus instalaciones. Según Al Yazira, está circulando información sobre una posible reanudación de las negociaciones entre saudíes y yemeníes, en el contexto de la salida, ampliamente publicitada, del presidente yemení fugitivo pro-saudí Adel Rabbo Mansur Hadi, que estaría dispuesto a renunciar a la presidencia y dirigirse, junto con su familia, a EEUU, donde tendrá que permanecer definitivamente.


Irán: EEUU debe irse de Afganistán tras su fracaso


En Afganistán, donde tiene lugar la guerra más larga de la historia de EEUU, las cosas no van especialmente bien para Washington. Un último ataque, llevado a cabo por los insurgentes talibanes, mató a 10 militares estadounidenses a finales de mayo. El proyecto norteamericano de crear un santuario para el Daesh con el fin de desestabilizar a Irán, Rusia, China y Asia Central no parece haber tenido éxito. Los propios talibanes han lanzado una ofensiva en varios lugares del país contra el Daesh y sus patrocinadores.
En el este de Afganistán, el Daesh se beneficia del respaldo aéreo y de inteligencia de EEUU. Pero incluso este apoyo ya no puede evitar el colapso de las posiciones de los terroristas. Políticamente, EEUU no ha logrado nada en seis rondas de negociaciones infructuosas con los talibanes en Doha.
En una reunión celebrada al margen de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), el presidente iraní se refirió a esta perspectiva. Rohani dijo a su homólogo afgano, Ashraf Ghani, que es preferible que los militares norteamericanos abandonen Afganistán, ya que no pueden hacer nada allí que sirva a la causa de la estabilidad y la seguridad.
“Irán no permitirá que EEUU desestabilice su flanco oriental. Desde hace casi un año, cientos de fuerzas especiales iraníes velan para asegurar la seguridad en la frontera este del país, listos para hacer frente a la menor acción hostil. En Afganistán asistimos al surgimiento de una Resistencia afgana que está en parte ligada a la División de los Fatimíes, este grupo que ha combatido al Daesh en Siria al lado del Ejército sirio”, señala Amir Abul Fath, experto iraní en cuestiones afganas”.
La reunión del presidente Rohani el viernes 14 de junio con Ghani se centró en el tema de la cooperación económica, con Rohani expresando la esperanza de que la Comisión de Cooperación Económica Conjunta Irán-Afganistán se reúna lo antes posible para fortalecer la cooperación bilateral. Esta cooperación ya existe y está creciendo. Solo en 2018, el volumen de comercio entre las dos partes aumentó en más del 18%.
“Desafortunadamente, EEUU ha demostrado que está dejando de lado sus compromisos. Por lo tanto, es necesario que salga de la región para que se fortalezcan la estabilidad y la seguridad”, dijo el presidente. No hace falta decir que una escalada militar contra Irán no podría, en principio, dejar intactos a los contingentes estadounidenses en Afganistán, dijo Abul Fath, quien dio la bienvenida a las reuniones en la cumbre entre el presidente iraní y sus homólogos chinos y rusos en Bishkek. señalando los tres países están ahora a la vanguardia de la lucha contra la hegemonía estadounidense.


Trump cree saber quién estuvo detrás de los ataques del 11-S

La decisión de lanzar una intervención militar en Oriente Medio fue "la peor" en la historia de EE.UU., según el jefe de Estado.
El Monumento y Museo Nacional del 11 de septiembre en Nueva York

El presidente de EE.UU., Donald Trump, sugirió de una forma bastante críptica que sabe quién fue el responsable de los ataques del 11-S en Nueva York, pero no mencionó nombres. Durante una entrevista con la cadena ABC News, el mandatario se desvió del tema de la invasión a Irak en 2003 para hablar de los ataques terroristas de 2001, que costaron la vida de casi 3.000 personas.
"Por cierto, Irak no derribó el World Trade Center [las Torres Gemelas]. No fue Irak. Fueron otras personas. Y creo que sé quiénes eran esas otras personas. Y usted también podría [saberlo]", dijo el mandatario, quien además calificó como "terrible" la decisión de lanzar una intervención militar estadounidense en Oriente Medio.
"

Según sus palabras, aquella fue "la peor decisión tomada en la historia del país", a un costo de billones de dólares. "Fue una decisión terrible ir al Oriente Medio. Terrible", dijo Trump al describir esa región como "arenas movedizas".
No está claro de quién hablaba Trump, pero el grupo terrorista Al Qaeda y su exlíder Osama bin Laden, abatido en 2011 en una operación especial, han sido considerados culpables de los mortíferos atentados. La administración del entonces presidente George W. Bush usó los ataques del 11-S como pretexto para invadir Irak en marzo de 2003, alegando que ese país tenía armas de destrucción masiva que podía entregar a los terroristas.


martes, 18 de junio de 2019

"Eran estudiantes, muchachos que pasaban por ahí": exparamilitar, sobre ‘falsos positivos’

Luis Arlex Arango, alias ‘Chatarro’, presentó su testimonio ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) por los crímenes en el marco del conflicto armado.

Violencia paramilitar en Colombia. | AFP

‘Chatarro’, que se convirtió en el primer miembro de las Autodefensas en dar una declaración ante la JEP, contó que el Ejército les pedía bajas, y ellos lo convirtieron en un supuesto control social. Personas que para los paramilitares eran “indeseables”, pero en la que murieron estudiantes inocentes, según se aprecia en un video, publicado por Noticias Caracol.
“La realidad es que cuando termina la guerra y nos vamos, nos venimos, pal’ (sic) proceso [de paz] comenzamos a descubrir que, por el afán, encontraron personas que en verdad eran estudiantes, encontramos muchachos que pasaban en su momento por ahí y los vincularon con ser guerrilleros y no eran guerrilleros”, dijo.
El exjefe paramilitar dijo que actuó bajo la “sed de bajas” del coronel Héctor Cabuya, entonces comandate del Batallón 21 de Vargas, por “la presión y la amistad” que tenía con él. Hoy, Cabuya está en la cárcel, condenado por este caso.

lunes, 17 de junio de 2019

Turquía / Siria: primer choque en Idlib



El Ministerio de Defensa turco ha afirmado que uno de los puestos de observación de su ejército fue atacado por un ataque de artillería siria.
En un comunicado, el Ministerio de Defensa turco afirmó que las fuerzas del ejército sirio habían disparado morteros y artillería en uno de sus puestos de observación en el área de desescalada de la provincia fronteriza. Idlib.
Según la agencia de noticias turca Anadolu, el puesto de observación fue atacado en el área de Tall Bazan con disparos de mortero y artillería de un sector controlado por las fuerzas del gobierno sirio. 
El ministerio turco describió como "deliberado" el ataque resultante, agrega la declaración, "una respuesta inmediata de las fuerzas turcas con armas pesadas".
Aún de acuerdo con el texto, los proyectiles de mortero disparados desde el sector sirio no causaron la pérdida de vidas, sino que causaron un daño mínimo en el edificio del puesto de observación.
Turquía también anunció que seguiría de cerca los desarrollos en la región y tomaría las medidas necesarias después de consultar a Rusia. El ejército y el gobierno sirios aún no han respondido a esta noticia.
La provincia de Idlib y el norte de Hama están definidas por el llamado acuerdo de "zona de reducción de tensión", según el acuerdo alcanzado entre los países de Turquía, Rusia e Irán. Según los términos de esto, Turquía debe tener 12 puestos de observación e Irán y Rusia un total de ocho puestos de observación en Idlib. Turquía luego aumentó sus puntos de vigilancia y ahora controla 20 centros.
En virtud de un acuerdo tripartito firmado en Astana, los tres países de Irán, Turquía y Rusia acordaron establecer puestos de observación en la provincia de Idlib y la provincia norteña de Hama. en el noroeste de Siria, para establecer una zona de desescalada y para poner fin al conflicto mortal alimentado por los terroristas y sus protectores regionales e internacionales que está afectando a Siria.
Con este fin, el sur de Idlib y el norte de Hama se definieron como una "zona de desescalada" y los tres signatarios se comprometieron a garantizar el cese de las hostilidades.
Criticar las posiciones ambiguas de Ankara, el ejército sirio considera que Turquía se ha convertido sus puntos de monitoreo en los centros que prestan apoyo militar y logístico a los terroristas atrincherados en Idlib y trata de ayudar a los extremistas peligrosos en lugar de la vigilancia de la cesación el fuego. Hace dos semanas, fuentes de la prensa afiliadas a los "opositores sirios" anunciaron la llegada de una gran cantidad de armas y municiones desde Turquía a Siria para ser entregadas al grupo terrorista del Frente al-Nusra. afiliado a al Qaeda, que es la principal fuente de desestabilización en Siria. 
Los enfrentamientos en la provincia de Idlib se han intensificado desde principios de mayo, con violaciones regulares por parte de terroristas activos en la región afectada por el acuerdo de desescalamiento.

Fracasa otra operación de comandos israelíes en Gaza


Una nueva operación de comando del ejército israelí ha fracasado estrepitosamente. Fue en noviembre de 2018 cuando un comando israelí intentó infiltrarse en Jan Yunis antes de caer en una emboscada de la Resistencia, lo que fue seguido de violentos intercambios de fuego de ambos lados y un ataque con misiles contra las colonias sionistas. Acaba de tener lugar ahora una nueva operación de comando israelí que ha terminado con un nuevo fracaso.
Este lunes, los combatientes de la Brigada Qassam, el ala militar de Hamas, repelieron el ataque de una unidad de comandos israelí que intentó infiltrarse en el este de Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza. Los comandos sionistas fueron literalmente emboscados. Los militares israelíes habían penetrado cien metros al este de Jan Yunis cuando los combatientes de las brigadas Qassam abrieron fuego contra ellos con sus armas pesadas y semipesadas. Los lanzadores de cohetes de la Resistencia también los estaban esperando. Esta contraofensiva empujó a los militares israelíes a huir. Los medios israelíes todavía no han divulgado la información por temor a la reacción de la opinión pública israelí. El balance de posibles pérdidas israelíes o el posible toma como prisioneros de soldados israelíes durante esta operación también se desconoce.
Los oficiales del ejército sionista reconocen ahora, uno tras otro, la incapacidad del ejército israelí para realizar operaciones a gran escala en Gaza.
El 13 de junio, fuentes israelíes informaron sobre el ataque con misiles de la Resistencia desde Gaza contra la colonia de Sderot. Según los medios israelíes, un cohete impactó en un edificio sin causar víctimas, pero tuvo la virtud de recordar nuevamente la incapacidad del sistema israelí de defensa antimisil Cúpula de Hierro.
Los analistas militares en Israel se preocupan por el creciente poder de los grupos de la Resistencia Palestina y sus capacidades para penetrar el sistema de la Cúpula de Hierro. Uno de ellos, Gershon Hacohen, analista del Centro de Estudios Estratégicos, incluso lamentó claramente que el poder disuasivo de Israel haya quedado debilitado y desafiado por los misiles palestinos. Pero la derrota de la operación de comando israelí el lunes por la mañana muestra de nuevo las debilidades crecientes del Ejército israelí.

http://spanish.almanar.com.lb/326009

domingo, 16 de junio de 2019

La advertencia nuclear de Irán


Irán anunciará mañana, lunes, los detalles importantes de las medidas que ha tomado para suspender o reducir algunos de sus compromisos en el marco del acuerdo nuclear firmado en 2015 con las principales potencias, en respuesta a la decisión de los Estados Unidos. Unidos a retirarse unilateralmente de este acuerdo.
La agencia de noticias Tasnim dijo el domingo que la Organización de Energía Atómica de Irán (OIEA) dará a conocer el lunes información muy importante sobre "el aumento ilimitado en el stock de uranio enriquecido de Irán", así como en tomada en vista de la segunda fase de reducción de sus obligaciones.
La reunión tendrá lugar el lunes en las instalaciones del reactor de agua pesada de Arak, donde se invitará a más de 70 representantes de diversos medios.
Los últimos pasos por parte de Irán para reconfigurar el reactor de investigación de Arak y aumentan la producción de agua pesada en estas instalaciones también se detallarán en la sesión del lunes, agregó la agencia Tasnim.
Los Estados Unidos ha impuesto una serie de sanciones a Irán después de su retirada unilateral del acuerdo nuclear 2015 Estas sanciones han impedido a Irán el acceso a los beneficios económicos prometidos por el acuerdo.
El 8 de mayo, un año después de la retirada de Washington del Plan de Acción Conjunta Mundial (GAPP), Teherán anunció su decisión de reducir sus propios compromisos y establecer un plazo de 60 días para las otras partes del acuerdo, especialmente la Signatarios europeos (Francia, Reino Unido y Alemania) para garantizar que Irán pueda aprovechar las cláusulas económicas y financieras del PGAC.
Teherán anunció en ese momento que la parte iraní dejaría de exportar el excedente de uranio enriquecido y agua pesada durante este período, de conformidad con los artículos 26 y 36 de la PGAC.
El período de 60 días no será extendido.
El sábado, el viceministro de Asuntos Políticos de Irán, Abbas Araqchi, subrayó que el plazo de 60 días establecido por Irán no se ampliaría en ningún caso.
En una reunión con la Secretaria General del Servicio Europeo de Acción Exterior, Helga Schmid, Araqchi dijo que Teherán comenzaría la segunda fase de sus nuevas decisiones si los demás signatarios de la PGAC no cumplían con las demandas legítimas de la Irán.

"A Irán no le sale rentable sabotear los petroleros"

¿A quién le sale a cuenta el sabotaje de los petroleros en el golfo de Omán? 
¿A quién le sale a cuenta el sabotaje de los petroleros en el golfo de Omán? Seyyed Saeed Mirtorabi Hosseini, especialista en economía, política y energética y docente de la Universidad Al Juarismi de Irán, cree que Estados Unidos es quien sale ganando.

"Teniendo en cuenta que las acciones de las compañías energéticas de EEUU crecieron el 13 de junio tras dos días cayendo, justo después del ataque a los petroleros en el golfo de Omán, está claro a quién le ha salido rentable el incidente. Irán por su parte ha dicho muchas veces que prefiere negociar: tanto en lo referente al acuerdo nuclear como a la tensión en la región", opina en diálogo con Sputnik.
El iraní resalta que el incidente con los dos petroleros ha tenido lugar en plena visita del primer ministro japonés al país persa y que, por tanto, no tendría sentido que el autor del sabotaje hubiera sido el propio Irán. "Irán no está interesado en una escalada", asegura Mirtorabi, por lo que "el sabotaje no beneficia de ninguna forma a Irán" ni económica ni políticamente. Especialmente, prosigue, cuando el país persa se ha mostrado dispuesto a limar asperezas y reducir la tensión en la región.
"Todo ello demuestra que Irán no pudo haber causado el sabotaje. Al contrario: Irán muchas veces ha avisado de que el golfo podía ser escenario de provocaciones y sabotajes por parte de ciertos grupos políticos a los que les sale rentable el conflicto y el caos en la región para alimentar sus intereses políticos", asegura.
Para Mirtorabi, los países de la región deben abordar la cuestión de la seguridad para reducir los incidentes de este tipo. Dice que Irán puede proponer soluciones a sus vecinos a partir de las que crear una zona común y segura.
Dos petroleros fueron atacados el 13 de junio en el golfo de Omán, a escasos kilómetros del estrecho de Ormuz. El ataque ocurrió en aguas territoriales de Irán, Emiratos Árabes Unidos y Omán. Desde el Ministerio de Defensa de EEUU han acusado a Irán de cometer el ataque con torpedos y con minas.
El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, acusó al país persa de colocar las minas en el casco de los petroleros Kokuka Courageous y Front Altair. De hecho, publicó un vídeo en el que, según su versión, se observa a militares iraníes retirando una mina sin explotar del casco de uno de los petroleros del golfo de Omán.

Idlib: ¿Rusia perderá?

16 de junio de 2019 06:44 UTC
La lucha se está librando en Hama y el sur de Idlib.
Las fuerzas tigres sirias avanzan, apoyadas por la cobertura aérea rusa en el contexto del flujo continuo de armas y municiones de Estados Unidos a los terroristas Al-Nusra, Ahrar al-Sham y el Partido al-Turkistani. Además del apoyo logístico para los terroristas, también hay apoyo de inteligencia proporcionado por los israelíes, muchos de los cuales son detenidos (takfiristas) que se enfrentan al ejército sirio y a Rusia en Idlib o Hama. En la noche del sábado al domingo, el ejército sirio lanzó un nuevo ataque en el noroeste de Hama con el objetivo de asegurar nuevas localidades recientemente recuperadas. 
Dirigido por las fuerzas del Tigre, el ejército sirio lanzó su ataque asaltando la cumbre estratégica de Tal Malah para reclamar esta posición estratégica de los terroristas de Hayat Tahrir al-Sham. Después de una corta batalla, el ejército sirio logró recuperar Tal Malah y la cercana ciudad de Jibeen y los terroristas se retiraron al este. Pero una vez allí, se activan cientos de trampas explosivas. Según una fuente militar cercana a Mhardeh, la mayoría de los terroristas se retiraron de la cima de la colina después de intensos ataques de las fuerzas aéreas sirias y rusas contra sus posiciones. 
Gracias al progreso logrado por el Ejército sirio este sábado, el progreso de los terroristas en el noroeste de Hama se ha detenido por completo, lo que ha permitido reabrir la carretera principal de Mhardeh a Al-Sqaylabiyeh.
Las fuerzas de los tigres ahora se enfocarán en el frente de Kafr Naboudeh, donde planean recuperar el control de Tal Sakher Hill y la cercana ciudad de al-Hobeit.
Mientras esta carretera permanezca cerrada, los terroristas de Hayat Tahrir al-Sham y sus aliados en Jaysh al-Izza y el Frente de Liberación Nacional, todos respaldados por Turquía, podrán hostigar estas ciudades en el noroeste de Hama. El viernes, el presidente turco amenazó explícitamente al ejército sirio y a Rusia con represalias si los puntos de contrabando de armas para los terroristas disfrazados de "puestos de observación" seguían siendo objeto de ataques aéreos. Así, negó los comentarios el día anterior a la Defensa rusa, que había afirmado haber golpeado los puntos mencionados anteriormente a petición de Ankara. 
Según una fuente en el terreno, el ejército sirio continúa atacando el misil y la artillería tierra en tierra en los alrededores de Tal Malahet y los combates continúan asegurando el área.
Según otro despacho de Siria, menos de 24 horas después de las amenazas turcas contra el ejército sirio, el ejército turco ha consolidado dos de sus principales puestos de observación alrededor de la ciudad de Idlib. 
Según Al-Masdar News, un gran convoy del ejército turco entró en el norte de Siria a través del puesto fronterizo de Kfar Lusein en la mañana del 15 de junio y se dirigió a los dos puestos de observación cercanos a ciudades de Touqan en el sur de Idlib y Murak en el norte de Hama. El convoy constaba de ocho vehículos BMC Kirpi II, dos vehículos blindados de personal ACV-15 (APC) y un vehículo de movilidad de infantería Otokar Cobra II (IMV).
Mientras las fuerzas militares sirias realizan operaciones extensas en Idlib, al norte de Hama y al oeste de Alepo para acabar con los terroristas, se enviaron dos barcos de guerra rusos y aviones de transporte a la zona para ayudar. El ejército sirio. El nuevo equipo ruso se dirige al puerto de Tartous, en el oeste de Siria. La intensidad de los combates en las fuerzas de Idlib, los Estados Unidos y la OTAN están ahora presentes junto al ejército turco del norte y noreste. Los nuevos convoyes de armas rusas acaban de pasar por el estrecho del Bósforo y zarpan hacia el puerto de Tartous. Estados Unidos y la OTAN ahora están luchando contra Rusia en el norte de Siria, dice un analista. 
Hace unos días, miembros del grupo terrorista Free Syrian Army (ASL), luchando contra el ejército sirio en el norte y oeste de la provincia de Hama, esperaban recibir misiles antiaéreos. Estados unidos Turquía, que ha estado empapando desde 2011. Una delegación de terroristas de ASL incluso visitó Tel Aviv en los últimos días como para asegurar el apoyo israelí. Más de un analista ahora afirma que en Idlib y Hama, Turquía, Israel y los Estados Unidos están actuando juntos y luchando contra el ejército sirio y Rusia.

sábado, 15 de junio de 2019

Guerra judicial en Brasil: ¿cómo afectan a Lula las revelaciones sobre 'Lava Jato'?

The Intercept Brasil desveló charlas entre jueces y fiscales que ponen en duda la investigación que mantiene preso al expresidente brasileño.
Río de Janeiro, Brazil, 2019.
Pilar Olivares

¿Recuerdan el escándalo conocido como 'Lava Jato'? ¿El golpe institucional contra Dilma Rousseff? ¿Tienen presente que el expresidente Lula Da Silva no pudo competir en las elecciones en las que era el candidato favorito de los brasileños y que todavía sigue preso? El escándalo del "departamento de lujo" supuestamente fruto de actos de corrupción, el triunfo de la ultraderecha al poder, los aplausos internacionales al entonces juez Sergio Moro y su asunción como ministro de Justicia son algunos de los capítulos locales de lo que se denuncia en Latinoamérica: hay desatada una guerra judicial. Los audios, videos y documentos develados por The Intercept Brasil vuelven a dejar el guión al desnudo.
El caso empieza a dar un giro inesperado. La revelación puso en duda la investigación que llevó a Lula a la cárcel. El impacto fue alto a nivel internacional y local. Al día siguiente, la segunda corte del Supremo Tribunal Federal reanudó el debate sobre un recurso de 'habeas corpus' que se había presentado para que se libere al expresidente. Y además, el Consejo Nacional del Ministerio Público de Brasil anunció que va a investigar el intercambio de mensajes entre fiscales de Lava Jato y el juez de la misma causa (y ahora ministro) Sergio Moro. 
Historia de una filtración
El medio recibió —por medio de una fuente anónima que habría realizado 'hackeos'— años de archivos y conversaciones privadas del equipo de fiscales detrás de la investigación 'Lava jato'. En síntesis, se puede ver a jueces y fiscales organizarse para perjudicar a Lula y a Moro (cosa que por ley tiene prohibido).
Movilización en Sao Paulo a favor de la destitución de Dilma Rousseff en 2016. / Julia Dominzain / RT

Dirigida por Glenn Greenwald —el premiado periodista que en 2013 publicó las revelaciones de Edward Snowden—, la investigación de The Intercept analizó el material, lo puso a resguardo en servidores fuera del país y lo reveló en forma de tres artículos:
El primero relata cómo obtuvieron la información y con qué criterio la publican: no muestran nada personal, sólo lo que implica interés público.
El segundo cuenta cómo se tramó el modo jurídico de impedir que Lula Da Silva pudiera dar entrevistas a los medios de comunicación antes de las elecciones, ya que —evaluaban— podía beneficiar ya no a él —a quien no lo dejaron candidatearse— sino al Partido de los Trabajadores (PT) en su conjunto.
En la tercera nota muestran que el propio fiscal tenía dudas respecto de las denuncias contra el expresidente hasta unos días antes de hacerla y que el juez de la causa —que se supone debe ser imparcial— opinaba y daba consejos sobre la investigación que más tarde él juzgaría. En todo momento es explícito que los motivaba el deseo de que el Partido de los Trabajadores no ganara las elecciones de 2018. Incluso una fiscal cuenta que reza para lograr el milagro de que el PT no vuelva al poder.
La entrevista
Una de las principales revelaciones de The Incercept remite a una historia muy particular. El 28 de septiembre de 2018 (menos de diez días antes de la primera vuelta de las elecciones brasileñas del 7 octubre de 2018) un juez de la Corte Suprema autorizó que Lula Da Silva (entonces ya condenado a 12 años de prisión por corrupción) diera entrevistas a los medios. Fue en respuesta a un pedido del diario Folha de San Pablo.

Sergio Moro, ministro de Justicia de Brasil, durante el encuentro entre los presidentes Jair Bolsonaro y Mauricio Macri en Planalto, Brasilia, 2019. / Ueslei Marcelino /Reuters

Ni bien se conoció esa decisión, el grupo de chat de Telegram entre fiscales que ahora sale a la luz se puso al rojo vivo. Empezaron a pergeñar cómo bloquear esa decisión. Incluso explicitaron su temor a que el PT volviera al poder. Según la publicación, "pasaron horas" hablando de esto y "parecía más una reunión entre operadores anti-PT que una conversación entre fiscales supuestamente imparciales".
— Qué chiste!!!! Repugnante!!! — tipeó una de las fiscales, que después agregó que le parecía un circo y que estaba "muy preocupada por un posible regreso del PT" (con lo que la entrevista a Lula podía colaborar) y que rezaba mucho a Dios para que un milagro los salvara.
— Mafiosos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — respondió otra fiscal

En paralelo, Deltan Dallagnol —procurador de Brasil— chateaba con una amiga. Lamentaba lo de la entrevista y entre ambos quedaba claro que el objetivo era impedir el regreso del PT.
Según la información, queda al descubierto "que los fiscales más poderosos de Brasil —que han pasado años insistiendo en que son apolíticos— intentaron evitar que el PT ganara las elecciones presidenciales de 2018 al bloquear o debilitar una entrevista previa a la elección con el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva".
Movilización en contra del Partido de los Trabajadores en Sao Paulo, 2016. / Julia Dominzain / RT

Ese mismo día, pero más tarde, el Partido Novo (liberal, surgido en 2015 y todavía con muy poca representatividad) presentó un recurso al que un juez reaccionó dictando una medida cautelar mediante la que se le prohibió a Lula dar entrevistas.
El 29 de octubre de 2018, el PT perdió las elecciones en segunda vuelta y Jair Bolsonaro ganó con el 55 % de los votos. Recién después, la Corte Suprema empezó a autorizar entrevistas al expresidente.
La difusa arquitectura de las pruebas

Una de las acusaciones más conocidas (es decir, mediáticamente repetidas y procesadas con facilidad por la opinión pública) fue la de que el expresidente habría recibido un departamento triplex frente a la playa como un soborno para conseguir contratos en Petrobrás. Hubo todo tipo de cuestionamientos a esta hipótesis pero su efecto mediático ya no tiene marcha atrás. Las preguntas —ahora se sabe— también merodeaban al propio fiscal Dallagnol, según estas charlas grupales develadas por The Intercept Brasil: el hombre dudaba de si el triplex era en realidad el de Lula y si tenía algo que ver con Petrobrás. Es decir, dudaba de todo.
El 9 de septiembre de 2016 (menos de una semana antes de acusarlo), Dallagnol escribió: "Van a decir que estamos acusando en base a artículos de periódicos y evidencias frágiles (...) Todavía me da recelo la conexión entre Petrobrás y el enriquecimiento..."

Expresidente Luiz Inacio Lula da Silva con sus seguidores en Sao Bernardo do Campo, Sao Paulo, Brasil, abril de 2018. / Fotorua / www.globallookpress.com

Unos días después vuelve a escribir al grupo, contento de haber encontrado un artículo de O Globo de 2010 en el que se menciona el triplex (aunque no dice nada de Petrobrás). Ese documento lo utilizará Sergio Moro dentro de la prueba al momento de condenar a Lula Da Silva.
El powerpoint o la polémica relación entre el juez y el fiscal
La presentación en power point de Deltan Dallagnol en la que incriminaba al expresidente brasilero de todos los modos posibles fue altamente conocida.

View image on Twitter


O Antagonista
✔@o_antagonista

O PowerPoint de Deltan Dallagnol foi corroborado no TRF-4. https://www.oantagonista.com/brasil/o-powerpoint-estava-certo/ …
170
9:11 AM - Jan 24, 2018
47 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

En la develación de The Intercept Brasil figura que el propio Dallagnol le escribió en un mensaje a Moro que "hicieron todo lo posible para caracterizar a Lula como el líder máximo del esquema de corrupción". El juez le respondía dos días después: "Definitivamente, las críticas a su presentación son desproporcionadas, mantente firme".
No es la única cita que demuestra —textual de The Intercept— "una conspiración impropia y poco ética entre Dallagnol y Moro sobre cómo estructurar mejor el caso de corrupción contra Lula, aunque Moro estaba legalmente obligado a juzgar el caso como un árbitro neutral". En otros mensajes apura la investigación, da consejos, informa de sus futuras decisiones.


Públicamente, siempre lo negó: dijo que él como juez no tenía estrategia y que no investigaba porque no le correspondía. En general, no conviene creerle a casi nadie cuando dice que es 'apolítico'. Pero en este caso supera las peores previsiones al pasar de ser 'juez imparcial' (condenó al expresidente a nueve años y seis meses de prisión) a ministro de Justicia del Gobierno que ayudó a ganar las elecciones, el del ultraderechista Jair Bolsonaro.
Reacciones

Los artículos de The Intercept Brasil tuvieron impacto en medios locales e internacionales. Se pronunciaron políticos de gran envergadura. Pero además, tuvo consecuencias concretas en la Justicia.
No solamente se reabrió el debate sobre la potencial liberación de Lula (en función de un 'habeas corpus' que se había presentado a favor del expresidente) sino que la Corregiduría del Consejo Nacional del Ministerio Público de Brasil (el órgano que controla la actuación de los fiscales) anunció que va a investigar los mensajes. Explicitaron que lo decidieron por la amplia repercusión y que lo realizado por los funcionarios "podría caracterizar una falta funcional". Además, subrayaron la importancia de que la ciudadanía pueda confiar en ese órgano. 
En cuanto a las figuras públicas, el primero en pronunciarse fue el expresidente Lula Da Silva. "La verdad prevalecerá", fue la frase que apareció en su tuiter. 


Lula
✔@LulaOficial

The truth will prevail. https://theintercept.com/2019/06/09/brazil-car-wash-prosecutors-workers-party-lula/ …
16.1K
6:44 PM - Jun 9, 2019
Twitter Ads info and privacy




Sus abogados dieron a conocer un comunicado en el que piden "el establecimiento urgente de la libertad plena" de su defendido. "Es víctima de 'lawfare', que es la manipulación de las leyes y de los procedimientos jurídicos para fines de persecución política", escribieron.
El fenómeno conocido como 'lawfare' o 'guerra judicial' se trata de un modo de combatir adversarios políticos combinando acciones jurídicas con apariencia de legítimas y sus correspondientes reflejos en los medios de comunicación.
La expresidenta Dilma Rousseff avaló y dijo por twitter que lo corrupto del proceso implica la liberación de Lula.


Dilma Rousseff
✔@dilmabr

Processos corrompidos pela fraude na Lava Jato implicam em liberdade imediata de Lula. #LuLalivre
29.6K
7:27 PM - Jun 9, 2019
Twitter Ads info and privacy
9,318 people are talking about this


En la arena internacional, la también expresidenta Argentina expresó en las redes:



Cristina Kirchner
✔@CFKArgentina

La guerra mediática-judicial contra los lideres de la oposición en América Latina quedó al descubierto. La acusación contra @LulaOficial se desmoronó. Tiene que finalizar la persecución contra él y debe recuperar la libertad.https://www.pagina12.com.ar/199389-brasilgate …
19.5K
2:29 PM - Jun 10, 2019
Twitter Ads info and privacy





Lo mismo había hecho el exmandatario Rafael Correa:



Rafael Correa
✔@MashiRafael

Se les derrumba el caso Lula, y se evidencia lo que siempre se supo: el uso de la justicia para fines políticos, el llamado « lawfare ».
Glenn Greenwald
✔@ggreenwald
1/ EXCLUSIVE: We obtained one of the largest & most important archives of leaked material in years: containing the secret chats, audios, videos & documents of the prosecutors & Judge - now Bolsonaro's Justice Minister, Sergio Moro - who imprisoned Lula. It shows vast wrongdoing.

2,195
7:39 AM - Jun 10, 2019
Twitter Ads info and privacy
1,739 people are talking about this

El Comité Nacional 'Lula libre' exigió en un comunicado la liberación de Lula e indicó que "el combate a la corrupción —un deseo nacional— no puede servir de bandera para una acción ilegal, antidemocrática y antipatriótica de un grupo que, por ese camino pretente tomar el Estado por asalto". 
Los implicados
En un comunicado, el Ministerio Público Federal informó que "sus miembros fueron víctimas de acción criminal de un hacker (...) No se sabe exactamente la extensión de la invasión, pero se sabe que se han obtenido copias de mensajes y archivos intercambiados en relaciones privadas y de trabajo". Dicen que se va a investigar el hecho y que ojalá esto provoque "reflexión y perfeccionamiento". También repasan que "sólo este año, decenas de personas fueron acusadas de corrupción y más de 750 millones de reales fueron recuperados a las arcas públicas".
En un tuit fijado en el perfil de Dallagnol destaca una parte: "Los fiscales de Lava Jato se doblegaran ante la invasión inmoral e ilegal, extorsión o intento de exponer vidas personales y profesionales". Y linkea la declaración del Ministerio.
Sergio Moro, por su parte, comunicó: "Sobre supuestos mensajes que me involucrarían publicados por el sitio Intercept el domingo 9 de junio, se lamenta la falta de indicación de fuente de persona responsable por la invasión criminal de celulares de fiscales". Respecto del contenido de los mensajes, Moro dice que "no se vislumbra ninguna anormalidad".
Julia Muriel Dominzain