https://www.youtube.com/watch?v=otqI3Z3U5Bg
domingo, 29 de marzo de 2026
sábado, 28 de marzo de 2026
IRIB expresa condolencias por martirio de periodistas en ataque israelí
Los directivos de la Organización de Radiodifusión de Irán manifestaron sus condolencias por el asesinato de dos periodistas en un ataque israelí en el Líbano.
La red de noticias libanesa Al Manar, vinculada al movimiento de resistencia Hezbolá, ha confirmado este sábado que su periodista Ali Shuaib, y Fatima Fatouni, corresponsal del canal de noticias de televisión panárabe Al Mayadeen, con sede en Beirut, murieron cuando el ejército israelí llevó a cabo un ataque con drones que lanzaron al menos cuatro misiles contra un coche que circulaba por una carretera en las afueras de la ciudad de Jezzine, en el sector sur del Líbano.
El jefe del Servicio de Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB), Peiman Yebeli, en un mensaje dirigido a dirección de Al-Manar TV, ha destacado que, “para los medios de comunicación de la resistencia, es un orgullo haber estado siempre, y seguir estando, en la primera línea contra los enemigos de la nación, utilizando imágenes, sonido y textos para transmitir la verdad sobre los crímenes atroces que hoy han revelado un nuevo panorama de odio criminal a través del ataque contra un símbolo de los medios de comunicación de la resistencia: el mártir Ali Shuaib”.
Ha enfatizado que el periodista mártir Shuaib, durante muchos años, su cámara y su voz denunciaron la tiranía del enemigo sionista, y su valiente postura desafió a la maquinaria de guerra criminal.
الشؤون العالمية
@mjrdzayr337191
إسرائيل تغتال صحافي قناة المنار والميادين علي شعيب وفاطمة فتوني أثناء تغطيتهما للحرب في جنوب لبنان.
Traducido del árabe al
Israel asesina a los periodistas Ali Shuaib y Fatima Fatouni, de los medios Al-Manar y Al-Mayadeen, mientras cubrían la guerra en el sur del Líbano.
Ha transmitido su sentido pésame a los colegas de Al-Manar TV, a la dirección y al personal, a la familia del mártir Ali Shuaib, y a todos los periodistas y corresponsales de los medios de comunicación de la resistencia.
A los medios comunicación de la resistencia:
“Esperamos que este martirio sea el comienzo de la victoria sobre nuestros enemigos estadounidenses y sionistasel mártir Ali Shuaib”, ha expresado Yebeli.
Por su parte, el jefe del Servicio Exterior de IRIB, Ahmad Noruzi, ha declarado que “el traicionero enemigo sionista ataca a los medios de comunicación de la resistencia, atacando a una figura destacada de los medios que fue un faro de verdad y una voz que denunció durante décadas la realidad de la traición y los crímenes sionistas contra el Líbano. Esta figura es el mártir Ali Shuaib, quien representó una voz llena de desafío contra la ocupación, junto con la mártir Fátima Fatouni, corresponsal del canal Al Mayadeen”.
Noruzi manifiesta sus condolencias y felicitaciones al canal Al Manar por el martirio de Ali Shuaib, a la familia del querido mártir y héroe, y a todos los que trabajan en los medios de comunicación de la resistencia.
“Que este martirio sea el comienzo de una etapa de victoria sobre la ocupación”, remarca la nota.
En 2025, al menos 129 periodistas y empleados de prensa fueron abatidos, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), que atribuye dos tercios de los casos a Israel.
Etiquetas
Dos destacados periodistas libaneses mueren en un ataque israelí contra su coche mientras cubrían la guerra.
Fatima Fatouni (derecha), corresponsal del canal de noticias de televisión panárabe al-Mayadeen, con sede en Beirut, y Ali Shuaiba, periodista del canal de televisión al-Manar.
Dos periodistas libaneses partidarios de la resistencia y un camarógrafo murieron cuando el ejército israelí llevó a cabo un ataque contra una zona en el sector sur del Líbano.
Según medios de comunicación libaneses, un dron israelí disparó al menos cuatro misiles contra un sedán que circulaba por una carretera en las afueras de la ciudad de Jezzine.
Fuentes locales identificaron inicialmente a los fallecidos como Fatima Fatouni, corresponsal del canal de noticias de televisión panárabe al-Mayadeen, con sede en Beirut, y Ali Shuaiba, periodista del canal de televisión al-Manar, afiliado al movimiento de resistencia Hezbolá.
Posteriormente, las fuentes identificaron a la tercera víctima como el camarógrafo Mohammad Fatouni.
El presidente libanés, Joseph Aoun, no tardó en condenar enérgicamente el mortífero ataque aéreo, prometiendo que el gobierno de Beirut hará frente a la continua agresión israelí y explorará todos los canales disponibles para detener la ofensiva contra los territorios libaneses.
@PressTV
Image of the vehicle carrying journalists that was brutally targeted by Israeli forces in southern Lebanon.
Follow Press TV on Telegram: http://t.me/PressTV
Traducido del inglés al
Imagen del vehículo que transportaba periodistas y que fue brutalmente atacado por las fuerzas israelíes en el sur del Líbano.
Traducido del inglés al
Imagen del vehículo que transportaba periodistas y que fue brutalmente atacado por las fuerzas israelíes en el sur del Líbano.
Sigue a Press TV en Telegram: http://t.me/PressTV
Por su parte, el ministro de Información libanés, Bol al-Maqras, condenó en los términos más enérgicos el incidente, calificándolo de crimen de guerra contra periodistas y miembros de la prensa.
Subrayó que las autoridades libanesas habían notificado previamente a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL) sobre los repetidos ataques israelíes contra periodistas, equipos de rescate y personal médico.
Las facciones de la resistencia palestina también condenaron el letal ataque con drones israelíes.
El movimiento de resistencia Hamás, con sede en Gaza, afirmó que el ataque demuestra el comportamiento criminal del régimen de ocupación de Tel Aviv contra los periodistas.
Mientras tanto, la embajada iraní en Beirut denunció el último ataque con drones israelíes, afirmando que los horrendos crímenes del régimen sionista han tenido como objetivo, en esta ocasión, a los medios de comunicación libaneses, provocando el martirio de miembros de la prensa.
"Este ataque despiadado se produce en medio del fracaso de los agresores para obtener cualquier logro en el campo de batalla, y de sus desesperados intentos por silenciar la voz de la verdad y de quienes documentan sus atrocidades y exponen sus falsas afirmaciones", rezaba el comunicado.
La misión diplomática iraní expresó sus más sentidas condolencias al Líbano y a los medios de comunicación de la nación árabe por el trágico incidente.
Este acontecimiento se produjo apenas unas horas después de que los combatientes de la resistencia de Hezbolá llevaran a cabo una nueva oleada de operaciones contra las fuerzas militares israelíes y sus instalaciones en defensa del Líbano y su nación.
El viernes, Hezbolá estableció un nuevo récord con más de 100 operaciones contra las fuerzas de ocupación israelíes en un lapso de 24 horas.
También se puede acceder al sitio web de Press TV en las siguientes direcciones alternativas:
viernes, 27 de marzo de 2026
"Siempre fue un anhelo de EEUU apoderarse de Cuba", dice Díaz-Canel
A pesar del bloqueo comercial y, recientemente, energético en contra de la isla, Cuba ha sabido construir "una sociedad justa" y libre de los dictados de Washington, aseguró el presidente cubano Miguel Díaz-Canel en entrevista con el diario mexicano 'La Jornada'.
Por ello, dijo, "el anhelo de EEUU siempre ha sido apoderarse de Cuba" y el actual bloqueo energético es una táctica de guerra para intentar lograrlo, añadió.
También sostuvo que impedir que La Habana reciba combustibles es, ante todo, "una violación flagrante de nuestros derechos humanos como pueblo, y una violación del derecho internacional", además de una medida que va "en contra de la lógica capitalista" y del libre mercado.
Aunque este recrudecimiento de las sanciones lo considera "una acción de guerra", Díaz-Canel afirmó que existe un diálogo entre funcionarios cubanos y estadounidenses y rechazó ser un obstáculo para llegar a un acuerdo.
"Lo que defiendo, lo que defendemos de manera colegiada, no es el propósito ni la idea de uno solo. Es la práctica consecuente de la revolución", declaró.
"Cuba es la siguiente": Trump amenaza con actuar en la nación caribeña
El presidente estadounidense, Donald Trump, señaló que podría tener una acción militar en la mayor de las Antillas.
"Construí este gran Ejército. Dije que nunca tendría que usarlo, pero a veces tienes que hacerlo. Y Cuba es la siguiente, por cierto, pero finjan que no dije eso, por favor", aseveró en un evento.
Cuba atraviesa hace varios años una crisis energética, que se agudizó luego de la intervención militar de EEUU en Venezuela a principios de enero pasado, en la que fue secuestrado el presidente, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores.
Luego del operativo, Trump aseguró que La Habana no recibirá más crudo ni recursos procedentes de Caracas.
Lo que realmente piensa la inteligencia israelí sobre el progreso de la guerra en Irán
La campaña aérea no ha logrado debilitar "de manera apreciable" el Gobierno del país persa, según una fuente de FT. 
Los servicios de inteligencia israelíes consideran que la guerra contra Irán no ha creado las condiciones necesarias para derrocar a su Gobierno en un futuro cercano, informa Financial Times que cita a sus fuentes.
Una de las personas consultadas, familiarizada con informes del Directorio de Inteligencia Militar (Aman) del país hebreo, señaló que la campaña aérea contra la nación persa aún no ha logrado debilitar "de manera apreciable" el poder de su Gobierno en las casi cuatro semanas de constantes ataques.
El Ejército israelí consideraba imposible forzar un cambio de gobierno mediante una agresión aérea desde el inicio de las hostilidades, según las fuentes, que señalaron que los ataques desde el aire deberían coordinarse con una operación prolongada del Mossad para que exista alguna posibilidad de derrocar el Gobierno.
Y en efecto, a la agencia se había ordenado crear las condiciones para fomentar protestas y apoyar a las milicias kurdas en el norte de Irán, indicó una de las personas citadas. Esto hizo que se priorizaran los ataques contra la cúpula dirigente del país persa, que se cobraron la vida de su líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí, y otros altos cargos.
"Sin embargo, tras casi cuatro semanas de guerra, la inteligencia militar ha llegado en gran medida a la conclusión de que el implacable asalto conjunto de EE.UU. e Israel no ha aumentado sustancialmente" la probabilidad de que el Gobierno iraní sea derrocado antes de que termine la guerra, resume FT.
Agresión a Irán La madrugada del sábado 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán con el objetivo declarado de "eliminar las amenazas" de la República Islámica. Los bombardeos causaron la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia, Esmaeil Khatib. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo, fue elegido como su sucesor. Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, la República Islámica realizó una serie de ataques masivos, que alcanzaron "instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos" en varios países de Oriente Medio, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética. Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Trump amplía su ultimátum, mientras Irán promete poner fin al ciclo eterno de guerras y treguas, MINUTO A MINUTO
Un factor inesperado agrava la escasez mundial de GNL
Los suministros del gas natural licuado se han visto afectados por el conflicto en Oriente Medio, después de que Catar suspendiera la producción en sus plantas. 
RT
El buque de gas natural licuado Pacific Notus en el puerto de Darwin, Australia.Glenn Campbell / Fairfax Media / Gettyimages.ru
Un potente ciclón tropical en Australia ha interrumpido la producción en las dos mayores plantas de gas natural licuado (GNL) del país, operadas por Chevron y Woodside, agravando la escasez global causada por el conflicto en Oriente Medio, informa Reuters.
Después de que Catar suspendiera este mes la producción tras sufrir daños en sus instalaciones, Australia se ha convertido en el segundo mayor exportador mundial de GNL. Los flujos de este recurso desde Oriente Medio se han visto alterados asimismo por el bloqueo casi completo del estrecho de Ormuz por parte de Irán en respuesta a la agresión israelí-estadounidense.
Desde Chevron comunicaron que trabajan para restablecer la producción en sus instalaciones en Gorgon y Wheatstone, en Australia occidental, tras cortes que probablemente se debieron al ciclón tropical Narelle, de categoría 3, que tocó la tierra este viernes. Según la agencia, Gorgon es la mayor planta de exportación de GNL del país, con tres trenes de licuefacción y una capacidad anual de 15,6 millones de toneladas, mientras que Wheatstone cuenta con dos trenes y produce 8,9 millones de toneladas al año.
A su vez, la actividad de la planta North West Shelf de Woodside, el más antiguo y segundo mayor proyecto de GNL de Australia, que cuenta con una producción de 14,3 millones de toneladas al año, también se vio interrumpida por efecto del ciclón.
Ambas compañías aseguraron que la producción será reanudada cuando sea seguro y posible hacerlo.
Según Saul Kavonic, analista de Marquee, el ciclón está afectando a más de 30 millones de toneladas anuales de suministro australiano de GNL, lo que significa que, combinado con el 'shock' procedente de Oriente Medio, más de una cuarta parte del suministro global de GNL se encuentra actualmente afectado.
"Esto agravará la estrechez del mercado de gas en Asia y Europa, especialmente si se tarda más que unos pocos días en normalizar de nuevo los niveles de producción en Australia", vaticinó el experto.Tras la agresión estadounidense-israelí, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima clave por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, prohibiendo el paso de embarcaciones y advirtiendo que no saldrá de la región "ni una sola gota de petróleo" por mar, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Trump amplía su ultimátum, mientras Irán promete poner fin al ciclo eterno de guerras y treguas,
Irán alerta de declaraciones “destructivas” de Grossi para ataque nuclear al país
Un diplomático iraní de alto rango ha denunciado las declaraciones “destructivas” de Rafael Grossi, quien afirmó que sólo un ataque nuclear puede destruir el programa nuclear iraní.
“Hasta el momento, Grossi no ha hecho nada útil respecto a Irán; al contrario, con sus declaraciones destructivas, solo empeora las cosas”, ha dicho este viernes el viceministro de Exteriores de Irán para Asuntos Jurídicos e Internacionales, Kazem Qaribabadi ,en un mensaje en sus redes sociales, criticando al director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
El diplomático argentino afirmó recientemente en una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense CBS que la agresión estadounidense-israelí, iniciada el 28 de febrero, por sí sola no podría acabar con el programa nuclear pacífico de Irán, añadiendo que solo una guerra nuclear catastrófica podría destruir las capacidades del país “de una manera inimaginable, algo que, por supuesto, esperamos que nunca ocurra”.
Qaribabadi ha fustigado al jefe del organismo de control nuclear de las Naciones Unidas por no haber condenado hasta el momento los ataques deliberados de Estados Unidos e Israel contra las instalaciones nucleares pacíficas de Irán, incluidos los dos recientes ataques contra la central nuclear de Bushehr.
“En lugar de lanzar una seria advertencia sobre los efectos de la guerra en el programa nuclear iraní protegido y cualquier uso de otras armas destructivas e ilegales, allana el camino para destruir las actividades nucleares legítimas y legales de Irán”, ha censurado el responsable persa en referencia a las afirmaciones de Grossi.
En este sentido, Qaribabadi ha concluido, calificando de “poco profesionales y destructivas” las declaraciones del jefe de la AIEA.
La Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI) denunció el martes un ataque con misiles contra la central nuclear de Bushehr, situada en el sur de Irán. La agresión, que se produce en medio de la brutal guerra de EE.UU. e Israel contra el país persa, iniciada a finales de febrero, supone una alarmante escalada del terrorismo estadounidense-israelí contra la infraestructura civil iraní.
Este último incidente se produce tras un ataque previo a la central ocurrido el 5 de marzo, lo que suscita gran preocupación por las graves consecuencias de semejante acto criminal.
El embajador de Irán ante las organizaciones internacionales asentadas en Ginebra (Suiza), Ali Bahreini, expresó su profunda preocupación por las repercusiones de tales actos hostiles.
En una carta dirigida a Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Bahreini destacó el impacto ambiental de los ataques contra las instalaciones nucleares y de almacenamiento de petróleo de Irán, afirmando que tales acciones representan una amenaza significativa y a largo plazo para la salud pública.
Por su parte, Rusia, que contribuyó a la construcción de la primera central nuclear iraní, advirtió el lunes que los ataques estadounidenses e israelíes cerca de la central nuclear de Bushehr, en Irán, son extremadamente peligros y podrían tener consecuencias irreparables.
Estados Unidos e Israel habían bombardeado anteriormente las principales instalaciones nucleares iraníes, entre ellas Natanz, Fordo e Isfahán, durante el conflicto de 12 días, lanzado en junio de 2025.
Irán ha denunciado el silencio de la AIEA y su imparcialidad ante las agresiones ilegales de EE.UU. e Israel contra sus sitios nucleares y calificado los ataques de una traición a la diplomacia.
Etiquetas
Cuba avisa que defenderá "a cualquier precio" su soberanía ante el bloqueo de EEUU
Cuba continuará defendiendo "a cualquier precio" su soberanía pese al fuerte impacto del cerco energético de Estados Unidos, aseguró el vice primer ministro cubano Oscar Pérez-Oliva Fraga en la reunión del Consejo Intergubernamental de la Unión Económica Euroasiática (UEE), que se celebra en Kazajistán.
"Cuba no ha cejado, ni cejará, en su empeño de defender a cualquier precio su independencia y absoluta soberanía", señaló Oscar Pérez-Oliva Fraga en la sesión.
Pérez-Oliva, que también funge como titular de la cartera de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, denunció que el bloqueo energético estadounidense provocó "una situación muy difícil" en la economía cubana, especialmente en la disponibilidad de combustible, lo cual impacta en todas las dimensiones de la vida cotidiana de la población.
El vice primer ministro cubano subrayó que su país no renunciará al derecho a adquirir libre y soberanamente los insumos y los recursos para el desarrollo, incluidos los suministros de combustible que demanda el pueblo cubano.
En el evento participan los representantes de los cinco países miembros de la UEE: Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Rusia. Cuba es miembro observador de esta alianza económica.
El pasado 29 de enero, el presidente de EEUU, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que permite imponer aranceles a las importaciones de países que suministren petróleo a Cuba. Además, declaró una emergencia nacional por una supuesta amenaza cubana a la seguridad nacional de EEUU.
El Gobierno cubano afirma que con ese "bloqueo energético", EEUU busca asfixiar la economía de la nación caribeña y hacer intolerables las condiciones de vida de su pueblo.
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, declaró que el país lleva tres meses sin recibir petróleo desde el extranjero, lo cual empeoró la crisis energética ya existente, con largos apagones y recurrentes colapsos de la red energética nacional.
"Busca obtener el control": el Kremlin comenta sobre los deseos de EEUU con respecto a Nord Stream
En referencia al deseo de Estados Unidos de apoderarse del gasoducto Nord Stream, el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, afirmó que es evidente que Washington busca obtener el control de la infraestructura energética internacional.
"Es obvio que Estados Unidos busca obtener el control de la infraestructura energética internacional", destacó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, a los periodistas, respondiendo a una pregunta de Sputnik sobre la postura del Kremlin respecto al deseo estadounidense de ejercer el control exclusivo de los gasoductos.
Añadió que, desde el punto de vista legal, se trata de una situación muy compleja. Un gasoducto está destruido y su estado se deteriora día a día.
Poco antes, Serguéi Lavrov declaró que Estados Unidos está manifestando su deseo de controlar Nord Stream. El canciller también señaló que los ataques contra los gasoductos en 2022 probablemente se llevaron a cabo con la ayuda de agencias de inteligencia occidentales.
El 26 de septiembre de 2022, tres de las cuatro líneas de los gasoductos submarinos Nord Stream 1 y 2 fueron blanco de un sabotaje con cargas explosivas en el fondo del mar Báltico, cerca de una isla danesa y frente a las costas suecas. Alemania, Dinamarca y Suecia se negaron a investigar el sabotaje conjuntamente con Rusia y compartir con ella los resultados de sus pesquisas.
El 21 de agosto, la Fiscalía alemana anunció la detención de Serguéi Kuznetsov, de 49 años, en Rímini, Italia, por presuntamente coordinar el sabotaje de Nord Stream. Según la Fiscalía de Alemania, Kuznetsov participó en un grupo que colocó explosivos en los gasoductos Nord Stream en septiembre de 2022, cerca la isla danesa de Bornholm.
Conforme a la versión oficial de las autoridades europeas, Serguéi Kuznetsov, junto con sus cómplices, habría embarcado en el velero Andromeda en el puerto de Wiek, en la isla alemana de Rugen, el 8 de septiembre de 2022, previamente alquilado a una empresa alemana mediante intermediarios y con documentos falsos.
jueves, 26 de marzo de 2026
Irán tacha al ejército de EE. UU. de "tigre de papel"
El portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes confirmó que la confrontación continuará hasta que se cumplan las condiciones establecidas.
El portavoz del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de brigada Abolfazl Shekarchi declaró este jueves que las fuerzas estadounidenses están sometidas a una presión creciente de la resistencia que mantiene una persecución constante con el fin de ajustarles cuentas.
Según el vocero, los militares de Estados Unidos por primera vez se vieron obligados a abandonar sus bases y refugiarse en hoteles.
Asimismo, subrayó el uso por parte de las fuerzas estadounidenses de zonas civiles como escudo protector, e insistió en la imposibilidad de cualquier alto al fuego antes del cumplimiento íntegro de las condiciones planteadas.
De igual manera, constató el colapso del ejército estadounidense en un breve período en contraste con el crecimiento acelerado de las capacidades militares iraníes incluso en plena guerra.
El general Shekarchi reveló también la destrucción de 17 bases americanas en la región hasta la fecha, la mayoría con más de 50 años de explotación en paises de la región con el pretexto de brindarles protección.
También el diario The New York Times reconoció el miércoles los daños considerables causados por los ataques iraníes a las bases americanas en Medio Oriente, y citó a funcionarios al señalar el traslado forzoso de las operaciones militares estadounidenses a modalidad remota.
El ejército de EE. UU., un tigre de papel
En medio de esa realidad, Shakarchi confirmo que la presencia militar estadounidense en la región está concebida esencialmente para proteger a la entidad sionista y consideró al enemigo incapaz de renunciar a su lema expansionista.
A su juicio, los últimos acontecimientos demostraron que el ejército de EE. UU. es solo un tigre de papel y pasarán años para restablecer cualquier situación anterior al 28 de febrero.
¿Por qué invasión terrestre de Irán sería una catástrofe para EEUU?
Mientras la guerra contra Irán entra en su cuarta semana, sin que se haya materializado ninguna de las metas, el espectro de una invasión terrestre se ha convertido en una planificación operativa urgente.
Por: Yousef Ramazani
Sin embargo, como han advertido repetidamente las fuerzas armadas iraníes, cualquier soldado estadounidense que ponga un pie en territorio iraní entraría en una zona de exterminio meticulosamente preparada, diseñada para infligir pérdidas no vistas desde la Segunda Guerra Mundial.
La agresión ilegal y no provocada de Estados Unidos e Israel que comenzó el 28 de febrero de 2026 —en medio de conversaciones nucleares indirectas— ha puesto al descubierto un error de cálculo fundamental en la estrategia estadounidense.
A pesar de semanas de bombardeos aéreos indiscriminados y sin control, y de afirmar haber alcanzado más de 9000 objetivos, la capacidad de represalia de Irán permanece intacta, continúa infligiendo duros golpes al enemigo, su estructura de liderazgo se ha descentralizado en divisiones autónomas, y el eje de la Resistencia continúa atacando objetivos estadounidenses en toda la región.
Mientras las unidades expedicionarias de la Infantería de Marina estadounidense planean converger en el Golfo Pérsico y la 82.ª División Aerotransportada se mantiene en estado de alerta, los planificadores militares en Washington se enfrentan a una incómoda realidad: el poder aéreo por sí solo no puede lograr los objetivos deseados, pero una invasión terrestre desencadenaría una cascada de consecuencias catastróficas que ninguna cantidad de potencia de fuego estadounidense podría contener.
Irán ha dejado su postura enfáticamente clara: la agresión terrestre constituye una línea roja, y cualquier cruce se encontraría con sorpresas que dejarían a Estados Unidos y a su aliado israelí incapaces de retirar los ataúdes de sus soldados del territorio iraní.
¿Cómo está preparada la geografía de desgaste de Irán para la defensa?
Irán no es Irak. Este hecho geográfico constituye la base de cualquier análisis de una posible invasión terrestre. Con una extensión de 1,65 millones de kilómetros cuadrados, Irán es cuatro veces más grande que Irak, con un terreno que ofrece ventajas defensivas naturales sin precedentes para las fuerzas estadounidenses en 2003.
La cordillera de Zagros, que se extiende de noroeste a sureste a lo largo de la frontera iraquí, representa una barrera formidable para cualquier avance mecanizado desde el oeste.
Estas montañas canalizan a las fuerzas invasoras hacia rutas de acceso predecibles, precisamente donde los defensores iraníes han concentrado sus capacidades antitanques durante décadas.
Más allá del terreno accidentado, la magnitud de la ocupación empequeñecería cualquier experiencia estadounidense previa. La población de Irán supera los 93 millones de personas, más de dos veces y media la población de Irak en el momento de la invasión de 2003. Incluso una proporción conservadora de contrainsurgencia requeriría cientos de miles de soldados estadounidenses para mantener el orden en los centros urbanos del país.
El aparato logístico necesario para apoyar a semejante fuerza sería uno de los más grandes de la historia militar, y cada litro de combustible, cada comida, cada proyectil de artillería tendría que viajar a través de líneas de suministro bajo constante ataque multidominio desde el momento en que entraran en territorio iraní.
¿Cómo está construida la arquitectura de defensa antiacceso de Irán?
Irán ha dedicado más de cuatro décadas a construir un sistema defensivo diseñado específicamente para contrarrestar cualquier agresión externa, incluida la de Estados Unidos o sus aliados.
Esta arquitectura integrada de negación de acceso y control de área transforma la región del Golfo Pérsico en un entorno de alto riesgo para cualquier fuerza extranjera hostil.
El sistema opera en capas, cada una diseñada para complicar el cálculo operativo del adversario e imponerle costos en cada etapa de una invasión.
Antes de que pudiera comenzar cualquier invasión terrestre, las fuerzas estadounidenses tendrían que enfrentarse a la extensa red de vigilancia de vehículos aéreos no tripulados de Irán.
Plataformas como el Mohayer-6, con 15 horas de autonomía, proporcionan cobertura de inteligencia continua en todo el Golfo Pérsico, rastreando los movimientos navales y monitoreando las concentraciones de fuerzas terrestres, a la vez que transmiten datos de objetivos a las plataformas de ataque prácticamente en tiempo real.
Esta capa de reconocimiento reduce el tiempo de reacción de minutos a segundos, lo que permite a las fuerzas defensivas neutralizar las amenazas antes de que se acerquen a las costas iraníes.
Cualquier invasión terrestre estadounidense requeriría la supremacía aérea para proteger a las fuerzas que avanzan de un ataque aéreo.
Sin embargo, la red de defensa aérea escalonada de Irán, centrada en las islas de Bu Musa, Tonb Mayor y Tonb Menor en el Golfo Pérsico, ha sido diseñada precisamente para impedirlo.
Estas islas, descritas en la literatura militar como los “portaviones insumergibles” de Irán, funcionan como plataformas multimisión que albergan sistemas de vigilancia, baterías de defensa aérea y capacidades de ataque ofensivo.
¿Qué hace que las operaciones anfibias sean riesgosas?
Para cualquier invasión terrestre, la capacidad de desembarcar fuerzas por mar sería esencial. Sin embargo, el arsenal de misiles antibuque de Irán hace que las operaciones anfibias en el Golfo Pérsico sean extraordinariamente riesgosas.
El misil de crucero antibuque Qader, con un alcance superior a los 300 kilómetros y una ojiva perforante de 165 kilogramos, vuela a Mach 0,9 en modo de vuelo rasante sobre el mar, evadiendo la detección por radar hasta segundos antes del impacto.
Desplegado en lanzadores costeros móviles a lo largo de Bu Musa y la costa iraní, puede alcanzar objetivos en el estrecho de Ormuz.
Como complemento del Qader, se encuentran el misil balístico antibuque Golfo Pérsico, con buscador óptico para guiado terminal, y la familia de misiles antirradiación Ormuz, diseñados específicamente para interceptar las emisiones de radar de los buques de guerra equipados con el sistema Aegis.
El misil Zolfaqar Basir amplía este alcance a 700 kilómetros, extendiendo las posibles zonas de combate hasta el golfo de Omán.
En la cúspide de esta capacidad se encuentran los misiles hipersónicos Fatah-1 y Fatah-2, capaces de alcanzar velocidades de hasta Mach 15 y con una maniobrabilidad extrema, diseñados para superar incluso los sistemas de defensa antimisiles más avanzados.
Además de los misiles convencionales, la Armada del Cuerpo de la Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán opera cientos de pequeñas y rápidas lanchas de ataque capaces de emplear tácticas de enjambre contra buques de guerra de mayor tamaño.
Estas lanchas rápidas, armadas con cohetes y misiles, pueden atacar desde múltiples direcciones simultáneamente para saturar los sistemas de defensa. Bajo la superficie, los minisubmarinos iraníes de la clase Qadir, optimizados para las aguas poco profundas del Golfo Pérsico, pueden acechar en el lecho marino para emboscar con torpedos a los buques que transiten por la zona.
Irán también posee uno de los mayores arsenales de minas navales de la región, con miles de unidades, incluyendo minas de influencia avanzadas que se activan mediante el campo magnético o la firma acústica de un buque.
Incluso la mera sospecha de un campo minado en el estrecho de Ormuz obligaría a la Armada estadounidense a emprender una lenta y peligrosa campaña de contramedidas contra minas, todo ello bajo el amparo de los misiles costeros iraníes.
¿Qué justifica la movilización nacional y la guerra de guerrillas?
Una invasión terrestre también pondría de manifiesto que las fuerzas militares iraníes no están diseñadas para librar una guerra convencional, sino para hacer insostenible cualquier ocupación.
El Cuerpo de Guardianes, que opera en paralelo al Ejército regular iraní, se ha estructurado en torno a una doctrina de guerra asimétrica.
Grandes organizaciones paramilitares, como la fuerza Basich, pueden movilizar a cientos de miles de combatientes entrenados para operaciones de guerrilla en ciudades y zonas montañosas.
Incluso si las fuerzas estadounidenses logran derrotar al Ejército convencional iraní, estas fuerzas irregulares podrían continuar combatiendo durante meses e incluso años.
El Cuerpo de Guardianes ha descentralizado su estructura de mando en 31 divisiones autónomas, cada una con una considerable independencia operativa. Esta estructura hace ineficaces los ataques selectivos y garantiza que la resistencia pueda continuar incluso si las estructuras de mando centrales se ven desmanteladas.
La experiencia de la guerra impuesta de 12 días en junio de 2025 demostró la voluntad de Irán de absorber ataques mientras continúa luchando y resistiendo la agresión externa.
A pesar del bombardeo constante e incesante, las defensas aéreas iraníes se mantuvieron operativas y los ataques de represalia continuaron durante todo el conflicto.
El liderazgo del país, ahora bajo el mando del ayatolá Seyed Moytaba Jamenei tras el asesinato del ayatolá Seyed Ali Jamenei, no ha mostrado ninguna inclinación hacia la rendición, y las fuerzas del eje de la Resistencia en toda la región siguen comprometidas con la lucha.
¿Qué ocurriría si las líneas de suministro fueran atacadas constantemente?
Cualquier invasión terrestre de Irán requeriría asegurar las líneas de suministro a través de los países vecinos, líneas que estarían bajo constante ataque de misiles, drones y fuerzas aliadas iraníes en toda la región.
La Resistencia Islámica en Irak ya ha demostrado su capacidad para atacar activos logísticos estadounidenses, derribando un avión cisterna KC-135 sobre el oeste de Irak a principios de marzo.
Los ataques con misiles iraníes han dañado otros cinco aviones cisterna KC-135 estacionados en un aeródromo de Arabia Saudí, demostrando su eficacia.
Estados Unidos mantiene aproximadamente 50 000 soldados en la región de Asia Occidental, concentrados en bases que servirían como centros logísticos para cualquier invasión terrestre, convirtiéndolas en objetivos prioritarios para los ataques de represalia iraníes.
La geografía del Golfo Pérsico agrava esta vulnerabilidad. El estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial, tiene apenas 30 kilómetros de ancho en su punto más angosto.
En aguas tan confinadas, el margen de maniobra para los grandes buques de suministro es extremadamente limitado, y su proximidad a las costas iraníes los sitúa al alcance de prácticamente todos los sistemas del arsenal iraní.
Fuentes militares iraníes han advertido que cualquier agresión contra la isla de Jark provocaría la destrucción de las zonas costeras de toda la región, y que Dubái y Abu Dabi, en los Emiratos Árabes Unidos, podrían no quedarse solo en las fases iniciales de un ataque de este tipo.
¿Qué convierte a la isla de Jark en una trampa para el enemigo?
Entre los escenarios que barajan los planificadores estadounidenses, la toma de la isla de Jark, terminal petrolera que gestiona el 90% de las exportaciones de crudo iraní, se ha perfilado como una opción particularmente peligrosa.
Los análisis militares indican que asegurar Jark requeriría una fuerza del tamaño de un batallón, de entre 800 y 1000 soldados. Sin embargo, la isla se encuentra a tan solo 20 kilómetros de la costa iraní, lo que la sitúa directamente bajo el alcance de los sistemas de armamento iraníes.
Una guarnición pequeña sería difícil de reforzar y reabastecer para los invasores, lo que podría convertir la isla en un riesgo con altas bajas en lugar de un activo estratégico.
Fuentes militares iraníes han dejado claro que cualquier ataque a la isla de Jark se enfrentaría a una respuesta sin precedentes.
“Si Estados Unidos cumple sus amenazas de agresión militar contra la isla de JarK, sin duda se enfrentará a una respuesta sin precedentes”, declaró una fuente militar a los medios iraníes.
Los ataques de la semana pasada contra la isla, llevados a cabo desde los Emiratos Árabes Unidos por la coalición de guerra estadounidense-israelí, tuvieron como objetivo instalaciones iraníes en los Emiratos Árabes Unidos y otros países del Golfo Pérsico.
La inseguridad en otros estrechos, como el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo, se convertiría en una de las opciones del frente de la Resistencia, y la situación se volvería mucho más compleja para los estadounidenses.
Funcionarios iraníes también advirtieron que la producción de petróleo podría verse interrumpida temporalmente, que Irán incendiaría todas las instalaciones de la región y que los estadounidenses no tendrían forma de proteger Jark mientras sufrían pérdidas sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial.
¿Por qué es imposible el acceso al material nuclear?
El escenario más ambicioso —enviar fuerzas de operaciones especiales al interior de Irán para apoderarse de las reservas de uranio altamente enriquecido— requeriría una operación de una complejidad asombrosa.
Una misión de este tipo requeriría no solo operadores de élite, sino también una fuerza de seguridad del tamaño de una brigada, compuesta por entre 3000 y 4000 soldados, para asegurar el perímetro mientras se extrae el material nuclear.
Ubicaciones seguras como Natanz e Isfahán se encuentran a varios cientos de kilómetros dentro de Irán, en llanuras abiertas sin protección natural del terreno.
La operación requeriría cobertura aérea constante, patrullas aéreas de combate dedicadas, amplios recursos de inteligencia y vigilancia, y la capacidad logística para apoyar a las tropas en tierra durante un período prolongado.
Aproximadamente 450 kilogramos de uranio altamente enriquecido al 60% tendrían que ser empaquetados, trasladados y transportados a un lugar seguro; un material letal que requiere un manejo especializado que solo la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) está capacitada para gestionar.
¿Qué le ha dicho Irán a Trump sobre el plan de invasión terrestre?
Funcionarios militares iraníes han dejado claro que una invasión terrestre cruzaría una línea roja con consecuencias mucho mayores que cualquier cosa que Estados Unidos haya experimentado hasta ahora.
“Un ataque terrestre en territorio iraní es una de nuestras líneas rojas, y así como hemos sorprendido a todos los enemigos en cada operación, lo haremos de nuevo en este caso”, declaró una fuente militar.
“Irán está preparado, de modo que, si el terrorista Trump comete un error al respecto, la respuesta será tan contundente que ni siquiera podrá sacar los ataúdes de sus soldados de territorio iraní”, añadió la fuente en alusión al presidente estadounidense, Donald Trump.
El CGRI ha expresado su postura con claridad: “Los soldados del Islam esperan con ansias asestar un duro golpe al portaviones estadounidense en el fragor del campo de batalla, y están plenamente preparados para ofrecer a los marines estadounidenses una visión de cerca de las sorpresas navales”.
Tras haber probado el campo de batalla durante más de ocho años en la guerra que el partido Baas de Irak, respaldado por Occidente, impuso a Irán en la década de 1980, las fuerzas iraníes conocen bien el terreno y sus capacidades.
Para Estados Unidos, la cuestión no es simplemente si invadir, sino si los objetivos de la guerra justifican los costos que dicha invasión implicaría.
La doctrina militar de Irán se ha caracterizado por un imperativo primordial: elevar tanto los costes que ningún presidente estadounidense pueda mantener el apoyo público a una guerra terrestre.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV
Etiquetas
miércoles, 25 de marzo de 2026
Díaz-Canel: defender Cuba, no hay alternativa
Entrevista con el político español Pablo Iglesias, el presidente Miguel Díaz-Canel analiza el impacto del bloqueo económico, las relaciones con Estados Unidos, la cooperación internacional y la resistencia del pueblo cubano.
.jpeg)
El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, refrendó el compromiso de defender la Revolución y defendió el derecho del país a mantener su modelo político y social.
Durante un diálogo con el exvicepresidente del Gobierno de España, Pablo Iglesias, el mandatario reafirmó que la Revolución apuesta por la paz, el diálogo y la cooperación internacional, al rechazar cualquier narrativa que la presente como una amenaza.
A pesar de las dificultades, Díaz-Canel destacó que el país mantiene su compromiso con la justicia social, la solidaridad y la defensa de su soberanía.
El también Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba comentó sobre el impacto del bloqueo y otros problemas que enfrenta la isla, en medio de más de seis décadas de guerra económica.
Al inicio del encuentro, agradeció la oportunidad de dirigirse al público europeo y español para contrarrestar lo que calificó como una narrativa mediática distorsionada sobre Cuba.
@almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
- Nosotros no queremos guerra, nosotros queremos diálogo.
- Te lo digo con la convicción profunda que tengo de haber compartido con mi familia, de que nosotros damos la vida por la Revolución.
- Porque hay una historia de más de 150 años de Revolución, porque este país tiene mucha experiencia. ¿Cuánto fue humillado? ¿Cuándo fue colonizado, cuando fue neocolonia, cuando los gobiernos cubanos eran lacayos del gobierno de Estados Unidos, cuando se depredaron casi todos nuestros recursos que los dominaban empresas norteamericanas y todas las miserias, los males que la revolución eliminó en este país?
- Y ahora estamos hablando de tiempos difíciles, pero aún en estos tiempos difíciles en Cuba las personas tenemos más cosas y más derechos asegurados que en cualquier otro momento de la historia.
- Y eso no se pierde y eso el pueblo lo tiene consciente.
Al Mayadeen Español
@almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
- Nosotros siempre nos preparamos para el peor de los escenarios.
- Nos preparamos en la concepción de la defensa de todo el pueblo.
- Nosotros nunca hemos querido ver al pueblo norteamericano como un enemigo, incluso siempre separamos la visión del gobierno norteamericano del pueblo.
- Pero es que el gobierno norteamericano podría construir con Cuba una relación de vecinos decente, de cooperación, con beneficios para ambas partes.
#Cuba #Gobierno #Politica #Bloqueo #EEUU
·25 mar. 2026
@almayadeen_es
·Seguir
En respuesta a @almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
- Para Cuba es inaceptable, primero, que nos condicionen de que para conversar hay que adoptar una determinada posición, que respeten nuestra soberanía, nuestra
Al Mayadeen Español
@almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
Defensa de la soberanía y modelo cubano
Impacto del bloqueo económico en Cuba
Díaz-Canel explicó que el bloqueo agravó significativamente las condiciones de vida del pueblo cubano y responsabilizó a la administración de Donald Trump por el recrudecimiento de estas políticas.
En la conversación con el fundador del partido Podemos, el dignatario denunció medidas como la aplicación del Título III de la Ley Helms-Burton y la inclusión de Cuba en la lista de países supuestamente patrocinadores del terrorismo.
Según el gobernante cubano, estas acciones provocaron una persecución financiera sin precedentes, afectando el acceso a divisas, el turismo, así como el abastecimiento de alimentos y medicamentos.
Además, destacó que esta política de “máxima presión” tiene un componente ideológico enfocado en mantener la hegemonía de una potencia sobre una pequeña nación.
Consecuencias sociales y económicas del recrudecimiento
Entre los efectos más graves del bloqueo, el presidente mencionó más de 120 mil personas en lista de espera para operaciones, cerca de 11 mil niños con cáncer necesitados de medicamentos y dificultades en sectores clave como transporte, salud, educación, alimentos y agua.
A pesar de ello, el mandatario antillano resaltó la resiliencia del pueblo cubano, destacando su capacidad de solidaridad y superación.
Para enfrentar estas limitaciones, Díaz-Canel subrayó el concepto de “resistencia creativa”, que no solo implica resistir, sino también avanzar y desarrollarse en condiciones adversas.
Diálogo y tensiones históricas
Sobre las negociaciones anunciadas con Estados Unidos, el dignatario reconoció que históricamente han existido tensiones, pero también intentos de establecer canales de diálogo.
En este punto, Díaz-Canel reafirmó que Cuba está dispuesta a dialogar bajo principios de respeto mutuo, igualdad, ausencia de presiones o condicionamientos.
Al mismo tiempo, indicó que las conversaciones podrían abarcar áreas como inversiones, migración, lucha contra el narcotráfico, medio ambiente y colaboración científica.
Sin embargo, reiteró que la soberanía, independencia y sistema político de Cuba no están en discusión.
Conversaci
Al Mayadeen Español·25 mar. 2026
@almayadeen_es
·Seguir
En respuesta a @almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
- Para Cuba es inaceptable, primero, que nos condicionen de que para conversar hay que adoptar una determinada posición, que respeten nuestra soberanía, nuestra
@almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
- Tenemos que crear espacios de entendimientos que nos permitan avanzar en soluciones y nos alejen de la confrontación.
- Hay cosas elementales que no entrarían para nada en una discusión, en cuanto a cuestionamiento a sistema político, pérdida de soberanía, y la independencia.
Defensa de la soberanía y modelo cubano
Díaz-Canel enfatizó que Cuba no representa una amenaza para Estados Unidos y defendió el derecho del país a mantener su modelo político y social.
También cuestionó las críticas hacia la economía cubana, al agregar que, a pesar de las dificultades, ha logrado sostener importantes indicadores sociales gracias a principios como la justicia social, equidad y participación popular.
Internacionalismo y brigadas médicas cubanas
El presidente resaltó el papel de Cuba en la cooperación internacional, especialmente a través de sus brigadas médicas.
A su vez, explicó que los profesionales de la salud reciben formación humanista, muchos servicios se ofrecen de manera gratuita y los ingresos generados se destinan al sistema de salud cubano.
En esta misma línea de pensamiento, rechazó las acusaciones de explotación, asegurando que la participación en misiones médicas es voluntaria y remunerada.
Además, agregó que la retirada de médicos en algunos países por presiones externas ha dejado a poblaciones vulnerables sin atención sanitaria.
Relaciones históricas con México
En medio de las presiones de la administración de la Casa Blanca, Díaz-Canel significó los vínculos históricos entre Cuba y México, recordando que este fue el único país latinoamericano que no rompió relaciones con la isla en los años 60.
Al respecto, expresó admiración por la actual presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, al subrayar su apoyo constante hacia Cuba en el contexto internacional.
·25 mar. 2026
@almayadeen_es
·Seguir
En respuesta a @almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
- Nosotros tenemos una escuela latinoamericana de formación de médicos. Casi todos lo hacemos de manera gratuita. Hay algunos que participan por una vía
Al Mayadeen Español
@almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
@almayadeen_es
#UltimoMinuto | Cuba Presidente cubano, Miguel Díaz-Canel en entrevista exclusiva con periodista Pablo Iglesias
- Nuestras verdades constantemente están siendo fracturadas con la intoxicación mediática, con esa narrativa de mentiras, de calumnias, de asesinato, de reputación, que es uno de los componentes de esta guerra ideológica, cultural y mediática que estamos enfrentando.
- Y aquí es donde por eso yo siempre uso mucho la expresión de la perversidad de la política del gobierno de los Estados hacia Cuba. ¿Por qué una potencia, la principal potencia del mundo tiene que recurrir a prácticas tan perversas, a prácticas tan oscuras, a prácticas tan inmorales, tan indecentes para eso subyugar a una pequeña isla?
- Y ahí volvemos a la respuesta de tu pregunta: porque es el ejemplo.
Participación popular y democracia en Cuba
El mandatario defendió el modelo político cubano, al considerar que se basa en la participación ciudadana.
Mencionó procesos de consulta popular en decisiones clave como la Constitución, el Código de las Familias, y programas económicos
En la entrevista con el político y director del medio Diario Red, el dignatario cubano también reconoció desafíos internos como la burocracia y la necesidad de mejorar la gestión pública.
Juventud, defensa y compromiso revolucionario
Al referirse a los acontecimientos en Venezuela y a los cubanos caídos en el contexto del secuestro del presidente Nicolás Maduro, realzó su valor simbólico y compromiso con la defensa del país.
Subrayó el papel de los jóvenes en la continuidad del proyecto revolucionario y su disposición a enfrentar escenarios difíciles.
En este sentido, valoró: "Cuando tú ves esos muchachos jóvenes, que tú vas a verlos en medio de su convalecencia y que no te hablan de nada de lo que han hecho ellos, sino que que lo que te hablan es del orgullo por el deber cumplido y por lo que fueron capaces de hacer, tú dices, Aquí no hay alternativa: es defender esto hasta las últimas consecuencias".
Y yo creo que es un simbolismo tan fuerte, tan duro, tan necesario para estos tiempos de definiciones que siempre habrá que estar agradecidos al ejemplo que nos dieron, sentenció.
Y yo creo que es un simbolismo tan fuerte, tan duro, tan necesario para estos tiempos de definiciones que siempre habrá que estar agradecidos al ejemplo que nos dieron, sentenció.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)