miércoles, 30 de abril de 2014

FARC suspenderán diálogo si gobierno colombiano se resiste a comisión de la verdad



La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/es/noticias/farc-suspenderan-dialogo-si-gobierno-colombiano-resiste-comision-verLa Habana, 29 abr (Andes) - El proceso de paz con las FARC quedará suspendido si el gobierno colombiano se niega a conformar una comisión que investigue el origen del conflicto y pretenda montar un “tribunal de Núremberg” para juzgar a la guerrilla, advirtieron negociadores rebeldes en una entrevista con Andes, en la que descartaron firmar un acuerdo que envíe a la cárcel a sus dirigen
Enlace del vídeo de Andes  donde hablan  Andrés París, y Fidel Rondón negociadores de las FARC   http://youtu.be/oZ4a1XAa6Aw

La Habana, 29 abr (Andes) - El proceso de paz con las FARC quedará suspendido si el gobierno colombiano se niega a conformar una comisión que investigue el origen del conflicto y pretenda montar un “tribunal de Núremberg” para juzgar a la guerrilla, advirtieron negociadores rebeldes en una entrevista con Andes, en la que descartaron firmar un acuerdo que envíe a la cárcel a sus dirigentes.


La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/es/noticias/farc-suspenderan-dialogo-si-gobierno-colombiano-resiste-comision-verdad.html


“Si no hay avance en esta comisión, ahí paran los diálogos”, notificó el negociador Andrés París en La Habana, sede de las conversaciones emprendidas en noviembre de 2012 para poner fin a una guerra que comenzó hace medio siglo como reflejo de la violencia de los partidos políticos tradicionales Liberal y Conservador.

Es la primera vez que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) advierten con la posibilidad de levantarse de la mesa, si bien el proceso vivió un conato de crisis en agosto de 2013 por diferencias sobre el mecanismo para refrendar un eventual acuerdo.

“Están preparando su base mediática para mostrarnos en el punto de víctimas como los responsables de 600.000 o 700.000 colombianos muertos y desparecidos a lo largo de esta guerra desde 1948”, agregó París, señalando que las FARC surgieron más tarde, en 1964, “como respuesta a la violencia estatal” expresada en un ataque militar contra una colonia de campesinos comunistas alzados en armas en el poblado de Marquetalia (centro).

Para el portavoz insurgente, el gobierno del presidente Juan Manuel Santos intenta convertir la mesa de negociación de La Habana en un “tribunal de Núremberg para juzgar guerrilleros”, en alusión a los procesos que se siguieron contra los nazis tras la segunda guerra mundial.

Por ello, agregó, es necesario que aflore la verdad sobre preguntas como “quién inicio el conflicto y quién tiene la mayor responsabilidad”.

Las FARC -la principal guerrilla colombiana- propusieron dicho comité en agosto de 2013 aduciendo que es un paso clave para abordar el quinto punto de la agenda, sobre las víctimas, que estiman “definitorio”.

Las partes aún discuten el tercer ítem, de un total de seis, relativo a la solución del problema de las drogas ilícitas, tras lograr consensos “parciales” en los de desarrollo rural y participación política. Las otras cuestiones son abandono de las armas y el instrumento para validar un futuro pacto, que la guerrilla exige que sea una asamblea constituyente, en contraposición al referendo que propone Santos. 

El tema de las víctimas lo “vamos a enfrentar con todo el peso de la responsabilidad que le cabe al establecimiento y la responsabilidad que le quepa a la insurgencia”, indicó el también negociador Fidel Rondón, quien cuestionó un estudio del Centro de Memoria Histórica, conformado en 2005, por considerar que muestra a las guerrillas como únicos victimarios y deja indemnes por ejemplo a los partidos y la Iglesia católica.

Esa investigación, difundida el año pasado, contabilizó 220.000 asesinatos, 25.007 desaparecidos, 27.023 secuestrados y 5,7 millones de desplazados entre 1958 y 2012.

El gobierno respalda la comisión planteada por las FARC, pero quiere que sea integrada tras el desarme del grupo, que según las autoridades cuenta con unos 8.000 combatientes, aunque éste asegura que la cifra es superior.
No a un acuerdo que implique cárcel  Las FARC descartaron por otra parte firmar un acuerdo de paz que implique la prisión para sus comandantes, condenados en ausencia por múltiples crímenes, incluidos de lesa humanidad que no prescriben.

“No van a encontrar a las FARC suscribiendo el fin del conflicto y viendo a sus dirigentes en la cárcel. Yo he caminado libremente desde la frontera ecuatoriana a las fronteras brasileña, venezolana, y nadie me ha capturado. ¿Vamos a renunciar a esa libertad que nos da nuestra capacidad militar para terminar encarcelados?”, cuestionó París, un licenciado en ciencias sociales que se alistó en las FARC hace tres décadas.

Santos sacó adelante una reforma constitucional que permite la suspensión de las penas a los rebeldes que se desmovilicen y su participación en política, pero al avalar este mecanismo de justicia transicional la Corte Constitucional aclaró que para aplicarlo se deberá investigar los delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra cometidos de manera sistemática e imputar a sus máximos responsables.

“Es necesario construir normas de tránsito de la confrontación armada a la participación política, pero esa juridicidad debe emanar de la mesa, no de tratados internacionales que vienen imponiéndose como concepto en este mundo unipolar”, afirmó París, subrayando que el grupo no puede aceptar normas de sometimiento porque “no ha sido derrotado”.

“Se pueden inventar muchas leyes que pueden impedir el acuerdo, pero la solución del conflicto es política”, remarcó.
“Santos utiliza el diálogo para su reelección” Los negociadores acusaron en tanto a Santos de utilizar el diálogo de paz para impulsar su campaña por la reelección en los comicios del próximo 25 de mayo, de cara a los cuales el mandatario de centroderecha lidera las encuestas pero sin una ventaja clara.

“Se ve en ese optimismo rampante del presidente de utilizar la mesa de diálogo para su reelección. No tenemos compromisos electorales con ningún candidato, pensamos que el proceso de paz es mucho más importante, trasciende en el tiempo y en los anhelos de los colombianos”, afirmó París, mientras que Rondón expresó que las FARC están dispuestas a seguir negociando con cualquiera de los aspirantes que resulte ganador.

“Nuestro candidato será la asamblea nacional constituyente que tendrá que ser el mecanismo refrendatorio de los acuerdos para el fin de conflicto y una paz duradera”, enfatizó París.
Preparados por igual para la política o la guerra A poco de cumplir 50 años de lucha contra el Estado, el 27 de mayo, las FARC aseguran estar preparadas para convertirse en un movimiento político, pero también para continuar una guerra que deja además miles de lisiados y en medio de la cual han sufrido los peores golpes en los últimos años.

“Estamos en condiciones de arrancar al establecimiento soluciones políticas si es que toca, o estamos en condiciones de prolongar la lucha guerrillera por tiempo indefinido si no se llega a acuerdos sustanciales que traigan la paz con justicia social”, manifestó Rondón, un exconcejal de la Unión Patriótica que se refugió en la guerrilla en medio del exterminio, en los años 1980, de unos 3.000 militantes de ese partido por parte de paramilitares y fuerzas de seguridad del Estado.

Fuente: Andes

La información y el contenido multimedia, publicados por la Agencia de Noticias Andes, son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente.http://www.andes.info.ec/es/noticias/farc-suspenderan-dialogo-si-gobierno-colombiano-resiste-comision-verdad.html

martes, 29 de abril de 2014

Economista: "Nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia tendrán consecuencias impredecibles"

"Tan pronto como algunas de las principales potencias dejen de utilizar el dólar como moneda de reserva, el poder imperialista de Washington será sacudido", afirma el experto, uno de los fundadores de la 'reaganomía' en EE.UU. 
video

Las medidas represivas anunciadas por EE.UU. en contra de Rusia pueden animar a Moscú a retirarse del sistema de pagos en dólares, lo que quitará el sentido a las propias sanciones, asegura el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts.

Según este economista, los resultados de estas sanciones, anunciadas este lunes por la Casa Blanca contra siete ciudadanos y 17 empresas rusos, serán impredecibles. 

Tan pronto como algunas de las principales potencias dejen de utilizar el dólar como moneda de reserva, el poder imperialista de Washington será sacudido. 

"Estas sanciones son solo propaganda, que no están para nada justificadas. El propio Obama ha admitido que no sabe si las sanciones adicionales van a tener algún efecto", dijo Roberts a la agencia Ria Novosti

"Tan pronto como algunas de las principales potencias dejen de utilizar el dólar como moneda de reserva, el poder imperialista de Washington será sacudido", afirma el experto, uno de los fundadores de la 'reaganomía' en EE.UU. 

Las nuevas sanciones estadounidenses son una ampliación de las anteriores, que fueron impuestas tras la reunificación de Crimea y Rusia el pasado mes de marzo y que afectaron a 33 personas y al banco Rossiya. La nueva lista de empresas rusas que han sido objeto de sanciones incluye a la compañía de ingeniería rusa Stroytransgaz y los bancos Investcapitalbank y Sobinbank. 

El vicecanciller ruso, Serguéi Riabkóv, afirmó a su vez que las nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia "no quedarán sin respuesta". El Ministerio de Exteriores de Rusia dijo que EE.UU. ha perdido completamente el sentido de la realidad y está conscientemente agravando la crisis en las relaciones entre ambos países. 

Todo sobre este tema

Guerra civil en Ucrania

Presencia militar "sin precedentes" de EE.UU. cerca de Rusia
"Los intentos de EE.UU. de aislar a Rusia fracasarán"
Rusia: "Occidente ha apoyado el golpe de Estado en Ucrania"


Fuente: RT.

domingo, 27 de abril de 2014

LOS ENSUEÑOS BELICOSOS DEL GRUPO DE PODER FASCISTA DE WASHINGTON

POR: ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA (*)


Dicen las malas lenguas que el grupo de poder fascista de Washington anda medio esquizofrénico. En el Pentágono, cuartel general de este grupo de poder, las reuniones son furtivas. Desde 1991 (implosión de la ex URSS) hasta 2008 (inicio de la Gran Crisis Económica) estuvieron en la gloria del sistema unipolar. Se sentían como los Dioses en las alturas. Sus teóricos de la “Globalización” les habían asegurado que esto iba ser eterno (Fin de la Historia, fin de las luchas obreras, fin de las ideas marxistas). Pero mientras estaban jugando a las “revoluciones de colores” en Asia Central y, a los cowboys en Afganistán e Irak (Aquí hay 2 millones de muertos, 5 millones de refugiados, un millón de viudas y cinco millones de huérfanos. Los talibanes no controlan nada ni son parte de la resistencia), China y Rusia habían ido completando su ascenso económico-militar. Ahora la equiparación de fuerzas con Rusia y China y la exigencia de algunos de sus socios menores (Arabia Saudita) de suministro de armamento que solo a ellos estaban reservados, sonaba a algo así como a una insolencia difícil de digerir.
Pero, en general, sus ensueños corrían más o menos así:
Comenzaban con el estancamiento económico en la economía mundial, pues, este en el 2013 solo había crecido 2.3 %, una cifra inferior al 3.2 % alcanzado en 2012. El consumo estaba deteriorado. Las ventas minoristas habían bajado no solo en América Latina y Europa sino también en Estados Unidos. Por ejemplo, en los Países Bajos (Holanda) estas ventas habían caído en abril de 2012 en un 11% anual. El número de casas vacías en Europa superaba al de personas sin techo. Habrá posible aumento de los desahucios en 2014. En Alemania, alrededor del 50% de los hogares alemanes no pagan impuestos sobre la renta porque ganan demasiado poco para hacerlo. Y el desempleo seguía siendo muy elevado. Según la oficina europea de estadísticas Eurostat, Grecia y España volvían a ser los países con mayores niveles de desocupación, el primero con el 27,6 por ciento y el segundo con 26,6 por ciento. Mientras Chipre y Croacia superaban el 17 por ciento. El desempleo juvenil en Europa y Estados Unidos era muy grave: en los países bálticos sobrepasaba fácilmente el 50 %. En España y Grecia esto era gravísimo. En Francia era 40 % en 2011. Pero en general, más de 124,5 millones de personas en la UE están atrapadas en la pobreza, un 24,8% de la población. 
No podían creer que ahora su sector servicios (Estados Unidos) era muy elevado: 79 %. Sabían que en Europa, el 66% de la población trabajadora lo hacía en el sector servicios, ¿Y sus industrias? Hace tiempo Detroit y Silicón Valley están en quiebra. Hasta los mercados de portacontenedores estaban completamente distorsionados, pues, en noviembre de 2012 había en los principales puertos del mundo 300 grandes portacontenedores inactivos. Sus bancos habían dado excesivos créditos a compañías de transporte que encargaron la construcción de demasiados barcos.
Entonces les preocupaba la caída del comercio mundial como consecuencia de la caída del consumo a nivel planetario. Lo entendían así. En esto manejaban tres apuntes: primero, la parálisis del gran consumidor mundial, es decir, Estados Unidos. Segundo, la Europa deprimida a cuenta de políticas de austeridad llevadas adelante por el Banco Central Europeo (BCE)  controlada por el grupo de poder de Alemania. Y, tercero, la incapacidad de China por resolver este asunto. Pero, en general estaban claros, en que los nuevos tratos a los servicios públicos bajo egida del neoliberalismo debían acelerarse. Tan rapaces que eran no podía esperarse otra cosa.
Además estaban sorprendidos, claro sorprendidos, por la venta de 106,000 millones de dólares correspondientes a inversiones sobre bonos de su Tesoro público efectuados en la primera quincena de marzo de 2014 por los principales bancos centrales del mundo justamente para sostener sus tipos de cambio a causa del caos que su sistema dólar ocasionaba.
Entendían, que de nada había sido útil la emisión en estos últimos seis años (2008 a 2013), de casi la mitad de toda la masa monetaria (billete verde) que circula por el mundo, pues, la crisis no había sido detenida, más bien se estaba a la espera de mayores desastres imposibles de detener. Esto, por supuesto, les causaba pavor y mucho miedo. Su existencia, prácticamente, estaba en cuestión.
Estaba claro en ellos que el precio del petróleo debía ser reducido al mínimo para arrodillar a Rusia, su mortal enemigo. Estaban seguros que su geopolítica, nada sería, sin esta estrategia. Rusia estaba desafiante justamente por el petróleo. En cambio China aún estaba haciendo esfuerzos supremos por encontrar las vías de acceso fáciles hasta sus centros fabriles de este elemento energético clave para su desarrollo. Y en este cometido, utilizando a sus transnacionales de la información y organismos como la “Agencia Internacional de Energía” (AIE), hasta habían creado un gran mito sobre una supuesta revolución energética en su territorio (Estados Unidos) con el petróleo del fracking, indicando que de acuerdo a esta revolución estaban en condiciones de producir incluso hasta 9.2 millones de barriles al día, una cifra asombrosa que se acercaba incluso a la producción de Arabia Saudita y Rusia. Pero no explicaban por qué la Shell, por ejemplo, había abandonado ese proyecto incluso su director había criticado la exageración de su auge. Tampoco explicaban como la producción de este petróleo del fracking, que es muy costoso y con uso exagerado de agua, iba abaratar su precio. Además se tenía conocimiento que “de los casi 40 mil pozos de gas natural y petróleo del fracking en EU, más de la mitad se encuentra en «zonas que experimentan sequía» y donde, en casi dos años y medio, se usaron «366 mil 660 millones (¡súper-sic) de litros de agua, casi la mitad (¡súper-sic!) en el semiárido Texas» (1). E, incluso había una sospecha que cada vez se hacía realidad y estaba referida a que los sismos muy frecuentes en la actualidad, serían ocasionados por la gran devastación realizadas por las empresas rapaces petroleras de Estados Unidos con la explotación del gas de esquisto, pues, esto mostraba la “evidencia que Texas, el epicentro mundial del fracking («fracturación hidráulica» de multiperforación horizontal), ha sido sacudida por 16 (¡supersic!) sismos en las pasadas tres semanas (noviembre de 2013), uno de los cuales fue el más intenso en los pasados cinco años: “muchos sospechan (sic) que el fracking es el culpable” (2).
Sin olvidar que en lo de Afganistán, Irak, Sudan y Libia, la guerra (ocupación) había sido por los hidrocarburos. También en Siria e Irán. De modo inequívoco en Ucrania, por los gasoductos de Rusia que corren hacia Europa por este país. El grupo realmente estaba muy desesperado.
Entonces la gravedad de la economía mundial estaba a sus vistas. Se sentían en una verdadera encrucijada, pues, no les estaba permitida, vía la FED, aumentos en la emisión de dólares sin fondo, bajo cargo de una grave inflación, tampoco dejar de hacerlo, esta vez a cuenta de una rápida deflación que llevaría el valor de sus acciones colocados en sus transnacionales hasta el suelo.
Aunque se sentían satisfechos por la crisis que empezaba a propagarse en China:
Sabían que China se había convertido en “uno de los países más endeudados del mundo y su endeudamiento superaba el 200 por ciento del PIB, más de 15 billones de dólares (el economista Juan Torres López habla de 23 billones de dólares), de los cuales el 80% era deuda pública de acuerdo a los datos oficiales. Esto lo confirma la caída sistemática en el índice de la bolsa de Shanghái, que ha cumplido tres años de descensos por el impacto que la caída en la demanda mundial comienza a provocar en su sector industrial, más aún en la industria exportadora. Además, durante el período de la burbuja (y en plena crisis mundial), China no supo aplicar los frenos y duplicó su producción de acero tras la crisis de 2008. Esto estimuló la demanda mundial de materias primas y ayudó a inflar los precios de los commodities haciendo creer que China podría tomar el relevo del mando económico. Esto favoreció a los países emergentes y la bonanza les generó nuevas burbujas que también sufrirán un pinchazo con aterrizaje forzoso…Después de producir más de 70 millones de toneladas de acero al mes, las acereras del gigante asiático entrarán en un receso prolongado, dado que la burbuja inmobiliaria China sufrirá un fuerte frenazo al estilo español” (3).
Pero, en lo fundamental, lo que más les atormentaba era el ascenso militar de China:
En esto habían tres situaciones que los agobiaban: Primero, lo sucedido el 11 de enero de 2011, cuando China mostró al mundo el primer vuelo del caza J-20 del mismo nivel de los F-22 Raptor. El caza J-20 era un avión de combate de quinta generación, con tecnología Stealth y también con tecnología propia. Su primer vuelo coincidía con la visita del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates a China (12 de enero de 2011), y fue inicialmente interpretada por el Pentágono y sus oficiales, así como los medios de información bajo su control, como una señal, hacia la comitiva, de la fortaleza de la industria militar de China.
Segundo, lo sucedido a inicios del mes de diciembre de 2011, cuando un grupo de estudiantes de la Universidad de Georgetown (EEUU) dirigido por un ex alto funcionario del Pentágono lograron filtrar en la prensa un informe internacional en que afirmaban que China podría tener oculto en una red de 3.000 kilómetros de túneles secretos que habían construido, un arsenal nuclear mucho mayor de lo que se tenía conocimiento, es decir, ya no 200 o 300, sino, cercano a las 3.000 o 4.000 ojivas nucleares.
Tercero, de igual modo lo sucedido el 14 de diciembre de 2011 cuando apareció en la escena internacional el primer portaaviones chino (Liaoning) que había sido fotografiado por la empresa Digital Globe Inc. el 08 de diciembre de 2011 desde la órbita terrestre mientras navegaba por el Mar Amarillo, frente a la costa china. No importaba su enorme ventaja en un orden de 10 potentes portaaviones en su poder. Pero, en este caso se trataba del portaaviones que originalmente se llamaba Riga luego Varyag que había sido botado el 04 de diciembre de 1988 desde los astilleros Nikolayev, nada menos, de Ucrania, adquirida por China en 1998 y situada en un puerto chino (Dalian) en marzo de 2002.
Pero, sobre todo, lo que más les preocupaba e incluso les había causado una gran conmoción era la exitosa operación militar desarrollada por el ejército chino en el espacio entre los días 18 y 19 de agosto de 2013. Allí, un satélite (provisto de una mano robótica) capturó a otro satélite. Exactamente la captura del satélite SJ-7 por el satélite Payload.
Luego, después del 21 de febrero de 2014 (ocupación de Kiev), sus preocupaciones giraban en torno a la victoria estratégica que sobre ellos había obtenido Rusia:
Después del referéndum en Crimea, Estados Unidos estaba desacreditado ante el mundo. La estrategia rusa había sido absolutamente aplastante. Desde finales de noviembre de 2013 hasta el 21 de febrero de 2014 permitieron deliberadamente los desmanes en Kiev al que incluso habían llegado algunos jerarcas de la Unión Europea (Catherine Margaret Ashton, representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad) y de Estados Unidos (Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos). Ese mismo día, ocupación de Kiev, el Kremlin ya estaba sobre aviso. Empezó a movilizar su flota en el Mar Negro. Y, finalmente, junto a las aspiraciones del pueblo crimeo, sin disparar un solo tiro, hizo regresar a Crimea a donde debía estar. Una jugada geopolítica histórica que ni Napoleón habría podido concretarlo. Esto demostraba que Barack Obama no era nada, absolutamente nada, como estratega frente a Vladimir Putin. Sun-Zi, el autor de “El Arte de la Guerra”, seguramente descansaba tranquilo en su tumba por el actuar del presidente ruso.
Entonces estaban sumamente preocupados porque a nivel de inteligencias (espionaje) Rusia los había derrotado. Cierto, este país (Rusia) había logrado impedir que Estados Unidos reuniera información de inteligencia sobre sus operaciones en Crimea. Estas habían pasado desapercibidas. Incluso estaban capacitadas para hacer interferencias de conversaciones que les habían dado buenos réditos, ejemplo, las conversaciones de Victoria Nuland y el embajador estadounidense en Ucrania (25 de enero de 2014) para enrostrarlos así de frente a los europeos de la catadura moral de sus socios estadounidenses. Aunque, en contrapartida, para este grupo de poder de Washington, era suficiente lo público que habían hecho de los supuestos dos billones de dólares que los jerarcas rusos tenían en bancos de Europa y Estados Unidos y la supuesta gran actividad en los paraísos fiscales de por lo menos 13 parientes de los máximos líderes de China, según documentos ofrecidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés). La guerra informativa era muy fuerte.
Se sumaban a esto los acuerdos en la República de Transnistria (Moldavia) que ahora quiere unirse a Rusia. Ellos (Grupo de poder de Washington) sabían que el presidente de Transnistria, Eugueni Cheshchuk, había visitado Moscú para discutir allí la situación de su país tras el cierre de la frontera de Ucrania decretado por las autoridades de Kiev.
Sin olvidar que hace unos días (primera semana de abril de 2014) algunas provincias del Sur y el Este de Ucrania estaban logrando acuerdos de independencia:
El 06 de abril de 2014 en Donetsk se había proclamado la creación de la República Popular de Donetsk al amparo de la federalización de Ucrania. En una reunión celebrada en la sede de la Administración regional de Donetsk la proclamación fue aprobada unánimemente.
Y, el 07 de abril de 2014 se había proclamado la creación de la República Popular de Járkov. Un grupo de diputados regionales de Járkov que asumió el control de las instituciones gubernamentales ha proclamado la creación de la República Popular de Járkov, según el medio local Vesti.ua.
Y, tras este proceso que originó el fortalecimiento del acuerdo militar ruso-chino, sus preocupaciones son mayores:
Están al tanto, a través de la CIA, de la reunión de los ministros de relaciones exteriores de los BRICS efectuado el 24 de marzo de 2014 en el curso de la Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada en la Haya (Holanda) en adhesión y contra las sanciones impuestas a Rusia por la Unión Europea y Estados Unidos.
Están muy preocupados por los próximos pasos que pensaban dar los BRICS, por ejemplo, el viaje del Presidente ruso, Vladimir Putin, a China y en julio la cumbre de los BRICS en Brasil.
También, los inquieta el próximo convenio energético que estos países (Rusia y china) piensan firmar cuando justamente el presidente, Vladimir Putin, llegue a Pekín en mayo de 2014 y que de concretarse cambiará a profundidad el mercado energético mundial, donde los más afectados serían ellos, es decir, el grupo de poder de Washington. Además se tiene nota que Gazprom, el mayor extractor de gas natural en el mundo y la mayor compañía de Rusia firmarán contrato de treinta años para suministrar gas a China.
Asimismo las declaraciones del director general de la Compañía Nacional de Petróleo de Irán (NIOC, por sus siglas en inglés), Rokneddin Yavadi, el pasado domingo (06 de abril de 2014), anunciando la inminente firma del pacto entre Rusia e Irán basado en el trueque de bienes con petróleo, valorado en 20 mil millones de dólares.
Pero sus desesperaciones más grandes provenían del informe que les había hecho llegar la CIA en el mes de marzo de 2014 respecto a la venta del sistema antiaéreo S-400 por parte de Rusia a China:
Ante todo, sus preocupaciones han aumentado por el misil hipersónico WU-14 disparado el 09 de enero de 2014 que situaba a China por encima de los Estados Unidos en materia de misiles. “La preocupación del Pentágono radicaría en que, según los expertos, este tipo de misiles tendrían la capacidad de invalidar toda tecnología de detección e interceptación antimisiles de EE.UU., estableciendo una hegemonía ofensiva. Mientras tanto, China continúa su decidido progreso militar, con la reciente puesta en servicio de un portaaviones, buques de asalto anfibio, cazas invisibles a los radares, aviones no tripulados y un sofisticado programa espacial” (4).
Y, más aun, sus preocupaciones llegaban hasta el límite de la esquizofrenia por la autorización de venta firmada en enero de 2014 por el presidente ruso, Vladimir Putin, del sistema antiaéreo S-400 a China. Cierto, con esto China se convertirá en el primer país extranjero en recibir el nuevo sistema de defensa antiaérea ruso S-400 Triumph. Y a partir de aquí los sistemas de defensa chinos serían, nada más y nada menos, imbatibles. Como es de conocimiento público este sistema (S-400 Triumph, Código OTAN: SA-21 Growler) es un sistema de misiles antiaéreos de largo y mediano alcance destinado a abatir todo tipo de objetivos en el aire: aviones, drones y misiles de crucero supersónicos. El sistema dispara 72 misiles al mismo tiempo contra 36 objetivos que se hallen a una distancia de hasta 400 kms.
Y en esto es muy importante el valor histórico de la equiparación de fuerzas que, entre otras, dio la oportunidad a Rusia y China a consensuar los asuntos internacionales en igualdad de condiciones con Estados Unidos:
Cierto, la equiparación de fuerzas entre Estados Unidos, Rusia y China, hecho realidad a finales de 2011 con la reacción político-militar de estos dos últimos países (Rusia y China), era gravitante en los destinos del mundo. Para algunos esto ha pasado desapercibido. Pero su importancia es enorme. Con esto concluye el sistema unipolar de férreo control del mundo por el imperialismo estadounidense. Los hechos recientes en el ámbito internacional así lo están demostrando.
Y a razón de ello, ciertamente no fue nada raro que el 17 de junio de 2013 en la cumbre del G-8 en Enniskillen, Irlanda del Norte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, increpara fuertemente a Barack Obama, presidente de Estados Unidos, por sus intentos de ocupar Siria. Tampoco fue raro que a finales de marzo de 2014, hace solo unos días, los representantes económicos de Londres, Frankfurt, Toronto, Vancouver y hasta de San Francisco de Estados Unidos, se ofrecieran a Xi Jimping, presidente de China, que había ido a la “III Cumbre Nuclear” en la Haya (Holanda), convertir sus ciudades en centros financieros para expandir el comercio del yuan.
Entonces para este grupo de poder estaba bien claro su derrotero:
Sus cerebros grises ya los habían anticipado aún en el año 2001, ahora está latente y están dirigiéndose hacia el verticalismo y autoritarismo, es decir, hacia el fascismo. No tenían otra opción. Esto se clarifica plenamente cuando a finales de 2010 inician lo que han llamado “Primavera Árabe” ocupando sangrientamente Libia. Con esto el ascenso fascista en Estados Unidos estaba concretado. Ayuda a este objetivo sus 6.128 bases militares en todo el planeta. Sus cientos de miles de paramilitares en todo el mundo. Y ahora hace poco (09 de abril de 2014) con el reclutamiento de casi 250 mil mercenarios dirigidos contra siria (5). También con las amenazas de la OTAN de aumentar su presencia terrestre, marítima y aérea en Europa del Este (6). Incluso hay peligro sobre Cuba de Fidel con la acentuación de la guerra mediática. Sin olvidar que este es el fondo de todo lo ocurre en estos momentos en siria, Ucrania, Venezuela (debe ubicarse como un país soberano y actuar como tal. Vean cómo actúan en España, también en Kiev, contra las movilizaciones de los pueblos), en la Península coreana apuntalada fundamentalmente contra la RPDC, en el Mar Meridional de China y en los países de Europa del Este con el “Escudo Antimisiles”.
Y, después del referéndum en Crimea, la situación de los Estados Unidos estaba complicándose aún más:
Cierto, después de finales de 2011 (reacción político-militar de Rusia y China) y del 03 de septiembre de 2013 (fallido disparo de misil balístico contra Damasco por el ejército estadounidense) ya nada podía ser igual en el mundo, pues, desde entonces estaba en pleno proceso una persistente cuadratura geopolítica antiestadounidense, estimulada, ahora más que nunca, por la gran crisis económica que se vive desde 2008.
Y, concretamente, a partir del referéndum de Crimea, el asunto estaba aún más complicado para los Estados Unidos, pues, algunos países ya empezaban a disentir de los grilletes de la OTAN.  Hay un rumor muy fuerte que está circulando por los círculos de poder de Europa. Es la desilusión en la efectividad del “Escudo Antimisiles” y la ingrata presencia de bases militares estadounidenses en Lakenheath, en el Reino Unido; Kleine Brogel, en Bélgica; Volkel, en Holanda; Buchel, en Alemania; Ghedi Torre y Aviano, en Italia e Incirlik, en Turquía. Europea no podía permitirse ser otra vez el centro de la conflagración mundial. Por lo menos así lo iba entendiendo, Milos Zeman, presidente de la Republica Checa.
Pero, en este momento, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) constituye un gran peligro para los imperialistas por su status de potencia nuclear y país socialista y han considerado una complicación su existencia en la actual coyuntura internacional. Los imperialistas estadounidenses están atados, no pueden resolver sus asuntos, pues en el fondo, la gran RPDC es un fuerte garante de la paz mundial. De hecho frena los ímpetus agresivos de las potencias imperialistas y al parecer hay colusión a este respecto:
De sobra se sabía que allí había un fuerte olor a material radiactivo y un gran movimiento de sistemas antimisiles. Los “sabios” de este grupo de poder fascista de Washington estaban muy preocupados por los 16 misiles de corto y mediano alcance disparados por el Ejército Popular de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) el 24 de marzo de 2014 hacia al Mar del Este. No cabía en ellos el medio centenar de disparos efectuados unos días antes, cuando casi tenían encima de ellos una poderosa escuadra naval dotada con el avanzado sistema antimisiles Aegis, vuelos de bombarderos estratégicos B52 con capacidad para lanzar bombas nucleares y fuerzas de ataque ubicados simultáneamente en varios puertos de Corea del Sur.
De hecho la República Popular Democrática de Corea (RPDC) es una potencia nuclear de gran valor histórico en esta coyuntura. El frente único antiimperialista mundial que en el transcurso de los próximos años va construirse debe basarse en la alianza estratégica con este país, capital del socialismo actual del mundo. Y esa es la causa fundamental por la que la actual coyuntura internacional sea muy complicada para los imperialistas, sobre todo, para los estadounidenses.
Y, razón demás, para que los imperialistas de todo pelaje añoren su destrucción cuanto antes. Al parecer hay colusión imperialista para destruirlo. Esto es posible observar en los acuerdos que han llegado en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y en publicaciones abiertamente anti Pyongyang, en coro y mal intencionados, en algunas prensas de Estados Unidos, Europa, Rusia y China.
Estos dos últimos países (Rusia y China) no han dicho nada sobre el ejercicio aéreo (se dice histórica) de Estados Unidos y Corea del Sur que del 11 al 25 de abril de 2014 piensan efectuar con 103 aviones de combate, incluida una flota de cazas surcoreanos F-15K y KF-16 y aviones de vigilancia aérea AWACS de EE.UU.
Entonces como podéis observar el asunto es muy grave que hay que tomar nota. Los movimientos de resistencia en todo el mundo, me refiero a las organizaciones comunistas, plataformas antiimperialistas y de Derechos Humanos, deben aunar esfuerzos dejando a un lado sus sectarismos. Urge convocar conversatorios de unidad. Unificar las posiciones en las páginas web. Esas son las tareas.
Por supuesto aquí no terminan los ensueños belicosos del grupo de poder fascista de Washington. Son el principal enemigo de los pueblos del mundo entero. Y la lucha por la nueva sociedad debe definirse al final con ellos. Aunque el camino es muy doloroso y sangriento el futuro es de los que quieren construir la nueva sociedad. Y hacia esa dirección marchamos en forma inexorable. La palabra la dejamos a las organizaciones comunistas.
Y, con esto hasta la próxima…
NOTAS:
1.- “Shale gas: abuso y contaminación del agua escasa en medio de la sequía en EU”. Autor: Alfredo Jalife-Rahme, nota publicada el 09 de febrero de 2014, en: Blog de Ajfredo Jalife-Rahme.
2.- “La OPEP concede cinco años de vida al shale gas de EU”. Autor: Alfredo Jaalife-Rahme. Nota publicada el 08 de diciembre de 2013, en, Blog de Alfredo Jalife-Rahme.
3.- “La burbuja financiera China ha estallado y se encuentra en pleno desarrollo” Autor: Marco Antonio Moreno. Editor en El Blog Salmón. Nota publicada el 22 de marzo de 2014, en: Kaos.
4.- “EE.UU. hace saltar las alarmas ante el imparable progreso militar de China”. Nota publicada el 20 de enero de 2014, en: Rusia Today.
5.- “Llueven mercenarios sobre Siria”. Autor: Leandro Albani. Nota publicada el 09 de abril de 2014, en. ANNCOL- Colombia.
6.- “La OTAN amenaza con aumentar su presencia terrestre, marítima y aérea en Europa del Este”. Nota publicada el 09 de abril de 2014, en: Rusia Today.
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

sábado, 26 de abril de 2014

Todas las mentiras de EE.UU. sobre Ucrania ("EE.UU. está aterrado de que ya no solo estén la CNN y la BBC como en la guerra de Bosnia")

video
Una carta antisemita citada por John Kerry, fotos de dudosa autenticidad de militares rusos en Ucrania y preguntas a las que el Departamento de Estado no quiere responder son algunos de los nuevos métodos usados por la diplomacia estadounidense.

Este viernes el Departamento de Estado se negó a presentar pruebas que demuestren que RT es "un megáfono de propaganda", tal y como la había definió poco antes el secretario norteamericano de Estado, John Kerry, en una rueda de prensa. Mientras tanto, parece que las declaraciones infundadas se convierten en una práctica común de Washington sobre el telón de fondo de la crisis en Ucrania.
Agentes y militares rusos en Ucrania
Las insinuaciones sobre la presencia de "agentes rusos" que actúan en el territorio de Ucrania se han convertido en un tema recurrente para políticos y periodistas estadounidenses, sin aportar pruebas sólidas que lo demuestren.

Este lunes el periódico 'The New York Times' publicó una información -calificada por el propio diario de exclusiva- sobre la presencia de militares rusos en Ucrania. Entre las fotos había una de baja calidad supuestamente tomada en Rusia, que mostraba a un grupo de uniformados que, según el periódico, aparecían en otra fotografía tomada recientemente en Ucrania junto a miembros de las autodefensas.

El Departamento de Estado dijo entonces que se trataba de una prueba más que avalaba sus anteriores acusaciones sobre la intromisión de Moscú en los asuntos internos del país vecino. Sin embargo, el mismo fotógrafo confirmó que ambas fotos habían sido tomadas en Ucrania, por lo que dichos militares no tendrían por qué ser rusos.

Por su parte, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo tener otra evidencia que conecta a "los rusos y a los milicianos armados" en el este de Ucrania, aunque no dio más detalles.

Otro intento del Departamento de certificar visualmente la presencia militar rusa en el este de Ucrania fue desmentido por 'Time', que averiguó que el hombre que aparecía en unas fotos que fueron distribuidas por Kiev y considerado como un militar ruso, era en realidad era un representante de las autodefensas de la ciudad ucraniana de Kramatorsk.
'Carta falsa' de Kerry
El 17 de abril el secretario de Estado, John Kerry, citó una carta firmada presuntamente por los activistas de Donetsk que autodeclamaron la República Popular en la región y que, supuestamente, había sido enviada a los ciudadanos judíos de la ciudad de Donetsk por algunos partidarios de la federalización que les impelían a registrarse ante las autoridades locales o, de lo contrario, sufrirían las consecuencias.

"En el año 2014 […], esto no es solo intolerable, es grotesco. Está más allá de lo inaceptable", declaró entonces el jefe de la diplomacia estadounidense. No obstante, la persona cuya firma fue puesta bajo este documento negó rotundemente la autenticidad de la carta, indicando que se trataba de una falsificación hecha con Photoshop y que, además, no estaba bien hecha.
Tiroteo en Crimea
Hace poco Jen Psaki publicó en su cuenta de Twitter que los rusos habían sido los primeros en abrir el fuego en la capital de la República de Crimea. "Está claro que Rusia abrió fuego primero y ahora debe mostrar moderación", indicó la política estadounidense. Al ser preguntada por una corresponsal de RT en qué se basaban sus declaraciones, la funcionaria prefirió responder a otras preguntas. "Es evidente que llevamos hablando mucho de este tema. ¿Alguien más quiere hacer su pregunta?".
Manifestaciones pacíficas en Ucrania 
"El mundo sabe que los manifestantes pacíficos no llegan armados con granadas ni armas automáticas", declaraba Kerry, refiriéndose a las protestas en Kiev que el pasado enero derivaron en violentos enfrentamientos entre la policía ucraniana y manifestantes armados con bates, cócteles Molotov y hasta catapultas. Las protestas desembocaron asimismo en la toma de edificios públicos en varias regiones del país y propiciaron el derrocamiento del Gobierno del presidente legítimo Víktor Yanukovich en febrero.

Pero ahora, cuando la población del este decidió alzar su voz contra las nuevas autoridades, la Casa Blanca las tacha de terroristas y de separatistas y prefiere acusar a Rusia de una supuesta intervención en dicha región.
Reacción de Rusia
Por su parte, el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, criticó la postura de algunos políticos occidentales que -dijo- a veces suscita la perplejidad.

"Kerry ha mencionado varias veces que el servicio de seguridad ha capturado agentes rusos", dijo Lavrov, explicando que no ve fundamento en los argumentos de su homólogo. "Kerry dice que no quiere revelar la identidad de esas personas que se dedican a la captura. Esto no es serio", acentuó.    Fuente: RT

"EE.UU. está aterrado de que ya no solo estén la CNN y la BBC como en la guerra de Bosnia"

Pepe Escobar, periodista de 'Asia Times', ha declarado a RT que se puede hablar de una guerra informativa a raíz del ataque verbal de John Kerry contra RT, que calificó al canal de "megáfono de propaganda".
"De hecho es una guerra de información y EE.UU. está absolutamente aterrado, porque ahora no solo están la CNN y la BBC como ocurrió durante la guerra en Bosnia o la primera guerra en Irak. Ahora existen RT, Al-Jazeera, France 24, Deutche Welle, TVE, ССТV. Está aterrado por Press TV en Irán, que también emite en inglés, por lo que prohíben la emisión de Press TV en cualquier lugar, dijo " 

"Si tienes una visión alternativa como la de RT, ellos ni hablan contigo, serás prohibida, porque ellos tienen miedo," sostiene Pepe Escobar."

"Vamos a hablar de Fox News como de megáfono privado de EE.UU. para las facciones de extrema derecha más dementes en EE.UU. Vamos a hablar de la BBC como de un megáfono estatal británico para el MI5, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Downing Street 10. Vamos a hablar de Al-Jazeera como de un megáfono estatal de la política exterior de los petrodólares de Qatar," dijo. 

"RT trata de hacer un trabajo muy complicado, que no es solo dar el punto de vista ruso, sino también presentar otros puntos de vista en la región, incluyendo el punto de vista del mundo en desarrollo, para contrarrestar lo que, esencialmente, es propaganda estadounidense", concluyó. 

Fuente: RT

viernes, 25 de abril de 2014

LAS LECCIONES NO APRENDIDAS DE LAS DOS GUERRAS MUNDIALES Y ALGO MÁS

Javier Del Valle Monagas Maita

¿Qué será lo que tiene Rusia? Son muchos los imperios que se han estrellado contra la Rusia eterna. Con la excepción de la guerra Ruso - Japonesa. Todos los imperios se han estrellado en las gélidas regiones y tierras bañadas por los ríos “Kolymá” y del “Don” apacible. Ni Napoleón Bonaparte, ni los dos imperios sanguinarios alemanes en las dos guerras mundiales, pudieron abatir y doblegar a Rusia. Es de hacer notar, que las derrotas infringidas por el imperio japonés, sirvieron de catalizador para que la Revolución Bolchevique viera luz.
Hoy el estado neo-nazi, sionista yanqui. Heredero de las locuras y enfermedades de Adolfo Hitler, van frontalmente contra el Oso cosaco. Para ello cuentan con la colaboración de los gobiernos fachos europeos que hunden a sus pueblos en la miseria, mientras se ponen a la cola de sub imperio nazi controlado por el sionismo que coloniza a Estado Unidos. 
Una loca aventura guerrerista, donde los incitadores y supuestos beneficiarios finales, no ponen ni sus carnes ni su sangre en el conflicto, pues el sionismo solo aporta el maldito dinero y las maquinas de muerte, mientras los pueblos yanqui y europeos, ponen los muertos y las carnicerías. El problema es que una guerra hoy, no tiene las mismas características de las del pasado, pues se pretende atacar a una nación con poder nuclear, con capacidad de arrasar todo vestigio de vida en el planeta. Para tal fin nuevamente empiezan ocupando Ucrania, para luego convertirla en plataforma de agresión directa ¿Es posible que estos locos, enfermos, avaros y criminales ladrones sionistas, al considerarse como las cucarachas, crean que sobrevivirán a un holocausto nuclear? No hay dudas de las implicaciones directas y descaradas del sub imperio yanqui en el problema de Ucrania. Hasta allí han reportado desde el director de la CIA, EL Vicepresidente y otros altos funcionarios del gobierno mediocre y títere de Obama. Así como las evidencias de ser patrocinadores de los mercenarios ¿Qué tienen que hacer allí? Ucrania está muy lejos de Norteamérica y en las puertas de Rusia. Desestabilizar a ucrania, es desestabilizar a Rusia y tratar de desestabilizar a Rusia, implica guerra. Una guerra de muy altas consecuencias.
Es posible que los enfermos imperialistas solo pretendan de momento presionar para que les entreguen a Siria ¿pero es que acaso no es obvio, que después de Siria sigue Irán y luego inevitablemente Rusia y China? No creo que sea tan difícil de comprender.
¿Qué posición asumirá China en todo este juego diabólico del sionismo? Ese es el otro dilema político militar. No creo que se queden neutros y expectantes. Todos los indicios apuntan a que después de Rusia, China inevitablemente seria el otro blanco ¿Se repite la historia? Antes fue con la guerra del Opio. Hoy el opio es el neoliberalismo colonialista. Pero el asunto es que ya China, no es la china del Imperio del gran Ching. Ahora es una colosal potencia mundial en todos los órdenes. Lo que hace muy cuesta arriba una guerra en su contra y poderla ganar.
¿Se hará o no se hará una guerra contra Rusia, china e Irán? Se que no hay nada mas peligroso que un cobarde con poder. Más aun, si esos cobardes creen que no serán alcanzados por las consecuencias de sus actos como es el caso de los capitalistas sionistas. Debo recordar que son esas alimañas, los promotores de todas las guerras habidas desde el siglo XX o antes y, que han costado millones y millones de vidas, representando para ellos solo negocios y ganancias, sin arriesgar sus pellejos, si no los pueblos de los títeres como USA y EUROPA.
¿Que riesgos tiene Venezuela en toda esta burda y macabra obra fascista? Somos la primera reserva de energía del mundo, con un gobierno no acolito ni servil a los intereses de los sanguinarios sionistas. La razón fundamental geo estratégica de las guerras hoy por hoy, es la energía. Lo demás no necesita ser expresado para comprender. Por eso es que se nos ataca ahora con mercenarios, terroristas, vende patrias y asesinos a sueldo. Es así que se impone la preparación y adiestramiento del pueblo en el manejo de las armas y de las tácticas de guerras asimétricas. De igual manera es necesario estar vigilantes del gobierno Colombiano y su oligarquía. No olvidemos que son serviles del sub imperio yanqui. Me da la impresión que la mal llamada paz con las guerrillas, es solo una jugada estratégica para quitar del medio a un posible enemigo armado y con capacidad de fuego, de la oligarquía guerrerista, a la hora de una guerra contra Venezuela. Veo como trasfondo de este ataque narco mercenario, hoy en Venezuela, la preparación de un escenario con el cual se forzaría una guerra entre Colombia y Venezuela. No olviden que la nación neo granadina, es el gran portaaviones del sub imperio en el continente y que un gobierno servil, como el de Santos, hace lo que le ordenan. Solo vean hacia ecuador, como sin consideración alguna fue atacada por Uribe y Santos.

(*)Abogado Con Patria

jueves, 24 de abril de 2014

Santos califica de neonazista y neofacista a partido de Uribe

DE NEOEFACISTA Y NEONAZI, ACUSA SANTOS A URIBE

Abril 23 de 2014.-.- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, denunció el ataque en su contra por parte del Centro Democrático, partido del exmandatario Álvaro Uribe, que se ha intensificado durante su campaña por la reelección presidencial.
“Ese Centro Democrático, que en el fondo es una extrema derecha, que está volviendo a algo que yo no me imaginaba: unos muchachos con camisas negras tratando de sabotear mis apariciones en la campaña”, expresó Santos en entrevista con la BBC.
Enfatizó que “eso es una especie de neonazismo, de neofascismo, que lo único que causa es polarización y odios”.
Señaló que mantiene la esperanza de que ese partido de Uribe “no prospere”.
Recordó que en los recientes comicios legislativos “Uribe aspiraba a sacar el 40% del Congreso. Sacó el 12%”.
Indicó que con ese resultado “no va a tener la capacidad para bloquear ninguna ley, ni para vetar una política. Van a hacer ruido, pero está bien que lo hagan, eso es parte de la democracia. Y que expresen sus opiniones dentro de los canales democráticos”.
Santos explicó que además de las acciones en su contra durante la campaña electoral, rumbo a los comicios del 25 de mayo, desde el uribismo atacan el proceso de paz que adelanta con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (Farc-EP) en La Habana, Cuba.
“Están tratando de manipular a muchos sectores y con mentiras. Con rumores falsos: por ejemplo, están diciéndole a los militares que los van a reducir a su mínima expresión. A los policías les dicen que les van a quitar sus pensiones para dárselas a los guerrilleros”, denunció.

Agregó que “están haciendo una guerra sucia. Y eso a cierta gente le cala y eso hace daño”.

Fuente: Aporrea

EEUU atrapado en su propia telaraña

Por: Gordon Duff
Estados Unidos se encuentra en una situación insostenible en Ucrania. A medida que transcurre el segundo día de incursiones militares del gobierno golpista de Kiev en el este, la Administración Obama ha comenzado a darse cuenta de que ha sido “atacada por la espalda”.

Un candidato presidencial es golpeado en las calles por matones neonazis y no sucede nada. Un gobierno responsable del asesinato de más de 100 de los manifestantes que respaldaban su toma de poder está ahora moviendo a los efectivos militares a través del país para atacar a la “resistencia de las babushkas”, corazón de la resistencia a la cábala de Kiev, liderada por las abuelas rusohablantes.

La posición de EE.UU. es claramente errónea, y si la violencia se desarrolla como Kiev se propone, a pesar de las historias de sus fuerzas cambiando de bando, el Gobierno de Obama se verá seriamente debilitado.

Con ese debilitamiento, los acuerdos con Siria e Irán pueden fracasar.

La situación en Ucrania puede muy bien haber sido orquestada, no para debilitar a Rusia, sino a los Estados Unidos. Con el discurso vacío sobre sanciones y movimientos contra Moscú, algo más está sucediendo. Esto es una conspiración.
Historial
Desde el principio, la recién nombrada subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, una persona no calificada, como solo podía ser, casada con John Kagan, un americano "politiquero" cuyas decisiones son muy de la derecha neofascista, fue grabada planificando el golpe de Estado.

Muchos deben suponer que Nuland estaba recibiendo instrucciones del secretario de Estado, John Kerry, quien obtiene sus directrices del presidente Obama. Sin embargo, quienes están familiarizados con los feudos dentro de Washington, saben que el Departamento de Estado responde a poderes incluso más altos que el presidente.

Lo mismo sucede con la CIA. Por lo tanto, la semana pasada, cuando su director, John Brennan, antiguo defensor de la tortura y "extraño compañero de cama" en el gobierno de Obama fue descubierto manteniendo reuniones clandestinas con grupos extremistas en Kiev, se suponía que representaba al Presidente y al Consejo de Seguridad Nacional. Por otra parte, la CIA también responde a poderes más altos incluso que el presidente.

Lo que está paralizando a la Administración de Obama en su desconfianza hacia el pueblo estadounidense y su falta de voluntad para admitir que el Gobierno de Estados Unidos ha estado durante mucho tiempo bajo el control de intereses especiales, es una amplia conspiración recientemente citada por F. William Engdahl, como una fuerza que conduce al mundo hacia una guerra mundial funesta.

Pero en Washington, el uso del término "conspiración" es la muerte. Ahora se admite de forma común que el terrorismo de bandera falsa es parte de la vida cotidiana en los gobiernos contemporáneos.

Incluso el ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, utiliza ese término en artículos recientes sobre Siria, a pesar de los ataques implacables de los controlados medios estadounidenses contra todo aquel que permita una mirada real "detrás del telón".

Sólo mediante amenazas, sobornos e intimidación la prensa puede seguir manteniendo la cobertura del 11S, Sandy Hook, el ataque a la maratón de Boston, el vuelo 370 y otras "migas de pan" que deberían haber conducido a los periodistas de investigación a la verdad inexorable. Estados Unidos es una dictadura de Estado policial "recubierta de azúcar". Ahora, esa "capa de azúcar" no es lo que solía ser.
GSS, el Gobierno Secreto en la Sombra
Multimillonarios deshonestos como Adelson, los hermanos Koch, Mitt Romney; otros menos conocidos como la familia Walton (Walmart) o Dick DeVos (Amway) o Larry Mizel (AIPAC / Key Bank) tienen los recursos para comprar el Congreso de Estados Unidos, la Corte Suprema, cualquier organismo regulador y, al efecto más devastador, comandos militares clave, en particular los comandos nucleares, toda la CIA y, por supuesto, el Departamento de Estado.

En un extraño giro de los acontecimientos, Israel ha roto con los EE.UU. y, públicamente, se puso al lado de Rusia en la controversia en Ucrania. Sin embargo, el lobby israelí en los EE.UU. no sólo está totalmente detrás de la cábala en Kiev, Sheldon Adelson y los hermanos Koch, importantes financieros políticos israelíes, son la fuerza impulsora detrás de la acción militar de EE.UU. contra Rusia.

A veces nos preguntamos si alguien está prestando algún tipo de atención.

¿Estuvo el director de la CIA, John Brennan, trabajando para ellos durante su visita a Ucrania? ¿Recibió instrucciones de los senadores John McCain y Ted Cruz, que durante mucho tiempo han trabajado para conducir a EE.UU. hacia una guerra con Rusia y China?

Ayudado por los cárteles de la droga y grupos extremistas en los EE.UU., en particular, la Iglesia Mormona en el Oeste, y John Hagee en amplias franjas de retroceso rural de los "Estados Unidos talibanes", más de 30 de los 50 estados norteamericanos son gobernados por matones controlados por la mafia. Por otra parte, en la mayor parte de EE.UU., la militarizada policía local sufre la confusión de no saber a quién servir primero, a los proveedores de droga de la CIA, a los multimillonarios descabellados o sus amos corporativos.

Estados Unidos tiene un verdadero gobierno secreto en la sombra, un término acuñado por el Dr. Preston James. Su agenda de política interior y exterior se basa en la privatización, y es alimentada con dinero en efectivo. Se ha hecho casi imposible saber cuándo una iniciativa de Washington proviene del "gobierno real" o del "GSS".
Mike Ruppert, muere a los 63
Nos contaron que Michael Ruppert, un antiguo detective de la policía de Los Ángeles que se enfrentó al director de la CIA, John Deutch, en 1996, forzando su dimisión en base a denuncias con fundamento de narcotráfico, murió, se dice que fue un suicidio.

Esta fue la última vez que un oficial de la policía en los EE.UU. se enfrentó al tráfico de drogas de la CIA, dado que Ruppert pasó casi el resto de su vida "huyendo".

Hace algún tiempo, Ruppert me telefoneó y me dijo que si alguna vez escuchaba que se había suicidado, que no sería cierto. Por un tiempo, después de haber sido envenenado, Ruppert huyó a Venezuela y vivió bajo la protección del presidente Chávez.

La historia de la vida de Ruppert es un ejemplo de lo que le ocurre a cualquiera que diga su opinión. Ruppert fue uno de los primeros en desenmascarar el "GSS".
Prisionero de las mentiras
Los Estados Unidos se han convertido en prisionero de sus propias mentiras. Por primera vez en la historia, esta semana, el gobierno negó oficialmente su participación en el robo del Vuelo 370, en respuesta a acusaciones típicamente catalogadas como "teorías de la conspiración."

Esta vez no funcionó. Los EE.UU. ahora dicen que no esconden el avión desaparecido ni los más de 200 pasajeros en Diego García. Lo que no niegan es haber repostado el avión.

Esta es la primera grieta, por así decirlo, en la capacidad del gobierno para simplemente apartarse de las acusaciones de participación en actividades terroristas. La asociación de EE.UU. con Al Qaeda en Siria ha dado señales del fin de eso.

¿Querrá el Gobierno de Obama, mientras todavía tiene tiempo, admitir que está repitiendo sus terribles errores en Siria? Imaginemos una guerra civil de cuatro años en Ucrania. Siria será vista como unas vacaciones de verano. Los ucranianos no se merecen esto. Nunca se lo han merecido.

- See more at: http://www.hispantv.ir/detail/2014/04/21/268370/eeuu-atrapado--propia-telarana#sthash.TEZBvSnF.dpuf

miércoles, 23 de abril de 2014

Lavrov: "Todos estos años, nuestros socios occidentales nos han mentido"

Sergueï Lavrov

Enlace de la la entrevista "vídeo": http://youtu.be/CrB7-jqh5nE

Sergei Lavrov : "Todos estos años , nuestros socios occidentales nos han mentido "

Traducido por Julia BREEN publicado Miércoles, 16 de abril 2014

En una entrevista con el canal de televisión Rossia 01 de abril 11 , 2014, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se analizan las razones de la crisis en Ucrania. Evidencia adicional de que la ventaja de la posición rusa sobre la cuestión y explicar los fundamentos . Correo de Rusia tradujo los fragmentos más significativos .
Promesas olvidadas
Ahora estamos asistiendo a una reestructuración de todo el sistema global. Después de la desaparición de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia , los que nos referimos como el término general de "Occidente" se han escapado posibilidades históricas en que Rusia ha propuesto una serie de iniciativas que tendrían En realidad no sólo unir el continente europeo , sino también el bloque euro-atlántica , incluyendo Eurasia.

Particular, se propuso que el centro de la OSCE de esa cooperación sobre una base de igualdad entre todos los Estados miembros. Expresó la posibilidad de que después de la desaparición de la URSS y el Pacto de Varsovia , el Bloque del Tratado del Atlántico Norte , dejaría de existir o al menos a expandirse. Estábamos seguros de esto , hemos escuchado mucho sobre el hecho de que ahora los beneficios de todo el mundo estaba en una asociación igualitaria basada en el respeto a los intereses de seguridad de cada título era indivisible y que nadie aseguraríamos su propia seguridad en la cuenta de otros. Al principio, nos convencimos de que la unificación de Alemania no significaría que las reglas de la extensión y las fuerzas de la OTAN en el territorio de la antigua RDA. Entonces , esta promesa , evidentemente, ha sido olvidado. Después , se nos prometió que la OTAN no se expandiría más lejos hacia el este , que no incluiría a los países de Europa central y oriental - una promesa que, por cierto , se había puesto en una serie de acuerdos , que desgracia no se han formalizado legalmente. Pero estas promesas también se rompieron . Luego estaban las declaraciones políticas , firmado en la parte superior en el marco de la OSCE y el Consejo Rusia-OTAN de nueva creación en el hecho de que los aliados no establecer fuerzas militares en el territorio los nuevos países miembros del bloque del Tratado del Atlántico Norte . Esta promesa también no resiste la prueba del tiempo .

Empezamos a hacer preguntas : ¿por qué la infraestructura militar de la OTAN avanzó hacia nuestras fronteras , por eso hemos creado una defensa de misiles , que teníamos los motivos más graves para suponer que amenaza nuestras fuerzas estratégicas disuasión nuclear. Lo que nos dijeron que no se preocupara , ya que no estaba en contra de nosotros. Pero nuestros cálculos y observaciones , los expertos de la Federación han ofrecido varias veces para los estadounidenses y otros socios de la OTAN para estudiar juntos, decir exactamente lo contrario. Nunca ha sido, durante todos estos años de conversación seria sobre este tema .
" No inmiscuirse en las relaciones UE - Ucrania "
Después de eso, la UE puso en marcha el proyecto " Asociación Oriental " , que incluye a seis estados post- soviéticos - Ucrania, Moldavia , Georgia , Armenia , Azerbaiyán y Bielorrusia , y bajo la que se da prioridad a Ucrania. Como todos saben, la UE ha propuesto a los ucranianos a firmar un acuerdo de asociación y libre comercio. Camaradería , hemos planteado el hecho de que estamos unidos a Ucrania por una enorme cantidad de las relaciones comerciales y económicas , la inversión y los demás, y no estaría de más que pensar un poco en conjunto la forma de desarrollar nuestra relaciones . Nos dijeron : "Por el momento , podemos estar de acuerdo con los ucranianos , y luego le mostraremos lo que hemos acordado . " Nos aseguraron que el acuerdo de asociación y libre comercio sería un acuerdo estándar : los mismos que los que la Unión Europea ha celebrado con México , Corea del Sur y varios otros estados.

Entonces, cuando se rubricó el acuerdo ya apareció en Internet ( que no habíamos visto antes) , se encontró que el proyecto de documento iba mucho más allá de estos acuerdos tipo que habíamos hablado europeos . Va tan lejos como para afectar a la cooperación económica del comercio entre Ucrania y Rusia y , lo que complica la operación de la zona de libre comercio de la CEI - que, por cierto , se formó a petición y por iniciativa el ex presidente de Ucrania, Yushchenko - y crea condiciones discriminatorias para las producciones de la Federación de Rusia, por el avance de los acuerdos alcanzados con la entrada de Rusia en la OMC . Nuestros intentos de llevar a cabo un experto, el debate profesional y despolitizado que implica la participación de Ucrania , Rusia y la UE fueron rechazadas , aunque hubo préstamos ucranianos . Y rechazó con estas palabras : "No inmiscuirse en las relaciones UE- Ucrania . "
Ganador Síndrome
Básicamente lo que está sucediendo ahora es el ganador síndrome superficie perforadora síndrome de ellos [ los europeos y los estadounidenses , ed ] previamente retenido en el fondo de sus almas , asegurando que nadie ganó la " guerra fría " , y todos nos ganó en el hecho de que ahora, nuestros valores eran aviones comunes . También es evidente aquí , sin duda, su orgullo herido , porque ellos creían , de hecho , podrían no nos tenga en cuenta y se hace con los vecinos cercanos y socios en Rusia todo lo que vieron en forma, sin pedir nuestra opinión , ignorando nuestros intereses legales. Obviamente , traspasado aquí también un sentimiento de disgusto con el hecho de que su nuevo proyecto, el tipo de la era de Georgia Saakashvili resultó insostenible .

La ampliación de la OTAN, la incorporación temprana en la Alianza del Tratado del Atlántico Norte y la Unión Europea de nuevos Estados , incluidos los países bálticos, que no cumplen los criterios de adhesión , el proyecto de la " Asociación Oriental " detrás de él , es ampliamente supuso el fin de los estadounidenses para mantener a Europa bajo su control y garantizar formatos OTAN y la UE que daría a los Estados Unidos una voz importante . La preocupación de que Europa pronto podría convertirse en independientes o menos dependientes de enlace euroatlántica estaba claramente en Washington.
Un poco más al justo " : el partido Svoboda ? "
Acerca de nuestras tropas, supuestamente dispuesto a arrojar por la frontera entre Rusia y Ucrania en el sur- este del país , me dijo que era ejercicios militares. Esto es algo que se ha anunciado, es un hecho que nadie ha ocultado . En el marco de la OSCE , que tenemos la obligación de informar a nuestros socios acerca de algunas formas de ejercicios militares , a partir de un cierto tamaño y una cierta cantidad de fuerza y ​​los recursos operativos - lo que hecho . Además , en respuesta a las solicitudes de los ucranianos , los americanos y los europeos , hemos invitado a los representantes de estos países para visitar la zona de estos ejercicios . Según sus propias declaraciones , que han llegado a la conclusión oficial de que no se descubrieron en el acto, al menos amenazante actividad militar. Después de eso, nuestros representantes en la OSCE pidió a los inspectores para difundir sus hallazgos en esta sociedad que se precie . Ellos hasta ahora no lo han hecho .

Tuve conversaciones con importante número de mis colegas de la naturaleza de la coalición que rompió el acuerdo de 21 de febrero e hizo un golpe de Estado. Por supuesto , hablamos de la fiesta Svoboda [ partido parlamentario ucraniano ultranacionalista , ed ] . En muchas ocasiones , le pregunté a Kerry J. y ministros de relaciones exteriores de Europa, donde podría tener en cuenta su posición en el partido Svoboda . ¿Qué pensaban de la formación, los documentos de los programas que establecen su pretensión de la declaración de junio de 1941, que formuló la misión de ayudar a Hitler para establecer el nuevo orden. No he conseguido que un enlace en sus declaraciones públicas al respecto.

Obviamente , sabemos a través de múltiples intervenciones de la opinión pública estadounidense , Israel , Mundo, lo que piensan en el partido Svoboda , y mucho menos el sector derecho . Durante nuestras conversaciones , J. Kerry dijo: "Ellos tienen una larga historia , lo entendemos. Pero de acuerdo con nuestras observaciones , que ahora están más cerca de las principales políticas de la corriente. " Laurent Fabius, en un discurso , señaló que Svoboda es" sólo un poco más derecho que los demás " . Declaración Astounding !

Nos dijo que tal informe a la memoria de los que lucharon y derrotaron el fascismo , que salvó a Europa de la peste marrón era inaceptable para nosotros. Eso sería inaceptable para nosotros estos intentos para reinar en un Estado europeo a una coalición con la participación de dichos actores.
"El proyecto de contención en Rusia nunca ha sido abolida "
La cólera mal disimulada de Occidente enfrentan al hecho de que nuestro país ha defendido sus intereses legales [en Crimea, nota ] - transgredido hace tiempo desafiando todas las constituciones y leyes de la salida de la URSS - demuestra lo la contención geopolítica proyecto de Rusia nunca ha sido abolida por persona . Esto es lamentable y triste. Todos estos años , nuestros socios occidentales nos han mentido cuando juraron su compromiso con una Europa unida sin líneas divisorias , cuando hicieron el juramento que ellos respeten nuestros intereses en una extensión total de que la seguridad es indivisible , etc .

Se nos dice constantemente que " Kosovo es un caso especial , ya que miles de personas murieron allí. " ¿Debemos concluir que para los habitantes de Crimea obtener el reconocimiento de su derecho inalienable , debe corre mucha sangre en la península de Crimea en Kosovo? Disculpe , son paralelos y analogías perfectamente aptos.
Crimea y las Comoras
Cuando la descolonización tuvo lugar en África, las islas Comoras , pertenecientes a Francia, eran un poco lento para la independencia del dominio colonial : la independencia se obtuvo a principios de 1970 , más adelante que había sido la mayoría de los otros países africanos. De acuerdo con el poder colonial , se celebró un referéndum , después de lo cual todas las islas de las Comoras estaban a favor de la independencia , excepto la única isla de Mayotte , la mayoría de la gente votó en contra . Pero las condiciones del referéndum fueron inequívocos - todos fueron llamados a votar y si la mayoría había dicho que querían la independencia, lo que significaba que tenía que ser reconocido.

Nuestros colegas franceses de la época, se negaron a aceptar los resultados del referéndum - a pesar de que han sido reconocidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas - y dijeron que iban a celebrar otro referéndum , adicional que tienen en cuenta el voto de cada isla por separado , después de lo cual cada isla recibe el estado para el que se pronuncia. La isla de Mayotte nuevamente votó en contra de la independencia, y la ONU no aceptó estos nuevos resultados , obtenidos después de un previamente instruido en forma independiente votar . Pero Francia , dijo que reconoció el voto de los habitantes de la isla de Mayotte. Desafiando las numerosas resoluciones de la ONU que condenaban este enfoque y rechazaron los resultados del segundo referéndum , la isla de Mayotte se convirtió, en 2011 , un nuevo departamento francés de ultramar , es es decir, un miembro de pleno derecho de la República Francesa .
" Una voz como echo"
Me gusta mucho el "síndrome del mundo unipolar" desaparece tan pronto como sea posible , ya que el mundo sólo puede ser multipolar . Y el más fuerte el otro polo , al lado de los Estados Unidos , que será más útil para el propio Washington . Los Estados Unidos entienden que , se sienten en su interior. Aun cuando Estados Unidos decidió bombardear Irak, que se dedican a la organización de una coalición que busca incluir incluso la isla más pequeña declara listo para enviar incluso cualquier unidad dos agentes de la comunicación o el personal .

Como todos saben, en vísperas de la reciente votación en la Asamblea General de la resolución de la ONU apoyando la soberanía de Ucrania, incluyendo Crimea - que era claramente la acción anti-ruso - no es una capital donde los embajadores de los Estados Unidos no se han ido y no es así, con un poco de arrogancia , llamado a votar a favor de esta resolución. Los que no están de acuerdo han sido las amenazas de chantaje . Lo sabemos. Por razones obvias, no puedo nombrar países o nombres , pero eso es lo que pasa.

Sabemos que en el mundo , los mensajeros son enviados , se dan instrucciones a los embajadores estadounidenses y europeos de diferentes países para la congelación de los contactos normales de trabajo con nuestros representantes. En Moscú, los embajadores de la UE y los Estados Unidos, obviamente , también han accedido a menos en contacto con nosotros sobre temas que ellos creen que queremos. Aunque , sobre temas de interés para ellos, sin duda, mantener el contacto con nosotros.

Es esencial para entender una cosa simple: las relaciones internacionales basadas en la reciprocidad : " Con una voz como eco. " No vamos a vengarse de un acto o propósito de molestar particular, pero vamos a tomar un pesado en cada situación específica sucederá enfoque .
" Los rusos son los responsables "
Ya podemos ver , una serie de signos que nuestros socios occidentales están " desgarrados " por las contradicciones . Por un lado , observan la reacción relativamente tranquila de Rusia : no era posible para ponernos con las sanciones. Por esta razón, nuestros socios quieren continuar para molestarnos con la esperanza de poner despedirnos . Quieren que nos sintamos que somos castigados . Mientras tanto , entienden que será muy difícil sin a resolver muchos problemas , y yo ni siquiera estoy hablando de Siria, Irán. No tenemos la intención de declarar : "Ya que usted actúa así con nosotros , bueno, el derramamiento de sangre continúa en Siria, nosotros no cobramos nuestra regulación política o para ofrecer asistencia humanitaria, así que Irán construirá una bomba nuclear ! " Rusia no va a hacer eso , porque somos gente responsable - a diferencia de muchos de los que tratan de empujarnos en esa dirección. Es poco probable que podamos , sin nosotros, hacer frente a la cuestión nuclear muy grave en la península de Corea - no queremos que una bomba atómica en nuestras fronteras.
"El negocio no es seguro que las sanciones anti- rusas son legítimas "
Junto a las cuestiones de contexto y políticos contenidos en el orden del día de la "comunidad internacional " (y que no puedo usar esa palabra sin ironía , dado que Occidente representa esta comunidad exclusiva como a sí mismo ya los que incondicionalmente apoyan ) , todavía hay interés en la economía , el negocio . Usted puede leer la prensa o participar en algunos eventos organizados por la comunidad de negocios en Alemania , Italia, España , Francia, Estados Unidos. En Estados Unidos, un número de compañías están profundamente invertido en la economía de la Federación de Rusia: PepsiCo , por ejemplo , Rusia es el segundo mayor mercado , Coca -Cola planea invertir cinco mil millones de dólares a Rusia para el año 2016 , ExxonMobil acaba de invertir diez mil millones de dólares, Boeing , Caterpillar y muchos otros trabajos aquí . Y su respuesta muestra que las señales que reciben de los gobiernos occidentales - tales como " ¡Vamos, chicos , no más de ampliar la relación con Rusia en este momento " - no son aceptadas . Los empresarios están convencidos de que hay que mantener y hacer crecer nuestra relación económica - no sólo porque el negocio siempre quiere más beneficios, sino también porque el negocio no es seguro que estas sanciones son legítimas.
"Nuestros soldados no están presentes en Ucrania"
Nuestras fuerzas armadas , nuestros agentes no están presentes en Ucrania. No hay de los ciudadanos rusos , algunos de ellos también se han demostrado en una serie de televisión , vimos este pequeño individuo en particular, llegó a Volgograd . No es extraño que esto: que estaba allí y no en Maidan a extremistas suecos ... Si las personas se desesperan , izaron banderas de Rusia y pidieron ayuda diciendo "ayuda Putin nosotros , sálvanos fascistas " es principalmente la culpa de los que se proclamaron como el poder en Kiev. No , no tiene que hablar con la gente.

Creemos que las cosas más importantes que hacer hoy en Ucrania , es una reforma constitucional con la participación de todas las regiones y llevaron a cabo sobre la base de elecciones libres, justas y universales a la presidencia , el parlamento y localmente (para que las propias regiones elijan una asamblea y un gobernador ) . Queremos que Ucrania mantiene intacta en sus fronteras actuales y en el pleno respeto de las regiones. Hacemos un llamado condicionalmente "federación " que podría resolver el problema de nuestros vecinos muy cercanos, hermanos , amigos . Pero no obstinerons sobre este término . Este es el pueblo ucraniano para decidir.