viernes, 28 de noviembre de 2025

Rahmanullah Lakanwal: el atacante que regresó desde las sombras que EEUU ayudó a construir


Rahmanullah Lakanwal, exaliado de EE.UU., ataca cerca de la Casa Blanca, revelando el ciclo de violencia creado por las intervenciones estadounidenses en el mundo.

Por Alberto García Watson

Hay casos que exponen las vergüenzas de una superpotencia con la brutalidad de un latigazo. El de Rahmanullah Lakanwal, el afgano que abrió fuego contra dos miembros de la Guardia Nacional a metros de la Casa Blanca es uno de ellos. No es solo un atacante. No es solo un “sospechoso”.

Es un producto directo del aparato de seguridad estadounidense. Y ese hecho desnuda una responsabilidad que Washington intenta esconder a toda costa.

Porque aquí no hablamos de un radical aislado, ni de un infiltrado de último minuto. Hablamos de un hombre que trabajó con la CIA, que colaboró con programas de inteligencia de Estados Unidos, y que fue admitido en el país precisamente por esa colaboración. Fue considerado “aliado”, “activo útil”, “socio en el terreno”. El mismo tipo de figura que el Gobierno estadounidense lleva décadas reclutando como piezas desechables en sus guerras a medias.

Y ahora ese mismo hombre ha regresado a la capital del imperio a recordarle a quienes lo formaron que los fantasmas de la intervención no desaparecen: regresan armados.

La hipocresía oficial: fabricar combatientes y luego hacerse el sorprendido

Si algo deja claro el caso Lakanwal es la enésima demostración del cinismo estructural de Washington.
Primero recluta, entrena, arma, financia y utiliza a fuerzas locales en escenarios de guerra, Afganistán, Irak, Siria, da igual el mapa.
Luego, cuando esas mismas personas actúan fuera del guion que EE.UU. diseñó para ellas, fingen indignación, como si no supieran de dónde salió esa violencia.

Es el mismo patrón que durante décadas ha perseguido al Gobierno estadounidense como una sombra que no se quiere nombrar.

Pero esta vez la sombra tiene nombre, apellido, rostro, antecedentes documentados… y dos cuerpos uniformados heridos a dos pasos de la Casa Blanca.

El caso Lakanwal revienta la narrativa de “defensores del orden”

Lakanwal no es solo un agresor:
es la prueba viviente de un sistema que crea, utiliza y abandona operadores locales sin prever jamás las consecuencias.

Este no es un accidente imprevisto.
No es un “fallo aislado”.
Es el resultado lógico de una política exterior que lleva décadas sembrando inestabilidad y creyendo que jamás le tocará cosecharla.

Resulta grotesco ver a portavoces gubernamentales hablar del hecho como si la radicalización de un excolaborador de su propia inteligencia fuese “inexplicable”. Lo inexplicable es que la nación que más ha impulsado guerras encubiertas, operaciones clandestinas y manipulación de milicias aliadas siga creyendo que puede librarse de sus consecuencias con simples comunicados.

Del Frankenstein afgano al espejo que estalla en Washington

Los paralelos históricos son tan evidentes que escuecen.
Los muyahidines financiados por EE.UU. en los 80.
El auge de Al Qaeda en un ecosistema que Washington ayudó a fortalecer.
El ascenso de grupos que luego serían etiquetados como “enemigos eternos”, pese a haber sido parte de alianzas tácticas previas.

Hoy, Rahmanullah Lakanwal es la versión actualizada de ese mismo fenómeno.
Un hombre que creció operativamente bajo la sombra de la inteligencia norteamericana y que ahora dispara sobre la misma fuerza militar del país que lo privilegió.

Un monstruo que no se creó deliberadamente…
pero sí se alimentó, se protegió, se integró y finalmente se importó.

El golpe final: la realidad que Estados Unidos nunca quiere mirar

Tarde o temprano, toda potencia que juega a manipular guerras ajenas descubre que la violencia no reconoce fronteras, ni lealtades impuestas, ni contratos temporales.
Estados Unidos pretendió moldear a estos hombres como herramientas, no como seres humanos complejos, con historias, traumas, y consecuencias imprevisibles.

Ahora, cuando uno de ellos devuelve el golpe, los responsables corren a esconder el rastro.

Pero la verdad queda en el aire:

Rahmanullah Lakanwal no llegó a Washington para atacar a Estados Unidos.
Llegó para recordarle lo que Estados Unidos ayudó a crear.

Y mientras esa lección siga siendo ignorada, habrá más nombres, más sombras, más explosiones de pasado que regresan para hacer añicos el presente.


Etiquetas


Publicado por en No hay comentarios:

jueves, 27 de noviembre de 2025

Irán: Israel es fuente de inestabilidad, región no aguanta más conflictos

El canciller iraní, Seyed Abás Araqchi, durante su entrevista con IRIB, 27 de noviembre de 2025.

El canciller de Irán afirma que Asia Occidental “no puede soportar más tensiones ni conflictos”, y apunta a Israel como la fuente principal de la inestabilidad en la región.

“Lo importante es que la región no puede soportar más tensiones y conflictos, y el principal factor detrás de estas tensiones y conflictos es el régimen sionista, al que lamentablemente Estados Unidos y los países occidentales le han otorgado una inmunidad inaceptable, lo que le permite hacer lo que quiera y evitar cualquier acción en su contra en los foros internacionales”, ha enfatizado el canciller iraní, Seyed Abás Araqchi, durante una entrevista concedida este jueves a la Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB).

El canciller persa ha dicho que el tema del Líbano, Palestina y Gaza, así como asuntos bilaterales e internacionales, formaron parte del diálogo sostenido en París con su par francés, Jean-Noël Barrot. “Naturalmente, tenemos diferencias de opinión sobre numerosos temas, pero nunca hemos abandonado el diálogo”, ha agregado.

Araqchi ha hecho esa advertencia después de que el ministro de asuntos de guerra israelí, Israel Katz, anunciara que el régimen de Tel Aviv está preparado para lanzar una nueva guerra contra el Líbano. De hecho, Israel ha intensificado sus operaciones militares en el territorio libanés, violando el alto el fuego acordado con el movimiento Hezbolá hace un año.



Sobre las relaciones bilaterales entre Teherán y París, Araqchi ha subrayado que, a pesar de las amplias diferencias entre ambos lados, el diálogo continuo sigue siendo esencial para evitar errores de cálculo y malentendidos. “Tenemos diferencias de opinión sobre varios temas, pero al mismo tiempo siempre hemos tenido diálogo político y consultas entre nosotros”, ha apostillado.

Ha señalado que las conversaciones mantenidas recientes al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en Nueva York y una reciente llamada telefónica entre los presidentes de Irán y Francia, Masud Pezeshkian y Emmanuel Macron respectivamente, constituyen una muestra del compromiso diplomático que ambas partes mantienen de forma sostenida.
Irán listo a negociar y nunca abandona vías diplomáticas

Respecto al programa nuclear de Irán, el jefe de diplomacia de Irán ha puesto de relieve que Teherán está abierto a la diplomacia, pero ha advertido que las negociaciones deben ser justas y equilibradas.

“Expliqué por qué, en la actualidad, no es posible una negociación equilibrada y justa —debido al enfoque que observamos de Estados Unidos— y que la República Islámica siempre ha estado dispuesta a negociar y nunca hemos abandonado las vías diplomáticas”, ha resaltado.


De igual manera, ha advertido que “la diplomacia y la negociación tienen sus propias reglas” y pueden tener éxito solo en caso de que “se observen esas reglas”. “La regla más importante de la negociación es evitar las demandas excesivas y la intimidación”, ha resaltado.

Al establecer una clara distinción entre negociación y sumisión a condiciones impuestas externamente, Araqchi ha declarado que “negociar es una cosa, y escribir las condiciones dictadas y obedecer órdenes es otra. Son dos mundos aparte”.


Ha explicado que, pese a que el diálogo con Europa ha experimentado altibajos y “no está en un buen estado” en la actualidad, “siempre ha estado en nuestra agenda”.

Araqchi viajó a París por invitación formal de su homólogo francés, tras su asistencia a la trigésima sesión de la ‘Conferencia de los Estados Partes en la Convención sobre Armas Químicas (CSP-30)’ celebrada en La Haya, Los Países Bajos.


Etiquetas



Publicado por en No hay comentarios:

Venezuela critica a República Dominicana por abrir aeropuertos a EEUU

El ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello.

Venezuela critica al gobierno dominicano por permitir el uso de sus bases aéreas por parte de EE.UU. en el marco de sus operaciones militares en el Caribe.

“En las locuras imperiales, ellos todos los días nos amenazan, todos los días inventan una cosa y si no la inventan la reciclan. A mí me dan ganas de reír que hoy veo que el presidente de República Dominicana (Luis Abinader) autoriza los vuelos estadounidenses. No habían nacido ustedes y ese aeropuerto le pertenece a los gringos. Pero ellos reciclan”, ha afirmado el ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, durante su programa semanal en el canal estatal venezolano VTV.

Además, ha criticado a Estados Unidos por aumentar las tensiones en la región, subrayando que anteriormente el país norteamericano “no veía la necesidad de aumentar la violencia contra Venezuela porque quitaba y ponía a sus gobernantes”.

Cabello ha dejado claro que “hoy día, sobre mesa, para el mundo entero, está claro que Estados Unidos lo que quiere es robarse los recursos naturales de Venezuela”. “Por eso disfrazan todo para tratar de justificar”, ha agregado.

Estas declaraciones se producen después de que el presidente de la República Dominicana revelara el miércoles la autorización para el uso de dos aeropuertos dominicanos en la denominada operación “Lanza del Sur” de EE.UU. en el mar Caribe.



Durante una rueda de prensa conjunta con el secretario de Guerra de de EE.UU., Pete Hegseth, el presidente dominicano anunció el miércoles que ha autorizado a EE.UU. el uso limitado y temporal de la Base Aérea de San Isidro y en el Aeropuerto Internacional de las Américas, para la operación logística de aviones de reabastecimiento de combustible, transporte de equipos y personal técnico.

Al mismo tiempo, los dominicanos se han manifestado contra el despliegue militar de EE.UU., exigiendo a Washington que detenga sus amenazas contra Venezuela.

Asimismo, según los últimos resultados de una encuesta realizada por CBS News/YouGov en Estados Unidos, el 70 % de los ciudadanos estadounidenses rechaza una agresión militar contra el país bolivariano.

Esta votación revela que la administración del presidente estadounidense, Donald Trump, se encuentra ahora en una posición delicada, ya que no cuenta con respaldo interno y busca intervenir siguiendo sus ideas imperialistas.

Desde agosto pasado, Washington ha desplegado una serie de buques de guerra, un submarino nuclear y más de 10 000 militares en el Caribe, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico.


Por su parte, el Gobierno de Venezuela ha negado vínculos con los carteles de narcotráfico, acusando a EE.UU. de promover un cambio de régimen en Venezuela con el objetivo final de “apoderarse del petróleo, el gas, el oro y todos los recursos naturales” del país bolivariano.



Etiquetas

Publicado por en No hay comentarios:

martes, 25 de noviembre de 2025

A Fondo: Plan de Trump: concesiones de Ucrania a cambio de un compromiso ambiguo


El plan de paz que Donald Trump ha puesto sobre la mesa para Ucrania prácticamente no otorgará ningún beneficio a Kiev.

El plan de paz del presidente estadounidense Donald Trump para Ucrania incluye una garantía de seguridad similar al Artículo 5 de la OTAN; una garantía que obligaría a Estados Unidos y a los aliados europeos a considerar cualquier ataque contra Ucrania como “un ataque contra toda la comunidad transatlántica”. Según Axios, si este borrador se finaliza, sería algo sin precedentes.

Axios añade que el plan de Trump exige concesiones dolorosas de Ucrania, pero a cambio ofrece una garantía de seguridad histórica; la exigencia más importante del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en cualquier acuerdo de paz es precisamente esa garantía firme por parte de Estados Unidos y Europa. Esta es la primera vez que Trump está dispuesto a poner una promesa de este tipo sobre la mesa.

En el plan de 28 puntos que Dan Driscoll, secretario del Ejército de Estados Unidos, entregó a Zelenski, se establece de forma resumida que “Ucrania recibirá garantías de seguridad fiables”.

El informe añade que, paralelamente, también se entregó a los ucranianos otro borrador. Ese texto establece que cualquier “ataque deliberado, significativo y sostenido de Rusia” contra Ucrania será considerado “un ataque contra la seguridad de la comunidad transatlántica”, y que Estados Unidos y sus aliados reaccionarán en consecuencia, incluida la posibilidad de actuar militarmente.

El plan para poner fin a la guerra impulsado por Washington exige a Kiev ceder la totalidad del Donbás, reconocer la anexión de Crimea, renunciar a la entrada en la OTAN y recortar de manera significativa el tamaño de sus fuerzas armadas, a cambio de garantías de seguridad, cuyo alcance y efectividad Estados Unidos no especificó.

La garantía de seguridad tendría inicialmente una duración de 10 años y podría renovarse si las partes llegan a un acuerdo. Funcionarios de la Casa Blanca consideran el documento como legítimo y afirman que el plan debe discutirse con los europeos y podría modificarse. También han calificado la garantía como una “gran victoria” para Zelenski y para la seguridad a largo plazo de Ucrania.

Zelenski tiene ahora en sus manos un texto que lo obligaría a renunciar a más territorio del que Rusia controla actualmente, y a cambio permitiría que Rusia regresara a la comunidad internacional mediante el levantamiento de sanciones y la concesión de una amnistía por crímenes de guerra.

La garantía de seguridad a Ucrania Este plan podría ser atacada por el sector “América Primero” dentro del propio entorno político de Trump, ya que, en la práctica, compromete a Estados Unidos a defender a Ucrania en caso de una futura guerra.
“Ucrania podría perder su dignidad o perder un socio clave”

Por su parte, Zelenski se mostró este viernes contrario al plan de paz de Trump para poner fin a la guerra con Rusia, el que, de ser aceptado por su país, según señaló, equivaldría a “perder la dignidad”.



Sin embargo, reconoció que en la otra mano está la posibilidad de perder a Estados Unidos como aliado clave.

De hecho, si Ucrania rechaza estos términos, corre el riesgo de perder armamento e inteligencia estadounidenses.
Putin respalda el plan

Desde Moscú, Putin celebró el plan estadounidense como una “base posible” para un acuerdo definitivo, un acuerdo que de hecho garantiza las principales demandas rusas desde 2013.

Durante una reunión con su gabinete de seguridad, Putin afirmó que Moscú había recibido el plan, pero que no se había discutido en detalle con el Kremlin. Aseguró que Rusia estaba dispuesta a “mostrar flexibilidad”, pero también preparada para continuar luchando.


Putin afirmó en tono sarcástico que Ucrania y sus aliados europeos aún albergan la ilusión de que Rusia puede ser derrotada estratégicamente, y advirtió de que más ciudades ucranianas caerán bajo control ruso.



¿Qué contiene el borrador del plan?
Estados Unidos confirma que cualquier futura ofensiva amplia de Rusia contra Ucrania será considerada “una amenaza contra la seguridad de la comunidad transatlántica”.

1.- En ese caso, el presidente estadounidense, tras consultas inmediatas con Ucrania y la OTAN, adoptará las medidas necesarias, incluyendo uso de fuerza militar, apoyo de inteligencia y logística, así como medidas económicas y diplomáticas.

2.- Se crea un mecanismo conjunto de evaluación para revisar cualquier violación del alto el fuego.

3.- Los miembros de la OTAN (incluyendo Francia, Reino Unido, Alemania, Polonia y Finlandia) se comprometen a reaccionar junto a Estados Unidos si se viola el acuerdo.

4.- El marco entra en vigor tras su firma, tiene una vigencia de 10 años, y una comisión conjunta liderada por Europa y con participación de Estados Unidos supervisará su cumplimiento.

5.- Se establece una zona desmilitarizada entre las áreas controladas por Ucrania y Rusia.

6.- Rusia conservará la totalidad de la región del Donbás, y las líneas de control en Jersón y Zaporiyia quedarán prácticamente sin cambios.

7.- No se estacionarán fuerzas de la OTAN en territorio ucraniano.

8.- El Ejército ucraniano se limitará a 600 000 efectivos, una reducción respecto al nivel actual de aproximadamente 800 000–850 000 soldados, aunque superior al nivel previo a la guerra, que rondaba los 250 000.

Etiquetas

Publicado por en No hay comentarios:

domingo, 23 de noviembre de 2025

Vuelo misterioso de gazatíes a Sudáfrica y el proyecto encubierto de limpieza étnica de Israel


La llegada de gazatíes a Sudáfrica revela presuntos planes israelíes de expulsión encubierta y reaviva el debate sobre la limpieza étnica en Gaza.

Por: Iqbal Jassat *

El episodio ocurrido en el Aeropuerto OR Tambo de Johannesburgo, Sudáfrica, que involucró a palestinos provenientes de la Franja de Gaza ocupada, ha conducido a la conclusión irrefutable de que la fuerza impulsora fue un desplazamiento forzoso orquestado por el régimen israelí.

Como era de esperar, no solo generó una amplia cobertura mediática, sino también, de manera vergonzosa, intentos de Israel y su ejército de propagandistas bien financiados de presentarlo como un “exilio voluntario”.

No obstante, sería miope pasar por alto las décadas de campañas llevadas a cabo por el régimen colonial-de-población asentado en Tel Aviv para despojar a Palestina de los palestinos —por las buenas o por las malas—.

Por ejemplo, en 2020 salió a la luz un plan secreto de 1969 destinado a forzar la migración de gazatíes a Paraguay.

En aquel entonces, fue negociado por el notorio servicio de espionaje israelí (Mossad) con el dictador paraguayo y simpatizante nazi Alfredo Stroessner. Aunque el plan contemplaba el traslado de 60 000 palestinos al país sudamericano, finalmente solo 30 lo hicieron.

En el contexto actual, es fundamental tomar nota de los informes que revelan amargas divisiones dentro del gabinete de guerra israelí respecto del destino de la población gazatí que aún permanece allí tras la guerra.

Vuelo sospechoso: Sudáfrica avisa de plan israelí de expulsar a palestinos | HISPANTV                                                                                                                                                                                            El Gobierno de Sudáfrica alerta sobre una “agenda clara” de Israel para expulsar a los palestinos, tras la llegada inesperada de un vuelo chárter desde Gaza.

En el centro del debate está la política de limpieza étnica, los métodos de implementación y el encubrimiento engañoso bajo la etiqueta de “migración voluntaria”.

Desafortunadamente para ellos, el episodio en Sudáfrica se ha vuelto en su contra. Y las razones son evidentes.

Nour Odeh, de Al Jazeera, informando desde Ammán, Jordania, señaló que era improbable que los palestinos que partieron lo hubieran hecho sin “coordinación israelí”.

“Nadie puede acercarse a esa línea amarilla imaginaria [en Gaza] sin recibir disparos. Estas personas tuvieron que ser transportadas en autobús a través de la línea amarilla, por el 53 por ciento de Gaza que el ejército israelí aún controla y en el que opera, fuera de Gaza, a través de Israel, hasta el aeropuerto de Ramón”, explicó.

Investigaciones posteriores revelaron que Israel ha designado el aeropuerto de Ramón como punto de salida. Esto se remonta al polémico plan de Donald Trump para vaciar Gaza de su población.

Según informes de los medios israelíes, el ministro de asuntos militares, Israel Katz, presentó durante una sesión informativa planes para trasladar a los palestinos fuera de Gaza.

Aunque la idea de reubicar a más de dos millones de residentes de Gaza ha sido rechazada por varios países, Israel no se ha retractado.

De acuerdo con la información obtenida por diversos medios, se ha identificado al ejército israelí como directamente implicado en el proceso, junto con la enigmática entidad Al-Majd, en un intento por despoblar Gaza.

Con el propósito de la limpieza étnica, el ejército de ocupación israelí ha establecido cinco pasos terrestres desde Gaza al aeropuerto de Ramón que se utilizarían para este fin.

En coordinación con Al-Majd y las fuerzas de ocupación israelíes, los palestinos serían trasladados en autobús desde Gaza hasta el aeropuerto de Ramón, 250 kilómetros al sur, en la zona militar del mar Rojo de Eilat.

Contrario a las repugnantes falsedades difundidas por los apologistas de Israel, Itamar Mann, profesor de derecho en la Universidad de Haifa, considera deplorable que Israel pueda estar explotando la situación desesperada de Gaza mediante el desplazamiento forzoso de palestinos vulnerables.

“Da la impresión de que estaban siendo expulsados” de Gaza, fue la reacción del presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, quien ha encargado a las autoridades competentes llevar a cabo una investigación exhaustiva de las circunstancias que derivaron en el incidente de OR Tambo.

En efecto, la claridad aportada por el ministro sudafricano de Relaciones Internacionales, Ronald Lamola, cuando afirmó que el vuelo formaba parte de “una agenda clara para limpiar de palestinos Gaza y Cisjordania (ocupada)”, descarta cualquier noción de “migración voluntaria”.

Palestina revela vuelo clandestino de palestinos de Gaza a Sudáfrica | HISPANTV                                                                                                                                                                                                    La Autoridad Palestina avisa que ha detectado redes clandestinas que operan en Gaza como parte del plan israelí para expulsar a los palestinos de su tierra natal.

Oroub al-Abed, en Middle East Monitor, observó que durante décadas el régimen sionista de Israel ha aplicado métodos sistemáticos para desposeer a los palestinos.

“La violencia abierta —bombardeos, bloqueo y demolición de viviendas— es solo la parte más visible. Pero la maquinaria más sutil del desplazamiento nunca ha cesado. Opera silenciosamente, mediante el agotamiento psicológico, las restricciones burocráticas y la movilidad controlada”, ha recalcado.

El peligro que resalta Al-Abed es que, en términos burocráticos, los palestinos corren el riesgo de ver borrada su identidad legal, pues sin pruebas de salida sus derechos de retorno se desvanecen.

El plan actual de Israel no difiere de su historial de engaños. Políticamente, marca un inquietante desplazamiento del asedio hacia la desaparición: la continuación de la limpieza étnica por medios administrativos.

* Iqbal Jassat es miembro ejecutivo de Media Review Network (Red de Revisión de Medios), Johannesburgo, Sudáfrica.

Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.


Etiquetas


hispantv.com                                                                                                               
Publicado por en No hay comentarios:

Alcalde de NY: Israel comete genocidio en Gaza con dinero de EEUU


El presidente estadounidense, Donald Trump (dcha.), y el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, asisten a una rueda de prensa conjunta en la Casa Blanca, 21 de noviembre de 2025.                                                                                                                                                                            El alcalde electo de Nueva York denuncia en un encuentro con Trump el genocidio israelí contra Gaza y el apoyo del Gobierno de EE.UU. a esta guerra sangrienta.

El demócrata Zohran Mamdani, el primer alcalde musulmán de Nueva York, de doble nacionalidad estadounidense y ugandesa, aprovechó el viernes su primera visita a la Casa Blanca tras ganar los comicios, para condenar “el genocidio” israelí en la Franja de Gaza durante una rueda de prensa conjunta con el presidente estadounidense, el republicano Donald Trump.

El alcalde de 34 años declaró a la prensa que, al hablar con neoyorquinos que lo apoyaban tanto a Trump como a él, las dos principales razones esgrimidas fueron el deseo de “poner fin a las guerras eternas” y “poner fin al dinero de los contribuyentes que financiaba las violaciones de derechos humanos”.

En respuesta a un periodista que preguntó sobre la opinión de Mamdani sobre la participación de Estados Unidos en la guerra de Gaza, el alcalde entrante afirmó que había “hablado sobre el genocidio que cometió Israel y que nuestro gobierno lo financió”, y continuó que compartió sus preocupaciones con Trump durante su reunión.

“En nuestra reunión, le comenté al presidente la preocupación de muchos neoyorquinos porque sus impuestos se destinen al beneficio de los neoyorquinos y a garantizarles una vida digna”, agregó.

Victoria de Mamdani como alcalde de Nueva York desata la furia de Israel | HISPANTV                                                                                                                                                                                            Ministros israelíes reaccionan con indignación ante la elección de Zohran Mamdani como alcalde de Nueva York, debido a su postura en defensa de los derechos palestinos.

Hizo hincapié en la necesidad de “respetar los derechos humanos”, y“cumplir las promesas” que tanto Trump como les habían dado a los votantes neoyorquinos.


Mamdani aprovechó además la oportunidad para agradecer a la Administración de Trump por “todos sus esfuerzos por la paz”.

El republicano no hizo comentarios al respecto, más allá de señalar que él y Mamdani sienten un “gran compromiso con la paz” en Asia Occidental.

Trump también afirmó que en la reunión no hablaron sobre la promesa del joven alcalde de arrestar al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, si visitaba Nueva York. En varias ocasiones, Mamdani había reiterado su compromiso con cumplir el derecho internacional, e implementar la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes de guerra y de lesa humanidad perpetrados en Gaza.

Trump había calificado previamente al alcalde electo de Nueva York de “lunático de la izquierda radical”, comunista y antisemita. Mientras Mamdani ascendía en las encuestas hacia la victoria, Trump, amenazó con retirar la financiación federal a la ciudad más grande de Estados Unidos.

El alcalde electo ha criticado con frecuencia diversas políticas de Trump, incluyendo sus planes para intensificar la aplicación de las leyes federales de inmigración en Nueva York, donde cuatro de cada diez residentes son extranjeros.


Etiquetas
CPI 


Publicado por en No hay comentarios:

viernes, 21 de noviembre de 2025

Visita de Muhamad bin Salman a Washington y la reconfiguración del orden regional


La llegada del príncipe heredero saudí Muhamad bin Salman (MBS) a Washington esta semana trasciende las formalidades de una visita de Estado rutinaria. Ocurre en un momento de redefinición estratégica en Asia Occidental, marcado por factores decisivos: el genocidio israelí en Gaza, el deshielo entre Riad y Teherán y el intento de Estados Unidos de diseñar un nuevo orden regional en un contexto de competencia global con China.

Una agenda más allá del protocolo

Fuentes diplomáticas señalan que el viaje fue precedido por un intercambio de cartas entre el presidente iraní Masud Pezeshkian y bin Salman, lo que indica que la normalización de relaciones entre ambas potencias regionales avanza a pesar de las presiones externas. Esto ocurre mientras los Acuerdos de Abraham —antes considerados el inicio de una nueva era de cooperación árabe-israelí— se debilitan tras la ofensiva israelí en Gaza, que ha provocado condenas internacionales y el distanciamiento público de los Estados signatarios. Así, la visita refleja un escenario regional transformado, con la hegemonía estadounidense cada vez más cuestionada y el surgimiento de nuevas alianzas centradas en la autonomía estratégica.

Negociaciones para la próxima década

Más allá del ceremonial, se esperan negociaciones destinadas a moldear la arquitectura de seguridad regional para la próxima década. Según centros de estudio iraníes, Washington busca tres objetivos: asegurar un aumento de la producción petrolera saudí, contener la influencia china en la región y reactivar las conversaciones de normalización con Israel, actualmente paralizadas por el genocidio en Gaza.

Sin embargo, la posición saudí ha cambiado. Riad ya no está dispuesta a sacrificar sus intereses nacionales ni su credibilidad regional por una alianza con Washington que hoy reporta menores beneficios estratégicos. La masacre en Gaza ha abierto una profunda brecha entre Arabia Saudí y Occidente, obligando al reino a recalcular sus alineamientos tradicionales.

Los Acuerdos de Abraham partían de la base de que la normalización con Israel reportaría dividendos económicos y de seguridad a los firmantes árabes. Las acciones de Israel en Gaza han evidenciado los límites de ese marco. Emiratos Árabes Unidos y Bahréin se han visto obligados a criticar públicamente a Israel debido a la presión interna, lo que socava la idea de que los Acuerdos podrían marginar la cuestión palestina. Para Arabia Saudí, la normalización se percibe ahora como un coste político inasumible. Cualquier acercamiento a Israel dependerá de una solución para Palestina y de garantías de seguridad por parte de Estados Unidos, que en el contexto actual parecen inalcanzables.

La visita de MBS a Washington

Uno de los anuncios más destacados de la visita de Bin Salman ha sido la firma de nuevos acuerdos de defensa y cooperación tecnológica entre Washington y Riad. Estados Unidos ha aprobado la venta de cazas furtivos F-35 a Arabia Saudí, un paso que, lejos de representar solo una modernización militar, introduce un elemento de desequilibrio estratégico en la región. La transferencia de aviones de quinta generación a un Estado ya envuelto en múltiples conflictos proyecta más confrontación que seguridad colectiva.

A este paquete se suma la entrega de hasta 300 tanques Abrams y la designación de Arabia Saudí como “aliado importante fuera de la OTAN”, un estatus que facilita el acceso a tecnologías militares sensibles y consolida la dependencia saudí del complejo militar-industrial estadounidense. Diversos analistas regionales señalan que esta dinámica no fortalece la estabilidad, sino que empodera a un actor cuya política exterior ha demostrado ser oscilante y predispuesta a la escalada.

En el ámbito nuclear, Washington y Riad han avanzado hacia un acuerdo de cooperación civil de largo plazo. Aunque se presenta como un pacto sujeto a estrictos estándares de no proliferación, Estados Unidos se reserva la prioridad para participar en el desarrollo del programa nuclear saudí, integrando al reino en su órbita tecnológica y económica. Sin embargo, persiste un punto crítico: la negativa saudí a aceptar limitaciones absolutas sobre el enriquecimiento de uranio o el reprocesamiento, dos áreas que, sin una supervisión clara, podrían abrir espacio para ambigüedades estratégicas.

Este paquete —F-35, tanques y cooperación nuclear— no se entiende únicamente como un acuerdo técnico, sino como parte de un intento estadounidense de consolidar un nuevo marco de alianzas en Asia Occidental. Aunque Riad pretende presentarlo como un paso hacia la “autonomía estratégica”, la creciente militarización saudí obliga a los países vecinos, incluido Irán, a seguir con atención estos movimientos y reforzar sus propias garantías de seguridad.

El factor iraní y el canal de diálogo

Antes de viajar a Washington, bin Salman habría recibido una carta personal del presidente Pezeshkian. Aunque su contenido no se ha hecho público, se especula que subraya la consolidación de un entendimiento estratégico entre ambos Estados, haciendo hincapié en la necesidad de un diálogo directo sin interferencias externas, especialmente en materia de coordinación energética y seguridad regional.

Este intercambio sugiere que el acercamiento iniciado con el acuerdo de Pekín en 2023 podría estar entrando en una fase más sustantiva. Los analistas lo consideran una muestra de un nuevo eje regional con mayor independencia frente a las presiones occidentales. Irán y Arabia Saudí han establecido grupos de trabajo sobre seguridad marítima, estabilización de Yemen y coordinación energética, priorizando el pragmatismo sobre la ideología. Mantener este canal supone un contrapeso a la dependencia tradicional de Washington, especialmente en un momento en que Estados Unidos es percibido como un socio menos fiable debido a su postura incondicional hacia Israel.

Gaza y el punto de inflexión saudí

La ofensiva israelí en Gaza ha alterado profundamente el cálculo estratégico saudí. La incapacidad o falta de voluntad de Washington para detenerla ha minado su credibilidad como garante de la estabilidad regional. Arabia Saudí ha pasado de un distanciamiento cauteloso a una condena explícita de Israel, reflejando las presiones internas y la necesidad de mantener su relevancia regional. "No puede haber relaciones normales [con Israel] mientras continúe la ocupación y el derramamiento de sangre en Palestina", afirmó el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan.

La crisis humanitaria ha fortalecido a la opinión pública árabe en contra de las posturas abiertamente proisraelíes, lo que ha obligado a reevaluar unos Acuerdos de Abraham que ahora se revelan insuficientes ante la realidad política y moral de la región. "La guerra en Gaza ha enterrado la idea de que los intereses árabes e israelíes puedan alinearse sin una solución justa para Palestina", señaló el Carnegie Middle East Center.

¿Hacia un nuevo equilibrio regional?

Quizás lo más significativo sea la emergencia de lo que algunos analistas denominan el "triángulo estratégico Riad-Teherán-Pekín". La reconciliación de 2023, facilitada por China, puso de manifiesto el declive de la influencia estadounidense y abrió la puerta a una nueva arquitectura de seguridad en la que saudíes e iraníes buscan maximizar su autonomía estratégica. Washington se enfrenta a un dilema existencial: necesita la cooperación saudí para estabilizar los precios del petróleo y contener a China, pero ya no puede ofrecer las garantías de seguridad que sustentaron la relación durante décadas.

El cambio es visible en varios frentes: Arabia Saudí está diversificando sus proveedores de armas, aumenta su participación en foros regionales donde Irán tiene influencia y Teherán responde de manera calibrada a los ataques israelíes en Siria. La reciente entrada de Irán en la Organización de Cooperación de Shanghái refuerza su alternativa estratégica al paraguas occidental.

Implicaciones económicas y energéticas

En el plano económico, Arabia Saudí —como líder de la OPEP+— debe equilibrar sus necesidades fiscales con la presión estadounidense para aumentar la producción y contener los precios, sin perder credibilidad como actor independiente. Las sanciones a Rusia y las restricciones a las exportaciones iraníes complican un mercado en el que las decisiones saudíes afectan directamente a la economía global. La cooperación energética con Teherán se intensifica a pesar de las sanciones, y cualquier acuerdo petrolero con Washington exigirá concesiones tecnológicas o de seguridad.

El futuro de la dinámica triangular

Analistas iraníes prevén un modus vivendi en el que Arabia Saudí mantendrá su alianza con Estados Unidos, pero diversificará progresivamente sus alianzas estratégicas, ganando margen de maniobra en el contexto de la rivalidad entre grandes potencias. El diálogo continuo con Irán actúa como una válvula de seguridad estratégica. "Lo que comenzó como pragmatismo se ha convertido en una necesidad: ni Riad ni Teherán pueden permitirse una confrontación abierta", sostienen expertos del Centro de Diálogo Estratégico de Teherán.

Para Estados Unidos, esto implica aceptar una relación más transaccional con Arabia Saudí, centrada en el petróleo y la contención de Irán, mientras los Acuerdos de Abraham permanecen en suspenso. China consolida su papel como mediador y garante de seguridad económica, mientras Irán mantiene su relevancia regional.

Conclusión: hacia un nuevo equilibrio

La visita de bin Salmán a Washington marca un punto de inflexión en Asia Occidental. El genocidio en Gaza está catalizando un proceso en el que la hegemonía estadounidense se desvanece y surgen alternativas de seguridad. El diálogo directo entre Riad y Teherán simboliza un nuevo orden multipolar en el que las lealtades son contingentes y los acuerdos, temporales. La supuesta carta de Pezeshkian refleja esta maduración estratégica regional: los Acuerdos de Abraham —antes vistos como un cambio de paradigma— muestran ahora su insuficiencia ante la resistencia palestina y la creciente autonomía de las potencias regionales.

La región avanza hacia un futuro en el que la cooperación y la competencia coexistirán en un frágil equilibrio, definido por intereses nacionales más que por directrices externas.

Por Xavier Villar

Etiquetas


Publicado por en No hay comentarios:

miércoles, 19 de noviembre de 2025

Caja de Pandora de Epstein: Figuras junto a Trump en el “salón de la vergüenza”


La publicación pública de más de 20 000 páginas de documentos recién desclasificados relacionados con el fallecido financiero y condenado por delitos sexuales Jeffrey Epstein ha reavivado un escándalo de larga data sobre sus vínculos con los ricos, los poderosos y las instituciones que lo protegieron durante décadas.

Por Maryam Qarehgozlou

La semana pasada, los demócratas publicaron tres correos electrónicos del patrimonio de Epstein que muestran que el presidente de EE.UU., Donald Trump, había estado al tanto durante mucho tiempo de los crímenes de Epstein, a pesar de negarlo repetidamente en público.

El equipo de Trump desestimó la publicación como “seleccionada”, lo que provocó que los republicanos respondieran con un lote mucho mayor de documentos que implicaban a muchos otros políticos estadounidenses.

Además de Trump, quien aparece en más de 4400 archivos —mucho más que cualquier otra figura pública—, entre los nombres mencionados se encuentran Andrew Mountbatten-Windsor, el ex príncipe y hermano del rey Carlos; el exasesor de Trump, Steve Bannon; y un amplio elenco de figuras mediáticas, políticas y del entretenimiento.

En conjunto, los registros destacan la magnitud de la red de contactos de Epstein, que abarcaba la política, los negocios, las artes e incluso la realeza, desde Estados Unidos hasta Europa y el régimen israelí.

Epstein no era simplemente un depredador con amigos adinerados, según quienes lo conocían. Era un individuo políticamente conectado, protegido durante años por poderosas agencias de inteligencia estadounidenses.

Su transformación de maestro fracasado a financista multimillonario era desde el inicio implausible. Incluso su “suicidio” altamente sospechoso en 2019 —en una cárcel federal de EE.UU., con cámaras que no funcionaban y guardias ausentes— subraya hasta qué punto Estados Unidos lo protegió hasta el último momento.



Trump socializó públicamente con Epstein durante años, lo elogió por gustarle las mujeres “más jóvenes” y se movió con comodidad dentro de su círculo social antes de reescribir posteriormente su relación.

Los correos electrónicos recién publicados contradicen directamente las anteriores negativas de Trump, situándolo en la casa de Epstein junto a una víctima —y, aun así, las autoridades estadounidenses continúan minimizando, ocultando o esquivando estas conexiones.

Los vínculos largamente sospechados de Epstein con los servicios de inteligencia israelíes añaden una dimensión aún más oscura.

Su asociación con el Mossad lo vinculaba con las élites políticas israelíes, financieros cercanos a los servicios de inteligencia y una red que se beneficiaba de comprometer a figuras poderosas en Estados Unidos y más allá.

La protección que recibió tanto de instituciones estadounidenses como israelíes —hasta su conveniente muerte— ha reforzado la creencia de que operaba menos como un financiero y más como un activo protegido al servicio de los intereses estratégicos de ambos regímenes.

A continuación, algunos de los nombres destacados en el nuevo conjunto de archivos:

Kathryn RuemmlerKathryn Ruemmler

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó múltiples intercambios de correos electrónicos entre Epstein y Kathryn Ruemmler, quien se desempeñó como asesora legal de la Casa Blanca durante la presidencia de Barack Obama.

Ruemmler, conocida por su papel en el procesamiento del escándalo de Enron, discutía con frecuencia sobre Trump con Epstein.

“Trump es realmente estúpido”, escribió en un correo del 21 de julio de 2017.

En otro mensaje, calificó a Trump de “asqueroso”. El correo está parcialmente redactado, pero Epstein respondió: “peor en persona y de cerca”.

Epstein también minimizó la riqueza de Trump, diciéndole a Ruemmler: “Donald realmente no posee mucho; alquila su nombre”.

En agosto de 2018, ambos discutieron los pagos por silencio que Trump realizó a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016 —el mismo caso por el que Trump fue posteriormente condenado por falsificación de registros comerciales—. Trump niega haber tenido un affair con Daniels.

Su intercambio terminó con Epstein escribiendo: “Ya ves, sé lo sucio que es Donald”.

Otros correos muestran a Epstein detallando una serie vertiginosa de reuniones con un embajador, un gigante tecnológico, empresarios extranjeros, académicos y un director de cine. “Eres un invitado bienvenido en cualquiera de ellos”, le dijo.
Michael WolffMichael Wolff

Michael Wolff, periodista y autor estadounidense conocido por su exitoso libro Fire and Fury, también aparece en la correspondencia recientemente expuesta.

Un correo de 2015 llama particularmente la atención: Wolff informó a Epstein que CNN planeaba interrogar a Trump —entonces candidato presidencial— sobre su relación con Epstein.

Epstein respondió: “Si pudiéramos preparar una respuesta para él, ¿qué crees que debería ser?”

Ambos discuten luego una estrategia, con Wolff escribiendo: “Creo que deberías dejar que se ahorque solo”.

En otro mensaje de octubre de 2016, apenas días antes de las elecciones presidenciales, Wolff le ofreció a Epstein la oportunidad de conceder una entrevista que podría “acabar” con Trump.

Al reaccionar ante la publicación de los correos, Wolff declaró en un video de Instagram: “Algunos de esos correos son entre Epstein y yo, con Epstein hablando sobre su relación con Donald Trump. He estado intentando hablar de esta historia durante mucho tiempo”.

Wolff había publicado previamente grabaciones de sus conversaciones con Epstein y reconoció haberlo entrevistado “periódicamente” mientras investigaba Fire and Fury.

Larry SummersLarry Summers

Los documentos también revelan una extensa correspondencia entre Epstein y Larry Summers, exsecretario del Tesoro bajo el presidente demócrata Bill Clinton.

Su relación ya era conocida, pero los nuevos archivos muestran un vínculo mucho más cercano de lo que se había informado previamente.

Ambos se reunían con frecuencia a cenar, y Epstein a menudo intentaba conectar a Summers con figuras globales de alto nivel —en un momento incluso le propuso una reunión con el “presidente [sic] de las Naciones Unidas, persona interesante para ti”.

A finales de noviembre de 2016, poco después de la elección de Trump, Summers escribió a Epstein: “No dediques ningún esfuerzo a nada sobre mí con Trump”.

Los correos de 2017 a 2019 —mucho después de la condena de Epstein en 2008— sugieren un notable grado de intimidad personal.

En un intercambio, Summers, quien también había sido presidente de la Universidad de Harvard, buscó el consejo de Epstein sobre cómo manejar una relación con una “conocida femenina”, a pesar de estar casado con la profesora de Harvard Elisa New.

También recurrió a Epstein para recaudar 110 000 dólares para uno de los proyectos de poesía de New.

Su enredo financiero ya había salido a la luz en 2023, cuando The Wall Street Journal informó sobre un intercambio de 2014 en el que Summers pidió a Epstein ayuda para asegurar 1 millón de dólares de financiamiento para uno de los proyectos de su esposa.

Esta semana, Summers emitió un comunicado de disculpa. “Tengo grandes arrepentimientos en mi vida”, escribió. “Como he dicho antes, mi relación con Jeffrey Epstein fue un grave error de juicio”.

‘Príncipe’ AndrewAndrew Mountbatten-Windsor con Virginia Giuffre y Ghislaine Maxwell

Según los correos electrónicos recién publicados, Epstein parece haber confirmado que Andrew Mountbatten-Windsor fue fotografiado con Virginia Giuffre y que ambos estaban íntimamente vinculados.

Mountbatten-Windsor, quien recientemente fue despojado de sus títulos de príncipe y duque de York por su relación con Epstein, abusó sexualmente de Giuffre cuando tenía 17 años en tres ocasiones, después de que Epstein y su asociada, la condenada delincuente sexual infantil Ghislaine Maxwell, la traficaran.

Una foto tomada en 2001 por Epstein muestra a un joven Andrew con el brazo alrededor de la cintura de Giuffre.

El ex príncipe ha declarado que no tiene “recuerdo” de la foto ni de la joven que aparece en ella, y ha sugerido repetidamente que podría ser falsa.

No obstante, un correo de julio de 2011 enviado por Epstein dice: “Sí, ella [Giuffre] estuvo en mi avión y sí, se tomó una foto con Andrew”.

La versión de Epstein contradice la afirmación del ex príncipe de que nunca conoció a Giuffre y su sugerencia sostenida de que la imagen podría haber sido manipulada.

Los documentos —publicados por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara— también confirman que Andrew y Epstein permanecieron en contacto cuatro meses después de que el príncipe afirmara que su relación había terminado.

Giuffre —una acusadora prominente de Epstein y Mountbatten-Windsor— murió por suicidio a los 41 años en abril.
Landon Thomas Jr.Landon Thomas Jr.

El ex periodista del New York Times, Landon Thomas Jr., también aparece en múltiples ocasiones en la lista de correos recién publicados, confirmando su estrecha conexión con el condenado delincuente sexual.

Thomas alertó al desprestigiado financiero después de ser contactado por el ex policía convertido en reportero John Connolly sobre el libro que se convirtió en Filthy Rich, según un conjunto de correos electrónicos publicados.

“Sigo recibiendo llamadas de ese tipo que está haciendo un libro sobre ti —John Connolly. Parece muy interesado en tu relación con los medios de comunicación. Le dije que eras un tipo increíble :),” escribió Thomas a Epstein en un correo fechado el 1 de junio de 2016.

Connolly, quien murió en enero de 2022 a los 78 años, publicó Filthy Rich: The Shocking True Story of Jeffrey Epstein en octubre de 2016, compartiendo la autoría con el famoso escritor James Patterson.

Thomas envió un correo a Epstein: “Creo que el gran problema es desligarte de Andrew. Quiero decir, al final, él tuvo sexo consensuado con [redactado]. Y [redactado] trabajaba para ti. Lo demás es pura apariencia. ¡Tú has seguido adelante! La gente no lo sabe y no puede aceptarlo a menos que lo digas explícitamente”.

Otros correos del conjunto de más de 20 000 documentos publicados el miércoles detallan la relación amistosa de Thomas con Epstein a lo largo de los años —revelando que el periodista aprovechaba el conocimiento del depredador para obtener información de fondo sobre una posible historia sobre Arabia Saudita.

Otro correo, parte de un hilo más largo fechado entre 2015 y 2016, muestra a Epstein escribiendo: “¿Quieres fotos de Donald y chicas en bikini en mi cocina?”, a lo que Thomas respondió: “¡Sí!!”

Tom BarrackTom Barrack

Barrack fue asesor presidencial estadounidense e inversionista, y actualmente se desempeña como embajador de EE.UU. en Turquía y enviado especial de Trump a Siria, bajo el control de HTS.

Un intercambio de 2016 entre Epstein y Barrack ha generado especial atención.

En marzo de ese año, Epstein le escribió a Barrack: “Envía fotos tuyas con un niño. Hazme sonreír.” Los documentos no especifican a qué niño se refería.

El mensaje llegó poco después de que Epstein le dijera a Barrack que estaba recibiendo “muchas llamadas” sobre su amistad con Trump, pero que había decidido no responder. Barrack había sugerido anteriormente que ambos deberían “ponerse al día”.

Para ese momento, el abuso sexual de Epstein contra menores ya era ampliamente conocido, y él había cumplido aproximadamente un año en prisión por agredir sexualmente a una niña de 14 años a la que había contratado como “masajista”. A pesar de ello, la comunicación entre ambos continuó.

Barrack, quien fue confirmado como embajador de EE.UU. en Turquía en abril, no ha comentado públicamente sobre los correos.
Steve BannonSteve Bannon

Los mensajes de texto divulgados por la Cámara de Representantes revelan que Jeffrey Epstein actuó como asesor informal del exestratega de Trump y figura central del movimiento MAGA, Steve Bannon, durante una campaña mediática en agosto de 2018.

El objetivo era doble: defender a Trump y impulsar los proyectos mediáticos de Bannon.

Los mensajes, que abarcan del 17 al 23 de agosto, muestran a Epstein entrenando a Bannon para apariciones televisivas y afinando su discurso político.

Bannon —uno de los arquitectos del movimiento MAGA que llevó a Trump a la presidencia dos veces— mantuvo comunicaciones directas y secretas con el delincuente sexual convicto.

A comienzos de este año, el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, declaró que “Bannon está en los archivos de Epstein”. El nuevo material lo confirma.

Los documentos también muestran a Bannon organizando una reunión privada con Epstein. Preocupado por ser visto, Bannon escribió:

“¿Hay alguna otra entrada aparte de la puerta principal? Te están vigilando a todas horas.”

Epstein le respondió:

“Hay una entrada trasera… súper segura. Alguien puede encontrarte y acompañarte adentro”.

Bannon aceptó.
Peter ThielPeter Thiel

La última publicación de documentos también sitúa al inversionista multimillonario y seguidor ocasional de Trump, Peter Thiel, nuevamente en la órbita de Epstein. Thiel ya había aparecido en un lote anterior de archivos publicados en septiembre.

Epstein le escribió al cofundador de PayPal en noviembre de 2018: “Me gustaron tus exageraciones sobre Trump, no mentiras (…). Ven a visitarme al Caribe en diciembre.”

La isla privada de Epstein —lugar de muchos de sus crímenes— formaba parte de su método característico para atraer a figuras poderosas. El representante de Thiel dijo a Politico que él “nunca visitó la isla”.

Otros documentos muestran que Thiel programó un almuerzo con Epstein el 27 de noviembre de 2017 en Nueva York.

Thiel ha reconocido anteriormente que se reunió con Epstein algunas veces tras ser presentado por otro ejecutivo de Silicon Valley en 2014.

Archivos de Epstein e Irán

Una de las revelaciones más inesperadas en los correos recientemente publicados es la frecuencia con la que Irán aparece en su correspondencia.

Irán es uno de los temas geopolíticos más mencionados en toda la serie de archivos, con cientos de referencias distribuidas en correos electrónicos que abarcan más de una década.

Las referencias aparecen de diversas formas: artículos reenviados, análisis políticos e intercambios con figuras influyentes a nivel global que parecían ansiosas por discutir la política interna de Irán, su programa nuclear y sus políticas regionales.

Decenas de artículos sobre Irán se compartieron entre Epstein y una red de diplomáticos, periodistas, multimillonarios y estrategas políticos.

En algunos casos, figuras públicas conocidas enviaban a Epstein extensos análisis sobre las negociaciones nucleares de Irán o su estrategia militar regional. En otros, Epstein mismo iniciaba la conversación, reenviando documentos de think tanks, evaluaciones económicas y comentarios especializados.



El volumen y el tono de estos intercambios sugieren que Irán no era un interés pasajero para Epstein.

Por el contrario, parece haber sido uno de los temas geopolíticos centrales que monitoreaba y discutía con contactos poderosos, lo que plantea nuevas preguntas sobre si su papel se extendía más allá de las finanzas y la ingeniería social hacia el ámbito de la influencia geopolítica silenciosa, la recopilación de información o la creación de redes vinculadas a la inteligencia, en particular respecto a sus conexiones con la agencia de espionaje israelí Mossad.

Un giro inesperado

Los nuevos archivos destacan un patrón crucial: a pesar de los años de negativas públicas de Trump, él estaba plenamente consciente del comportamiento de Epstein hacia niñas menores de edad —y permaneció en silencio.

El domingo, tras desestimar el renovado enfoque sobre Epstein como un “engaño demócrata” destinado a “desviar la atención del gran éxito del Partido Republicano”, Trump realizó un sorprendente giro de 180 grados.

En cuestión de horas, instruyó a los republicanos del Congreso a votar a favor de la publicación de los archivos de Epstein —revirtiendo así su histórica oposición.

Legisladores de la Cámara, incluidos varios republicanos, forzaron una votación para liberar documentos de Epstein en poder del gobierno y desclasificados. Aún no está claro si el Senado seguirá el mismo camino, especialmente ahora que Trump ha cambiado públicamente su postura.

Si la legislación se aprueba en ambas cámaras, Trump mismo tendría que autorizar la publicación —colocándolo directamente en el centro de un escándalo del que ha pasado años intentando distanciarse.

Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.

Etiquetas


Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)