jueves, 8 de enero de 2026

Asesinato sancionado por el Estado': los internautas protestan contra el asesinato a sangre fría de una madre de Minneapolis en EE. UU.

Un observador sostiene un cartel que dice "Vergüenza" mientras agentes del orden trabajan en el lugar de los hechos tras un tiroteo perpetrado por un agente del ICE durante un operativo federal en Minneapolis, Minnesota, el 7 de enero de 2026. (Foto de AFP)

Una ola de condena se ha extendido por las redes sociales después de que un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) matara a una mujer en Minneapolis, mientras el vicepresidente JD Vance defendía públicamente las acciones de la agencia federal.

Las condenas fueron provocadas por el asesinato de Renee Nicole Macklin Good durante una operación de ICE en Minneapolis el miércoles, parte de una ofensiva nacional contra los inmigrantes que se ha intensificado bajo la actual administración.

Trump y el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que supervisa a ICE, han defendido el asesinato alegando que la mujer estaba tratando de atropellar al agente con su vehículo, lo que el DHS calificó de "un acto de terrorismo doméstico", pero los videos que circulan en línea y los relatos de testigos a los periodistas han socavado esas declaraciones.

Harry Sisson, un demócrata, criticó al presidente Donald Trump por defender al agente de ICE involucrado en el asesinato de la mujer estadounidense de 37 años y señaló que el relato de Trump sobre el incidente es deshonesto.

“Es una descripción repugnantemente deshonesta de lo que pasó, pero no me sorprende”, añadió.

Harry Sisson
@harryjsisson

Traducido del inglés al
Trump defiende al agente de ICE que asesinó a una mujer estadounidense de 37 años a plena luz del día hoy. Una descripción asquerosamente deshonesta de lo sucedido, pero no me sorprende. Menuda porquería.

Abdul El-Sayed, quien se desempeñó como director del Departamento de Salud, Servicios Humanos y para Veteranos del condado de Wayne, Michigan, de 2023 a 2025, criticó al ICE en una publicación en su cuenta X el jueves.

El-Sayed afirmó haber trabajado junto con las fuerzas del orden para ayudar a mantener la seguridad de las comunidades, pero argumentó que el ICE no cumple esa función. "El ICE no es una fuerza policial; es ilegalidad en nombre del poder de Trump", escribió.

Refiriéndose a un cargo que ha ocupado durante varios años, El-Sayed agregó: “Como dije en 2018: abolir ICE”.

Dr. Abdul El-Sayed

@AbdulElSayed

Traducido del inglés al
He trabajado junto a las fuerzas del orden para mantener seguras a nuestras comunidades. ICE no es una agencia policial, sino un delito en nombre del poder de Trump. Entonces, como dije en 2018: abolir el ICE.


Seth Moulton, candidato al Senado de Estados Unidos por Massachusetts, criticó al vicepresidente Vance por mentir en una publicación en X, diciendo que la evidencia en video muestra que la mujer no estaba interfiriendo con la aplicación de la ley y condenó los intentos de culpar a una víctima asesinada para proteger a los oficiales federales.

Culpar a una mujer asesinada para proteger a agentes federales es grotesco y alarmantemente antiestadounidense. No ignoraremos lo que vemos con nuestros propios ojos, señaló.


@sethmoulton

Traducido del inglés al
.
@JDVance miente. No estaba interfiriendo con la policía y esta no fue una tragedia que ella misma provocó. Todos los videos lo demuestran. Culpar a una mujer asesinada para proteger a agentes federales es grotesco y alarmantemente antiestadounidense. No ignoraremos lo que vemos con nuestros propios ojos.

JD Vance

@JDVance
·
7 ene.
Correct. You can accept that this woman's death is a tragedy while acknowledging it's a tragedy of her own making. Don't illegally interfere in federal law enforcement operations and try to run over our officers with your car. It's really that simple. x.com/SohrabAhmari/s…


Jenin Younes, directora jurídica nacional del Comité Estadounidense-Árabe Antidiscriminación, también escribió en X que después de revisar las imágenes de video varias veces, parece que los oficiales de ICE instigaron el encuentro y carecían de autoridad legal sobre la mujer.

Afirmó que la jurisprudencia establecida no permite el uso de fuerza letal contra alguien que intenta huir y calificó el tiroteo de injustificado, al tiempo que expresó su solidaridad con la familia de la víctima.

Jenin Younes

@JeninYounesEsq

Traducido del inglés al

Soy ex abogado defensor y actualmente abogado de libertades civiles, sin ninguna influencia política en esta lucha. Vi el video al menos diez veces desde diferentes ángulos y a distintas velocidades, y esperé para dar mi opinión, que aún me reservo el derecho a modificar si la información adicional modifica el cálculo. 

Está claro que los agentes instigaron el enfrentamiento. Al principio, la mujer intentó hacerles señas para que pasaran. 

Los agentes del ICE no tienen autoridad para registrar ni arrestar a una ciudadana estadounidense (a menos que exista causa probable para creer que alberga a personas indocumentadas, lo cual no se discute en este caso). Una mujer rodeada de hombres enmascarados y armados, sin autoridad policial sobre ella, tiene todo el derecho a intentar escapar. El video muestra que su volante está girado a la derecha, claramente un intento de escapar sin atropellar a nadie y evitar al agente que estaba frente a su auto. El agente tuvo tiempo de hacerse a un lado, donde se encontraba cuando le disparó. 

Ni siquiera un policía de verdad tendría derecho a dispararle por intentar huir. Esto está bien establecido en la jurisprudencia; no se puede usar fuerza letal simplemente para impedir que alguien escape. Dado que los agentes del ICE carecían de autoridad para hacer cumplir la ley, y que el video muestra que intentaba escapar de una supuesta amenaza, no matar a nadie, el crimen es aún más inexcusable. 

Rezo por la familia de la víctima, especialmente por sus hijos. También rezo por todos los conservadores, tan inescrupulosos y perdidos que excusan este terrible crimen y se regodean con una muerte que dejará a tres niños pequeños sin madre, debido a las ideas políticas de la víctima.


Rula Jebreal, profesora visitante de la Universidad de Miami, criticó duramente al ICE y afirmó que el país está presenciando la “israelificación total de los Estados Unidos”.

Agentes enmascarados del ICE asesinaron a Renee Nicole Good y luego le negaron atención médica. No fue terrorismo doméstico. Fue un asesinato con autorización estatal, añadió.

Estamos presenciando la israelización total de Estados Unidos.
Agentes estatales del ICE, enmascarados, asesinaron a Renee Nicole Good y luego le negaron atención médica.

No fue "terrorismo doméstico".

Fue un asesinato sancionado por el Estado. 

Rula Jebreal (@rulajebreal) 8 de enero de 2026

Li Jingjing, periodista y comentarista político chino, se mostró indignado con la sociedad estadounidense en X.

A nivel nacional, los agentes del ICE apuntan con sus armas y disparan a sus propios ciudadanos sin piedad. A nivel internacional, bombardean, saquean, roban, manipulan y secuestran a todos los demás países. ¡¿Y aun así tienen el descaro de sermonear al mundo sobre derechos humanos y democracia?!, señaló.

Shaiel Ben-Ephraim, un judío, criticó a Trump por intentar justificar el asesinato de ciudadanos estadounidenses que se le oponen, y calificó el reciente tiroteo fatal como "un paso importante" hacia el establecimiento de un precedente peligroso.

“No puede haber precedente más grave”, escribió.

Otro internauta, Hadi Nasrallah, escribió: «Hamás no mató a una madre estadounidense hoy. Tampoco Venezuela ni Irán. Trump sí. El pedófilo que está listo para incendiar naciones para proteger a los civiles está matando a su propia gente y llamándolos terroristas». ¿Crees que le importas a kilómetros de distancia?»





miércoles, 7 de enero de 2026

Francia, Alemania y Polonia evalúan respuesta a Trump por Groenlandia

Desde la derecha: el ministro polaco de Exteriores, Radoslaw Sikorski, su par francés Jean-Noel Barrot y el alemán Johann Wadephul, en el marco de la reunión del Triángulo de Weimar en París, 7 de enero de 2023. (REUTERS)

Francia reveló que está coordinando con Alemania y Polonia una respuesta ante la intención de Trump de anexar Groenlandia a EE.UU., incluso usando la fuerza militar.

“Queremos actuar, pero queremos hacerlo junto con nuestros socios europeos”, ha anunciado este miércoles el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, en una rueda de prensa en París junto a su homólogo alemán, Johann Wadephul, y al polaco, Radoslaw Sikorski.

El canciller galo ha enfatizado que “Groenlandia es un territorio europeo y seguirá siéndolo. No está a la venta y no se compra”, ha zanjado ante las ambiciones del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la isla ártica.

Por su parte, el canciller alemán ha insistido en que “corresponde a los groenlandeses decidir su futuro con Dinamarca” y ha hecho referencia a los principios fundamentales de las Naciones Unidas sobre la soberanía de los Estados y la inviolabilidad de las fronteras.

Mientras tanto, el ministro de Exteriores polaco ha recordado que las cuestiones territoriales en Estados Unidos son competencia del Congreso. En ese sentido, ha afirmado que le gustaría conocer cuál sería la posición de los legisladores estadounidenses ante un debate de este calibre.

En efecto, la Casa Blanca declaró el martes que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha estado considerando diversas opciones para apoderarse de Groenlandia, incluyendo el uso de las fuerzas armadas. Afirmó que la anexión del territorio semiautónomo de Dinamarca, miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), supone una “prioridad de seguridad nacional”.

En reacción, Dinamarca advirtió que cualquier intento de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia por la fuerza significaría efectivamente el fin de la alianza militar transatlántica y de la “seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial”.

“Si Estados Unidos decide atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene”, adelantó la primera ministra danesa, Mette Frederiksen.




¿Por qué Trump está interesado en Groenlandia?

Trump afirmó sin pruebas que Groenlandia está “llena de barcos chinos y rusos” y que Dinamarca es incapaz de defender el territorio, afirmaciones que los funcionarios daneses han desestimado como “inexactas y engañosas”.

Anteriormente, el presidente estadounidense había lanzado originalmente la idea de adquirir Groenlandia durante su primer mandato presidencial, describiéndola como algo similar a un “gran negocio inmobiliario”. 


La posición del territorio entre Europa y América del Norte lo convierte en un sitio clave para la instalación del sistema de defensa contra misiles balísticos de Estados Unidos.

Groenlandia también posee vastos recursos naturales sin explotar, incluidos petróleo, gas y minerales de tierras raras esenciales para la tecnología moderna y las industrias militares, que, según los analistas, han alimentado el interés de Estados Unidos en ejercer control sobre el territorio.



Etiquetas